Евгений Ющук. Конкурентная разведка
Категория информационной продукции 18+

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры)



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Масштабная программа семинара, на основе авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)Конкурентная разведка/ Семинар на основе курса магистратуры по Конкурентной разведке











Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги



 

Заповедник "Денежкин камень"

Заповедник "Денежкин камень" катастрофически устарел
и требует переформатирования из заповедника в Национальный парк

Заповедник Денежкин ккамень


Заповедник "Денежкин камень" требует изменений



ОГЛАВЛЕНИЕ


Квинтэссенция проблемы заповедника «Денежкин камень» и её решения


15 аргументов, которые приводят в уныние защитников синекуры директора заповедника "Денежкин камень"


Директор заповедника «Денежкин камень» попалась на нарушении закона. Прокуратура вынесла ей Представление

Евгений Ющук: Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве о "Денежкином камне" - Заповеднике и Национальном парке

Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему. Что упустило из виду издание Znak.com


Гору людям вернуть реально. Это подтвердила экс-замдиректора заповедника «Денежкин камень» (хоть и открещивалась)

ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПУХОЛЬ /Хроники Денежкиного камня/. Вадим Аверьянов листает архивы о ситуации в заповеднике «Денежкин камень», без прикрас

Письмо жителей села Всеволодо-Благодатское Президенту России, 2010 г. Проходной двор в «Денежкином камне» был уже тогда, а Квашнина как директор несостоятельна

Руководство «Денежкина Камня» вместо жука-короеда и нарушителей борется с инвестициями

Ura.ru: Следы пребывания людей в заповеднике «Денежкин камень»

ЗАПОВЕДНИКИ, КОТОРЫЕ ПО ФАКТУ ОКАЗАЛИСЬ В РЕЖИМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ, ПЕРЕВОДЯТСЯ В РЕЖИМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ ОФИЦИАЛЬНО

Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?


Как директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина заметала следы в Интернете и «примирялась» с мужем, на ущербе государству 17 000 000 000 рублей

Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ

«Денежкин камень»: На Урале раскритиковали ученого, предложившего оградить уникальное туристическое место


Что наговорил академик РАН Александр Александрович Чибилёв в Екатеринбурге в феврале 2020 года, рассуждая о заповеднике "Денежкин камень"

"Чибилёвщина". Жители Свердловской области резко осудили заявления академика РАН Александра Чибилёва


Денежкин камень не проходной двор? Заповедник Квашнина охраняет нормально? Туристам он неинтересен?


Об эндемичных травках "Денежкиного камня" - новый аргумент защитников саботажа директора "Денежкиного" Квашниной. ОК, обсудим

К басням директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной "Гуляйте по соседним горам"


Скажите Квашниной, чтобы она хотя бы иногда запоминала, что говорила раньше.Ну нельзя же врать ситуативно годами.

Зампредседателя движения «Наши горы» Гуля Гайфиева (г. Североуральск) просит министра преобразовать заповедник «Денежкин камень» в Национальный парк


Момент истины Анны Квашниной. Нечастый случай, когда директор заповедника "Денежкин камень" сказала правду (пусть и не поняла этого)

"Полная сукцессия" Квашниной и Чибилёва в заповеднике "Денежкин камень"


Из комментариев в соцсети ВКонтакте. Заповедник "Денежкин камень" Квашниной - мнение изнутри


Таганай как иллюстрация основы вранья директора заповедника "Денежкин камень" Квашниной и её адептов

Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

С АУДИОЗАПИСЬЮ РАЗГОВОРА. Заместитель директора заповедника «Денежкин камень» отказался ответить на вопросы по телефону и попросил задать их письменно. А потом просто сбежал

РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА. Кордоны и оружие при «охране» заповедника «Денежкин камень»


Муж директора "Денежкиного камня" решил поговорить о своем уголовном деле за пожар. Да не вопрос!


Подчинённый-муж директора "Денежкиного камня" положил на стол очередную "явку с повинной" :)

Как директор "Денежкиного камня", я считаю, умышленно нарушает Устав, который ОБЯЗАНА исполнять

"Прокси-война" Анны Квашниной (заповедник "Денежкин камень"): Причины провала


"Сладкая парочка" Чибилёв и Квашнина радуются рано. Национальный парк будет - это неизбежно


Геннадий Веденин анонсировал раздачу информационного листка движения "Наши горы" в Североуральске офлайн


Персонально для завравшейся директора заповедника "Денежкин камень"  Квашниной. О том, хотят ли туристы на гору Денежкин камень


Экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова сделала в соцсети ВКонтакте заявление, из которого следует, что директор "Денежкиного камня" Анна Квашнина, якобы, оказывала давление на Минприроды, пытаясь скрыть информацию об объявлении ей выговора


Кажется, экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова готова продать информацию. Ющук: "Я - за!"

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя


Руководители заповедника «Денежкин камень» публично подвергли критике Президента Путина, Министра природных ресурсов Кобылкина, а также поиздевались над замминистра Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Заповедник "Денежкин камень" на карантине крышей начал ехать окончательно? :)


Пандемия коронавируса обостряет противоречия между руководителем заповедника «Денежкин камень» и населением Свердловской области



Квинтэссенция проблемы заповедника «Денежкин камень» и её решения


Выделение денег заповеднику «Денежкин камень» идет из федерального бюджета, потому что заповедник — Федеральное государственное бюджетное учреждение.

Национальный парк — тоже.

Но бюджет ограничен и его не хватает даже на адекватную охрану, не говоря уже о развитии экологического туризма.

Кроме того, в бюджетных учреждениях часто не хватает компетентных в развитии бизнеса специалистов (но в некоторых заповедниках и нацпарках они есть — как, например, в Оренбурге и Башкирии).

Чтобы расшить эти проблемы, Законодатель прямо разрешил оказание платных услуг в рамках экотуризма — причем, не только в Нацпарках, но и в заповедниках.

 

Заповедник "Денежкин камень" требует изменений
Скриншот из системы «Консультант плюс». Законодатель прямо разрешил развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках, причем на платной основе

 

А для того, чтобы два разных мира — частный и федеральный бюджетный — состыковались, Законодатель разрешил также государственно-частное партнёрство.

 

Заповедник "Денежкин камень" Частно-государственое партнерство
Скриншот из системы «Консультант плюс». В 2015 году Законодатель создал инструмент для организации государственно-частного партнерства в России

 

 

Далее пошел и развивается процесс создания кластеров вокруг Особо охраняемых природных территорий (ООПТ), к которым относятся как заповедники, так и национальные парки. Включающих в себя как территорию самого ООПТ, так и прилегающую.

Те, кто умеет работать в этих, современных, условиях, стали показывать результаты. И это очень осязаемые результаты.

 

Заповедник Оренбугский - пример для Денежкиного камня
Скриншот из журнала «Профиль», со страницы https://profile.ru/lifestyle/travels/pyat-tysyach-kilometrov-ekzotiki-150991/ Материал о развитии экологического туризам в заповедниках Оренбуржья

 

 

Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем
Заповедник "Денежкин камень" не выдерживает сравнения с Танганаем

Скриншоты пользователей социальной сети Инстаграм о национальном парке Таганай

 

Развитие идет, примерно как и в супермаркетах, по уже давно обкатанной за рубежом технологии. Это позволяет сразу делать правильно, что экономит время.

Руководство «Денежкиного камня» на это реагировало печалью.

В частности, муж-подчинённый директора Квашниной Константин Возьмитель последовательно сообщал, что число противников экотуризма стремительно сокращается из года в год.

При этом он, я бы сказал, временами глумился над теми, кто экотуризм развивает. Он их осуждал — несмотря на государственное одобрение экотуризма.

 

Заповедник "Денежкин камень" - руководство против экотуризма
Скриншот из блога мужа-подчиненного директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной Константина Возьмителя. Еще в 2013 году он осуждал сторонников экологического туризма, который является приоритетом для Президента России и Министерства Природных ресурсов, которое платит Квашниной и Возьмителю зарплату

 

Заповедник "Денежкин камень" - руководство против экотуризма
Скриншот из Фейсбука мужа-подчиненного директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной Константина Возьмителя. В 2019 году он так и продолжает осуждать сторонников экологического туризма, который является приоритетом для Президента России и Министерства Природных ресурсов, которое платит Квашниной и Возьмителю зарплату

 

 

Заповедник "Денежкин камень" - руководство против экотуризма
Скриншот из североуральского СМИ «Наше слово». Анна Квашнина, как и Константин Возьмитель, последовательно и давно выступала против развития экологического туризма. Неудивительно, что сегодня «Денежкин камень» выглядит застывшим в состоянии 20-летней давности, по сравнению с теми заповедниками и национальными парками, которые полноценно развивают экологический туризм. Тем более, что и президент России Путин, и министр Природных ресурсов и экологии Кобылкин требуют экологический туризм развивать. Причем на основе государственно-частного партнерства — что априори требует от руководителя заповедника, либо национального парка активности в данном вопросе

 

Итог мы видим: «Денежкин камень» внебюджетное финансирование практически не привлекает. Развития нет, а на фоне тех, кто развивается, это выглядит наиболее ярко.

Адекватно охранять территорию они также не могут — для этого в рамках бюджета нет средств на достаточных по количеству и качеству людей и технику.

Решение проблемы тоже понятно: привлекать внебюджетные средства, а не выдумывать отговорки про отсутствие инфраструктуры и про «границу на замке», якобы.

Можно ли это сделать в рамках заповедника? Да, можно, но это сложнее, чем в рамках Нацпарка. В принципе, люди делают. Но не те, кто руководит «Денежкиным камнем».

Проще ли это сделать в рамках Нацпарка? Да, проще. потому что в Национальном парке территория чётко разделяется на зоны — прежде всего, на зону полностью заповедную и такую зону, где возможен жёстко регламентированный экологический (познавательный) туризм, основанный на расчетах допустимой нагрузки на природу. Есть там и рекреационная зона — где можно строить гостиницы, кафе, магазины. Причем специфика «Денежкиного камня» такова, что рекреационную зону можно вынести на прилегающую к заповеднику территорию. И местная Администрация, независимо от того, кто её в конкретный момент возглавляет, пойдёт на это с радостью — потому что, это создание рабочих мест и въездного туризма, т.е. развитие территории муниципалитета.

Заповедник "Денежкин камень" став нацпарка не лишится заповедной природы
Скриншот из системы «Консультант плюс». Законодатель распорядился чётко выделить зоны разного режима в Национальных парках. Там есть, как заповедная зона, так и зона, где разрешен (и более того — обязателен) экологический (познавательный) туризм. Есть там и рекреационная зона, которая в «Денежкином камне» может быт вынесена за пределы Национального парка, т.к. там это позволяет сделать территория. Для этого нужно всего лишь грамотно составить договор с Администрацией, которая очень заинтересована в подобном развитии.

 

Построят ли коттеджи в рамках нацпарка, по сравнению с режимом заповедника? Будет ли охраняться в Нацпарке природа?

Нет, коттеджи не построят и природа охраняться будет.
Потому что, закон тот же самый, он охраняет режим в ООПТ.

Единственное, за чем нужно проследить: чтобы рекреационная зона была минимальной в границах Нацпарка. На самом деле, её можно вообще вынести за пределы Нацпарка — там места хватает. Оформляется это договором с местными властями и представляет собой чисто техническую проблему для юристов.

Могут ли всё это осуществить нынешние руководители Денежкиного камня?

Я считаю, что нет.
Они не понимают, как это работает. Они не хотят делать эту работу.
Им и так хорошо: у них стабильная зарплата, у директора ежемесячная надбавка к зарплате в размере 100% и предусмотрены премии ежеквартально.

А то, что Североуральск, близлежащие небольшие населённые пункты, Свердловская область и Россия в целом не развиваются в Североуральске — их мало волнует. Им вообще Москва деньги платит.

Если бы руководство «Денежкиного камня» было в состоянии реально развивать экотуризм, привлекая деньги частных инвесторов — это было бы просто идеально.
Но я не верю, что эти люди могут справиться с этой работой.

Напомню, что в Североуральске создается Общественное движение за создание Национального парка «Денежкин камень», на базе  неэффективно охраняемого заповедника, в который всё равно заходят толпы диких» туристов — только они делают это нелегально и бесконтрольно, причиняя вред природе.

При этом как руководитель «Денежкиного камня», так и некие личности непонятного пока статуса в социальных сетях выступают категорически против того, чтобы охрана территории «Денежкиного» камня стала эффективной, посещения — контролируемыми и безопасными для природы, а деньги за эти посещения шли в кассу государственного бюджетного учреждения.

И если позиция руководства «Денежкиного камня» объясняется гипотезой об их нежелании и неумении загружать себя дополнительной работой, пусть и оплачиваемой, то активность неустановленных пока личностей может быть продиктована стремлением сохранить теневой бизнес, связанный с нелегальной эксплуатацией территории «Денежкиного камня».

Один из тех, кто уверен, что именно защитники теневого бизнеса на «Денежкином камне» составляют ядро противников превращения неэффективно охраняемого и плохо работающего заповедника в Национальный парк, является экс-сотрудник «Денежкиного камня», житель Североуральска Геннадий Веденин. Его позиция особо интересна как раз потому, что он, наверное, может быть информирован о реалиях заповедника, не попадающих в СМИ.

Напомню, что в 2019 году Министерство Природных ресурсов сообщило на своём официальном сайте, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина получила выговор.
Причем материал, в котором вышестоящая организация это сообщала, назывался «В Минприроды России подведены промежуточные итоги антикоррупционных проверок в заповедниках и нацпарках. Есть выговоры, предупреждения и увольнения директоров ФГБУ».

 

Заповедник "Денежкин камень" выговор директору Квашниной
Скриншот с сайта Минприроды России с информацией о выговоре Анны Квашниной, после подведения промежуточных итогов антикоррупционных проверок в заповедниках и нацпарках

http://www.intermonitor.ru/kvintessenciya-problemy-denezhkinogo-kamnya-i-eyo-resheniya/


Вернуться к оглавлению




Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему. Что упустило из виду издание Znak.com

Авторская колонка Евгения Ющука



1. С точки зрения Минприроды, любой заповедник – это периметр, внутри которого одинаково охраняется любой кусок территории.

2. Экологический (познавательный) туризм — это туризм, при котором природа остаётся в первозданном состоянии. Достигается это расчетом допустимой нагрузки на маршрут.
Работники заповедника же ходят по заповеднику? Вот и другие могут ходить – но в определенных количествах за определенное время, без костров и мусора и т.д.

3. Это рассчитывается, методики расчетов есть.

4. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», в заповеднике разрешен познавательный (экологический) туризм.
Соответственно, в любой точке заповедника, по идее, можно делать экологический туризм. Это важный момент, запомним его.

5. Национальный парк имеет три территории (ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»).

Первая – «Заповедная». В ней нельзя ничего – даже экологический туризм нельзя. Получается, что в этом плане Национальный парк охраняется даже лучше заповедника (в заповеднике, напомню, экологический туризм, в принципе, можно в любом месте).

Вторая – «Особо охраняемая». В ней всё, как в заповеднике: природа в первозданном состоянии, но экологически туризм – можно.

Третья – «Рекреационная». Т.е. зона для отдыха на природе. В ней природа в первозданном состоянии не сохраняется: можно отсыпать дорожки, можно построить кафе и гостиницы и т.д.
Коттеджи построить нельзя, а вот инфраструктуру Национального парка – можно.

6. Минприроды говорит: «Мы против понижения статуса охраны территории, а если заповедник просто взять и перевести в Нацпарк» — статус охраны понизится.

Понятно, что это означает ровно одно:

Против статуса «Заповедной» зоны Нацпарка Минприроды никак не может возражать: она имеет режим даже более жёсткий, чем в заповеднике (см. пп. 1, 2, 4, 5).

Против статуса «Особо охраняемой» зоны Минприроды не может возражать, т.к. это зона, практически идентичная заповеднику.

Возражение логично идет по линии: «Если мы из периметра заповедника вырежем «Рекреационную» зону – мы автоматически уменьшим территорию, где природа сохраняется в первозданном виде».

7. И вот тут выходим мы с предложением, которое принципиально поддержал Губернатор Свердловской области: «А давайте, мы ДОБАВИМ» территорию заповеднику, но конкретно под то, что делается в «Рекреационной» зоне Национального парка!
В таком случае периметр нынешнего заповедника будет охраняться даже лучше, чем в статусе заповедника: во-первых, территория нынешнего заповедника не уменьшается, а, во-вторых, появляются заработанные деньги на которые можно нанять дополнительный персонал, который будет заниматься туристами, а также нанять адекватную охрану.

И вот против этого у Минприроды никаких возражений нет.

Именно поэтому изданию Znak.com по телефону, а всяким чибилёвым и прочим приятелям Квашниной в письмах Минприроды отвечает: «Мы СЕГОДНЯ не планируем менять статус заповедника» и «Мы ПРОТИВ ПОНИЖЕНИЯ статуса охраны природы», а Ющуку в то же самое время пишет на личном приёме: «Рассмотреть возможность перевода «Денежкиного камня» в статус Национального парка, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ».

Посмотрите документ внимательно:

 

Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

 

P.S. Ну а бонусом Квашнину собрались обязать сделать расчет тропы на гору. Потому что, проходной двор в «Денежкином камне» — доказанный факт. И рассказы Квашниной: «У нас мало протоколов – значит, мало нарушителей» — сродни многократно раскритикованной позиции милиционеров 90-х: «Мы не будем принимать заявления от граждан — и у нас не будет зафиксирована высокая преступность».

При этом и в Минприроды прекрасно понимают, что 12 инспекторов – дилетантов, получающих 15-20 тыс. руб. в месяц физически не может хватить на охрану 80 тыс. га территории, имеющей множество точек входа. Тем более, что как говорят в Минприроды, охрана территории – не единственное, что должен делать инспектор.

Вот и всё.

P.P.S. Так что, сказки Квашниной, которая не желает (и не умеет, что важно) работать в современных условиях, когда надо не только тянуть средства из бюджета, но и развивать туризм (как обычный, так и экологический), можно спокойно отправлять туда, где им место – в урну.

Потолок Квашниной – зам. Директора по науке. Должности директора современного заповедника, расположенного вблизи населённых пунктов и имеющего отличный туристический потенциал (благодаря горе «Денежкин камень» — месту паломничества туристов всей страны еще со времен СССР), Квашнина попросту не соответствует.

Как директор эта мадам востребована там, где нет даже минимального туристического потенциала. Вон, на островах Ледовитого океана новый заповедник открыли, белых медведей защищать – ей там самое место, до пенсии досиживая бюджет осваивать.
А «Денежкин камень» может быть центром развития туризма в Свердловской области. Но из-за неадекватности Квашниной должности директора в этом месте, «Денежкин камень» оказался не драйвером развития, а его тормозом.

Мы починим этот тормоз. Нравится это Квашниной, или не нравится – это её личное дело. Хватит бездельничать и тормозить развитие Свердловской области, ради получения весьма приличной зарплаты из Москвы себе и мужу, и освоения федерального бюджета «Денежкиного камня». Это чрезмерно дорогая для общества форма социальной помощи семье Квашниной.

http://www.intermonitor.ru/tezisno-na-chto-soglasno-i-na-chto-ne-soglasno-minprirody-rf-v-plane-nacionalnogo-parka-i-pochemu-chto-upustilo-iz-vidu-izdanie-znak-com/

Вернуться к оглавлению




15 аргументов, которые приводят в уныние защитников синекуры директора заповедника "Денежкин камень"


Мы наблюдаем стабильно повторяющуюся картину: боты "заквашнину" постоянно пытаются рассказывать, как её "заказали главреду Интермонитора и специалисту по информационной войне Евгению Ющуку", поэтому ни в коем случае не нужно слушать Ющука, а нужно слушать ботов "заквашнину".

Почему там боты - в целом, понятно: они стесняются показать свои лица - скорее всего, лица сотрудников Квашниной, которым она, разумеется, ничего не заказывала, а просто платит зарплаты и премии (и может уволить).

Что я противопоставляю им обычно (поэтому, они просят модераторов закрыть комментарии сразу после появления их точки зрения, и поэтому же их материалы начали удалять турклубы).


Противопоставляю я им следующие документы и факты.



1. Природа в Национальных парках охраняется. Она там сохраняется нетронутой. Достигается такой результат разделением территории Национального парка на зоны.
Это записано в Федеральном законе:


Денежкин камень заповедник

Более того, в Национальном парке есть источник внебюджетного финансирования: за счет зоны отдыха (рекреационной).
Причем в случае Денежкиного камня эта рекреационная зона дополнительно будет выделена - так сказал Губернатор на встрече с ним, где присутствовала и Квашнина.

Таким образом, создание Национального парка "Денежкин камень" не вредит сохранности природы, а наоборот - повышает её, т.к. можно нанять профессиональную охрану, вместо 12-ти низкооплачиваемых (по 15-20 тыс. руб. в месяц) непрофессионалов-инспекторов.

********



2. Переводить заповедники в статус Национальных парков можно. Для этого надо принять закон, что технически выполнимо без проблем.

Квашнина это прекрасно знает. Причем на Квашнину возложена обязанность разъяснять населению, в том числе и экологическое законодательство в рамках экопросвещения.
Ей в глаза Губернатор объяснил, как законно делается перевод заповедника в Нацпарки, она покивала и не смогла возразить.
Но её миньоны упорно говорят, что, якобы, это незаконно.

Более того, Квашнина прямо заявляла в 2013 году, что перевод в статус Нацпарка ничего фатального "Денежкин камень" не несёт:

Заповедник Денежкин камень


********



3. Заповедники, в которые регулярно ходят нелегально туристы, переводятся в статус Национального парка без проблем. Пример - бывший заповедник "Столбы", а ныне Национальный парк "Красноярские столбы".


Заповедник или Нацпарк Денежкин камень

В "Денежкином камне", по сути, тоже нелегально работающий Нацпарк - потому что, заповедник нарисовали в 90-е поверх всесоюзной туристической тропы. Туристы, понятно, как ходили - так и ходят туда.


********



4. В том, что "Денежкин камень" - проходной двор, несложно убедиться, просто зайдя в Интернет.
Часть туристов гуляет туда вообще не пойманными, часть потом штрафуют (можно подумать, природе стало легче,что ПОТОМ кого-то оштрафовали?).
В общем, это, по сути, частично платный туристический маршрут, превращающий людей в нелегалов.


Если их ловят - Квашнина отчитывается, какие они молодцы - оштрафовали. Большинство ходит не пойманными - не попадает в статистику и Квашнина рассказывает, как мало у нее нарушителей. Примерно так в свое время милиция пыталась работать: не принимала заявления - и нет плохой статистики раскрываемости.

Вот некоторые из примеров проходного двора:






Люди спокойно взошли на гору. Потом их, говорят, штрафовали. А эндемики от "штрафа потом" восстанавливаются, или как - если уж переживать за эндемиков?
Не говоря уже о том, что вместо штрафа, делающего выборочно платным посещение заповедника, намного разумнее сделать его платным официально, дать людям при этом нормальный сервис и сопровождающих.
Да еще рекреационную нагрузку неплохо бы посчитать - чтобы действовать осмысленно





В Интернете те, кто сходил на гору и вернулся не пойманным, делятся опытом. И спрос на их опыт есть.

А 12 инспекторов Квашниной (причем, как правило, непрофессионалов, работающих за зарплату 15-20 тыс. руб., физически не хватит на охрану 80 тыс. га - даже если они будут стремиться выложиться на работе)


Заповедник Денежкин камень проходной двор


Заповедник Денежкин камень нелегальные туристы


Заповедник Денежкин камень вход для друзей директора заповедника



Заповедник Денежкин камень приготовление пищи на огне


Или вот, цитата из газеты "Наше слово", г. Североуральск (скан прилагаю ниже):

"Да, покайтесь же, господа «хранители» природного очага, заповедные люди. Душа болит за погубленное. Надо видеть уничтоженное огнем пространство, тогда перейдет к вам боль загубленной природы, попавшей по нашей вине в эту огненную мясорубку.

Теперь о браконьерстве.
По областному ТВ один из руководителей заметил: «Заповедник —это строго охраняемая территория, и там кроме ученых никто не ходит, а они шашлыки не жарят». Мы однажды за такими товарищами учеными тушили начинавшийся пожар на Косьве. Когда искали заблудившихся девочек на Хоза-Тумпе, в северной части заповедника обнаружили тропы охотников, и даже по их следам шли, полагая, что это девочки.

Северная часть вообще не охраняется, а между тем именно там и идет охота и не на птичек и белочек. Есть сведения об отстреле бобров в верховьях р. Шегультан (территория заповедника).


Сама директор Квашнина шла по этой Широкой грани, и она, и инспектора видели костры по реке. А как же с высказыванием, что там кроме ученых никто не ходит? Их-то как раз тут и не было. Вроде посылали туда на Ключевую группу инспекторов и что? Нет никого. Плохо ищете, или со зрением проблемы. Анна Евгеньевна шла с инспекторами по геологической дороге на Хоза-Тумп, наверно, помнит, как обходила упавший через дорогу кедр. И что? А он сейчас распилен и убран с дороги. Это для того, чтобы автомашина прошла дальше на Хоза-Тумп по дороге, по которой никто, кроме «зоологов», не ходит. Да нет, люди ее распилили, а вывод напрашивается сам, мешал этот кедр проезду автомобиля, а с какой целью, нетрудно догадаться. А еще говорят, что тут одни звери бегают.

Не забыт тот случай, когда по этой самой дороге на проходимой технике много лет назад вывозили не одну тушу лося сразу. И сейчас везут все по этой дороге, и ничего. В прошлом году сообщение об этом в заповедник поступало, и в ответ тишина.

Этой весной поступил сигнал о браконьерстве в направлении Шарпа. Я, несмотря на то, что уже не работаю в этой службе, вызвал инспектора из заповедника, поехали в том направлении и обнаружили свежепоставленные петли на лося, направление петель было в сторону заповедника.
Ранее в охранной зоне у реки Шарп был обнаружен забор из 10 петель на лося. Полагаю, что они и сейчас там висят..."


Запобведник Дегнежкин камень безобразия
Запобведник Дегнежкин камень безобразия


********



5. Квашнина ненавидит туристов.

Чтобы заниматься развитием туризма, нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не "царицей деревни", писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.


Запобведник Дегнежкин камень ненавиддят туристов


Её подчинённый-муж Константин Возьмитель, кстати, ей вторит - рассказывает, что ему, оказывается, стыдно даже читать про экотуризм, не то что его развивать:


Запобведник Дегнежкин камень ненавидят туристов



И это в то время, как президент и непосредственный работодатель, платящий зарплату Квашниной и её подчиненному-мужу, говорит, что экологический туризм развивать надо.
И настаивает на кратном увеличении количества экотуристов:

Запобведник Дегнежкин камень Путин требует развивать экотуризм в ООПТ


Запобведник Дегнежкин камень выпал из тренда


********



6. Квашнина плодит нелегалов, ради обеспечения себе спокойной жизни, при этом оставляя государство без доходов, а людей - без возможности легально, цивилизованно посещать красивые места.
Она оставляет Североуральск и всю Свердловскую область без развития туристического кластера.
При этом она наверняка знает, что создание легальной возможности посещать природу (не вредя ей) само по себе во многом снимает проблему количества нелегалов.



Запобведник Дегнежкин камень не развивает экологический туризм


********



7. Квашнина отчитывается перед руководством наличием якобы двух маршрутов для эекотуристов (водного и сухопутного) проходящих ПО ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА.
При этом на всех страницах заповедника она вывесила объявления, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов - включая реки.


Запобведник Дегнежкин камень профанация экологического туризма


********



8. Квашнина не только отчитывается перед руководством наличием якобы двух маршрутов для эекотуристов, н и сообщает, что, якобы, в 2019 оду эти маршруты посетило 13 (тринадцать) туристов. Однако тут же сообщает, что внебюджетных денег заповедник не заработал совсем.
При этом Федеральный закон требует впускать физических лиц с целью познавательного (экологического) туризма в заповедники на платной основе.


Запобведник Дегнежкин камень должен брать деньги с экотуристов


Куда Квашнина дела выручку с 13-ти туристов, если это были туристы - она пока не поясняла.


********



9. Квашнина безграмотна в вопросах маркетинга - что несовместимо, на наш взгляд, в современных условиях с должностью руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения, которое должно развивать экологический туризм.

Категорически невозможно развивать экологический туризм, не понимая элементарных основ маркетинга. А те глупости, которые говорит Квашнина, свидетельствуют как раз о полном непонимании ею этих основ.





********



10. Вернуть людям ограниченный доступ на гору "Денежкин камень", не нарушая природу и не уменьшая площадь охраняемой территории, совершенно реально.
Это подтвердила и экс-заместитель Квашниной по науке (хотя и пыталась отрицать).


Подробности - здесь: http://den-kamen.ru/goru-lyudyam-vernut-realno-eto-podtverdila-eks-zamdirektora-zapovednika-denezhkin-kamen-xot-i-otkreshhivalas/




********



11. После того, как Квашнина с восторгом рассказала, как под её руководством тяжелая техника кромсала заповедник, басни про туристов, которые, якобы, вытопчут тропу и уничтожат заповедник (это под контролем сопровождающих-то), иначе как лицемерие и враньё не воспринимаются.






Тем более, в сочетании с её же заявлением о том, что ничего фатального Национальный парк с заповедником не сделает - напомню его еще раз:



Запобведник Дегнежкин каменьне пострадает от перевода в Национальный парк


********



12. Цель демагогии Квашниной и попыток не дать перевести заповедник в статус Национального парка понятна.
Она хочет сохранить для себя и своего подчинённого-мужа вот такой досуг, а не напрягаться созданием какого-то там туризма, в т.ч. и экологического:


Запобведник Дегнежкин камень досуг руководства
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

Запобведник Дегнежкин камень досуг руководства
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя



Ну и, разумеется, хочет на этой синекуре получать весьма немаленькую зарплату и премии:


Запобведник Дегнежкин камень зарплата Квашниной

Запобведник Дегнежкин камень премии Квашниной

Запобведник Дегнежкин камень надбавка к зарплате Квашниной


********



13. Жители Североуральска вовсе не едингласно поддерживают Квашнину - потому что, желающих заступатьс за е1ё синекуру, себе во вред немного. А будет ещё меньше.
Североуральцы создали Движение за перевод заповедника "Денежкин камень" в формат Национального парка.


Запобведник Дегнежкин камень
https://ura.news/articles/1036279555



Запобведник Дегнежкин камень вернуть гору людям



В открытом голосовании ВКонтакте Квашнина нагнала, пожалуй, всех возможных сторонников своей точки зрения - и оказалось, что сторонников перевода заповедника в Национальный парк В 4 РАЗА БОЛЬШЕ, чем сторонников защиты синекуры Квашнной и её подчинённого-мужа.


Запобведник Дегнежкин камень за Нацпарк


********



14. В то время, пока Квашнина занимается демагогией и саботажем, выискивая причины не заниматься развитием экологического туризма, в других заповедниках и Национальных парках люди работают и это дает результат и самим заповедникам/нацпаркам, и всей стране:


Запобведник Дегнежкин камень заработки на экотуризме
По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html



********



15. Минприроды оценивает Квашнину как нерадивого руководителя заповедника - что нашло отражение в выговоре. Вот скан с сайта Минприроды от 21.08.2019 года:



Запобведник Дегнежкин камень выговор директору Анне Квашниной


Вернуться к оглавлению



Директор заповедника «Денежкин камень» попалась на нарушении закона. Прокуратура вынесла ей Представление

Мало того, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина саботирует мнение Президента и Правительства о развитии экологического (познавательного) туризма.

Мало того, что весь легальный «познавательный туризм» в заповеднике «Денежкин камень» в 2019 году составил 13 (Тринадцать!) человек.

Так Квашнина настолько обленилась и сочла заповедник своей фазендой, что умудрилась даже на этих 13-ти туристах нарушить федеральный закон – она не взяла с них деньги, несмотря на прямое требование Закона.


Ст. 9 Федерального закона N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» прямо требует от руководителей заповедников брать плату с физических лиц, посещающих заповедники с целью познавательного туризма. И, кстати, прямо разрешает, разумеется, посещение территории заповедников с этой целью. Скриншот из базы данных «Гарант»

Такое впечатление, что Анна Евгеньевна вообще не собирается не только исполнять, а даже читать Закон. И, похоже, путает государственное предприятие со своим личным имением, где она может делать всё, что ей в голову придет.

А вот мы в редакции Интермонитора Федеральный закон читаем. И знаем, что Квашнина обязана – т.е. должна, независимо от своего желания – брать плату с физических лиц за посещение заповедника с целью познавательного туризма.
Должна брать (в государственный карман, напомним), но не берёт – как минимум, не берёт её легально.

Интермонитор обратился в прокуратуру и попросил дать правовую оценку действиям (точнее, бездействию) директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной.

Прокуратура проверку провела, нарушение Квашниной федерального закона установила.

Похоже, Квашнина вообще не собиралась работать с туристами легально — поскольку, даже не удосужилась оформить Приказ на взимание денег — как того требует Федеральный закон

И выдала Представление об устранении этого нарушения закона.


Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона

Напомним, что Анна Квашнина вместо того, чтобы развивать туризм: давать рекламу, развивать сервис для туристов и так далее (как это делают реально работающие руководители) наоборот пытается «спрятать» заповедник.

Ей наплевать, судя по всему, на указания Президента в отношении развития познавательного туризма, у неё с подчинённым-мужем Константином Возьмителем есть собственные представления.
И ей безразлично, что эти представления – вот, как в данном случае – противоречат Закону.

Зато, как публиковать по вечерам в соцсетях рюмки с закуской – тут подчинённый-муж Квашниной Константин Возьмитель в первых рядах. Это супруги, которые контролируют финансовые потоки федерального государственного бюджетного учреждения, делать не забывают.



Скриншот из Фейсбука подчинённого-мужа Анны Квашниной Константина Возьмителя



Напомним, что в заповеднике «Денежкин камень» при всём этом существует постоянный поток нелегальных туристов, контролировать который Квашнина не в состоянии. Причина — в наличии множества точек входа на территорию заповедника, и при этом у Квашниной всего 12 инспекторов на 80 тыс. га территории.
Интерес туристов к «Денежкиному камню» остается постоянным, т.к. на протяжении 30 лет на гору Денежкин камень вела туристическая тропа Всесоюзного значения.

При этом существует техническая возможность организовать познавательный туризм, не нарушающий природу — однако Анна Квашнина саботирует это.

В результате в Североуральске появилось и постоянно прирастает участниками Общественное движение «Наши горы. За Национальный парк Денежкин камень».

Опираясь на готовность Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева добавить территорию нынешнему заповеднику, для развития не только познавательного (в заповеднике), но и обычного рекреационного (вблизи нынешней территории заповедника), сторонники этого Движения требуют перевести «Денежкин камень» в формат Национального парка.

По замыслу активистов, Квашнина (или тот, кто придет ей на смену на посту директора) не сможет и далее заниматься саботажем развития туристического кластера, у которого есть всё необходимое, чтобы, с опорой на гору «Денежкин камень», развить туристическое направление на всём Севере Свердловской области.

Интересы Квашниной и её подчинённого-мужа, получающих зарплату из Москвы, объективно пришли в противоречие с интересами североуральцев — что и привело к появлению движения «Наши горы», вдохновленного переводом в статус национального парка заповедника «Красноярские столбы».

Общего с «Красноярскими столбами» у «Денежкиного камня» действительно немало: в «Столбах», из-за близости населенных пунктов, привычки людей посещать эту территорию, и как следствие, большого потока неконтролируемых туристов, также по сути, существовал нелегально работающий Национальный парк.

Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/direktor-zapovednika-denezhkin-kamen-popalas-na-narushenii-zakona-prokuratura-vynesla-ej-predstavlenie/

Вернуться к оглавлению



Гору людям вернуть реально. Это подтвердила экс-замдиректора заповедника «Денежкин камень» (хоть и открещивалась)

Абсолютно реально вернуть тропу на гору Денежкин камень. По сути, это подтвердила в беседе экс-замдиректора Денежкиного камня Надежда Владимирова (хоть и пыталась открещиваться всеми силами).

Основной тезис Владимировой: Есть, мол, малонарушенные лесные территории, которые должны быть не менее 50 тыс. га – тогда они могут сколь угодно долго существовать, самовосстанавливаясь и самоподдерживаясь (если, конечно, не случится какого-то катаклизма, вроде пожара или ковровой бомбардировки).

Что важно: даже наличие старых дорог внутри, если по ним не ездят, не считается фрагментацией на более мелкие участки.

 

Заповедник "Денежкин камень" можно переформатировать


И что еще важно: если территория где-то соприкасается, она все равно единое целое – т.е., необязательно иметь монолитный прямоугольник, условно говоря. Про единое целое, если соприкасается где-то, сказала сама Надежда Владимирова.

Учитывая, что эта дама была замдиректора по науке в «Денежкном камне», а до того освоила госзаказ на сумму коло 3 млн. руб. на изучение леса в «Денежкином камне», я склонен верить сказанному ею (что, конечно, необходимости проверки не отменяет, но тем не менее).

Не может же быть такого, чтобы Квашнина заплатила под 3 млн. из бюджета некомпетентному человеку, а потом еще его в замдиректора по науке взяла.
Я понимаю – Юлия Епишина замдиректора по общим вопросам. Там можно вообще ни в чем особо не разбираться, но соответствовать должности (Епишина, к примеру, хорошо подписи собирает – почти, как Шурочка из «Служебного романа»). Но зам. по науке – все же нет.

Так вот, выложила госпожа Владимирова карту, на которой хорошо видно, что гора «Денежкин камень» находится не так уж далеко от края заповедника.

 

Заповедник "Денежкин камень" границы


Учитывая, что в книгах, написанных именитыми туристами, сказано, что есть множество маршрутов на гору, «снизу» и «справа» можно проложить тропу к вершине.

Проложить исключительно до вершины – не перерезая территорию заповедника. Дошли до вершины (или до части маршрута к вершине) – и вернулись обратно.
А с остальных сторон массив пусть себе дальше в единое целое соприкасается.

Я поинтересовался у Надежды Алексеевны Владимировой, какой же ширины тропа будет? Ну, сколько она «вырежет» из территории?
Она сказала, что сама тропа – «линейный объект», но надо по 200 м в каждую сторону брать.

ОК, будем считать, то 450 метров ширины тропа съест, вместе с запасом по сторонам.

Умножим 450 м на длину маршрута – получим площадь участка, изымаемого, в случае реализации этого плана, из территории заповедника.

Примерно так:

 

Заповедник "Денежкин камень" можно делать эколгическую тропу


Закон, правда, говорит, что территорию заповедной зоны нельзя уменьшать. Но мы её даже увеличим – добавив участок (или участки) несколько большей суммарной площади на других границах заповедника (Губернатор Свердловской области на встрече согласился добавить площади, под развитие туризма – аж на целую рекреационную зону).

Вот и всё. Бери и делай, как говорится.

Если бы Квашнина умела и хотела работать – уже бы сделала всё это лет 5-7 как. И была бы при деньгах сама, обеспечила нормальной зарплатой подчинённых, профинансировала нормальную, эффективную профессиональную охрану и развивала бы, как экологический туризм, так и обыкновенный.
Но, увы, ей не дано это. Не умеет, не хочет и не будет.

Однако нам важно, что это решение технически исполнимо в рамках межведомственного взаимодействия и соответствует Закону.

Примечательно, что, когда я вывел беседу с Надеждой Владимировой в эту точку – она, по сути, просто удрала. Можете сами убедиться:

 

А значит, всё верно я вычислил, по-видимому.
Ну а если нет – поправьте меня, и давайте вместе подумаем, как более правильно вернуть людям гору, не нарушив при этом природу, а наоборот, улучшив её охрану.

Концептуально, на мой взгляд, я всё правильно сказал – ну а детали надо «подпиливать по месту».

https://yushchuk.livejournal.com/1268740.html


Вернуться к оглавлению



ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПУХОЛЬ /Хроники Денежкиного камня/. Вадим Аверьянов листает архивы о ситуации в заповеднике «Денежкин камень», без прикрас


Заместитель председателя общественной организации «Охрана природы» Вадим Аверьянов опубликовал в своём Живом Журнале статью из газеты «Наше слово» (г. Североуральск).

Рубрика «/Хроники Денежкиного камня/», в рамках которой общественник привел публикацию, не потерявшую, на наш взгляд, актуальности, и проливающую свет на внутреннюю «кухню» «Денежкиного камня», становится у господина Аверьянова традиционной. И исключительно важной для понимания реалий закрытой территории, где царит директор Анна Квашнина.

Далее — полный текст из Живого Журнала Аверьянова.


Продолжаем публикации Хроник Денежкиного камня.

Сегодня знакомим читателя с публикацией охотоведа-биолога Михаила Александровича Трушникова в газете «Наше Слово» № 94

от 17 сентября 2010 г. рубрика: ПРИРОДА И МЫ, скан из газеты – в конце статьи.

Наш заповедник «Денежкин Камень» стал притчей во языцех не только у нас в районе. Я проработал охотоведом охотнадзора 38 лет, а заповеднику два десятилетия, и все это время слышу, что в нем какие-то потрясения, год от года все сильнее и сильнее. Произошедший пожар не только уничтожил часть его территории, разогнав зверей и птиц, но еще сильнее вскрыл тот негатив, который, как нарыв, лопнул на теле природного резервата.

Во-первых, исходя из статистики, признаки пожара заметили еще во вторник, причем, не работники заповедника, а посторонние люди, посчитав это за туман, так характерный в горах.

 

Заповедник "Денежкин камень" пожар

 

В четверг уже поступило сообщение в заповедник. Как бы ни оправдывалось руководство заповедника в интернете перед своим начальством и людьми, оперативности не последовало, а все потому, что пожаров там давно не было, и все шло на самотек, горит везде, но не у нас! Конечно, был создан мобилизационный план тушения пожаров, но он у нас такой же, как план эвакуации людей из горящих административных зданий. Есть, а кто в него заглядывал? И еще раз повторюсь, как бы не оправдывались, но тушить было некому и нечем.

 

Заповедник "Денежкин камень" чуть не сжёг Всеволодо-Благодатское

 

А помню времена, когда в самых бойких местах всегда дежурили инспектора заповедника. А это уже не расхолаживало людей, а заставляло призадумываться: а есть ли при тебе необходимые документы, не нарушил ли что-либо и т.д. Понимая, что тебя везде встретят: и на Криву, и на Шегультане, и на Шарпе.

Кто придумал рейдовую систему охраны? А все просто — меньше забот, меньше хлопот. Снят был пост с Шегультана, Крива. а это самые горячие точки. Да и люди, находившиеся там, стали изгоями, Убрали В. Хозяинова, он, защищая заповедник, стал не нужен. Нашли сто причин, но изгнали. А именно он и есть подлинный хранитель нашей природы, а не пришлые, пусть и хорошие люди.

Служить лесу — нужно призвание, без него там долго не засидишься. Оголили Крив — нашли в инспекторах, живших там постоянно, какие-то надуманные недостатки, а проще — много знают, не всегда согласны с начальством. Ну и что вышло? Крив сегодня — проходной двор, пристанище браконьеров, рыбаков.

А раньше уже одно то, что тебя встречает инспектор-женщина, отрезвляло любого нарушителя. Шегультан. Этот горевший не раз кордон стал притоном браконьеров. И не зря огненный джин выскочил именно там.

Ответьте, господин начальник охраны заповедника, (звучит-то как строго) почему там так открыто заезжал мотоцикл «Урал» и именно перед пожаром: следы его теперь стерты техникой, прошедшей там. Там была узкая просека, именуемая Широкой гранью, мотоцикл на ней не спрячешь, и надо обладать либо наглостью, либо быть уверенным, что тебя тут никто не встретит. Скорее всего, и то, и другое.

Вот вам результат — не пожар, а пожарище, ЧП на всю страну. Люди, техника со всех округов, а главное, все изуродовано на десятки лет, перепахано. Но что еще больше поражает — все солнышко виновато, посмотрите — оно по всей стране шагает с наказанием за содеянное людьми. Мох сам загорелся. А пожар так еще и полезен и животному, и растительному миру (интервью А. Квашниной «КП»). Может полезно, но не в данное время и не в данном месте. А этот «змей Горыныч» сжег не только значительную часть заповедного леса, но и чуть не дошел до Всеволодо — Благодатского и в страхе держал больше месяца село.

 

Заповедник "Денежкин камень" жители боятся повторения пожара

 

Да, покайтесь же, господа «хранители» природного очага, заповедные люди. Душа болит за погубленное. Надо видеть уничтоженное огнем пространство, тогда перейдет к вам боль загубленной природы, попавшей по нашей вине в эту огненную мясорубку.

Теперь о браконьерстве. По областному ТВ один из руководителей заметил: «Заповедник —это строго охраняемая территория, и там кроме ученых никто не ходит, а они шашлыки не жарят». Мы однажды за такими товарищами учеными тушили начинавшийся пожар на Косьве. Когда искали заблудившихся девочек на Хоза-Тумпе, в северной части заповедника обнаружили тропы охотников, и даже по их следам шли, полагая, что это девочки.

Северная часть вообще не охраняется, а между тем именно там и идет охота и не на птичек и белочек. Есть сведения об отстреле бобров в верховьях р. Шегультан (территория заповедника).

Сама директор Квашнина шла по этой Широкой грани, и она, и инспектора видели костры по реке. А как же с высказыванием, что там кроме ученых никто не ходит? Их-то как раз тут и не было. Вроде посылали туда на Ключевую группу инспекторов и что? Нет никого. Плохо ищете, или со зрением проблемы. Анна Евгеньевна шла с инспекторами по геологической дороге на Хоза-Тумп, наверно, помнит, как обходила упавший через дорогу кедр. И что? А он сейчас распилен и убран с дороги. Это для того, чтобы автомашина прошла дальше на Хоза-Тумп по дороге, по которой никто, кроме «зоологов», не ходит. Да нет, люди ее распилили, а вывод напрашивается сам, мешал этот кедр проезду автомобиля, а с какой целью, нетрудно догадаться. А еще говорят, что тут одни звери бегают.

 

Заповедник "Денежкин камень" требует переформатирования

 

Не забыт тот случай, когда по этой самой дороге на проходимой технике много лет назад вывозили не одну тушу лося сразу. И сейчас везут все по этой дороге, и ничего. В прошлом году сообщение об этом в заповедник поступало, и в ответ тишина.

Этой весной поступил сигнал о браконьерстве в направлении Шарпа. Я, несмотря на то, что уже не работаю в этой службе, вызвал инспектора из заповедника, поехали в том направлении и обнаружили свежепоставленные петли на лося, направление петель было в сторону заповедника.
Ранее в охранной зоне у реки Шарп был обнаружен забор из 10 петель на лося. Полагаю, что они и сейчас там висят.

Количество составленных протоколов говорит о борьбе инспекторов с нарушителями в заповеднике. Помню случай, когда задержали человека, плывущего по реке Сосьва (она входит в заповедник), и составили протокол. Оно вроде бы и правильно, так как по Сосьве идет граница заповедника. Но, позвольте, господа, любая граница идет по форватеру реки даже между государствами. Вы же захватили все русло, стало быть, плывущему по реке-границе надо выходить на берег и тащить весь скарб на себе до свободной зоны. На сей раз вы при законе. Но правильнее, человечнее было бы учесть все нюансы, в итоге конфликтов было бы меньше, а у вас меньше легко составленных протоколов.

А теперь самое видное — это аншлаги. Они нас заранее информируют, что можно, а что нельзя. Только в последнее время в заповеднике появились мало-мальски сносные аншлаги, да и то в малом количестве. И сейчас на самых бойких местах стоят нечитаемые куски железа, прибитые к деревьям гвоздями. Это что экологически грамотный способ оповещения людей? И сейчас еще стоят старые, с того прежнего заповедника, знаки. Так вот, стоят они на вкопанных в землю столбах уже полвека. Да, ломают, сбрасывают, а вы снова ставьте, глядишь — и не будут.

Существует такое выражение: «Театр начинается с вешалки». Ау вас с чего начинается ваш дом? С обшарпанного аншлага, с грязной избушки, в которую стыдно зайти? По ТВ показывают другие заповедники — красивый заборчик, цветы и т.д, — любо посмотреть. На наших конторах в селе, что на старой сгоревшей, что на новой кирпичной не было даже таблички, что тут природоохранная организация.

Жители Всеволодо — Благодатского и сейчас вспоминают прежний заповедник 50-х — 60-х годов того века. Многие там работали, и люди были довольны. Служить лесу для них было мерилом жизни, их смыслом. А что сегодня? Центр заповедника как бы в селе, а фактически люд, работающий в нем, — пришлый. А кто, как не местные, знают наши леса; людей, зверей. Кому, как не ему — местному люду, их охранять. К сожалению, к местным у руководителей заповедника отношение недоверчивое. Но и к приезжающим работать в заповедник точно такое же. Сколько уехало научных сотрудников. инспекторов. Неужели все плохие?

Вот цитата из «Уральского рабочего», статья называется «Пожар не в лесу, а в головах», Автор пишет: «Директор заповедника Анна Квашнина, принимая меня в своей резиденции объяснила причины такой реакции: «Местные упорно не хотят признавать Денежкин Камень заповедной зоной, для них это часть тайги, доступ в которую им никто не может преградить» — конец цитаты.

Да, нет, не так. Местные чтут и берегут свой Денежкин Камень. Он для них также дорог. Да, разрыв между заповедником и населением достиг критической точки: Может, в чем-то-люди неправы, но, почему директор с высшим образованием не может понять остальной мир. Помнится, была в нашей газете статья о заповеднике: «Мы сюда пришли всерьез и надолго». Вот именно, это, действительно, надолго, а то, что всерьез — не верится. Образовался тупик длиной в два десятилетия.

Из уютного офиса директора заповедника корреспонденту из областной газеты дали понять, как они радеют за сохранение нашей природы. Он, возможно, заметил, сколько сотрудников ходит по кабинетам, а вот тех, кто в лесу — раз, два и обчелся. И методы охраны поражают. Директор этой весной дала приказ — разрушить мост через реку Шегультан, чтобы даже заяц по нему не прошел, не то, что браконьер, и мост перепилили. Видимо, так руководство думает защитить заповедник от посягательств людей — либо наивность, либо большая глупость.

Мне кажется, что заповедник сегодня серьёзно болен, и лечить его надо уже не косметическими методами, а хирургическим путем, так как опухоль в заповеднике из доброкачественной переросла в злокачественную.

М. ТРУШНИКОВ,
охотовед-биолог
Иллюстрации: pixabay.com

Заповедник "Денежкин камень" жители против заповедника

Заповедник "Денежкин камень" жители против заповедника
Сканы газеты «Наше слово», г. Североуральск


Вернуться к оглавлению




Письмо жителей села Всеволодо-Благодатское Президенту России, 2010 г. Проходной двор в «Денежкином камне» был уже тогда, а Квашнина как директор несостоятельна


Идея открытия заповедника «Денежкин камень» по причине неумения руководства организовать его охрану от браконьеров и защиту от пожаров (или принципиальной невозможности это сделать в силу недостаточного финансирования и штатной численности сотрудников) родилась задолго до загрязнения рек за пределами его территории и ввода в строй мощных очистных сооружений на карьерах. Это два совершенно параллельных процесса, никак не связанных между собой ни территориально, ни понятийно. Однако, некоторые мошенники от экологии и нечистоплотные СМИ, решили разыграть именно эти грязные карты: связать несвязуемое в один узел и впихнуть невпихуемое в одну упаковку. Запудрить мозги и себе, и людям, и чиновникам.

Так как Анна Евгеньевна Квашнина и её сотрудники не только не сопротивлялись этому процессу как служащие государственной структуры, а активно кинулись в самопиар и самораскрутку (видимо, изголодались по цивилизации))), то нельзя снять с них вину за фабрикацию фэйк-ньюс. Потому как не девочки и мальчики уже и должны понимать, что когда руководитель заповедника и её заместитель (по-совместительству — муж) говорят о том, что где-то загрязнены реки и умерли деревья, то люди (даже очень грамотные) — думают, что реки загрязнены именно в заповеднике и лес умер именно там (так уж устроен человеческий мозг). А на самом деле это совсем не так.

А, если хайпожёр от журналистики Карапетян ещё и кино про это снял на казённые деньги и назвал пострашнее — «Мёртвый лес», и показал в нём всех заповедных людей, вещающих про воду и лес вне заповедника, но никак не подчеркнул и не заострил на этом внимание, а наооборот, владея искусством заблуждений, всё срежиссировал так ловко, чтобы у зрителя создать впечатление, что заповеднику «кранты», то вы, заповедные люди, стали соучастниками в создании и распространении фэйковых новостей.

А, если у тебя ещё в обойме старый дружок — редактор газеты, скрывающей свою истинную сущность под пролетарской вывеской «Берёзовский рабочий», некто с говорящей фамилией Стуков, то ты уже собой вообще не управляешь, и не можешь предугадать, как твоё слово отзовётся…

Поэтому, как говорил Жванецкий: тщательнее надо ребята, когда интервью даёте или в кино снимаетесь, следить нужно за база…, то есть, за каждым словом, чтобы их, потом Стуковы, Карапетяны и компания на информационном базаре, без вашего ведома не продали…

С целью развенчания фэйк-ньюс и возвращения памяти североуральцам, ивдельчанам и всем заинтересованным лицам мы начинаем публикацию «Хроник Денежкиного камня».

Зампред Общества «Защита Природы»
Вадим Аверьянов


Сегодня предоставляем вашему вниманию Открытое письмо Президенту России, опубликованное в газете «Наше Слово»
№ 94 от 17 сентября 2010 г. (Рубрика: ПРИРОДА И МЫ)

«В редакцию поступило открытое письмо президенту. Немного эмоциональное, здесь нет системной аргументации, но письмо подписали десятки людей, ощутивших на себе, что пожар, вышедший из особо охраняемой территории, грозит уничтожением старинного села, родного дома. Понятна тревога жителей села Всеволодо-Благодатского и поселка Сосьва. Ранее многие СМИ сообщали о том, что на закрытой для простых граждан территории теряются дети, старейший инспектор получает ножевые ранения от другого инспектора, горят кордоны, государственный инспектор не брезгует фотографироваться на фоне браконьерской добычи…В Министерство природных ресурсов жители уже обращались, что остается людям? — писать президенту.

 Заповедник "Денежкин камень" люди были напуганы

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

Господин Президент, к Вам обращаются жители села Всеволодо — Благодатское, расположенного в непосредственной близости от государственного природного заповедника «Денежкин Камень».
Селу уже 186 лет, и большую часть этого периода наши предки жили благодаря дарам тайги. Охота (в т.ч. и на пушного зверя), рыбалка, сбор грибов, ягод, кедрового ореха — были для многих жителей Всеволодо — Благодатского не просто важным, но основным источником дохода. Однако государство сочло необходимым объявить окрестности горы «Денежкин Камень» заповедной территорией и закрыть туда любой доступ. Первый раз это было сделано в 1946 году, и просуществовал заповедник «Денежкин Камень» до 1961 года, затем на базе этих лесов было создано предприятие — государственное промысловое хозяйство «Денежкин Камень».

Но в 1992 году эта территория опять была объявлена заповедником. С этого времени законопослушные жители нашего села, да и вообще всей страны, лишены возможности посещать эту территорию. Зато для браконьеров и туристов на сегодняшний день не существует никаких препятствий для перемещения по территории заповедника. Дело в том, что в 2003 году ГПЗ «Денежкин камень» возглавила Квашнина Анна Евгеньевна, которая с первых дней своего директорства начала разваливать систему охраны заповедника. Она увольняла любого инспектора и любого своего заметеля, который осмеливался оспаривать её мнение. К слову сказать, точно так же уволила она и всех научных сотрудников, которые были у неё в штате, так как и у них было множество поводов с ней не соглашаться (на сегодняшний день в штате заповедника ни одного научного сотрудника). Ну в конце концов, она уничтожила основу системы охраны всех заповедных территорий-кордонную систему. Таким образом, последние несколько лёт территория заповедника практически не охраняется, в результате неосторожного обращения с огнем одного из посетителей этой «особо охраняемой» природной территории возник пожар в 202 квартале. Это случилось в трёх километрах от бывшего кордона, и если бы там дежурили инспектора, пожар был бы своевременно обнаружен и потушен. Однако пожар был обнаружен не сотрудниками заповедника, а одним из местных жителей на вторые-третьи сутки после возгорания.

Заповедник "Денежкин камень" претензии к руководству заповедника
https://www.ural.kp.ru/online/news/710235/

 

Во сколько миллионов рублей обошлась государству «охранная деятельность» директора Квашниной Вы знаете лучше. А вот в каком стрессе жили мы, когда пожар, начавшийся на «особо охраняемой» территории, надвигался на наше село — это Вам, конечно, неизвестно. Но поверьте, на фоне сообщений СМИ о растущем числе сгоревших деревень нам было по-настоящему страшно. Спасибо МЧС — село они спасли. Но уникальный кедровник, в который нас не пускали почти два десятка лет, полностью уничтожен огнём. Брусничники и глухариные токовища, к которым мы не имели права приближаться, перепаханы тракторами. На северной границе заповедника начался очередной пожар…

Заповедник "Денежкин камень" претензии к руководству запведника
https://www.ural.kp.ru/online/news/710235/

 

 

И вот после этого мы узнаём, что, по мнению министра Трутнева, директор заповедника полностью компетентен, что уголовное дело по обвинению в халатности заведено не на неё, а на её мужа — зама по охране. Что лично для себя она уже вызвала двух иногородних адвокатов. Анна Евгеньевна как всегда останется безнаказанной?!

 

Заповедник "Денежкин камень"
https://fedpress.ru/66/polit/society/id_193911.html

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Просим Вас взять это дело под личный контроль и передать управление заповедником компетентному руководителю. Ну а если заповедник «Денежкин Камень» настолько не интересен и не нужен государству что руководство им поручено Квашниной, может быть, Вы примите решение его вообще закрыть и разрешить населению свободный доступ на эту территорию.

А также к нам присоединяются и жители соседнего с нашим селом поселка Сосьва (он находится на таком же расстоянии от заповедника, поэтому его жители во время пожара находились в тех же условиях, что и мы).

Жители села
Всеволодо — Благодатское,
жители поселка Сосьва
(всего 127 подписей).»

 

Заповедник "Денежкин камень" письмо жителей президенту России

Источник: https://zorkiysokol.livejournal.com/266906.html


Вернуться к оглавлению



Руководство «Денежкина Камня» вместо жука-короеда и нарушителей борется с инвестициями

Представители заповедника восприняли в штыки предложение губернатора создать национальный парк

Состояние заповедника «Денежкин Камень» все больше беспокоит жителей Свердловской области. С одной стороны, из-за закрытого статуса территории здесь нет никаких условий для развития легального туризма. С другой стороны, по каким-то причинам администрация «Денежкина Камня», судя по всему не в состоянии, поддерживать территорию в должном состоянии: здесь можно обнаружить и мусор, и костровища, оставленные неизвестными посетителями. Изменить ситуацию, и заставить руководство заповедника, как минимум, прибраться на территории, могло бы преобразование заповедника в национальный парк, но против планов региональных властей выступило руководство «Денежкина Камня», а также некоторые представители СМИ.

О подозрительном интересе общественников и западных СМИ к экологии Северного Урала «Вечерние ведомости» рассказывали и раньше (читать здесь). Напомним, что в конце 2018 года в социальных сетях и на информационных сайтах стала широко обсуждаться тема экологической катастрофы, якобы разразившейся на границе Ивдельского и Североуральского городских округов вблизи заповедника «Денежкин Камень». Газетные полосы, сайты информационных агентств и блоги пестрели ужасающими рассказами о зеленых и оранжевых реках, погибших лесах и трупах животных.

Ряд СМИ излагали точку зрения администрации заповедника, обвинившей во всех бедах предприятие «Святогор» (входит в УГМК), которое занимается разработкой Ново-Шемурского карьера. Между тем, как мы сообщали, не все в этой версии так гладко. Во-первых, существует ряд природных факторов, роль которых в подобных публикациях умалчивается. Дело в том, что в уральских горах содержатся породы с повышенным содержанием тяжелых металлов, которые естественным путем попадают в речную сеть. Во-вторых, разработка Ново-Шемурского карьера началась еще в 2011 году, в то время как экологи забили тревогу только через семь лет.

Не поддается логическому объяснению и информация от сотрудников заповедника о лесах, высохших в результате деятельности карьера. По мнению ученых, гибель деревьев в объеме, о котором рассказывает директор заповедника Анна Квашнина, обычно происходит в течение не менее 18 лет, то есть гибнуть они начали еще до прихода УГМК.

Кроме того, во время посещения Ново-Шемурского и выработанного Шемурского рудника, корреспондент издания смог лично убедиться, что УГМК выполняет все обязательства по сохранению природы.

Запретная территория – проходной двор?

Примечательно, что в то время пока администрация «Денежкина Камня» активно рассказывает о загрязнении рек, протекающих рядом с территорией заповедника (изначально Анна Квашнина уверяла всех, что реки текут по самой особо охраняемой природной территории, но затем вынуждена была рассказать правду – Прим.ред.), на самих заповедных территориях ситуация, мягко говоря, далека от идеальной.

Заповедник Денежкин камень проходной двор

20 января этого года агентство URA.Ru опубликовала фото- и видеозаписи, сделанные на территории заповедника. На ролике видно, что запретную территорию посещают люди: на снегу имеются следы, а некоторые деревья спилены. Кроме того, на особо охраняемой территории откуда-то появилась бочка из-под технической жидкости. Сообщается, что данное видео было сделано в 2019 году.

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Реакция администрации «Денежкина Камня» оказалась достаточно быстрой. На официальной странице заповедника появилось сообщение о возбуждении административного производства и начале административного расследования. От других комментариев администрация отказалась. Возникает вопрос: против кого возбуждено производство и кого государственная инспекция заповедника собирается наказывать: тех, кто оставил костровища и бочку или того, кто заснял следы чужого преступления?

Заповедник Денежкин камень проходной двор

По словам профессора Евгения Ющука, мусор и костровища на территории «Денежкина Камня» – вещи привычные. А бывший сотрудник заповедника Геннадий Веденин и вовсе опубликовал обращение к жителям Североуральска, в котором назвал «Денежкин Камень» проходным двором и рассказал о существовании теневого бизнеса, кормящегося от желающих попасть на запретную территорию. Это косвенно подтверждают и сами работники заповедника: в презентационном фильме о «Денежкином Камне» Анна Квашнина открыто рассказывает, что во время обхода инспектора то и дело натыкаются на сорванные указатели и затушенные костры. Ловить нарушителей в данный момент нет физической возможности – на 80 тысяч гектаров леса в заповеднике всего 12 инспекторов.

Наличие костровищ наводит на мысль, что простыми прогулками по заповедной территории дело не ограничивается. Тем, кто просто хочет пойти и полюбоваться красотами природы, костер жечь особенно незачем. Зато он нужен любителям охоты, а это уже не административное, а уголовное преступление.

Опасность биологического «пожара»

На тех же фотографиях видно, что до сих пор в заповеднике не ликвидированы последствия пожара 2010 года. По сути, огромные территории превратились в сухостой.

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Без выкорчевывания погибших деревьев новый лес не вырастет. Более того, сухостой является местом обитания жуков-короедов. В дальнейшем паразиты распространяются уже по живому лесу. В случае с «Денежкиным камнем», под угрозой находятся не только заповедная территория, но и лесной фонд Свердловской области. Анна Квашнина на это заявляет, что в ее обязанности не входит ликвидация последствий пожара, ее задача – наблюдать за процессом естественного восстановления природы. При этом мер по предотвращению распространения своего «биологического оружия» за пределы заповедника она не принимает.

Вот что на запрос наших коллег из «МК-Урал» по поводу опасности распространения паразитов сообщил заведующий кафедрой лесоводства УГЛТУ Сергей Залесов:

«Ослабленные или больные растения за много километров привлекают к себе различных насекомых – короедов, златок, усачей. Если вовремя не вырубить и, главное, не вывезти поврежденные деревья, то вредители активно в них заселяются, начинают размножаться. За сезон некоторые вредители могут производить потомство 2-4 раза. Сначала насекомые уничтожают ослабленные насаждения, а по мере роста численности переходят на здоровые растения, в итоге начинается уже биологический пожар».

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Заповедник Денежкин камень проходной двор

В том же ключе высказывается председатель Северо-Западной межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый Крест» Юрий Шевчук:

«Гари должны быть как можно быстрее засажены новой растительностью, желательно – следующей по сукцессионному циклу, то есть после сосны – быстрорастущими лиственными, например. Это не даст оставшимся вредителям, живущим на соснах, уничтожить новую поросль».

О том, какие меры необходимо принять после лесного пожара, рассказал заместитель Председателя партии «Зеленые» по УрФО Игорь Рузаков:

«В числе мер по восстановлению экосистемы леса после пожара можно отнести:
– Расчистка завалов после пожара;
– Вывоз непродуктивной массы остатков пожара;
– Наиболее дорогостоящая и потому наименее распространенная операция –
искусственное восстановление плодородного слоя (имеет смысл только на ограниченной площади и только в рамках воспроизводства утрачиваемых редких видов растений и животных как локальной экосистемы);
– Высадка новых растений с учетом их продуктивности и взаимодействия с другими
элементами экосистемы по ее полному восстановлению.

И этот перечень далеко не исчерпывающий…

Было ли что-то из этого выполнено на территории «Денежкина камня»? Судя по фотографиям, ответ скорее отрицательный. Администрация «Денежкина камня» объясняет нерешенную проблему сухостоя наблюдением за естественным восстановлением нетронутой природы. При этом железные бочки и следы от костровищ туристов говорят скорее о том, что место пожара ей давно забыто. Наблюдая за жизненным циклом короеда, Анна Квашнина не может ответить на вопрос, какие меры принимаются, чтобы защитить соседние деревья от заражения этим жуком.

Похороненные надежды

Впрочем, в то, что финансирования из федерального бюджета для поддержания заповедника в нормальном состоянии, недостаточно, верится очень охотно. Изменить ситуацию могло бы преобразование «Денежкина Камня» в национальный парк. Основное отличие национального парка от заповедника заключается в том, что он не только открыт для посещения туристов, но и эта деятельность является основным источником дохода. В России немало примеров успешной работы нацпарков, администрация которых благодаря взиманию платы за посещение может поддерживать территорию в должном виде. Это и «Куршская коса», являющаяся едва ли не самой популярной достопримечательностью Калининградской области, и «Бузулукский бор» в Оренбуржье. На территории последнего, к слову, в 2013 году, как и в «Денежкином Камне» произошел пожар, но его последствия удалось оперативно устранить.

О том, чтобы сделать «Денежкин Камень» национальным парком, говорят не первый год и даже не первое десятилетие. Запретной территория стала только в 1991 году, а до этого пользовалась популярностью как у свердловских туристов, так и среди жителей всего Советского Союза. По задумке, часть территории национального парка будет открыта для туристов полностью, часть – только для экотуризма, не нарушающего природу, а третья останется нетронутой, как и в заповеднике. Это гарантировано и одновременно предписано к исполнению федеральным законом.

За преобразование заповедника в национальный парк активно выступает администрация Северноуральского городского округа. Еще несколько лет назад соответствующие мероприятия были включены в стратегию развития муниципалитета, прошедшую процедуру защиты в Московской школе управления Сколково. Понять городских чиновников нетрудно. По сути, дальнейшее развитие Североуральска как города, чья экономика полностью зависит от предприятия «Севуралбокситруда», является тупиковым. Не за горами тот день, когда минеральная база будет выработана, а значит, надо будет либо разрабатывать новые месторождения (а это неизбежно повлечет новые экологические конфликты), либо делать ставку на новые направления. И в этом плане именно туризм является наиболее привлекательной отраслью.

Во-первых, вред природе от создания туристической инфраструктуры многократно меньше чем от развития промышленности. Во-вторых, для привлечения туристов необходимо развивать транспортную инфраструктуру, состояние которой на сегодняшний день можно назвать катастрофическим. Многие годы у Североуральска нет пассажирского железнодорожного сообщения не только с Екатеринбургом, но даже и с ближайшим крупным железнодорожным узлом Серовом. В стратегии, к слову, прописано создание системы трамвай-поезд (использование трамвайных вагонов на железнодорожных путях) и даже открытие аэропорта. Но без создания точки притяжения туристов, реализация этих проектов, увы, будет нерентабельна, несмотря на свою социальную значимость.

Необходимость развития экотуризма на севере Урала национального парка поняли и в правительстве Свердловской области. Еще в 2019 году губернатор Евгений Куйвашев писал об этом в письме к министру природных ресурсов и экологии России Дмитрию Кобылкину. 17 января 2020 года глава региона в очередной раз подтвердил свои намерения продвигать создание национального парка на базе «Денежкина Камня».

«Мы подали все необходимые для этого документы, – сказал Евгений Куйвашев в ходе ежегодной пресс-конференции. – Здесь очень аккуратно все надо сделать. Это наше наследие и достояние. Нам нужно защитить этот объект таким образом, чтобы ни в коем случае его не испортить, а наоборот сделать лучше. Все развивается поступательно, я уверен, здесь мы с вами добьемся результата».

Через неделю все, однако, изменилось на 180 градусов. Глава региона провел совещание со всеми заинтересованными сторонами, итогом которого стало решение оставить «Денежкин Камень» заповедником. Губернатор при этом намеревался наделить заповедник практически функционалом Национального парка, но Квашнина и ее сторонники восприняли это как индульгенцию на бездействие.

Манипулирование законодательством

О том, что происходило за закрытыми дверями, можно узнать из социальных сетей Евгения Ющука. По его словам, главными противниками идеи национального парка выступили директор заповедника Анна Квашнина, а также главный редактор газеты «Березовский рабочий» Сергей Стуков. Именно обращение последнего к главе региона и стало поводом для проведения совещания. Евгений Ющук настаивает, что его оппоненты исказили положения федерального законодательства, заявив, что сохранить природу нетронутой в рамках национального парка невозможно.

Если обратиться к федеральному закону «Об особо охраняемых территориях», то в статье 15 сказано, что на территории национальных парков выделяются различные зоны. Особую важность представляют три из них.

Первая – это заповедная зона, которая предназначена для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой запрещается осуществление любой экономической деятельности. Вторая – особо охраняемая, которая предназначена для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой допускаются проведение экскурсий и посещение такой зоны в целях познавательного туризма. Третья – рекреационная, на территории которой разрешено создавать объекты туристической инфраструктуры.

По словам Евгения Ющука, на территории «Денежкина Камня» есть нетронутая природа, которая находится в том виде, в котором была до оледенения, и она как раз могла бы стать заповедной зоной. Что касается остальных земель – это бывший туристический маршрут Всесоюзного значения с зарастающими тропинками. Именно эту территорию можно было бы вновь открыть для сберегающего природу посещения, а также защитить от проникновения незваных гостей, оставляющих горы мусора и костровища.

Глава региона в итоге решил найти компромисс: сохранить статус заповедника, но выйти на федеральной уровень с инициативой внесения изменений в условия сотрудничества между регионом и федеральным заповедником, которые бы обязали руководителя заповедника развивать как обычный, так и сберегающий природу экологический туризм в районе «Денежкина Камня».

Евгения Куйвашева понять можно: его задача как главы региона – не допускать конфликтных ситуаций, но в то, что сделать Североуральск туристическим центром без создания национального парка, верится с трудом. По словам Евгения Ющука, Анна Квашнина заявила на совещании, что сейчас заповедник охраняют 12 человек с зарплатой 20 тысяч рублей и менее, что вполне свидетельствует о недостаточном финансировании со стороны федерального бюджета.

Активное противодействие директора заповедника созданию национального парка, может иметь несколько объяснений. Во-первых, очень вероятно, что Анна Квашнина боится потерять рабочее место в ходе преобразований. Во-вторых, ей может не нравиться, что даже если она сохранит свое место, ей придется заниматься развитием туризма, поскольку это обязательная задача руководителя национального парка. В-третьих, можно предположить, что она каким-то образом может быть заинтересована в сохранении нынешней ситуации, когда в парк можно пройти без внесения законной платы.

Волнует ли Анну Квашнину мнение местных жителей? Судя по ее словам, очень. На совещании она даже ссылалась на североуральцев, которые не хотят национальный парк на своей территории. Только вот как много таких людей, и какова их мотивация, неизвестно. Может быть дело в том, что им не объяснили, что без развития туризма на возрождение и развитие транспортной инфраструктуры надежды нет? Или намеренно ввели в заблуждение? Пока ответов на эти вопросы нет.

Фото прислали в редакцию жители Свердловской области

Денис Стрельцов © «Вечерние ведомости»

https://veved.ru/press/137498-rukovodstvo-denezhkina-kamnya-vmesto-zhuka-koroeda-i-narushitelej-boretsya-s-investiciyami.html

Вернуться к оглавлению



Ura.ru: Следы пребывания людей в заповеднике «Денежкин камень»

Опубликованы кадры из «запретной зоны» на Урале, судьбу которой решает губернатор Куйвашев. ВИДЕО

В распоряжении «URA.RU» оказались кадры из заповедника «Денежкин камень». Видео, присланное в редакцию, свидетельствует о посещении «особой зоны» посторонними.

На кадрах видна металлическая бочка из-под технической жидкости, спиленные деревья и следы людей на снежной тропе. «Кадры сняты прошлой весной, — сообщил приславший видеозапись. — Место расположено в глубине заповедника, там, где в 2010 году был пожар».

О том, что заповедник «Денежкин камень» — практически «проходной двор», рассказал недавно его бывший сотрудник Геннадий Веденин. В интервью агентству «ЕАН» он заявил, что лично знает людей, которые за 10 тысяч рублей водят туда нелегальные экскурсии.



«Люди, которые бывали в „Денежкином камне“, говорят, что там часто встречаются костровища, мусор и другие следы пребывания человека, — заявил „URA.RU“ общественник Евгений Ющук. — На YouTube опубликована история, как туристы приехали туда на автобусе, с рюкзаками, прошли в заповедник (местные дали совет, как лучше сделать), вернулись обратно и никто их не поймал».

По мнению Ющука, следы пребывания людей на заповедной территории — еще один аргумент в пользу того, что «Денежкин камень» надо переводить в режим национального парка. Это даст возможность сделать поток туристов легальным и начать зарабатывать на экотуризме.

«URA.RU» попросило прокомментировать запись директора заповедника Анну Квашнину — к моменту публикации ответ на запрос не поступил.

Тема «Денежкиного камня» — одна из самых резонансных в регионе: в паблике идет дискуссия об идее его перевода в статус национального парка. За сохранение текущего статуса выступает его администрация, ряд журналистов, а также представители Greenpeace. На недавней пресс-конференции губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что пакет документов для перевода «Денежкиного камня» в статус национального парка готов.

https://ura.news/news/1052415384

Вернуться к оглавлению



ЗАПОВЕДНИКИ, КОТОРЫЕ ПО ФАКТУ ОКАЗАЛИСЬ В РЕЖИМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ, ПЕРЕВОДЯТСЯ В РЕЖИМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ ОФИЦИАЛЬНО

Примером может служить бывший заповедник «Столбы» в Красноярском крае:

*****

Информация с портала Правительства России:

///…ряд государственных природных заповедников должны быть преобразованы в национальные парки, поскольку на их территории в силу сложившихся обстоятельств имеет место рекреационная и другая деятельность, не соответствующая режиму заповедника, но допустимая в национальном парке.

Заповедник «Столбы» является местом отдыха и занятий спортом жителей Красноярска, Красноярского края и других регионов. … часть территории заповедника фактически используется как национальный парк.

Подписанным постановлением государственный природный заповедник «Столбы» преобразован в национальный парк «Красноярские Столбы» (далее – национальный парк). Национальный парк будет находиться в ведении Минприроды России…///

Заповедник Денежкин камень похож на заповедник Столбы в Красноярске

*****

В Денежкином камне — похожая история: туристы туда, как ходили, так и продолжают ходить. И будут ходить, потому что это бывшая Всесоюзная туристическая тропа.

Заповедник Денежкин камень проходной двор

Их даже теоретически не могут ловить 12 инспекторов, которые за нищенскую зарплату «охраняют 80 тыс. га территории.

 

В результате формируется искаженная «благостная» картинка статистики — которая никак не меняет самого факта многочисленных походов на гору.

Люди не хотят быть нарушителями, их делает таковыми глупость и жадность тех людей в Минприроды, которые в 90-е повесили на Всесоюзной туристической тропе таблички: «Не ходите сюда, тут заповедник».

Мы считаем, что необходимо вернуть людям любимую гору. Позаботиться о сохранности природы, конечно. Но возможность легально подняться на знаменитую гору — вернуть.

P.S. А здесь можно ознакомиться с тем, как за двое суток директор заповедника «Денежкин камень» Квашнина сама доказала: нужен именно Национальный парк, без вариантов: http://den-kamen.ru/za-dvoe-sutok-posle-vstrechi-u-gubernatora-anna-kvashnina-sama-dokazala-nuzhen-imenno-nacionalnyj-park-bez-variantov/

Вернуться к оглавлению



Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?

Думаю, всё было очень просто, до банальности: чиновники пилили государственные бабки, старались поменьше потратить и побольше оставить себе для прикарманивания

КТО ВИНОВАТ?

«Заповедные люди» (как они обожают называть себя в пиаре), по моим ощущениям, процентов на 90 состоят из бездельников, которые не могут найти работу, потому что ничего толком не умеют делать.
А найти работу, где начальство далеко, но зарплату платят исправно, да еще обеспечивают одеждой, топливом, жильём – не так просто.
И удаленные от Москвы заповедники – как раз такой вариант.

Если найдется директор из таких же бездельников, но умеющий писать красивые отчёты – можно на синекуре жить годами.

Еще 10% — действительно люди, фанатично любящие природу и при этом толковые, умеющие и желающие работать. И они заслуживают искреннего уважения.
Такие, оказавшись в руководстве заповедниками и Национальными парками, сегодня как раз развивают экологический (познавательный) туризм – и они же являются главной головной болью бездельников, т.к. на контрасте вся глубина безделья становится отлично видимой.

В подтверждение этих выводов, я приведу один простой пример. В 1951 году Сталин, которого уж никак в нелюбви к стране не обвинишь, сократил количество заповедников на 89%.
Глядя на дармоедов и лодырей из «Денежкиного камня», я склонен считать, что он, как и мы сегодня задался вопросом: «Кто все эти люди, что полезного они делают и зачем мы тратим на них деньги»?

Сам «Денежкин камень» из статуса заповедника вывели немного позже – в 1961 году, что подтверждает системный характер бесполезности «Денежкиного камня» в качестве заповедника именно в этом месте. Полагаю, ровно по той же причине: обосновать смысл траты государственных средств на непойми кого не смогли.

Там сделали промысловое хозяйство – а ведь в СССР были очень квалифицированные управленческие кадры в отраслевых министерствах, и они понимали, что делают.

И охрана природы в СССР осуществлялась — о чем свидетельствуют и материалы самих экоактивистов, кто постарше годами сегодня.

 

Будь в «Денежкином камне» нечто действительно ценное – он так заповедником бы и остался.
Только вот, нет там ничего по-настоящему уникального, с точки зрения природы.
Во всяком случае, такого, чего не было бы на десяток километров правее или левее по карте — где заповедник не требовал бы «угонять» у людей любимую гору.

А в 1992 году на руководящих должностях в значительной части министерств оказались люди, основной задачей многих из которых было присвоение бюджетных средств. А государство как раз ослабело, ему было не до ловли желающих набить себе мошну – так что, возможностей хапнуть денег и присвоить их у желающих было предостаточно.

А далее события, я полагаю, могли развиваться следующим образом.

Чиновники «выбили» бабло на создание заповедников. Это величина конечная.
Чем меньше потратишь (реально) на создание заповедника – тем больше останется к присвоению (которое обычно прикрывали в таких случаях липовыми документами).

Вот и сделали заповедник «Денежкин камень» там, где есть удобные дороги и населенный пункт поблизости.
Остальное распилили.

Весь этот «схематоз» выглядит логичным и полностью в духе того времени. И он же полностью объясняет, почему у народа украли любимый многими поколениями туристический маршрут вместо того, чтобы сделать заповедник на соседней – чуть более низкой и потому не особо привлекающей туристов – горке.

Причем сама Анна Квашнина признала, что соседняя горка точно такая же, как «Денежкин камень», просто на 70 метров пониже. И никто не нашел на горе Денежкин камень ничего уникального.

Сейчас Квашнина будет, я думаю, массово «подставлять» тех немногих ученых, которые еще не поняли, насколько эта дама завралась – и они станут писать в ее пользу письма. Но только мы проверим каждый тезис.
И, думаю, что, как в случае с Гринписом, в итоге «на солнышко за ушко» вытащим всю её «подтанцовку», которая еще осталась в научном мире.

Потому что, мы уже наслушались от Квашниной сказок про «рыбу, которая не может подняться в заповедник», и которую она, мол, должна защищать, сохраняя в заповеднике многообразие животных. И спросили, куда в таком случае она дела «рыбу, которая не может спуститься из заповедника». Квашнина отмалчивалась, «не замечая» этого неудобного вопроса.

А потом инспектор Квашниной в кино рассказал, что, собственно, никуда рыба не делась – её там браконьеры, как ловили, так и ловят.

Так что, я думаю, понятно, зачем в 90-е у народа украли любимый туристический маршрут.
Думаю, эти прекрасные люди бы и на Красной площади заповедник сделали – там еще больше можно было бы прикарманить, т.к. вся инфраструктура – вплоть до метрополитена есть – но это было бы перебором даже для 90-х.
Вот и ткнули пальцем в Север Урала, наверняка мотивировав, что некоторое время назад там недолго был заповедник (и не вспоминая), что до того его 4 миллиарда лет там не было.

Непонятно только, почему из-за того, что кто-то, вероятно, спёр бюджетные средства в начале 90-х, народ Североуральска, Ивделя, Свердловской области, да и России в целом, и в 2020-м году должен быть лишен украденной у него горы.

Чтобы Квашнина и её муж себе фазенду из этой территории, по сути, сотворили? Это нормальный мотив для оправдания кражи горы чиновниками?
А ведь «умыкнутое», вообще-то, после обнаружения принято возвращать владельцам…

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Надо делать вместо «заповедника» «Денежкин камень», в котором заповедный режим обеспечить нереально, Национальный парк.
А в этом Национальном парке выделять нормально, как положено по закону, заповедную зону, зону жестко регламентированного экологического туризма и рекреационную зону.

Тогда те, кто хочет туризма – получат туризм, те, кто хочет экологического туризма, получит экологически туризм. На платной основе – но и с соответствующим сервисом.

В «Денежкином камне» есть готовая по-настоящему заповедная территория – она охраняется не Квашниной, а тем, что там совершено нечего делать, по сравнению с более близкими такими же точно территориями.
Не только без участия Квашниной, но, честно говоря, даже безо всякого заповедника эта территория стоит нетронутой с окончания Ледникового периода – о чем рассказала сама же Квашнина:

 

 

А есть территория, которую Квашнина пытается объявлять «нетронутой природой», однако при этом сама Квашнина и ее сотрудники подтверждают, что там проходной двор, по сути:

 

Национальный парк, за счет самоокупаемости и материальной заинтересованности, поставит на охрану нормальный ЧОП, в дополнение к «полутора землекопам» — инспекторам, получающим деньги из бюджета.
И хорошо будет всем. Кроме, конечно, бездельников.

И получится, ко всему прочему, развивать Север, за счет въездного зарубежного туризма и валютной выручки от экспорта этих услуг. И молодёжь, увидев оплачиваемую работу (помимо работы в шахте), станет меньше бежать в Екатеринбург, а это открывает перспективы развития для северных городов.

Тогда и проходного двора не будет, в который Квашнина превратила «заповедник», и люди получат обратно свой туристический маршрут, и природа будет сберегаться.

В СССР это было невозможно, т.к. страна была за железным занавесом. Теперь – вполне реально.

И российское законодательство позволяет создавать Национальные парки.

 

И практика перевода заповедников, которые, по сути, нелегально работающими нацпарками становятся, в России уже есть.

 

 

«Денежкин камень» — как раз такой: спрос на экотуризм есть, Квашнина препятствует ему – в итоге люди ходят в заповедник нелегально, вытаптывая его. А Квашнина рассказывает журналистам залипухи про «нетронутую природу».

И логика Президента и Правительства: «Пусть у государства останется только то, что неспособно выйти на самоокупаемость, но нужно стране», — будет обеспечена.

У нас уже оборонка выделяет из своей структуры гражданское производство и отдает его в государственно-частное партнерство, оставляя исключительно у государства только взрывающееся-стреляющее.
А Квашнина при этом, как «собака на сене», сидит на «заповеднике», не в состоянии обеспечить его охрану — и препятствует развитию экотуризма, экономики региона и страны в целом.

А если Квашнина не умеет работать по развитию экотуризма – так ее надо «проводить» с этой должности. Вон, Гринпис считает ее ценным кадром – пусть туда и идет, например.

Потому что, Минприроды Квашниной объявило выговор, а прокурор предостережение. Что в полной мере я считаю, соответствует оценке работы этой бездельницы, много лет саботирующей экологический туризм и неспособной даже оформить нормально экошколу. Но поднаторевшей, вероятно, в составлении отчетов, вместо работы.

90-е остались в прошлом. Сегодня пора исправить очевидные ошибки. В данном случае — вернуть людям гору, создав нормальный Национальный парк, уродливым вариантом которого неудавшийся заповедник «Денежкин камень» сегодня, по сути, и является.

И тем самым не только сохранность природы (реальную, а не фейковую, как у Квашниной) обеспечить, но также развить экологический туризм, как внутренний, так и, в особенности, международный.

И тогда природа будет сохраняться не в ущерб людям, а в гармонии с их интересами – в т.ч. с развитием экономики Севера Урала и России в целом.

Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению



Как директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина заметала следы в Интернете и «примирялась» с мужем, на ущербе государству 17 000 000 000 рублей

Курьёзы Интернета. Когда жена заметала следы, а муж решил поднять тему — получается вот так

 

Гражданин Возьмитель Константин Анатольевич — супруг директрисы заповедника «Денежкин камень» возмущается — как это, мол, так Иннокентий Шеремет заявил (вероятнее всего, Возьмитель говорит об этом видео Иннокентия Шеремета), что его, Возьмителя уголовное дело прекращали по примирению сторон!

Беспокоит этот вопрос Константина Анатольевича, видимо, сильно.

Так сильно, что он даже выложил сканы о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя (это действительно так: 3.5 тыс. га леса сгорело, ущерб, по данным СМИ, ссылающихся на Следственный Комитет, исчисляется многими миллиардами, но уголовное дело в отношении Возьмителя в итоге прекратили за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя).
Произошло это событие 30 апреля 2012 года (пожар был летом 2010-го). Картинки кликабельны.

 

Но Константин Анатольевич, затеяв обсуждение этого больного для него вопроса, видимо, не ожидал, что вскроется еще один эпизод, сильно напоминающий очередную попытку заметания следов его супругой — Анной Евгеньевной Квашниной.

Так вот, специально для четы Квашниной и Возьмителя, в знак поддержки их неугомонной тяги к общению со мной, публикую наиболее вероятные источники информированности уважаемого Иннокентия Шеремета.

Как супруга Константина Возьмителя Анна Квашнина, по ее собственным (я акцентирую на этом внимание) публичным заявлениям, сделанным за полтора месяца до прекращения уголовного дела своего мужа, «примирялась» со своим мужем Возьмителем, в рамках этого уголовного дела о сгоревшем государственном лесе.

Выглядит, на мой взгляд, абсурдно: жена — должностное лицо госучреждения, в качестве потерпевшей, «примиряется» с мужем — тоже должностным лицом госучреждения, к тому же, работающим у нее в подчинении — поскольку, по мнению супругов, нет особой проблемы в сгоревшем ГОСУДАРСТВЕННОМ лесе, в объеме 3.5 тыс гектаров на сумму более 17 миллиардов рублей.

Собственно, супруга господина Возьмителя по этому поводу ранее уже высказывалась в СМИ вполне конкретно, и в том же духе: «Мы ничего не потеряли».

 

Заповедник "Денежкин камень" против туризма

 

Раз

https://66.ru/news/incident/113427/

 

Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» неожиданно закрыли
11 марта 2012
Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

…..

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Как оказалось, инициатором стала сама «потерпевшая». Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

Анна Квашнина:
— Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, — пишет Квашнина. — Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.Следователь сказал, что около месяца назад отправил прекращение (постановление о прекращение дела) в область за отсутствием состава (преступления), но область (прокуратура региона) не утвердила, так как не хотела показаться виновной в возбуждении дела. Велели делать это самое «примирение». Это, безусловно, наша победа.

Два
https://ura.news/news/1052140616

 

Уголовное дело замдиректора заповедника «Денежкин камень», возбужденное в отношении него из-за страшного пожара 2010 года, закрывают «по примирению сторон»
11 марта 2012

Уголовное дело, возбужденное в отношении заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Константина Возьмителя из-за грандиозного лесного пожара, уничтожившего летом 2010 года 3 тыс. гектаров лесов заповедника, закрывается «по примирению сторон». «Сегодня я написала заявление о прекращении дела Возьмителя по примирению сторон», — написала в своем блоге директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина, пояснив, что сделала это, поскольку ее признали в этом деле потерпевшей. «Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей вины и халатности Возьмителя не усматриваю. Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела. Посмотрим, утвердят ли… Борцы не мы, мы не борцы, хотя это, безусловно, победа», — пояснила Анна Квашнина.

Три
https://newdaynews.ru/ekb/376883.html

 

Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» закрывают по «примирению сторон»
11.03.12

Неожиданную развязку получила история с крупным пожаром в уральском заповеднике «Денежкин камень». Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

Напомним, крупнейший в истории заповедника пожар, который не могли потушить полтора месяца, вспыхнул в июле 2010 года. Огонь прошел территорию в 3,5 тысячи гектаров. Согласно данным СУ СКР по Свердловской области, общий ущерб от возгорания составил 17 миллиардов рублей. В связи с этим в отношении замдиректора заповедника по охране окружающей среды и экологической безопасности Константина Возьмителя возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). По версии следствия, он не принял мер к своевременной ликвидации очагов пожара и не обеспечил на заповедной территории соблюдение режима и правил пожарной безопасности. Это привело к возгоранию леса и причинению крупного ущерба государству.

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

«Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, – пишет Квашнина. – Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.

***************
Почему я полагаю, что Анна Евгеньевна Квашнина все же попыталась замести следы своего «примирения» с мужем на 17 миллиардов сгоревшего государственного леса?
А вот почему.
Гугл по точной фразе из блога Квашниной, который процитировали сразу три разных издания,  в данный момент не показывает блога Квашниной, содержащего такую фразу:
Обычно так происходит, когда владелец блога решил припрятать материалы из общего доступа. Может, конечно, просто Гугл не видит эту страницу, но это менее вероятно в данном случае — когда он видит всего три страницы на весь Интернет.

Хотя, по большому счету, это не столь и важно. Намного важнее, на мой взгляд, то, как супружеская чета Квашниной и Возьмителя, будучи должностными лицами федерального государственного бюджетного учреждения, в принципе, продемонстрировали готовность легко «примириться» между собой по поводу утраты государством ценностей на 17 миллиардов рублей, в денежном эквиваленте.

То, что через полтора месяца после этого «примирения» (и через пару лет после пожара на 17 миллиардов и 3.5 тыс. гектаров заповедного леса) государство решило прекратить дело в иной формулировке: «За отсутствием состава преступления» в действиях уехавшего в отпуск Возьмителя, на мой взгляд, никак не меняет попытку «примирения», так удивившую журналистов в 2012 году, и продолжающую вызывать у журналистов недоумение сейчас.

P.S. Вы, гражданка Квашнина и гражданин Возьмитель, как я понял Вашу активность, хотели поговорить со мной на эту тему? Ну вот — поговорили.
Если еще о каких-нибудь своих художествах поговорить со мной захотите — зовите, не стесняйтесь. Я с удовольствием удовлетворю Вашу жажду общения.

P.P.S. Мораль этого кейса, на мой взгляд, такова: прежде, чем поднимать какой-либо вопрос в Интернете, хорошо подумай, сможешь ли ты удержать поднятый вес. Не уронишь ли его на себя. И не станешь ли потом сожалеть, что затеял эту беседу. Правда, Константин Анатольевич?

https://yushchuk.livejournal.com/937433.html


Вернуться к оглавлению



Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ

Андрей Гусельников 25 декабря 2019 в 23:32

Денежкин камень. Заповедник в Национальный парк


Первый в Свердловской области национальный парк может быть создан на месте заповедника «Денежкин камень». Изменение статуса охранной зоны принципиально: уже почти 20 лет — с момента, когда «Денежкин камень» стал заповедником — он закрыт для туристов. Формат национального парка, напротив, предусматривает доступ посетителей на часть территории. Эту идею продвигает общественник, погруженный в тему развития заповедника, Евгений Ющук. Баталии в соцсетях между ним и администрацией настолько жесткие, что команда заповедника попросила поддержки в Российской академии наук и «Гринписе», чтобы те попросили Минприроды не менять статус заповедника. От этого решения зависит будущее уральской территории, аналогов которой нет нигде в мире, и ее доступность для жителей региона.

— Евгений, как родилась идея изменить статус «Денежкиного камня» с заповедника на нацпарк?




— 10 декабря в новостях прошла информация о том, что Гыданский заповедник стал национальном парком. По обсуждению в соцсетях я увидел, что в заповеднике «Денежкин камень» все переполошились. Я стал внимательно изучать тему и обнаружил, что Гыданский заповедник — не единственный: национальным парком стали «Столбы» в Красноярске. Это тенденция: все новые особо охраняемые природные территории минприроды открывает именно как нацпарки (например, в Челябинской области планируется создание национального парка «Зигальга»).

У обывателей иногда есть мнение, что в заповеднике природа охраняется, а в национальном парке — нет. На самом деле это тоже особо охраняемая природная территория: в национальных парках есть часть территории, куда туристов пускают и где они двигаются по обозначенным тропам, а есть территория, где природа находится в неприкосновенности. В заповедниках же, по закону, нахождение людей почти не предусмотрено.

— На сайте «Денежкиного камня» указано, что нахождение людей на его территории запрещено…

— Кем он на самом деле только ни был: сперва никем, затем заповедником, потом, с 1961 по 1991 года — промысловым хозяйством, с 1991 года — снова стал заповедником, только меньших размеров.

Считать «Денежкин камень» местом нетронутой природы можно очень условно: большую часть своей истории он был открыт.

Люди там бывали, и уральские туристы привыкли ходить в «Денежкин камень». А местные жители и сейчас в него ходят, это общеизвестно.

Он не является «неприступным» еще и потому, что у нынешнего директора заповедника Анны Квашниной просто нет сил и средств для его охраны: 78 тысяч гектаров технически невозможно охранять несколькими (двумя, по моим данным) инспекторами. Они приколотили железные таблички к дереву, что это заповедник, проход запрещен — и все. По факту, это проходной двор. Так что история о нетронутой природе — это сказка.

— Кому она выгодна?



— Только директору заповедника Анне Квашниной с мужем Константином Возьмителем. Их интерес понятен: еще в 2017 года они получали более 100 тысяч рублей в месяц плюс премии и бесплатное топливо. Им хорошо: они гуляют по лесу (в который никому нельзя), дышат свежим воздухом. Однажды они выложили «промо-ролик» заповедника, где они гуляют и кушают — больше ничего.

Понятно, что никакой экотуризм им не нужен. А государство его требует. «Денежкин камень», если посмотреть сайт госзакупок, потребляет больше миллиона рублей в месяц, не считая зарплат. При том, что у нас в стране есть уникальные, но неиспользуемые природные ресурсы, по масштабам сопоставимые с американскими. В Европе все маленькое, поэтому те, кто может себе позволить, едут гулять в американские национальные парки. И в наши тоже поедут, если будут созданы условия. Я думаю, так и родилась идея присоединить «Денежкин камень» к Оренбургскому заповеднику (письма об этом весной этого года направляли в минприроды губернаторы Свердловской и Оренбургской областей — прим. ред.).

— Но министр Дмитрий Кобылкин отказал в объединении заповедников…

— Мое мнение: директор Оренбургского заповедника Рафиля Бакирова не захотела брать на себя дополнительную ответственность и «головную боль». Но то, что они делают — это поразительно! Оренбургский заповедник специализируется на лошадях Пржевальского, занесенных в Красную книгу: его сотрудникам удалось возродить популяцию этого вида!




Причем, они говорят: «В родильные дома лошадей» мы никогда и никого не пустим. Но туристы могут приехать в заповедник, пройти по тропе, послушать рассказы об этих уникальных лошадях и в конце тропы повстречать их (их специально отводят туда на выпас). На выходе из заповедника — магазин сувениров. К ним даже Владимира Путина привозили, чтобы показать, как это все работает!

На сайте Оренбургского заповедника есть и схемы маршрутов, и сувениры, и фотографии сотрудников в униформе. Зайдите на сайт Полистовского заповедника. Этой такой же ФГБУ, как «Денежкин камень». Он расположен на настоящем болоте с трясиной и камышом. И они на болоте умудрились сделать экологический туризм! И каких только маршрутов нет — к русской печи, к клюкве, маршрут на болотоходах. А зайдите на сайт «Денежкиного камня» — там все уныло!

— Почему вы уверены, что люди поедут в «Денежкин камень»?

— Во-первых, как я уже говорил, туристы ходили туда раньше и мечтают вернуться. А, во-вторых, у нас есть фишка, которая привлечет туристов со всего мира. Ее придумали Рафиля Бакирова и директор нацпарка «Башкирия» Владимир Кузнецов — это проект «Великий Уральский Путь». Уральские горы — старейшие на планете Земля.

Считается, что гора Карандаш в Челябинской области (в парке «Таганай» — прим. ред.) самая старая, возрастом 4,2 млрд лет — чуть ли не ровесница планеты.

Это фишка, которой нет больше нигде. И как наши люди ездят в Африку, потому что у нас нет саванны, так и туристы со всего мира поедут на Урал, потому что это самые старые горы планеты.



По мнению экологических туристов, то, что вокруг того же «Денежкиного камня» пока нет инфраструктуры — это даже хорошо: люди с удовольствием будут смотреть на нетронутую природу. Но инфраструктура им нужна до прибытия на место: надо, чтобы человек, зайдя на сайт заповедника или проекта, мог купить билеты, знал, что в аэропорту его встретит гид, который привезет куда надо, накормит и не ограбит.

Туристы из-за рубежа готовы платить за это тысячи долларов. Одна из изюминок идеи: оренбуржцы хотят сделать паспорт покорителя самых древних гор, в котором будут ставить штамп за каждую покоренную гору (район): таким образом, путешествий хватит на много-много лет вперед! Люди будут ездить к нам годами.

— Если Ваша идея начнет реализовываться — кто должен это делать?

— У сегодняшних руководителей «Денежкиного камня» нет ни желания, ни знаний, чтобы развивать экотуризм, как это делают на Таганае, в Ергаках, в Полистовском и Оренбургском заповедниках. Может быть, если к ним поставят грамотного начальника, они что-то смогут, но, я уверен, не захотят. Их позиция не меняется: мы в заповедник никого не пустим, никакой экотуризм развивать не будем, дайте нам еще денег из бюджета — мы будем лучше охранять. Это тупиковый путь. Они уверены, что я хочу их выгнать — но я лишь хочу, чтобы реализовалось то, о чем я рассказываю.

«URA.RU» попросило прокомментировать тему публикации директора заповедника «Денежкин камень» Анну Квашнину — она попросила прислать ей вопросы в письменном виде (направлены). К моменту публикации ответы на них не поступили.

https://ura.news/articles/1036279386

Вернуться к оглавлению




Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»




Зачем было делать заповедником место, куда привыкли с малолетства ходить туристы?

Сегодня Анна Квашнина, пытаясь оправдываться за свой саботаж экологического туризма, рассказывает истории в духе: «Ходите на соседнюю гору, она всего на 70 метров ниже и там вокруг точно такой же лес».

Дама при этом явно полагает, что она сказала нечто в свою пользу.

А я вот думаю, что она своими собственными руками подписалась под двумя тезисами, которые отстаиваю я:

1. Если там «точно такой же лес» — то, в чем заслуга Квашниной как директора заповедника? Что она уникального охраняет?

Нам не удалось найти в открытых источниках информации о наличии в заповеднике «Денежкин камень» каких-либо абсолютно уникальных животных и растений, и тем более их не удалось найти непосредственно на горе Денежкин камень, любимой туристами всех видов.

И почему не сделать было заповедник на тех самых «соседних горах» (а еще лучше – на сильно удаленных от цивилизации и поэтому неинтересных туристам)?

 

2. Тот, кто в Минприроды придумал в 90-е забрать у туристов и местных жителей гору «Денежкин камень» — он вообще, чем думал?
Он не понимал, что они все равно будут туда ходить и от того, что там появится высокооплачиваемая лодырь Квашнина, развешивающая таблички «Туда нельзя», люди ходить не перестанут?

Неудивительно, что даже инспектор заповедника сегодня русским языком говорит про территорию заповедника: «Ходили и ходить будут».

И неудивительно, что «Денежкин камень», по сути, представляет собой в итоге проходной двор. Квашнина, выгораживая себя как директора, пытается это отрицать, а представитель Гринписа Михаил Крейндлин (кстати, работавший, по данным СМИ, в Минприроды по теме заповедников как раз в 90-е) оказался вынужден пытаться искажать и подтасовывать факты, в попытке защитить Квашнину от обвинений в том, что в «Денежкином камне» проходной двор, и она неспособна эффективно охранять заповедник.

Но, если смотреть на вещи объективно, а не «покупаться» на подтасовки Квашниной и ее приятеля из Гринписа, то «Денежкин камень», по факту, значительно ближе к Национальному парку, нежели к заповеднику.

Как и в других подобных заповедниках, это было заложено теми «талантливыми» людьми, которое проигнорировали традиционные пристрастия местного населения и туристов к походам и решили, что развешанные по деревьям таблички и нанятая жить на свежем воздухе дама, склонная к лени, ситуацию изменят.

Паника у Квашниной, кстати, как раз от этого: я не стал слушать ее сказки про «нетронутую природу», а проверил ситуацию в реальности.

Квашнина и «посыпалась» со своими сказками.

А перевод в статус Национального парка тех заповедников, куда, несмотря на формальный запрет, всё равно ходят люди, как раз позволяет удовлетворить потребности в экологическом туризме и при этом реально, а не в виде пустых разговоров, сохранять природу нетронутой.

Для этого в Национальных парках и делается зонирование территорий.

И персонала в грамотно организованных самоокупаемых Национальных парках становится значительно больше, чем в бюджетных заповедниках.

Причем, у этого персонала появляется материальный интерес в том, чтобы «граница на замке» была реально. Да еще и количество «диких» туристов при этом значительно уменьшается.
Даже Квашнина рассказывает, что многие были бы готовы заплатить и цивилизованно смотреть на природу.

Но она выталкивает этих людей вытаптывать заповедник, потому что они идут нелегально – где и как получится. А потом Квашнина картинно причитает, как, мол, она шокирована тем, что заповедник, по сути, проходной двор.

 

Денежкин камень. Заповедник проходной двор
О том, что заповедник «Денежкин камень» посещается нелегально, причем теми, кто пытался его легально посетить, информации полно даже в Интернете. На скриншоте с YouTube — беседа под видео «Парный поход на хребет Денежкин камень». Видно, что видео,выпущенное 27 июня 2018 года, и в конце декабря 2019 года становится предметом обсуждения со стороны тех, кто хочет побывать в «Денежкином камне». Квашнина при этом пытается рисовать картину, что, мол, якобы, спроса на туризм нет, а заповедник охраняется эффективно

 

Невозможно охранять 80 тыс. га несколькими инспекторами, катающимися в рейды, если у тебя заповедник не на острове или не в горной долине, куда ведет три дороги через ущелье.

Тот, кто додумался в 90-е объявить заповедником места паломничества туристов – или глупец, или вредитель.

Вот, по совокупности всего этого, и нужно делать из «Денежкиного камня» Национальный парк – приносящий пользу экономике региона и России в целом, и привлекающий экотуристов (а не просто туристов) со всего мира. Самоокупаемый, нормально охраняемый, полезный.

А не «дырявый» и сосущий из бюджета средства, при том, что нет там «нетронутой природы», за исключением отдаленных уголков (которые и нужно в Нацпарке зонировать как заповедные).

Наброски экономики такого Нацпарка я сделаю отдельным материалом.

P.S. Хотите доказательств, что «Денежкин камень» — проходной двор? Пожалуйста!

Материал из СМИ: Из этого материала прямо следует, что группы «диких» туристов, варварски относящихся к природе, группами по 15 человек заходили на территорию заповедника, стояли лагерем по 2-3 дня и уходили.
Это было выявлено через два месяца, потому что они разместили фото в соцсети


Денежкин камень. Заповедник проходной двор
Скриншот статьи издания «Областная газета» из «Живого журнала» Евгения Ющука

 

Местные жители также подтверждают, что в «Денежкином камне» практически повсюду — вплоть до середины заповедника — есть следы пребывания людей.

Фактическая доступность «Денежкиного камня» — это вообще секрет Полишинеля, на самом деле

 

Денежкин камень. Заповедник в Национальный парк Денежкин камень. Заповедник в Национальный парк

Более того, о том, что «Денежкин камень» — территория, которую регулярно посещают «дикие» туристы, говорит сама Квашнина и её сотрудники. «Ходили и будут ходить», — прямо признал общеизвестный факт инспектор Квашниной, под видеозапись:


 

А вот личный приятель Квашниной С. Стуков (редактор муниципальной газеты из г. Березовского, находящегося за полтысячи километров от «Денежкиного камня») хвастается, как она его в заповедник пустила.

Стуков при этом с Квашниной, на мой взгляд, рассчитался встречными услугами.

На мой взгляд, это одно из возможных проявлений вероятной коррупции – если не по букве закона, то по его духу, как это трактуют международные организации.

 

Денежкин камень. Заповедник. Друзья директора гуляют по заповеднику
Скриншот из Инстаграма Сергея Стукова — главного редактора муниципальной газеты из г. Берёзовского Свердловской области

 

Скриншот со страницы YouTube с более чем часовым фильмом о парном походе а «Денежкин камень» и непрекращающемся интересе к нему я показывал выше.

А так выглядело начало страницы с этим фильмом:

Денежкин камень. Заповедник проходной двор
Страница с часовым фильмом о походе на «Денежкин камень». Как я показывал ранее, люди пытались попасть в «Денежкин камень» легально, но натолкнулись на запрет. Обеспечить выполнение этого запрета директор заповедника Анна Квашнина в очередной раз оказалась не в состоянии. Кстати, люди на видео говорят ещё в самом начале, что костёр разведут не в пределах заповедника, а в заповеднике будут «только ходить».

 

Ну и к чему теперь продолжать слушать сказки про «нетронутую природу»?

Правильнее (и полезнее для всех, кроме Квашниной и её мужа, пожалуй), признать, что «Денежкин камень» значительно ближе к Национальному парку, чем к заповеднику уже вчера и сегодня.

И узаконить это фактическое состояние.

А не заниматься саботажем экологического туризма и профанацией «нетронутой природы» — получая при этом регулярно бюджетные средства.

Национальный парк «Денежкин камень» позволит развивать экономику, повышать престиж России и при этом реально, а не на словах, сохранять природу нетронутой.

Ещё и на самоокупаемость и прибыльность выйдет, потому что его надо ориентировать, прежде всего, на экспорт услуг, и именно под это создавать линейку предложения.

Для развития экспорта услуг, на основе Национального парка «Денежкин камень» у нас есть фишка, которой более нет нигде, кроме Уральских гор.

Денежкин камень. Заповедник в Национальный парк
Скриншот интервью Евгения Ющука из издания Ура.ру

Источник http://www.intermonitor.ru/evgenij-yushhuk-nesostoyatelnost-denezhkinogo-kamnya-kak-zapovednika-zalozhili-v-90-e-teper-prosto-razveyalsya-tuman-skazok-pro-netronutuyu-prirodu/

Вернуться к оглавлению



«Денежкин камень»: На Урале раскритиковали ученого, предложившего оградить уникальное туристическое место


Академик РАН Александр Чибилев, поддержавший идею сохранить «Денежкину Камню» статус заповедника, не превращая его в национальный парк, доступный для туристов, действует против интересов россиян. Об этом URA.RU заявил общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника.

«Люди с детства привыкли ходить на гору „Денежкин камень“. Там 30 лет был маршрут всесоюзного значения. Сейчас это заповедник, закрытый для туристов. И Чибилев отстаивает это, а люди упорно просят вернуть им доступ к территории. Сегодня завершился опрос, результаты которого показывают, что количество россиян, которые выступают за возврат горы, в четыре раза больше, чем тех, кто предлагает оставить все как есть. Академику, видимо, наплевать на интересы людей», — пояснил Ющук.

«Денежкин камень» стал запретной зоной на севере Урала для туристов, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Ющук выступает за изменение статуса охранной территории и перевод заповедника в нацпарк. Формат предусматривает доступ посетителей на часть территории, при этом природа большей части парка останется нетронутой.

«Сегодня существует механизм, как людям дать ходить на гору, как на этом заработать, как превратить место вокруг „Денежкиного камня“ в точку притяжения. Национальный парк содержит три зоны. Первая — заповедная (нет доступа никому), вторая называется особо охраняемой (могут заходить экологические туристы в сопровождении гидов). Третья зона — рекреационная, то есть зона отдыха. Она может быть добавлена к существующей территории путем размещения снаружи „Денежкиного камня“. Здесь туристы будут пребывать за деньги. Территория нетронутой природы не уменьшится», — пояснил Ющук, уточнив, что идею по присоединению рекреационной зоны поддержал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

По мнению академика РАН Александра Чибилева, «заповедники нельзя заставлять зарабатывать деньги, они должны находится на полной дотации государства». На что Ющук возражает, что «тех, кто умеет и хочет зарабатывать, не нужно заставлять. Заставить зарабатывать деньги невозможно в принципе. А примеров заповедников, эффективно охраняющих природу на заработанные деньги, в России достаточно. Надо менять ментально устаревших руководителей на более современных».

Вопрос о будущем заповедника «Денежкин Камень» обсуждается уже несколько лет. Происходит это на фоне загрязнения речных вод, проходящих недалеко от заповедника. Восстановлением и охраной экосистемы занимается УГМК, чей завод «Святогор» работает на границе с заповедником, разрабатывая месторождение меди.,,

https://ura.news/news/1052417888

Вернуться к оглавлению



Что наговорил академик РАН Александр Александрович Чибилёв в Екатеринбурге в феврале 2020 года, рассуждая о заповеднике "Денежкин камень"


Абсолютно согласен с Академиком Александром Александровичем Чибилёвым в одном вопросе. Но он не рад

Абсолютно согласен с Академиком Александром Александровичем Чибилёвым, что нельзя заставлять заповедники зарабатывать деньги.

Слово "заставлять" здесь - ключевое.

Поэтому, надо собрать тех, кого нужно заставлять - и просто выгнать из руководителей. А на их место поставить тех, кто умеет и хочет зарабатывать.

А те, кого надо заставлять зарабатывать - пусть наукой займутся (если умеют) или полы мыть идут, если не умеют ничего.

Кстати, с самим Чибилёвым примерно та же история, на мой взгляд: его сделали научным руководителем Института степи (дав возможность применять знания), а директор там (т.е. руководитель, хозяйственник) – вроде бы, его сын.

Потому что, академик Чибилёв наверняка очень хорошо разбирается в ландшафтах.
Но при этом имеет два существенных недостатка:

1. Он специалист по трате денег. Ему сколько ни дай - будет мало. Вся его логика примерно такова:
"Дайте еще бюджета, мы его потратим.
Кто заработает? Мне это неинтересно! Дайте!"

2. Он, похоже, ненавидит людей.
Приоритет интересов короеда перед человеком — это новелла, которой я еще никогда ранее не слышал.

Но вот, у академика Чибилёва, по-моему, примерно такой менталитет - даю собирательный образ его речей по поводу заповедника "Денежкин камень":
"Короед съест заповедник? И пусть! Давайте, рядом построим еще Нацпарк (с директором, штатом и бюджетом в пару десятков миллионов в год) - и пусть короед еще и Нацпарк съест. Не надо мешать короеду, природе виднее.
Люди хотят на гору и это можно организовать, не вредя природе? Нефиг! Там ландшафт. И короед. Это наша ценность.
А люди? Кто такие люди вообще, чтобы о них думать?"


P.S. Есть альтернативный "просто выгнать" вариант.
Вот, в Якутии на островах Северного Ледовитого океана новый заповедник открыли.
Предлагаю Квашнину вместе с командой туда отправить. Там всё как им нравится: не надо ничего зарабатывать и нетронутая природа.
Уверен: специалист по степям Чибилёв им там расскажет, как правильно оберегать лишайники и мхи. Он универсал и для своей подружки Квашниной, как мне кажется, что угодно обоснует - лишь бы она без зарплаты не осталась.

P.P.S. Мне очень интересно посмотреть, как Губернатор собирается рассказать людям, требующим вернуть им гору "Денежкин камень", что, по мнению академика из далёкого Оренбурга, им надо перестать хотеть. Просто перестать - и всё. Потому что, так кажется академику по степям.
И зарабатывать им тоже надо перестать хотеть - потому что, академик, сидящий на госбюджете, считает, что папоротнику так спокойнее.
Вот, прямо с большим интересом понаблюдаю - особенно учитывая, что избиратели в России - все же люди, а не ландшафты.

*******

Напомню, что академик РАН Александр Чибилёв так и не смог ответить на очень конкретные вопросы по "Денежкиному камню":

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»
https://yushchuk.livejournal.com/1257232.html

"Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»".
https://yushchuk.livejournal.com/1245314.html

"Сопроводиловка" к открытому письму на имя Академика РАН Чибилёва Александра Александровича
https://yushchuk.livejournal.com/1245501.html


*******


Ремарка одного моего знакомого, после заявлений академика Чибилёва

Один мой знакомый пишет, прочитав заявление академика РАН Александра Александровича Чибилева:

"Значит, по мнению этого [нехорошее слово], МЧС не надо было в 2010м тушить пожар, не замеченный своевременно Квашниной? Пусть бы нахрен сгорело село Всеволодо-Благодатское и реликтовый лес Ледникового периода Свердловской области и Пермского края?

Че-то это уже на составы преступлений тянет, по-моему.

По крайней мере, во Всеволодо-Благодатском этому [нехорошее слово] с такими заходами, наверное, лучше не появляться. Да, и сейчас не поздно чуть было не сгоревшим жителям на него заяву подать"*.

*По этическим соображениям, и из уважения к почтенному возрасту академика, я некоторые слова убрал из оригинального текста.

От себя добавлю что подходы академика Чибилёва к пожарам и короедам, по-моему, и правда могут привести в тюрьму Квашнину, если окажется, что короед таки сожрал хозяйственный лес, или что ветер, не дай бог, подует в сторону села.
МЧС потому и било тревогу, когда Квашнина пару лет назад не удосужилась план противопожарных мероприятий адекватно сделать - что Всеволодо-Благодатское в 2010 году не сгорело по чистой случайности.

Впрочем, Чибилёву-то что? Он трепанул, простите, нечто абстрактное - словно "Денежкин камень" на Плато Путорана расположен, где 400 вёрст до ближайшего населённого пункта - да и пошёл дальше зарплату из госбюджета в Институте Степи получать.

Если Квашнина таки сядет, воплощая его грёзы (а я вообще этого не могу полностью исключить - учитывая то, как она "работает") - Чибилёв, я считаю, разве что напишет очередное открытое письмо - на этот раз Генеральному прокурору.
Только вот, что он там расскажет? Что вместо сгоревшего села вырастет папоротник и это прекрасно? Глядя на его заявления, не удивлюсь.


*****

Покормить короеда еще и нацпарком, плюс к заповеднику - это ж мегапредложение. Прямо наука-наука...

На мой взгляд, академик РАН Александр Александрович Чибилев сегодня проявил себя как типичный бюджетосос. Который не понимает, как можно зарабатывать (а не только получать из бюджета), поэтому просто отрицает это.

В тех же США заповедники и Национальные парки и зарабатывают, и охраняют природу (на заработанное).

А в ЮАР есть частные нацпарки: государство оплачивает частнику присмотр, остальное он сам зарабатывает.

И только у нас, похоже, есть академик Чибилёв, мечтающий, как я понял из его сегодняшних речей, покормить короеда дополнительно созданным Национальным парком, а то короеду заповедник сожрать может оказаться мало - того и гляди, оголодает жучок...

А про пожары - я сделаю подборку, сколько сгорело населенных пунктов в том же Оренбуржье. Пусть все посмотрят и сравнят с сегодняшними одами Чибилёва степным пожарам.

Причем, как получать зарплату - он не возражает. А ведь она в бюджет не от папоротников и сусликов поступает, а от людей. Тех самых, на которых Чибилёву, похоже, как минимум, плевать. И это совсем как минимум. Такого откровенного человеконенавистничества я не встречал давно.


Вернуться к оглавлению



"Чибилёвщина". Жители Свердловской области резко осудили заявления академика РАН Александра Чибилёва

"Чибилёвщина". Жители Свердловской области резко осудили заявления академика РАН Александра Чибилёва. Его считают человеконенавистником


Заявления академика РАН Александра Чибилёва вызвали резкую критику у жителей Свердловской области.
Напомним, что Александр Александрович Чибилёв - специалист по степям из Оренбурга - предпринял очередную попытку заступиться за свою знакомую - директора заповедника "Денежкин камень" Анну Квашнину, не умеющую и не желающую развивать экологический туризм в современных условиях.



Чибилёв Александр Александрович. Фото с сайта Русского географического общества



По сути, Чибилёв, под видом защиты природы, на наш взгляд, защищает безделье своей знакомой - директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной, которая получает зарплату из федерального бюджета, зарабатывать внебюджетное финансирование не умеет и не желает, и открыто заявляла, что будет противодействовать развитию туризма.

При этом Квашнина руководству рассказывает, что у неё на территории заповедника есть два маршрута для экотуристов, и одновременно вывесила на всех страницах сайта заповедника объявление, что ВСЯ территория заповедника закрыта для туристов.

И вот вчера, 6 февраля 2020 года, в Екатеринбург приехал Александр Чибилев - формально, для того, чтобы принять участие в научной конференции, но реально, по-видимому, в попытке спасти синекуру Квашниной на федеральной зарплате.


После мероприятия общественник Вадим Аверьянов, непосредственно побывавший там и задавший Александру Чибилёву ряд вопросов, написал, что там происходило.


Вадим Аверьянов.

Чибилев: Уберите свои человеческие руки от короеда! Пусть жрёт! Природа сама всё знает!

Конечно, это не точная цитата, но смысл передан верно. 6 февраля в Демидовском зале УрФУ после лекции доктора географических наук, академика РАН Александра Чибилева «Заповедная Россия – истоки, современность, будущее», я задал ему вопрос:

- В 2010 году в нескольких заповедниках России случились страшные пожары. В частности, в нашем Денежкином камне сгорело 3500 гектаров реликтового леса. Свою точку зрения на эту проблему высказало ряд специалистов в области леса. Так председатель общественной организации «Зеленый Крест» Юрий Шевчук утверждает: «Гари должны быть как можно быстрее засажены новой растительностью, желательно – следующей по сукцессионному циклу, то есть после сосны – быстрорастущими лиственными, например. Это не даст оставшимся вредителям, живущим на соснах, уничтожить новую поросль».

А завкафедрой лесоводства УГЛТУ Сергей Залесов сообщил МК-Урал, что «Ослабленные или больные растения за много километров привлекают к себе различных насекомых – короедов, златок, усачей. Если вовремя не вырубить и, главное, не вывезти поврежденные деревья, то вредители активно в них заселяются, начинают размножаться. За сезон некоторые вредители могут производить потомство 2-4 раза. Сначала насекомые уничтожают ослабленные насаждения, а по мере роста численности переходят на здоровые растения, в итоге начинается уже биологический пожар».

Как вы считаете: следует выкорчевать сгоревший лес в заповеднике Денежкин камень и высадить новый или просто наблюдать, как короед сожрёт сначала пожарище, а затем уничтожит и весь лес в заповеднике? Ведь следуя доктрине, которую вы проповедуете, Природа сама знает, что делать…))

При всём уважении к специалисту в области ландшафтной экологии и заповедного дела его ответ просто шокировал меня. «В природе случаются степные и лесные пожары. На самом деле они всегда способствовали эволюции ландшафта. Есть понятие сукцессии — смены типа растительности. В степи пожары вообще происходят раз в 5-10 лет, и потом идет естественный процесс восстановления. Заповедник подразумевает полное невмешательство. Оставьте его, и пусть все развивается по своим законам. Это не мертвый лес, он кипит жизнью, просто там развиваются другие микроорганизмы», — заявил академик.

То есть, по логике академика Чибилева, в то время, пока вредители уничтожают лес, человек не должен препятствовать этому, а просто измерять скорость их размножения. А то, что вместо заповедного леса мы получим пустошь, ну так Природа сама всё знает! Ну ладно, он заповедником готов пожертвовать ради короедов, но ведь заповедник не за бетонным забором! Короеда, ведь, нарисованные на карте границы не остановят!

По логике академика получается, что и с пожарами бороться не надо! Пусть горит всё синим пламенем! Природа сама знает! В общем, я в шоке. Пытаюсь осознать свою ничтожность перед академической наукой. Лев Толстой со своим непротивлением злу насилием, наверное, оценил бы позицию академика Чибилева.

Конец цитаты


Жители Свердловской области, пострадавшей от пожара в "Денежкином камне", когда по чистой случайности не сгорел населённый пункт Всеволодо-Благодатское, резко осудили заявления академика Чибилёва.


Покормить короеда еще и нацпарком, плюс к заповеднику - это ж мегапредложение. Прямо наука-наука...

На мой взгляд, академик РАН Александр Александрович Чибилев сегодня проявил себя как типичный бюджетосос. Который не понимает, как можно зарабатывать (а не только получать из бюджета), поэтому просто отрицает это.

В тех же США заповедники и Национальные парки и зарабатывают, и охраняют природу (на заработанное).

А в ЮАР есть частные нацпарки: государство оплачивает частнику присмотр, остальное он сам зарабатывает.

И только у нас, похоже, есть академик Чибилёв, мечтающий, как я понял из его сегодняшних речей, покормить короеда дополнительно созданным Национальным парком, а то короеду заповедник сожрать может оказаться мало - того и гляди, оголодает жучок...

А про пожары - я сделаю подборку, сколько сгорело населенных пунктов в том же Оренбуржье. Пусть все посмотрят и сравнят с сегодняшними одами Чибилёва степным пожарам.

Причем, как получать зарплату - он не возражает. А ведь она в бюджет не от папоротников и сусликов поступает, а от людей. Тех самых, на которых Чибилёву, похоже, как минимум, плевать. И это совсем как минимум. Такого откровенного человеконенавистничества я не встречал давно.


*****


Один мой знакомый пишет, прочитав заявление академика РАН Александра Александровича Чибилева:

"Значит, по мнению этого [нехорошее слово], МЧС не надо было в 2010м тушить пожар, не замеченный своевременно Квашниной? Пусть бы нахрен сгорело село Всеволодо-Благодатское и реликтовый лес Ледникового периода Свердловской области и Пермского края?

Че-то это уже на составы преступлений тянет, по-моему.

По крайней мере, во Всеволодо-Благодатском этому [нехорошее слово] с такими заходами, наверное, лучше не появляться. Да, и сейчас не поздно чуть было не сгоревшим жителям на него заяву подать"*.

*По этическим соображениям, и из уважения к почтенному возрасту академика, я некоторые слова убрал из оригинального текста.

От себя добавлю что подходы академика Чибилёва к пожарам и короедам, по-моему, и правда могут привести в тюрьму Квашнину, если окажется, что короед таки сожрал хозяйственный лес, или что ветер, не дай бог, подует в сторону села.
МЧС потому и било тревогу, когда Квашнина пару лет назад не удосужилась план противопожарных мероприятий адекватно сделать - что Всеволодо-Благодатское в 2010 году не сгорело по чистой случайности.

Впрочем, Чибилёву-то что? Он трепанул, простите, нечто абстрактное - словно "Денежкин камень" на Плато Путорана расположен, где 400 вёрст до ближайшего населённого пункта - да и пошёл дальше зарплату из госбюджета в Институте Степи получать.

Если Квашнина таки сядет, воплощая его грёзы (а я вообще этого не могу полностью исключить - учитывая то, как она "работает") - Чибилёв, я считаю, разве что напишет очередное открытое письмо - на этот раз Генеральному прокурору.
Только вот, что он там расскажет? Что вместо сгоревшего села вырастет папоротник и это прекрасно? Глядя на его заявления, не удивлюсь.

Конец цитаты



Напомним, что в 2010 году жители села Всеволодо-Благодатское написали Президенту России письмо, в котором указывали, что заповедник, ввиду несостоятельности его охраны, опасен: в нём, в соответствии с заветами "чибилёвщины", пожары развиваются беспрепятствено, только вот село, рядом с которым в 1991-м году бездумно и без учетов интересов людей "нарисовали" заповедник, находилось под смертельной угрозой:

"Но в 1992 году эта территория опять была объявлена заповедником. С этого времени законопослушные жители нашего села, да и вообще всей страны, лишены возможности посещать эту территорию. Зато для браконьеров и туристов на сегодняшний день не существует никаких препятствий для перемещения по территории заповедника. Дело в том, что в 2003 году ГПЗ «Денежкин камень» возглавила Квашнина Анна Евгеньевна, которая с первых дней своего директорства начала разваливать систему охраны заповедника.
Она увольняла любого инспектора и любого своего заместителя, который осмеливался оспаривать её мнение. К слову сказать, точно так же уволила она и всех научных сотрудников, которые были у неё в штате, так как и у них было множество поводов с ней не соглашаться
(на сегодняшний день в штате заповедника ни одного научного сотрудника).

Ну в конце концов, она уничтожила основу системы охраны всех заповедных территорий-кордонную систему. Таким образом, последние несколько лёт территория заповедника практически не охраняется, в результате неосторожного обращения с огнем одного из посетителей этой «особо охраняемой» природной территории возник пожар в 202 квартале. Это случилось в трёх километрах от бывшего кордона, и если бы там дежурили инспектора, пожар был бы своевременно обнаружен и потушен. Однако пожар был обнаружен не сотрудниками заповедника, а одним из местных жителей на вторые-третьи сутки после возгорания.

"Во сколько миллионов рублей обошлась государству «охранная деятельность» директора Квашниной Вы знаете лучше. А вот в каком стрессе жили мы, когда пожар, начавшийся на «особо охраняемой» территории, надвигался на наше село - это Вам, конечно, неизвестно. Но поверьте, на фоне сообщений СМИ о растущем числе сгоревших деревень нам было по-настоящему страшно.
Спасибо МЧС - село они спасли. Но уникальный кедровник, в который нас не пускали почти два десятка лет, полностью уничтожен огнём. Брусничники и глухариные токовища, к которым мы не имели права приближаться, перепаханы тракторами. На северной границе заповедника начался очередной пожар..."


Заповедник Денежкин камень
Скан газеты "Наше слово" (г. Североуральск) с обращением жителей села Всеволодо-Благодатское к Президенту России



В той же североуральской газете "Наше слово" приводилась масса примеров того, что охрана заповедника при Анне Квашниной стала фикцией и это самым пагубным образом скажется на людях:

"Да, покайтесь же, господа «хранители» природного очага, заповедные люди. Душа болит за погубленное. Надо видеть уничтоженное огнем пространство, тогда перейдет к вам боль загубленной природы, попавшей по нашей вине в эту огненную мясорубку.

Теперь о браконьерстве. По областному ТВ один из руководителей заметил: «Заповедник —это строго охраняемая территория, и там кроме ученых никто не ходит, а они шашлыки не жарят». Мы однажды за такими товарищами учеными тушили начинавшийся пожар на Косьве. Когда искали заблудившихся девочек на Хоза-Тумпе, в северной части заповедника обнаружили тропы охотников, и даже по их следам шли, полагая, что это девочки.

Северная часть вообще не охраняется, а между тем именно там и идет охота и не на птичек и белочек. Есть сведения об отстреле бобров в верховьях р. Шегультан (территория заповедника).

Сама директор Квашнина шла по этой Широкой грани, и она, и инспектора видели костры по реке. А как же с высказыванием, что там кроме ученых никто не ходит? Их-то как раз тут и не было. Вроде посылали туда на Ключевую группу инспекторов и что? Нет никого. Плохо ищете, или со зрением проблемы. Анна Евгеньевна шла с инспекторами по геологической дороге на Хоза-Тумп, наверно, помнит, как обходила упавший через дорогу кедр. И что? А он сейчас распилен и убран с дороги. Это для того, чтобы автомашина прошла дальше на Хоза-Тумп по дороге, по которой никто, кроме «зоологов», не ходит. Да нет, люди ее распилили, а вывод напрашивается сам, мешал этот кедр проезду автомобиля, а с какой целью, нетрудно догадаться. А еще говорят, что тут одни звери бегают.

...


Не забыт тот случай, когда по этой самой дороге на проходимой технике много лет назад вывозили не одну тушу лося сразу. И сейчас везут все по этой дороге, и ничего. В прошлом году сообщение об этом в заповедник поступало, и в ответ тишина.

Этой весной поступил сигнал о браконьерстве в направлении Шарпа. Я, несмотря на то, что уже не работаю в этой службе, вызвал инспектора из заповедника, поехали в том направлении и обнаружили свежепоставленные петли на лося, направление петель было в сторону заповедника.
Ранее в охранной зоне у реки Шарп был обнаружен забор из 10 петель на лося. Полагаю, что они и сейчас там висят."


Заповедник Денежкин камень


Заповедник Денежкин камень
Скан газеты "Наше слово", г. Североуральск


Неудивительно, что когда заезжий специалист по степям пытается рассказывать, что пожары и короед - это нормально, а на интересы людей практически демонстративно плюёт (игнорируя желание людей ходить на их собственные горы, игнорируя необходимость развития экономики, оберегая, можно сказать, короеда от человека), рождается термин "чибилёвщина". Термин, описывающий эти не очень адекватные, по их мнению,заявления.

А самого Чибилёва начинают считать человеконенавистником.


По сути, Чибилёв попадает сейчас в ту же ситуацию, в которой находятся не самые одарённые чиновники с их "макарошками", или с прошедшим сквозь века "плевать на потери, бабы новых нарожают".


В любом случае, люди не согласятся, что они менее важны, чем короед, и что пожары полезны в том числе жителям населенных пунктов, потому что, видите ли, они удачно меняют растительный покров.
Скорее - если представить себе, что "чибилёвщина" получит распространение - люди начнут требовать убрать от населенных пунктов заповедники, как особо опасные для людей объекты.
"Хотите играть с огнём в буквальном смысле и выращивать вредителей в товарных количествах? Отправляйтесь на необитаемые острова или на расстояние не менее 500 км от жилья и там играйте в свои игры", - скажут в итоге чибилёвым люди. И будут стопроцентно правы.



Напомним также, что Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы, заданные ему ранее редакцией Интермонитора



http://www.intermonitor.ru/chibilyovshhina-zhiteli-sverdlovskoj-oblasti-rezko-osudili-zayavleniya-akademika-ran-aleksandra-chibilyova-ego-schitayut-chelovekonenavistnikom/

Вернуться к оглавлению




Денежкин камень не проходной двор? Заповедник Квашнина охраняет нормально? Туристам он неинтересен?

Ну-ну... Я буду показывать, как эти саботажники занимаются профанацией "нетронутой природы".
Пусть все сами убедятся, чего стОят рассказы Квашниной об "охране" заповедника и рассказы её миньонов о том, что туристам "Денежкин камень" якобы неинтересен.


Заповедник Денежкин камень

Заповедник Денежкин камень

Заповедник Денежкин камень проходной двор


Заповедник Денежкин камень проходной двор

Заповедник Денежкин камень проходной двор



Академику Чибилёву Александру Александровичу только не показывайте - а то его сказки про "нетронутые уникальные ландшафты" и так уже массу вопросов вызывают - и он может расстроиться.
У господина Чибилёва вообще, на мой взгляд, проблемы начинаются с логикой, как только от абстракций к конкретике "Денежкиного камня" начинаем переходить. Особенно - к интересам людей, которых Чибилёв, на мой взгляд, люто ненавидит.


Вернуться к оглавлению




Об эндемичных травках "Денежкиного камня" - новый аргумент защитников саботажа директора "Денежкиного" Квашниной. ОК, обсудим


У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника "Денежкин камень " Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.

Вот такой: "На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала".

ОК, поговорим об этом.


Размеры горы "Денежкин камень", полагаю, на карте все видели. Кто не видел - посмотрите.

Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, "вырезанного" под тропу участка территории) на гору будет "200 метров в каждую сторону от тропы".
При этом хочу заметить, что "200 метров в каждую сторону от тропы" - это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.

Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров - так проще оценивать ситуацию.

Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?

Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на "Денежкин камень" (метка времени 0:54).




Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) - ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.

Но есть проблема: это нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не "царицей деревни", писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.





Её подчинённый-муж Константин Возьмитель, кстати, ей вторит:






Хотя Квашнина и с тем, что есть, справляется так себе, за что и получила от Минприроды выговор:






Ну, а что касается сказок Квашниной про эффективную "охрану" заповедника и "нетронутую природу" - тут уже "картина маслом" (а будет еще больше):








Люди спокойно взошли на гору. Потом их, говорят, штрафовали. А эндемики от "штрафа потом" восстанавливаются, или как - если уж переживать за эндемиков?
Не говоря уже о том, что вместо штрафа, делающего выборочно платным посещение заповедника, намного разумнее сделать его платным официально, дать людям при этом нормальный сервис и сопровождающих.
Да еще рекреационную нагрузку неплохо бы посчитать - чтобы действовать осмысленно





В Интернете те, кто сходил на гору и вернулся непойманным, делятся опытом. И спрос на их опыт есть.

А 12 инспекторов Квашниной (причем, как правило, непрофессионалов, работающих за зарплату 15-20 тыс. руб., физически не хватит на охрану 80 тыс. га - даже если они будут стремиться выложиться на работе)












Или вот, цитата из газеты "Наше слово", г. Североуральск (скан прилагаю ниже):

"Да, покайтесь же, господа «хранители» природного очага, заповедные люди. Душа болит за погубленное. Надо видеть уничтоженное огнем пространство, тогда перейдет к вам боль загубленной природы, попавшей по нашей вине в эту огненную мясорубку.

Теперь о браконьерстве.
По областному ТВ один из руководителей заметил: «Заповедник —это строго охраняемая территория, и там кроме ученых никто не ходит, а они шашлыки не жарят». Мы однажды за такими товарищами учеными тушили начинавшийся пожар на Косьве. Когда искали заблудившихся девочек на Хоза-Тумпе, в северной части заповедника обнаружили тропы охотников, и даже по их следам шли, полагая, что это девочки.

Северная часть вообще не охраняется, а между тем именно там и идет охота и не на птичек и белочек. Есть сведения об отстреле бобров в верховьях р. Шегультан (территория заповедника).


Сама директор Квашнина шла по этой Широкой грани, и она, и инспектора видели костры по реке. А как же с высказыванием, что там кроме ученых никто не ходит? Их-то как раз тут и не было. Вроде посылали туда на Ключевую группу инспекторов и что? Нет никого. Плохо ищете, или со зрением проблемы. Анна Евгеньевна шла с инспекторами по геологической дороге на Хоза-Тумп, наверно, помнит, как обходила упавший через дорогу кедр. И что? А он сейчас распилен и убран с дороги. Это для того, чтобы автомашина прошла дальше на Хоза-Тумп по дороге, по которой никто, кроме «зоологов», не ходит. Да нет, люди ее распилили, а вывод напрашивается сам, мешал этот кедр проезду автомобиля, а с какой целью, нетрудно догадаться. А еще говорят, что тут одни звери бегают.

Не забыт тот случай, когда по этой самой дороге на проходимой технике много лет назад вывозили не одну тушу лося сразу. И сейчас везут все по этой дороге, и ничего. В прошлом году сообщение об этом в заповедник поступало, и в ответ тишина.

Этой весной поступил сигнал о браконьерстве в направлении Шарпа. Я, несмотря на то, что уже не работаю в этой службе, вызвал инспектора из заповедника, поехали в том направлении и обнаружили свежепоставленные петли на лося, направление петель было в сторону заповедника.
Ранее в охранной зоне у реки Шарп был обнаружен забор из 10 петель на лося. Полагаю, что они и сейчас там висят..."






А в то время, пока Квашнина занимается демагогией и саботажем, выискивая причины не заниматься развитием экологического туризма, в других заповедниках и Национальных парках люди работают и это дает результат и самим заповедникам/нацпаркам, и всей стране:




По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html





Вернуться к оглавлению



К басням директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной "Гуляйте по соседним горам"



Вернуться к оглавлению



Скажите Квашниной, чтобы она хотя бы иногда запоминала, что говорила раньше.Ну нельзя же врать ситуативно годами.

Скажите Квашниной, чтобы она хотя бы иногда запоминала, что говорила раньше.
Ну нельзя же врать ситуативно годами.


Вот, директор "Денежкиного камня" Анна Евгеньевна Квашнина в 2013 году лично говорит, что ничего фатального от превращения заповедника "Денежкин камень" в Национальный парк не произойдёт:

"Анна Квашнина, директор государственного природного заповедника «Денежкин Камень» в Свердловской области:

— Мое дело — исполнять закон, если он будет принят. Если нам завтра скажут, что мы нацпарк, то придется работать как нацпарк.
...

Я не хочу сказать, что нас ждут необратимые потери..."


Денежкин камень заповедник и нацпарк


Ну и к чему сейчас все эти "танцы с бубном", исполняемые миньонами Квашниной? С её подачи исполняемые - это несомненно потому что, она, как минимум, им не объяснила ситуацию (а скорее всего сама их и науськивает, пытаясь делать вид, что она ни при чем)".

Ну и пассаж: "У нас в заповеднике нет туристов", - при том, что их там более чем есть и она сама это рассказывает - прекрасен. Именно в контексте ситуативного вранья."


Вернуться к оглавлению



Зампредседателя движения «Наши горы» Гуля Гайфиева (г. Североуральск) просит министра преобразовать заповедник «Денежкин камень» в Национальный парк

Об этом рассказал в своём блоге общественник, заместитель председателя Региональной общественной организации «Защита Природы» Вадим Аверьянов.

«На личном приёме министра природных ресурсов Свердловской области Алексея Кузнецова, состоявшемся в прошлую пятницу в Североуральске, зампред движения «Наши горы» Гуля Гайфиева вручила ему обращение, в котором, в частности, говорится:

«Уважаемый Алексей Владимирович!

Обращаюсь к Вам по вопросу необходимости развития экологического туризма на Севере Урала. Недалеко от Североуральска расположена гора «Денежкин Камень». Став точкой притяжения туристов со всей страны, заповедник «Денежкин Камень» положит начало развитию транспортной развязки Североуральска с другими городами России. На территории, прилегающей к заповеднику, могут появиться гостиницы и кафе, а это обеспечит город дополнительными рабочими местами.

Например, в г. Красноярске находится особо охраняемая природная территория (ООПТ) «Столбы». И на сегодня «Столбы» находится в статусе заповедника и одновременно является исключением из правил из-за исторически сложившейся традиции посещения скального района, была сделана индивидуальная схема зонирования всей ее территории: охранная зона, зона строгой заповедности, туристско-экскурсионный район и буферная зона, что по Федеральному закону соответствует структуре национального парка.
Я уроженка г.Североуральска. В школьные годы мы не представляли себе как не сходить в поход с классом на Старую Калью, Чертово городище, Денежкин Камень и др. Это была традицией местных жителей просто сходить в лес на отдых, либо по ягоды, «пошишкарить» (как говорили местные).



Гуля Гайфиева на приёме у Министра природных ресурсов Свердловской области Алексея Кузнецова.
Фото из Живого журнала Вадима Аверьянова



С детства я мечтала стать учителем. Будучи студенткой дневного обучения нас, студентов, направляли на все лето работать в загородные пионерские лагеря на педагогическую практику в г. Серов (Ветерок, Искорка), в г. Североуральск (п/л им. В.Дубинина). Работая в пионерском лагере в пос. Баяновка с ночевой ходила с отрядом на гору Кумба. Будучи, работая в школе, ходила с классом на экскурсии по известным маршрутам, по желанию детей и их родителей. Коллективные походы, экскурсии у детей и взрослых расширяют кругозор, они осознанно подходят с любовью к окружающему миру. Такие мероприятия укрепляют силу духа, терпение, настойчивость, коллективную взаимопомощь, дружбу и товарищество.

В 2011 году я повышала квалификацию в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела по программе «Экскурсионная деятельность» и выполнила итоговую работу на тему: «Экскурсионная деятельность». И в 2020 году в г. Североуральске с единомышленниками организовали общественное движение «Наши горы».

Урал богат различными природными объектами и у меня продолжение моей мечты: показать красоты нашего края всему миру, вдохновить людей. Команда нашего движения достаточно сильная. Здесь собрались люди, которые заинтересованы в развитии края, и мы готовы и будем делать эту работу у нас все энтузиасты, и, я уверена, наша работа будет видна. В связи с этим я выступаю с предложением официально открыть территорию «Денежкин Камень» для посетителей, преобразовав его статус в Национальный парк. С учетом интересов общественности.«, — сообщил Аверьянов.

Общественник также опубликовал скан письма госпожи Гайфиевой, с отметкой Министра Кузнецова о получении.

Заповедник Денежкин камень надо перевести в Национальный парк
Скан письма Гули Гайфиевой (г. Североуральск) с отметкой министра Природных ресурсов Свердловской области о получении.
Фото из Живого журнала Вадима Аверьянова


«Министр поблагодарил общественницу за активную жизненную позицию и пообещал лично ответить на её обращение», — поделился Аверьянов своими наблюдениями с личного приёма Алексея Кузнецова.

http://www.intermonitor.ru/zampredsedatelya-dvizheniya-nashi-gory-gulya-gajfieva-g-severouralsk-prosit-ministra-preobrazovat-zapovednik-denezhkin-kamen-v-nacionalnyj-park/


Вернуться к оглавлению




Момент истины Анны Квашниной. Нечастый случай, когда директор заповедника "Денежкин камень" сказала правду (пусть и не поняла этого)

Анна Квашнина (как руководитель неизвестных, подписавшихся "мы, сотрудники заповедника «Денежкин Камень», полным составом"), сообщила через социальную сеть ВКонтакте:

"Нам кажется неправильным наличие нарушений режима заповедника приводить в качестве причины необходимости прекращения охраны территории. Ведь никто не предлагает раздать населению произведения Лувра на основании того, что там бывали кражи"

И вот что я имею по этому поводу сказать.

Дорогая (неоправданно дорогая для российского бюджета, на мой взгляд) Анна Евгеньевна!

1. Хватит вешать лапшу на уши народу, рассказывая, что, якобы, кто-то говорит о том, что территорию не надо охранять. Территория Национального парка охраняется и Вам это прекрасно известно.

2. А вот пример с Лувром прекрасен.
Дело в том, Анна Евгеньевна, что, когда в музее воруют - охрану меняют на компетентную.

Чтобы Вам было проще понять это простыми словами, я Вам напомню старую истину из известного анекдота: "Даже в борделе, когда дела идут не очень, меняют девочек...".

Вы это в блокнот запишите - "по старой привычке полевика", т.к. память Вас явно подводит: на примере встречи у Губернатора это было особенно заметно.

P.S. И еще по Лувру момент.
Туда пускают людей. И даже после смены охраны их туда пускают, а не предлагают пойти куда-нибудь в другое место: например, прогуляться по набережной Невы.
До такой глупости, пожалуй, только Вы смогли додуматься, Анна Евгеньевна.
Как я полагаю, по причине Вашей полной экономической безграмотности и некомпетентности.
Ознакомьтесь:


Вернуться к оглавлению




"Полная сукцессия" Квашниной и Чибилёва в заповеднике "Денежкин камень"

На наш взгляд, директор заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина слишком часто говорит "по ситуации".

А, поскольку, говорит она в результате не то, что на самом деле, а то, что выгодно "в моменте" - она регулярно попадает в ситуации противоречия самой себе. В народе это чаще всего именуют словом "врёт".

Это плохая привычка для руководителя государственного бюджетного учреждения.


Вернуться к оглавлению




Из комментариев в соцсети ВКонтакте. Заповедник "Денежкин камень" Квашниной - мнение изнутри

Из комментариев в соцсети ВКонтакте.

Елена Карпушева

"Развивать экологический туризм хотел прежний директор ГПЗ "ДК" [Государственного природного заповедника Денежкин камень] Секерин М.А.

И маршруты обдумывали и разрабатывали, и писали о них, а шёл тогда 2001 год.

Но, увы, научный рук-ль тогдашний А.Е. Квашнина так рвалась к власти, что "НЕ ПУЩАТЬ!" было её основным девизом и до сих пор.

А ведь маршрут на Сольву был апробирован.

Про Шемур я вообще молчу: сколько групп экотуристов до начала разработок там побывало и практически бесплатно, ибо нельзя было зарабатывать!

Я об этом знаю не понаслышке, я сама тогда работала в зап-ке и очень не хотела, чтобы Квашнина пришла к власти.
Знали бы Вы, сколько прежний коллектив сил и нервов потратил на то, чтобы её не назначили, как предчувствовали: добром не кончится. Вот и не кончилось...

Вам бы в тот заповедник, который был до Квашниной, какие там работали инспекторы.

Был семейный кордон "Устье Крива", где трудились и жили Татьяна и Александр, настоящие природоохранники и хранители леса: они и работу свою на отлично выполняли, и людей могли встретить и обогреть - знаете, как в книгах пишут - душевно, добрым словом.

Со многими заблудившимися в тайге туристами-нарушителями границы заповедника до сих пор дружат. Ю.И. Носов, В.А. Хозяинов, Философ, Сысоев - вот кто проводниками отличными были: и тропы знали, и про зверей-птиц могли рассказать, и, знаете, как в сказах, слово заветное знали...

Те ребята, которых они провожали до сих пор вспоминают о них с теплотой, а ведь прошло уже 18 лет!...

Весь прежний коллектив, практически весь был А.Е. уволен, кто-то сам ушёл..."

Ей там, кстати, отвечали: "Вот по этому пока там будет заповедник, то будет там сидеть Квашнина до пенсии, а потом сынок, который сейчас учится в Москве придет и сядет на ее место. И все так и будет продолжаться. Обидно. Что территория прям в кормление одной бабе отдана".

Вернуться к оглавлению



Таганай как иллюстрация основы вранья Квашниной и её адептов

В Национальном парке ТРИ ЗОНЫ. И в двух из них природа сохраняется полностью нетронутой.
В основе вранья Квашниной и её адептов, помогающих ей сохранять московскую зарплату при минимуме усилий, лежит замалчивание этого факта.

Вот пример Таганая. Есть всем известная рекреационная зона - в которой домики, гостиницы, кафе и тропы для прогулок.
А есть часть - в которой нога человека практически не ступала.
И полностью заповедная часть там тоже есть.

На фото:
National Geographic Россия
«Метеостанция на хребте Дальний Таганай – одна из самых труднодоступных точек национального парка. Суровости этому месту добавляют туманы, метели и постоянные сильные ветра. Оказавшись на Дальнем Таганае, ощущаешь ту самую пустоту больших гор, ощущение космоса и неральности происходящего», – рассказывает фотограф Владимир Кочкин.

Заповедник "Денежкин камень" и Национальный парк "Таганай"

Вернуться к оглавлению




Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

Похоже, угрожающим потворствует, с использованием служебного положения, его начальница – служащая муниципального музея

Североуральск всколыхнули слухи об угрозах, поступивших вчера в адрес руководителя общественного движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадию Веденину.

Вчера же вечером в социальных сетях появилось заявление его начальницы Елены Лысенко о том, что она потребует объяснение с Веденина о том, почему в рабочее время в его аккаунте выходят материалы.

Мы связались с господином Ведениным и попросили прокомментировать как вопрос Лысенко, так и слух об угрозах.

Как пояснил Веденин, к нему действительно в резкой форме обратилась Елена Лысенко и потребовала объяснений о появлении постов в рабочее время. Веденин ей пояснил, что в рабочее время на работе он работает.
Вне работы он подробно излагает и надиктовывает тем, кто ему помогает (чаще всего, дочери) материалы по общественной деятельности – и их выпускают в удобное для них время (и, разумеется, не с компьютера Веденина) его добровольные помощники.

Елена Лысенко, как он сказал, была настроена крайне агрессивно, не удовлетворилась его объяснением и пообещала ему какие-то наказания.
Отметим, что, по мнению Веденина, Елена Лысенко является близкой подругой директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной.

Но ещё драматичнее и серьёзнее выглядит ситуация с угрозами.

Как рассказал Веденин, вчера около 15.00 (т.е. как раз в рабочее время) Елена Лысенко лично привела к нему в кабинет, на рабочее место двух людей – он узнал в них супругов Ерпаловых, родителей заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Ерпаловы, по мнению Веденина, были крайне агрессивны и выступали с резкой критикой его общественной деятельности в движении «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», настаивали на прекращении общественной деятельности Ведениным.
При этом Ерпаловы, как говорит Веденин, требовали показать туристические маршруты, которыми располагают активисты движения, возглавляемого Ведениным.

По мнению Геннадия Веденина, это походило на вероятную попытку своего рода промышленного шпионажа, т.к., по словам Веденина, родители Романа Ерпалова близки к туристическому бизнесу в Североуральске.

Уже уходя, посетители высказали в адрес Веденина угрозу – во всяком случае он именно так воспринял их заявление, с учетом общей тональности и содержания разговора, их вероятной корыстной заинтересованности, аффилированности (через Романа Ерпалова) с директором «Денежкиного камня» Квашниной, и самих слов, сказанных перед уходом Веденину.

Поэтому, Веденин не исключает, что имеет место не только личная ненависть директора «Денежкиного камня» транслируемая через сотрудников заповедника и их родственников, но и попытка конкурентной борьбы.
Тем более, что, по слухам, заместитель Квашниной Роман Ерпалов – сын агрессивных посетителей — якобы водил (или и сейчас водит) группы туристов, в том числе поблизости от заповедника «Денежкин камень».

Мы связались с Романом Ерпаловым и попросили прокомментировать, правда ли он водил группы туристов в бизнесе своих родителей.
Роман Ерпалов категорически отказался ответить и предложил «писать запрос».

Поскольку Ерпалов категорично прервал разговор, выяснить у него телефон его родителей, дабы получить их комментарий, мы не смогли.

Елена Лысенко на наш вопрос о том, почему она в рабочее время лично привела к Веденину агрессивных посетителей, достаточно плотно аффилированных с её подругой Квашниной, и согласовывала ли она с ними их позицию, к моменту выхода данного материала, также не ответила.

На вопрос о том, что он собирается со всем этим делать, Геннадий Веденин сообщил, что объяснение Елене Лысенко он дал и, собственно, этого достаточно.
А вот дать правовую оценку угрозам супругов Ерпаловых он попросил тех, кто в этом разбирается — полицию.
Веденин пояснил, он действует исключительно в рамках закона, а заявление в полицию – единственно возможный вариант реагирования в правовом поле на угрозы.


Редакция Интермонитора обратились к Главе Североуральского городского округа Василию Матюшенко, с просьбой провести проверку по изложенным в нашем материале сведениям и дать оценку действиям его подчинённой Елены Лысенко, которая, похоже, демонстрирует удивительную избирательность в подходах к рабочему времени – по сути, на наш взгляд, решая проблемы своих подруг с использованием служебного положения.

Интермонитор будет следить за развитием событий.


http://www.intermonitor.ru/rukovoditelyu-dvizheniya-nashi-gory-v-severouralske-vedeninu-postupayut-ugrozy-on-obratilsya-v-policiyu/

Вернуться к оглавлению




С АУДИОЗАПИСЬЮ РАЗГОВОРА. Заместитель директора заповедника «Денежкин камень» отказался ответить на вопросы по телефону и попросил задать их письменно. А потом просто сбежал

Пытаясь выяснить ситуацию с угрозами в адрес руководителя движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадия Веденина, Интермонитор попытался получить комментарий у заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Роман Ерпалов.png
Роман Ерпалов на сайте заповедника «Денежкин камень» был указан как заместитель директора. Скриншот с сайта заповедника «Денежкин камень»

Должностное лицо заповедника Ерпалов, услышав первый же вопрос, отказался отвечать и потребовал писать запрос. Мы его написали — непосредственно господину Ерпалову, в личном сообщении в социальной сети ВКонтакте.

С запросом мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, через личные сообщения в социальной сети ВКонтакте. Мы пытались подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые вчера, по словам Геннадия Веденина, приняли участие в давлении на него как руководителя общественного движения «Наши горы».



Напомним, что движение «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», которое возглавляет Геннадий Веденин, выступает за частичное, ограниченное, сберегающее природу открытие территории «Денежкиного камня» для экологического туризма. Лучше всего, по мнению участников Движения, это делать в статусе Национального парка, т.к. там природа сберегается даже лучше, чем в заповеднике: на это есть внебюджетные средства.

Однако директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина полагает, что это несёт в себе угрозу её пребыванию на должности, которой Квашнина очень дорожит (впрочем, не до такой степени, чтобы развивать экологический туризм, как это делают, по настоянию Президента и Министра природных ресурсов многие её коллеги).
А теперь вот оказалось, что Квашнину довольно радикальными методами поддерживают родители её заместителя, имеющие отношения к бизнесу на туристах в Североуральске (похоже, как и он сам).



Вот вопросы, заданные нами Роману Ерпалову:



Здравствуйте, Роман

Поскольку Вы отказались дать комментарии по телефону, прошу Вас ответить на следующие вопросы письменно.

1. Правда ли, что Вы водили туристические группы, участвуя в туристическом бизнесе Ваших родителей?

2. Правда ли, что был эпизод, когда Вы завели туристическую группу на территорию заповедника «Денежкин камень», не согласовав это с директором заповедника и затем была перепалка с ней по рации, по этому поводу?

3. Как позвонить Вашим родителям, чтобы получить их комментарии?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор



После чего Ерпалов попросту сбежал: не ответив, заблокировал нас в социальной сети.


Роман Ерпалов забанил вместо комментария.png
Роман Ерпалов, который настаивал, чтобы мы запросили у него комментарии письменно, вместо ответа заблокировал нас в социальной сети ВКонтакте.
Скриншот из личных сообщений ВКонтакте, где мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, пытаясь подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые приняли участие в давлении на активиста движения «Наши горы»


Вот как развивалась вся эта ситуация, включая аудиозапись разговора с должностным лицом заповедника «Денежкин камень» Ерпаловым, который отказался комментировать ситуацию и настаивал на письменном запросе:





Интермонитор будет пытаться проверить слухи, которые так напугали, на наш взгляд, замдиректора «Денежкиного камня», через другие источники.

Кроме того, редакция просит связаться с нами по редакционным телефонам родителей господина Ерпалова: нас интересует их мнение, как по вопросам их участия в туризме вблизи заповедника «Денежкин камень», так и по инциденту с угрозами в адрес руководителю движения «Наши горы» Геннадия Веденина.

Мы будем следить за развитием событий.

http://www.intermonitor.ru/zamestitel-direktora-zapovednika-denezhkin-kamen-otkazalsya-otvetit-na-voprosy-po-telefonu-i-poprosil-zadat-ix-pismenno-a-potom-prosto-sbezhal/

Вернуться к оглавлению



РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНСПЕКТОРА У ПЕПЕЛИЩА. Кордоны и оружие при «охране» заповедника «Денежкин камень»

Данный материал переставляет собой перепечатку статьи из газеты «Наше слово» (г. Североуральск). Текст в электронный вид перевёл Вадим Аверьянов.

Далее — цитата.

 

Чтобы не возникало сомнений и подозрений в подлинности авторства, сразу представлюсь — старший государственный инспектор по охране территорий Государственного природного заповедника «Денежкин Камень»
Емельянов Дмитрий Владимирович, радио-позывной «Мираж».

Cправка
Заповедник — это особо охраняемая природная территория, полностью исключенная из любой хозяйственной деятельности, в том числе посещения людьми, ради сохранения в нетронутом виде природных комплексов (эталонов природы) и одновременно учреждение, созданное для их охраны и изучения. Основные задачи заповедника сформулированы ещё в начале прошлого века. Г.А. Кожевников считал, что в заповедниках должны исследовать природу, сохраняемую в полной неприкосновенности, для выяснения ее законов. И как же именно они охраняются?

Традиционной формой охраны и контроля ООПТ является кордонная система. Инспектора либо живут на кордонах, либо работают на них вахтовым методом и контролируют зону ответственности кордона посредством обходов (объездов). А относительно недавно, в дополнение к кордонной системе, были добавлены оперативные группы. Современная система охраны российских ООПТ представляет собой комплекс стационарных постов, усиленных мобильными группами. Система вполне логичная и полная и используется не только всеми охранными структурами мира, но и военными. Давайте обратим взоры к заповеднику «Денежкин Камень».

«Броня крепка, и танки наши быстры»
Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» государственным инспекторам предоставлено право носить, хранить и применять служебное огнестрельное оружие. Федеральным законом эти самые права может и предоставлены, а вот нашим директором, Квашниной Анной Евгеньевной, — нет. Она убеждена, что оружие инспекторам не нужно в принципе, так как медведи в «ДК» («Денежкин Камень») чуть ли не ручные, а при встрече с нарушителями режима заповедника, в том числе и с вооружёнными браконьерами, наличие оружия у инспекторов спровоцирует нарушителей на нападение.

 

Денежкин камень заповедникк

 

Вот если инспекторы с голыми руками — браконьеры будут милы и любезны, а если со «стволами» — неминуемо нападут. Следуя этой логике, было бы весьма полезно разоружить нашу армию и милицию… Официально открываю вам «страшную военную тайну»: служебного оружия у наших инспекторов нет. А нет его потому, что вместо того, чтобы привести оружейную комнату заповедника в соответствие требованиям закона (а именно уменьшить размер ячеек неправильно выполненной обрешётки).

Квашнина уже как минимум четыре месяца жалуется в высокие кабинеты на начальника разрешительной службы Североуральска. И вот я никак не пойму: она на полном серьёзе считает, что законы РФ не для неё писаны, или это такой замысловатый способ избавиться от оружия?

Связь
Во время Великой Отечественной войны, опасаясь пеленгаторов, радиоперехвата и экономя аккумуляторы, партизаны выходили на радиосвязь с командованием по расписанию, максимально быстро скидывали информацию и тут же выключали радиостанцию. Так вот, начав работать в «ДК», я просто ошалел, узнав, что на связь тут надо выходить по расписанию, максимально быстро скидывать информацию и тут же выключать радиостанцию! Что нас роднит с партизанами? Аккумуляторов радиостанции в режиме приема хватает только на 40 минут. Сдохли они, выработали свой ресурс по заряду-разряду. Если кто-то считает, что проблема решается элементарно — покупкой новых аккумуляторов, довожу до сведения то же самое, что было доведено до моего: денег нет на новые аккумуляторы! А ведь связь в охранной деятельности зачастую важнее оружия и спецсредств…

Кордоны
Директор Квашнина ликвидировала в «ДК» всю кордонную систему, бодро рапортуя всем, что будет охранять заповедник при помощи оперативных групп и что это намного эффективнее и значительно дешевле. Разумеется, опустевшие кордоны были быстренько сожжены «доброжелателями». Разве что Кривинский пока остался, уж очень, он удобен жителям района как перевалочная база перед походами, сплавами по заповеднику или просто для отдыха.

Оперативные группы
Очередная «страшная тайна» нашего заповедника: вместо оперативных групп в «ДК» есть лишь эти самые 8 инспекторов (причём 8 — это вместе с главными инспекторами, то есть директором и её замом по охране). Надо отдать должное Квашниной и Возьмителю, они не «кабинетные крысы» и на патрулирование сами выезжают регулярно, но… Давайте разберёмся, как патрулируется «ДК».

В заповеднике есть три направления, которые благодаря наличию дорог легкодоступны для незваных гостей: кривинское, шегультанское и северная граница. Север не контролируется вообще, директор считает: «Там никого нет и делать там нечего». Мнение, мягко говоря, странное. Ну что ж, слово директора — закон, и раз на северной границе «никого не бывает», не бывает там и инспекторов. Так что остались лишь два. Чтобы перекрыть одно направление, нужна группа минимум из четырёх человек. Соответственно для постоянного контроля либо все имеющиеся в заповеднике инспектора должны переселиться в лес, либо штат инспекторов должен увеличиться как минимум вдвое. Впрочем… Ещё один секрет «ДК»: на шегультанском направлении тоже «Никого нет и делать там нечего»

 

Денежкин камень заповедникк

 

Вернёмся к работе нашей «оперативной группы» на единственном оставшемся направлении – кривинском. Но и здесь, по мнению госпожи директора, выезжать туда имеет смысл только на выходные дни. На выходных с досадой разглядываем дух-трёхдневной давности следы от мотоциклов, идущие в заповедник. Все любители ловить рыбу в заповедной зоне хорошо изучили наше расписание, благодаря чему в пространстве и времени мы с ними не пересекаемся.

Да и технические возможности у нас с ними разные. Туда, куда они подъезжают на мотоциклах без колясок, мы вынуждены тащиться пешком и при всём нашем желании элементарно не успеваем их отследить и выловить.  Вообще-то лёгкий мотоцикл в заповеднике есть, но никто из инспекторов в его в глаза не видел, так как «мотоцикл проходит техосмотр». Этот процесс затянулся надолго. Как считает многоопытный главный инспектор Квашнина, пешком надо ходить, от этого здоровья прибавляется. Пешком и с рюкзаком весом 20-30 кг. Или с грузом для восстановления сгоревших кордонов. Вот и таскаются пешком нагруженные, как мулы, инспектора по дорогам, по которым ездят на грузовиках и внедорожниках браконьеры…

В общем, всем всё ясно насчёт «круглогодичного контроля территории заповедника, о котором сообщается в знаменитом «открытом письме сотрудников заповедника»? Движемся дальше…

Техника
Как считает директор, с техникой у неё как минимум хорошо: подыхающие «Нива» и «УАЗ-козлик» и более-менее бодрый «УАЗ-головастик». «Нива» обслуживает нужды городской конторы, а вот «козлик» и «головастик» работают в лесу. Особо пикантно выглядит работа «головастика». Во-первых, пассажиры в его крытом кузове перевозятся вместе с, например, двухсотлитровой бочкой бензина, но о правилах перевозки пассажиров руководство не знает и знать не хочет — не её это проблемы. Ещё есть на балансе заповедника монструозная самодельная машина на базе «ГАЗ-66», которая, ввиду отсутствия денег на запчасти, стала своего рода недвижимым имуществом. Есть и «недвига» — «ЗИЛ-131». Кто-то из бывших сотрудников покатался на нём без воды в системе охлаждения, и «ЗИЛ» встал. Нет денег на ремонт. Да и ладно! Потому что денег на бензин для него тоже нет.

Кроме этих механических полутрупов, работал в заповеднике ещё один «УАЗ-козлик» — мой личный. В принципе, последние два месяца в основном он и работал. Уже на пожаре у него накрылся передний мост. Всё, на ремонт денег нет, и вообще: «ваша машина — ваши проблемы»…Но в целом с техникой в заповеднике всё хорошо…

Наука
Понятно, что заповедники существуют не для того, чтобы их охраняли. Охрана — это лишь досадная необходимость, а смыслом существования заповедников является сохранение и изучение природы. Ну и как с этим обстоят дела в «ДК»? В штате, есть два совместителя, которые приезжают на лето из Новосибирска: орнитолог и паразитолог. Нет, были в подчинении у Анны Евгеньевны и другие научные сотрудники, но они удрали подальше. Она утверждает, что они сами виноваты: неправильно себя вели, плохо работали и так далее. Выяснил я насчёт этого. А ведь взаправду неправильно себя вели! Но о том, что значит правильно или неправильно себя вести в «ДК» — рассказ отдельный.

(Продолжение следует).

Р.S. Редакция не во всем разделяет точку зрения автора, но считает необходимым предоставить слово старшему государственному инспектору. Как показали последние события, проблемы заповедника обернулись угрозой для жителей села Всеволодо- Благодатского.

Газета «Наше Слово» № 93 (10046)
от 14 сентября 2010 года

 

Денежкин камень заповедникк

Денежкин камень заповедникк

Фото с сайта pixabay.com

http://www.intermonitor.ru/razmyshleniya-inspektora-u-pepelishha-kordony-i-oruzhie-pri-oxrane-zapovednika-denezhkin-kamen/

Вернуться к оглавлению



Муж директора "Денежкиного камня" решил поговорить о своем уголовном деле за пожар. Да не вопрос!

Итак, основные вехи - включая те, которые Константин Возьмитель (подчинённый-муж Анны Квашниной) сегодня усиленно пытается забыть. А не получится. Все ходы этой парочки, сосущей из госбюджета, записаны - особенно, в их отношении к государственному имуществу.

Но Константин Анатольевич решил поднять тему - ОК, я пойду ему навстречу.

Курьёзы Интернета. Когда жена заметала следы, а муж решил поднять тему - получается вот так:

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя



Гражданин Возьмитель Константин Анатольевич - супруг директрисы заповедника "Денежкин камень" возмущается - как это, мол, так Иннокентий Шеремет заявил (вероятнее всего, Возьмитель говорит об этом видео Иннокентия Шеремета), что его, Возьмителя уголовное дело прекращали по примирению сторон!

Беспокоит этот вопрос Константина Анатольевича, видимо, сильно.

Так сильно, что он даже выложил сканы о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя (это действительно так: 3.5 тыс. га леса сгорело, ущерб, по данным СМИ, ссылающихся на Следственный Комитет, исчисляется 17 000 000 000 рублей, но уголовное дело в отношении Возьмителя в итоге прекратили за отсутствием состава преступления в действиях Возьмителя).
Произошло это событие 30 апреля 2012 года (пожар был летом 2010-го). Картинки кликабельны.


Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя

Прекращение уголовного дела Возьмителя в конечном счёте. Но интересно не столько это, сколько попытки Квашниной «примириться» с Возьмителем от имени представителя государства и на этом основании способствовать прекращению уголовного дела.
Совершенно никакого конфликта интересов - ну, подумаешь, 3500 га реликтового леса на 17 000 000 000 рублей сгорело!
Леса много и он государственный, а муж свой и один, хоть он и второй



Но Константин Анатольевич, затеяв обсуждение этого больного для него вопроса, видимо, не ожидал, что вскроется еще один эпизод, сильно напоминающий очередную попытку заметания следов его супругой - Анной Евгеньевной Квашниной.

Так вот, специально для четы Квашниной и Возьмителя, в знак поддержки их неугомонной тяги к общению со мной, публикую наиболее вероятные источники информированности уважаемого Иннокентия Шеремета.

Как супруга Константина Возьмителя Анна Квашнина, по ее собственным (я акцентирую на этом внимание) публичным заявлениям, сделанным за полтора месяца до прекращения уголовного дела своего мужа, "примирялась" со своим мужем Возьмителем, в рамках этого уголовного дела о сгоревшем государственном лесе.

Выглядит, на мой взгляд, абсурдно: жена - должностное лицо госучреждения, в качестве потерпевшей, "примиряется" с мужем - тоже должностным лицом госучреждения, к тому же, работающим у нее в подчинении - поскольку, по мнению супругов, нет особой проблемы в сгоревшем ГОСУДАРСТВЕННОМ лесе, в объеме 3.5 тыс гектаров на сумму более 17 миллиардов рублей.

Собственно, супруга господина Возьмителя по этому поводу ранее уже высказывалась в СМИ вполне конкретно, и в том же духе: "Мы ничего не потеряли".

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя




Раз


https://66.ru/news/incident/113427/

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя

Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» неожиданно закрыли
11 марта 2012
Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

.....

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Как оказалось, инициатором стала сама «потерпевшая». Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.


Анна Квашнина:
- Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, — пишет Квашнина. — Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.Следователь сказал, что около месяца назад отправил прекращение (постановление о прекращение дела) в область за отсутствием состава (преступления), но область (прокуратура региона) не утвердила, так как не хотела показаться виновной в возбуждении дела. Велели делать это самое «примирение». Это, безусловно, наша победа.



Два
https://ura.news/news/1052140616

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя

Уголовное дело замдиректора заповедника «Денежкин камень», возбужденное в отношении него из-за страшного пожара 2010 года, закрывают «по примирению сторон»
11 марта 2012

Уголовное дело, возбужденное в отношении заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Константина Возьмителя из-за грандиозного лесного пожара, уничтожившего летом 2010 года 3 тыс. гектаров лесов заповедника, закрывается «по примирению сторон». «Сегодня я написала заявление о прекращении дела Возьмителя по примирению сторон», - написала в своем блоге директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина, пояснив, что сделала это, поскольку ее признали в этом деле потерпевшей. «Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей вины и халатности Возьмителя не усматриваю. Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела. Посмотрим, утвердят ли… Борцы не мы, мы не борцы, хотя это, безусловно, победа», — пояснила Анна Квашнина.




Три
https://newdaynews.ru/ekb/376883.html

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя


Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» закрывают по «примирению сторон»
11.03.12

Неожиданную развязку получила история с крупным пожаром в уральском заповеднике «Денежкин камень». Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

Напомним, крупнейший в истории заповедника пожар, который не могли потушить полтора месяца, вспыхнул в июле 2010 года. Огонь прошел территорию в 3,5 тысячи гектаров. Согласно данным СУ СКР по Свердловской области, общий ущерб от возгорания составил 17 миллиардов рублей. В связи с этим в отношении замдиректора заповедника по охране окружающей среды и экологической безопасности Константина Возьмителя возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). По версии следствия, он не принял мер к своевременной ликвидации очагов пожара и не обеспечил на заповедной территории соблюдение режима и правил пожарной безопасности. Это привело к возгоранию леса и причинению крупного ущерба государству.

...

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

«Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, – пишет Квашнина. – Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.

***************
Почему я полагаю, что Анна Евгеньевна Квашнина все же попыталась замести следы своего "примирения" с мужем на 17 миллиардов сгоревшего государственного леса?
А вот почему.

Гугл по точной фразе из блога Квашниной, который процитировали сразу три разных издания,  в данный момент не показывает блога Квашниной, содержащего такую фразу:

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя

Денежкин камень запоаведник уголовное дело Возьмителя

Обычно так происходит, когда владелец блога решил припрятать материалы из общего доступа. Может, конечно, просто Гугл не видит эту страницу, но это менее вероятно в данном случае - когда он видит всего три страницы на весь Интернет.


Хотя, по большому счету, это не столь и важно. Намного важнее, на мой взгляд, то, как супружеская чета Квашниной и Возьмителя, будучи должностными лицами федерального государственного бюджетного учреждения, в принципе, продемонстрировали готовность легко "примириться" между собой по поводу утраты государством ценностей на 17 миллиардов рублей, в денежном эквиваленте.

То, что через полтора месяца после этого "примирения" (и через пару лет после пожара на 17 миллиардов и 3.5 тыс. гектаров заповедного леса) государство решило прекратить дело в иной формулировке: "За отсутствием состава преступления" в действиях уехавшего в отпуск Возьмителя, на мой взгляд, никак не меняет попытку "примирения", так удивившую журналистов в 2012 году, и продолжающую вызывать у журналистов недоумение сейчас.

P.S. Вы, гражданка Квашнина и гражданин Возьмитель, как я понял Вашу активность, хотели поговорить со мной на эту тему? Ну вот - поговорили.
Если еще о каких-нибудь своих художествах поговорить со мной захотите - зовите, не стесняйтесь. Я с удовольствием удовлетворю Вашу жажду общения.

P.P.S. Мораль этого кейса, на мой взгляд, такова: прежде, чем поднимать какой-либо вопрос в Интернете, хорошо подумай, сможешь ли ты удержать поднятый вес. Не уронишь ли его на себя. И не станешь ли потом сожалеть, что затеял эту беседу. Правда, Константин Анатольевич?

https://yushchuk.livejournal.com/1285319.html

Вернуться к оглавлению



Подчинённый-муж директора "Денежкиного камня" положил на стол очередную "явку с повинной" :)

На этот раз, малограмотный и плохо образованный Возьмитель, пытаясь оправдать свой паразитизм и бюджетососание, решил провести аналогии.

Понятно, что сравнивать заповедник "Денежкин камень" с теми, заповедниками, которые успешно зарабатывают деньги (и тем более, с теми, что переводятся при этом в статус Нацпарков) Возьмитель не желал - и решил поискать аналогии на стороне.

Как часто бывает у Возьмителя, в итоге получилась очередная "явка с повинной", так сказать: пытаясь защититься от правды, он сам собрал против себя дополнительные доводы.

"Во-первых, не всё в мире предназначено для выжимания из него прибыли. Вы представляете себе самоокупаемую полицию или таможенную службу, или пограничную заставу "на хозрассчёте"? Представили? И что вы об этом думаете? Во-вторых, нет "самоокупаемых" национальных парков, - они не для этого создавались и создаются", - написал Возьмитель.

Костя! Это не панибратство, это ты - бородатый мужик с пузом, в возрасте 50+ сам себя "Костей" именуешь. Тебе виднее, конечно.
Так вот, Костя, я тебе расскажу, что я думаю о твоём очередном пассаже.

1. В мире, конечно, не всё создаётся для самоокупаемости. Но там, где она возможна - она делается. Потому что, кормить бездельников и паразитов за счет тех, кто работает и зарабатывает - аморально. А в масштабах государства - ещё и расточительно.
Люди в России работают и платят налоги не для того, чтобы ты, Костя, сидя на бюджете, отращивал себе пузо и постил вот такие картинки по пятницам:


Денежкин камень заповедник. Мамокупаемость заповедников и Нацпарков


Но раз ты решил сравнить себя с другими службами государства - так не вопрос, давай сравним.

Ты, Костя, попроси у своей жены дать тебе внимательно прочитать название богадельни, в которой ты получаешь зарплату из бюджета. "Внимательно" - ключевое слово, Костя.

И обрати внимание на первые 4 слова: "Федеральное государственное бюджетное учреждение". Сокращенно - ФГБУ.

Вот эта аббревиатура, Костя, отличает то место, где тебе платят деньги, от полиции и таможни.

А потом, Костя, открой Устав этой своей богадельни и попроси свою жену потыкать тебе пальчиком в то место Устава, где написано, что это ваше ФГБУ имеет право зарабатывать внебюджетное финансирование. Даже сувенирную продукцию продавать имеет право, Костя.

А брать плату с экотуристов - так вообще обязано: так написано в Федеральном законе.


Денежкин камень заповедник. Мамокупаемость заповедников и Нацпарков



И мы с твоей супругой, Костя, этот момент еще очень предметно обсудим - почему у неё 13 туристов было, а денег с них в госучреждение "Заповедник "Денежкин камень" не попало, хотя закон говорит, что должны были попасть.



Денежкин камень заповедник. Мамокупаемость заповедников и Нацпарков



Но это отдельная история, мы сейчас не будем на ней останавливаться.



А потом, Костя, после того, как ты ознакомишься с тем, что я написал выше, я покажу тебе удивительный мир реальности. В лице ФГУП "Охрана", Костя. Ей как раз отдали все функции, на которых полиция могла зарабатывать.

И ФГУП "Охрана", Костя, таки зарабатывает - а не мелет языком, как ты со своей женой, что это неправильно.


Денежкин камень заповедник. Мамокупаемость заповедников и Нацпарков


Такие дела, мой дорогой (неоправданно дорогой) малограмотный бездельник.



2. По вопросу самоокупаемых Национальных парков, Костя, я тебе просто приведу еще раз печальную для тебя, но радостную для страны статистику, артикулированную замминистра Природных ресурсов ещё два года назад.

Там, Костя, написано, что пока у тебя и твоей жены был ноль рублей внебюджетного финансирования, у других заповедников и Нацпарков уже был миллиард рублей.

А сейчас стало наверняка больше, потому что бездельников, вроде вас с женой, попросту заставляют работать, или гонят прочь.

Денежкин камень заповедник. Мамокупаемость заповедников и Нацпарков


Ты пиши ещё, Костя. Я с удовольствием на твоём примере покажу, почему вы там просто обнаглели, обленились и являетесь тормозом в развитии региона и страны в целом.

И как вы там даже не собираетесь начинать зарабатывать - потому что, вы малограмотные лентяи, которые работать в современных условиях не только не желают, но и не умеют:


Вернуться к оглавлению




Как директор "Денежкиного камня", я считаю, умышленно нарушает Устав, который ОБЯЗАНА исполнять

У директора заповедника "Денежкин камень" Анны Квашниной есть одна проблема, решая которую, она прилипает на второй - намного более опасной для себя.

Первая проблема - численность сторонников.

Непосредственный контакт с подтанцовкой Квашниной в соцсетях показал, что активных сторонников у неё - человек 15-20. Включая родственников сотрудников, которые (и родственники, и сотрудники) вовлечены в местный туризм и, по-видимому, рассматривают легализацию экотуризма в "Денежкином камне" как конкуренцию.

Решает Квашнина эту проблему просто: её активисты начинают распространять информацию в духе: Национальный парк погубит нетронутую природу "Денежкиного камня".

И вот тут, на мой взгляд, Квашнина "прилипает" очень сильно - в связи с тем, что идет на прямое нарушение своих должностных обязанностей.

Дело в том, что, во-первых, активничают активисты движения "Живой Шемур". А это движение, прежде всего, состоит из сотрудников "Денежкиного камня" (включая саму Анну Квашнину и её подчинённого-мужа Константина Возьмителя):

Скриншот сайта общественного движения Квашниной. В активистах - сама Квашнина и её подчинённые


И вот, получается, что движение, состоящее, в основном, из сотрудников федерального государственного учреждения "Государственный заповедник Денежкин камень", пропагандирует идею, что Национальный парк - это чуть ли не "убийство природы".

И это при том, что все эти люди знают, что Федеральный закон говорит ровно противоположное: Национальный парк - это Особо охраняемая территория, две зоны которой сохраняют природу в первозданном, нетронутом виде.



Ст. 15 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях"


А третья - рекреационная (т.е. для отдыха на природе), но она в ситуации с "Денежкиным камнем" может быть приделана извне, в качестве дополнительной территории.

О готовности приделать дополнительную территорию для развития рекреационного туризма Губернатор Свердловской области сказал в моём присутствии Квашниной.

А теперь смотрим Устав некоммерческой организации ФГБУ "Государственный заповедник Денежкин камень", который Анна Квашнина ОБЯЗАНА исполнять. И нарушение которого рассматривается государством как... ну не скажу, что прямо как преступление, но как обоснование несоответствия Квашниной занимаемой должности - пожалуй, вполне может:






Кто-нибудь видел, как директор ФГБУ "Государственный заповедник Денежкин камень", ОБЯЗАННАЯ проводить просветительскую работу,  рассказала правду о Национальном парке как Особо охраняемой природной территории, сохраняющей природу в нетронутом состоянии?
Никто не видел, я думаю.

Зато все прекрасно видят, как подчинённые Квашниной и её соратники по движению рассказывают о национальном парке откровенную ложь. Публично. И в соцсетях, и в СМИ.  А дожностное лицо государственного учреждения Анна Квашнина, заведомо видя это, им не препятствует в распространении этих фейков.

Вот такая у меня сложилась картина. Думаю, что это может иметь для госпожи Квашниной самые неприятные последствия. потому что, отбояриться от этого она вряд ли сможет - влезли она и её подчинённые в эту историю крепко и доказательно.

Вернуться к оглавлению



"Прокси-война" Анны Квашниной (заповедник "Денежкин камень"): Причины провала

"Прокси-война" Анны Квашниной (заповедник "Денежкин камень"): Причины провала



Из этого видео:

Зеповедник Денежкин камеь и Анна Квашнина


Вернуться к оглавлению



"Сладкая парочка" Чибилёв и Квашнина радуются рано. Национальный парк будет - это неизбежно

О том, как слаженно эти двое друг друга нахваливают, я уже писал: https://yushchuk.livejournal.com/1296788.html
Такие неприкрытые дружеские отношения сильно дезавуируют значимость заявлений Чибилёва по поводу Квашниной, но это их проблемы.

К самому Чибилёву тоже масса вопросов - причём ответов на них он дать не смог: https://yushchuk.livejournal.com/1245314.html

Но самое главное, на мой взгляд - то, что позиция Чибилёва и Квашниной противоречит современным условиям. И позиции Президента России заодно.
Попытка игнорировать мнения людей, защищая возможность сосать из бюджета, ничего не принося в него - не лучшая идея для государственного сотрудника 2020 года.

Не слишком хорошо выглядит и попытка сокрытия Квашниной того факта, что Губернатор Свердловской области готов увеличить территорию (хоть заповедника, хоть Нацпарка) - дав возможность развивать там обыкновенный, рекреационный туризм и не трогая при этом охраняемые на сегодня зоны "Денежкиного камня".

Ну, т.е. на самом деле не столько охраняемые, сколько те, которые Квашнина должна была бы охранять - но не справляется с этим: https://yushchuk.livejournal.com/1272432.html

И, наконец, замечу, что чиновники крайне редко по собственной инициативе берутся за оформление каких-либо документов. Их к этому желанию нужно довольно долго подводить.

Так что, от того, что Чибилёв, по просьбе своей подружки Квашниной, написал в Минприроды, что он против Нацпарка - и ответ получил в духе: "Да мы и не особо планируем переводить заповедник в Нацпарк", в реальности не изменилось ничего.

Мы сейчас последовательно и подробно покажем и общественности, и Минприроды вот это (и не только):

Зеповедник Денежкин камеь и Анна Квашнина


А потом все вместе посмотрим, как чиновники Минприроды смогут отбояриться от этого - да ещё и в противоречии с позицией Президента России (думаю, что никак не смогут).
Это Квашниной с Чибилёвым мнение Президента до лампочки , т.к. одна досиживает до пенсии и надеется успеть "откосить" от новой работы, а второй уже давно там.

Но вот чиновникам - обычно мнение Президента совсем не безразлично.

Мы последовательно и подробно будем показывать эпизоды откровенного вранья Квашниной, нарушения ею, как я полагаю, Устава ФГБУ "Заповедник Денежкин камень".
И все будут видеть раз за разом, как за всем этим явно видна корысть - желание Квашниной поработать поменьше, но свою неслабую зарплату получить.
И неготовность (да и неумение) Квашниной зарабатывать. Она ни себе, ни государству заработать легально не может.

Так что, как говорится, "оставайтесь с нами".


Ну и спасибо Квашниной, что она, похоже, пробросалась последним козырем - Чибилёвым. Она, по сути, вскрыла своего единственного верного защитника, который явно продемонстрировал, что ему вообще плевать на объективность, на интересы государства и тем более - на людей. У него есть только один интерес: ландшафты: https://yushchuk.livejournal.com/1271992.html

Сам господин Чибилёв, замечу при этом живет не в ландшафте, а в Оренбурге, и пропитание добывает отнюдь не собирательством.

Благодаря беззаветной поддержке Квашниной в её желании бездельничать, веры Александру Александровичу Чибилёву в вопросе Нацпарка больше нет.

А впереди у нас - столкновение фактур.
И это столкновение фактур будет совершенно не в пользу бездельницы и саботажницы Квашниной.

Вернуться к оглавлению



Геннадий Веденин анонсировал раздачу информационного листка движения "Наши горы" в Североуральске офлайн

еннадий Веденин:

"Общаясь с жителями Североуральска, мы поняли, что многие наши сторонники, которые, как и мы, ценят красоту нашего края, зачастую не сидят в Интернете, и не в курсе того, что делается силами нашей общественной организации для возвращения людям горы «Денежкин Камень».

Чтобы все интересующиеся могли узнать о развитии экологического туристического направления в нашем городе, мы сделали краткий информационный листок про наше движение и наши цели. Мы хотим просто и наглядно донести до каждого жителя Североуральска, насколько может измениться к лучшему жизнь в нашем городском округе.

Информационные листки мы раздаем людям лично в руки, и готовы обсудить будущее экотуризма в нашем городе при встрече".

Денежкин камень заповедник и нацпарк

Денежкин камень заповедник и нацпарк

https://vk.com/wall577025799_34

Вернуться к оглавлению



Персонально для завравшейся директора заповедника "Денежкин камень"  Квашниной. О том, хотят ли туристы на гору Денежкин камень

У приехавшей в Североуральск из Саратова дамочки хватает наглости не только усесться, как собака на сене, на гору - но ещё и развешивать по ушам людям лапшу, что, мол, якобы и не хотят туристы на гору Денежкин камень, им прекрасно и за пределами горы.

Она, по-моему, готова сочинять всё, что угодно, лишь бы сохранить себе возможность не организовывать экологическй туризм.

О том, почему её интересы так трогательно совпадают с интересами организаторов нелегального туризма в заповедник, я могу лишь догадки строить. Пока, во всяком случае.

Читайте, Анна Евгеньевна. Как оно на самом деле. Вы, понятно, и так это знаете, но врать Вам станет теперь сложнее.


Денежкин камень - заповедник, туризм


P.S. О том, как Квашнина вводит в заблуждение об инициативе создания Национального парвка собственное начальство в Минприроды, я ранее уже говорил, и скажу еще не раз:


Зеповедник Денежкин камеь и Анна Квашнина

Вернуться к оглавлению



Экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова сделала в соцсети ВКонтакте заявление, из которого следует, что директор "Денежкиного камня" Анна Квашнина, якобы, оказывала давление на Минприроды, пытаясь скрыть информацию об объявлении ей выговора

Вот этого выговора, информация о котором много месяцев висела на сайте Минприроды России и прошла по многим СМИ:


Денежкин камень заповедник ыговор директору

Из слов Владимировой следует, что  Квашнина, якобы, организовала это давление не в одиночку, а организованной групой лиц.

Владимирова пыталась также говорить, что, якобы, Квашнина нарушила сущие мелочи - например: "не указана, например, пустая банковская карточка сына в декларации директора или не совсем верно оформлено изменение должности одного из замов".

После чего Владимирова обнаглела настолько, что попыталась объявить информацию, которая показана на скриншоте, чуть ли не выдумкой.

Однако и Владимирова, и Квашнина прокололись. Это помимо, что они, по сути, признались в попытке Квашниной заметать следы через давление на Министерство природных ресурсов и экологии в Москве.

Квашнина и Владимирова, скорее всего, не в курсе, что в редакции Интермонитора лежит официальный ответ Минприроды о том, что дисциплинарное взыскание Квашниной объявлено потому, что подтвердилась информация, которую наша редакция нашла в ходе журналистского расследования деятельности Квашниной в должности директора "Денежкиного камня" и направило в Минприроды.

Вот только о карточке сына Квашниной и нерадивом заполнении должностей мы не знали - мы про другое туда отправляли.

Вот так эти дамочки и затягивают удавку сами себе. Своими руками. А потому что, не надо врать, голубушки.

Замечу, что неуклюжие попытки заметания следов - по-видимому, образ жизни Анны Квашниной. Она и следы попытки "примириться" с собственным мужем в уголовном деле с ущербом государству, по версии следствия, на 17 000 000 000 рублей тоже замести пыталась:

***********

Дело о пожаре в заповеднике «Денежкин камень» неожиданно закрыли
11 марта 2012
Уголовное дело, возбужденное по факту возгорания, превратившего более 3 тысяч гектаров заповедной территории в пепелище, закрывают по «примирению сторон».

.....

Между тем, как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Как оказалось, инициатором стала сама «потерпевшая». Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.

Анна Квашнина:
- Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, — пишет Квашнина. — Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.Следователь сказал, что около месяца назад отправил прекращение (постановление о прекращение дела) в область за отсутствием состава (преступления), но область (прокуратура региона) не утвердила, так как не хотела показаться виновной в возбуждении дела. Велели делать это самое «примирение». Это, безусловно, наша победа.


Денежкин ккмень заповедник пожар примирение сторон
https://66.ru/news/incident/113427/

***********

Как и в истории с выговором Квашниной, она ту запись убрала. Но вот в СМИ информация осталась. И все теперь видят, что попытки заметать следы - обычное дело для Анны Евгеньевны Квашниной.
Честность - явно не её отличительная черта.

P.S. Впрочем, сама Надежда Владимирова - дама тоже очень своеобразная. Запросто может и отпереться от собственных уверенных заявлений.
Такое впечатление, будто  Квашнина себе сотрудников на каком-то специальном кастинге подбирает: соврут - и глазом не моргнут. На чём регулярно и палятся.

P.P.S. Я, наверное, однажды отправлю Владимировой в подарок бутылку коньяка.
Она, честно скажу, настолько великолепно мне помогает, что просто незаменима.
Надежда Алексеевна достаточно умна, чтобы мониторить разные сайты про экологию и делать разнообразные поверхностные выводы.
Но, в то же время, она достаточно ограниченна, чтобы посмотреть вглубь своих находок и понимать, что на самом деле из них можно извлечь.
Я ей искренне благодарен. Это не ёрничество, а чистая правда. Надежда Владимирова - просто незаменимый помощник.


Вернуться к оглавлению



Кажется, экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова готова продать информацию. Ющук: "Я - за!"

Кажется, экс-замдиректора "Денежкиного камня" Надежда Владимирова готова продать информацию о своём бывшем месте работы и своих бывших начальниках?

Во всяком случае, я именно так расцениваю её заявление - мол, коньяк не надо, а от денег она бы не отказалась:

Денежкин камень. Заповедник. Надежда Владимирова
Комментарий Надежды Владимировой в соцсети, из которого я сделал вывод, что она готова продавать информацию, интересную Ющуку



Надежда Алексеевна, Ваше предложение меня принципиально заинтересовало.

Сам факт Вашей готовности к сотрудничеству я считаю позитивным.
Вместе с Вами мы быстрее наведем порядок в деятельности семейной пары, контролирующей финансовые потоки в заповеднике "Денежкин камень"

Если информация, которую Вы готовы предоставить, имеет реальные перспективы лечь в основу уголовного дела в отношении директора "Денежкиного камня" и/или её подчинённого-мужа - я готов за неё заплатить. В разумных пределах, конечно, но мы это в процессе переговоров решим.

Если в основу уголовного дела Вашу информацию не положить, но она может доказательно показать Минприроды, что Квашнина вводила профильное министерство в заблуждение относительно реалий заповедника - стоимость такой информации, на мой взгляд, меньше, но и это я готов рассмотреть.


В общем, пришлите, пожалуйста, "коммерческое предложение": перечень тем, которые Вы готовы раскрыть, а также примерный перечень доказательств, которыми Вы готовы подкрепить свою информацию (например, Ваше официально заверенное свидетельство, Ваше видеообращение, определенные документы, или, возможно, что-то ещё).
Можете присылать информацию на адрес редакции издания Интермонитор intermonitor.ru@gmail.com

Уверен, что с Вашей помощью мы сделаем работу "Денежкиного камня" прозрачной, ликвидируем неинформированность Минприроды и общественности о том, что на самом деле и как происходит в федеральном государственном бюджетном учреждении "Государственный заповедник Денежкин камень", и приведем работу этого ФГБУ в соответствие с требованиями законодательства.

В выигрыше будут все (ну, может, кроме семейной пары, которая сегодня руководит "заповедником", на самом деле представляющем собой, на мой взгляд, нелегально работающий Национальный парк).

Вернуться к оглавлению



Евгений Ющук: Подробно - о том, как я съездил и поговорил в Минприроды РФ в Москве о "Денежкином камне" - Заповеднике и Национальном парке


Минприродыи заповедник Денежкин камень

Я побывал в Москве на личном приёме руководства Минприроды РФ. Привёз документы, изложил свою позицию, выслушал позицию Министерства.  Беседа шла в режиме диалога чуть более часа.

Основные моменты я расскажу здесь.

Суть такая. Вот, есть заповедник. Он ВЕСЬ — охраняемая территория. Хорошо, плохо — но в принципе, теоретически всё же охраняемая. ВСЯ — это принципиально.

Если в границах этой территории сделать Нацпарк — то надо вырезать из неё рекреационную зону — которая вообще никак не охраняется. Совсем.
Это рассматривается ими как понижение статуса территории и ее размеров.

Для них абсолютно новой оказалась информация, что Губернатор Свердловской области предложил «Денежкину камню» территорию добавить. Как я понимаю, Квашнина этот важный момент от собственного руководства утаила.

Предложил Губернатор это на той самой встрече, где были я, Квашнина, Стуков, представители Минприроды Свердловской области и Росприроднадзора. А также директор по производству УГМК Григорий Рудой.

Предложение Губернатор, кстати, сделал там с моей подачи — я ему сказал, что это в его власти, и что увеличение территории той, что под рекреационный туризм решает все проблемы, т.к. охраняемая территория с неприкосновенной природой не уменьшится. Евгений Владимирович с этим согласился.


Минприродыи заповедник Денежкин камень



Но, поскольку Губернатор стал на той встрече говорить, что надо заповедник сохранить — представитель Росприроднадзора Свердловской области сказал, что давайте приделаем эту территорию в статусе «Охранной зоны» заповедника.

Я это предложение Губернатора рассказал и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Министерства природных ресурсов РФ Алексею Григорьеву на личном Приёме.

Григорьев сказал на это примерно следующее: «А зачем тогда заповедником? Это же национальный парк будет, по сути. Так его и надо делать».

Я ответил: «Я же не знаю — может, вам трудно документы оформлять».

И вот, учитывая что речь идет о добавлении территории, при этом нынешняя территория как была особо охраняемой — так ею и осталась, он сказал вписать то , что написано в документе.

После чего они будут, как я понимаю, выяснять у Губернатора, что именно, где и сколько он намерен добавить. И там уже принимать решение.
Наше Минприроды Свердловской области сейчас над этой дополнительной территорией и работает.

И второй момент — тропа НА ТЕРРИТОРИИ заповедника, также вписанная в документ. Господин Григорьев сказал, что пусть Квашнина расчеты допустимой рекреационной нагрузки делает. Как сделает — так и будут рассматривать.

Таким образом:

1. Они принципиально готовы делать Нацпарк. Но не в рамках нынешней территории, а при ее увеличении. Когда контуры этого увеличения будут понятны — тогда и станут рассматривать.

2. Экотуризм (т.е. тот, что НЕ нарушает первозданную природу и проводится под контролем) на территории заповедника — в т.ч. тропа на гору — возможны. Требуют провести расчеты. Квашнину должны обязать эти расчеты сделать.

Вот документ, выданный по итогу беседы:

 

Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

 

Ну а прочие безобразия Квашниной, изложенные мною в обращениях в Минприроды, которое попыталось писать мне отписки, мне обещали ответить письменно в рабочем порядке. Пакеты документов на этот счет я отдельно передал.

А то там вообще дошли до того, что заявляли: «Мы вам уже ответили после проверки Квашниной в 2019 году, когда ей в итоге дисциплинарное взыскание объявили» — это при том, что проверка закончилась в апреле 2019 года, а то, о чем я писал, наступило через три месяца — в июле.
Это настолько очевидный абсурд, что я просто поражаюсь, как люди в министерстве рассчитывали, что у них это проскочит.
Вероятно в Минприроды кто-то попросту решил так незатейливо «крышевать» Квашнину.
Ну ОК — я почитал эти отписки, почитал — да и приехал лично. Мне не трудно.

http://www.intermonitor.ru/evgenij-yushhuk-podrobno-o-tom-kak-ya-sezdil-i-pogovoril-v-minprirody-rf-v-moskve-o-denezhkinom-kamne-zapovednike-i-nacionalnom-parke/


*********


Российское министерство создает уникальный парк на севере Урала

Каким будет место, которое 30 лет было недоступно для людей


В спор о присвоении статуса национального парка заповеднику «Денежкин камень» вступило Минприроды РФ. Как рассказал URA.RU общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника, федеральное ведомство приняло три принципиальных решения по особой зоне на севере Урала. Это повысило шансы на открытие «Денежкиного камня» для туристов, для которых почти 30 лет заповедник был запретной территорией.

За признание «Денежкиного камня» нацпарком Ющук борется с конца прошлого года. Решающим шагом стало его обращение в Минприроды. На приеме в департаменте госполитики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий активист рассказал о проблемах «Денежкиного камня». В частности, Ющук представил доказательства слабой охраны заповедника: например, видеозаписи людей, тайно проникших на закрытую территорию. Это, по словам общественника, свидетельствует о провальной работе директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной, которая является противницей превращения заповедника в нацпарк.


«По итогам нашего диалога в Минприроды было принято три решения. Первое — о том, что национальный парк сделать можно, поручено рассмотреть возможность его создания. Второе — рассчитать возможность создания экологической тропы на территории заповедника. Третье — выдать предписание руководству заповедника усилить его охрану», — поделился с агентством Ющук.

По словам общественника, противники создания нацпарка настаивают, что изменение статуса заметно ослабит охрану заповедника, потому что тогда территория «Денежкиного камня» станет доступнее для туристов. Однако Ющук отметил, что, согласно российским законам, в национальных парках предусмотрено деление на зоны, которое обеспечивает сохранность природы и защиту от посторонних: заповедная зона (закрыта для посещения), зона нацпарка (открыта с запретом пикников, костров и т. д., но в ней природа сохраняется в неприкосновенном состоянии, т. е. посещение строго регламентировано и проводится под контролем) и рекреационная зона.

!!!!!!С личного приема Минприроды Фото с затертыми реквизитами.png


Для создания последней свердловский губернатор Евгений Куйвашев предлагал расширить территорию «Денежкиного камня», и в Минприроды на встрече с Ющуком поддержали инициативу. Причем губернатор предлагал присоединить «охранную зону» к Заповеднику, о чем Ющук и сказал в Минприроды. На это руководитель департамента Минприроды сам ответил, что если территорию фактически рекреационной зоны добавлять — то в этом случае правильнее сразу делать из «Денежкиного камня» именно Национальный парк.

Кроме того, в Минприроды решили обязать Квашнину сделать необходимые расчеты для организации тропы познавательного (экологического) туризма непосредственно на территории заповедника. Ранее Квашнина отстаивала позицию, что это якобы принципиально невозможно.

«Заповедник прирастает территориями и при этом развивает туризм — экологический и обыкновенный. И с помощью этого зарабатывает деньги», — заметил Ющук. Сейчас, по данным общественника, «Денежкин камень» не зарабатывает никаких средств, а только пользуются бюджетными деньгами: по итогам 2019 года Квашнина отчиталась о 13 туристах, с которых заповедник не получил прибыли. Ющук подчеркнул, что это прямое нарушение законодательства, которое обязывает брать деньги с посетителей заповедников:

«13 туристов — это мизер, но даже с этого мизера Квашнина не взяла денег. В итоге я направил соответствующее обращение в прокуратуру. Выяснилось, что Квашнина просто не издала приказ о том, что с посетителей нужно взимать плату».

Получить комментарий Анны Квашниной URA.RU на момент публикации не удалось. Ни по одному из известных номеров директор «Денежкиного камня» не ответила на звонок.

«Денежкин камень» стал запретной для туристов зоной на севере Урала, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Сторонники изменения статуса заповедника на нацпарк настаивают, что в природной зоне можно развивать экологический туризм, как это делается на Таганае, в Ергаках, в Полистовском и Оренбургском заповедниках.

https://ura.news/articles/1036279912

Вернуться к оглавлению



Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя

Авторская колонка Вадима Аверьянова

 

5 и 6 марта на автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «За национальный парк Денежкин камень» раздавали газету «Наши горы» всем пассажирам, отправляющимся в Североуральск и Ивдель. В небольшой газете на четырёх страницах в очень доступной и популярной форме лидеры движения рассказали о своих целях и задачах, разъяснили что национальный парк такая же особо охраняемая природная территория, как и заповедник, но, в котором есть тропы для развития контролируемого экологического туризма. Причём согласно закона, туристы туда могут попадать сугубо за деньги, которые будут пополнять счёт нацпарка и направляться на развитие природной территории и её охрану.

А вокруг нацпарка будет расти инфраструктура, как это и принято во всём мире. Дорогих экологических туристов нужно «привезти, накормить, искупать, спать уложить», а потом уж можно и на тропу вести. Это целая индустрия гостеприимства, которая кормит в мире целые города и страны. Почему бы не последовать их примеру?

Как зампредседателя общества «Защиты Природы» я присоединился к волонтёрам и два дня с утра до вечера провожал все автобусы, идущие на север Свердловской области. Волонтёры роздали в руки более трёхсот газет. В основном люди брали газеты в дорогу с удовольствием. Но встречались и такие (семь-восемь человек за два дня), которые отнеслись к волонтёрам враждебно, с нескрываемой ненавистью.

Одна женщина просто орала в голос: «Не надо нам никаких туристов, они всё – [закакают]!». Когда я напомнил ей, что экологические туристы ходят по тропам только в сопровождении инспектора и экскурсовода и не могут там гадить априори, в силу своего эко-воспитания, а [закакивают] там как раз местные жители, она это тут же громко подтвердила: «Да! Это наш лес! Что хотим там, то и делаем! Мы туда за грибами ходим, ягоды собираем! Не надо нам никаких туристов!».

Другой — суровый мужчина лет 65 — на мой вопрос, почему он не хочет взять в дорогу – почитать газету про нацпарк «Денежкин камень», ответил: «Да я всё и так там знаю! Не нужны нам там никакие туристы!». После непродолжительного откровенного разговора мужчина признался, что регулярно там рыбачит и боится конкуренции.

Третий – молодой человек – стал рассказывать, что заповедник хотят сделать нацпарком, чтобы начать строить там карьер))) Я засмеялся и откровенно спросил его: «[Скандального местечкового депутата-фрика] Ильина насмотрелся?». Он с улыбкой ответил: «Да…».  Тогда я рассказал ему про то, что на особо охраняемой природной территории, каковой является нацпарк, не то что карьер – сарай построить нельзя. А в нашем конкретном случае эта природная территория ещё и увеличивается, потому что зона рекреации будет не выделяться из неё, а по предложению губернатора, прирезаться к ней извне. После короткой беседы человек газету взял и пообещал разобраться в вопросе, а не пользоваться слухами.

По итогам нескольких десятков бесед с североуральцами могу уверенно сделать вывод: против нацпарка выступают три категории:
— сотрудники заповедника, члены их семей и друзья (их устраивает нынешнее положение, когда можно получать деньги из бюджета не напрягаясь);
— собиратели лесных даров (грибники, ягодники, шишкари);
— рыбаки и охотники;

Ещё одна особенность меня удивила: почти все пассажиры, с которыми мне удалось переговорить в эти два дня, не то чтобы не скрывали, а гордились, что были на Денежкином камне. Причём, не по разу.

Все эти факты ещё раз подтвердили общеизвестный тезис о том, что Денежкин камень по факту никогда не был заповедником, а всегда был нелегальным национальным парком для местных и своих.

Мои диалоги с североуральцами заканчивались всегда стандартно:

— Ну вот, вы были на Денежкином камне, и я хочу! И другие хотят! Высоцкого помните: «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал!». При соответствующей рекламе, которая по сути, благодаря дискуссии о нацпарке, уже вовсю идёт, к вам поедут люди со всей России, со всего мира, и будут оставлять деньги на вашей территории: за транспорт, за еду, за ночлег…Вы, ваши соседи, ваши дети будете зарабатывать.

Абсолютное большинство собеседников со мной соглашалось.
Аналогичные результаты по итогам бесед в ходе распространения газеты в Североуральском городском округе получили все волонтёры движения «Наши горы».

Фото: Вадим Аверьянов

Вернуться к оглавлению




Руководители заповедника «Денежкин камень» публично подвергли критике Президента Путина, Министра природных ресурсов Кобылкина, а также поиздевались над замминистра Пановой, курирующей заповедники и нацпарки

Однако увольняться не стали и продолжили получать зарплату из Федерального бюджета

В блоге «Денежкин камень» подчинённый-муж директора заповедника «Денежкин камень», должностное лицо этого Федерального государственного бюджетного учреждения Константин Возьмитель ностальгировал о министре природных ресурсов Донском и молодом Президенте Владимире Путине.

Из текста Возьмителя следует, что вот раньше, по его мнению, Президент и Министр природных ресурсов были гораздо лучше, нежели сейчас.

Мотив у Возьмителя просматривается простой: раньше эти руководители не заставляли заповедники зарабатывать деньги. Не то что сейчас, видимо — когда Путин стал старше, а министр сменился на Дмитрия Кобылкина.

Эти заявления подчинённый-муж директора заповедника Анны Квашниной опубликовал месяц назад.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Скриншот из блога «Денежкин камень»: Константин Возьмитель (должностное лицо государственного заповедника и супруг директора) противопоставил хорошего «молодого Путина» и бывшего Министра Природных ресурсов нынешним, более плохим, по его мнению, Путину и министру

 

А буквально на днях Возьмитель издевался над кабинетом заместителя Министра природных ресурсов Елены Пановой.
Подобно великовозрастному подростку Возьмитель буквально ухохатывался публично над номером кабинета министра (этот номер «260»), причем в формулировках, вызывающих сомнения в полной психической адекватности Возьмителя, в момент этого упражнения в остроумии.

 

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгения Ющука

 

 

Впрочем, подчинённый-супруг директора «Денежкиного камня» порой делает публикации, наводящие на мысли о том, каким образом он, возможно, «раскрепощает своё сознание» до подобных изложений:

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 

 

Значительно важнее то, почему «на языке» у Возьмителя оказываются такие проявления накопившихся эмоций.

По-видимому, руководителя заповедника «Денежкин камень» сильнее, чем раньше, расстраивает, что от «Денежкиного камня», частично захватывающего территорию, бывшую не одно десятилетие туристической тропой Всесоюзного значения, требуют развивать экологический (познавательный) туризм.

Наиболее вероятная причина – готовность Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева добавить территорию заповеднику «Денежкин камень», чтобы развивать туристический кластер в Свердловской области. Однако Губернатор обусловил такое прирастание территории именно развитием экотуризма, а это потребует от Квашниной и её супруга организовывать экотуризм – т.е., работать по-современному, а не только осваивать федеральный бюджет.

Лень и неумение работать в современных условиях, по-видимому, вызывают у директора заповедника ужас, а её супруг, как нередко за ним водится, начинает транслировать эту семейно-начальственную точку зрения в публичное поле.

Отметим, что Константин Возьмитель давно и последовательно транслирует точку зрения, что экологически туризм – это очень плохо.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Заявление Константина Возьмителя об экотуризме в одной из групп социальной сети Фейсбук: «Экотуризм — оружие против заповедников.. Это стыд»

 

 

Его жена – директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина ранее вообще сообщала, что будет всеми силами препятствовать развитию туризма в заповеднике.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск

 

При этом работа Анны Квашниной в качестве директора государственного заповедника вызывает множество вопросов

Так, например, недавно Прокуратура внесла Квашниной представление о прекращении нарушения закона. Директор «Денежкиного камня» проигнорировала требование федерального законодательства взимать плату с физических лиц, посещающих заповедник у целью познавательного туризма.
Как показало расследование, проведённое прокуратурой, Квашнина впустила на территорию заповедника 13 человек, представившихся экотуристами, и не взяла с них плату (по крайней мере, легально), хотя была обязана это сделать.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона

 

При этом 13 экотуристов – это мизерное количество. Квашнина, судя по всему, пренебрегает тем, чтобы давать рекламу маршрутов на территории заповедника, она вообще гордилась в СМИ тем, что о них мало кто знает. Естественно, о приличном сервисе для экотуристов и развитии инфраструктуры в такой ситуации и речи не идет.

Еще раньше директор «Денежкиного камня» Квашнина получала Предостережение от Прокуратуры – в связи с организацией нелегальной «экошколы» для детей. Причем ей предлагалась официальными структурами помощь в легализации этой «экошколы», однако Квашнина предпочла её просто прекратить.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Прокуратура выносила предостережение Квашниной за нелегальную «экошколу». Квашнина после этого её оформлять её легально не стала, а просто перестала проводить

 

 

Примечательно, что именно эта, неработающая ныне, «экошкола» указывалась Квашниной ранее как вклад заповедника «Денежкин камень» в проект Минприроды «Великий уральский путь». Мы склонны считать это обычным очковтирательством, призванным имитировать развитие экотуризма перед начальством, в реальности саботируя его.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Скриншот из издания «Накануне.ру». Анна Квашнина рассказывала, что «экошкола» и это и есть ей вклад в «Великий уральский путь»

 

Кроме того, Минприроды оценило в 2019 году работу Квашниной выговором.

 

Денежкн камень заповедник или национальный парк
Скриншот с сайта Минприроды о том, что Анна Квашнина получила выговор. Через несколько месяцев Квашнина как говорят е бывшие сотрудники, собрала группу «ходоков» к начальству, которая убедила заменить формулировку на совершенно размытую. Тем не менее, и в СМИ прошла информация, отражённая с данном скриншоте, и в официальном ответе Минприроды редакции издания Интермонитор сказано, что ряд фактов обнаруженных Интермонитором, подтвердились, и Квашнина дисциплинарное взыскание действительно получила.

 

Однако, вместо того чтобы начать развивать экологический (познавательный) туризм, семейная пара, контролирующая государственный заповедник, принялась публично выражать недовольство Президентом России, Министром природных ресурсов и его заместителем, курирующим заповедники и национальные парки.

При этом руководители государственного заповедника не сделали главного шага, который обычно делают честные и последовательные люди – не уволились. А продолжают получать зарплату из Федерального бюджета.
Впрочем, критика – дело, конечно, хорошее. Но только не вместо нормальной работы.

Автор: Евгений Ющук

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

 

Вернуться к оглавлению



Заповедник "Денежкин камень" на карантине крышей начал ехать окончательно? :)

Государственный инспектор заповедника "Денежкин камень" Олег Неприн в этот весенний карантинный день выдал на-гора то, что копилось , как он говорит, с 1995 года:

Олег Неприн
Открытое письмо гражданам Российской Федерации.

Я долго наблюдал за ситуацией и изучал как сторонний наблюдатель. Но сейчас уже понимаю, что то, что хочу сказать -почему то никто кроме меня не говорит. Ни одна "оппозиция", никто. А я всё это ВИЖУ и нет у меня ни сил, ни морали, ничего, что бы заставило меня промолчать. Поэтому говорю открытым текстом ВСЕМ! И я БУДУ ТОЛЬКО РАД, если меня убедит хоть кто то в моей неправоте.
С 1995 года у меня в сознании присутствует стойкое впечатление, что граждан страны уничтожают с помощью латентных форм геноцида. Причём уничтожают не какие то "внешние враги", а собственное правительство. Если не верите мне -посмотрите на цифры в таблице, которую я прикрепил к посту.
Это в первую очередь геноцид с помощью алкоголя и табака. В каждом фильме, который показывают, главные "положительные" герои обязательно курят или пьют алкоголь.

Денежкин камень. Заповедник. Инспектор Неприян
Скриншот из Фейсбука Олега Неприна, инспектора заповедника "Денежкин камень"



Дааа, господин Неприн...  ТАК подчинённого-мужа Вашей начальницы Анны Квашниной Константина Возьмителя, пожалуй,  ещё никто не опускал в глазах общественности.

Да и в сторону начальницы своей - Анны Квашниной, которая благосклонно наблюдает за тем, что исполняет в соцсетях её подчинённый муж, Неприн, на мой взгляд, увесистый такой булыжник кинул.

Кормилице, которая исправно перечисляет Неприну долю малую от федерального бюджета и позволяет даже в рабочее время сидеть в соцсетях.

Потому как неоднократная пропаганда алкоголя (если смотреть, с точки зрения Неприна) в постах Возьмителя имеет место быть:



Запоадник Денежкин Камень - руководство
Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя



Запоадник Денежкин Камень - руководство
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя



Впрочем, я не исключаю, что недалёкий Неприн просто не сообразил, что своим полётом мысли к вершинам Человечества пинает не только абстрактное "Правительство" (поменявшееся, к тому же неоднократно), а совершенно конкретных кормильцев своих -  Возьмителя с Квашниной.
Но я не удивлён. У этой неполживой публики, как правило, две морали: одна - для себя (им можно всё и это нормально), другая - для всех остальных.


P.S. На мой взгляд, правы психиатры, когда говорят, что карантин как вариант изоляции обостряет чувства и ведет к психологическим проблемам.
Вероятно, весной это особенно хорошо видно - вот, Неприн тому пример, на мой взгляд.

Осенью Неприн писал "Памятку Человечеству" ("Памятку Человеку" - если дословно), а по весне, на "карантинных выходных" обобщил свои мысли, аж с 1995 года - и вот результат.

Вернуться к оглавлению



Пандемия коронавируса обостряет противоречия между руководителем заповедника «Денежкин камень» и населением Свердловской области

Как отмечают наблюдатели, пандемия Коронавируса делает более рельефными противоречия между интересами семьи директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной, контролирующей финансовые потоки этого бюджетного учреждения и интересами населения Свердловской области.

Напомним, что Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель являются последовательными противниками развития какого-либо туризма на территории заповедника.

При этом Квашнина и Возьмитель пытаются представить это как заботу о природе, но выглядит это неубедительно. «Денежкин камень» — не единственный заповедник в стране, поэтому хорошо известно из практики: там, где руководитель заповедника понимает, как развивать экологический (познавательный) туризм, этот вид туризма развивается успешно.

Именно поэтому, руководство России настаивает на развитии познавательного (экологического туризма) в том числе и в заповедниках.

Так Анна Квашнина и её подчинённый-муж пришли в противоречие с политикой, проводимым российским руководством.

Денежкин камень. Заповедник. Зажравшиеся чиновники
Заявление Константина Возьмителя об экотуризме в одной из групп социальной сети Фейсбук: «Экотуризм — оружие против заповедников.. Это стыд»

Денежкин камень. Заповедник. Зажравшиеся чиновники
Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск


Как полагает журналист Евгений Ющук, истинная причина такого поведения Квашниной заключается в неумении и нежелании работать в новых условиях.

По сути, развитие экологического туризма очень похоже на бизнес, к этому ни у Квашниной, ни у Возьмителя, вероятно, склонности нет в принципе. Этой паре понятнее присосаться к бюджету и осваивать его.

В условиях, когда начальство находится в полутора тысячах километров, в Москве, Квашниной годами удавалось лавировать между указаниями руководства страны и собственными интересами — естественно, в своих интересах.

Ситуация качественно изменилась после того, как, вероятно, в целях, сильно напоминающих местами обычное вымогательство, муж-подчинённый Квашниной решил «попинать» компанию УГМК.

Незадолго до этого, по крайней мере, Возьмитель написал в своем блоге: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».

 

Денежкин камень. Заповедник. Зажравшиеся чиновники
Скриншот из ЖЖ Константина Возьмителя — должностного лица заповедника «Денежкин камень» и мужа директора Квашниной

 

Вскоре после публикации этого тезиса, Возьмитель и Квашнина стали предъявлять претензии УГМК за загрязненные реки, намекая, что у них, якобы, есть опасения, что загрязнения могут проникнуть и в заповедник.

Однако быстро стало понятно следующее.

Загрязнения рек действительно есть, но они были выявлены задолго до начала негативно-имиджевой кампании Квашниной и Возьмителя против УГМК, причем выявили их контролирующие государственные органы и к моменту начала кампании Квашниной уже появился, и начал реализовываться план по исправлению данной неприятной ситуации.

Проблема, как оказалось, крылась в ошибке проектантов, или, возможно, кардинальным изменениям в паводковой ситуации в регионе, по сравнению со временем создания проекта (прошедшего, кстати, все экспертизы).

УГМК, таким образом, исправляет за свой счёт (причем за 1 200 000 000 рублей) чужие ошибки, да ещё и подвергается нападкам со стороны четы Квашниной-Возьмителя.

Кроме того, быстро стало очевидным, что заповедник «Денежкин камень» расположен на возвышенности, по отношению к карьеру УГМК, что делает невозможным, точки зрения фундаментальных законов физики, его загрязнение — вода, все же, вверх не течет.

Против законов гравитации Квашнина выступать не решилась и риторику об опасении за территорию заповедника ощутимо свернула.

Однако Ющук заинтересовался таким необычным поведением служащих, работающих на федеральном бюджете и стал разбираться в реальных мотивах четы Квашниной-Возьмителя.
Так и было выявлено изначальное желание Константина Возьмителя «зажиреть».

И тогда же Ющук обратил внимание на тот факт, что заповедник «Денежкин камень» является откровенным тормозом в развитии туристического кластера Свердловской области.

Для развития туристического кластера Свердловской области необходимо вписаться в проект «Великий уральский путь», одобренный Минприроды. Квашнина уверяла, что она туда вписана — так называемой «экошколой».

 

Скриншот из издания «Накануне.ру». Анна Квашнина рассказывала, что «экошкола» и это и есть ей вклад в «Великий уральский путь»

 

Однако при выяснении того, чем на самом деле «экошкола» является, стало очевидным, что это «кружок по интересам», преимущественно, для нескольких близлежащих школ и рассказы Квашниной о том, что «экошкола» — часть «Великого уральского пути» являются, мягко говоря, преувеличением.

Позже выяснилось, что даже такая «экошкола» работает незаконно. Квашниной было внесено Предостережение прокуратуры, а местные власти предложили ей помощь в легализации данного проекта.

 

 

Денежкин камень. Заповедник. Зажравшиеся чиновники

Денежкин камень. Заповедник. Зажравшиеся чиновники
Предостережение прокуратуры в адрес директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной

 

 

Однако директор «Денежкиного камня» предпочла проект «экошколы» свернуть.

Между тем, публичное прояснение мотивов действий Квашниной и Возьмителя привлекло внимание общественности Североуральска. Люди стали всё более отчётливо понимать, что их интересы с интересами семьи Квашниной-Возьмителя кардинально расходятся.
В интересах Квашниной и Возьмителя было не развивать экологический туризм, а спокойно получать гарантированный доход из бюджета, тогда как населению Североуральска и Свердловской области требовалось как раз развитие туристического кластера. Туристический кластер — это и рабочие места, и дополнительный доход.

Квашнина пыталась заявлять, что требования развивать экологический туризм — это, якобы, «месть УГМК» за её претензии по рекам и попытка уволить Квашнину, чтобы она перестала шуметь про реки. Однако эти заявления Анны Квашниной не выдерживают проверки даже элементарной логикой: ведь очевидно, что активистам вовсе необязательно сидеть на госбюджете для того, чтобы критиковать компанию.
Эти вопросы не могут быть связаны между собой даже теоретически.

Пытались покрывать Квашнину и в Минприроды России — что стало вызывать вопросы о вероятной коррупционной составляющей такого поведения чиновников. Скорее всего, чиновники в Москве просто не хотели искать нового человека на место плохо работающей и уже имеющей один выговор от 2019 года Квашниной.

Однако игнорировать всё увеличивающееся количество сообщений о конкретных сомнительных поступках Квашниной и её подчинённых Минприроды становилось всё труднее — и чиновники попытались писать явные отписки.

В результате, устав читать отписки Минприроды, которые стали доходить до совсем уж откровенного абсурда, Евгений Ющук поехал на личный прием к руководству Минприроды в Москву. Эта поездка принесла определенный результат: Минприроды согласилось рассмотреть вопрос перевода в Национальный парк, при условия увеличения его территории.

Квашнина явно занервничала и стала просить немногочисленных журналистов, которые остались в её поддержке, периодически интересоваться у Министерства планами по превращению заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк. О готовности увеличить территорию, с целью развития экологического и рекреационного туризма, сообщил Губернатор Свердловской области.

Эти попытки уже начинают вызывать улыбку у наблюдателей, т.к. превращаются в своего рода систему.

А потом случились карантинные мероприятия по Коронавирусу (в настоящий момент на уровне самоизоляции граждан и закрытия многих предприятий малого и среднего бизнеса) — в результате,  противоречия интересов семьи Квашниной-Возьмителя с интересами жителей Свердловской области и конкретно города Североуральска стали нарастать.

Вот что написал об этом Евгений Ющук в своем Живом Журнале, после очередной публикации друзей Квашниной, в духе: «А мы тут опять спросили Минприроды, а оно сказало, что пока не переводит заповедник в Нацпарк».

Отметим, что Ющук убежден: Квашнина не умеет и не хочет развивать экологический туризм, т.к. это требует дополнительного напряжения сил, но хочет получать зарплату директора заповедника.
Поэтому,Ющук полагает, что Квашнина — бездельница.

 


«Евгений Ющук
Такое впечатление, что в заповеднике «Денежкин камень» начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести «Денежкин камень» в статус Национального парка и правда нужно?

Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: «Пока нет».

И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить «Денежкин камень» в статус Национального парка — потому что, ничего не изменилось.

А вот, когда появится возможность приделать снаружи «Рекреационную зону» -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос.
О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:

 

Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ
Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

 

 

Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды».

«Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе «Денежкиного камня» в статус Национального парка Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.

Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет — думаю, решение будет не в пользу бездельников.

Сотрудникам «Денежкиного камня», во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому им глубоко плевать на обстановку в стране. Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.

А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.

Люди ведь сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету.
Вот тогда и поговорим предметно», — добавил Ющук.

Кроме того, журналист напомнил, что Анна Квашнина — нерадивый руководитель заповедника. В качестве аргументации этого тезиса он привел письмо Прокуратуры о том, что Прокуратура внесла Представление об устранении нарушений закона.

 

В данном случае директор «Денежкиного камня» проигнорировала требование федерального закона взимать плату с экотуристов. Их и так у Квашниной был мизер — 13 человек за прошлый год. Но даже такое мизерное количество Квашнина поленилась оформить законно.
А может быть и не поленилась, а имела какие-то другие цели.
Но это предположения, а факт — что к государству деньги не попали.

 

 

Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона

 

Ющук напомнил также, что подробности личного приёма в Минприроды России он изложил в материале «Тезисно. На что согласно и на что не согласно Минприроды РФ, в плане Национального парка. И почему.Что упустило из виду издание Znak.com».

Вернуться к оглавлению




Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————


Хёрст Шкулёв структура собственности



————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург

————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев

————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————


Екатерина (Эрика) Ферфис. Кейс "Принуждение к правде"


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Уралгидромедь и экология в Полевском


————————————————


Status House (Алушта). Отзывы жильцов. Расследование



————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————

Онкологический центр им. Блохина

————————————————


Виктор Ильин депутат Североуральск


————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)


Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"