Евгений Ющук. Конкурентная разведка

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете, обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ». Кризисный PR



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги


 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени*.
На примере расследования по
Екатерине (Эрике) Ферфис

Ферфис Екатерина (Эрика Ферфис)


Ютуб-блогер из города Полевского Свердловской области Екатерина Ферфис (сценический псевдоним "Эрика Ферфис"), на мой взгляд, держит в ужасе город. 


Её видеоролики обличают недостатки жизни города Полевского (по крайней мере, она так это представляет),она пытается давать указания руководителям предприятий, учреждений и органам власти, что им делать, и как.

И, на первый взгляд, действительно перед нами борец за правду и искренний, открытый человек.



А потом госпожа Ферфис решила "прыгнуть" на Полевскую городскую больницу и её Главного врача Сергея Алферова. А я по первому образованию врач, и вместе с Алферовым учился в Свердловском государственном медицинском институте еще в СССР. Мы и диплом в 1989 году с ним в одной аудитории получали.



Когда Сергей Алферов прислал мне видеоролик госпожи Ферфис и рассказал, почему она там "белое выдала за черное", представив как негатив достижения больницы, а также в чем она прямо солгала своим подписчикам, я предложил господину Алферову поступить самым простым способом: написать ей письмо об этом.



Моя логика была простой: если Екатерина (Эрика) Ферфис действительно честный и открытый человек – она пойдет на диалог, к которому сама же в своем ролике и призывала, разберется в ситуации и скорректирует свой курс.

Поскольку госпожа Ферфис - не первый начинающий общественник, которого я наблюдаю, я а я обладаю специальными медицинскими знаниями, я предложил госпоже Ферфис даже свою помощь в том, чтобы она смогла понять, что же означают те или иные события, наблюдаемые ею. При этом я прямо обозначил, что не прошу ее быть "за Алферова", а прошу лишь разобраться в ситуации и затем делать всё, что она хочет.



Таким образом, у госпожи Ферфис была возможность прямого диалога с Алферовым, и предложение моей помощи.

От моей помощи она отказалась. А затем и отвергла диалог с Алферовым - не отреагировав на второе письмо, где он просил Ферфис к определенной дате дать ответ: будет она предоставлять своим подписчикам возможность ознакомиться с доводами господина Алферова, или не будет.



Позиция, фактически (а не на словах) занятая госпожой Ферфис, чаще всего, характерна для заказной атаки. И я начал разбираться - кто же такая на самом деле Екатерина (Эрика) Ферфис, каковы ее реальные вероятные мотивы, кто за ней стоит, и какие цели преследует?



Что у меня получается - я показываю здесь, с фактурой, на основании которой пришел к тем или иным выводам.

Важный нюанс: я уведомил Екатерину Викторовну Ферфис, что начинаю журналистское расследование ее общественной деятельности. От имени издания "Интермонитор" я направил (направляю и буду направлять) госпоже Ферфис вопросы, т.к. никто не прояснит ситуацию лучше, чем она сама. Кроме того, моя обязанность как журналиста показывать позиции всех сторон конфликта.



Честные и открытые люди, как правило, с радостью используют такую возможность. А вот госпожа Ферфис на мои вопросы по существу ее деятельности отвечать отказывается. Причем она не только мне, а вообще никому на заданные мною вопросы не отвечает, хотя эти вопросы  опубликованы.


Я считаю, недопустимым, чтобы город-труженик, город заводчан, которые и формируют промышленный потенциал России, оказался под фактическим контролем экс-сотрудника вытрезвителя и конвоя, уволившегося из полиции в звании сержанта, и пишущего с вопиющими грамматическими ошибками (возможно, кстати, именно поэтому госпожа Ферфис и стала именно видеоблогером). 

  • В связи с этим, надеюсь, что мое расследование поможет полевчанам трезво оценить, кто пытается, позиционируя себя в качестве борца за правду, брать, на мой взгляд, под определенный  контроль органы власти, используя эмоции горожан. Ну, а там уж пусть жители г. Полевского сами решают - нужен им такой лидер общественного мнения, или не нужен.


Материалы, приведенные ниже, расположены в хронологической последовательности, по мере их появления.


ОГЛАВЛЕНИЕ


У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 1

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 2

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 3

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 4

 

 

14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.5

 

 

Командир из ОМОН комментирует чёрный берет Ферфис. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.6

 

 

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

 

 

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

 

 

Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

 

 

Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика"

 

 

Алферов, Ферфис, Полевская ЦГБ, Северский трубный завод и Уралгидромедь. Что будет дальше?

 


Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


 

Пока мадам Ферфис ведет корпоративы за "просто кэш", "забывая" заплатить налоги с этой предпринимательской деятельности , люди работают.

 

 

Вопрос к жителям г. Полевского о депутате Гордумы Ирине Пестовой и ее взаимодействии с Эрикой Ферфис

 

 

Сергей Колясников: Копни правозащитника и попадешь в эколога (взаимоотношеня Эрики Ферфис с компаниями "Уралгидромедь" и "Северский трубный завод", глазами поисковых машин)



Кто такая депутат Ирина Пестова - ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис?



Кто пытается рулить Полевским. "В рот вас чифирить"(с), Маникюрша с чипом и Босс с котёнком



Отмененный концерт «Эрики Ферфис» – что было, и в чем Ферфис обманула людей? Издание ПроПолевской



Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти



О совпадениях и интересантах. "Рабочая правда" (СТЗ) и Ферфис vs "Диалог" - пересечение на больнице



Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям



Была ли у пиарщика СТЗ Федосова потребность переключить внимание населения? Давайте, вместе глянем



Информационная ситуация в Полевском за неделю глазами специалиста конкурентной разведки (с 4 по 10 марта 2019 года)



Пиарщик Северского трубного завода удалил свой пиар Навального. Почему это ему не поможет?



Это по гражданке Ферфис. Хватит от налогов бегать и на налогоплательщиках паразитировать, я считаю



Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!



Забавное: Экс-сержант вытрезвителя Ферфис хотела поругать поликлинику. В итоге, по сути, похвалила



Лучше всегда основываться на фактуре самого объекта расследования. Вот наглядный пример






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 1


Начинаю кейс по теме, вынесенной в заголовок. То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.



ЗАДАЧА

Показать правду и закрепить доказательства для судебного процесса, который позже поставит точку в вопросе окончательно.



ДИСПОЗИЦИЯ

Центральная городская больница г. Полевского уже была объектом моего внимания - вот в этом кейсе.

Я учился вместе с нынешним Главврачом Полевской ЦГБ Сергеем Юрьевичем Алферовым в Мединституте, который мы вместе окончили 30 лет назад - в 1989 году. Мне известно, что в Полевской ЦГБ собран коллектив врачей, к которым едут лечиться даже из Екатеринбурга. Могу сказать, что я сам, когда мне потребовалось лечь на операционный стол  поехал из Екатеринбурга в Полевской с этой целью.
Так что, и проблемы, и достижения Полевской ЦГБ мне понятны и известны.
Именно поэтому, я знаю, что блогер, решившая "прыгать" на Полевскую ЦГБ и ее Главврача, местами выдала белое за черное, а местами откровенно обманула людей.


СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

В Полевском появился блогер. Дама 28 лет - Екатерина Викторовна Ферфис. Ранее служила, как следует из сюжета телекомпании АТН, в медвытрезвителе, конвойной службе, ППС, ДПС, а также помощником оперативного дежурного.

Ныне уволилась, называет себя певицей.

Засветилась в СМИ на том, что сделала видеоролик с песней об отключенной в общежитии горячей воде. Воду, как следовало из сюжета, отключили за то, что ТСЖ за нее не рассчитывается, однако госпожа Ферфис решила, что ее надо все равно включить.

Полагаю, госпоже Ферфис внимание СМИ тогда и понравилось.

Затем был еще один, казалось бы, позитивный эпизод, но с одним нюансом. Госпожа Ферфис заступилась за пенсионера, который, как пишут СМИ, оформил дарственную на квартиру родственникам и был изгнан жить в гараж. Если верить СМИ, то о пенсионере Екатерине Ферфис сказали полицейские.
Эрика потребовала дать пенсионеру жилье. И его, вроде бы, дали.
Но вот что меня смутило в данном случае. Я не увидел никаких признаков того, что Екатерина (Эрика) Ферфис как-то обязывала полицейских привлечь к ответственности родственников изгнанного на улицу пенсионера.

Т.е., у меня складывается ощущение, что в результате действий госпожи Ферфис происходит перераспределение дефицитных ресурсов от тех, кто «тише» к тем, кто «громче».
На мой взгляд, это никак не является решением проблем, с точки зрения общества, а скорее усугубляет их.

И есть еще один момент, который вызвал у меня настороженность.

Взгляните на отрывок из сюжета телекомпании АТН. Обратите внимание на романтический флёр, которым, якобы, сопровождалось получение чёрного берета госпожой Ферфис:





Я попросил бывших и действующих сотрудников полиции рассказать мне, кому и за что в принципе вручаются чёрные береты в полиции и Росгвардии.

Как мне пояснили, такие береты действительно могут быть предметом гордости – как символ принадлежности к спецподразделениям МВД (а ныне - Росгвардии) – прежде всего, ОМОН и СОБР.

Ранее, например, в ОМОН и СОБР мужики проходили испытания, похожие на испытания для получения Крапового берета во Внутренних войсках. Но то мужики из боевых подразделений, но никак не ППС, ДПС и тем более медвытрезвитель.

При этом, как мне рассказали, в Свердловской области есть лишь одна женщина, которая удостоилась такого берета на этом основании – совершенно героический человек, майор Екатерина Наговицына. Е. Наговицина – снайпер, награждена Орденом Мужества за командировку на Кавказ.

Высказывались также версии, что, возможно, чёрный берет у госпожи Ферфис либо просто элемент униформы ППС (при охране массовых мероприятий, например, их носят), либо, как вариант, чей-то подарок.

Эрика Ферфис и берет спецназа


Любопытно, что в 2018 году Постановлением Правительства чёрные береты совсем забрали из униформы полиции и Росгвардии - возможно, как раз для того, чтобы избежать девальвации его ценности в глазах реальных бойцов, защищающих Родину.

Эрика Ферфис и черный берет

Отмечу, что я задал госпоже Ферфис вопрос о происхождении берета, она была крайне многословна в ответ – но по совершенно другим темам. А про берет ничего так и не ответила.

Можно ли считать это признаком любви к искажению действительности ради самопиара?

Не знаю. Думаю, все вместе посмотрим и там разберемся.

ИТАК,

Полевская ЦГБ и ее Главврач Алферов были атакованы блогером Екатериной (Эрикой) Фефис на основе фейков. Я включился в эту ситуацию.

Какие шаги я сделал, начав прояснять позицию блогерши, и как намерен принудить ее говорить правду (а не только декларировать её) – я буду рассказывать далее в отдельных постах.

Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор

https://yushchuk.livejournal.com/981958.html
Вернуться к оглавлению



У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 2


Часть 2. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.

Как я уже показал в Первой части, Полевская ЦГБ была атакована блогером Екатериной (Эрикой) Ферфис - экс-сотрудником медвытрезвителя и конвойной службы, в звании сержанта ныне позиционирующей себя как борец за правду.
В таких случаях всегда возникает дилемма: то ли перед нами действительно человек, желающий сделать жизнь простых людей лучше, то ли "фейкомет", пытающийся урвать себе теплое место под солнцем, не напрягаясь (тут кто во что горазд быват - начиная от работы по заказным фейкам и заканчивая попытками получить депутатский мандат).

Но кто же в данном случае Екатерина Викторовна Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис)?

Выяснял я это очень просто: предложил Главврачу Полевской ЦГБ Сергею Алферову написать ей письмо, в котором спокойно изложить, что госпожа Ферфис сказала верно, что перепутала, а в чем откровенно обманула людей (возможно, случайно). Кстати, сегодня это письмо Алферова Ферфис опубликовано на портале ПроПолевской в городе Полевском: https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2647-sergej-alferov-ne-pozvolyu-lishit-polevchan-sovremennoj-meditsiny

После этого я вышел на даму в "личке" социальной сети ВКонтакте.

Там я, во-первых, спросил у нее актуальный адрес электронной почты, а, во-вторых, предложил свою помощь в том, чтобы разобраться в ситуации, которая реально существует в больнице.

В конце концов, всегда возможно, что экс-сержант вытрезвителя и конвоя просто не понимает, как работает российское здравоохранение и в итоге у него "сбит прицел", а энергия вместо помощи людям тратится на ерунду.

Мой расчет был прост: если человек действительно хочет сделать жизнь людей лучше - он единомышленник Главврача, просто ему надо объяснить, в чем он заблуждается. Если же человек откажется от такого разъяснения - он, скорее всего, делал фейки сознательно.

С разрешения госпожи Ферфис, привожу нашу переписку с ней в "личке" ВКонтакта полностью.

Насколько обоснованы мои выводы о том, что госпожа Ферфис, вероятно, ангажирована, а вовсе не правдолюб, можете составить мнение самостоятельно.












Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982253.html
Вернуться к оглавлению






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 3


Часть 3. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Первый этап описан тут.

Второй тут.


Это этап самый короткий. Я уведомил госпожу Екатерину (Эрику) Ферфис о том, что мы начинаем журналистское расследование издания Интермонитор по ситуации с ее конфликтом вокруг Полевской ЦГБ.

И я отправил госпоже Ферфис 14 вопросов, которые возникли у меня, по мере "препарирования" как самой ситуации, так и подробностей увольнения госпожи Ферфис из полиции, ее мотивов, некоторых любопытных особенностей ее экологической активности, и по ряду других моментов.

Отмечу, что из 14-ти вопросов госпожа Ферфис ответила на один: она пояснила, что вот этот значок на форменной рубашке, висящей в ее шкафу - это Знак "75 лет ГИБДД". Как мне пояснили в полиции, это не награда, а, ну, по сути, просто такой вот значок, раздававшийся сотрудникам по факту их наличия в полиции, так сказать.

Эрика Ферфис (Екатерина Ферфис)


А вот про берет (почему это важно, я подробно показывал в Первой части) госпожа Ферфис ничего не ответила. Не говоря уже о более существенных вопросах, которые я ей задал, чтобы прояснить ситуацию и, не дай бог, случайно не ввести читателей в заблуждение.

В итоге, выслушав много эмоций от госпожи Ферфис, я получил ее просьбу опубликовать нашу переписку (собственно, я и так это бы делал, поскольку это второй шаг в моем кейсе). Дав мне это согласие,  Екатерина (Эрика) Ферфис меня во ВКонтакте забанила:



Поскольку я направляю ей вопросы по электронной почте и уведомил, что в том же порядке жду от нее ответов, бан во ВКонтакте не скажется на дальнейшем ходе моего расследования.

Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор

https://yushchuk.livejournal.com/982321.html
Вернуться к оглавлению






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 4


Часть 4. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Часть 1 тут

Часть 2 тут

Часть 3 тут

Тем временем, Главврач Полевской ЦГБ Алферов Сергей Юрьевич, написавший госпоже Екатерине (Эрике) Ферфис письмо еще в четверг - в котором он разъяснял суть сложных медицинских вопросов, затронутых экс-сержантом из медвытрезвителя и конвоя  Эрикой Ферфис, ответа от блогерши не дождался.

Тогда он попросил госпожу Ферфис ответить - будет ли она доводить его точку зрения без смысловых искажений до своих читателей, или не будет? В принципе, для правдолюба показать все стороны проблемы - поступок правильный и достойный. Был бы.

Но Екатерина (Эрика) Ферфис  опять отмолчалась.

И Главный врач Полевской ЦГБ Алферов вышел в СМИ самостоятельно - где подробно разъяснил суть ситуации и объяснил, почему он будет вынужден выйти в открытый судебный процесс, где публично и главно покажет, в чем "Эрика Ферфис" обманула людей, а где "выдала белое за черное".

Вот материал Сергея Алферова на портале ПроПолевской и в издании Интермонитор:

Сергей Алферов: «Не позволю лишить полевчан современной медицины!»

Сергей Алферов. Полевская ЦГБ

В Полевском намечается необычный судебный процесс.

Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов намерен публично показать ложь блогера о Полевской больнице и её врачах.

Главный врача Сергей Алферов, который ранее уже пережил масштабную информационную атаку, рассказал корреспонденту www.intermonitor.ru, как он намерен реагировать на этот инцидент.


Приводим рассказ Сергея Алферова целиком:

Да, действительно, блогер Екатерина (Эрика) Ферфис сделала видеоролик, в котором нелицеприятно отзывалась о работе Полевской больницы. Ранее я никогда не сталкивался с таким странным «негативом». Дело в том, что нам были поставлены в вину… достижения больницы.

Я стал смотреть в Интернете, кто такая госпожа Ферфис. Увидел, что она живет в общежитии на улице Розы Люксембург, называет себя певицей, акцентирует внимание на том, что она самоучка. Рассказывает, что была сержантом милиции, а затем полиции. СМИ говорят, что работала в вытрезвителе, была конвоиром.

У нее в активе увидел решение проблем с холодной водой в общежитии – она выпустила видеоролик. Потом помогла пенсионеру, вышвырнутому из дома родственниками, получить жильё. В общем, вроде бы, человек старается сделать жизнь полевчан лучше. Это похвально и заслуживает поддержки.

В то же время, в отношении больницы она наговорила такой, как говорят в Интернете, «лютой пурги», что я, честно говоря, был просто поражен. Допуская, что возможно, кто-то ее ввел в заблуждение в вопросах, которых экс-сержант не понимает, и предполагая, что госпожа Ферфис не ангажирована кем-либо, а искренне хочет помочь людям, я написал ей письмо.
В этом письме разъяснил реальное положение вещей по ее претензиям, а также указал, где она прямо солгала.
Предложил помочь разобраться в этих вопросах, если ей что-то непонятно.

Ведь если человек, как и я, хочет сделать жизнь полевчан лучше – мы единомышленники.

Попросил журналистов найти актуальный адрес электронной почты «Эрики Ферфис» и отправил ей письмо с официального адреса больницы.

Вот его текст:

«Здравствуйте, уважаемая Эрика.

Спасибо, что уделяете внимание проблемам Полевского. Как и Вы, я стараюсь сделать жизнь полевчан лучше и – в силу специфики моей профессии – дольше.

Ознакомившись с Вашим видеороликом, где Вы обращались ко мне лично, я решил написать Вам это письмо, — в основном, для того, чтобы расставить акценты. Именно акценты, потому что, в принципе, почти всё, что Вы сказали – правда. Есть и неправда, что заставляет думать, что, возможно, Вас просто использовали втёмную – так бывает с искренними людьми, и Вы как бывший сотрудник правоохранительных органов, это знаете лучше меня.

Но давайте, я перейду к фактуре, а там уже мы с Вами вместе определимся, как лучше поступить в развитие ситуации.

Пройду по основным моментам Вашего видео, которые мне запомнились в ходе просмотра.

Но сперва позвольте рассказать Вам немного основ работы современной российской медицины.
Нравится нам наша медицина, или не нравится, но она такая, какая есть и мы в Полевском можем сделать максимум возможного для провинциального города. Но Москву или даже Екатеринбург все равно не переплюнем – полагаю, в этой части у нас с Вами разногласий нет.

Итак, как устроена медицина в России сегодня и почему мы в Полевском сделали намного больше, чем во многих других регионах (и чем это объективно подтверждается).

Прежде всего, напомню, что медицина у нас в России финансируется государством – в первую очередь через ОМС. Руководство страны старается развивать медицину в глубинке не точечными пинками (при размерах России из Кремля просто не «допинать» до каждого населенного пункта), а созданием системы, которая заставляет врачей работать лучше и больше (это важно – что и больше тоже) в интересах больных.
Ну, а если больница не хочет развиваться – она просто обанкротится, оставшись без денег. А ее функции возьмут на себя больницы, которые готовы работать и развиваться.

Для этого в России платят больше за современные и высокотехнологичные операции (и обследования) и меньше за те, что делаются дедовскими методами. Но, чтобы обучиться современным методам, врачу надо потратить много сил.

Соответственно, сначала мы с доктором вкладываемся в обучение (больница – деньгами и отправкой его на учебу, стажировки и так далее, а сам врач – своим личным трудом), а потом этот доктор делает больницу лучше, чем другие больницы – и больные едут туда, а ОМС за них платит. Для самих больных это бесплатно.

Так вот, в Полевской больнице, с моим приходом на должность Главного врача, были обучены современным методам лечения многие доктора.
Как только стало известно, что в Полевском можно получить медицинскую помощь не хуже, чем в Екатеринбурге, да еще и без очереди – к нам поехали лечиться не только из близлежащих населенных пунктов, но и из самого Екатеринбурга.

Таким образом, Полевской получил объективное признание как центр медицины – в какой-то степени, на нашем малом региональном уровне. Хотя появление пациентов из Екатеринбурга говорит, что, наверное, уже и на уровне области тоже.

Для врачей это практика и зарплата, для больницы – обученные врачи и возможность покупать современное оборудование, а также платить, по возможности, больше тем, кто лучше работает.
Ну, а для полевчан это наличие здесь, у нас в Полевском, современной медицины.

Вы это почему-то сочли негативом, но, вообще, это позитив – потому что это и есть развитие медицины прямо в районных центрах, без необходимости гонять больных людей в Екатеринбург.
По-другому современную больницу не сделать. И то, что люди выбирают Полевскую ЦГБ – объективно характеризует ее как лучшую, по сравнению с теми больницами, вместо которых поехали к нам.

Ушел ли доктор Бендовский? Да, к сожалению, ушел. Точнее, уехал. В Красноуфимский район.
Вы спросили, почему? Я отвечу: в Красноуфимском районе начали развивать сельскую медицину.
Там живут наши, российские граждане, как Вы понимаете. И вот, у Красноуфимской больницы на разовое привлечение специалистов появился миллион и зарплата 100 тыс. руб. И подготовленный нами великолепный доктор Бендовский-младший решил, что он будет помогать людям там.

Для Полевского это потеря, а для Свердловской области – развитие. Ну, а нам, конечно, придется искать нового доктора и снова его учить. Причем, абы кого не возьмем – будем искать такого, который хочет и может работать и учиться.

Но отмечу что доктор Бендовский немало поработал в Полевском на благо горожан, за что ему очень многие благодарны. А там, кто знает, может быть через несколько лет и вернется на Родину. Это жизнь.

Вы спросили, почему «санитарки стали уборщицами и помогают в операционных»? Дело вот в чем. Ситуация с переводом бывших санитарок в уборщицы — общая для всей Свердловской области (а не только для Полевского). Рабочий день бывшей санитарки складывается в основном из уборки помещений, мытья инструментов, и лишь небольшая часть времени – это уход за пациентами.
Поэтому, санитарок перевели в уборщики, но 0.25 ставки при этом платят как совместителям за работу именно с больными. В операционных такие специалисты тоже есть – они, к примеру, могут помочь переложить пациента, удлинить дренаж и сделать другие несложные манипуляции, не требующие специального медицинского образования – которые относятся к уходу за пациентом. А вот непосредственно в операции ассистируют врачи. Вот, собственно, это Вы и описали.

Что касается операций гинекологического профиля не в гинекологии, а в хирургии. Это правда – так действительно бывает. Но не в том виде, как решили Вы (когда женщина якобы по улице бегает). Совсем наоборот.
Дело в том, что гинекология в Полевской ЦГБ исторически расположена в отдельном здании. А там нет реанимационного отделения. Поэтому, если операция сложная и требует реанимационного отделения – женщину оперируют в хирургическом корпусе. Операционная позволяет это сделать, ну а хирург-гинеколог просто приходит в операционную, где переодевается в стерильную одежду и «моется» в антисептиках так же, как и в своей операционной в гинекологии.

А вот по вопросу «не дают направлений в Онкоцентр» Вы людей, к сожалению, обманули. Вероятно, Вас тоже обманули. Мы не только направляем туда, но есть целая программа с определенными критериями, направленная на то, чтобы полевчане оказались в Онкоцентре, если есть такая необходимость. Причем это жестко контролируется. И мы, разумеется, эти требования выполняем. Так что, в этой части у Вас эмоции превалируют над реальными фактами.

Думаю, тут Вам, как говорят в Интернете, «нагнали жути», чтобы Вашими руками порешать какие-то свои проблемы, постояв в сторонке. Не исключаю, что люди с медицинским образованием сознательно солгали Вам в этих вопросах, рассчитывая, что Вы в них не сориентируетесь и на эмоции отреагируете. Если так – отчасти им это, видимо, удалось. А отчасти нет, потому что я увидел в Вашем ролике не только пересказ писем, но и призыв к диалогу – почему Вам и пишу.

По части сокрытия смертности Вы тоже, к сожалению, «немного соврамши» оказались. Мы ее не скрываем, да ее и невозможно скрыть – Вы как экс-полицейский сами понимаете, я думаю, что умершего человека никуда не спрячешь.

О том, что от онкологии люди умирают в 30 лет – правда. Но рак, к сожалению, порой и детей настигает.
Вопрос в соотношении людей разных возрастных групп. Чем человек старше, тем чаще происходит сбой иммунной системы и тем чаще бывает онкология. Увы, это так – онкология есть.
На современном уровне развития медицины основной способ борьбы со смертностью от онкологии – это своевременное плановое обследование человека и выявление патологии.

Отсюда, кстати, мы переходим к еще одному Вашему обвинению, которое, на самом деле, позитив: плановые операции.

Видите ли, уважаемая Эрика, плановые операции – это не плохо, а хорошо. Чем больше превалируют плановые операции над экстренными – тем лучше медицинская помощь в стране (области, городе и т.д.).
Проведу аналогию. Вот, Вы сняли свой ролик в интерьере приличного автомобиля. Если это нестарая иномарка – скорее всего, Вы делаете плановое ТО. А машина взамен ездит и не останавливается на дороге. Вот, примерно то же самое с плановыми операциями: это значит, что проблема выявлена и еще не стала настолько критичной, что надо немедленно по «Скорой» класть человека на операционный стол. А это, в свою очередь, значит, что человека можно к операции подготовить – чтобы он ее перенес максимально хорошо и быстро восстановился.

Ведь машину, даже если она встанет посреди дороги, можно погрузить на эвакуатор и починить.
А человек может и не пережить такую ситуацию. Мы же делаем всё для того, чтобы люди в Полевском жили как можно лучше и как можно дольше. Это непросто, честно говоря, потому что бюджет Полевской ЦГБ крайне ограничен. Но и в рамках имеющихся возможностей мы стараемся стать лучшими. Постепенно эти возможности расширяя.

Надеюсь, я ответил пусть пока не на все, но на основные вопросы, уважаемая Эрика?

Если Вы действительно за то, чтобы сделать жизнь людей лучше, я прошу Вас реально разобраться в ситуации и рассказать ее, как есть – со всеми плюсами и минусами.

Ну, а если ваша задача – просто хайп – значит, видимо, я написал все это Вам зря. Впрочем, мы это увидим по развитию событий. Я всегда стараюсь относиться к людям хорошо, если только они своими действиями не докажут обратное.

Если есть вопросы – я на них отвечу, уважаемая Эрика. Давайте, вместе объясним людям, что происходит, почему, хорошо это или не очень хорошо, и как сделать лучше.

С уважением,
Сергей Алферов,
Главный врач Полевской ЦГБ»

К сожалению, ответа я не получил.

Это навело меня на мысль, что, возможно, девушка решила начать зарабатывать не пением, а размещением клеветнических материалов, замаскированных под борьбу за интересы народа.
Ведь, если человек действительно хочет сделать жизнь людей лучше – он не станет выдавать белое за черное.

Человек может ошибиться, или не иметь знаний для оценки ситуации, но тогда он откликнется на предложение разъяснить ситуацию и перепроверить сведения.
А вот госпожа Ферфис просто отмолчалась.

Тогда я отправил ей второе письмо — в котором предложил ознакомить с моими пояснениями ее читателей, а также сообщил, что в ее материале есть и откровенная ложь.
Кроме того, я предупредил госпожу Ферфис, что, если она не начнет показывать правду, я буду вынужден дать судебную оценку её поступкам, и таким образом показать всем полевчанам, что она им лжёт:

«Уважаемая госпожа Ферфис,

Сообщите, пожалуйста, планируете ли Вы осветить позицию и факты, которые я направил Вам в письме.

К сожалению, на данный момент Ваше видео о Полевской ЦГБ и моей работе в ней содержит как ошибочные интерпретации фактов, так и прямую ложь.
При этом, своим предыдущим письмом я довел до Вашего сведения реальное положение дел, затронутое в Вашей видезоаписи.

Если Вы, уважаемая госпожа Ферфис, как и я, нацелены на показ правды и на улучшение жизни жителей Полевского, прошу Вас сделать мою позицию и факты доступными Вашим подписчикам. Без смысловых искажений.

Если что-то из изложенного мной требует дополнительного уточнения — напишите, что именно и будем уточнять.

Если же Вы, уважаемая госпожа Ферфис, не намерены показывать мою позицию и изложенные мною факты — к сожалению, я буду вынужден считать, что Вы кем-то ангажированы, а горожан вводите в заблуждение сознательно.

В таком случае, я буду вынужден в открытом судебном процессе показать всему городу Полевскому, что Вы обманывали людей. Надеюсь, впрочем, что мы и без суда вместе с Вами покажем людям правду – в интересах простых полевчан.

Прошу дать ответ по существу не позднее 25.02.2019 г.

С уважением,
Сергей Алферов,
Главный врач Полевской ЦГБ ».

И вновь я не получил ответа.

По слухам, кстати, не исключено, что госпожа Ферфис решила выбиться в депутаты и такими вот некрасивыми, на мой взгляд, методами, как обман жителей Полевского, решила снискать предвыборную популярность.

Что же, значит, придется сводить гражданку Ферфис в суд и там в открытом судебном процессе доказать, что она обманула полевчан. Это цивилизованный и публичный метод.

Я работаю честно и мне такая публичность на руку, а вот тем, кто пытается врать полевчанам, эксплуатируя их эмоции и проблемы, судебное решение и Исполнительный лист будут, на мой взгляд, уроком и предостережением от дальнейшего вранья.
Ведь, получив судебное решение, виновный, в случае попытки снова врать на эту тему, станет фигурантом уже уголовного дела.
Я считаю, что, если некоторые люди не хотят быть честными по внутреннему убеждению – значит, пусть будут честными под страхом наказания.

Хочу сказать, что я стараюсь сделать Полевскую ЦГБ одной из лучших больниц Свердловской области.
И кое-что, пусть не так быстро, как хотелось бы, получается. К нам едут лечиться пациенты со всей Свердловской области, и даже из Екатеринбурга. У нас переманивают врачей, которых Полевская ЦГБ уже при мне обучала – причем, этим врачам дают до миллиона рубле «подъемных». То есть, мы объективно становимся лучше многих других районных и городских больниц.

Конечно, мы не можем конкурировать с крупнейшими медицинскими центрами в мегаполисах, как и город Полевской не может конкурировать с этими мегаполисами.
У нас огромные проблемы с жильем для специалистов, и это один из основных тормозов в привлечении врачей.
Но даже при этих проблемах, мы явно развиваемся быстрее многих конкурентов из бюджетной сферы. Мы стараемся преодолеть кризис нехватки специалистов, борясь за повышение зарплаты, стимулируя тех специалистов в коллективе, кто работает больше и лучше.

Поставив во главу угла критерий профессионализма, давая «зеленый свет» в профессиональном развитии и заработках тем, кто умеет и хочет работать много и хорошо, мы достигли качественного развития медицины Полевского, которое было бы невозможно при опоре только на местные кадры (ввиду физической нехватки таких кадров).
К нам в Полевскую ЦГБ пришли на работу врачи из других районов Свердловской области и даже из столицы Урала: так, у нас трудятся отличные доктора из Артемовского, Екатеринбурга, Нижних Серёг и некоторых других населенных пунктов.

Начав с превращения стационаров Полевской ЦГБ в точку роста современного здравоохранения, мы будем повышать и уровень «Скорой помощи», участковой службы – где сегодня по-прежнему острая проблема с врачами.

Руководит «Скорой помощью» в Полевском врач, а вот бригады пока, к сожалению, нам удается сформировать только фельдшерские.
Хотя и там мы делаем максимум возможного – прежде всего, давая расти и зарабатывать тем, кто может и хочет быть хорошим специалистам. Некоторые наши лучшие фельдшеры могут по некоторым вопросам заткнуть за пояс иного врача.

Кстати, мы смогли увеличить количество бригад «Скорой помощи», что значительно увеличивает доступность экстренной медицины в Полевском. В прошлом году мы добавили ещё одну бригаду Скорой медицинской помощи, теперь их стало шесть.

И отмечу любопытную деталь: папа «сержанта Кати-Эрики Ферфис» работает на «Скорой» помощи водителем.
Т.е. папа Ферфис помогает полевчанам в трудной ситуации, дочка прекрасно это знает, и вдруг она «прозревает» якобы на основе откровений неких врачей. Причем аргументация в ее «прозрении», как я выше показал, выглядит просто нелепо. Зато очень напористо.
Это, на мой взгляд, в сочетании с дальнейшими ее поступками, говорит в пользу версии о сознательной клевете, ввиду ангажированности госпожи Ферфис, или каких-то иных её корыстных целей.

Единственные, кому действительно стало некомфортно работать в Полевской ЦГБ — это лодыри и бездельники. Там, где люди стараются профессионально расти, работать и зарабатывать, лентяям и бездельникам всегда некомфортно.
Но выбирая между комфортом лодырей и интересами простых полевчан – я однозначно на стороне полевчан.

Не побоюсь сказать что мы с нашим коллективом врачей, фельдшеров и медицинских сестер, в нынешних сложнейших условиях, закладываем потенциал развития современного, высокотехнологичного здравоохранения в Полевском на годы, а то и десятилетия вперед.

А такие вот ферфисы, пытающиеся «словить хайп» на наших достижениях, выдавая их за недостатки (что вообще уму непостижимо) — по сути, вредят интересам простых полевчан.
И то, что у ферфисов это рядится в одежды «защиты интересов народа» никого не обманет.
Еще с детства я знаю, что плесень надо вытаскивать на солнце – она там дохнет. Поэтому и считаю, что недостатки надо выявлять и исправлять, а лжецов и клеветников надо судить.
Я всегда открыт к конструктивной критике, но враньё и спекуляции пресекал, и буду пресекать. Лишить полевчан современной медицины я не позволю никаким «общественникам».

Конец цитаты.


Эрика (Екатерина Викторовна) Ферфис материал Сергея Алферова прочитала и выдала очередную эмоцию:

Эрика Ферфис



P.S. Ожидаю рассказов госпожи Ферфис о том, как злой Ющук ее, незамутненного эльфа, атаковал - конечно же, по заказу нехорошего Алферова.

Ну, пусть поговорит. А потом я покажу, что нашел, покажу, как она объяснила (или что она никак не объяснила) мои находки, и многое, многое другое.

Там и посмотрим, кто правду говорит, а кто делал вид, что правдолюб. Мне-то ответ известен, но я хочу, чтобы все это увидели.

А потом я поставлю рассказы госпожи Фефис рядом с тем, что покажу позже - и все сами сделают выводы.

А всё потому что правду рассказывать полезно, а обманывать - нет. Просто, как мне кажется, госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис пока этого не знает. Не было в ее жизни примеров такому, были, видимо, только примеры, что, если громко рявкнуть из Ютуба - все начинают делать, как она скажет. Пусть и в ущерб другим гражданам.

Ну вот - в итоге надеюсь, госпожа Ферфис приобретет опыт, а все увидят, что "если у вас завелся блохер" - то надо просто правильно его на свет вытаскивать и показывать во всей его красе. А не выборочно - как он хотел бы.

Ну, а станет госпожа Ферфис депутатом, или не станет - мне, честно говоря, без разницы. Илюша (помните еще такого?) вот не стал - а они с сержантом из медвытрезвителя Эрикой по некоторым повадкам, на мой взгляд, похожи.



Продолжение кейса следует



Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982720.html
Вернуться к оглавлению



14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.5


Часть 5. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


В ходе журналистского расследования конфликта экс-сержанта из вытрезвителя и конвоя, а ныне блогера из города Полевской Екатерины Викторовны Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис), у меня возникло к госпоже Ферфис 14 вопросов .

Эти вопросы были мною заданы госпоже Ферфис официально, по электронной почте, от имени издания Интермонитор.

Эрика Ферфис

Вот эти вопросы, заданные Екатерине (Эрике) Ферфис из Полевского:


Екатерине Викторовне (Эрике) Ферфис,

ferfis@bk.ru

Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

Наше издание Интермонитор проводит журналистское расследование по Вашему конфликту с Полевской ЦГБ и Главным врачом этой ЦГБ Сергеем Алферовым.

В связи с этим, мы хотели бы получить от Вас, как непосредственного участника (и к тому же инициатора) конфликта комментарии и пояснения по ряду вопросов.

В данный момент нас интересует следующая информация.



1. Вы в своем видеоролике о Полевской ЦГБ призывали Главного врача Сергея Алферова к диалогу – задавая ему вопросы. Однако, когда он вышел на диалог, стал на Ваши вопросы отвечать и задавать встречные, Вы не стали общаться. Почему?

Пока остается без ответа



2. Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов просил Вас в своем письме сообщить ему, намерены ли Вы довести его точку зрения до Ваших подписчиков.
Вы ему ничего на это не ответили. Почему?

Пока остается без ответа



3. В своем видеоролике Вы говорили, что письма, якобы полученные Вами от врачей, имеют конкретных авторов. Вы также сказали, что не расскажете, кто эти авторы – потому что они опасаются увольнения. В том же ролике, а также в личной переписке Вы сообщали, что эти врачи придут в суд и подтвердят свои заявления.
Так, все же, были врачи, написавшие Вам письма, или нет? Они боятся и не придут, или они не боятся и придут в суд?

Пока остается без ответа



4. В видеосюжете телекомпании АТН Вы показываете чёрный берет и намекаете, что получили его за какие-то особые заслуги. Однако в Вашем послужном списке нет никаких особых заслуг. В то же время, по нашим сведениям, единственная женщина в Свердловской области, получившая чёрный берет за спецназ – это майор Екатерина Наговицына, снайпер СОБРа, кавалер Ордена мужества.
В то же время, до 2018 года чёрный берет, по данным офицеров спецподразделений МВД и Росгвардии, был обычным элементом униформы ППС (и оперативных полков) при работе на охране массовых мероприятий
Поясните, пожалуйста, откуда все же у Вас берет, за что и в каком качестве Вы стали его обладательницей? Мы проверим эту информацию в МВД.

Эрика Ферфис

Пока остается без ответа



5. Что за красный крест приколот к левому карману Вашей форменной полицейской рубашки на видеозаписи, сделанной телекомпанией АТН? Когда и при каких обстоятельствах он у Вас появился?

Эрика Ферфис

Ответ Екатерины (Эрики Ферфис):





6. У Вас в социальных сетях есть множество фотографий в полицейской форме, и даже с оружием и спецсредствами, , выложенных после Вашего увольнения со службы.
Вы сделали их уже после увольнения? Если да – на каком основании у Вас оказались форма, оружие и спецсредства при этом?

Пока остается без ответа



7. Вы выложили в публичное поле фотографии с сотрудниками полиции г. Полевского. Не считаете ли Вы, что тем самым создаете угрозу жизни и здоровью сотрудников такой не совсем публичной организации, как полиция? Обоснуйте свой ответ, пожалуйста.

Пока остается без ответа



8. Правда ли, что Вы уволились из полиции после того, как Вас наказали по итогам служебной проверки? Что там произошло?

Пока остается без ответа



9. Какое у Вас образование? Что Вы окончили? Почему не поступали в Юридический институт МВД, куда сотрудникам полиции открыта, как говорится, зеленая улица?

Пока остается без ответа



10. Сообщите, пожалуйста, даты Вашей службы в медвытрезвителе, конвойной службе, ППС, ДПС и оперативным дежурным (этот послужной список прозвучал в сюжете телекомпании АТН).

Пока остается без ответа



11. В г. Полевском, насколько нам удалось выяснить, присутствуют интересы двух олигархов – Пумпянского и Алтушкина – в виде двух компаний – Северского трубного завода и Уралгидромеди. По слухам, оба предприятия вредят экологии в одной и той же территории.
Однако в Ваших обличительных репортажах звучит лишь одно проблемное предприятие – Уралгидромедь. Это породило мнение, что Вы, возможно, ангажированы Северским трубным заводом.
Можете прокомментировать такую свою избирательность в экологической борьбе?

Пока остается без ответа



12. В истории с пенсионером, изгнанным из квартиры родственниками, Вы говорили, что узнали о нем от полицейских. Скажите, пожалуйста, какие меры Вы приняли к тому, чтобы полиция привлекла к ответственности родственников пенсионера, выгнавших его на улицу? Если никаких – почему?

Пока остается без ответа



13. В истории с отключением воды, на которой Вы и стал популярны у СМИ, звучало, что ТСЖ в общежитии, где Вы живете, не работает по сбору средств. Вы предпочли надавить на организацию, подающую воду – т.е., по сути, потребовали обслуживать общежитие в убыток этой организации. Какие меры и с каким эффектом Вы приняли к тому, чтобы в ТСЖ наладили сбор средств и взыскали их с должников? Если никаких – почему?

Пока остается без ответа



14. Правда ли, что Вы намерены пойти в депутаты? Если да – то в какую Думу и когда?

Пока остается без ответа



Хочу предупредить Вас, уважаемая госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис, что, в случае отказа ответить на вопросы, которые интересуют общественность, мы честно сообщим этой общественности, что задавали Вам их, но не получили ответа.



С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор издания Интермонитор



Конец цитаты.



Госпожа Ферфис наши вопросы получила, что подтвердила, зачем-то сгрузив нам ответным письмом всю нашу предыдущую переписку в личных сообщениях ВКонтакте (с ней можно ознакомится, в частности, здесь), а также скриншот о получении нашего запроса:

Эрика Ферфис

Однако госпожа Ферфис по существу не дала ответов ни на один вопрос, кроме вопроса о значке, прикрепленном к форменной рубашке сержанта полиции, которая висит у нее в шкафу.

Как нам пояснили бывшие сотрудники МВД, значок "75 лет ГИБДД" - это, по сути, просто значок. Его выдавали не за какие-то заслуги, а, по сути, просто по факту пребывания в рядах полиции.



По остальным вопросам госпожа Ферфис ответила так:

Не отвечать на вопросы - безусловно, право госпожи Екатерины (Эрики) Ферфис.

Ну, а наше право журналистов прояснять непонятные вопросы из других источников, обращаться к госпоже Ферфис за комментариями, получив комментарии - публиковать их, а, не получив - указывать, что госпожа Ферфис на вопрос не ответила.

Впрочем, возможно, другим изданиям будет интересно узнать ответы Екатерины (Эрики) Ферфис на вопросы, непосредственно связанные с ее общественной деятельностью. А то, на наш взгляд, странно получается: как про кого-то поговорить - Екатерина (Эрика) Ферфис якобы правдолюб и правдоруб, а как о самой общественнице - начинаются какие-то отговорки, обиды, море смайликов - и всё это ВМЕСТО ответов по существу.



Странный какой-то "правдолюб" эта Ферфис, по моему мнению.



Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982943.html
Вернуться к оглавлению





Командир из ОМОН комментирует чёрный берет Ферфис. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.6


Часть 6. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени".
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.

За комментарием к Командованию ОМОН в Екатеринбурге я обратился после того, как экс-сержант медвытрезвителя и конвоя из г. Полевского Свердловской области Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис засветилась в сюжете телекомпании АТН с намёками на некие особые обстоятельства получения ею форменного чёрного берета сил Специального назначения.

Ныне Екатерина Ферфис в полиции не работает (как говорят мои источники там, она уволилась из МВД, после подведения итогов служебной проверки ее работы) и стала называть себя певицей, взяв сценический псевдоним "Эрика Ферфис"

Мне показалось, что наличие чёрного берета сил Специального назначения не коррелирует с озвученной журналистами биографией сержанта Екатерины Ферфис и более напоминает попытку ввести в заблуждение людей, создав ощущение значимости Ферфис.

Вот этот сюжет:



Госпожа Ферфис в этом видео намекает, что те, кому положено, знают, как выдаются чёрные береты. Я с этим согласен - и обратился с вопросом к тем, кто это точно знает.

И вот что получилось.



Представитель Командования ОМОН (Управление Росгвардии в Екатеринбурге) прокомментировал мне ситуацию с получением Чёрного берета.

«Я докладываю вам как [должность в Командовании] Свердловского ОМОН, что Чёрный берет является форменной одеждой, во-первых, Морской пехоты. Это Министерство обороны и, если девушка там не служила, она отношения к этому не имеет.

Во-вторых, Чёрный берет есть у подразделений Специального назначения – раньше мы были в МВД, сейчас мы Национальная гвардия. Чёрный берет предусмотрен только для ОМОН.

В МВД были редкие исключения. Например, в Москве Оперативный полк был ППС-ный, мы с ними сталкивались – у них всё по-честному было: у них был Приказ министра Внутренних дел, что такая форма одежды.

Девушка из Полевского, не прослужив в подразделениях Специального назначения, не имела каких-либо оснований берет носить.
И еще, на берет в ОМОНе проходят квалификационные испытания. Теоретически, девушки могут пройти квалификационные испытания на берет, но на моей практике (более 25 лет службы) такого не было никогда.

Бывает, что женщины в единичных случаях становятся обладателями Чёрного берета не за сдачу квалификационных испытаний, а за боевые заслуги. Это надо быть не «штабной», а служить в подразделении. Это единицы и их у нас знают все. Майор Екатерина Наговицына как раз такой пример, я ее прекрасно знаю. Но это, конечно, не имеет отношения к городу Полевскому и обсуждаемой девушке.

А даме из Полевского Чёрный берет могли вручить, я считаю, только самодеятельность какую-то проявив или какой-то «фольклор».

Кто угодно может пойти купить этот берет в магазине , в Военторге, надеть и сказать: «Я вот хочу вот так». Но смысл в том, что она не может в этом берете встать в строй, потому что форма одежды для полицейских четко определена.

И во-вторых, при каких обстоятельствах она его получала? Я за свое подразделение знаю [ОМОН Свердловской области – прим. Е. Ющука] - ей вручить берет по-настоящему могут только люди, которые имеют право, т.е. входят в квалификационную комиссию, оценивающую, что человек прошел квалификационные испытания успешно. И всё это должно быть приказом проведено.

А иначе это может быть я извиняюсь, вплоть до какой-то «пьяной лавочки», где скажут: «Вот, на, возьми!», - это всё ерунда, это не является основанием, чтобы она получила право транслировать, что является обладателем и имеет право ношения Чёрного берета».

Конец цитаты.

Напомню, это был рассказ представителя Командования Свердловского ОМОН о том, как получают право на Чёрный берет сотрудники Спецподразделений, и почему не каждый, кто взял в руки (получил в подарок, выклянчил у знакомых, купил в магазине и т.д.) Чёрный берет, считается у бойцов обладателем этой важной регалии.

Ну, а как получила Чёрный берет Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис, служившая в медвытрезвителе, конвое, ДПС, ППС и помощником оперативного дежурного в Полевском – нам неизвестно потому что, на прямой вопрос об этом госпожа Ферфис так и не ответила.


https://yushchuk.livejournal.com/983595.html
Вернуться к оглавлению



Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Часть 7. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Вчера я направил госпоже Екатерине Викторовне (Эрике) Ферфис один вопрос. 15-й, в дополнение к предыдущим 14-ти.

И, судя по реакции госпожи Ферфис, этот вопрос попал в точку особенно удачно.

Это то, что я спросил у госпожи Ферфис вчера - после чего "правдолюб"-блогер буквально взорвалась эмоциями:


Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

Мы обнаружили в Интернете Вашу многочисленную рекламу концертной деятельности, а также упоминание о том, что Вы работаете в проведении свадеб и корпоративов.

При этом, в официальных базах данных Вы не числитесь ни Индивидуальным предпринимателем, ни учредителем, либо руководителем какого-либо предприятия.

Поясните, пожалуйста, как Вы платите налоги со своих доходов от деятельности певицы, а также массовика-затейника? Или Вы уклоняетесь от налогообложения? И чем Вы вообще официально зарабатываете?

Хочу предупредить, что, в случае отказа ответить на этот вопрос, мы зададим его уже Федеральной налоговой службе, а также Вашим бывшим коллегам из полиции. Поэтому, если Вы все же налоги платите - на наш взгляд, в Ваших интересах на этот журналистский вопрос ответить.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Эрика Ферфис


А это - реакция госпожи Ферфис:

Эрика Ферфис



На мой взгляд, для "честного человека", который "за правду" реакция госпожи Ферфис довольно необычная.

А почему, в ходе изучения деятельности госпожи Екатерины (Эрики) Ферфис я заинтересовался официальными источниками доходов госпожи Ферфис, проводящей, согласно ее рекламе и данным СМИ, свадьбы, корпоративы и концерты - я покажу подробно в отдельном материале.

Если (ну, вдруг?) выяснится, что госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис действительно уклоняется от уплаты налогов - думаю, что ей будет довольно сложно изобразить из себя жертву злого Ющука.

Ющук как раз пытается понять - а вдруг, показалось и на самом-то деле госпожа Ферфис работает легально и налоги платит? А госпожа Ферфис почему-то в ответ ругается.


https://yushchuk.livejournal.com/983837.html
Вернуться к оглавлению



Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

Часть 8. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Необыкновенно бурную реакцию Екатерины Викторовны (Эрики) Ферфис на вопрос о том, платит ли она налоги и чем вообще официально зарабатывает, я показал сегодня здесь.

А потом мне пришла информация о том, как Эрика Ферфис организовывает проведение корпоративов, где выступает массовиком-затейником. Оказалось, что в качестве неформального импрессарио госпожи Ферфис выступает некая Мария. А связь с Марией держат по номеру 89533801267

"Пробивка" этого номера в Яндексе выводит на страницу Екатерины (Эрики) Ферфис:

Эрика Ферфис


На эту страницу:

Эрика Ферфис


Я позвонил по этому номеру. Трубку никто не взял, но затем мне перезвонили.

Вот аудиозапись этого разговора с Марией по номеру 89533801267, состоявшегося в 12 ч 23 мин. по времени Екатеринбурга, сегодня, 27.02.2019 года



Является ли Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис при таких раскладах "честным человеком" (это ее самоназвание) и жертвой злого Ющука, или же она является неплательщиком налогов, притворяющимся честным человеком - это Вы сами решайте.

Я это проверить не могу, потому что мне госпожа Ферфис на простой вопрос о том, как она зарабатывает, отвечать отказалась - вот тут подробности есть: https://yushchuk.livejournal.com/983837.html


https://yushchuk.livejournal.com/984161.html
Вернуться к оглавлению




Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

Часть 9. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.



Это письмо, которое я направил госпоже Екатерине (Эрике) Ферфис, после того как была сделана аудиозапись о предпринимательской деятельности, с участием Эрики Ферфис, за "чёрный нал":


Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

У нас к Вам как у средства массовой информации возникло еще два вопроса по Вашей предпринимательской деятельности, имеющей, к сожалению, признаки незаконной.

1. Ваша деловой партнер и по совместительству, де-факто, импрессарио Мария Юсько, к которой Вы рекомендовали обращаться за разъяснениями по заказам корпоративов, пояснила, что Вы с ней вместе работаете за неучтенные деньги, на которые никаких документов клиенту не выдаете.
И назвала цены.

С этим нам всё достаточно понятно, т.к. госпожа Юсько объяснила очень подробно. С ее пояснениями о Вашем совместном бизнесе Вы можете ознакомиться здесь: https://yushchuk.livejournal.com/984161.html

Но хотелось бы узнать, в какой пропорции Вы затем делили заработанный таким образом нелегальный кэш, и уплачивали ли лично Вы с него налоги? Если уплачивали - то на каком основании?

2. Если Вы не считаете, что такая деятельность может быть квалифицирована как незаконное предпринимательство и уклонение от налогов - поясните, пожалуйста, почему?

Мы в курсе, что Вам не нравятся наши вопросы, но мы должны принять все меры к тому, чтобы проверить информацию, в том числе и у Вас лично - вот, поэтому, Вас и спрашиваем.
Обещаем, что Ваши ответы по существу заданных вопросов (если таковые последуют) будут доведены нами до читателей без смысловых искажений и в максимально полном объеме.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


А это очень резонный, на мой взгляд, комментарий к материалу с аудиозаписью (могу дополнить, разве что словами "и Вы сами тоже наверняка обращаетесь за медицинской помощью по ОМС, "забыв" сделать взносы в этот фонд):

ellestarrus


"Прежде всего, напомню, что медицина у нас в России финансируется государством – в первую очередь через ОМС." (С) Главврач, которого критикует Эрика Ферфис

То есть лично Эрика Ферфис не платит взносы ОМС, но зато её "правдорубство" заставляет её сказать о недостаточно хорошей работе системы ОМС.

Как ни странно, "правдорубство" "честного человека" Эрики Ферфис никак не мешает ей кидать больных и пенсионеров на деньги. Какое-то очень избирательное "правдорубство" и избирательная "честность".


Эрика Ферфис

https://yushchuk.livejournal.com/984469.html
Вернуться к оглавлению



Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика"

Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика".
Гляньте в комментарии тут.
https://vk.com/wall429036343_48670

И, кстати, бизнес-партнер госпожи Ферфис, похоже, чувствует себя неуютно. Но вот отпираться от разговора - это, на мой взгляд, она неправильную линию выбрала.
Биллинг поднять недолго, факт ее звонка мне там есть.
Ну а запись, если надо, пусть эксперты анализируют - у меня она подлинная и вряд ли девушкам удастся тут выкрутиться.



Тем более, что именно в этом составе Мария и Екатерина-Эрика в реале и работают и эти эпизоды мне также известны - конкретно.

Да и скриншоты с рекламой Марии Эрикой, по сути, как бизнес-партнера никуда не деть, как и Индивидуальным предпринимателем задним числом не зарегистрироваться.

Эрика Ферфис


Впрочем, госпожа Ферфис всегда имеет возможность начать отвечать на вопросы.  Можно, конечно, рассказывать адептам сказки, что ей, якобы, заткнули рот, но невозможно спрятать мои регулярные просьбы к госпоже Ферфис дать информацию - под мое обещание без искажений довести ее позицию до людей

Вот, например, сегодняшнее письмо:

Эрика Ферфис



Но, вместо ответов,   читаю это:

Эрика Ферфис


Ну, и кто виноват, что госпожа Ферфис уклоняется от ответов по существу ее деятельности?


https://yushchuk.livejournal.com/985359.html
Вернуться к оглавлению







Алферов, Ферфис, Полевская ЦГБ, Северский трубный завод и Уралгидромедь. Что будет дальше?


К материалам серии "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени"

Начал писать комментарий здесь, а получился отдельный пост.  Писал, поначалу, как ответ на этот комментарий:

"Почитал я комментарии...

Нормальная операционная. Мне удаляли вросший ноготь 2 года назад по ОМС, в Москве постарее была операционная (никаких компьютеров, например), а уж туалеты вообще жесть, никогда такого не видел. Ну и вообще древне выглящее отделение было, на мой непривычный московский взгляд. Впрочем, там отделение для достаточно простых операций на ногах. Для сложных операций, наверное, операционные и получше есть.

До этого ту же самую операцию сделали в платной, и так ноготь нормально не зажил. Сходил в бесплатную, там явно лучше сделали. Там врач был специалист именно по этим операциям, а у меня ещё и простой случай. А в платной, как ни странно, врачи более многостаночные, вот видимо плохо и получилось... С этой медициной не угадаешь, где лучше.

Хотя лоры в платной мне лучше попадались, да и времени на прием у них сколько нужно, а не 12 минут, из них 10 на бумажки.

В общем, не надо думать, что в Москве какие-то супер-операционные. Бывают и не особо новые, по крайней мере, если операции не какие-то специализированные :) А в небольшой местной больнице операционная может быть одна, и тогда она, конечно, должна быть лучше оборудована, на все виды операций. Так что всё логично".


Итак.

У госпожи Ферфис, если внимательно посмотреть, оказывается не так много адептов.
А часть наиболее активных вызывает вопросы медицинского плана в отношении их адекватности (я, пожалуй, это отдельно потом покажу).

Операционная в Полевской ЦГБ действительно очень даже неплохая, я ее сюда из комментов вынесу:

Полевская ЦГБ

В принципе, потому и немного адептов у госпожи Ферфис, что люди видят, как больница поднимается. Всё ведь в сравнении познаётся.

Да, проблем много - но это ведь региональная больница, у нее в принципе потолок роста ограничен, именно в этом она не может стать такой же, как ведущая городская больница Москвы или Екатеринбурга. Но она, как Вы верно отметили, может конкурировать с обычными районными больницами крупных городов - а это уже очень много.

Ну и важно понимать, что в медицине многое зависит от врача. Есть пример Севера - ХМАО, к примеру - когда лет 15 назад больницы там набили дорогостоящим оборудованием, а лечиться люди всё равно в Екатеринбург ездили - потому что, врачей хороших мало было в ХМАО.

А врачи не ехали в ХМАО, во многом потому, что зарплату-то давали, но там нет практики (маленькое население) и нет большого профессионального сообщества, позволяющего развиваться.

Именно по этой причине то, что Полевская ЦГБ, поднявшись над уровнем окружающих больниц, привлекает пациентов из других районов, дает приток пациентов и практику врачам. Госпожа Ферфис умудрилась и это поставить в упрек Алферову - когда спрашивала, мол, не много ли плановых операций делается и в том числе для жителей других районов.

Возможно, бывшая сотрудница вытрезвителя, конвоя и ГИБДД перепутала плановые операции (т.е., такие, которые делаются не по "Скорой помощи", т.е. не экстренно) с планом по штрафам у гаишников.

Главврач Алферов использует относительно близкое расположение Полевского к Екатеринбургу: часть врачей приезжает оттуда на работу.

И получается такая, своего рода, самозапускающаяся система: привлекая пациентов на врачей высокого уровня Алферов получает в больницу приток денег по ОМС, потому что пациент не едет в Екатеринбург, а лечится в Полевском.
Эти деньги позволяют повысить зарплату сотрудникам и закупить оборудование.
Это, в свою очередь, дает возможность врачам развиваться и зарабатывать - и поток пациентов снова увеличивается.

Но ретрограды, которых в итоге заставляют больше работать, крайне недовольны, т.к. предпочли бы поменьше трудиться и привычно ныть. Вот, они-то и составляют костяк тех, кто бежит к Ферфис. Скорее всего, даже не врачи, а медсестры и, может быть, некоторые фельдшеры.

Хотя, конечно, проблем у больницы, тем более, региональной, полно: на участковом приеме сидят фельдшеры, на "Скорой" - фельдшеры (ладно, хоть руководит ими врач - есть у кого проконсультироваться в сложном случае), а переманили уролога в Красноуфимск - и "проседает" на время урология, потому что он был один.

Это проблемы любой провинциальной больницы и тут надо смотреть - лучше становится, или хуже.
К примеру, когда выгнали бывшего зав. терапевтическим отделением - полевчаина, который обнаглел о такой степени, что вообще отказался смотреть больную, привезенную по "Скорой", после чего она скончалась, терапию возглавила другая доктор - тоже полевчанка, но очень грамотная и желающая работать.

Просто, к сожалению для жителей Полевского, город относительно небольшой и выбор врачей из числа местных жителей ограничен.
Ладно, что из менее успешных региональных больниц врачи поехали в Полевскую ЦГБ - но ведь и это не само по себе произошло, а благодаря повышению уровня больницы при Алферове.

Потом всё это, я полагаю, преломляется через жизненный опыт экс-конвоира и экс-сотрудника вытрезвителя Екатерины (Эрики) Ферфис и воплощается в напористые, но малограмотные видеоролики, где плюсы выдаются за минусы.
Да, вдобавок, к этому добавляется откровенная ложь - то ли тоже по незнанию Ферфис, то ли по непониманию тех, кто ей "дует в уши", то ли намеренно.

Механизм борьбы с этим простой: вести Эрику Ферфис в суд и по каждому пункту требовать доказательств.
Она, скорее всего, заявит, что ей это сказали некие врачи и что она им верит.
Суд потребует этих врачей предъявить.
После чего все либо увидят, кто ей наплел всю эту ерунду, либо, что она не может предъявить свои источники.
В первом случае эти источники приобретут статус свидетелей, разговаривающих ртом, во втором авторство мифов будет приписано судом самой Ферфис.

А потом суду будут предъявлены доказательства уже Алферовым.

И Ферфис оплатит весь этот "банкет", а также получит мотивированное решение суда, где будет написано, в чем и как именно она солгала, и почему суд установил, что это ложь.

Мы опубликуем это мотивированное решение - тем самым пресечём попытки Ферфис рассказать, что "Алферов купил суд" - потому что, будет очевидно, что Ферфис просто болтала, и не более того.
Так уже было:



Сканы решения суда по иску Сергея
Алферова к Барановой и Алексиной



Противники Ферфис (а "достала" она многих, просто в Полевском такая гиперактивная активистка появилась впервые и там не знают, как ее поставить на место) будут активно пользоваться судебным решением, чтобы показывать всем, что верить этой даме не надо - она склонна привирать, и это доказано.

Ну, а для Алферова судебное решение дает возможность, в случае попытки Ферфис еще раз делать заявления по "просуженному" ранее поводу, возбуждать уголовное дело по статье "клевета".
При наличии вступившее в силу судебного решения, эта "уголовка" появится у Ферфис моментально, потому что такой параметр, как "заведомость" ее лжи будет уже доказан юридически.

Если вдруг даже верна гипотеза, что за Ферфис стоит Северский трубный завод (а многие в Полевском полагают, что это так и, по их мнению, ее "прыжки" на Уралгидромедь - якобы, способ пиарщиков СТЗ переключить гнев людей за экологию с себя на единственного крупного конкурента) и, если даже предположить, что СТЗ оплатит ей суд, чтобы сохранить свой "рупор" - от уголовного дела по клевете это Ферфис не спасет никак и от юридически признанной лживости тоже.

Вот так я вижу развитие ситуации.

Ферфис от действительно успешных блогеров, которые выступают за людей (от того же Сергея Колясникова, например) отличает одно принципиальное обстоятельство: если Колясников случайно что-то перепутает, он это признаёт.
Он пишет: "Меч возмездия оказался кривоват", - где излагает, в чем ошибся и что на самом деле это не так, как он полагал вначале
Разумеется Колясников при этом сперва проверяет, по возможности, принесенную информацию - и только потом открывает рот. А то мало ли, кто, что и с какой целью ему притащил.

А Ферфис - вероятно, будучи в принципе дамой не самого большого интеллекта (у нее, судя по всему, ни образования особого нет, ни грамотности - она пишет и то порой с вопиющими грамматическими ошибками), да еще с характером конвоира, и ни разу не получавшая отпор, на мой взгляд, просто обнаглела.
И решила, видимо, как говорил Навальный в микрофон: "Мы здесь власть" (с)

В результате Ферфис сначала призывала Алферова к диалогу, потом не стала разбираться в ситуации даже почитав его ответ. потом отказалась от диалога - не ответив и на его второе письмо, обращенное непосредственно к ней.
А потом, как говорится, полезла в бутылку. Ну и "застряла в горлышке". Что, скорее всего, будет дальше - я написал выше.

По этому пути пару лет назад мы с Алферовым провели госпожу Баранову и госпожу Алексину - которые были, на мой взгляд, значительно умнее и опытнее госпожи Ферфис. Судебное решение по этим почтенным (в силу возраста) дамам есть в публичном доступе, а дамы в суде ознакомились с фактическим положением вещей. Чего без суда, как и госпожа Ферфис, делать не пожелали. Ну, бывает, чё. Ничего нового в этом нет.

А бонусом будет появление в Российской Федерации нового налогоплательщика - Екатерины Викторовны Ферфис.

А то, когда "правдолюб" паркует автомобиль на газоне у детской площадки - это мелкое отклонение от образа "правдолюба".
Вот скриншот из телесюжета компании АТН на этот счет, кстати (темно-зеленая "Приора" часто фигурирует в роликах Ферфис как ее автомобиль, стоящий напротив общежития на ул. Розы Люксембург):



Но вот не платить налоги и отчисления в ОМС - значительно более неприятный поступок. А госпожа Ферфис судя по этим моим находкам и по ее отказу пояснить ситуацию, по-видимому, злостным уклонистом от налогов на предпринимательскую деятельность и является:

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8



Впрочем, это мы подробно обсудим уже с Федеральной налоговой службой РФ и, возможно, с подразделением ОЭБиПК в полиции города Полевского Свердловской области.

https://yushchuk.livejournal.com/985683.html
Вернуться к оглавлению




Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


Часть 10. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Предыстория вопроса

Вообще,  я планировал этот пост выпустить раньше прочих материалов по высокой вероятности того, что Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис - "правдолюб" и "честный человек" довольно избирательный, поскольку есть множество признаков того, что налоги Российская Федерация от нее недополучает (или, быть может, не получает вообще).

Однако, увидев, что в ответ на мой запрос о официальных источников доходов Екатерина (Эрика) Ферфис выдала ночью бурную эмоциональную реакцию - я решил планы поменять.

Вот тот запрос:


Эрика Ферфис


А это - та самая эмоциональная реакция госпожи Ферфис:

Эрика Ферфис


Поэтому, я сделал и выпустил материал  Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Вскоре после выхода материала о реакции госпожи Ферфис на запрос, который реально честному человеку, на мой взгляд, давал прекрасную возможность показать себя именно честным человеком, мне поступила информация о том, что в нескольких конкретных эпизодах госпожа Ферфис принимала заказы через импрессарио - некую Марию, с телефоном 89533801267.
"пробивая в "Яндексе этот номер, я нашел страницу ВКонтакте "Эрики Ферфис", где она рекомендовала по всем вопросам, связанным с организацией корпоративов, свадеб и просто посиделок связываться с ее деловым партнером, некой Марией Юсько по этому же номеру 89533801267.

Созвонился с Марией, она трубку сначала не взяла, а потом перезвонила. Мария (имя она мне потвердила, а ее фамилию я не спрашивал) очень подробно рассказала как он с Екатерино (Эрикой) Ферфис работают за черный нал, сколько берут, заверила меня, что это именно неучтёнка (дословно: "просто кэш") и никаких документов на денег не будет.

Я Марию искренне поблагодарил и сделал материал Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

И пообещал, что позже расскажу, почему я вообще стал рыть в этом направлении.

Выполняю обещание.

Как возник вопрос о налогах Екатерины (Эрики) Ферфис

Изучая фотографии в  аккаунтах Екатерины (Эрики) Ферфис, я увидел довольно много билетов и афиш на ее концерты. И на них была указана цена.

Например:













Кроме того, я видел рекламу выступлений "Эрики Ферфис" на порталах города Полевского (кстати, количество оценок там довольно красноречиво, на мой взгляд):








Более того, в СМИ Екатерина (Эрика) Ферфис, на мой взгляд, призналась, что она систематически (ну, а если "еженощно" - то как еще?) выступала в "кабаках" и раз в месяц ездит "на гастроли":

Эрика Ферфис


Обратите внимание, там же она кичится своей малограмотностью - мол, нотной грамоты не знает. Это бравирование малограмотностью, кстати, у госпожи Ферфис встречается часто. И пишет она с вопиющими грамматическими ошибками (может, потому и видеоблогерством занялась - что там писать не надо, а на модуляциях голоса можно аудиторию завлекать?).
Вот, к примеру - "слухачЬ-самоучка" она, по ее мнению:

Эрика Ферфис

Да и во многих ее видеороликах она рассказывает, что едет "с мероприятия", при этом за окном уже темно.

Так вот, я заинтересовался тем, как же платят налоги артисты - и решил сравнить их практику с тем, как это делает Екатерина Ферфис - раз уж она называет себя певицей, и поет не только по "кабакам", но даже где-то гастролирует.

Тема эта, конечно, заинтересовала меня не первого, и ответ известен: артисты зарегистрированы, как правило, в качестве Индивидуального предпринимателя:




Я проверил на трех артистах - это подтвердилось.

Вот, например, что система Контур.Фокус говорит о Пугачевой Алле Борисовне:



А вот что система Контур.Фокус говорит об Урганте Иване Андреевиче:




А вот что система Контур.Фокус говорит о Милявской Лолите Марковне (к которой, кстати, "Эрика Ферфис" любит забегать в комментарии в соцсетях):



А вот о Ферфис Екатерине Викторовне система Контур.Фокус не говорит ничего. Совсем.
Не известна системе Контур.Фокус ни ИП Ферфис Екатерина Викторовна, ни Учредитель, либо руководитель предприятия с такими ФИО:


Эрика Ферфис

Вот так и родился мой запрос госпоже Ферфис, после которого последовала бурнейшая эмоциональная реакция "капслоком" по соцсетям.

Я, кстати, и еще один запрос написал - в Муниципальное бюджетное учреждение ЦКиНТ, которое в основном и продает билеты на концерты "Эрики Ферфис".

"Эрика Ферфис", кстати, и прямо сейчас рекламируется на сайте ЦКиНТ:







В отличие от полевской блогерши, в Муниципальном бюджетном предприятии на запросы отвечать обещают.




Меня интересует, на основании каких договоров Муниципальное бюджетное учреждение Полевского городского округа «Центр культуры и народного творчества» (ЦКиНТ) сотрудничало с физическим лицом Екатериной Викторовной Ферфис, указанной в афишах и билетах, как производился расчет с ней, кто и в какой момент был плательщиком налогов (если был).

Жду их ответа. А потом будем общаться с Федеральной налоговой службой и полицией. Раз госпожа Ферфис категорически отказывается прояснить эти общественно значимые вопросы (особенно в свете ее самоназвания "честный человек" и деклараций о любви к правде) - ну что ж, будем прояснять их с теми, кто приставлен государством это контролировать.
Мы же за правду.


https://yushchuk.livejournal.com/986043.html

Вернуться к оглавлению





Пока мадам Ферфис ведет корпоративы за "просто кэш", "забывая" заплатить налоги с этой предпринимательской деятельности , люди работают.


Но при этом, в картине мира экс-сержанта вытрезвителя и конвоя Екатерины (Эрики) Ферфис , главврач Полевской ЦГБ Алферов - плохой, а вот она-то - просто замечательная.

Ферфис на полном серьезе сегодня какую-то тумбочку - по-моему, свою ровесницу - из больничной палаты постила и рассуждала при этом в матерных выражениях, как всё в Полевской больнице плохо.

Но, конечно, она "честный человек", просто забывает налоги платить, паркует машину на детской площадке и не разбирается, что важнее - современная операционная и падение заболеваемости СПИДом, или тумбочка.

Поэтому, её надо понять и простить, а Алферова уволить. Почему уволить? Ну, потому что Ферфис сняла ролик в Ютубе. И тумбочку. И потому что ее подружка-маникюрша тоже так считает. Это же логично, правда?


Цитата:

***Рекорд, который мы с радостью потеряем: в Полевском стала снижаться заболеваемость СПИДом***



Свердловская область, в том числе и город Полевской, по данным Свердловского областного Центра профилактики и борьбы со СПИДом, с начала 2000-х годов относится к регионам с высоким уровнем поражённости населения ВИЧ-инфекцией.

Когда говорили, что в Свердловской области ширится эпидемия СПИДа – к сожалению, в первых рядах упоминался наш город.

Это была горька правда, так как заболеваемость в два раза превышала среднероссийский уровень.

В 2015 году одной из задач, поставленных перед Полевской ЦГБ, было взять под контроль ситуацию: прекратить расширение заболеваемости и обратить динамику заболеваемости вспять.

Спланировать и осуществить мероприятия, которые могут дать этот эффект, было поручено главному врачу Полевской ЦГБ Сергею Алфёрову.

Сергей Алфёров:
«Да, я принял здравоохранение города Полевского, когда город проигрывал СПИДу в войне за людей. Больница находилась далеко не в лучшей своей форме и не могла в полной мере противостоять разрастанию инфекции.

Первоочередной задачей я считал защиту здоровых людей и лечение тех, кто уже заболел.

Проанализировал состояние инфекционного отделения и пришёл к выводу, что для успешной борьбы с ВИЧ необходимо кардинально перестраивать его работу. Структура коечного фонда и квалификация специалистов были архаичными и не соответствовали вызовам времени.

Мне удалось убедить переехать в Полевской прекрасного доктора из Нижних Серёг – Татьяну Леонидовну Никулину. Как и все доктора, которые пришли в медицину по призванию, Татьяна Леонидовна не боялась большого количества работы и хотела в первую очередь получить даже не зарплату (хотя конечно, для женщины с ребёнком деньги тоже важны), а возможность реализовывать свои идеи и раскрываться как инфекционист-профессионал. Я такую возможность доктору Никулиной дал, предоставив ей практически карт-бланш в рамках защищённых ею планов развития инфекционной службы.

И Татьяна Леонидовна показала блестящие результаты.

Ею был перестроен коечный фонд, поменялась сама структура больных – за счёт того, что добавились пациенты, которые раньше вообще не могли попасть в больницу.

Были внедрены современные методы лечения и профилактики.

С 2016 года у нас в Полевской ЦГБ впервые появились койки для больных ВИЧ. Представляете – эпидемия была, переживания по этому поводу и страхи были, а коек ВИЧ не было!

А с августа 2017 года в инфекционном отделении появились паллиативные койки, благодаря которым облегчались страдания тех, кому современная медицина помочь не может.

Именно самоотверженной и высокопрофессиональной работе Татьяны Никулиной и правильно выстроенным производственным взаимоотношениям с администрацией больницы полевчане обязаны тем, что сначала прекратилось расширение эпидемии СПИДа, а потом и стало сокращаться количество больных».

Действительно, цифры по заболеваемости ВИЧ говорят сами за себя. Это ещё далеко не «1945 год», но «Битва под Москвой» полевским здравоохранением уже выиграна, и далее начинается наступление на СПИД.

Город Полевской – это район, входящий в число районов с максимальным числом ВИЧ-инфицированных, получающих антиретровирусную терапию. Это и есть то самое лечение заболевших.

На сегодняшний день все нуждающиеся в лечении обеспечены антиретровирусными препаратами. Эффективность лечения подтверждается так называемым «неопределяемым уровнем вирусной нагрузки» у больных (то есть состоянием, когда лаборатория не может определить наличие вирусов, потому что их или очень мало, или вообще нет) у 80% пациентов.

Это значит, что улучшено качество жизни, сохранена их трудоспособность.

Программы профилактики вертикального инфицирования (среди беременных женщин и их партнёров) позволили снизить риск заражения детей до 1-2%.

В Полевском, так же как в целом в Свердловской области, с 2016 года отмечается снижение числа новых случаев ВИЧ-инфекции при высоком уровне охвата обследованием. Так, в 2016 году в Полевском показатель заболеваемости составил 250,2 на 100 тысяч населения. А в 2017 году – 222,1, в 2018 году – 197,9.

«При высоком уровне охвата обследованием» означает, что новых случаев не выявляют не потому, что перестали анализы делать, а потому что анализы сделали, и новые случаи возникают значительно реже.

За 2018 год на территории ПГО вновь выявлено около 130 случаев заболевания ВИЧ (показатель 197,9 на 100 тысяч населения), что ниже уровня прошлого года. За январь-июнь 2018 года диспансерному наблюдению подлежит 1929 человек, состоят на диспансерном учёте 1715 человек.

В 2018 году впервые за 10 лет появилась возможность зафиксировать снижение заболеваемости на территории ПГО.

В 2016 году в инфекционной больнице появилось 5 коек для лечения ВИЧ-инфицированных с последней стадией СПИДа.

За 2017 год лечение в отделении прошли 81 ВИЧ-инфицированный, в 2018 году 79 больных.

Также в отделении действует 4 койки для паллиативных пациентов.

Лицензия на паллиативную помощь детям в амбулаторно-поликлинических условиях получена в 1 квартале 2018 года (документы были сданы в отдел лицензирования МЗ СО), организован кабинет и выездная бригада в составе врача-педиатра и медсестры.

Но потребности в специалистах закрыты далеко не все – в частности, инфекционному отделению Полевской ЦГБ по-прежнему нужны социальный работник и психолог. Пока эта часть проблем закрывается по временной схеме – за счёт консультаций с Центром социальной помощи семье и детям города Полевского. Но, конечно, свои, штатные специалисты моли бы сделать намного больше, чем консультанты.

Есть и проблемы, которые своими силами Полевской ЦГБ не решить. В частности, инфекционное отделение больницы находится в здании, требующем ремонта, а капитальный ремонт финансируется Министерством здравоохранения. Поэтому в настоящее время администрация ЦГБ оформляет соответствующим образом документы – чтобы просить деньги на ремонт у министерства. И здесь тоже важен факт, что Полевская ЦГБ развивается: ведь депрессивной больнице финансирование обычно дают по остаточному принципу, пропуская вперёд тех, кто растёт и совершенствуется. Это один из элементов конкуренции больниц внутри системы здравоохранения.

Таким образом, начиная с 2018 года у полевчан появились не просто надежды, а уверенность, что печальный рекорд лидерства по СПИДу город потеряет. И пусть теряет – такие рекорды, как первенство по СПИДу, нам точно не нужны.

Ну а вопросы о том, как обстоит дело с борьбой против туберкулёза, мы зададим тем, кто отвечает за эту часть медицины, – это не Полевская ЦГБ, а противотуберкулёзный диспансер.

https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2657-rekord-kotoryj-my-s-radostyu-poteryaem-v-polevskom-stala-snizhatsya-zabolevaemost-spidom
Вернуться к оглавлению





Вопрос к жителям г. Полевского о депутате Гордумы Ирине Пестовой и ее взаимодействии с Эрикой Ферфис

На скриншоте с видеозаписи, сделанной Екатериной (Эрикой) Ферфис - момент поцелуя с депутатом Гордумы Полевского, директором Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Центр психолого - педагогической, медицинской и социальной помощи "Ладо" Пестовой Ириной Васильевной.

Инициатором поцелуя была госпожа Ферфис.

Запись выложена Екатериной (Эрикой) Ферфис публично - экс-сотрудницу вытрезвителя и конвоя в тот момент распирали эмоции, она поздравляла госпожу Пестову с юбилеем.

Съемку вела секретарь госпожи Пестовой, по просьбе госпожи Ферфис.

Эрика Ферфис и Ирина Пестова

Собственно, вот этот момент на видео:


Эрика Ферфис и Ирина Пестова



Ну, поцеловались девушки в губы - и ладно. Их личное дело. Но вот признаком достаточно тесных связей (не в эротическом, а деловом и дружеском контексте) это, на мой взгляд, является. Все же, не каждый может депутата Гордумы в губы поцеловать и снискать в ответ благосклонность.

Прошу полевчан написать мне в личку, что им известно по следующим вопросам:

1. Что вам известно о мотивах сотрудничества Екатерины (Эрики) Ферфис и депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой?

2. Кто финансировал избирательную кампанию госпожи Пестовой?

3. Как себя проявляет депутат Пестова в Гордуме - именно в качестве депутата? С какими инициативами выступала, какие инициативы поддерживала, каким инициативам оппонировала?

4. Что вам изестно о связях депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой с Северским трубным заводом, Уралгидромедью, Полевской ЦГБ (все эти структуры так или иначе находятся в сфре публичных интересов госпожи Ферфис)?

Если есть какая-либо еще значимая информация - тоже присылайте.

Дело в том, что, по моим наблюдениям, госпожа Пестова - главный положительный персонаж в материалах госпожи Ферфис. Я хотел бы разобраться в причинах и целях этого, довольно необычного явления.

P.S. Меня интересует понять всю цепочку людей, стоящих за госпожой Ферфис. Потому что, у меня складывается ощущение, что эту ютуб-блогера используют в своих целях разные люди. Что это за люди и какие у них цели - хотелось бы понять.

Вполне вероятно, что "прыжок" госпожи Ферфис в сторону Полевской горбольницы - вообще ее личная инициатива, но мне хотелось бы в этом убедиться.

Если же выяснится, что это не "эксцесс исполнителя" - дело приобретет совсем другой оборот. Надо разбираться.
Поэтому я и обратился за помощью к тем, кто на месте находится и лучше видит подводные течения.

https://yushchuk.livejournal.com/986881.html
Вернуться к оглавлению


Сергей Колясников: Копни правозащитника и попадешь в эколога (взаимоотношеня Эрики Ферфис с компаниями "Уралгидромедь" и "Северский трубный завод", глазами поисковых машин)



Эрика Ферфис

На днях писал пост про восходящую правозащитную звезду Свердловской области Эрику Ферфис: https://zergulio.livejournal.com/6230584.html, награжденную черным беретом за подвиги в пустынях Урала. Детали подвигов покрыты мраком времен, но поговаривают о колчаковских фронтах.

Но картина была бы неполной, если бы она не оказалась борцом за экологию. И за Эрику Ферфис на полном ходу вписалась местное экологическое движение в полном составе, ФОТО №2:

Эрика Ферфис

В комментариях пирдуха, "Путин украл наши миллиарды" и "невозможно жить в этой стране", ФОТО №3:



Эталонное, просто вот эталонное правозащитное. Но и это еще не все. Если Эрика Ферфис поет и пишет, то явно для кого-то. Не просто же так они защищают экологию многострадального Полевского.

Крупнейшие предприятия Полевского это СТЗ (Северский трубный завод) и Уралгидромедь. Попробуем в яндексе сопоставить названия Эрики Ферфис и этих компаний, ФОТО 4 и 5:

Эрика Ферфис

Эрика Ферфис

Поздравляю, мы знаем на кого и против кого работает очередной блогер, эколог и правозащитник.



https://zergulio.livejournal.com/6232350.html
Вернуться к оглавлению



Кто такая депутат Ирина Пестова - ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис? 

Напомню, что я обратил внимание на тесные взаимоотношения и взаимную поддержку между депутатом Гордумы Полевского городского округа Пестовой Ириной Васильевной и общественницей, блогером Екатериной Викторовной Ферфис (она же "Эрика Ферфис").

Я попросил жителей Полевского рассказать, что им известно о госпоже Пестовой, и о ее взаимодействии как с "Эрикой Ферфис", так и с Северским трубным заводом, Уралгидромедью и Полевской ЦГБ по следующим вопросам:

///Прошу полевчан написать мне в личку, что им известно по следующим вопросам:

1. Что вам известно о мотивах сотрудничества Екатерины (Эрики) Ферфис и депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой?

2. Кто финансировал избирательную кампанию госпожи Пестовой?

3. Как себя проявляет депутат Пестова в Гордуме - именно в качестве депутата? С какими инициативами выступала, какие инициативы поддерживала, каким инициативам оппонировала?

4. Что вам известно о связях депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой с Северским трубным заводом, Уралгидромедью, Полевской ЦГБ (все эти структуры так или иначе находятся в сфре публичных интересов госпожи Ферфис)?

Если есть какая-либо еще значимая информация - тоже присылайте.///
https://yushchuk.livejournal.com/986881.html


Пришло довольно много информации, часть проверенная, часть требует дальнейшей проверки.

Проверенная информация - по вопросу о том, кто финансировал избирательную кампанию Ирины Пестовой в Гордуму Полевского.


Во-первых, это были юридические лица. Граждане госпожу Пестову не финансировали, подписей она не собирала (на сайте Избиркома "портянки" огромные, поэтому я вырезал колонку про Пестову):

Депутат Пестова - финансирование
Депутат Пестова - финансирование

Итак, выборы Пестовой в Гордуму обошлись, судя по этим данным, официально в 90 тыс. руб., которые дали юридические лица (некоторые, ели я правильно прочитал увиденное - с нарушениями, и деньги пришлось вернуть).

Из этих 90 тысяч Пестова потратила 60 тыс. руб. на выпуск и распространение печатных агитационных материалов и еще 30 тыс. руб. - на некие "услуги информационного и консультационного характера". О чем информировали и консультировали госпожу Пестову, идущую на выборы в толпе кандидатов от "Единой России" - я не знаю. Но спрошу у госпожи Пестовой и почитаю, кто и за что получил эти 30 тысяч.

На сайте Избиркома указаны три юридических лица, финансировавших Пестову на выборах: ООО "Ваш уют", ООО "Северская транспортная компания", ООО "Агроцвет".

Депутат Пестова - финансирование


Согласно данным системы Контур.Фокус, две из трех компаний - ООО "Ваш уют" и ООО "Агроцвет" имеют одного учредителя:

Депутат Пестова - финансирование


Кроме того, мне показалось любопытным, что компания ООО "Агроцвет", вложившаяся в избирательную кампанию, при выручке под 100 миллионов имеет (согласно Контур.Фокус) одного штатного сотрудника и убыток по балансу на конец 2017 года более 2 млн. рублей:

Депутат Пестова - финансирование


Впрочем, ООО "Агроцвет", похоже, является частью большого холдинга и, возможно, это просто отражение какой-то внутрикорпоративной структуры, которую собственники просто не разглядывали под углом зрения, с которого мы смотрим сейчас, благодаря депутату Пестовой - и поэтому не "причесали" так, чтобы беглый взгляд ни за что не зацепился. Но, в любом случае, это оценочные суждения каждого, ничего негативного в этом, в принципе, нет.

Депутат Пестова - финансирование

Вот сайты, указанные в Контур.Фокус на странице ООО "Агроцвет" и приведенные на скриншоте, можете ознакомиться и составить свое мнение сами: http://agrotsvet.ru/  http://agrocvet.rsg96.ru/



И пару слов, так сказать, "о бетоне в цветочном магазине". Благодаря комментатору, дополнил этим скриншотом:

///xz100500
ну, кстате, а какое отношение агроцвет имеет к ремстрою, раз висит доменом третьего уровня на их http://rsg96.ru/ ?
///

Депутат Пестова - финансирование



Интересен третий "финансист" избрания Ирины Пестовой - ООО "Северская транспортная компания".


Депутат Пестова - финансирование



На сайте этой организации http://stk196.ru/ ее старинная связь с Северским трубным заводом указана прямым текстом .
Отмечу, что, как правило, такие структуры - это бывшие автотранспортные предприятия крупных предприятий, которые за счет самостоятельности получают более широкие возможности зарабатывать деньги и делить их, по усмотрению учредителей. Нечасто бывает, чтобы такие активы ушли на сторону. Еще реже это случается в небольших городах.



Депутат Пестова - финансирование


Замечу также, что, по мнению тех, кто разбирается в политике Свердловской области: "Весь город Полевской - это, по сути, два олигарха: Алтушкин (через Уралгидромедь) и Пумпянский (через Северский трубный завод)".

Не думаю, что уважаемые господа Алтушкин и особенно, как мне кажется, Пумпянский еще месяц назад знали, что у них просматривается между структурами в Полевском, и при чем тут Пестова с Ферфис.
Но думаю, что вскоре узнают. И пристально посмотрят на своих подчиненных в Полевском.




Теперь - что касается информации, пока что непроверенной и требующей проверки.

1. Неофициально считается, что отделение Единой России  в Полевском, в большинстве представлено людьми, так или иначе связанными с Северским трубным заводом, и, соответственно, представляющими его интересы.

Если это действительно так (а участие ООО "Северская транспортная компания" в финансировании депутатов от Единой России, к каковым относится и Ирина Пестова, на мой взгляд, косвенно это может подтверждать) - то может сложиться ситуация, что депутат Думы ПГО Ирина Пестова своей необыкновенно тесной дружбой с Екатериной (Эрикой) Ферфис и активным участием в общественной активности Ферфис, может "подставить" СТЗ.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.



2. По поводу того, как Ирина Васильевна Пестова проявила себя в качестве депутата непосредственно в Думе ПГО.

Несколько человек полагают, что никак. Инициатив от нее не видели.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.



3. Сразу несколько источников сообщили, что депутат ПГО Ирина Пестова якобы является родной сестрой жены экс-начальника главы ОМВД Полевского Игоря Рзаева - Натальи Рзаевой.
Наталья Рзаева, кроме того, чт была супругой начальника полиции Полевского работала еще и начальником паспортной службы Полевского.

Чета Рзаевых "прославилась" в Полевском тем, что и муж, и жена оказались вовлечены в уголовные дела, причем по Игорю Рзаеву в конце 2018 года был вынесен приговор.

Нагуглить это проблем не составляет, я приведу лишь два скриншота:

https://ura.news/news/1052363629
Ферфис, Пестова и Рзаева


https://66.ru/news/incident/213677/
Ферфис, Пестова и Рзаева

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.


4. Есть слухи, что Екатерина (Эрика)Ферфис то ли работала, то ли как минимум числилась в бюджетном учреждении, возглавляемом Ириной Пестовой.
У самой Екатерины (Эрики Ферфис) в рассказах о себе этой информации я не видел.
Если действительно окажется, что Екатерина Ферфис работала в бюджетном учреждении у Пестовой - возникает, как минимум, один вопрос: кем могла работать в бюджетном учреждении, работающем с детьми, Екатерина Ферфис, с учетом образования экс-сержанта вытрезвителя и конвоя?

Кстати, по слухам, образование Ферфис - ПТУ 86 (ныне техникум имени Назарова), она, якобы, училась на оператора ЭВМ. Поступала в 2005 году. Это также пока требует проверки.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.

Итак, повторюсь, я прошу полевчан рассказать мне в "личке", известно ли им что-то по части как проверенной, так и непроверенной пока что информации, изложенной выше.
после чего я обращусь к депутату Ирине Пестовой уже с официальными  с вопросами по этому поводу. И мы все вместе посмотрим ее пояснения. Думаю, что так ситуация и прояснится.
Но для того, чтобы правильно и максимально полно сформулировать вопросы, мне нужна предварительная информация. Поэтому, я и обращаюсь пока что к полевчанам, а не сразу к депутату.

https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

Вернуться к оглавлению



Кто пытается рулить Полевским. "В рот вас чифирить"(с), Маникюрша с чипом и Босс с котёнком


Вы думаете, что я пошутил в заголовке? Нет, к сожалению, никаких шуток. По мере развития кейса "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени*. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис" я нахожу всё более удивительную фактуру.

Покажу, как выглядят люди, которые, на мой взгляд, по сути, пытаются взять под контроль город Полевской.
Причем в связке, которая, на первый взгляд, выглядит логично:  "Яркий общественник-блогер + Депутат + Представители общественности".

В приведенных ниже материалах показываю фактуру, сгенерированную исключительно самими фигурантами исследования.


Итак.


Яркий "общественник"-блогер. Малоизвестные "песни" Эрики Ферфис


Лучше всего человек, на мой взгляд, раскрывается в своих поступках и заявлениях.  Видео,  приведенное ниже, составлено из нескольких записей, Екатерины Викторовны (Эрики) Ферфис.

Вот прямая речь Екатерины (Эрики) Ферфис . Смотрите и делайте выводы сами, "ублюдки-"в рот вас чифирить" (с)



Хочу обратить ваше внимание на один важный момент: нецензурные заявления, сделанные госпожой Ферфис в первой части ролика - на мой взгляд, не эмоция, а намеренный спектакль, рассчитанный на аудиторию поклонников "общественницы". Формальным поводом для этого стали якобы повреждения колеса автомобиля госпожи Ферфис.
Причем, эти "нападения" действительно похожи на инсценировки. Как мне показалось, госпоже Ферфис хочется выглядеть влиятельной и опасной (а не походить на персонажа из анекдота про "Неуловимого Джо") - и она, на мой взгляд, поэтому делает вид, что её преследуют, ей угрожают, её подкупают и так далее.

Но, как бы то ни было, Екатерина (Эрика) Ферфис не была заснята кем-то, выражая свою досаду, а целенаправленно взяла телефон и сняла свой спич. А потом выложила его в Ютуб где я его и взял, присоединив к ряду других ее эскапад.


Депутат. Босс и её котенок

Депутат в группе, пытающейся, как я считаю, указывать властям Полевского, крупным предприятиям и отдельным гражданам (включая мэра Полевского), как им следует поступать. - это Ирина Пестова.

О необычных взаимоотношениях госпожи Пестовой и госпожи Ферфис я уже писал здесь: https://yushchuk.livejournal.com/986881.html

Напомню, тогда мое внимание привлек поцелуй в губы между двумя этими дамами (не предосудительный, просто пока что для нашего общества немного необычный):


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова

Собственно, вот этот момент на видео - со звуком:







Так вот, изучая Фейсбук госпожи Ферфис, я обнаружил, что депутат Гордумы Полевского Ирина Пестова для госпожи Ферфис - "БОСС":


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


А Ферфис для Пестовой, судя по их беседе в комментариях - "Мой котёнок"


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


Эта беседа состоялась в комментариях под лирическим стихотворением, размещенном Ферфис в январе 2019 года в Фейсбуке:

Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


Вообще, у "Моего котенка" фотографий с "Боссом" просто море. Я бы сказал, что это почти единственный позитивный персонаж у госпожи Ферфис, а в таких ударных дозах - вообще единственный.

И разбираю я всё это потому, что понимание реальных мотивов и связей между собой людей, которые пытаются распоряжаться судьбами граждан и предприятий - дело общественно важное. Не понимая, кто, кем и на основе чего управляет, можно оказаться, например, в ситуации, когда, предположим, достаточно слабовольная депутат окажется марионеткой в руках малограмотного, но очень активного экс-сержанта вытрезвителя. И общество, по недопониманию этого, может получить на выходе действия депутата с непредсказуемыми политическими и экономическими последствиями.
Агентов влияния спецслужбы для этих целей активно внедряют, а тут у нас естественным путем, так сказать, сложился альянс депутата с "общественником".



Представители общественности

Приведу ниже заявление одной наиболее активной барышни из числа активистов Екатерины (Эрики) Ферфис. Судя по информации в соцсети, она маникюрша.

Причем барышня не шутила, что лично меня наводит на предположение о неполной адекватности спикера, в чисто медицинском смысле.

Впрочем, смотрите сами:


Адепты Эрики Ферфис

Адепты Ферфис


И вот, эта публика претендует на управление городом Полевским. Причем, что удивительно, их до сих пор никто не показал во всей их полной красе. Почему-то, они наводят ужас на вполне, казалось бы, серьёзных людей.
Возможно, сказывается, что Полевской - это город заводчан. В Полевском люди ходят на работу и работают, занимаются важным и полезным делом, а с попытками криком захватить кусочек власти ранее просто не сталкивались.
Видимо, по этой причине и иммунитет к таким вот деятелям просто не выработался.

В Москве или Екатеринбурге, я думаю, "общественницу" Ферфис быстро отправили бы на задворки маргинальной оппозиции. А в Полевском эта барышня даже успела крылья расправить и начала указание властям и предприятиям раздавать, как им городом управлять, кому отдавать квартиры, кого обслуживать себе в убыток, какие заводы надо прямо сейчас закрыть, а какие - точно такие же, по сути - закрывать не надо. В общем, решила, похоже, что она "теневой мэр" - т.е., с властью, но без ответственности за свои поступки. И ведь довольно долго у нее этот номер "прокатывал".

Но всё когда-то случается впервые. Теперь вот полевчане знают, КТО ими пытается рулить под мантры о "честном человеке" и "заправду". А там пусть сами решают - нужны им такие "лидеры общественного мнения", или не нужны.

Ну, а я мэру указания не буду раздавать, я сейчас доразберусь с вопросом, как платятся налоги с концертной деятельности госпожи Ферфис (судя по отпискам, которые я стал получать от Муниципального бюджетного учреждения  "Центр культуры и народного творчества" Полевского городского округа,  у чиновников по теме налогов Ферфис есть повод для волнения) - да и приглашу налоговую инспекцию разобраться сразу со всеми песнями Ферфис - и исполняемыми за неучтенный нал на корпоративах, и, исполняемыми на концертах.

https://yushchuk.livejournal.com/988009.html

Вернуться к оглавлению




Отмененный концерт «Эрики Ферфис» – что было, и в чем Ферфис обманула людей? Издание ПроПолевской

проПолевской об Эрике Ферфис

Широко разрекламированный, очередной концерт Екатерины Викторовны Ферфис «Виват, любовь!», запланированный на 10 марта, вчера внезапно был отменен.
Госпожа Ферфис попыталась использовать это, чтобы создать себе образ репрессированной жертвы, для чего сделала видеоролик.
И, как обычно же, обманула своих почитателей.

Я расскажу, что мне известно об отмене этого концерта потому что действительно имею к этой отмене определенное отношение.

Заранее предупреждаю: это история про налоги и про то, что пытаться ввести в заблуждение Священника – это поступок нехороший.

Ферфис и ЦКиНТ: объяснения муниципального учреждения

Итак, я обнаружил множество рекламных сообщений о том, что ЦКиНТ в Полевском систематически проводит различные концерты с участием певицы, экс-сержанта вытрезвителя и конвоя Екатерины (Эрики) Ферфис.

Я обратился в ЦКиНТ с журналистским запросом про концерты (именно так, во множественном числе):

Наше издание проводит журналистское расследование общественника, блогера Екатерины Викторовны Ферфис, выступающей под сценическим псевдонимом Эрика Ферфис.

В Сети Интернет мы видим рекламу концертов Эрики Ферфис в Вашем учреждении. Там, в том числе, показаны билеты, которые напечатаны и продаются.

Поясните, пожалуйста, на основании каких Договоров проводятся эти концерты, кто является получателем средств, вырученных за билеты, и как затем производится расчет с госпожой Ферфис?

В том числе, кто, в какой момент и на каком основании уплачивает налоги за Эрику Ферфис при этом?

Наш вопрос вызван тем, что, несмотря на наличие большого количества упоминаний о проведении концертов, свадеб и корпоративов, мы не нашли в официальных источниках сведений о регистрации Екатерины Викторовны Ферфис в качестве Индивидуального предпринимателя, Учредителя, либо Руководителя какой-либо коммерческой структуры. Поэтому, пытаемся разобраться в налогообложении концертной деятельности этого артиста.



И вот какой ответ нам поступил от ЦК и НТ:


Добрый день.

На Ваш запрос от 26.02.2019г. сообщаем следующее:

1. Концертная программа автора и исполнителя Эрики Ферфис, запланированная на 10 марта 2019 года в Центре Культуры и народного творчества, проводится на основании Договора №08 от 22.02.2019г., заключенного с Местной православной религиозной организацией Приход во имя свт. Николая, архиепископа Мирликийского с. Полдневая город Полевской Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Получателем средств от продажи билетов является Местная православная религиозная организация Приход во имя свт. Николая, архиепископа Мирликийского с. Полдневая город Полевской Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

2. Порядок расчетов между Э.Ферфис и организатором концертной программы нам не известен.

3. Вопрос уплаты налогов за Эрику Ферфис не входит в компетенцию МБУ ПГО "ЦК и НТ", поскольку МБУ ПГО "ЦК и НТ" не является работодателем Эрики Ферфис и не является органом, контролирующим сбор и уплату налогов.


Ответ ЦКиНТ- концерт Ферфис
Скриншот письма от ЦК и НТ


Мне показалось странным, что информация о благотворительном характере концерта, к тому же при участии религиозной организации, информация об этом на билетах и афишах отсутствует.

На мой взгляд, это важная информация.

Кроме того, я счел подозрительным, что ЦКиНТ ответил мне лишь об одном концерте – поэтому, я направил в ЦКиНТ скриншоты рекламы многочисленных концертов, проводимых ЦКиНТ с участием Эрики Ферфис, и попросил пояснить, что все же там было с расчетами между Ферфис и ЦКиНТ, и как вообще уплачивались налоги. ЦКиНТ – учреждение муниципальное, он должен быть прозрачным в этом плане.


ЦК и Нт и РПЦ: как пытались «подставить» Батюшку

Но, поскольку у меня официальные сведения о том, что «организатором концертной программы» (это цитата из письма ЦКиНТ) выступает конкретный Приход РПЦ, я обратился по телефону, написанному в ЕГРЮЛ, согласно данным системы Контур.Фокус, в эту организацию.
И мне дали номер телефона Отца Ильи, который и является, как утверждали в ЦКиНТ, стороной Договора по концерту Эрики Ферфис 10 марта.

Вопросов к Отцу Илье у меня было три.

Во-первых, действительно ли подписан такой договор?

Во-вторых, как РПЦ в принципе смотрит на ситуацию, когда она, по сути, как мне кажется, поощряет сквернослова. Ведь Екатерина (Эрика) Ферфис сочла возможным целенаправленно заснять на мобильный телефон потоки отборной брани и выложить их в Ютуб. Привести это целиком в СМИ нельзя, поэтому я просто дам ссылку, но предупреждаю: некоторые выражения там весьма грязные  https://youtu.be/MJNfE8uwqrU

И, в-третьих, меня интересовало, как будут уплачены налоги с этого мероприятия в муниципальном ЦК и НТ – ведь, Приход Церкви в данном случае осуществляет не религиозную деятельность?

По сквернословию Отец Илья высказался в таком духе, что, в принципе, даже очень плохой человек может однажды совершить поступок в пользу Бога (я с этим согласился) и что возможно, надо работать над воспитанием госпожи Ферфис в будущем – дабы, наставить ее на путь истинный (с этим я тоже согласился).

А вот по вопросу организации концерта вскрылись любопытны подробности. Во-первых, Договор подписан не был. И Отец Илья сказал, что его даже не видел (это притом, что мы с ним разговаривали 5 марта, а договор, по сведениям ЦК и НТ, якобы от 22 февраля).

Во-вторых, в ходе сравнения дат, мы с Отцом Ильёй пришли к выводу, что ЦК и НТ - Ферфис вышли на него после того, как я прислал туда запрос.

И, наконец, Отец Илья в разговоре сказал, что он является не организатором концерта, а лишь получателем благотворительных средств, тогда как в тексте ответа ЦК и НТ нашей редакции именно Отец Илья, как я понимаю написанное, и назван «организатором концертной программы».

В общем, у меня сложилось мнение, что, возможно, Отца Илью попытались «сыграть втёмную», рассказав лишь часть информации. О чем я ему и сообщил.

Дабы не быть голословным, я направил Отцу Илье ссылку на видео с высказываниями госпожи Ферфис, а также письмо, полученное мной из ЦК и НТ о том, что якобы между ЦК и НТ и Приходом Отца Ильи от 22 февраля есть Договор.

Что интересно, наши источники предоставили мне мне еще один Договор ЦК и НТ с тем же Приходом - на этот раз не от 22 февраля, а от 1 марта. И тоже, как я понимаю не подписанный со второй стороны.

Доовор по концерту Ферфис ЦКиНТ

Скриншот договора-аренды



Что вся эта суета под собой, возможно, скрывает – я пока не знаю.

Может быть, между ЦК и Нт и физическим лицом Эрикой Ферфис и правда что-то не совсем корректно делалось, а может, просто, после истории с «Седьмой студией» Кирила Серебренникова, попавшейся на обналичке под спектакли, муниципальная богема, на всякий случай, решила перестраховаться. Варианты возможны различные, а информации пока недостаточно – тем более, что Ферфис ее пытается от нас скрывать.

Надо выяснять, что на самом деле там с документами по прошлым концертам, и только тогда можно будет сделать обоснованный вывод.

Помимо беседы с Отцом Ильёй, я задал вопросы о границах допустимости поддержки сквернослова Миссионерскому отделу Екатеринбургской Епархии. Я получил информацию о том, что мой запрос передан руководителю Миссионерского отдела Екатеринбургской епархии иерею Даниилу Рябинину, но ответ по существу мне пока не поступал.

Таким образом, получается, что я спрашивал про налоги и про сквернословие и не более того. Почему в итоге был отменен концерт Эрики Ферфис – я не знаю.

Как мне кажется, возможно, Священники не одобрили попытку ЦК и НТ и госпожи Ферфис ими прикрыться в ситуации, когда по-видимому, с документами у ЦК и НТ что-то может быть не вполне корректно.

Я Священников, кстати, в этом полностью поддерживаю: мне бы тоже не понравилось, если бы меня попытались использовать как щит в непонятной, но некрасивой истории про налоги.


С больной головы на здоровые?

А на следующий день после моей беседы с Отцом Ильёй и переписки с Миссионерским отделом Екатеринбургской Епархии концерт Эрики Ферфис в ЦК и НТ вдруг был отменен. Сам ЦК и НТ публично утверждал, что «по техническим причинам».

Эрика Ферфис отмена концерта

Скриншот страницы https://vk.com/cultura_polevskoy



Отмечу что госпожа Ферфис, как обычно, «забыла» рассказать все эти важные моменты.

Вероятно, потому что это повредило бы образу жертвы, который она решила на себя примерить.

А то, что она при этом, на мой взгляд, практически обвинила ЦК и НТ в обмане людей (в части причин отмены концерта) и выставила Священника, который был готов ей помочь стать благочестивой прихожанкой, в виде какой-то марионетки - как я понимаю, госпожу Ферфис не смутило.

Наверное, она и сама поняла, что некрасиво в этой истории выглядит именно она, и просто попыталась перепихнуть свои проблемы на окружающих. Пусть даже эти окружающие – ее партнеры по ЦК и НТ, или даже уважаемый Батюшка.

Я не одобряю поступки госпожи Ферфис в это части и считаю, что пытаться вводить в заблуждение Священников - плохой поступок. Не платить налоги и отчисления в ОМС – тоже.

А о том, что госпожа Ферфис с подругой проводит корпоративы за «просто кэш без документов» (в народе это еще называют «чёрным налом»), мне под запись рассказала в телефоном разговоре сама партнер Ферфис - Мария Ю.:




Но тут уже гражданскими средствами журналиста проверить информацию глубже невозможно, тем более, что сама госпожа Ферфис отвечать на эти вопросы отказалась.

Поэтому, мы планируем отправить собранную информацию в Налоговую службу – и та, уже в рамках своих возможностей, проверит, как оформлялись концерты Ферфис в ЦК и НТ, и как быть с многочисленными корпоративами Ферфис за «просто кэш».

Евгений Ющук, главный редактор сетевого издания «Интермонитор»

https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2672-otmenennyj-kontsert-eriki-ferfis-chto-bylo-i-v-chem-ferfis-obmanula-lyudej

https://yushchuk.livejournal.com/989686.html



Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти

Как же им со мной тяжело. А всё потому, что основываться надо на реальных и проверяемых фактах, а не на воплях и обмане.
Вот, люди в приведенном ниже материале изо всех сил пытались показать, как я ужасен - и в итоге были вынуждены сами признать, что меня рекламируют.

Материал, приведенный ниже, скопирован мной из группы Екатерины (Эрики Ферфис), которая, якобы, борется за экологию в Полевском. "Якобы" - потому что, из двух предприятий, оказывающих экологическую нагрузку на город - "Северского трубного завода" и "Уралгидромеди" - Ферфис и ее адепты борются, по-моему, только с Уралгидромедью. "Северский трубный завод" в картине мира этих "экологов", словно и не существует практически, или "выдыхает" исключительно фиалки.

P.S. Заодно, кстати, они ознакомились с путём своих предшественников, по которому теперь пройдут и сами - в суде. У тех, кто пытается орать и распространять фейки, собственно, путь всегда один. Если, конечно, правильно этим гражданам противодействовать.

P.P.S. Отдельно отмечу, что госпожа Ферфис и её адепты, похоже, не смогли по существу возразить на приведенные мною по Ферфис аргументы и включили довод "хрупкая женщина".
О том, как эта "хрупкая женщина" разговаривает отборной бранью, я показывал здесь: https://youtu.be/MJNfE8uwqrU На мой взгляд, это мало похоже на безобидную, хрупкую няшу.
Ну, а  том, что я и "Правым сектором занимался", который ниразу не хрупкий, госпоже Ферфис прекрасно известно. Но выгоднее изобразить незнание. А, если им предложить посмотреть кейсы в конце страницы тут http://www.razvedka-internet.ru/ - думаю, что ребята по этому пункту сдуются окончательно

P.P.P.S. Любопытно, что, дописав свой текст, явно задуманный как резкий негатив, мои оппоненты сами поняли, что он рекламный. И предложили бартер. Это, наверное они для того, чтобы опять от налогов откосить? (Про непростые взаимоотношения госпожи Ферфис с налогами можно посмотреть тут: https://yushchuk.livejournal.com/986043.html )


Далее - цитата из группы Екатерины (Эрики) Ферфис. Красный шрифт - мои ремарки по существу заявлений автора заметки.


Информационную войну, теперь можно заказать!


И что же мы увидели первым делом - сайт, на котором г-н Ющук Е.Л. открытым текстом заявляет, что берет ЗАКАЗЫ на информационные войны, троллинг, зачистку и сокрытие фактов в интернете, и тому подобные услуги, и даже, обучает этому других! (О времена, о нравы!)





Справедливости ради, стоит заметить, что на сайте также, есть информация о том, что исполнитель может отказать заказчику без объяснения причин, видимо это должно натолкнуть на мысль о том, что против совести и правды, они якобы не пойдут.

Но почему то нас, этот пункт наталкивает на совсем другую мысль: Против власть-имущих они не пойдут (банально засикают), а вот против молодой хрупкой женщины - легко!

(Не потому ли, что мы живем в этом городе, жителем которого, Ющук Е.Л. не является и никогда не являлся и доверяем собственным глазам больше, чем написанному чужим для нас и нашего города человеком?!) (Вот это очень интересный момент. Мне пока не доводилось слышать об открытии Посольства Полевского в Российской Федерации. На мой взгляд, эти полусепаратистсткие заявления автора заметки заслуживают отдельного внимания. Особенно, учитывая, что город Полевской получает финансирование из бюджета Россиской Федерации и это, по-моему, не смущает авторов заметки - прим. Евгения Ющука)

Например, в этой статье http://ekb.dk.ru/news/razrushit-reputatsiyu-mozhno-v-odin-moment-kak-otrazit-ataku-na-vash-biznes-layfhak-237097618

Ющук прямым текстом об этом говорит




Согласны, что этот г-н неплохо владеет современными методиками и приемами ведения информационной войны, умеет их вовремя и правильно применить:


- Раздуть из малозначительного факта - грандиозный, при этом умолчав или упомянув вскользь о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важном!


Например, преувеличив заслуги г-на Алферова в лечении ВиЧ и СПИДа в нашем городе, хотя, это все это ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ (!) больным этой категории. (Это автор из числа адептов госпожи Ферфис полагает, видимо, что когда, до появления в Полевской ЦГБ главврача Сергея Алферова, эпидемия ВИЧ годами ширилась и распространялась - по закону было не положено ее останавливать, а когда Алферов пришел, реорганизовал инфекционную службу и повернул эпидемию ВИЧ вспять - это ерунда, это не Алферов сделал, а просто в Думе закон издали, что ВИЧ - это плохо, или вирусы, наконец, закон прочитали?  - прим. Евгения Ющука)


И умолчав о ситуации с онкобольными!


Где своевременная диагностика и медицинские мероприятия в этом направлении?!! Почему людям трудно, если не сказать: НЕВОЗМОЖНО! - выпросить направление в онкоцентр или областные клиники, где им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут помочь?! (По этому пункту, полагаю, госпоже Ферфис будут даны разъяснения в суде и она узнает реальность из Мотивированного решения суда. Услуга будет платной, зато надолго запомнится экс-сержанту вытрезвителя Екатерине Викторовне Ферфис  - прим. Евгения Ющука)


- Показать правду замешанную на лжи или ложь замешанную на правде (это достаточно распространенный прием в черном пиаре, кстати)   (Необычная риторика для адептов госпожи Ферфис.  Но вполне предсказуемая для ее предполагаемого куратора. Интересно, господин, помогавший им написать этот текст, изначально понимал, что "палится", или только из моей ремарки это поймет? - прим. Евгения Ющука)


Г-н Ющук ссылается на современные операционные, в одной из которых, ему делали операцию (с его слов).


Да, это ЕДИНСТВЕННАЯ операционная на всю больницу, в которой стоит более-менее современное оборудование, но о том, какой некомпетентный персонал сейчас работает на том оборудовании - ни слова! Да и честно говоря, оборудование НЕ САМОЕ современное, но, как выразился этот деятель: "Вы не забыли, где живете?! Не в Нью-Йорке, не в Москве и даже, не в Екатеринбурге" - то есть, люди в провинции недостойны лучшего, радуйтесь, что не в полевом госпитале вас вообще оперируют! )) (Т.е., возражений нет, просто людям (в т.ч. "забывающим" заплатить налоги и отчисления в ОМС) хочется чтобы наступило всеобщее благоденствие? - прим. Евгения Ющука)





А мы, чтобы выявить, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лжет, а кто говорит правду, провели опрос среди людей — жителей города и вот как распределились на сегодняшний день результаты: Из 179 проголосовавших, 120 (!) человек хотели бы лечиться в Екатеринбурге, если бы имели такую возможность и 36 человек не посещают нашу ЦГБ вообще! Более подробно с опросом на ВК можно ознакомиться по ссылке: https://vk.com/c..... (Тут мне анекдот вспомнился: "Согласно данным опроса на сайте "Эхо Москвы", 100% жителей России слушают "Эхо Москвы". Впрочем, учитывая, что статистика посещений больницы официально ведется, и больница совершено не пустует - думаю, что автор из числе адептов госпожи Ферфис тут сам себе логическую ловушку устроил. И не заметил этого - прим. Евгения Ющука)


А с опросом в ОК здесь: https://ok.ru/c.....


А вот так, г-н Ющук учит своих последователей пиар-технологиям

http://ekb.dk.ru/news/razrushit-reputatsiyu-mozhno-v-odin-moment-kak-otrazit-ataku-na-vash-biznes-layfhak-237097618


Из этой же статьи, нам становится ясно, что г-н Алферов БИЗНЕСМЕН, а не медик! Что не обязательно говорить правду людям, главное подать информацию правильно, под нужным им углом, чтобы ввести людей в заблуждение и лучше всего, обращаться к специалистам в этой сфере, коим и является г-н Ющук! (А тут мне вспомнилась народная поговорка про книгу и увиденную в ней фигу. Впрочем, если бы у госпожи Ферфис, помимо гиперактивности и громкого голоса, была хотя бы логика (не говоря уже о развитом интеллекте) - на мой взгляд, вряд ли она бы "застряла" в сержантах, да еще не в самых, как считают сами полицейские, "интеллектуально богатых" подразделениях полиции.
А далее, видимо, к ней потянулись примерно такие же граждане. Недаром, одна из особо активных адептов госпожи Ферфис - маникюрша, на полном серьёзе рассказывающая про принудительное чипирование людей в России. Но автор заметки, хотя бы, привел цитаты - и на том спасибо. Умные  сами разберутся.  - прим. Евгения Ющука)





Как видим, г-н Ющук опытный специалист и будет использовать ВСЕ возможности и приемы, какие только сможет, не гнушаясь ничем, в том числе и «черным пиаром» — чтобы его друг и однокурсник остался на этой должности, при этой бюджетной «кормушке». (Вот тут была "немножко манипуляция". Проблема моих оппонентов в том, что я показываю фактуру. И им нечего на неё возразить. Остаётся только такие вот эмоциональные конструкции выстраивать. Это им не поможет, кстати, потому что фактура оказывается важнее эмоции в итоге - прим. Евгения Ющука)

Да, мы понимаем, что этой статьёй сделали, нехилую-такую рекламу г-ну Ющук Е.Л., но зато и людям показали кто и почему, так рьяно защищает главную головную боль нашей больницы - г-на Алферова!  (На самом деле, тут автор из числа адептов госпожи Ферфис выдает желаемое за действительное. Кто такой Ющук в заметке действительно отчасти показали.
А вот, почему Ющук занимается экс-сержантом вытрезвителя Ферфис, на самом деле, я написал здесь: https://yushchuk.livejournal.com/987443.html .
А о том, что главврач Сергей Алферов поднял и развивает Полевскую ЦГБ, написало , например, издание ПроПолевской тут:  https://propolevskoy.ru/z..... - прим. Евгения Ющука)

А вот несколько значений и историй происхождения журналистских прозвищ прочно вошедших в обиход (интересно, почему ?!) ))) (Как мне кажется - потому, что журналисты порой не дают всяким "общественникам" людей обманывать. И, видимо, так эффективно не дают, что "общественники" вынуждены блажить, что их заказали. Хотя всего-то, про них показали правду. Ну, кто виноват, что правда о "общественниках" кажется некрасивой самим "общественникам"?  - прим. Евгения Ющука)




P.S. Г-н Ющук, если Вам захочется отблагодарить нас за эту крутую рекламу — мы возьмем бартером: Можете пропиарить и нас в своих статьях! )) Заранее — спасибо! ))

Конец цитаты

ДОПОЛНЕНО из комментаиев:


https://yushchuk.livejournal.com/990023.html

Вернуться к оглавлению



О совпадениях и интересантах. "Рабочая правда" (СТЗ) и Ферфис vs "Диалог" - пересечение на больнице

Я всё пытаюсь понять - кому и зачем могло понадобиться, чтобы экс-сержант вытрезвителя и конвоя Эрика Ферфис начала "прыгать" на больницу Полевского? Смотрю под разными углами, ищу пересечения интересантов. И вот какое нашел любопытное совпадение.

Итак, что мы имеем. В Полевском есть два крупных издания. Они прямо называют себя периодически конкурентами, да, в принципе, ими и являются. Первое издание - это "Рабочая правда".

Второе издание - "Диалог"  - весьма популярное издание, читаемое в каждом доме (со слов полевчан).

Главным редактором "Рабочей правды" является господин Федосов. Вот скриншот с сайта "Рабочей правды"



И главным пиарщиком СТЗ тоже является господин Федосов. Вот скриншот с сайта СТЗ



И есть выявленная Сергеем Колясниковым ситуация, когда в Полевском экологическое воздействие на окружающую среду оказывают два предприятия - "Северский трубный завод" и "Уралгидромедь", но якобы "честный активист-общественник-эколог" Екатерина (Эрика) Ферфис почему-то видит экологические проблемы только от Уралгидромеди.
А СТЗ, в нарисованной Ферфис картине мира, словно бы и не наносит ущерба экологии (в данном случае, я не обсуждаю, в допуске или нет - потому что, у Ферфис, по-моему, СТЗ вообще особо не участвует, в качестве экологической нагрузки).
https://zergulio.livejournal.com/6232350.html

И есть депутат Гордумы Ирина Пестова, которая находится в тесном контакте с Екатериной (Эрикой) Ферфис. И которая избиралась при финансировании структур, близких к "Северскому трубному заводу" https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

Пестова  давно и активно участвует в распространении информации Ферфис про ужасы Уралгидромеди, и тоже не атакует СТЗ (который, кстати, не так давно сделал ремонт в предприятии "Ладо", возглавляемом Пестовой):





Так сформировалась гипотеза, что, возможно, действия Ферфис направляются из СТЗ и, возможно, через Ирину Пестову. Это пока лишь гипотеза, но, на мой взгляд, аргументы в ее пользу есть, и я часть из них выше показал.

А теперь вернемся к больнице

Атака Ферфис на больницу впервые  состоялось 20 февраля:




И тоже 20 февраля в "Рабочей правде" вышел гневный спич о том, что издание "Диалог", по мнению автора спича, сделало неправильный проект о больнице, потому что этот проект, якобы, мучает несчастных врачей.
Главный враг в статье - редакция издания "Диалог", с которыми ведется беседа, словно бы в каком-то чате, но при этом в формате письма мэру  и Председателю Думы Полевского.

Материал очень эмоционален, автор полагает, как мне показалось. что он лучше всех знает, кому как надо жить, работать и поступать (отмечу, что для госпожи Ферфис это тоже характерно, на мой взгляд):




Отмечу, что проект газеты "Диалог", как я понял, читая материал, за подписью Главного редактора "Диалога" Елены Рыбчак об этом проекте, называется "Сердечный доктор". Он воспринят Администрацией больницы, включая Главврача Алферова, нормально и до начала "прыжков" Ферфис на ЦГБ явных проблем в публичном поле больница не испытывала.
Да и "прыжки" Ферфис против больницы этого проекта не касались, они просто совпали (?) по времени с эмоциональным спичем в "Рабочей правде" господина Федосова.

Кстати, бурные эмоции у уважаемого господина Федосова не прекращаются.  6 марта он опубликовал колонку, которая, по моему мнению, поразительно напоминает, по своей сути, разобранный мною материал в группе госпожи Ферфис. Вот этот: Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти


Общим в обоих материалах - подписанном уважаемым господином Федосовым в "Рабочей правде" и анонимном в группе госпожи Ферфис - мне показался подход. В обоих случаях, на мой взгляд,  автор материала, понимая, что своими действиями пиарит объект своего негатива (потому что привлекает внимание к проекту, при этом показывая, что эмоционирует по поводу действий оппонента, но ничего не может с этим сделать), все равно пишет именно такой материал.







Поэтому, увидев резкое "поумнение" адептов госпожи Ферфис в материале Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти и попытку автора той заметки рассуждать категориями пиара (для маникюрши и экс-сержанта вытрезвителя абсолютно нехарактерную) я тут же стал искать, кто мог быть привлечен Ферфис на помощь в непростой ситуации, в которой она оказалась.
Я искал, кто бы мог оказаться в ее окружении - заинтересованный в ее усилении (или хотя бы сохранении в качестве рупора) и при этом хотя бы что-то понимающий в пиаре.
Ставим виртуальный циркуль в госпожу Ферфис, проводим круг и смотрим, кто в нем. Ну, вы поняли, да, к каким предположениям я пришел?

Да, пока что это гипотезы. Но эти гипотезы, на мой взгляд имеют явные косвенные обоснования.

Кстати, обратите внимание: на конфликт Ферфис с ЦГБ одно из двух крупнейших изданий Полевского внимание обратило, а второе - нет. Догадываетесь, какое "нет"?
Ему пожалуй, остается только встать на сторону госпожи Ферфис открыто (а не, возможно, поставляя тексты для группы ВКонтакте), чтобы в паззле появилось недостающее звено. С интересом понаблюдаю, кстати, будут они идти на этот шаг, или не будут.

Вообще, история крайне необычная и интересная: если вдруг (ну, вдруг?) появятся подтверждения того, что госпожа Ферфис скрывает экологические проблемы Северского трубного завода, жестко атакуя при этом Уралгидромедь, и если будет совсем точно понятно, что пиарщик "Северского трубного завода" курирует госпожу Ферфис - то вывод, например, работая на полпредство, Резиденцию Губернатора Куйвашева или Администрацию президента РФ, я бы сформулировал в аналитической записке так:

"Есть косвенные подтверждения того, что, руководитель пресс-службы СТЗ организовал атаку на конкурирующую олигархическую производственную структуру, с вероятной целью увести внимание людей от проблем, создаваемых для экологии предприятием, на котором он работает.

При этом существует вероятность, что этот пиарщик, занимающий также должность руководителя печатного издания, испытывая личную неприязнь к руководителю конкурирующего издания, перенаправил ресурсы на контрагента конкурирующего издания - государственную больницу и ее руководителя.
Однако не смог просчитать риски и нарвался на профессионально организованную оборону.
Выявив оборону, команду на прекращение атаки он не дал и в результате оказалась вскрытой не только система атаки на больницу, но и система атаки на завод другого олигарха.

При этом считаю маловероятным, что олигархи Пумпянский и Алтушкин заинтересованы в прямом, доказанном столкновении, да еще на такой токсичной теме, как экология - где будь ты хоть трижды в пределах норматива, население все равно будет недовольно.

Учитывая, что скандалы в медийном поле, предположительно, возможно связанные с действиями пресс-службы Северского трубного завода, начались примерно в 2017 году, а Управляющий СТЗ Михаил Зуев занимает свою должность около 10 лет, считаю маловероятным, что это мероприятие в публичной сфере организовано Зуевым. Более вероятно, что источник турбулентности надо искать в пресс-службе, или в курирующем пресс-службу заместителе руководителя, при наличии такового.

Ситуацию считаю потенциально опасной для политического руководства Свердловской области, в связи с вероятностью спровоцированного ею роста социально-политической напряженности в промышленном городе Свердловской области.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым точно установить организатора атаки на Уралгидромедь и Полевскую больницу силами блогера Ферфис (саму Ферфис, в силу ее невысокого образовательного уровня, не считаю способной спланировать долгосрочную атаку на несколько объектов одновременно)".

Повторюсь, это пока не точно, это еще пока что гипотезы, версии и предположения, требующие проверки. Но у меня кейс, и он пошаговый, в реальном масштабе времени. Вот, сейчас я пришел к таким выводам. А к каким приду дальше - посмотрим.

Но, если и правда окажется, что полевской пиарщик счёл себя Демиургом и заигрался в войнушку с конкурентами - будет очень необычно. Такое не то, чтобы совсем не встречается, но встречается нечасто. А в крупных предприятиях - вообще исчезающе редко.



ДОПОЛНЕНО из комментариев в Фейсбуке:


https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

Вернуться к оглавлению



Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям

Только за последние месяцы криворукие пиарщики подставили главу Росгвардии Золотова (история с поимкой киллера под Кремлем) и губернатора Санкт-Петербурга Беглова (история с чудесным спасением женщины из под завалов). Причины понятны, остро хочется признания и народной любви.

Есть и другие случаи, когда компании нанимают журналистов, СМИ, всевозможных экологов, правозащитников, которые начинают закидывать дерьмом конкурента, неудобного чиновника и т.п. Отличить от реального народного возмущения такие темы очень сложно, заказчик или вскрывается, как например в Новоуральске, где наезд на Росатом окончился публикациями в BBC о мнимых ужасах российской действительности: https://zergulio.livejournal.com/6043282.html, или связи приходится искать самим.

Недавно у меня были два материала про областной город Полевской и местную блогершу, некую Эрику Ферфис, наградившую себя черным беретом: https://zergulio.livejournal.com/6230584.html, и уже после этого банальным яндексом мы обнаружили признаки работы этой блогерши на одно из крупных местных промпредприятий:

Снимок экрана 2019-03-01 в 11.25.24.png



Несколько камрадов спросили, а что есть по привязке Ферфис к Северскому трубному кроме приведенного мной яндекс-поиска. Ну давайте посмотрим, мы же в интернете )))

В Полевском есть депутат, некая Ирина Пестова: http://dumapgo.ru/index.php/o-dume-pgo/svedeniya-o-deputatskom-korpuse/1250-pestova-irina-vasilevna, для начала немного информации о ней: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

Пестова близкая подруга Эрики Ферфис, она сама называет ее боссом в своем инстаграме:



Дружба очень крепкая:




Ирина Пестова поддерживает Ферфис и в ее наездах на Уралгидромедь:



Да они и работают часто вместе, в списке Екатерина Ферфис это наша блогерша: http://polevsk.midural.ru/special/news/show/id/4355/category/61

- На встречу с заместителем министра пришли жители Полевского – Екатерина Ферфис, Валентина Бородина, Александр Гибадулин и депутат Думы ПГО Ирина Пестова. По приглашению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области для участия в обсуждении запроса граждан по поводу деятельности на территории Полевского городского округа предприятия " Уралгидромедь" прибыли представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, а также Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу. Глава города Константин Поспелов, депутаты Думы ПГО, заместитель прокурора города Полевской Александр Мягков также приняли участие в решении вопроса, который волнует всех полевчан. По словам Ирины Ярошок, начальника отдела за геологическим надзором и охраной недр Департамента Росприроднадзора по УрФО, по факту поступивших обращений от граждан проводится проверка.

Итак, что имеем. Есть блогер Эрика Ферфис, которая топчет Уралгидромедь и любит Северский трубный завод. Она тесно связана с депутатом Думы Полевского округа Ириной Пестовой, зовет ее боссом, изредка целует. Идем дальше.

На сайте избирательной комиссии Полевского есть информация об избирательном фонде Ирины Пестовой: http://ikso.org/tik/site/polevskaya_gtik/vibori/mestnie/duma_polevskogo_go/2017/izbirateljnie_fondi/





Северская транспортная компания ... хммм: http://stk196.ru/

Бинго! Северский трубный завод!

Думаете это все? Нет. Есть в Полевском такой Александр Федосов. Главный редактор газеты Рабочая Правда: https://rabochayapravda.bazhopol.ru



И пиарщик ... да Северского трубного завода же )))



Еще он учредитель компании 11 канал:



И вот этот 11 канал активно пиарит депутата Ирину Пестову:



Источник: http://channel11.ru/index.php/en/proekty/item/3460-aktualnaya-tema-s-irinoj-pestovoj

Итак, на данный момент у нас есть Северский трубный завод, который "помог" депутату Ирине Пестовой, а компания учредителем которой является пиарщик СТЗ, двумя руками ее поддерживает. И Пестова, и называющая ее "боссом" блогерша Ферфис, активно и вместе пинают Уралгидромедь на тему экологии )))

Методы конечно откровенно чернушные и навальновские, но Федосов и не скрывает своего увлечения Навальным:



Зачем это все Северскому трубному заводу и его пиарщику Федосову, спросите? Все просто.

- Основной вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия по производству чугунных и стальных труб и предприятия по производству алюминия. Основным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является ПАО «Северский трубный завод» – 3,5 тыс. т (62,5% от суммарного выброса по Полевскому ГО).

Это из официального доклада Минприроды Свердловской области.

Вот и все дела.

https://zergulio.livejournal.com/6248060.html




К посту Сергея Колясникова "Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры..."


Сергей Колясников написал очень интересный пост. Очень. Рекомендую к изучению: https://zergulio.livejournal.com/6248060.html

В материале Колясникова есть, как минимум, два принципиально новых момента:

1. Доклад Минприроды об экологической ситуации в Полевском, из которого прямо следует вывод, что Северский трубный завод, пожалуй, вносит свой вклад в онкологию Полевского, едва ли не больше всех прочих участников.

2. Доказательства увлечения пиарщика СТЗ Навальным.

Про пиарщика СТЗ Федосова и Навального я, пожалуй, покажу пикантность этой ситуации в двух картинках.

На левом фото в коллаже, приведенном ниже - владелец Северского трубного завода Дмитрий Пумпянский. Дмитрий Александрович Пумпянский - без преувеличения, один из тех немногих людей, на которых держится промышленный потенциал России. На фото он рядом с Путиным, из рук которого, в тот момент, только что принял государственную награду.
А на правом фото - пост подчиненного господина Пумпянского - господина Федосова, пиарщика СТЗ, в котором он распространяет идеи Навального, с общим мессаджем: "Путин - вор"



Поскольку многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля - это тот самый, не сомневайтесь, я проверил и зафиксировал:




Пиарщику СТЗ, для полноты картины, осталось, разве что, выпустить в номере "Рабочей правды" материал: "Пумпянский принял награду из рук вора!" (уверен - Навальный алаверды это с удовольствием перепостит).
Ну и, может, ещё, выступить в защиту экс-сержанта вытрезвителя Екатерины (Эрики) Ферфис - не анонимно, а прямо за своей подписью.
Всё остальное он, пожалуй, уже успел наделать.


А вот, что касается первого вопроса - про экологию - тут Сергей Колясников нарыл очень интересный документ на сайте Минприроды. http://mprso.midural.ru/uploads/доклад 2017 с содержанием (копия) таблицы.pdf


И мне кажется, там надо бы покопаться глубже.

Но и то, что Колясников уже опубликовал, на мой взгляд, ложится в тезис: "Пиарщики Северского трубного завода, по всей вероятности, попытались спихнуть недовольство населения экологией со своего завода на кого-нибудь. Идеальной мишенью, видимо, оказалась Уралгидромедь - потому что, больше в Полевском сопоставимо крупных заводов просто нет".

То, что блогер Екатерина (Эрика) Ферфис, вместе со своей подругой депутатом Гордумы Ириной Пестовой работают, или, как минимум, практически полностью совпадают в интересах с Северским трубным заводом - я полагаю, Колясников уже вполне подробно и убедительно изложил. Иных объяснений, почему "искренние и честные экоактивисты" Ферфис и Пестова "не заметили" экологических проблем от Северского трубного завода, а "заметили" их только от Уралгидромеди - я не могу найти.

Остается непонятным все же, зачем, как я полагаю, "ручной блогер СТЗ" Ферфис начала прыгать на больницу. Больница к разборкам полевских предприятий не имеет никакого отношения, как и к местной политике. Она просто лечит всех, кто нуждается в помощи.

Но, похоже, тут могли вмешаться личные амбиции и эмоции СТЗшного пиарщика в его странной, на мой взгляд, эмоциональной разборке с конкурентом - изданием "Диалог" (а может, просто завистью господина Федосова к Главному редактору "Диалога" Елене Рыбчак, которая, не имея, в отличие от Федосова, за спиной финансовой мощи олигархической структуры, делает газету, которую читают в каждом доме).
По крайней мере, "наезд" пиарщика СТЗ на "Диалог" произошел именно на теме больницы 20 февраля, и точно в тот же день Ферфис ни с того, ни с сего "прыгнула" на больницу.

Я это подробно показывал тут: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

В этом плане, отношения больницы с изданием СТЗ "Рабочая правда" и телеканалами завода надо рассматривать в плане "до 20 февраля" и "после 20 февраля" - когда я начал оказывать сопротивление атаке Ферфис, потянул за ниточку - а за Ферфис стали "вылазить уши" пиарщика Северского трубного завода.

P.S. Один очень застенчивый, а потому забывший подписаться, господин анонимно попросил у меня вот тут встречного пиара по бартеру. Ну вот - я выполнил просьбу.



https://yushchuk.livejournal.com/991798.html

Вернуться к оглавлению




Была ли у пиарщика СТЗ Федосова потребность переключить внимание населения? Давайте, вместе глянем

Прежде всего давайте сразу расставим точки над буквами: в Полевском, слава богу, нет никакой экологической катастрофы. Там действительно нехорошо с экологией, но не катастрофа. Полевской - это небольшой промышленный город, который возник именно как город при заводах. Поэтому, там и советского неприятного экологического наследия хватает, и недостаток финансирования есть. Но то, что шумные блогеры сегодня пытаются выдать за катастрофу, ею точно не является. А вот, зачем и с кем они этими спекуляциями занимаются - я как раз и разбирал.

Вопрос, вынесенный в заголовок поста, возник не случайно. Один из моих пытливых читателей попросил объяснить, зачем пиарщикам СТЗ вообще могло понадобиться переключать внимание людей, если, вроде как, в СМИ Полевского у СТЗ по экологии всё ровно?

Я высказал гипотезу, что в СМИ-то, может, и ровно (учитывая, что два из трех СМИ контролируются самим СТЗ), а третье - "Диалог" было нейтрально к СТЗ, пока пиарщик Северского трубного завода не додумался атаковать со страниц заводской газеты Главного редактора "Диалога" за то, что "Диалог" сделал вполне себе приличный проект "Сердечный доктор", совместно с больницей.
Но только люди экологическую обстановку, помимо газет, еще в своих личных ощущениях оценивают.

Кроме трех СМИ, в Полевском примерно с 2017 года появилась блогер Ферфис. Которая тоже, на мой взгляд, под СТЗ. Больше, собственно, некому было формировать картину мира у жителей. Уралгидромедь позиций в СМИ Полевского, по сути, не имеет

И мы решили посмотреть, а что же было раньше.

Не буду сильно грузить материалами, просто покажу реперные точки, которые, на мой взгляд, я увидел.

Подчеркиваю: "разборки" Уралгидромеди и Северского трубного завода меня бы не заинтересовали, возможно, вообще никогда, если бы я не обнаружил, что на Полевскую больницу начала атаку местный блогер Ферфис.
А затем -  что Ферфис связана, как я сделал вывод, проанализировав информацию, с СТЗ. Да еще что ее атака произошла в тот же день, что "наезд" главного пиарщика СТЗ на его конкурента из издания "Диалог", как раз по теме больницы.
А, когда уши СТЗ вылезли в этой истории, я стал смотреть, зачем им вообще могла понадобиться Ферфис в качестве, как я считаю, "ручного блогера" СТЗ. Была ли, в принципе, нужда у СТЗ в "переводе стрелок"?


Итак.

1. 2012 год. Росприроднадзор штрафует Северский трубный завод за загрязнение реки.

Решения судов здесь, Росприроднадзор доказал свою позицию в трех инстанциях, изменения коснулись только суммы штрафа.

Вот тут подробно расписано, что было и почему такое решение принято - это и устояло в итоге.

Ситуация - совершенно не экологическая катастрофа, она типична для очень многих предприятий, но неприятна тем, что любой неангажированный экоактивист будет за нее цепляться (а ангажированный - не будет)

2. 2013 год. Жители обнаружили какой-то гейзер, в сточных водах.


3. 2015 год
Гейзеры попали в СМИ: http://veved.ru/press/68259-ekaterinburg-polevskoj-i-degtyarsk-mogut-okazatsya-na-grani-yekologicheskogo-chp.html

Обратите внимание: СМИ писали, что надо искать заводЫ (во множественном числе), которые могли бы это учудить. А крупных заводов в Полевском два - Северский трубный и Уралгидромедь.





Гейзеры скорее всего, действительно связаны были с Уралгидромедью.

Тут я приведу информацию из источника непроверенного, но местного и, возможно, имеющего понимание ситуации в целом. Поэтому, желающие могут сами ее проверить, если хотят, а я дам как есть - считайте это слухом от местного жителя, но неспециалиста:

Дело еще в том, что в Полевском 90 лет работал криолитовый завод, который использовал шахты старого Гумешевского рудника, того что в сказах у Бажова по добыче малахита, для сброса отходов производства. Когда зашла Гидромедь со своей технологией подземного выщелачивания для добычи меди, стала использовать в том числе шахты криолитового завода. Вот тогда гейзеры и забили.
Криолит РУСАЛ закрыл более 10 лет назад. Остались никем не обрабатываемые шламоотваловые поля (страшно вредоносные). Пока криолит работал, за полями следили. Как только перестал, отвалы стали жить сами по себе на заброшенной территории. А где-то как раз в 2017 году эти шламовые поля понадобились СТЗ. Для чего - я не знаю, но вряд ли для рекультивации. Эти поля очень близко граничат с территорией выработки Уралгидромеди.


ДОПОЛНЕНО, после выхода поста:
Небольшое уточнение - "гейзер" это не совсем сточные воды. Он расположен на территории брошенного Гумешевского рудника. В 1994 году, когда прекратили добычу на руднике, прекратили откачивать воду из шахт, в следствие чего произошло затопление всех подземных выработок. С течением времени шахтные воды начали выходить на поверхность в наиболее низких местах. Это обычная ситуация для брошенных рудников. Выходящие шахтные воды действительно очень грязные. В Свердловской области несколько таких брошенных рудников, но в отличие от Полевского ими занимается Минприроды Свердловской области.
Беда Уралгидромеди, что она зашла на изначально грязную территорию, где уже было всё не хорошо в плане экологии - тут и брошенный рудник с шахтными водами, и отходы криолитового завода, которые втихушку сливались в шахты, пока территория была ничейной. Не просчитали руководство Уралгидромеди возможные риски в этом плане. Не скажу конечно, что Уралгидромедь цветочная фабрика, возможно, что они своей деятельностью что-то спровоцировали. Ну это так, просто для понимания ситуации.


Повторюсь - это не точная информация, но информация с места событий. И важно в ней то, что повторяется версия о наличии территорий, где деятельность СТЗ и Уралгидромеди территориально близко расположена. А значит, любые неприятности в этом районе, по идее, можно попытаться голословно (как любят делать крикливые, но несерьезные блогеры) трактовать как вину любого из участников.

С этого момента, я думаю, и могла родиться у пиарщиков СТЗ идея сделать Уралгидромедь, в общественном сознании, единственным виновным за всю экологию Полевского.

4. 2017 год - Минприроды Свердловской области в своем Докладе указывает СТЗ как загрязнителя и воздуха, и воды (отмечая, правда, что воздух СТЗ стал загрязнять меньше - как в силу оргмероприятий, так и благодаря вложениям в очистку):






Это из официального доклада Минприроды Свердловской области.


А СМИ Екатеринбурга в том же 2017 году начали писать, что СТЗ производит, якобы, неправильные захоронения отходов.
http://pravdaurfo.ru/articles/150296-pumpyanskiy-razorval-dogovor-s-kuyvashevym




Но в 2017 году уже вовсю шумит блогер Ферфис, и повсеместно "ужасы Уралгидромеди". А про СТЗ она не шумела - что и привлекло мое внимание, т.к. это расхождение между декларациями о "честном экоактивисте" с тем, что делает этот активист на самом деле.

Так что, на мой взгляд, у Северского трубного завода, как, пожалуй, у совершенно любого нормально работающего предприятия, проблема с "экологами" есть. И есть проблема объяснения людям, почему в Полевском не очень хорошая вода в кране.

Причем я хочу отдельно подчеркнуть: ни Северский трубный завод, ни Уралгидромедь - не диверсанты, не негодяи и не исчадия ада.
Это совершенно нормальные предприятия, работающие так же, как многие другие (а может и лучше многих).
Просто, каждое предприятие всегда согласовывает с Минприроды степень нагрузки на окружающую среду.  Совсем не быть такой нагрузки не может - особенно, когда предприятия стоят на месте советских, которые работали в совершенно других нормативах.
Но население обычно и с этим несогласно - отсюда перманентный конфликт, с которым пиарщикам приходится что-то делать.

Ну, а то, что пиарщик СТЗ именно так стал решать эту проблему, а не каким-то менее рискованным для своего работодателя способом - это уже к нему вопросы, я думаю.

Остальное я ранее уже изложил здесь: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2674-informatsionnaya-situatsiya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-spetsialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda и даный пост - лишь ответ на конкретный вопрос, который я поставил в заголовке.


В общем, вот так я и пришел к выводу, что, на мой взгляд, пиарщик СТЗ подставил и завод, и Пумпянского своими эмоциональными поступками и решениями по переключению внимания на другой объект, которые работают обычно ровно до той поры, пока никто не копнёт вглубь.

https://yushchuk.livejournal.com/992795.html

Вернуться к оглавлению




Информационная ситуация в Полевском за неделю глазами специалиста конкурентной разведки (с 4 по 10 марта 2019 года)


Минувшая неделя, с 4 по 10 марта включительно, выдалась богатой на события. Потянув за ниточку Екатерины (Эрики) Ферфис, по непонятной причине начавшей «прыгать» на Полевскую горбольницу, я вытянул, похоже, всю цепочку интересантов, которые и породили, на мой взгляд, феномен этой шумной блогерши.

 

Важно отметить, что в расследовании этого инцидента очень большую роль сыграли простые жители Полевского, «подсветившие» мне в личных сообщениях непонятные моменты, о которых я спрашивал.
Спасибо всем, кто присылал и продолжает присылать материалы по интересующим меня непонятным моментам.

 

Вскрылась роль и зависимость депутата Ирины Пестовой

 

Сначала за госпожой Ферфис проявилась депутат Гордумы Ирина Пестова и, на мой взгляд, стало понятно, что Пестова попала под влияние очень активной экс-сержанта вытрезвителя Ферфис.

 

В результате проявилась, я считаю, ситуация, когда экс-сержант вытрезвителя, которая даже русским языком владеет так, что пишет с серьёзными грамматическими ошибками, получила в свое пользование рычаги влияния депутата Гордумы.

 

А жители Полевского в результате получили, вместо полностью самостоятельного депутата, почти марионетку постороннего человека, которого никуда не избирали.

 

Причем, как говорят в полевских элитах, непосредственно в Думе Пестова ничем особенным себя не проявила, ее активность лежит, в основном, в публичном поле, и при этом в значительной части случаев – вместе с Ферфис. При этом Пестова активно занимается возглавляемым ею центром «Ладо», что и без депутатства делала.

 

Я считаю, это очень опасная потенциальными социально-политическими проблемами ситуация. А, учитывая, что Пестова – депутат от Единой России, участие депутата ЕР в весьма сомнительных похождениях неоднозначного «общественника», да еще деятельное участие в попытках серьезно исказить правду об экологической ситуации в городе вряд ли идет на пользу партии.

 

Думаю, Председателю Думы ПГО Илье Борисовичу Кочеву есть смысл внимательно рассмотреть этот прецедент и принять меры к прерыванию такой некорректной связи управления депутатом.

 

А отношения между депутатом Пестовой и экс-сержантом вытрезвителя Ферфис весьма близкодружественные. Достаточно отметить, что Ферфис в публичных сообщениях ВКонтакте называет Пестову Боссом, а Пестова обращается к Ферфис словами «мой котенок» (на что Ферфис откликается). Всё это – при обилии милых сердечек и публичных поцелуях в губы.

В данном случае мы не обсуждаем, почему подруги так себя ведут (да это и неважно), а лишь констатируем, что они действительно тесно взаимодействуют и это важно для понимания их совместной общественной активности.

 

Скриншот из аккаунта пользователя Facebook Эрика Ферфис

 

Кадр из видеозаписи в блоге пользователя Ютуба «Эрика Ферфис»

 

Скриншот из аккаунта пользователя Facebook Эрика Ферфис

 

 

Отмена концерта «Эрики Ферфис» и попытка Ферфис скрыть истинные причины этой отмены

 

При весьма необычных обстоятельствах был отменен на минувшей неделе широко разрекламированный концерт Эрики Ферфис. ЦК и НТ публично сообщил, что концерт был отменен «по техническим причинам».

Сама Ферфис – глубоко расстроенная этим – попыталась изобразить из себя жертву злых и могущественных врагов и, по сути, на мой взгляд, обвинила ЦК и НТ в том, что он сказал о причинах отмены концерта неправду.

Но на самом деле это история, по моему мнению, про непонятную ситуацию с налогами Ферфис и, как я считаю, про неудавшуюся попыткой ЦКиНТ и самой Ферфис «прикрыться» уважаемым в Полевской Батюшкой отцом Ильёй, которого эти граждане, как я считаю, попытались ввести в заблуждение (но не смогли).

Мы подробно описывали эту историю в отдельном материале: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2672-otmenennyj-kontsert-eriki-ferfis-chto-bylo-i-v-chem-ferfis-obmanula-lyudej

 

Возможно, помимо вопросов к Ферфис по налогам за концерты и особенно — проводимые за «просто кэш без документов» корпоративы, свою роль в отказе священника участвовать в мероприятии Ферфис и ЦКиНТ сыграла и вскрывшаяся склонность госпожи Ферфис к грязному сквернословию.

Слова, которые она намеренно записала на видео и выложила в Интернет, нельзя размещать в СМИ, но те, у кого крепкие нервы, и кто желает убедиться самостоятельно, могут ознакомиться с этими «малоизвестными песнями» «Эрики Ферфис» в устной прозе по ссылке: https://youtu.be/MJNfE8uwqrU

 

 

Связь депутата Пестовой с Северским трубным заводом и участие в искажении информации об экологии в Полевском

 

Но, пожалуй, самым значительным событием минувшей недели стали сведения, возможно, проливающие свет на роль в главных скандалах Полевского, с участием Пестовой и Ферфис, главного пиарщика Северского трубного завода – господина Александра Федосова.

 

Все началось с того, что была доказана связь Пестовой с СТЗ. Прежде всего. Это было видно из анализа источников финасирования предвыборной кампании Пестовой. Подробно можно ознакомиться с этим в материале «Кто такая депутат Ирина Пестова — ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис?» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

 

Если говорить кратко: финансировали выборную кампанию Пестовой как депутата от «Единой России» структуры, близкие к СТЗ.

 

И вот тут у меня возникли вопросы, которые затем вылились в очень серьезные находки.

 

Не секрет, что Екатерина (Эрика) Ферфис, которая задействует Пестову во многих своих мероприятиях, проводит линию, что она (Ферфис) – честная и искренняя эколог-активист, болеющая душой за город Полевской.

 

«Душевная боль» Ферфис за экологию при этом направлена против одного предприятия – Уралгидромеди. Вплоть до заявлений, в духе: «Уралгидромедь, вон из нашего города»!

А вот второе крупное предприятие Полевского – Северский трубный завод – почему-то «душевной болью» «эколога-активиста» не является, хотя даже по логике, «выдыхает» в атмосферу ну никак не фиалки.

 

Но интересно другое: не только Ферфис, но и депутат Пестова проводит ту же самую линию, что при ее тесных связях с СТЗ заставляет пристально присмотреться к ситуации:

 

Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова

Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова

Однако топовый российский блогер Сергей Колясников обнаружил на сайте Минприроды Свердловской области отчет, согласно которому Северский трубный завод, скажем так, вносит весомый печальный вклад в статистику онкологических заболеваний жителей Полевского.  http://mprso.midural.ru/uploads/доклад 2017 с содержанием (копия) таблицы.pdf

 

А разве можно как-то иначе трактовать эти строки, приведенные Колясниковым из отчета?

 

«Основной вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия по производству чугунных и стальных труб и предприятия по производству алюминия. Основным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является ПАО «Северский трубный завод» – 3,5 тыс. т (62,5% от суммарного выброса по Полевскому ГО)».

 

Только вот, якобы искренние и якобы честные борцы за экологию – «общественник», блогер Екатерина (Эрика) Ферфис и депутат Гордумы Полевского Ирина Пестова этого «не заметили». А про «Уралгидромедь» — «заметили».

 

Сергей Колясников, также как и я, полагает, что такая ситуация очень напоминает классическое пиар-решение, когда негативные эмоции граждан «перепихиваются» пиарщиками со своего предприятия на кого-нибудь другого.

Если так, то главный пиарщик Северского трубного завода Александр Федосов вполне мог внимание полевчан переключить на Уралгидромедь с помощью искусственной шумихи, созданной Ферфис и Пестовой.

 

Конкурентом СТЗ Уралгидромедь вряд ли является, а вот в качестве своеобразного громоотвода по теме экологии, на мой взгляд, вполне могла пригодиться Северскому трубному заводу.

Правда такие решения приносят профит только до тех пор, пока их не вскроют. А потом могут начать работать серьезно во вред инициатору.

 

 

Зачем Ферфис «прыгнула» на Полевскую больницу, и какова может быть роль главного пиарщика СТЗ Александра Федосова?

 

Оставался непонятным один вопрос: зачем было атаковать больницу? Полевская ЦГБ никогда не участвовала в «разборках» между предприятиями и не лезла в политику.

Она лечила всех, кто нуждается в помощи и постепенно развивалась.

 

Да безусловно в Полевской ЦГБ море проблем – например, ужасная поликлиника и старая мебель.

Но в то же время, там в хирургии работают уникальные хирурги. Например, достаточно посмотреть сайт созданный пациентами Михаила Эккельмана несколько лет назад, чтобы понять, насколько повезло с хирургами Полевскому: http://www.ekkelman.com/

Причем самая свежая запись на этом сайте – именно от жительницы Полевского, сделанная в августа 2018 года, т.е. до начала конфликта Ферфис с больницей.

 

Скриншот заметки «Эккельман Михаил Владимирович — хирург, спасающий жизни людей. Рассказывает Любовь Васильевна», с сайта пациентов о хирурге Михаиле Эккельмане

 

То есть, мы имеем в лице ЦГБ российскую провинциальную больницу, которая поднимается из предбанкротного состояния, остановила и повернула вспять эпидемию СПИДа в Полевском, смогла стать лучше себя же вчерашней и лучше многих больниц своего «класса» — в результате чего в нее поехали пациенты из других районов и даже из Екатеринбурга, а следом и потянулись врачи.
Больница даже смогла подготовить таких специалистов, что другие районы Свердловской области перекупали их за миллион рублей «подъёмных».

То есть, больница явно развивается и поднимается, хотя и находится еще в первой трети этого пути, поэтому и проблем, идущих из прошлого, по-прежнему, имеет множество.

И тем не менее, «наезд» Ферфис на больницу состоялся.

 

Да, блогерша много перепутала, а местами откровенно солгала, что и приведет ее в суд, выиграть который она не сможет просто потому, что лгала и это будет доказано. Но важно не то, что она лгала, а то, что она имела намерение атаковать — и атаковала больницу.

 

Вопрос, зачем «карманный блогер» СТЗ, каковым, я считаю Ферфис, учитывая всё вышеизложенное, «прыгнул» на больницу, мне был непонятен.

 

И я стал смотреть, не пересекался ли пиарщик СТЗ в последнее время с больницей на негативе? Именно в последнее время, потому что ранее СМИ Северского трубного завода были к Полевской ЦГБ вполне лояльны.

 

Я таким образом проверял гипотезу: «Могло ли, теоретически, быть так, что это пиарщик СТЗ, в каких-то своих целях, направил ресурсы блогера Ферфис на больницу»?

 

И вот что я нашел.

Атака Ферфис на больницу состоялась 20 февраля. И в тот же день Главный редактор «Рабочей правды» Федосов (он же – главный пиарщик СТЗ) разразился на полосах заводской газеты гневным текстом в адрес своего главного конкурента – газеты «Диалог» и главного редактора «Диалога» Елены Рыбчак. И (внимание!) именно по теме больницы!

 

Основная суть гневного текста господина Федосова была о том, что якобы «Диалог» сделал очень неправильный и даже вредный проект «Сердечный доктор», частью которого была оценка врачей пациентами с помощью определенного голосования. Федосов, как мне показалось, проводил линию – что, мол, это может породить негатив людей к врачам (хотя проект за несколько месяцев существования его так и не породил, и Администрацию больницы устраивал).

 

Фото газеты «Рабочая правда» от 20 февраля 2019 г.

 

Я ни разу не встречал при этом открытых нападок Федосова на больницу. Но, отчетливо видно, что «искрение и честные активисты-экологи», связь которых с СТЗ, на мой взгляд, убедительно выявлена, нападают на кого угодно, кроме Северского трубного завода.

Поэтому, я не могу полностью исключить, что и «прыжок» Ферфис на больницу – «подковерная спецоперация» пиарщика, недовольного существованием успешного конкурента, как вариант.

Например, якобы «в подтверждение» того, что проект «Диалога» все же породил гнев людей к врачам, и/или как предостережение главврачу Алферову от сотрудничества с «Диалогом».

 

Что интересно, «Рабочая правда» Федосова не стала размещать ответ Алферова Ферфис. А подконтрольный СТЗ сайт Бажополь, разместивший этот ответ поначалу, отказался размещать далее материалы о противостоянии больницы Ферфис, с позицией больницы.

На мой взгляд, это вписывалось в гипотезу, что господин Федосов, возможно, играет в какую-то свою игру, в которой Ферфис ему нужна и то, что ее может ослабить, он пытается, по возможности, блокировать – используя ресурсы своего работодателя.

 

С тем, как выглядели события 20 февраля в исполнении Ферфис и Федосова можно ознакомиться в материале «О совпадениях и интересантах. «Рабочая правда» (СТЗ) и Ферфис vs «Диалог» — пересечение на больнице» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

 

 

Зачем Александр Федосов распространяет мнение Навального про Путина, тогда как Пумпянский получает награды из рук Путина?

 

В воскресенье – на финише минувшей недели — топовый блогер Сергей Колясников в своем материале «Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям» https://zergulio.livejournal.com/6248060.html высказал мнение, что методы работы пиарщика СТЗ Федосова очень похожи на методы Навального, посты которого Федосов, как оказалось, порой даже перепечатывает и таким образом распространяет в социальных сетях.

 

Картина, в этом плане, получается весьма пикантная: в то время, как владелец Северского трубного завода Дмитрий Пумпянский получает награды из рук президента России Путина за реальный, грандиозный вклад в развитие промышленного потенциала России, пиарщик завода Федосов распространяет материалы, с общим мессаджем: «Путин — вор» и при этом еще успевает «поуправлять», на мой взгляд, действиями депутата Гордумы Полевского от Единой России Пестовой.

 

Я показал это подробно в материале «К посту Сергея Колясникова «Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры…«» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/991798.html

 

Коллаж составлен из снимков с сайта Kremlin.ru (фото слева) и из аккаунта пользователя ВКонтакте Александр Федосов (фото справа)

 

Поскольку в соцсетях многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля — это тот самый, я проверил и зафиксировал:

 

Скриншот со страницы пользователя ВКонтакте Александр Федосов

 

Пока мне непонятно, что собирается делать всеми уважаемый Управляющий директор Северского трубного завода (СТЗ), входящего в Трубную Металлургическую Компанию (ТМК), Михаил Зуев.

Думаю, что мнение Михаила Васильевича Зуева мы на этой неделе спросим в официальном запросе, и результаты оценки им всего этого «сюрреализма» сможем рассказать в следующих «Итогах недели».

 

Автор: Евгений Ющук, Главный редактор издания «Интермонитор»


http://www.intermonitor.ru/informacionnaya-situaciya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-specialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda/

Вернуться к оглавлению



Пиарщик Северского трубного завода удалил свой пиар Навального. Почему это ему не поможет?

В воскресенье Сергей Колясников показал, как пиарщик Северского трубного завода Александр Федосов занимается распространением мессаджей Навального, с общим смыслом: "Путин - вор": https://zergulio.livejournal.com/6248060.html




Тогда же я показал, почему это создает крайне щекотливую ситуацию и для самого Федосова, и для Управляющего директора СТЗ, уважаемого  Михаила Васильевича Зуева. Дело в том, что владелец СТЗ Дмитрий Пумпянский настолько успешно занимается развитием российской промышленности, что получает из рук Президента России В.В. Путина награды.
Выходит, что нанятый уважаемым Дмитрием Пумпянским сотрудник по связям с общественностью и органами власти(!) Александр Федосов полагает, что его работодатель из рук вора награды принимает? https://yushchuk.livejournal.com/991798.html





Поскольку многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля - это тот самый, не сомневайтесь, я проверил и зафиксировал:




Так вот, страница господина Федосова с распространением идей Навального о Президенте России и российской власти в целом, теперь удалена: https://vk.com/wall121801007_49



А не поможет это удаление господину Федосову по очень простой причине: перед тем, как выносить этот вопрос в паблик, мы сохранили эти свидетельства помощи господина Федосову господину Навальному таким образом, что он на них не сможет повлиять. И зафиксировали дату и время сохранения этих свидетельств: http://archive.is/7eNql




Замечу, что вчера я отправил Управляющему директору Северского трубного завода М.В. Зуеву а также копией - Пресс-секретарю всей ТМК, вопросы по деятельности господина Федосова, в том числе, и в плане его любви к идеям Навального, и по поводу его взаимоотношений с госпожами Ферфис и Пестовой, так избирательно борющимися за экологию в Полевском. С ответами обязательно ознакомлю.


https://yushchuk.livejournal.com/993142.html

Вернуться к оглавлению




Это по гражданке Ферфис. Хватит от налогов бегать и на налогоплательщиках паразитировать, я считаю



А то они с подружкой красиво устроились: отчисления в ОМС - это не к ним, налоги - тоже не к ним, зато машину свою парковать на газоне у детской площадки - это нормально, а "борьба за экологию" - почему-то игнорирует проблемы одного предприятия, зато видит все остальные.
И всё это - под мантры о "честном человеке" и напористые сплетни, домыслы и вымыслы в Ютубе.

Это, кстати, та самая машина. Как парковалась во времена, когда снимался сюжет АТН:



Так и сейчас там же паркуется (в прошлую пятницу мимо проезжали и заглянули во двор её общежития, благо это в центре Полевского):




Пора девушке регистрироваться как ИП и становиться налогоплательщиком. Или придется, видимо, ей прекращать давать рекламу и далее заниматься тем, что имеет признаки незаконной предпринимательской деятельности, исключительно, тихо и для своих. И то не факт, что однажды не оформят протокол.

А не надо было врать про людей, которые жизни спасают. И бегать от предложения рассказать правду - тоже не надо было.

А теперь уже мы все вместе посмотрим, далеко ли убежит.

Для тех, кто не в теме - вот суть того, что по это "правдивой даме" я раскопал, в зоне ответственности Федеральной налоговой службы:

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8


Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


https://yushchuk.livejournal.com/993280.html

Вернуться к оглавлению



Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!

Очень интересное явление современности: рукописное письмо убеждает намного сильнее, чем море смайликов и вопли в Ютубе.

Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!

Редакция газеты «Диалог» из Полевского опубликовала письмо 76-летней женщины, жительницы города Полевского Свердловской области. Женщина, по собственной инициативе, написала в редакцию свое мнение о Полевской больнице, а также пристыдила за неправду экс-сержанта вытрезвителя (ныне ставшую блогером), оболгавшую больницу в соцсетях. Напомним, что Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов, после появления в Ютубе негативно-имиджевого ролика, авторства экс-сержанта вытрезвителя, предложил автору ролика диалог, в котором намеревался объяснить реальную ситуацию — предполагая, что блогер, возможно не ангажирован кем-то, а искренне заблуждается. Однако блогер отказалась вникать в ситуацию и доводить до своих читателей правду.
Тогда главный врач публично сообщил, что будет показывать всем жителям Полевского ложь блогера уже в суде, т.к. не позволит «общественнику», жаждущему, видимо, исключительно «хайпа»,  вводить полевчан в заблуждение.
Отметим, что письмо, пришедшее в редакцию «Диалога»,  рукописное, что сегодня редкость. При этом оно подробно аргументированное и очень искреннее.

Мы связались с коллегами из «Диалога» и те пояснили нам, что созванивались с автором послания лично, и получили согласие на публикацию письма в полном объеме (за исключением номера телефона, который, по понятным причинам, автор попросила скрыть на скане документа). Мы приведем материал полевского издания целиком.

«Диалог» (г. Полевской): Полевчанка поделилась впечатлениями об изменениях в ЦГБ

В редакцию газеты «Диалог» пришло письмо от полевчанки Елены Волынской, которая рассказала о своём недавнем опыте обращения в Центральную городскую больницу.

Пожилая женщина обратила внимание на изменения, произошедшие в нашем здравоохранении в последние годы, и предложила читателям

«Диалога» поддержать медработников участием в проекте «Сердечный доктор». Вот это письмо.

«Здравствуйте.

Обращаюсь к читателям. Люди! Не ленитесь! Хотя бы звоните, заходите на сайты, голосуйте в Сети. Ведь за врачей обидно, за больницу свою, она у нас одна (как держава).Мне 76. Понятно, что болит постоянно то одно, то другое. Полгода (а может, больше) не могла записаться к специалисту. Бывало, рыдала от обиды, когда туда-сюда отправляли, как мяч, когда сидела в толпах у кабинетов. Но…В последние три года мне сделали две операции под общим наркозом, успешные. У нас, здесь. Всё бесплатно. В хирургии работают чудодейственные врачи, внимательные, профессиональные. Чистота и порядок, отношение уважительное от всего персонала, корректное. Несмотря на мой возраст. Кстати, кормят вполне неплохо.Как можно не увидеть положительных изменений в работе врачей и поликлиники? Меня это просто изумляет. Надо быть слепым, чтобы не заметить. Или не хотеть.

Мой участковый терапевт спрашивает: «Ну а вообще как Вы себя чувствуете? Общее состояние?». Она находит минутку спросить такое! Или уролог. Уже кончилось время приёма, но она уверяет, что примет всех. Это же подвижничество.

А приглашение специалистов из Екатеринбурга. Я только за последнее время была на приёме у четырёх.

2) Записаться в нашей регистратуре стало проще. Говорят с тобой при этом уважительно.

3) Сама регистратура – это же роскошь! Не ждёшь, когда на тебя «девушка» обратит внимание, появившись из дебрей стеллажей. Как в неплохом отеле – садишься, решаешь свой вопрос сразу. А заметили, что сотрудники регистратуры стали нарядно одеваться?

4) Мне перезвонили из регистратуры насчёт даты приёма. Приятно удивили.

5) Вестибюль поликлиники просторный, всё информация доступна.

6) Раздевалка открытая, «прозрачная».

7) Перенос кабинетов травматологов вниз– разве не забота о нас?

8) Стулья, сиденья – всё новое, удобное.

9) Упорядочены номера кабинетов, на этажах указатели.

10) Списки приёма больных у кабинетов. И врачи придерживаются их, стараются не нарушать время.

11) Толпы у кабинетов исчезли.

12) Лестницы грамотно окрашены – выделены ступени.

13) На входе в поликлинику удобный пандус.

14) На входе тамбур, на дверях указатели.

15) До санпропускника машина едет до самых дверей.

16) Работает домовой православный храм.

17) В галереях постеры с прекрасными фото.

18) Рационально организована работа лаборатории по сдаче анализов. Помните кошмарные, до драк, толпы «на кровь»?

А ведь это не всё. Давненько в больнице не была.

Знаете, заметила давно, у нас нация наша, «советский народ», причём не только люди в возрасте, в большинстве своём люди «нет!»: вот всё плохо, есть, было и будет, плохо и всё. А начнёшь разбирать: «Вот это же не плохо?» – «Нет». «А это?» – «Нет». А поговоришь, и оказывается, что человек думает почти так же, как ты. Но всегда сначала «Нет!». Мы не видим, заранее настроены на «нет», запрограммированы. Вот грязь в луже и окурки, да! А глаза поднять вверх – птиц заметили, небо… звёзды?

Понятно, в больницу идём с болью. Мы угнетены, раздражены, в крайне плохом настроении. Ищем ещё и виноватых. На врача всё это перекладываем. Только не говорите: «Он знал, куда шёл… Сам выбрал».

Наша задача в том, чтобы доктор помог. Так? А ведь он тоже не Бог, может, нездоров, а мы с утра идём и идём, и все со своими скорбями. Он не машина, доктор. Давайте ему поможем. Это ведь в наших интересах! А пошути, как-то прояви оптимизм. Я, бывает, и анекдот расскажу «врачебный», если получится. А доктор не реагирует, он же озабочен твоими проблемами. Но сам-то ты настроен на позитив. Как говорится, «сам не плошай».

Вот пишу рукой. Это же профилактика болезни Альцгеймера. А ещё я хожу в спортзал, в бассейн, в баню, занимаюсь скандинавской ходьбой. И обращаюсь к людям: постарайтесь видеть хорошее, распознать, найти. Захотите увидеть, заведите привычку видеть не только грязь: эта картина мира не поможет нашему здоровью. Выгодно тебе самому, для твоего здоровья, замечать небо, солнце. Откройте глаза на хорошее: это ваше здоровье, которое, как известно, «мудрых гонорар».А вот не возникла бы эта, так скажем, дискуссия, не узнали бы мы, простые читатели, какие в нашей полевской медицине в последнее время замечательные изменения. Вот вам и пример положительного взгляда.
Плохо, что эта блогер опубликовала неправду. Но ведь благодаря этому факту мы увидели, как интеллигентен, образован, воспитан наш главврач С. Алфёров. Он не просто грамотно, профессионально, аргументированно отвечает оппоненту. Но с каким внутренним достоинством, каким пониманием и истинно мужским снисхождением к этой, судя по всему, не очень компетентной девушке. Я просто больше зауважала С.Ю. Алфёрова – и за его интеллект, и за ту вертуозность, с которой он даёт афронт – обидчику? Нет, оппоненту.

Снова не подписываюсь. Понятно почему. Ведь, как сказала известный поэт, «если надо что-то объяснять, то не надо ничего объяснять». Но для редакции вот телефон, вдруг нельзя будет не открытые, 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ. А раз подписаться никак нельзя, пусть буду «та, которая».Ещё скачусь до сентенции. Плохое разное бросается в глаза. Берегите свои глаза, люди, ищите ими добро – будете здоровее. И ещё мысль, не новая: без изменений ведь нельзя, всё остановится, жизнь прекратится, это известный диалектический закон. А изменения ведут только к развитию. Чего тут спорить?»


Автор: Ольга Ковтун, «Диалог»

https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2677-polevchanka-rasskazala-ob-izmeneniyakh-v-tsgb

Конец цитаты.

http://www.intermonitor.ru/pensionerka-iz-polevskogo-pristydila-eks-serzhanta-vytrezvitelya-za-lzhivost-eto-vam-ne-smajliki-lepit/


https://yushchuk.livejournal.com/994057.html

Вернуться к оглавлению





Забавное: Экс-сержант вытрезвителя Ферфис хотела поругать поликлинику. В итоге, по сути, похвалила

Когда негатив пытаются высосать из пальца - получается пшик.

В данном случае, экс-сержант вытрезвителя Екатерина (Эрика) Ферфис  попыталась "наехать" на поликлинику полевской больницы.
Кстати, в поликлинике реально плохо, но не во внешних признаках, а с врачами. На участковом приеме сидят фельдшеры, и это  очень нехорошая ситуация.
К сожалению, в России в принципе огромная проблема с участковыми врачами. Минздрав в Москве начал ее решать комплексно пару лет назад. Теперь, пока не насытится участковыми Екатеринбург, вряд ли получится решить проблему в муниципалитетах Свердловской области.
Тем не менее, то, что можно решить административными мерами - более-менее решается.

Как, в итоге, показал своеобразный "стресс-тест", сделанный бывшим сержантом вытрезвителя Ферфис, занявшей бестолку талон в поликлинике - даже имея горячее желание нарыть негатив, по поликлинике, это получается это так себе.

Вот краткий пересказ пространного 45-минутного ролика, который даже сторонники "Ферфис" назвали в комментарии "водой".

Краткое содержание 45-минутного ролика Екатерины (Эрики) Ферфис

Еатерина (Эрика) Ферфис
Госпожа Ферфис - кадр из 45-минутного видео

В поликлинике есть электронная выдача талонов в регистратуру. Когда она неисправна – может собраться небольшая толпа. Потом рассасывается – когда все снова работает. Сбои кратковременны (пару минут).

В поликлинике чисто и пристойно.

Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Бахилы продают в аптеке за деньги, аптека – расположена через дорогу с малоинтенсивным движением. Чего Ферфис при этом не сказала – что в режимные кабинеты, такие как перевязочная, процедурные, бахилы в поликлинике выданы и больным предоставляется бесплатно.

Если ты хочешь получить выписку, чтобы поехать в госпиталь – это можно сделать через неделю, спокойно придя в поликлинику по выданному талону. Если ты такой разгильдяй, что не пришел заранее – можешь получить, теоретически, выписку и в кабинете неотложной помощи, если туда нет большой очереди (Ферфис туда попала за час, перед ней было двое или трое). Но о такой проблеме фельдшер неотложного приема никогда ранее не слышал.
О том, что в нестандартном случае даже разгильдяй может пойти к зав. поликлиникой, Ферфис не рассказала (может, не додумалась).


Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Фельдшер, которого снимали скрытой камерой, не порадовал Ферфис негативными моментами: несмотря на откровенно странные вопросы, он был вежлив, корректен и говорил по делу
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Операции делать не так уж и нужно, а надо лечить сопли и давать выписки, потому что это гораздо важнее – так полагает Ферфис.

Иногда полевчане хамят полевчанам и это плохо (тут полностью с госпожой Ферфис соглашусь – прим. Е. Ющука)

Номер телефона гражданина и адрес фактического проживания гражданина, который участвовал в съемке вместе с Ферфис и хотел выписку, были названы вслух.
Вот, кстати, его портрет, найденный по открытым источникам:





Ферфис сообщила (цитата): "Нигде не работаю, мужа нет, любовник хороший" (видео прилагаю).





А позже Ферфис сообщила, что она жена этого гражданина, с которым ходила по поликлинике.

Попыталась госпожа Ферфис откреститься от работы ее и депутата Пестовой в пользу Северского трубного завода, мотивируя тем, что мэр Полевского – ставленник СТЗ, а она на мэра регулярно прыгает (можно подумать, мэр, который потом вернется на тот же СТЗ от этого как-то пострадал – прим. Ющука).
Но действительно важные вопросы о том, почему выборы Пестовой оплачивали организации, связаные с Северским трубным заводом, а Ферфис и Пестова в своей «честной экологической активности» абсолютно не замечает проблем экологии, создаваемых этим заводом – не сказала ни слова.

Пробежавшись по этажам и не найдя, к чему придраться, Ферфис сообщила, что причина в том, что она пришла в поликлинику.


Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Как обычно, госпожа Ферфис затем помечтала скорее оказаться в суде, где, как я понял ее мысли, она всех непременно победит.

Ее подружке-предпринимательнице не дали поставить в поликлинике кофемат. Ферфис недовольна. Но Ферфис теперь старается не клеветать, поэтому не расскажет, что ей сказал Алферов.

Ферфис сообщила, что она уверена в своей правоте, потому что у Иисуса Христа было мало последователей и поэтому у нее будет мало – но это нестрашно. Но люди за нее встанут, а может и не встанут. Потом. Потому что, она за ПравдуЪ.





Ющук плохой. Нет, очень плохой. Нет, просто ужасный. Он «лезет Ферфис в трусы» (я не знаю, откуда у нее эти фантазии – прим. Е. Ющука). И не только он, а еще издание Интермонитор, Диалог и ПроПолевской (тоже плохие, но Ющук ещё хуже).

А про неуплату налогов за проводимые за «Черный нал» корпоративы Ферфис, почему-то, опять не рассказала.


Общий вывод

По-моему, Екатерине (Эрике) Ферфис так и не удалось найти ужас-ужас.
Можете сами посмотреть это кино и сделать выводы: https://youtu.be/-Xno2qtfrpw

Открещиваясь от Северского трубного завода Ферфис, на мой взгляд, его еще больше подставила – т.к. заставила повторить вопросы, которые относятся к проблемам экологии этого уважаемого предприятия Дмитрия Пумпянского.

Но есть и плюс от ролика: оказалось, что поликлиника вполне неплохая. Кроме того, девушка хоть выговорилась, как ей плохо от Ющука, а не держала это в себе.

Может, скоро еще и налоги платить начнет? Ну как минимум, после общения с налоговым инспектором, которое ей вскоре предстоит.



Дополнено - из комментариев:

Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ


https://yushchuk.livejournal.com/995565.html

Вернуться к оглавлению



Лучше всегда основываться на фактуре самого объекта расследования. Вот наглядный пример

Эрика Ферфис" рисует свой образ сама. Спасибо за сотрудничество, госпожа Ферфис!


https://yushchuk.livejournal.com/995728.html

Вернуться к оглавлению








* Слово «Блохер», использованное мной в данном случае – это шутливый (или даже, скорее, сатирический) термин, который применяется уже много лет в Интернете для обозначения шумных деятелей в блогосфере. Считается, что термин был введен в обиход блогером f_l_o_e, ведущим свой Живой Журнал с 2004 года., и использован им в серии сатирических притч о блогерах.





Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 

ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК


Кейс Евгения Ющука по открытым источникам


————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————

Хёрст Шкулёв структура собственности

————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург


————————————————

Евгений Ющук.Антирейдерские мероприятия


————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев


————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————

Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук


————————————————

Эрика Ферфис


————————————————



Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда


ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)





Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"