Евгений Ющук. Конкурентная разведка

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете, обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR)



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2009-2019 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги


 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени*.
На примере расследования по
Екатерине (Эрике) Ферфис

Ферфис Екатерина (Эрика Ферфис)


Ютуб-блогер из города Полевского Свердловской области Екатерина Ферфис (сценический псевдоним "Эрика Ферфис"), на мой взгляд, держит в ужасе город. 


Её видеоролики обличают недостатки жизни города Полевского (по крайней мере, она так это представляет),она пытается давать указания руководителям предприятий, учреждений и органам власти, что им делать, и как.

И, на первый взгляд, действительно перед нами борец за правду и искренний, открытый человек.



А потом госпожа Ферфис решила "прыгнуть" на Полевскую городскую больницу и её Главного врача Сергея Алферова. А я по первому образованию врач, и вместе с Алферовым учился в Свердловском государственном медицинском институте еще в СССР. Мы и диплом в 1989 году с ним в одной аудитории получали.



Когда Сергей Алферов прислал мне видеоролик госпожи Ферфис и рассказал, почему она там "белое выдала за черное", представив как негатив достижения больницы, а также в чем она прямо солгала своим подписчикам, я предложил господину Алферову поступить самым простым способом: написать ей письмо об этом.



Моя логика была простой: если Екатерина (Эрика) Ферфис действительно честный и открытый человек – она пойдет на диалог, к которому сама же в своем ролике и призывала, разберется в ситуации и скорректирует свой курс.

Поскольку госпожа Ферфис - не первый начинающий общественник, которого я наблюдаю, я а я обладаю специальными медицинскими знаниями, я предложил госпоже Ферфис даже свою помощь в том, чтобы она смогла понять, что же означают те или иные события, наблюдаемые ею. При этом я прямо обозначил, что не прошу ее быть "за Алферова", а прошу лишь разобраться в ситуации и затем делать всё, что она хочет.



Таким образом, у госпожи Ферфис была возможность прямого диалога с Алферовым, и предложение моей помощи.

От моей помощи она отказалась. А затем и отвергла диалог с Алферовым - не отреагировав на второе письмо, где он просил Ферфис к определенной дате дать ответ: будет она предоставлять своим подписчикам возможность ознакомиться с доводами господина Алферова, или не будет.



Позиция, фактически (а не на словах) занятая госпожой Ферфис, чаще всего, характерна для заказной атаки. И я начал разбираться - кто же такая на самом деле Екатерина (Эрика) Ферфис, каковы ее реальные вероятные мотивы, кто за ней стоит, и какие цели преследует?



Что у меня получается - я показываю здесь, с фактурой, на основании которой пришел к тем или иным выводам.

Важный нюанс: я уведомил Екатерину Викторовну Ферфис, что начинаю журналистское расследование ее общественной деятельности. От имени издания "Интермонитор" я направил (направляю и буду направлять) госпоже Ферфис вопросы, т.к. никто не прояснит ситуацию лучше, чем она сама. Кроме того, моя обязанность как журналиста показывать позиции всех сторон конфликта.



Честные и открытые люди, как правило, с радостью используют такую возможность. А вот госпожа Ферфис на мои вопросы по существу ее деятельности отвечать отказывается. Причем она не только мне, а вообще никому на заданные мною вопросы не отвечает, хотя эти вопросы  опубликованы.


Я считаю, недопустимым, чтобы город-труженик, город заводчан, которые и формируют промышленный потенциал России, оказался под фактическим контролем экс-сотрудника вытрезвителя и конвоя, уволившегося из полиции в звании сержанта, и пишущего с вопиющими грамматическими ошибками (возможно, кстати, именно поэтому госпожа Ферфис и стала именно видеоблогером). 


Тем, кто желает прямо сейчас, до знакомства с разделами моего исследования, составить первое впечатление о политических заявлениях госпожи Ферфис, рекомендую это видео (подробности о нем - тут):



А желающим немедленно узнать, почему я считаю Екатерину (Эрику) Ферфис "карманным блогером" Северского трубного завода - это (подробности о нем - тут):



А это - избранные цитаты госпожи Ферфис, которые произвели на меня большое впечатление. Особенно в связи с тем, что она потратила время на съемку, а затем опубликвала эти свои заявления. Значит - на мой взгляд, они довольно достоверно отражают мировоззрение госпожи Ферфис и ее отношение к окружающим:



Ну, а к услугам тех, кто считает нужным потратить время на оценку всех моих находок -  расследование целиком, приведенное ниже.

Отдельно отмечу прямо здесь, что эпитет "блохер", использованный в моем тексте – это шутливый (или даже, скорее, сатирический) термин, который применяется уже много лет в Интернетедля обозначения шумных деятелей в блогосфере. Считается, что термин был введен в обиход блогером f_l_o_e, ведущим свой Живой Журнал с 2004 года., и использован им в серии сатирических притч о блогерах. Еще раз я об этом напомнил уже в конце текста, под "звёздочкой"-сноской.

Надеюсь, что мое расследование поможет полевчанам трезво оценить, кто пытается, позиционируя себя в качестве борца за правду, брать, на мой взгляд, под определенный  контроль органы власти, используя эмоции горожан.
Ну, а там уж пусть жители г. Полевского сами решают - нужен им такой лидер общественного мнения и политик, или не нужен.




ОГЛАВЛЕНИЕ


ОСНОВНЫЕ РАЗДЕЛЫ КЕЙСА "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ?"

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 1

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 2

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 3

 

 

У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 4

 

 

14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.5

 

 


"ЧЁРНЫЙ БЕРЕТ" ЭРИКИ ФЕРФИС

Командир из ОМОН комментирует чёрный берет Ферфис. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.6

 



ЭРИКА ФЕРФИС И НАЛОГИ

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

 

 

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

 

 

Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

 

 

Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика"

 


Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


 

Пока мадам Ферфис ведет корпоративы за "просто кэш", "забывая" заплатить налоги с этой предпринимательской деятельности , люди работают.

 


Это по гражданке Ферфис. Хватит от налогов бегать и на налогоплательщиках паразитировать, я считаю

 



ЕКАТЕРИНА ФЕРФИС, КОММУНАЛКА И ШТРАФЫ

Екатерина ("Эрика") Ферфис молчит на вопрос по коммуналке потому, что она злостная неплательщица?



ЕКАТЕРИНА (ЭРИКА) ФЕРФИС И ПОЛИТИКА


Не шутка: Екатерина ("Эрика") Ферфис пригрозила, что возьмёт Россию под контроль. При одном условии



ДЕПУТАТ ИРИНА ПЕСТОВА - БЛИЖАЙШАЯ СОРАТНИЦА ЭРИКИ ФЕРФИС

Вопрос к жителям г. Полевского о депутате Гордумы Ирине Пестовой и ее взаимодействии с Эрикой Ферфис



Кто такая депутат Ирина Пестова - ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис?



Кто пытается рулить Полевским. "В рот вас чифирить"(с), Маникюрша с чипом и Босс с котёнком



Попросил прокуратуру оштрафовать депутата Ирину Пестову за отказ предоставить информацию



Как "работает" Центр "Ладо" под руководством Ирины Пестовой (г. Полевской)



Кресло под депутатом Пестовой пошатнулось, но не упало. Она оказалась забывчивой - почти, как Ферфис



Директор бюджетного учреждения Ирина Пестова получила деньги на свою карточку "за учебу". Почему?



Важное признание. Екатерина Ферфис лично подтвердила, что Ирина Пестова контролирует её видеоролики



Поскольку Пестова и Ферфис предпочитают молчать - за них отвечает Министерство образования





ОТМЕНЕННЫЙ КОНЦЕРТ ЭРИКИ ФЕРФИС

Отмененный концерт «Эрики Ферфис» – что было, и в чем Ферфис обманула людей? Издание ПроПолевской





ЕКАТЕРИНА ("ЭРИКА") ФЕРФИС В ИСТОРИИ С КАПЕЛЬНИЦЕЙ

По инциденту с капельницей в Полевской больнице. Развитие событий и моё личное мнение о том, почему уголовное дело — это правильно и полезно. И при чем здесь Ферфис?




ЭРИКА ФЕРФИС,  СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД (СТЗ) И ПИАРЩИК СТЗ АЛЕКСАНДР ФЕДОСОВ

О совпадениях и интересантах. "Рабочая правда" (СТЗ) и Ферфис vs "Диалог" - пересечение на больнице



Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям


 

Сергей Колясников: Копни правозащитника и попадешь в эколога (взаимоотношеня Эрики Ферфис с компаниями "Уралгидромедь" и "Северский трубный завод", глазами поисковых машин)



Была ли у пиарщика СТЗ Федосова потребность переключить внимание населения? Давайте, вместе глянем



Информационная ситуация в Полевском за неделю глазами специалиста конкурентной разведки (с 4 по 10 марта 2019 года)



Пиарщик Северского трубного завода удалил свой пиар Навального. Почему это ему не поможет?



Перекос экологической повестки карманным, как я считаю, блогером СТЗ Ферфис. Смотрите сами


Почему я считаю Екатерину («Эрику») Ферфис "карманным блогером" СТЗ? Часть 3. Ферфис и ёлки


Государство показало, как СТЗ портит воздух и воду. "Непродажная" Ферфис этого "не заметила"*  



Как Екатерина Ферфис, "Голос Америки" и "Радио Свобода" (финансируемое Конгрессом США), поддержали друг друга. А потом их поддержал главный пиарщик Северского трубного завода?


Как Ирина Пестова и Екатерина Ферфис, на мой взгляд, "спалили" участие СТЗ в наезде на Уралгидромедь




ИНЦИДЕНТ С ВОЗМОЖНЫМ ХИЩЕНИЕМ МЕДИЦИНСКИХ КАРТ В ПОЛИКЛИНИКЕ


Не является ли это, по сути, "чистосердечным признанием" блогерши Ферфис в провокации? Как считаете?

Запрос Интемонитора Екатерине (Эрике) Ферфис, оставшийся без ответа

Портал ПроПолевской: Возможно, блогер из Полевского нарушила закон. Прокуратура даст этому оценку


СУД НАД ЕКАТЕРИНОЙ ("ЭРИКОЙ") ФЕРФИС


Подан иск к Ферфис из Полевского. Пора блогеру ощутить разницу между куражом Ютуба и реальностью



РАЗНОЕ. К КЕЙСУ ПО ЭРИКЕ ФЕРФИС "ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРАВДЕ"

Забавное: Экс-сержант вытрезвителя Ферфис хотела поругать поликлинику. В итоге, по сути, похвалила



Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти



Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!



Лучше всегда основываться на фактуре самого объекта расследования. Вот наглядный пример



Серия неосознанных чистосердечных признаний "Эрики Ферфис" в одной строке?



Алферов, Ферфис, Полевская ЦГБ, Северский трубный завод и Уралгидромедь. Что будет дальше?


"Кто сталкивает лбами две крупные структуры в Полевском?", - вопрос, интересующий многих. Смотрим






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 1


Начинаю кейс по теме, вынесенной в заголовок. То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.



ЗАДАЧА

Показать правду и закрепить доказательства для судебного процесса, который позже поставит точку в вопросе окончательно.



ДИСПОЗИЦИЯ

Центральная городская больница г. Полевского уже была объектом моего внимания - вот в этом кейсе.

Я учился вместе с нынешним Главврачом Полевской ЦГБ Сергеем Юрьевичем Алферовым в Мединституте, который мы вместе окончили 30 лет назад - в 1989 году. Мне известно, что в Полевской ЦГБ собран коллектив врачей, к которым едут лечиться даже из Екатеринбурга. Могу сказать, что я сам, когда мне потребовалось лечь на операционный стол  поехал из Екатеринбурга в Полевской с этой целью.
Так что, и проблемы, и достижения Полевской ЦГБ мне понятны и известны.
Именно поэтому, я знаю, что блогер, решившая "прыгать" на Полевскую ЦГБ и ее Главврача, местами выдала белое за черное, а местами откровенно обманула людей.


СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

В Полевском появился блогер. Дама 28 лет - Екатерина Викторовна Ферфис. Ранее служила, как следует из сюжета телекомпании АТН, в медвытрезвителе, конвойной службе, ППС, ДПС, а также помощником оперативного дежурного.

Ныне уволилась, называет себя певицей.

Засветилась в СМИ на том, что сделала видеоролик с песней об отключенной в общежитии горячей воде. Воду, как следовало из сюжета, отключили за то, что ТСЖ за нее не рассчитывается, однако госпожа Ферфис решила, что ее надо все равно включить.

Полагаю, госпоже Ферфис внимание СМИ тогда и понравилось.

Затем был еще один, казалось бы, позитивный эпизод, но с одним нюансом. Госпожа Ферфис заступилась за пенсионера, который, как пишут СМИ, оформил дарственную на квартиру родственникам и был изгнан жить в гараж. Если верить СМИ, то о пенсионере Екатерине Ферфис сказали полицейские.
Эрика потребовала дать пенсионеру жилье. И его, вроде бы, дали.
Но вот что меня смутило в данном случае. Я не увидел никаких признаков того, что Екатерина (Эрика) Ферфис как-то обязывала полицейских привлечь к ответственности родственников изгнанного на улицу пенсионера.

Т.е., у меня складывается ощущение, что в результате действий госпожи Ферфис происходит перераспределение дефицитных ресурсов от тех, кто «тише» к тем, кто «громче».
На мой взгляд, это никак не является решением проблем, с точки зрения общества, а скорее усугубляет их.

И есть еще один момент, который вызвал у меня настороженность.

Взгляните на отрывок из сюжета телекомпании АТН. Обратите внимание на романтический флёр, которым, якобы, сопровождалось получение чёрного берета госпожой Ферфис:





Я попросил бывших и действующих сотрудников полиции рассказать мне, кому и за что в принципе вручаются чёрные береты в полиции и Росгвардии.

Как мне пояснили, такие береты действительно могут быть предметом гордости – как символ принадлежности к спецподразделениям МВД (а ныне - Росгвардии) – прежде всего, ОМОН и СОБР.

Ранее, например, в ОМОН и СОБР мужики проходили испытания, похожие на испытания для получения Крапового берета во Внутренних войсках. Но то мужики из боевых подразделений, но никак не ППС, ДПС и тем более медвытрезвитель.

При этом, как мне рассказали, в Свердловской области есть лишь одна женщина, которая удостоилась такого берета на этом основании – совершенно героический человек, майор Екатерина Наговицына. Е. Наговицина – снайпер, награждена Орденом Мужества за командировку на Кавказ.

Высказывались также версии, что, возможно, чёрный берет у госпожи Ферфис либо просто элемент униформы ППС (при охране массовых мероприятий, например, их носят), либо, как вариант, чей-то подарок.

Эрика Ферфис и берет спецназа


Любопытно, что в 2018 году Постановлением Правительства чёрные береты совсем забрали из униформы полиции и Росгвардии - возможно, как раз для того, чтобы избежать девальвации его ценности в глазах реальных бойцов, защищающих Родину.

Эрика Ферфис и черный берет

Отмечу, что я задал госпоже Ферфис вопрос о происхождении берета, она была крайне многословна в ответ – но по совершенно другим темам. А про берет ничего так и не ответила.

Можно ли считать это признаком любви к искажению действительности ради самопиара?

Не знаю. Думаю, все вместе посмотрим и там разберемся.

ИТАК,

Полевская ЦГБ и ее Главврач Алферов были атакованы блогером Екатериной (Эрикой) Фефис на основе фейков. Я включился в эту ситуацию.

Какие шаги я сделал, начав прояснять позицию блогерши, и как намерен принудить ее говорить правду (а не только декларировать её) – я буду рассказывать далее в отдельных постах.

Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор

https://yushchuk.livejournal.com/981958.html
Вернуться к оглавлению



У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 2


Часть 2. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.

Как я уже показал в Первой части, Полевская ЦГБ была атакована блогером Екатериной (Эрикой) Ферфис - экс-сотрудником медвытрезвителя и конвойной службы, в звании сержанта ныне позиционирующей себя как борец за правду.
В таких случаях всегда возникает дилемма: то ли перед нами действительно человек, желающий сделать жизнь простых людей лучше, то ли "фейкомет", пытающийся урвать себе теплое место под солнцем, не напрягаясь (тут кто во что горазд быват - начиная от работы по заказным фейкам и заканчивая попытками получить депутатский мандат).

Но кто же в данном случае Екатерина Викторовна Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис)?

Выяснял я это очень просто: предложил Главврачу Полевской ЦГБ Сергею Алферову написать ей письмо, в котором спокойно изложить, что госпожа Ферфис сказала верно, что перепутала, а в чем откровенно обманула людей (возможно, случайно). Кстати, сегодня это письмо Алферова Ферфис опубликовано на портале ПроПолевской в городе Полевском: https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2647-sergej-alferov-ne-pozvolyu-lishit-polevchan-sovremennoj-meditsiny

После этого я вышел на даму в "личке" социальной сети ВКонтакте.

Там я, во-первых, спросил у нее актуальный адрес электронной почты, а, во-вторых, предложил свою помощь в том, чтобы разобраться в ситуации, которая реально существует в больнице.

В конце концов, всегда возможно, что экс-сержант вытрезвителя и конвоя просто не понимает, как работает российское здравоохранение и в итоге у него "сбит прицел", а энергия вместо помощи людям тратится на ерунду.

Мой расчет был прост: если человек действительно хочет сделать жизнь людей лучше - он единомышленник Главврача, просто ему надо объяснить, в чем он заблуждается. Если же человек откажется от такого разъяснения - он, скорее всего, делал фейки сознательно.

С разрешения госпожи Ферфис, привожу нашу переписку с ней в "личке" ВКонтакта полностью.

Насколько обоснованы мои выводы о том, что госпожа Ферфис, вероятно, ангажирована, а вовсе не правдолюб, можете составить мнение самостоятельно.












Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982253.html
Вернуться к оглавлению






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 3


Часть 3. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Первый этап описан тут.

Второй тут.


Это этап самый короткий. Я уведомил госпожу Екатерину (Эрику) Ферфис о том, что мы начинаем журналистское расследование издания Интермонитор по ситуации с ее конфликтом вокруг Полевской ЦГБ.

И я отправил госпоже Ферфис 14 вопросов, которые возникли у меня, по мере "препарирования" как самой ситуации, так и подробностей увольнения госпожи Ферфис из полиции, ее мотивов, некоторых любопытных особенностей ее экологической активности, и по ряду других моментов.

Отмечу, что из 14-ти вопросов госпожа Ферфис ответила на один: она пояснила, что вот этот значок на форменной рубашке, висящей в ее шкафу - это Знак "75 лет ГИБДД". Как мне пояснили в полиции, это не награда, а, ну, по сути, просто такой вот значок, раздававшийся сотрудникам по факту их наличия в полиции, так сказать.

Эрика Ферфис (Екатерина Ферфис)


А вот про берет (почему это важно, я подробно показывал в Первой части) госпожа Ферфис ничего не ответила. Не говоря уже о более существенных вопросах, которые я ей задал, чтобы прояснить ситуацию и, не дай бог, случайно не ввести читателей в заблуждение.

В итоге, выслушав много эмоций от госпожи Ферфис, я получил ее просьбу опубликовать нашу переписку (собственно, я и так это бы делал, поскольку это второй шаг в моем кейсе). Дав мне это согласие,  Екатерина (Эрика) Ферфис меня во ВКонтакте забанила:



Поскольку я направляю ей вопросы по электронной почте и уведомил, что в том же порядке жду от нее ответов, бан во ВКонтакте не скажется на дальнейшем ходе моего расследования.

Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор

https://yushchuk.livejournal.com/982321.html
Вернуться к оглавлению






У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис. Часть 4


Часть 4. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Часть 1 тут

Часть 2 тут

Часть 3 тут

Тем временем, Главврач Полевской ЦГБ Алферов Сергей Юрьевич, написавший госпоже Екатерине (Эрике) Ферфис письмо еще в четверг - в котором он разъяснял суть сложных медицинских вопросов, затронутых экс-сержантом из медвытрезвителя и конвоя  Эрикой Ферфис, ответа от блогерши не дождался.

Тогда он попросил госпожу Ферфис ответить - будет ли она доводить его точку зрения без смысловых искажений до своих читателей, или не будет? В принципе, для правдолюба показать все стороны проблемы - поступок правильный и достойный. Был бы.

Но Екатерина (Эрика) Ферфис  опять отмолчалась.

И Главный врач Полевской ЦГБ Алферов вышел в СМИ самостоятельно - где подробно разъяснил суть ситуации и объяснил, почему он будет вынужден выйти в открытый судебный процесс, где публично и главно покажет, в чем "Эрика Ферфис" обманула людей, а где "выдала белое за черное".

Вот материал Сергея Алферова на портале ПроПолевской и в издании Интермонитор:

Сергей Алферов: «Не позволю лишить полевчан современной медицины!»

Сергей Алферов. Полевская ЦГБ

В Полевском намечается необычный судебный процесс.

Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов намерен публично показать ложь блогера о Полевской больнице и её врачах.

Главный врача Сергей Алферов, который ранее уже пережил масштабную информационную атаку, рассказал корреспонденту www.intermonitor.ru, как он намерен реагировать на этот инцидент.


Приводим рассказ Сергея Алферова целиком:

Да, действительно, блогер Екатерина (Эрика) Ферфис сделала видеоролик, в котором нелицеприятно отзывалась о работе Полевской больницы. Ранее я никогда не сталкивался с таким странным «негативом». Дело в том, что нам были поставлены в вину… достижения больницы.

Я стал смотреть в Интернете, кто такая госпожа Ферфис. Увидел, что она живет в общежитии на улице Розы Люксембург, называет себя певицей, акцентирует внимание на том, что она самоучка. Рассказывает, что была сержантом милиции, а затем полиции. СМИ говорят, что работала в вытрезвителе, была конвоиром.

У нее в активе увидел решение проблем с холодной водой в общежитии – она выпустила видеоролик. Потом помогла пенсионеру, вышвырнутому из дома родственниками, получить жильё. В общем, вроде бы, человек старается сделать жизнь полевчан лучше. Это похвально и заслуживает поддержки.

В то же время, в отношении больницы она наговорила такой, как говорят в Интернете, «лютой пурги», что я, честно говоря, был просто поражен. Допуская, что возможно, кто-то ее ввел в заблуждение в вопросах, которых экс-сержант не понимает, и предполагая, что госпожа Ферфис не ангажирована кем-либо, а искренне хочет помочь людям, я написал ей письмо.
В этом письме разъяснил реальное положение вещей по ее претензиям, а также указал, где она прямо солгала.
Предложил помочь разобраться в этих вопросах, если ей что-то непонятно.

Ведь если человек, как и я, хочет сделать жизнь полевчан лучше – мы единомышленники.

Попросил журналистов найти актуальный адрес электронной почты «Эрики Ферфис» и отправил ей письмо с официального адреса больницы.

Вот его текст:

«Здравствуйте, уважаемая Эрика.

Спасибо, что уделяете внимание проблемам Полевского. Как и Вы, я стараюсь сделать жизнь полевчан лучше и – в силу специфики моей профессии – дольше.

Ознакомившись с Вашим видеороликом, где Вы обращались ко мне лично, я решил написать Вам это письмо, — в основном, для того, чтобы расставить акценты. Именно акценты, потому что, в принципе, почти всё, что Вы сказали – правда. Есть и неправда, что заставляет думать, что, возможно, Вас просто использовали втёмную – так бывает с искренними людьми, и Вы как бывший сотрудник правоохранительных органов, это знаете лучше меня.

Но давайте, я перейду к фактуре, а там уже мы с Вами вместе определимся, как лучше поступить в развитие ситуации.

Пройду по основным моментам Вашего видео, которые мне запомнились в ходе просмотра.

Но сперва позвольте рассказать Вам немного основ работы современной российской медицины.
Нравится нам наша медицина, или не нравится, но она такая, какая есть и мы в Полевском можем сделать максимум возможного для провинциального города. Но Москву или даже Екатеринбург все равно не переплюнем – полагаю, в этой части у нас с Вами разногласий нет.

Итак, как устроена медицина в России сегодня и почему мы в Полевском сделали намного больше, чем во многих других регионах (и чем это объективно подтверждается).

Прежде всего, напомню, что медицина у нас в России финансируется государством – в первую очередь через ОМС. Руководство страны старается развивать медицину в глубинке не точечными пинками (при размерах России из Кремля просто не «допинать» до каждого населенного пункта), а созданием системы, которая заставляет врачей работать лучше и больше (это важно – что и больше тоже) в интересах больных.
Ну, а если больница не хочет развиваться – она просто обанкротится, оставшись без денег. А ее функции возьмут на себя больницы, которые готовы работать и развиваться.

Для этого в России платят больше за современные и высокотехнологичные операции (и обследования) и меньше за те, что делаются дедовскими методами. Но, чтобы обучиться современным методам, врачу надо потратить много сил.

Соответственно, сначала мы с доктором вкладываемся в обучение (больница – деньгами и отправкой его на учебу, стажировки и так далее, а сам врач – своим личным трудом), а потом этот доктор делает больницу лучше, чем другие больницы – и больные едут туда, а ОМС за них платит. Для самих больных это бесплатно.

Так вот, в Полевской больнице, с моим приходом на должность Главного врача, были обучены современным методам лечения многие доктора.
Как только стало известно, что в Полевском можно получить медицинскую помощь не хуже, чем в Екатеринбурге, да еще и без очереди – к нам поехали лечиться не только из близлежащих населенных пунктов, но и из самого Екатеринбурга.

Таким образом, Полевской получил объективное признание как центр медицины – в какой-то степени, на нашем малом региональном уровне. Хотя появление пациентов из Екатеринбурга говорит, что, наверное, уже и на уровне области тоже.

Для врачей это практика и зарплата, для больницы – обученные врачи и возможность покупать современное оборудование, а также платить, по возможности, больше тем, кто лучше работает.
Ну, а для полевчан это наличие здесь, у нас в Полевском, современной медицины.

Вы это почему-то сочли негативом, но, вообще, это позитив – потому что это и есть развитие медицины прямо в районных центрах, без необходимости гонять больных людей в Екатеринбург.
По-другому современную больницу не сделать. И то, что люди выбирают Полевскую ЦГБ – объективно характеризует ее как лучшую, по сравнению с теми больницами, вместо которых поехали к нам.

Ушел ли доктор Бендовский? Да, к сожалению, ушел. Точнее, уехал. В Красноуфимский район.
Вы спросили, почему? Я отвечу: в Красноуфимском районе начали развивать сельскую медицину.
Там живут наши, российские граждане, как Вы понимаете. И вот, у Красноуфимской больницы на разовое привлечение специалистов появился миллион и зарплата 100 тыс. руб. И подготовленный нами великолепный доктор Бендовский-младший решил, что он будет помогать людям там.

Для Полевского это потеря, а для Свердловской области – развитие. Ну, а нам, конечно, придется искать нового доктора и снова его учить. Причем, абы кого не возьмем – будем искать такого, который хочет и может работать и учиться.

Но отмечу что доктор Бендовский немало поработал в Полевском на благо горожан, за что ему очень многие благодарны. А там, кто знает, может быть через несколько лет и вернется на Родину. Это жизнь.

Вы спросили, почему «санитарки стали уборщицами и помогают в операционных»? Дело вот в чем. Ситуация с переводом бывших санитарок в уборщицы — общая для всей Свердловской области (а не только для Полевского). Рабочий день бывшей санитарки складывается в основном из уборки помещений, мытья инструментов, и лишь небольшая часть времени – это уход за пациентами.
Поэтому, санитарок перевели в уборщики, но 0.25 ставки при этом платят как совместителям за работу именно с больными. В операционных такие специалисты тоже есть – они, к примеру, могут помочь переложить пациента, удлинить дренаж и сделать другие несложные манипуляции, не требующие специального медицинского образования – которые относятся к уходу за пациентом. А вот непосредственно в операции ассистируют врачи. Вот, собственно, это Вы и описали.

Что касается операций гинекологического профиля не в гинекологии, а в хирургии. Это правда – так действительно бывает. Но не в том виде, как решили Вы (когда женщина якобы по улице бегает). Совсем наоборот.
Дело в том, что гинекология в Полевской ЦГБ исторически расположена в отдельном здании. А там нет реанимационного отделения. Поэтому, если операция сложная и требует реанимационного отделения – женщину оперируют в хирургическом корпусе. Операционная позволяет это сделать, ну а хирург-гинеколог просто приходит в операционную, где переодевается в стерильную одежду и «моется» в антисептиках так же, как и в своей операционной в гинекологии.

А вот по вопросу «не дают направлений в Онкоцентр» Вы людей, к сожалению, обманули. Вероятно, Вас тоже обманули. Мы не только направляем туда, но есть целая программа с определенными критериями, направленная на то, чтобы полевчане оказались в Онкоцентре, если есть такая необходимость. Причем это жестко контролируется. И мы, разумеется, эти требования выполняем. Так что, в этой части у Вас эмоции превалируют над реальными фактами.

Думаю, тут Вам, как говорят в Интернете, «нагнали жути», чтобы Вашими руками порешать какие-то свои проблемы, постояв в сторонке. Не исключаю, что люди с медицинским образованием сознательно солгали Вам в этих вопросах, рассчитывая, что Вы в них не сориентируетесь и на эмоции отреагируете. Если так – отчасти им это, видимо, удалось. А отчасти нет, потому что я увидел в Вашем ролике не только пересказ писем, но и призыв к диалогу – почему Вам и пишу.

По части сокрытия смертности Вы тоже, к сожалению, «немного соврамши» оказались. Мы ее не скрываем, да ее и невозможно скрыть – Вы как экс-полицейский сами понимаете, я думаю, что умершего человека никуда не спрячешь.

О том, что от онкологии люди умирают в 30 лет – правда. Но рак, к сожалению, порой и детей настигает.
Вопрос в соотношении людей разных возрастных групп. Чем человек старше, тем чаще происходит сбой иммунной системы и тем чаще бывает онкология. Увы, это так – онкология есть.
На современном уровне развития медицины основной способ борьбы со смертностью от онкологии – это своевременное плановое обследование человека и выявление патологии.

Отсюда, кстати, мы переходим к еще одному Вашему обвинению, которое, на самом деле, позитив: плановые операции.

Видите ли, уважаемая Эрика, плановые операции – это не плохо, а хорошо. Чем больше превалируют плановые операции над экстренными – тем лучше медицинская помощь в стране (области, городе и т.д.).
Проведу аналогию. Вот, Вы сняли свой ролик в интерьере приличного автомобиля. Если это нестарая иномарка – скорее всего, Вы делаете плановое ТО. А машина взамен ездит и не останавливается на дороге. Вот, примерно то же самое с плановыми операциями: это значит, что проблема выявлена и еще не стала настолько критичной, что надо немедленно по «Скорой» класть человека на операционный стол. А это, в свою очередь, значит, что человека можно к операции подготовить – чтобы он ее перенес максимально хорошо и быстро восстановился.

Ведь машину, даже если она встанет посреди дороги, можно погрузить на эвакуатор и починить.
А человек может и не пережить такую ситуацию. Мы же делаем всё для того, чтобы люди в Полевском жили как можно лучше и как можно дольше. Это непросто, честно говоря, потому что бюджет Полевской ЦГБ крайне ограничен. Но и в рамках имеющихся возможностей мы стараемся стать лучшими. Постепенно эти возможности расширяя.

Надеюсь, я ответил пусть пока не на все, но на основные вопросы, уважаемая Эрика?

Если Вы действительно за то, чтобы сделать жизнь людей лучше, я прошу Вас реально разобраться в ситуации и рассказать ее, как есть – со всеми плюсами и минусами.

Ну, а если ваша задача – просто хайп – значит, видимо, я написал все это Вам зря. Впрочем, мы это увидим по развитию событий. Я всегда стараюсь относиться к людям хорошо, если только они своими действиями не докажут обратное.

Если есть вопросы – я на них отвечу, уважаемая Эрика. Давайте, вместе объясним людям, что происходит, почему, хорошо это или не очень хорошо, и как сделать лучше.

С уважением,
Сергей Алферов,
Главный врач Полевской ЦГБ»

К сожалению, ответа я не получил.

Это навело меня на мысль, что, возможно, девушка решила начать зарабатывать не пением, а размещением клеветнических материалов, замаскированных под борьбу за интересы народа.
Ведь, если человек действительно хочет сделать жизнь людей лучше – он не станет выдавать белое за черное.

Человек может ошибиться, или не иметь знаний для оценки ситуации, но тогда он откликнется на предложение разъяснить ситуацию и перепроверить сведения.
А вот госпожа Ферфис просто отмолчалась.

Тогда я отправил ей второе письмо — в котором предложил ознакомить с моими пояснениями ее читателей, а также сообщил, что в ее материале есть и откровенная ложь.
Кроме того, я предупредил госпожу Ферфис, что, если она не начнет показывать правду, я буду вынужден дать судебную оценку её поступкам, и таким образом показать всем полевчанам, что она им лжёт:

«Уважаемая госпожа Ферфис,

Сообщите, пожалуйста, планируете ли Вы осветить позицию и факты, которые я направил Вам в письме.

К сожалению, на данный момент Ваше видео о Полевской ЦГБ и моей работе в ней содержит как ошибочные интерпретации фактов, так и прямую ложь.
При этом, своим предыдущим письмом я довел до Вашего сведения реальное положение дел, затронутое в Вашей видезоаписи.

Если Вы, уважаемая госпожа Ферфис, как и я, нацелены на показ правды и на улучшение жизни жителей Полевского, прошу Вас сделать мою позицию и факты доступными Вашим подписчикам. Без смысловых искажений.

Если что-то из изложенного мной требует дополнительного уточнения — напишите, что именно и будем уточнять.

Если же Вы, уважаемая госпожа Ферфис, не намерены показывать мою позицию и изложенные мною факты — к сожалению, я буду вынужден считать, что Вы кем-то ангажированы, а горожан вводите в заблуждение сознательно.

В таком случае, я буду вынужден в открытом судебном процессе показать всему городу Полевскому, что Вы обманывали людей. Надеюсь, впрочем, что мы и без суда вместе с Вами покажем людям правду – в интересах простых полевчан.

Прошу дать ответ по существу не позднее 25.02.2019 г.

С уважением,
Сергей Алферов,
Главный врач Полевской ЦГБ ».

И вновь я не получил ответа.

По слухам, кстати, не исключено, что госпожа Ферфис решила выбиться в депутаты и такими вот некрасивыми, на мой взгляд, методами, как обман жителей Полевского, решила снискать предвыборную популярность.

Что же, значит, придется сводить гражданку Ферфис в суд и там в открытом судебном процессе доказать, что она обманула полевчан. Это цивилизованный и публичный метод.

Я работаю честно и мне такая публичность на руку, а вот тем, кто пытается врать полевчанам, эксплуатируя их эмоции и проблемы, судебное решение и Исполнительный лист будут, на мой взгляд, уроком и предостережением от дальнейшего вранья.
Ведь, получив судебное решение, виновный, в случае попытки снова врать на эту тему, станет фигурантом уже уголовного дела.
Я считаю, что, если некоторые люди не хотят быть честными по внутреннему убеждению – значит, пусть будут честными под страхом наказания.

Хочу сказать, что я стараюсь сделать Полевскую ЦГБ одной из лучших больниц Свердловской области.
И кое-что, пусть не так быстро, как хотелось бы, получается. К нам едут лечиться пациенты со всей Свердловской области, и даже из Екатеринбурга. У нас переманивают врачей, которых Полевская ЦГБ уже при мне обучала – причем, этим врачам дают до миллиона рубле «подъемных». То есть, мы объективно становимся лучше многих других районных и городских больниц.

Конечно, мы не можем конкурировать с крупнейшими медицинскими центрами в мегаполисах, как и город Полевской не может конкурировать с этими мегаполисами.
У нас огромные проблемы с жильем для специалистов, и это один из основных тормозов в привлечении врачей.
Но даже при этих проблемах, мы явно развиваемся быстрее многих конкурентов из бюджетной сферы. Мы стараемся преодолеть кризис нехватки специалистов, борясь за повышение зарплаты, стимулируя тех специалистов в коллективе, кто работает больше и лучше.

Поставив во главу угла критерий профессионализма, давая «зеленый свет» в профессиональном развитии и заработках тем, кто умеет и хочет работать много и хорошо, мы достигли качественного развития медицины Полевского, которое было бы невозможно при опоре только на местные кадры (ввиду физической нехватки таких кадров).
К нам в Полевскую ЦГБ пришли на работу врачи из других районов Свердловской области и даже из столицы Урала: так, у нас трудятся отличные доктора из Артемовского, Екатеринбурга, Нижних Серёг и некоторых других населенных пунктов.

Начав с превращения стационаров Полевской ЦГБ в точку роста современного здравоохранения, мы будем повышать и уровень «Скорой помощи», участковой службы – где сегодня по-прежнему острая проблема с врачами.

Руководит «Скорой помощью» в Полевском врач, а вот бригады пока, к сожалению, нам удается сформировать только фельдшерские.
Хотя и там мы делаем максимум возможного – прежде всего, давая расти и зарабатывать тем, кто может и хочет быть хорошим специалистам. Некоторые наши лучшие фельдшеры могут по некоторым вопросам заткнуть за пояс иного врача.

Кстати, мы смогли увеличить количество бригад «Скорой помощи», что значительно увеличивает доступность экстренной медицины в Полевском. В прошлом году мы добавили ещё одну бригаду Скорой медицинской помощи, теперь их стало шесть.

И отмечу любопытную деталь: папа «сержанта Кати-Эрики Ферфис» работает на «Скорой» помощи водителем.
Т.е. папа Ферфис помогает полевчанам в трудной ситуации, дочка прекрасно это знает, и вдруг она «прозревает» якобы на основе откровений неких врачей. Причем аргументация в ее «прозрении», как я выше показал, выглядит просто нелепо. Зато очень напористо.
Это, на мой взгляд, в сочетании с дальнейшими ее поступками, говорит в пользу версии о сознательной клевете, ввиду ангажированности госпожи Ферфис, или каких-то иных её корыстных целей.

Единственные, кому действительно стало некомфортно работать в Полевской ЦГБ — это лодыри и бездельники. Там, где люди стараются профессионально расти, работать и зарабатывать, лентяям и бездельникам всегда некомфортно.
Но выбирая между комфортом лодырей и интересами простых полевчан – я однозначно на стороне полевчан.

Не побоюсь сказать что мы с нашим коллективом врачей, фельдшеров и медицинских сестер, в нынешних сложнейших условиях, закладываем потенциал развития современного, высокотехнологичного здравоохранения в Полевском на годы, а то и десятилетия вперед.

А такие вот ферфисы, пытающиеся «словить хайп» на наших достижениях, выдавая их за недостатки (что вообще уму непостижимо) — по сути, вредят интересам простых полевчан.
И то, что у ферфисов это рядится в одежды «защиты интересов народа» никого не обманет.
Еще с детства я знаю, что плесень надо вытаскивать на солнце – она там дохнет. Поэтому и считаю, что недостатки надо выявлять и исправлять, а лжецов и клеветников надо судить.
Я всегда открыт к конструктивной критике, но враньё и спекуляции пресекал, и буду пресекать. Лишить полевчан современной медицины я не позволю никаким «общественникам».

Конец цитаты.


Эрика (Екатерина Викторовна) Ферфис материал Сергея Алферова прочитала и выдала очередную эмоцию:

Эрика Ферфис



P.S. Ожидаю рассказов госпожи Ферфис о том, как злой Ющук ее, незамутненного эльфа, атаковал - конечно же, по заказу нехорошего Алферова.

Ну, пусть поговорит. А потом я покажу, что нашел, покажу, как она объяснила (или что она никак не объяснила) мои находки, и многое, многое другое.

Там и посмотрим, кто правду говорит, а кто делал вид, что правдолюб. Мне-то ответ известен, но я хочу, чтобы все это увидели.

А потом я поставлю рассказы госпожи Фефис рядом с тем, что покажу позже - и все сами сделают выводы.

А всё потому что правду рассказывать полезно, а обманывать - нет. Просто, как мне кажется, госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис пока этого не знает. Не было в ее жизни примеров такому, были, видимо, только примеры, что, если громко рявкнуть из Ютуба - все начинают делать, как она скажет. Пусть и в ущерб другим гражданам.

Ну вот - в итоге надеюсь, госпожа Ферфис приобретет опыт, а все увидят, что "если у вас завелся блохер" - то надо просто правильно его на свет вытаскивать и показывать во всей его красе. А не выборочно - как он хотел бы.

Ну, а станет госпожа Ферфис депутатом, или не станет - мне, честно говоря, без разницы. Илюша (помните еще такого?) вот не стал - а они с сержантом из медвытрезвителя Эрикой по некоторым повадкам, на мой взгляд, похожи.



Продолжение кейса следует



Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982720.html
Вернуться к оглавлению



14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.5


Часть 5. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


В ходе журналистского расследования конфликта экс-сержанта из вытрезвителя и конвоя, а ныне блогера из города Полевской Екатерины Викторовны Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис), у меня возникло к госпоже Ферфис 14 вопросов .

Эти вопросы были мною заданы госпоже Ферфис официально, по электронной почте, от имени издания Интермонитор.

Эрика Ферфис

Вот эти вопросы, заданные Екатерине (Эрике) Ферфис из Полевского:


Екатерине Викторовне (Эрике) Ферфис,

ferfis@bk.ru

Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

Наше издание Интермонитор проводит журналистское расследование по Вашему конфликту с Полевской ЦГБ и Главным врачом этой ЦГБ Сергеем Алферовым.

В связи с этим, мы хотели бы получить от Вас, как непосредственного участника (и к тому же инициатора) конфликта комментарии и пояснения по ряду вопросов.

В данный момент нас интересует следующая информация.



1. Вы в своем видеоролике о Полевской ЦГБ призывали Главного врача Сергея Алферова к диалогу – задавая ему вопросы. Однако, когда он вышел на диалог, стал на Ваши вопросы отвечать и задавать встречные, Вы не стали общаться. Почему?

Пока остается без ответа



2. Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов просил Вас в своем письме сообщить ему, намерены ли Вы довести его точку зрения до Ваших подписчиков.
Вы ему ничего на это не ответили. Почему?

Пока остается без ответа



3. В своем видеоролике Вы говорили, что письма, якобы полученные Вами от врачей, имеют конкретных авторов. Вы также сказали, что не расскажете, кто эти авторы – потому что они опасаются увольнения. В том же ролике, а также в личной переписке Вы сообщали, что эти врачи придут в суд и подтвердят свои заявления.
Так, все же, были врачи, написавшие Вам письма, или нет? Они боятся и не придут, или они не боятся и придут в суд?

Пока остается без ответа



4. В видеосюжете телекомпании АТН Вы показываете чёрный берет и намекаете, что получили его за какие-то особые заслуги. Однако в Вашем послужном списке нет никаких особых заслуг. В то же время, по нашим сведениям, единственная женщина в Свердловской области, получившая чёрный берет за спецназ – это майор Екатерина Наговицына, снайпер СОБРа, кавалер Ордена мужества.
В то же время, до 2018 года чёрный берет, по данным офицеров спецподразделений МВД и Росгвардии, был обычным элементом униформы ППС (и оперативных полков) при работе на охране массовых мероприятий
Поясните, пожалуйста, откуда все же у Вас берет, за что и в каком качестве Вы стали его обладательницей? Мы проверим эту информацию в МВД.

Эрика Ферфис

Пока остается без ответа



5. Что за красный крест приколот к левому карману Вашей форменной полицейской рубашки на видеозаписи, сделанной телекомпанией АТН? Когда и при каких обстоятельствах он у Вас появился?

Эрика Ферфис

Ответ Екатерины (Эрики Ферфис):





6. У Вас в социальных сетях есть множество фотографий в полицейской форме, и даже с оружием и спецсредствами, , выложенных после Вашего увольнения со службы.
Вы сделали их уже после увольнения? Если да – на каком основании у Вас оказались форма, оружие и спецсредства при этом?

Пока остается без ответа



7. Вы выложили в публичное поле фотографии с сотрудниками полиции г. Полевского. Не считаете ли Вы, что тем самым создаете угрозу жизни и здоровью сотрудников такой не совсем публичной организации, как полиция? Обоснуйте свой ответ, пожалуйста.

Пока остается без ответа



8. Правда ли, что Вы уволились из полиции после того, как Вас наказали по итогам служебной проверки? Что там произошло?

Пока остается без ответа



9. Какое у Вас образование? Что Вы окончили? Почему не поступали в Юридический институт МВД, куда сотрудникам полиции открыта, как говорится, зеленая улица?

Пока остается без ответа



10. Сообщите, пожалуйста, даты Вашей службы в медвытрезвителе, конвойной службе, ППС, ДПС и оперативным дежурным (этот послужной список прозвучал в сюжете телекомпании АТН).

Пока остается без ответа



11. В г. Полевском, насколько нам удалось выяснить, присутствуют интересы двух олигархов – Пумпянского и Алтушкина – в виде двух компаний – Северского трубного завода и Уралгидромеди. По слухам, оба предприятия вредят экологии в одной и той же территории.
Однако в Ваших обличительных репортажах звучит лишь одно проблемное предприятие – Уралгидромедь. Это породило мнение, что Вы, возможно, ангажированы Северским трубным заводом.
Можете прокомментировать такую свою избирательность в экологической борьбе?

Пока остается без ответа



12. В истории с пенсионером, изгнанным из квартиры родственниками, Вы говорили, что узнали о нем от полицейских. Скажите, пожалуйста, какие меры Вы приняли к тому, чтобы полиция привлекла к ответственности родственников пенсионера, выгнавших его на улицу? Если никаких – почему?

Пока остается без ответа



13. В истории с отключением воды, на которой Вы и стал популярны у СМИ, звучало, что ТСЖ в общежитии, где Вы живете, не работает по сбору средств. Вы предпочли надавить на организацию, подающую воду – т.е., по сути, потребовали обслуживать общежитие в убыток этой организации. Какие меры и с каким эффектом Вы приняли к тому, чтобы в ТСЖ наладили сбор средств и взыскали их с должников? Если никаких – почему?

Пока остается без ответа



14. Правда ли, что Вы намерены пойти в депутаты? Если да – то в какую Думу и когда?

Пока остается без ответа



Хочу предупредить Вас, уважаемая госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис, что, в случае отказа ответить на вопросы, которые интересуют общественность, мы честно сообщим этой общественности, что задавали Вам их, но не получили ответа.



С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор издания Интермонитор



Конец цитаты.



Госпожа Ферфис наши вопросы получила, что подтвердила, зачем-то сгрузив нам ответным письмом всю нашу предыдущую переписку в личных сообщениях ВКонтакте (с ней можно ознакомится, в частности, здесь), а также скриншот о получении нашего запроса:

Эрика Ферфис

Однако госпожа Ферфис по существу не дала ответов ни на один вопрос, кроме вопроса о значке, прикрепленном к форменной рубашке сержанта полиции, которая висит у нее в шкафу.

Как нам пояснили бывшие сотрудники МВД, значок "75 лет ГИБДД" - это, по сути, просто значок. Его выдавали не за какие-то заслуги, а, по сути, просто по факту пребывания в рядах полиции.



По остальным вопросам госпожа Ферфис ответила так:

Не отвечать на вопросы - безусловно, право госпожи Екатерины (Эрики) Ферфис.

Ну, а наше право журналистов прояснять непонятные вопросы из других источников, обращаться к госпоже Ферфис за комментариями, получив комментарии - публиковать их, а, не получив - указывать, что госпожа Ферфис на вопрос не ответила.

Впрочем, возможно, другим изданиям будет интересно узнать ответы Екатерины (Эрики) Ферфис на вопросы, непосредственно связанные с ее общественной деятельностью. А то, на наш взгляд, странно получается: как про кого-то поговорить - Екатерина (Эрика) Ферфис якобы правдолюб и правдоруб, а как о самой общественнице - начинаются какие-то отговорки, обиды, море смайликов - и всё это ВМЕСТО ответов по существу.



Странный какой-то "правдолюб" эта Ферфис, по моему мнению.



Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/982943.html
Вернуться к оглавлению





Командир из ОМОН комментирует чёрный берет Ферфис. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.6


Часть 6. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени".
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.

За комментарием к Командованию ОМОН в Екатеринбурге я обратился после того, как экс-сержант медвытрезвителя и конвоя из г. Полевского Свердловской области Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис засветилась в сюжете телекомпании АТН с намёками на некие особые обстоятельства получения ею форменного чёрного берета сил Специального назначения.

Ныне Екатерина Ферфис в полиции не работает (как говорят мои источники там, она уволилась из МВД, после подведения итогов служебной проверки ее работы) и стала называть себя певицей, взяв сценический псевдоним "Эрика Ферфис"

Мне показалось, что наличие чёрного берета сил Специального назначения не коррелирует с озвученной журналистами биографией сержанта Екатерины Ферфис и более напоминает попытку ввести в заблуждение людей, создав ощущение значимости Ферфис.

Вот этот сюжет:



Госпожа Ферфис в этом видео намекает, что те, кому положено, знают, как выдаются чёрные береты. Я с этим согласен - и обратился с вопросом к тем, кто это точно знает.

И вот что получилось.



Представитель Командования ОМОН (Управление Росгвардии в Екатеринбурге) прокомментировал мне ситуацию с получением Чёрного берета.

«Я докладываю вам как [должность в Командовании] Свердловского ОМОН, что Чёрный берет является форменной одеждой, во-первых, Морской пехоты. Это Министерство обороны и, если девушка там не служила, она отношения к этому не имеет.

Во-вторых, Чёрный берет есть у подразделений Специального назначения – раньше мы были в МВД, сейчас мы Национальная гвардия. Чёрный берет предусмотрен только для ОМОН.

В МВД были редкие исключения. Например, в Москве Оперативный полк был ППС-ный, мы с ними сталкивались – у них всё по-честному было: у них был Приказ министра Внутренних дел, что такая форма одежды.

Девушка из Полевского, не прослужив в подразделениях Специального назначения, не имела каких-либо оснований берет носить.
И еще, на берет в ОМОНе проходят квалификационные испытания. Теоретически, девушки могут пройти квалификационные испытания на берет, но на моей практике (более 25 лет службы) такого не было никогда.

Бывает, что женщины в единичных случаях становятся обладателями Чёрного берета не за сдачу квалификационных испытаний, а за боевые заслуги. Это надо быть не «штабной», а служить в подразделении. Это единицы и их у нас знают все. Майор Екатерина Наговицына как раз такой пример, я ее прекрасно знаю. Но это, конечно, не имеет отношения к городу Полевскому и обсуждаемой девушке.

А даме из Полевского Чёрный берет могли вручить, я считаю, только самодеятельность какую-то проявив или какой-то «фольклор».

Кто угодно может пойти купить этот берет в магазине , в Военторге, надеть и сказать: «Я вот хочу вот так». Но смысл в том, что она не может в этом берете встать в строй, потому что форма одежды для полицейских четко определена.

И во-вторых, при каких обстоятельствах она его получала? Я за свое подразделение знаю [ОМОН Свердловской области – прим. Е. Ющука] - ей вручить берет по-настоящему могут только люди, которые имеют право, т.е. входят в квалификационную комиссию, оценивающую, что человек прошел квалификационные испытания успешно. И всё это должно быть приказом проведено.

А иначе это может быть я извиняюсь, вплоть до какой-то «пьяной лавочки», где скажут: «Вот, на, возьми!», - это всё ерунда, это не является основанием, чтобы она получила право транслировать, что является обладателем и имеет право ношения Чёрного берета».

Конец цитаты.

Напомню, это был рассказ представителя Командования Свердловского ОМОН о том, как получают право на Чёрный берет сотрудники Спецподразделений, и почему не каждый, кто взял в руки (получил в подарок, выклянчил у знакомых, купил в магазине и т.д.) Чёрный берет, считается у бойцов обладателем этой важной регалии.

Ну, а как получила Чёрный берет Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис, служившая в медвытрезвителе, конвое, ДПС, ППС и помощником оперативного дежурного в Полевском – нам неизвестно потому что, на прямой вопрос об этом госпожа Ферфис так и не ответила.


https://yushchuk.livejournal.com/983595.html
Вернуться к оглавлению



Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Часть 7. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Вчера я направил госпоже Екатерине Викторовне (Эрике) Ферфис один вопрос. 15-й, в дополнение к предыдущим 14-ти.

И, судя по реакции госпожи Ферфис, этот вопрос попал в точку особенно удачно.

Это то, что я спросил у госпожи Ферфис вчера - после чего "правдолюб"-блогер буквально взорвалась эмоциями:


Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

Мы обнаружили в Интернете Вашу многочисленную рекламу концертной деятельности, а также упоминание о том, что Вы работаете в проведении свадеб и корпоративов.

При этом, в официальных базах данных Вы не числитесь ни Индивидуальным предпринимателем, ни учредителем, либо руководителем какого-либо предприятия.

Поясните, пожалуйста, как Вы платите налоги со своих доходов от деятельности певицы, а также массовика-затейника? Или Вы уклоняетесь от налогообложения? И чем Вы вообще официально зарабатываете?

Хочу предупредить, что, в случае отказа ответить на этот вопрос, мы зададим его уже Федеральной налоговой службе, а также Вашим бывшим коллегам из полиции. Поэтому, если Вы все же налоги платите - на наш взгляд, в Ваших интересах на этот журналистский вопрос ответить.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Эрика Ферфис


А это - реакция госпожи Ферфис:

Эрика Ферфис



На мой взгляд, для "честного человека", который "за правду" реакция госпожи Ферфис довольно необычная.

А почему, в ходе изучения деятельности госпожи Екатерины (Эрики) Ферфис я заинтересовался официальными источниками доходов госпожи Ферфис, проводящей, согласно ее рекламе и данным СМИ, свадьбы, корпоративы и концерты - я покажу подробно в отдельном материале.

Если (ну, вдруг?) выяснится, что госпожа Екатерина (Эрика) Ферфис действительно уклоняется от уплаты налогов - думаю, что ей будет довольно сложно изобразить из себя жертву злого Ющука.

Ющук как раз пытается понять - а вдруг, показалось и на самом-то деле госпожа Ферфис работает легально и налоги платит? А госпожа Ферфис почему-то в ответ ругается.


https://yushchuk.livejournal.com/983837.html
Вернуться к оглавлению



Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

Часть 8. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Необыкновенно бурную реакцию Екатерины Викторовны (Эрики) Ферфис на вопрос о том, платит ли она налоги и чем вообще официально зарабатывает, я показал сегодня здесь.

А потом мне пришла информация о том, как Эрика Ферфис организовывает проведение корпоративов, где выступает массовиком-затейником. Оказалось, что в качестве неформального импрессарио госпожи Ферфис выступает некая Мария. А связь с Марией держат по номеру 89533801267

"Пробивка" этого номера в Яндексе выводит на страницу Екатерины (Эрики) Ферфис:

Эрика Ферфис


На эту страницу:

Эрика Ферфис


Я позвонил по этому номеру. Трубку никто не взял, но затем мне перезвонили.

Вот аудиозапись этого разговора с Марией по номеру 89533801267, состоявшегося в 12 ч 23 мин. по времени Екатеринбурга, сегодня, 27.02.2019 года



Является ли Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис при таких раскладах "честным человеком" (это ее самоназвание) и жертвой злого Ющука, или же она является неплательщиком налогов, притворяющимся честным человеком - это Вы сами решайте.

Я это проверить не могу, потому что мне госпожа Ферфис на простой вопрос о том, как она зарабатывает, отвечать отказалась - вот тут подробности есть: https://yushchuk.livejournal.com/983837.html


https://yushchuk.livejournal.com/984161.html
Вернуться к оглавлению




Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

Часть 9. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.



Это письмо, которое я направил госпоже Екатерине (Эрике) Ферфис, после того как была сделана аудиозапись о предпринимательской деятельности, с участием Эрики Ферфис, за "чёрный нал":


Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

У нас к Вам как у средства массовой информации возникло еще два вопроса по Вашей предпринимательской деятельности, имеющей, к сожалению, признаки незаконной.

1. Ваша деловой партнер и по совместительству, де-факто, импрессарио Мария Юсько, к которой Вы рекомендовали обращаться за разъяснениями по заказам корпоративов, пояснила, что Вы с ней вместе работаете за неучтенные деньги, на которые никаких документов клиенту не выдаете.
И назвала цены.

С этим нам всё достаточно понятно, т.к. госпожа Юсько объяснила очень подробно. С ее пояснениями о Вашем совместном бизнесе Вы можете ознакомиться здесь: https://yushchuk.livejournal.com/984161.html

Но хотелось бы узнать, в какой пропорции Вы затем делили заработанный таким образом нелегальный кэш, и уплачивали ли лично Вы с него налоги? Если уплачивали - то на каком основании?

2. Если Вы не считаете, что такая деятельность может быть квалифицирована как незаконное предпринимательство и уклонение от налогов - поясните, пожалуйста, почему?

Мы в курсе, что Вам не нравятся наши вопросы, но мы должны принять все меры к тому, чтобы проверить информацию, в том числе и у Вас лично - вот, поэтому, Вас и спрашиваем.
Обещаем, что Ваши ответы по существу заданных вопросов (если таковые последуют) будут доведены нами до читателей без смысловых искажений и в максимально полном объеме.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


А это очень резонный, на мой взгляд, комментарий к материалу с аудиозаписью (могу дополнить, разве что словами "и Вы сами тоже наверняка обращаетесь за медицинской помощью по ОМС, "забыв" сделать взносы в этот фонд):

ellestarrus


"Прежде всего, напомню, что медицина у нас в России финансируется государством – в первую очередь через ОМС." (С) Главврач, которого критикует Эрика Ферфис

То есть лично Эрика Ферфис не платит взносы ОМС, но зато её "правдорубство" заставляет её сказать о недостаточно хорошей работе системы ОМС.

Как ни странно, "правдорубство" "честного человека" Эрики Ферфис никак не мешает ей кидать больных и пенсионеров на деньги. Какое-то очень избирательное "правдорубство" и избирательная "честность".


Эрика Ферфис

https://yushchuk.livejournal.com/984469.html
Вернуться к оглавлению



Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика"

Похоже, адекватная часть адептов госпожи Ферфис решила перепроверить, правду ли им говорит "Эрика".
Гляньте в комментарии тут.
https://vk.com/wall429036343_48670

И, кстати, бизнес-партнер госпожи Ферфис, похоже, чувствует себя неуютно. Но вот отпираться от разговора - это, на мой взгляд, она неправильную линию выбрала.
Биллинг поднять недолго, факт ее звонка мне там есть.
Ну а запись, если надо, пусть эксперты анализируют - у меня она подлинная и вряд ли девушкам удастся тут выкрутиться.



Тем более, что именно в этом составе Мария и Екатерина-Эрика в реале и работают и эти эпизоды мне также известны - конкретно.

Да и скриншоты с рекламой Марии Эрикой, по сути, как бизнес-партнера никуда не деть, как и Индивидуальным предпринимателем задним числом не зарегистрироваться.

Эрика Ферфис


Впрочем, госпожа Ферфис всегда имеет возможность начать отвечать на вопросы.  Можно, конечно, рассказывать адептам сказки, что ей, якобы, заткнули рот, но невозможно спрятать мои регулярные просьбы к госпоже Ферфис дать информацию - под мое обещание без искажений довести ее позицию до людей

Вот, например, сегодняшнее письмо:

Эрика Ферфис



Но, вместо ответов,   читаю это:

Эрика Ферфис


Ну, и кто виноват, что госпожа Ферфис уклоняется от ответов по существу ее деятельности?


https://yushchuk.livejournal.com/985359.html
Вернуться к оглавлению







Алферов, Ферфис, Полевская ЦГБ, Северский трубный завод и Уралгидромедь. Что будет дальше?


К материалам серии "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени"

Начал писать комментарий здесь, а получился отдельный пост.  Писал, поначалу, как ответ на этот комментарий:

"Почитал я комментарии...

Нормальная операционная. Мне удаляли вросший ноготь 2 года назад по ОМС, в Москве постарее была операционная (никаких компьютеров, например), а уж туалеты вообще жесть, никогда такого не видел. Ну и вообще древне выглящее отделение было, на мой непривычный московский взгляд. Впрочем, там отделение для достаточно простых операций на ногах. Для сложных операций, наверное, операционные и получше есть.

До этого ту же самую операцию сделали в платной, и так ноготь нормально не зажил. Сходил в бесплатную, там явно лучше сделали. Там врач был специалист именно по этим операциям, а у меня ещё и простой случай. А в платной, как ни странно, врачи более многостаночные, вот видимо плохо и получилось... С этой медициной не угадаешь, где лучше.

Хотя лоры в платной мне лучше попадались, да и времени на прием у них сколько нужно, а не 12 минут, из них 10 на бумажки.

В общем, не надо думать, что в Москве какие-то супер-операционные. Бывают и не особо новые, по крайней мере, если операции не какие-то специализированные :) А в небольшой местной больнице операционная может быть одна, и тогда она, конечно, должна быть лучше оборудована, на все виды операций. Так что всё логично".


Итак.

У госпожи Ферфис, если внимательно посмотреть, оказывается не так много адептов.
А часть наиболее активных вызывает вопросы медицинского плана в отношении их адекватности (я, пожалуй, это отдельно потом покажу).

Операционная в Полевской ЦГБ действительно очень даже неплохая, я ее сюда из комментов вынесу:

Полевская ЦГБ

В принципе, потому и немного адептов у госпожи Ферфис, что люди видят, как больница поднимается. Всё ведь в сравнении познаётся.

Да, проблем много - но это ведь региональная больница, у нее в принципе потолок роста ограничен, именно в этом она не может стать такой же, как ведущая городская больница Москвы или Екатеринбурга. Но она, как Вы верно отметили, может конкурировать с обычными районными больницами крупных городов - а это уже очень много.

Ну и важно понимать, что в медицине многое зависит от врача. Есть пример Севера - ХМАО, к примеру - когда лет 15 назад больницы там набили дорогостоящим оборудованием, а лечиться люди всё равно в Екатеринбург ездили - потому что, врачей хороших мало было в ХМАО.

А врачи не ехали в ХМАО, во многом потому, что зарплату-то давали, но там нет практики (маленькое население) и нет большого профессионального сообщества, позволяющего развиваться.

Именно по этой причине то, что Полевская ЦГБ, поднявшись над уровнем окружающих больниц, привлекает пациентов из других районов, дает приток пациентов и практику врачам. Госпожа Ферфис умудрилась и это поставить в упрек Алферову - когда спрашивала, мол, не много ли плановых операций делается и в том числе для жителей других районов.

Возможно, бывшая сотрудница вытрезвителя, конвоя и ГИБДД перепутала плановые операции (т.е., такие, которые делаются не по "Скорой помощи", т.е. не экстренно) с планом по штрафам у гаишников.

Главврач Алферов использует относительно близкое расположение Полевского к Екатеринбургу: часть врачей приезжает оттуда на работу.

И получается такая, своего рода, самозапускающаяся система: привлекая пациентов на врачей высокого уровня Алферов получает в больницу приток денег по ОМС, потому что пациент не едет в Екатеринбург, а лечится в Полевском.
Эти деньги позволяют повысить зарплату сотрудникам и закупить оборудование.
Это, в свою очередь, дает возможность врачам развиваться и зарабатывать - и поток пациентов снова увеличивается.

Но ретрограды, которых в итоге заставляют больше работать, крайне недовольны, т.к. предпочли бы поменьше трудиться и привычно ныть. Вот, они-то и составляют костяк тех, кто бежит к Ферфис. Скорее всего, даже не врачи, а медсестры и, может быть, некоторые фельдшеры.

Хотя, конечно, проблем у больницы, тем более, региональной, полно: на участковом приеме сидят фельдшеры, на "Скорой" - фельдшеры (ладно, хоть руководит ими врач - есть у кого проконсультироваться в сложном случае), а переманили уролога в Красноуфимск - и "проседает" на время урология, потому что он был один.

Это проблемы любой провинциальной больницы и тут надо смотреть - лучше становится, или хуже.
К примеру, когда выгнали бывшего зав. терапевтическим отделением - полевчаина, который обнаглел о такой степени, что вообще отказался смотреть больную, привезенную по "Скорой", после чего она скончалась, терапию возглавила другая доктор - тоже полевчанка, но очень грамотная и желающая работать.

Просто, к сожалению для жителей Полевского, город относительно небольшой и выбор врачей из числа местных жителей ограничен.
Ладно, что из менее успешных региональных больниц врачи поехали в Полевскую ЦГБ - но ведь и это не само по себе произошло, а благодаря повышению уровня больницы при Алферове.

Потом всё это, я полагаю, преломляется через жизненный опыт экс-конвоира и экс-сотрудника вытрезвителя Екатерины (Эрики) Ферфис и воплощается в напористые, но малограмотные видеоролики, где плюсы выдаются за минусы.
Да, вдобавок, к этому добавляется откровенная ложь - то ли тоже по незнанию Ферфис, то ли по непониманию тех, кто ей "дует в уши", то ли намеренно.

Механизм борьбы с этим простой: вести Эрику Ферфис в суд и по каждому пункту требовать доказательств.
Она, скорее всего, заявит, что ей это сказали некие врачи и что она им верит.
Суд потребует этих врачей предъявить.
После чего все либо увидят, кто ей наплел всю эту ерунду, либо, что она не может предъявить свои источники.
В первом случае эти источники приобретут статус свидетелей, разговаривающих ртом, во втором авторство мифов будет приписано судом самой Ферфис.

А потом суду будут предъявлены доказательства уже Алферовым.

И Ферфис оплатит весь этот "банкет", а также получит мотивированное решение суда, где будет написано, в чем и как именно она солгала, и почему суд установил, что это ложь.

Мы опубликуем это мотивированное решение - тем самым пресечём попытки Ферфис рассказать, что "Алферов купил суд" - потому что, будет очевидно, что Ферфис просто болтала, и не более того.
Так уже было:



Сканы решения суда по иску Сергея
Алферова к Барановой и Алексиной



Противники Ферфис (а "достала" она многих, просто в Полевском такая гиперактивная активистка появилась впервые и там не знают, как ее поставить на место) будут активно пользоваться судебным решением, чтобы показывать всем, что верить этой даме не надо - она склонна привирать, и это доказано.

Ну, а для Алферова судебное решение дает возможность, в случае попытки Ферфис еще раз делать заявления по "просуженному" ранее поводу, возбуждать уголовное дело по статье "клевета".
При наличии вступившее в силу судебного решения, эта "уголовка" появится у Ферфис моментально, потому что такой параметр, как "заведомость" ее лжи будет уже доказан юридически.

Если вдруг даже верна гипотеза, что за Ферфис стоит Северский трубный завод (а многие в Полевском полагают, что это так и, по их мнению, ее "прыжки" на Уралгидромедь - якобы, способ пиарщиков СТЗ переключить гнев людей за экологию с себя на единственного крупного конкурента) и, если даже предположить, что СТЗ оплатит ей суд, чтобы сохранить свой "рупор" - от уголовного дела по клевете это Ферфис не спасет никак и от юридически признанной лживости тоже.

Вот так я вижу развитие ситуации.

Ферфис от действительно успешных блогеров, которые выступают за людей (от того же Сергея Колясникова, например) отличает одно принципиальное обстоятельство: если Колясников случайно что-то перепутает, он это признаёт.
Он пишет: "Меч возмездия оказался кривоват", - где излагает, в чем ошибся и что на самом деле это не так, как он полагал вначале
Разумеется Колясников при этом сперва проверяет, по возможности, принесенную информацию - и только потом открывает рот. А то мало ли, кто, что и с какой целью ему притащил.

А Ферфис - вероятно, будучи в принципе дамой не самого большого интеллекта (у нее, судя по всему, ни образования особого нет, ни грамотности - она пишет и то порой с вопиющими грамматическими ошибками), да еще с характером конвоира, и ни разу не получавшая отпор, на мой взгляд, просто обнаглела.
И решила, видимо, как говорил Навальный в микрофон: "Мы здесь власть" (с)

В результате Ферфис сначала призывала Алферова к диалогу, потом не стала разбираться в ситуации даже почитав его ответ. потом отказалась от диалога - не ответив и на его второе письмо, обращенное непосредственно к ней.
А потом, как говорится, полезла в бутылку. Ну и "застряла в горлышке". Что, скорее всего, будет дальше - я написал выше.

По этому пути пару лет назад мы с Алферовым провели госпожу Баранову и госпожу Алексину - которые были, на мой взгляд, значительно умнее и опытнее госпожи Ферфис. Судебное решение по этим почтенным (в силу возраста) дамам есть в публичном доступе, а дамы в суде ознакомились с фактическим положением вещей. Чего без суда, как и госпожа Ферфис, делать не пожелали. Ну, бывает, чё. Ничего нового в этом нет.

А бонусом будет появление в Российской Федерации нового налогоплательщика - Екатерины Викторовны Ферфис.

А то, когда "правдолюб" паркует автомобиль на газоне у детской площадки - это мелкое отклонение от образа "правдолюба".
Вот скриншот из телесюжета компании АТН на этот счет, кстати (темно-зеленая "Приора" часто фигурирует в роликах Ферфис как ее автомобиль, стоящий напротив общежития на ул. Розы Люксембург):



Но вот не платить налоги и отчисления в ОМС - значительно более неприятный поступок. А госпожа Ферфис судя по этим моим находкам и по ее отказу пояснить ситуацию, по-видимому, злостным уклонистом от налогов на предпринимательскую деятельность и является:

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8



Впрочем, это мы подробно обсудим уже с Федеральной налоговой службой РФ и, возможно, с подразделением ОЭБиПК в полиции города Полевского Свердловской области.

https://yushchuk.livejournal.com/985683.html
Вернуться к оглавлению




Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


Часть 10. Продолжаю пошагово показывать кейс по теме, вынесенной в заголовок.
То, что я буду делать, на мой взгляд, полезно в случаях, когда вы атакованы любителем хайпа на основе фейков. Как правило, такая атака ведется из соцсетей, под лозунгом борьбы за интересы народа.


Предыстория вопроса

Вообще,  я планировал этот пост выпустить раньше прочих материалов по высокой вероятности того, что Екатерина Викторовна (Эрика) Ферфис - "правдолюб" и "честный человек" довольно избирательный, поскольку есть множество признаков того, что налоги Российская Федерация от нее недополучает (или, быть может, не получает вообще).

Однако, увидев, что в ответ на мой запрос о официальных источников доходов Екатерина (Эрика) Ферфис выдала ночью бурную эмоциональную реакцию - я решил планы поменять.

Вот тот запрос:


Эрика Ферфис


А это - та самая эмоциональная реакция госпожи Ферфис:

Эрика Ферфис


Поэтому, я сделал и выпустил материал  Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Вскоре после выхода материала о реакции госпожи Ферфис на запрос, который реально честному человеку, на мой взгляд, давал прекрасную возможность показать себя именно честным человеком, мне поступила информация о том, что в нескольких конкретных эпизодах госпожа Ферфис принимала заказы через импрессарио - некую Марию, с телефоном 89533801267.
"пробивая в "Яндексе этот номер, я нашел страницу ВКонтакте "Эрики Ферфис", где она рекомендовала по всем вопросам, связанным с организацией корпоративов, свадеб и просто посиделок связываться с ее деловым партнером, некой Марией Юсько по этому же номеру 89533801267.

Созвонился с Марией, она трубку сначала не взяла, а потом перезвонила. Мария (имя она мне потвердила, а ее фамилию я не спрашивал) очень подробно рассказала как он с Екатерино (Эрикой) Ферфис работают за черный нал, сколько берут, заверила меня, что это именно неучтёнка (дословно: "просто кэш") и никаких документов на денег не будет.

Я Марию искренне поблагодарил и сделал материал Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

И пообещал, что позже расскажу, почему я вообще стал рыть в этом направлении.

Выполняю обещание.

Как возник вопрос о налогах Екатерины (Эрики) Ферфис

Изучая фотографии в  аккаунтах Екатерины (Эрики) Ферфис, я увидел довольно много билетов и афиш на ее концерты. И на них была указана цена.

Например:













Кроме того, я видел рекламу выступлений "Эрики Ферфис" на порталах города Полевского (кстати, количество оценок там довольно красноречиво, на мой взгляд):








Более того, в СМИ Екатерина (Эрика) Ферфис, на мой взгляд, призналась, что она систематически (ну, а если "еженощно" - то как еще?) выступала в "кабаках" и раз в месяц ездит "на гастроли":

Эрика Ферфис


Обратите внимание, там же она кичится своей малограмотностью - мол, нотной грамоты не знает. Это бравирование малограмотностью, кстати, у госпожи Ферфис встречается часто. И пишет она с вопиющими грамматическими ошибками (может, потому и видеоблогерством занялась - что там писать не надо, а на модуляциях голоса можно аудиторию завлекать?).
Вот, к примеру - "слухачЬ-самоучка" она, по ее мнению:

Эрика Ферфис

Да и во многих ее видеороликах она рассказывает, что едет "с мероприятия", при этом за окном уже темно.

Так вот, я заинтересовался тем, как же платят налоги артисты - и решил сравнить их практику с тем, как это делает Екатерина Ферфис - раз уж она называет себя певицей, и поет не только по "кабакам", но даже где-то гастролирует.

Тема эта, конечно, заинтересовала меня не первого, и ответ известен: артисты зарегистрированы, как правило, в качестве Индивидуального предпринимателя:




Я проверил на трех артистах - это подтвердилось.

Вот, например, что система Контур.Фокус говорит о Пугачевой Алле Борисовне:



А вот что система Контур.Фокус говорит об Урганте Иване Андреевиче:




А вот что система Контур.Фокус говорит о Милявской Лолите Марковне (к которой, кстати, "Эрика Ферфис" любит забегать в комментарии в соцсетях):



А вот о Ферфис Екатерине Викторовне система Контур.Фокус не говорит ничего. Совсем.
Не известна системе Контур.Фокус ни ИП Ферфис Екатерина Викторовна, ни Учредитель, либо руководитель предприятия с такими ФИО:


Эрика Ферфис

Вот так и родился мой запрос госпоже Ферфис, после которого последовала бурнейшая эмоциональная реакция "капслоком" по соцсетям.

Я, кстати, и еще один запрос написал - в Муниципальное бюджетное учреждение ЦКиНТ, которое в основном и продает билеты на концерты "Эрики Ферфис".

"Эрика Ферфис", кстати, и прямо сейчас рекламируется на сайте ЦКиНТ:







В отличие от полевской блогерши, в Муниципальном бюджетном предприятии на запросы отвечать обещают.




Меня интересует, на основании каких договоров Муниципальное бюджетное учреждение Полевского городского округа «Центр культуры и народного творчества» (ЦКиНТ) сотрудничало с физическим лицом Екатериной Викторовной Ферфис, указанной в афишах и билетах, как производился расчет с ней, кто и в какой момент был плательщиком налогов (если был).

Жду их ответа. А потом будем общаться с Федеральной налоговой службой и полицией. Раз госпожа Ферфис категорически отказывается прояснить эти общественно значимые вопросы (особенно в свете ее самоназвания "честный человек" и деклараций о любви к правде) - ну что ж, будем прояснять их с теми, кто приставлен государством это контролировать.
Мы же за правду.


https://yushchuk.livejournal.com/986043.html

Вернуться к оглавлению





Пока мадам Ферфис ведет корпоративы за "просто кэш", "забывая" заплатить налоги с этой предпринимательской деятельности , люди работают.


Но при этом, в картине мира экс-сержанта вытрезвителя и конвоя Екатерины (Эрики) Ферфис , главврач Полевской ЦГБ Алферов - плохой, а вот она-то - просто замечательная.

Ферфис на полном серьезе сегодня какую-то тумбочку - по-моему, свою ровесницу - из больничной палаты постила и рассуждала при этом в матерных выражениях, как всё в Полевской больнице плохо.

Но, конечно, она "честный человек", просто забывает налоги платить, паркует машину на детской площадке и не разбирается, что важнее - современная операционная и падение заболеваемости СПИДом, или тумбочка.

Поэтому, её надо понять и простить, а Алферова уволить. Почему уволить? Ну, потому что Ферфис сняла ролик в Ютубе. И тумбочку. И потому что ее подружка-маникюрша тоже так считает. Это же логично, правда?


Цитата:

***Рекорд, который мы с радостью потеряем: в Полевском стала снижаться заболеваемость СПИДом***



Свердловская область, в том числе и город Полевской, по данным Свердловского областного Центра профилактики и борьбы со СПИДом, с начала 2000-х годов относится к регионам с высоким уровнем поражённости населения ВИЧ-инфекцией.

Когда говорили, что в Свердловской области ширится эпидемия СПИДа – к сожалению, в первых рядах упоминался наш город.

Это была горька правда, так как заболеваемость в два раза превышала среднероссийский уровень.

В 2015 году одной из задач, поставленных перед Полевской ЦГБ, было взять под контроль ситуацию: прекратить расширение заболеваемости и обратить динамику заболеваемости вспять.

Спланировать и осуществить мероприятия, которые могут дать этот эффект, было поручено главному врачу Полевской ЦГБ Сергею Алфёрову.

Сергей Алфёров:
«Да, я принял здравоохранение города Полевского, когда город проигрывал СПИДу в войне за людей. Больница находилась далеко не в лучшей своей форме и не могла в полной мере противостоять разрастанию инфекции.

Первоочередной задачей я считал защиту здоровых людей и лечение тех, кто уже заболел.

Проанализировал состояние инфекционного отделения и пришёл к выводу, что для успешной борьбы с ВИЧ необходимо кардинально перестраивать его работу. Структура коечного фонда и квалификация специалистов были архаичными и не соответствовали вызовам времени.

Мне удалось убедить переехать в Полевской прекрасного доктора из Нижних Серёг – Татьяну Леонидовну Никулину. Как и все доктора, которые пришли в медицину по призванию, Татьяна Леонидовна не боялась большого количества работы и хотела в первую очередь получить даже не зарплату (хотя конечно, для женщины с ребёнком деньги тоже важны), а возможность реализовывать свои идеи и раскрываться как инфекционист-профессионал. Я такую возможность доктору Никулиной дал, предоставив ей практически карт-бланш в рамках защищённых ею планов развития инфекционной службы.

И Татьяна Леонидовна показала блестящие результаты.

Ею был перестроен коечный фонд, поменялась сама структура больных – за счёт того, что добавились пациенты, которые раньше вообще не могли попасть в больницу.

Были внедрены современные методы лечения и профилактики.

С 2016 года у нас в Полевской ЦГБ впервые появились койки для больных ВИЧ. Представляете – эпидемия была, переживания по этому поводу и страхи были, а коек ВИЧ не было!

А с августа 2017 года в инфекционном отделении появились паллиативные койки, благодаря которым облегчались страдания тех, кому современная медицина помочь не может.

Именно самоотверженной и высокопрофессиональной работе Татьяны Никулиной и правильно выстроенным производственным взаимоотношениям с администрацией больницы полевчане обязаны тем, что сначала прекратилось расширение эпидемии СПИДа, а потом и стало сокращаться количество больных».

Действительно, цифры по заболеваемости ВИЧ говорят сами за себя. Это ещё далеко не «1945 год», но «Битва под Москвой» полевским здравоохранением уже выиграна, и далее начинается наступление на СПИД.

Город Полевской – это район, входящий в число районов с максимальным числом ВИЧ-инфицированных, получающих антиретровирусную терапию. Это и есть то самое лечение заболевших.

На сегодняшний день все нуждающиеся в лечении обеспечены антиретровирусными препаратами. Эффективность лечения подтверждается так называемым «неопределяемым уровнем вирусной нагрузки» у больных (то есть состоянием, когда лаборатория не может определить наличие вирусов, потому что их или очень мало, или вообще нет) у 80% пациентов.

Это значит, что улучшено качество жизни, сохранена их трудоспособность.

Программы профилактики вертикального инфицирования (среди беременных женщин и их партнёров) позволили снизить риск заражения детей до 1-2%.

В Полевском, так же как в целом в Свердловской области, с 2016 года отмечается снижение числа новых случаев ВИЧ-инфекции при высоком уровне охвата обследованием. Так, в 2016 году в Полевском показатель заболеваемости составил 250,2 на 100 тысяч населения. А в 2017 году – 222,1, в 2018 году – 197,9.

«При высоком уровне охвата обследованием» означает, что новых случаев не выявляют не потому, что перестали анализы делать, а потому что анализы сделали, и новые случаи возникают значительно реже.

За 2018 год на территории ПГО вновь выявлено около 130 случаев заболевания ВИЧ (показатель 197,9 на 100 тысяч населения), что ниже уровня прошлого года. За январь-июнь 2018 года диспансерному наблюдению подлежит 1929 человек, состоят на диспансерном учёте 1715 человек.

В 2018 году впервые за 10 лет появилась возможность зафиксировать снижение заболеваемости на территории ПГО.

В 2016 году в инфекционной больнице появилось 5 коек для лечения ВИЧ-инфицированных с последней стадией СПИДа.

За 2017 год лечение в отделении прошли 81 ВИЧ-инфицированный, в 2018 году 79 больных.

Также в отделении действует 4 койки для паллиативных пациентов.

Лицензия на паллиативную помощь детям в амбулаторно-поликлинических условиях получена в 1 квартале 2018 года (документы были сданы в отдел лицензирования МЗ СО), организован кабинет и выездная бригада в составе врача-педиатра и медсестры.

Но потребности в специалистах закрыты далеко не все – в частности, инфекционному отделению Полевской ЦГБ по-прежнему нужны социальный работник и психолог. Пока эта часть проблем закрывается по временной схеме – за счёт консультаций с Центром социальной помощи семье и детям города Полевского. Но, конечно, свои, штатные специалисты моли бы сделать намного больше, чем консультанты.

Есть и проблемы, которые своими силами Полевской ЦГБ не решить. В частности, инфекционное отделение больницы находится в здании, требующем ремонта, а капитальный ремонт финансируется Министерством здравоохранения. Поэтому в настоящее время администрация ЦГБ оформляет соответствующим образом документы – чтобы просить деньги на ремонт у министерства. И здесь тоже важен факт, что Полевская ЦГБ развивается: ведь депрессивной больнице финансирование обычно дают по остаточному принципу, пропуская вперёд тех, кто растёт и совершенствуется. Это один из элементов конкуренции больниц внутри системы здравоохранения.

Таким образом, начиная с 2018 года у полевчан появились не просто надежды, а уверенность, что печальный рекорд лидерства по СПИДу город потеряет. И пусть теряет – такие рекорды, как первенство по СПИДу, нам точно не нужны.

Ну а вопросы о том, как обстоит дело с борьбой против туберкулёза, мы зададим тем, кто отвечает за эту часть медицины, – это не Полевская ЦГБ, а противотуберкулёзный диспансер.

https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2657-rekord-kotoryj-my-s-radostyu-poteryaem-v-polevskom-stala-snizhatsya-zabolevaemost-spidom
Вернуться к оглавлению





Вопрос к жителям г. Полевского о депутате Гордумы Ирине Пестовой и ее взаимодействии с Эрикой Ферфис

На скриншоте с видеозаписи, сделанной Екатериной (Эрикой) Ферфис - момент поцелуя с депутатом Гордумы Полевского, директором Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Центр психолого - педагогической, медицинской и социальной помощи "Ладо" Пестовой Ириной Васильевной.

Инициатором поцелуя была госпожа Ферфис.

Запись выложена Екатериной (Эрикой) Ферфис публично - экс-сотрудницу вытрезвителя и конвоя в тот момент распирали эмоции, она поздравляла госпожу Пестову с юбилеем.

Съемку вела секретарь госпожи Пестовой, по просьбе госпожи Ферфис.

Эрика Ферфис и Ирина Пестова

Собственно, вот этот момент на видео:


Эрика Ферфис и Ирина Пестова



Ну, поцеловались девушки в губы - и ладно. Их личное дело. Но вот признаком достаточно тесных связей (не в эротическом, а деловом и дружеском контексте) это, на мой взгляд, является. Все же, не каждый может депутата Гордумы в губы поцеловать и снискать в ответ благосклонность.

Прошу полевчан написать мне в личку, что им известно по следующим вопросам:

1. Что вам известно о мотивах сотрудничества Екатерины (Эрики) Ферфис и депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой?

2. Кто финансировал избирательную кампанию госпожи Пестовой?

3. Как себя проявляет депутат Пестова в Гордуме - именно в качестве депутата? С какими инициативами выступала, какие инициативы поддерживала, каким инициативам оппонировала?

4. Что вам изестно о связях депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой с Северским трубным заводом, Уралгидромедью, Полевской ЦГБ (все эти структуры так или иначе находятся в сфре публичных интересов госпожи Ферфис)?

Если есть какая-либо еще значимая информация - тоже присылайте.

Дело в том, что, по моим наблюдениям, госпожа Пестова - главный положительный персонаж в материалах госпожи Ферфис. Я хотел бы разобраться в причинах и целях этого, довольно необычного явления.

P.S. Меня интересует понять всю цепочку людей, стоящих за госпожой Ферфис. Потому что, у меня складывается ощущение, что эту ютуб-блогера используют в своих целях разные люди. Что это за люди и какие у них цели - хотелось бы понять.

Вполне вероятно, что "прыжок" госпожи Ферфис в сторону Полевской горбольницы - вообще ее личная инициатива, но мне хотелось бы в этом убедиться.

Если же выяснится, что это не "эксцесс исполнителя" - дело приобретет совсем другой оборот. Надо разбираться.
Поэтому я и обратился за помощью к тем, кто на месте находится и лучше видит подводные течения.

https://yushchuk.livejournal.com/986881.html
Вернуться к оглавлению


Сергей Колясников: Копни правозащитника и попадешь в эколога (взаимоотношеня Эрики Ферфис с компаниями "Уралгидромедь" и "Северский трубный завод", глазами поисковых машин)



Эрика Ферфис

На днях писал пост про восходящую правозащитную звезду Свердловской области Эрику Ферфис: https://zergulio.livejournal.com/6230584.html, награжденную черным беретом за подвиги в пустынях Урала. Детали подвигов покрыты мраком времен, но поговаривают о колчаковских фронтах.

Но картина была бы неполной, если бы она не оказалась борцом за экологию. И за Эрику Ферфис на полном ходу вписалась местное экологическое движение в полном составе, ФОТО №2:

Эрика Ферфис

В комментариях пирдуха, "Путин украл наши миллиарды" и "невозможно жить в этой стране", ФОТО №3:



Эталонное, просто вот эталонное правозащитное. Но и это еще не все. Если Эрика Ферфис поет и пишет, то явно для кого-то. Не просто же так они защищают экологию многострадального Полевского.

Крупнейшие предприятия Полевского это СТЗ (Северский трубный завод) и Уралгидромедь. Попробуем в яндексе сопоставить названия Эрики Ферфис и этих компаний, ФОТО 4 и 5:

Эрика Ферфис

Эрика Ферфис

Поздравляю, мы знаем на кого и против кого работает очередной блогер, эколог и правозащитник.



https://zergulio.livejournal.com/6232350.html
Вернуться к оглавлению



Кто такая депутат Ирина Пестова - ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис? 

Напомню, что я обратил внимание на тесные взаимоотношения и взаимную поддержку между депутатом Гордумы Полевского городского округа Пестовой Ириной Васильевной и общественницей, блогером Екатериной Викторовной Ферфис (она же "Эрика Ферфис").

Я попросил жителей Полевского рассказать, что им известно о госпоже Пестовой, и о ее взаимодействии как с "Эрикой Ферфис", так и с Северским трубным заводом, Уралгидромедью и Полевской ЦГБ по следующим вопросам:

///Прошу полевчан написать мне в личку, что им известно по следующим вопросам:

1. Что вам известно о мотивах сотрудничества Екатерины (Эрики) Ферфис и депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой?

2. Кто финансировал избирательную кампанию госпожи Пестовой?

3. Как себя проявляет депутат Пестова в Гордуме - именно в качестве депутата? С какими инициативами выступала, какие инициативы поддерживала, каким инициативам оппонировала?

4. Что вам известно о связях депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой с Северским трубным заводом, Уралгидромедью, Полевской ЦГБ (все эти структуры так или иначе находятся в сфре публичных интересов госпожи Ферфис)?

Если есть какая-либо еще значимая информация - тоже присылайте.///
https://yushchuk.livejournal.com/986881.html


Пришло довольно много информации, часть проверенная, часть требует дальнейшей проверки.

Проверенная информация - по вопросу о том, кто финансировал избирательную кампанию Ирины Пестовой в Гордуму Полевского.


Во-первых, это были юридические лица. Граждане госпожу Пестову не финансировали, подписей она не собирала (на сайте Избиркома "портянки" огромные, поэтому я вырезал колонку про Пестову):

Депутат Пестова - финансирование
Депутат Пестова - финансирование

Итак, выборы Пестовой в Гордуму обошлись, судя по этим данным, официально в 90 тыс. руб., которые дали юридические лица (некоторые, ели я правильно прочитал увиденное - с нарушениями, и деньги пришлось вернуть).

Из этих 90 тысяч Пестова потратила 60 тыс. руб. на выпуск и распространение печатных агитационных материалов и еще 30 тыс. руб. - на некие "услуги информационного и консультационного характера". О чем информировали и консультировали госпожу Пестову, идущую на выборы в толпе кандидатов от "Единой России" - я не знаю. Но спрошу у госпожи Пестовой и почитаю, кто и за что получил эти 30 тысяч.

На сайте Избиркома указаны три юридических лица, финансировавших Пестову на выборах: ООО "Ваш уют", ООО "Северская транспортная компания", ООО "Агроцвет".

Депутат Пестова - финансирование


Согласно данным системы Контур.Фокус, две из трех компаний - ООО "Ваш уют" и ООО "Агроцвет" имеют одного учредителя:

Депутат Пестова - финансирование


Кроме того, мне показалось любопытным, что компания ООО "Агроцвет", вложившаяся в избирательную кампанию, при выручке под 100 миллионов имеет (согласно Контур.Фокус) одного штатного сотрудника и убыток по балансу на конец 2017 года более 2 млн. рублей:

Депутат Пестова - финансирование


Впрочем, ООО "Агроцвет", похоже, является частью большого холдинга и, возможно, это просто отражение какой-то внутрикорпоративной структуры, которую собственники просто не разглядывали под углом зрения, с которого мы смотрим сейчас, благодаря депутату Пестовой - и поэтому не "причесали" так, чтобы беглый взгляд ни за что не зацепился. Но, в любом случае, это оценочные суждения каждого, ничего негативного в этом, в принципе, нет.

Депутат Пестова - финансирование

Вот сайты, указанные в Контур.Фокус на странице ООО "Агроцвет" и приведенные на скриншоте, можете ознакомиться и составить свое мнение сами: http://agrotsvet.ru/  http://agrocvet.rsg96.ru/



И пару слов, так сказать, "о бетоне в цветочном магазине". Благодаря комментатору, дополнил этим скриншотом:

///xz100500
ну, кстате, а какое отношение агроцвет имеет к ремстрою, раз висит доменом третьего уровня на их http://rsg96.ru/ ?
///

Депутат Пестова - финансирование



Интересен третий "финансист" избрания Ирины Пестовой - ООО "Северская транспортная компания".


Депутат Пестова - финансирование



На сайте этой организации http://stk196.ru/ ее старинная связь с Северским трубным заводом указана прямым текстом .
Отмечу, что, как правило, такие структуры - это бывшие автотранспортные предприятия крупных предприятий, которые за счет самостоятельности получают более широкие возможности зарабатывать деньги и делить их, по усмотрению учредителей. Нечасто бывает, чтобы такие активы ушли на сторону. Еще реже это случается в небольших городах.



Депутат Пестова - финансирование


Замечу также, что, по мнению тех, кто разбирается в политике Свердловской области: "Весь город Полевской - это, по сути, два олигарха: Алтушкин (через Уралгидромедь) и Пумпянский (через Северский трубный завод)".

Не думаю, что уважаемые господа Алтушкин и особенно, как мне кажется, Пумпянский еще месяц назад знали, что у них просматривается между структурами в Полевском, и при чем тут Пестова с Ферфис.
Но думаю, что вскоре узнают. И пристально посмотрят на своих подчиненных в Полевском.




Теперь - что касается информации, пока что непроверенной и требующей проверки.

1. Неофициально считается, что отделение Единой России  в Полевском, в большинстве представлено людьми, так или иначе связанными с Северским трубным заводом, и, соответственно, представляющими его интересы.

Если это действительно так (а участие ООО "Северская транспортная компания" в финансировании депутатов от Единой России, к каковым относится и Ирина Пестова, на мой взгляд, косвенно это может подтверждать) - то может сложиться ситуация, что депутат Думы ПГО Ирина Пестова своей необыкновенно тесной дружбой с Екатериной (Эрикой) Ферфис и активным участием в общественной активности Ферфис, может "подставить" СТЗ.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.



2. По поводу того, как Ирина Васильевна Пестова проявила себя в качестве депутата непосредственно в Думе ПГО.

Несколько человек полагают, что никак. Инициатив от нее не видели.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.



3. Сразу несколько источников сообщили, что депутат ПГО Ирина Пестова якобы является родной сестрой жены экс-начальника главы ОМВД Полевского Игоря Рзаева - Натальи Рзаевой.
Наталья Рзаева, кроме того, чт была супругой начальника полиции Полевского работала еще и начальником паспортной службы Полевского.

Чета Рзаевых "прославилась" в Полевском тем, что и муж, и жена оказались вовлечены в уголовные дела, причем по Игорю Рзаеву в конце 2018 года был вынесен приговор.

Нагуглить это проблем не составляет, я приведу лишь два скриншота:

https://ura.news/news/1052363629
Ферфис, Пестова и Рзаева


https://66.ru/news/incident/213677/
Ферфис, Пестова и Рзаева

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.


4. Есть слухи, что Екатерина (Эрика)Ферфис то ли работала, то ли как минимум числилась в бюджетном учреждении, возглавляемом Ириной Пестовой.
У самой Екатерины (Эрики Ферфис) в рассказах о себе этой информации я не видел.
Если действительно окажется, что Екатерина Ферфис работала в бюджетном учреждении у Пестовой - возникает, как минимум, один вопрос: кем могла работать в бюджетном учреждении, работающем с детьми, Екатерина Ферфис, с учетом образования экс-сержанта вытрезвителя и конвоя?

Кстати, по слухам, образование Ферфис - ПТУ 86 (ныне техникум имени Назарова), она, якобы, училась на оператора ЭВМ. Поступала в 2005 году. Это также пока требует проверки.

Буду благодарен полевчанам за информацию, подтверждающую, либо опровергающую эти гипотезы.

Итак, повторюсь, я прошу полевчан рассказать мне в "личке", известно ли им что-то по части как проверенной, так и непроверенной пока что информации, изложенной выше.
после чего я обращусь к депутату Ирине Пестовой уже с официальными  с вопросами по этому поводу. И мы все вместе посмотрим ее пояснения. Думаю, что так ситуация и прояснится.
Но для того, чтобы правильно и максимально полно сформулировать вопросы, мне нужна предварительная информация. Поэтому, я и обращаюсь пока что к полевчанам, а не сразу к депутату.

https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

Вернуться к оглавлению



Кто пытается рулить Полевским. "В рот вас чифирить"(с), Маникюрша с чипом и Босс с котёнком


Вы думаете, что я пошутил в заголовке? Нет, к сожалению, никаких шуток. По мере развития кейса "У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Кейс по принуждению к правде, в реальном масштабе времени*. На примере расследования по Екатерине (Эрике) Ферфис" я нахожу всё более удивительную фактуру.

Покажу, как выглядят люди, которые, на мой взгляд, по сути, пытаются взять под контроль город Полевской.
Причем в связке, которая, на первый взгляд, выглядит логично:  "Яркий общественник-блогер + Депутат + Представители общественности".

В приведенных ниже материалах показываю фактуру, сгенерированную исключительно самими фигурантами исследования.


Итак.


Яркий "общественник"-блогер. Малоизвестные "песни" Эрики Ферфис


Лучше всего человек, на мой взгляд, раскрывается в своих поступках и заявлениях.  Видео,  приведенное ниже, составлено из нескольких записей, Екатерины Викторовны (Эрики) Ферфис.

Вот прямая речь Екатерины (Эрики) Ферфис . Смотрите и делайте выводы сами, "ублюдки-"в рот вас чифирить" (с)



Хочу обратить ваше внимание на один важный момент: нецензурные заявления, сделанные госпожой Ферфис в первой части ролика - на мой взгляд, не эмоция, а намеренный спектакль, рассчитанный на аудиторию поклонников "общественницы". Формальным поводом для этого стали якобы повреждения колеса автомобиля госпожи Ферфис.
Причем, эти "нападения" действительно похожи на инсценировки. Как мне показалось, госпоже Ферфис хочется выглядеть влиятельной и опасной (а не походить на персонажа из анекдота про "Неуловимого Джо") - и она, на мой взгляд, поэтому делает вид, что её преследуют, ей угрожают, её подкупают и так далее.

Но, как бы то ни было, Екатерина (Эрика) Ферфис не была заснята кем-то, выражая свою досаду, а целенаправленно взяла телефон и сняла свой спич. А потом выложила его в Ютуб где я его и взял, присоединив к ряду других ее эскапад.


Депутат. Босс и её котенок

Депутат в группе, пытающейся, как я считаю, указывать властям Полевского, крупным предприятиям и отдельным гражданам (включая мэра Полевского), как им следует поступать. - это Ирина Пестова.

О необычных взаимоотношениях госпожи Пестовой и госпожи Ферфис я уже писал здесь: https://yushchuk.livejournal.com/986881.html

Напомню, тогда мое внимание привлек поцелуй в губы между двумя этими дамами (не предосудительный, просто пока что для нашего общества немного необычный):


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова

Собственно, вот этот момент на видео - со звуком:







Так вот, изучая Фейсбук госпожи Ферфис, я обнаружил, что депутат Гордумы Полевского Ирина Пестова для госпожи Ферфис - "БОСС":


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


А Ферфис для Пестовой, судя по их беседе в комментариях - "Мой котёнок"


Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


Эта беседа состоялась в комментариях под лирическим стихотворением, размещенном Ферфис в январе 2019 года в Фейсбуке:

Эрика Ферфис и депутат Ирина Пестова


Вообще, у "Моего котенка" фотографий с "Боссом" просто море. Я бы сказал, что это почти единственный позитивный персонаж у госпожи Ферфис, а в таких ударных дозах - вообще единственный.

И разбираю я всё это потому, что понимание реальных мотивов и связей между собой людей, которые пытаются распоряжаться судьбами граждан и предприятий - дело общественно важное. Не понимая, кто, кем и на основе чего управляет, можно оказаться, например, в ситуации, когда, предположим, достаточно слабовольная депутат окажется марионеткой в руках малограмотного, но очень активного экс-сержанта вытрезвителя. И общество, по недопониманию этого, может получить на выходе действия депутата с непредсказуемыми политическими и экономическими последствиями.
Агентов влияния спецслужбы для этих целей активно внедряют, а тут у нас естественным путем, так сказать, сложился альянс депутата с "общественником".



Представители общественности

Приведу ниже заявление одной наиболее активной барышни из числа активистов Екатерины (Эрики) Ферфис. Судя по информации в соцсети, она маникюрша.

Причем барышня не шутила, что лично меня наводит на предположение о неполной адекватности спикера, в чисто медицинском смысле.

Впрочем, смотрите сами:


Адепты Эрики Ферфис

Адепты Ферфис


И вот, эта публика претендует на управление городом Полевским. Причем, что удивительно, их до сих пор никто не показал во всей их полной красе. Почему-то, они наводят ужас на вполне, казалось бы, серьёзных людей.
Возможно, сказывается, что Полевской - это город заводчан. В Полевском люди ходят на работу и работают, занимаются важным и полезным делом, а с попытками криком захватить кусочек власти ранее просто не сталкивались.
Видимо, по этой причине и иммунитет к таким вот деятелям просто не выработался.

В Москве или Екатеринбурге, я думаю, "общественницу" Ферфис быстро отправили бы на задворки маргинальной оппозиции. А в Полевском эта барышня даже успела крылья расправить и начала указание властям и предприятиям раздавать, как им городом управлять, кому отдавать квартиры, кого обслуживать себе в убыток, какие заводы надо прямо сейчас закрыть, а какие - точно такие же, по сути - закрывать не надо. В общем, решила, похоже, что она "теневой мэр" - т.е., с властью, но без ответственности за свои поступки. И ведь довольно долго у нее этот номер "прокатывал".

Но всё когда-то случается впервые. Теперь вот полевчане знают, КТО ими пытается рулить под мантры о "честном человеке" и "заправду". А там пусть сами решают - нужны им такие "лидеры общественного мнения", или не нужны.

Ну, а я мэру указания не буду раздавать, я сейчас доразберусь с вопросом, как платятся налоги с концертной деятельности госпожи Ферфис (судя по отпискам, которые я стал получать от Муниципального бюджетного учреждения  "Центр культуры и народного творчества" Полевского городского округа,  у чиновников по теме налогов Ферфис есть повод для волнения) - да и приглашу налоговую инспекцию разобраться сразу со всеми песнями Ферфис - и исполняемыми за неучтенный нал на корпоративах, и, исполняемыми на концертах.

https://yushchuk.livejournal.com/988009.html

Вернуться к оглавлению




Отмененный концерт «Эрики Ферфис» – что было, и в чем Ферфис обманула людей? Издание ПроПолевской

проПолевской об Эрике Ферфис

Широко разрекламированный, очередной концерт Екатерины Викторовны Ферфис «Виват, любовь!», запланированный на 10 марта, вчера внезапно был отменен.
Госпожа Ферфис попыталась использовать это, чтобы создать себе образ репрессированной жертвы, для чего сделала видеоролик.
И, как обычно же, обманула своих почитателей.

Я расскажу, что мне известно об отмене этого концерта потому что действительно имею к этой отмене определенное отношение.

Заранее предупреждаю: это история про налоги и про то, что пытаться ввести в заблуждение Священника – это поступок нехороший.

Ферфис и ЦКиНТ: объяснения муниципального учреждения

Итак, я обнаружил множество рекламных сообщений о том, что ЦКиНТ в Полевском систематически проводит различные концерты с участием певицы, экс-сержанта вытрезвителя и конвоя Екатерины (Эрики) Ферфис.

Я обратился в ЦКиНТ с журналистским запросом про концерты (именно так, во множественном числе):

Наше издание проводит журналистское расследование общественника, блогера Екатерины Викторовны Ферфис, выступающей под сценическим псевдонимом Эрика Ферфис.

В Сети Интернет мы видим рекламу концертов Эрики Ферфис в Вашем учреждении. Там, в том числе, показаны билеты, которые напечатаны и продаются.

Поясните, пожалуйста, на основании каких Договоров проводятся эти концерты, кто является получателем средств, вырученных за билеты, и как затем производится расчет с госпожой Ферфис?

В том числе, кто, в какой момент и на каком основании уплачивает налоги за Эрику Ферфис при этом?

Наш вопрос вызван тем, что, несмотря на наличие большого количества упоминаний о проведении концертов, свадеб и корпоративов, мы не нашли в официальных источниках сведений о регистрации Екатерины Викторовны Ферфис в качестве Индивидуального предпринимателя, Учредителя, либо Руководителя какой-либо коммерческой структуры. Поэтому, пытаемся разобраться в налогообложении концертной деятельности этого артиста.



И вот какой ответ нам поступил от ЦК и НТ:


Добрый день.

На Ваш запрос от 26.02.2019г. сообщаем следующее:

1. Концертная программа автора и исполнителя Эрики Ферфис, запланированная на 10 марта 2019 года в Центре Культуры и народного творчества, проводится на основании Договора №08 от 22.02.2019г., заключенного с Местной православной религиозной организацией Приход во имя свт. Николая, архиепископа Мирликийского с. Полдневая город Полевской Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Получателем средств от продажи билетов является Местная православная религиозная организация Приход во имя свт. Николая, архиепископа Мирликийского с. Полдневая город Полевской Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

2. Порядок расчетов между Э.Ферфис и организатором концертной программы нам не известен.

3. Вопрос уплаты налогов за Эрику Ферфис не входит в компетенцию МБУ ПГО "ЦК и НТ", поскольку МБУ ПГО "ЦК и НТ" не является работодателем Эрики Ферфис и не является органом, контролирующим сбор и уплату налогов.


Ответ ЦКиНТ- концерт Ферфис
Скриншот письма от ЦК и НТ


Мне показалось странным, что информация о благотворительном характере концерта, к тому же при участии религиозной организации, информация об этом на билетах и афишах отсутствует.

На мой взгляд, это важная информация.

Кроме того, я счел подозрительным, что ЦКиНТ ответил мне лишь об одном концерте – поэтому, я направил в ЦКиНТ скриншоты рекламы многочисленных концертов, проводимых ЦКиНТ с участием Эрики Ферфис, и попросил пояснить, что все же там было с расчетами между Ферфис и ЦКиНТ, и как вообще уплачивались налоги. ЦКиНТ – учреждение муниципальное, он должен быть прозрачным в этом плане.


ЦК и Нт и РПЦ: как пытались «подставить» Батюшку

Но, поскольку у меня официальные сведения о том, что «организатором концертной программы» (это цитата из письма ЦКиНТ) выступает конкретный Приход РПЦ, я обратился по телефону, написанному в ЕГРЮЛ, согласно данным системы Контур.Фокус, в эту организацию.
И мне дали номер телефона Отца Ильи, который и является, как утверждали в ЦКиНТ, стороной Договора по концерту Эрики Ферфис 10 марта.

Вопросов к Отцу Илье у меня было три.

Во-первых, действительно ли подписан такой договор?

Во-вторых, как РПЦ в принципе смотрит на ситуацию, когда она, по сути, как мне кажется, поощряет сквернослова. Ведь Екатерина (Эрика) Ферфис сочла возможным целенаправленно заснять на мобильный телефон потоки отборной брани и выложить их в Ютуб. Привести это целиком в СМИ нельзя, поэтому я просто дам ссылку, но предупреждаю: некоторые выражения там весьма грязные  https://youtu.be/MJNfE8uwqrU

И, в-третьих, меня интересовало, как будут уплачены налоги с этого мероприятия в муниципальном ЦК и НТ – ведь, Приход Церкви в данном случае осуществляет не религиозную деятельность?

По сквернословию Отец Илья высказался в таком духе, что, в принципе, даже очень плохой человек может однажды совершить поступок в пользу Бога (я с этим согласился) и что возможно, надо работать над воспитанием госпожи Ферфис в будущем – дабы, наставить ее на путь истинный (с этим я тоже согласился).

А вот по вопросу организации концерта вскрылись любопытны подробности. Во-первых, Договор подписан не был. И Отец Илья сказал, что его даже не видел (это притом, что мы с ним разговаривали 5 марта, а договор, по сведениям ЦК и НТ, якобы от 22 февраля).

Во-вторых, в ходе сравнения дат, мы с Отцом Ильёй пришли к выводу, что ЦК и НТ - Ферфис вышли на него после того, как я прислал туда запрос.

И, наконец, Отец Илья в разговоре сказал, что он является не организатором концерта, а лишь получателем благотворительных средств, тогда как в тексте ответа ЦК и НТ нашей редакции именно Отец Илья, как я понимаю написанное, и назван «организатором концертной программы».

В общем, у меня сложилось мнение, что, возможно, Отца Илью попытались «сыграть втёмную», рассказав лишь часть информации. О чем я ему и сообщил.

Дабы не быть голословным, я направил Отцу Илье ссылку на видео с высказываниями госпожи Ферфис, а также письмо, полученное мной из ЦК и НТ о том, что якобы между ЦК и НТ и Приходом Отца Ильи от 22 февраля есть Договор.

Что интересно, наши источники предоставили мне мне еще один Договор ЦК и НТ с тем же Приходом - на этот раз не от 22 февраля, а от 1 марта. И тоже, как я понимаю не подписанный со второй стороны.

Доовор по концерту Ферфис ЦКиНТ

Скриншот договора-аренды



Что вся эта суета под собой, возможно, скрывает – я пока не знаю.

Может быть, между ЦК и Нт и физическим лицом Эрикой Ферфис и правда что-то не совсем корректно делалось, а может, просто, после истории с «Седьмой студией» Кирила Серебренникова, попавшейся на обналичке под спектакли, муниципальная богема, на всякий случай, решила перестраховаться. Варианты возможны различные, а информации пока недостаточно – тем более, что Ферфис ее пытается от нас скрывать.

Надо выяснять, что на самом деле там с документами по прошлым концертам, и только тогда можно будет сделать обоснованный вывод.

Помимо беседы с Отцом Ильёй, я задал вопросы о границах допустимости поддержки сквернослова Миссионерскому отделу Екатеринбургской Епархии. Я получил информацию о том, что мой запрос передан руководителю Миссионерского отдела Екатеринбургской епархии иерею Даниилу Рябинину, но ответ по существу мне пока не поступал.

Таким образом, получается, что я спрашивал про налоги и про сквернословие и не более того. Почему в итоге был отменен концерт Эрики Ферфис – я не знаю.

Как мне кажется, возможно, Священники не одобрили попытку ЦК и НТ и госпожи Ферфис ими прикрыться в ситуации, когда по-видимому, с документами у ЦК и НТ что-то может быть не вполне корректно.

Я Священников, кстати, в этом полностью поддерживаю: мне бы тоже не понравилось, если бы меня попытались использовать как щит в непонятной, но некрасивой истории про налоги.


С больной головы на здоровые?

А на следующий день после моей беседы с Отцом Ильёй и переписки с Миссионерским отделом Екатеринбургской Епархии концерт Эрики Ферфис в ЦК и НТ вдруг был отменен. Сам ЦК и НТ публично утверждал, что «по техническим причинам».

Эрика Ферфис отмена концерта

Скриншот страницы https://vk.com/cultura_polevskoy



Отмечу что госпожа Ферфис, как обычно, «забыла» рассказать все эти важные моменты.

Вероятно, потому что это повредило бы образу жертвы, который она решила на себя примерить.

А то, что она при этом, на мой взгляд, практически обвинила ЦК и НТ в обмане людей (в части причин отмены концерта) и выставила Священника, который был готов ей помочь стать благочестивой прихожанкой, в виде какой-то марионетки - как я понимаю, госпожу Ферфис не смутило.

Наверное, она и сама поняла, что некрасиво в этой истории выглядит именно она, и просто попыталась перепихнуть свои проблемы на окружающих. Пусть даже эти окружающие – ее партнеры по ЦК и НТ, или даже уважаемый Батюшка.

Я не одобряю поступки госпожи Ферфис в это части и считаю, что пытаться вводить в заблуждение Священников - плохой поступок. Не платить налоги и отчисления в ОМС – тоже.

А о том, что госпожа Ферфис с подругой проводит корпоративы за «просто кэш без документов» (в народе это еще называют «чёрным налом»), мне под запись рассказала в телефоном разговоре сама партнер Ферфис - Мария Ю.:




Но тут уже гражданскими средствами журналиста проверить информацию глубже невозможно, тем более, что сама госпожа Ферфис отвечать на эти вопросы отказалась.

Поэтому, мы планируем отправить собранную информацию в Налоговую службу – и та, уже в рамках своих возможностей, проверит, как оформлялись концерты Ферфис в ЦК и НТ, и как быть с многочисленными корпоративами Ферфис за «просто кэш».

Евгений Ющук, главный редактор сетевого издания «Интермонитор»

https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2672-otmenennyj-kontsert-eriki-ferfis-chto-bylo-i-v-chem-ferfis-obmanula-lyudej

https://yushchuk.livejournal.com/989686.html



Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти

Как же им со мной тяжело. А всё потому, что основываться надо на реальных и проверяемых фактах, а не на воплях и обмане.
Вот, люди в приведенном ниже материале изо всех сил пытались показать, как я ужасен - и в итоге были вынуждены сами признать, что меня рекламируют.

Материал, приведенный ниже, скопирован мной из группы Екатерины (Эрики Ферфис), которая, якобы, борется за экологию в Полевском. "Якобы" - потому что, из двух предприятий, оказывающих экологическую нагрузку на город - "Северского трубного завода" и "Уралгидромеди" - Ферфис и ее адепты борются, по-моему, только с Уралгидромедью. "Северский трубный завод" в картине мира этих "экологов", словно и не существует практически, или "выдыхает" исключительно фиалки.

P.S. Заодно, кстати, они ознакомились с путём своих предшественников, по которому теперь пройдут и сами - в суде. У тех, кто пытается орать и распространять фейки, собственно, путь всегда один. Если, конечно, правильно этим гражданам противодействовать.

P.P.S. Отдельно отмечу, что госпожа Ферфис и её адепты, похоже, не смогли по существу возразить на приведенные мною по Ферфис аргументы и включили довод "хрупкая женщина".
О том, как эта "хрупкая женщина" разговаривает отборной бранью, я показывал здесь: https://youtu.be/MJNfE8uwqrU На мой взгляд, это мало похоже на безобидную, хрупкую няшу.
Ну, а  том, что я и "Правым сектором занимался", который ниразу не хрупкий, госпоже Ферфис прекрасно известно. Но выгоднее изобразить незнание. А, если им предложить посмотреть кейсы в конце страницы тут http://www.razvedka-internet.ru/ - думаю, что ребята по этому пункту сдуются окончательно

P.P.P.S. Любопытно, что, дописав свой текст, явно задуманный как резкий негатив, мои оппоненты сами поняли, что он рекламный. И предложили бартер. Это, наверное они для того, чтобы опять от налогов откосить? (Про непростые взаимоотношения госпожи Ферфис с налогами можно посмотреть тут: https://yushchuk.livejournal.com/986043.html )


Далее - цитата из группы Екатерины (Эрики) Ферфис. Красный шрифт - мои ремарки по существу заявлений автора заметки.


Информационную войну, теперь можно заказать!


И что же мы увидели первым делом - сайт, на котором г-н Ющук Е.Л. открытым текстом заявляет, что берет ЗАКАЗЫ на информационные войны, троллинг, зачистку и сокрытие фактов в интернете, и тому подобные услуги, и даже, обучает этому других! (О времена, о нравы!)





Справедливости ради, стоит заметить, что на сайте также, есть информация о том, что исполнитель может отказать заказчику без объяснения причин, видимо это должно натолкнуть на мысль о том, что против совести и правды, они якобы не пойдут.

Но почему то нас, этот пункт наталкивает на совсем другую мысль: Против власть-имущих они не пойдут (банально засикают), а вот против молодой хрупкой женщины - легко!

(Не потому ли, что мы живем в этом городе, жителем которого, Ющук Е.Л. не является и никогда не являлся и доверяем собственным глазам больше, чем написанному чужим для нас и нашего города человеком?!) (Вот это очень интересный момент. Мне пока не доводилось слышать об открытии Посольства Полевского в Российской Федерации. На мой взгляд, эти полусепаратистсткие заявления автора заметки заслуживают отдельного внимания. Особенно, учитывая, что город Полевской получает финансирование из бюджета Россиской Федерации и это, по-моему, не смущает авторов заметки - прим. Евгения Ющука)

Например, в этой статье http://ekb.dk.ru/news/razrushit-reputatsiyu-mozhno-v-odin-moment-kak-otrazit-ataku-na-vash-biznes-layfhak-237097618

Ющук прямым текстом об этом говорит




Согласны, что этот г-н неплохо владеет современными методиками и приемами ведения информационной войны, умеет их вовремя и правильно применить:


- Раздуть из малозначительного факта - грандиозный, при этом умолчав или упомянув вскользь о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важном!


Например, преувеличив заслуги г-на Алферова в лечении ВиЧ и СПИДа в нашем городе, хотя, это все это ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ (!) больным этой категории. (Это автор из числа адептов госпожи Ферфис полагает, видимо, что когда, до появления в Полевской ЦГБ главврача Сергея Алферова, эпидемия ВИЧ годами ширилась и распространялась - по закону было не положено ее останавливать, а когда Алферов пришел, реорганизовал инфекционную службу и повернул эпидемию ВИЧ вспять - это ерунда, это не Алферов сделал, а просто в Думе закон издали, что ВИЧ - это плохо, или вирусы, наконец, закон прочитали?  - прим. Евгения Ющука)


И умолчав о ситуации с онкобольными!


Где своевременная диагностика и медицинские мероприятия в этом направлении?!! Почему людям трудно, если не сказать: НЕВОЗМОЖНО! - выпросить направление в онкоцентр или областные клиники, где им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут помочь?! (По этому пункту, полагаю, госпоже Ферфис будут даны разъяснения в суде и она узнает реальность из Мотивированного решения суда. Услуга будет платной, зато надолго запомнится экс-сержанту вытрезвителя Екатерине Викторовне Ферфис  - прим. Евгения Ющука)


- Показать правду замешанную на лжи или ложь замешанную на правде (это достаточно распространенный прием в черном пиаре, кстати)   (Необычная риторика для адептов госпожи Ферфис.  Но вполне предсказуемая для ее предполагаемого куратора. Интересно, господин, помогавший им написать этот текст, изначально понимал, что "палится", или только из моей ремарки это поймет? - прим. Евгения Ющука)


Г-н Ющук ссылается на современные операционные, в одной из которых, ему делали операцию (с его слов).


Да, это ЕДИНСТВЕННАЯ операционная на всю больницу, в которой стоит более-менее современное оборудование, но о том, какой некомпетентный персонал сейчас работает на том оборудовании - ни слова! Да и честно говоря, оборудование НЕ САМОЕ современное, но, как выразился этот деятель: "Вы не забыли, где живете?! Не в Нью-Йорке, не в Москве и даже, не в Екатеринбурге" - то есть, люди в провинции недостойны лучшего, радуйтесь, что не в полевом госпитале вас вообще оперируют! )) (Т.е., возражений нет, просто людям (в т.ч. "забывающим" заплатить налоги и отчисления в ОМС) хочется чтобы наступило всеобщее благоденствие? - прим. Евгения Ющука)





А мы, чтобы выявить, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лжет, а кто говорит правду, провели опрос среди людей — жителей города и вот как распределились на сегодняшний день результаты: Из 179 проголосовавших, 120 (!) человек хотели бы лечиться в Екатеринбурге, если бы имели такую возможность и 36 человек не посещают нашу ЦГБ вообще! Более подробно с опросом на ВК можно ознакомиться по ссылке: https://vk.com/c..... (Тут мне анекдот вспомнился: "Согласно данным опроса на сайте "Эхо Москвы", 100% жителей России слушают "Эхо Москвы". Впрочем, учитывая, что статистика посещений больницы официально ведется, и больница совершено не пустует - думаю, что автор из числе адептов госпожи Ферфис тут сам себе логическую ловушку устроил. И не заметил этого - прим. Евгения Ющука)


А с опросом в ОК здесь: https://ok.ru/c.....


А вот так, г-н Ющук учит своих последователей пиар-технологиям

http://ekb.dk.ru/news/razrushit-reputatsiyu-mozhno-v-odin-moment-kak-otrazit-ataku-na-vash-biznes-layfhak-237097618


Из этой же статьи, нам становится ясно, что г-н Алферов БИЗНЕСМЕН, а не медик! Что не обязательно говорить правду людям, главное подать информацию правильно, под нужным им углом, чтобы ввести людей в заблуждение и лучше всего, обращаться к специалистам в этой сфере, коим и является г-н Ющук! (А тут мне вспомнилась народная поговорка про книгу и увиденную в ней фигу. Впрочем, если бы у госпожи Ферфис, помимо гиперактивности и громкого голоса, была хотя бы логика (не говоря уже о развитом интеллекте) - на мой взгляд, вряд ли она бы "застряла" в сержантах, да еще не в самых, как считают сами полицейские, "интеллектуально богатых" подразделениях полиции.
А далее, видимо, к ней потянулись примерно такие же граждане. Недаром, одна из особо активных адептов госпожи Ферфис - маникюрша, на полном серьёзе рассказывающая про принудительное чипирование людей в России. Но автор заметки, хотя бы, привел цитаты - и на том спасибо. Умные  сами разберутся.  - прим. Евгения Ющука)





Как видим, г-н Ющук опытный специалист и будет использовать ВСЕ возможности и приемы, какие только сможет, не гнушаясь ничем, в том числе и «черным пиаром» — чтобы его друг и однокурсник остался на этой должности, при этой бюджетной «кормушке». (Вот тут была "немножко манипуляция". Проблема моих оппонентов в том, что я показываю фактуру. И им нечего на неё возразить. Остаётся только такие вот эмоциональные конструкции выстраивать. Это им не поможет, кстати, потому что фактура оказывается важнее эмоции в итоге - прим. Евгения Ющука)

Да, мы понимаем, что этой статьёй сделали, нехилую-такую рекламу г-ну Ющук Е.Л., но зато и людям показали кто и почему, так рьяно защищает главную головную боль нашей больницы - г-на Алферова!  (На самом деле, тут автор из числа адептов госпожи Ферфис выдает желаемое за действительное. Кто такой Ющук в заметке действительно отчасти показали.
А вот, почему Ющук занимается экс-сержантом вытрезвителя Ферфис, на самом деле, я написал здесь: https://yushchuk.livejournal.com/987443.html .
А о том, что главврач Сергей Алферов поднял и развивает Полевскую ЦГБ, написало , например, издание ПроПолевской тут:  https://propolevskoy.ru/z..... - прим. Евгения Ющука)

А вот несколько значений и историй происхождения журналистских прозвищ прочно вошедших в обиход (интересно, почему ?!) ))) (Как мне кажется - потому, что журналисты порой не дают всяким "общественникам" людей обманывать. И, видимо, так эффективно не дают, что "общественники" вынуждены блажить, что их заказали. Хотя всего-то, про них показали правду. Ну, кто виноват, что правда о "общественниках" кажется некрасивой самим "общественникам"?  - прим. Евгения Ющука)




P.S. Г-н Ющук, если Вам захочется отблагодарить нас за эту крутую рекламу — мы возьмем бартером: Можете пропиарить и нас в своих статьях! )) Заранее — спасибо! ))

Конец цитаты

ДОПОЛНЕНО из комментаиев:


https://yushchuk.livejournal.com/990023.html

Вернуться к оглавлению



О совпадениях и интересантах. "Рабочая правда" (СТЗ) и Ферфис vs "Диалог" - пересечение на больнице

Я всё пытаюсь понять - кому и зачем могло понадобиться, чтобы экс-сержант вытрезвителя и конвоя Эрика Ферфис начала "прыгать" на больницу Полевского? Смотрю под разными углами, ищу пересечения интересантов. И вот какое нашел любопытное совпадение.

Итак, что мы имеем. В Полевском есть два крупных издания. Они прямо называют себя периодически конкурентами, да, в принципе, ими и являются. Первое издание - это "Рабочая правда".

Второе издание - "Диалог"  - весьма популярное издание, читаемое в каждом доме (со слов полевчан).

Главным редактором "Рабочей правды" является господин Федосов. Вот скриншот с сайта "Рабочей правды"



И главным пиарщиком СТЗ тоже является господин Федосов. Вот скриншот с сайта СТЗ



И есть выявленная Сергеем Колясниковым ситуация, когда в Полевском экологическое воздействие на окружающую среду оказывают два предприятия - "Северский трубный завод" и "Уралгидромедь", но якобы "честный активист-общественник-эколог" Екатерина (Эрика) Ферфис почему-то видит экологические проблемы только от Уралгидромеди.
А СТЗ, в нарисованной Ферфис картине мира, словно бы и не наносит ущерба экологии (в данном случае, я не обсуждаю, в допуске или нет - потому что, у Ферфис, по-моему, СТЗ вообще особо не участвует, в качестве экологической нагрузки).
https://zergulio.livejournal.com/6232350.html

И есть депутат Гордумы Ирина Пестова, которая находится в тесном контакте с Екатериной (Эрикой) Ферфис. И которая избиралась при финансировании структур, близких к "Северскому трубному заводу" https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

Пестова  давно и активно участвует в распространении информации Ферфис про ужасы Уралгидромеди, и тоже не атакует СТЗ (который, кстати, не так давно сделал ремонт в предприятии "Ладо", возглавляемом Пестовой):





Так сформировалась гипотеза, что, возможно, действия Ферфис направляются из СТЗ и, возможно, через Ирину Пестову. Это пока лишь гипотеза, но, на мой взгляд, аргументы в ее пользу есть, и я часть из них выше показал.

А теперь вернемся к больнице

Атака Ферфис на больницу впервые  состоялось 20 февраля:




И тоже 20 февраля в "Рабочей правде" вышел гневный спич о том, что издание "Диалог", по мнению автора спича, сделало неправильный проект о больнице, потому что этот проект, якобы, мучает несчастных врачей.
Главный враг в статье - редакция издания "Диалог", с которыми ведется беседа, словно бы в каком-то чате, но при этом в формате письма мэру  и Председателю Думы Полевского.

Материал очень эмоционален, автор полагает, как мне показалось. что он лучше всех знает, кому как надо жить, работать и поступать (отмечу, что для госпожи Ферфис это тоже характерно, на мой взгляд):




Отмечу, что проект газеты "Диалог", как я понял, читая материал, за подписью Главного редактора "Диалога" Елены Рыбчак об этом проекте, называется "Сердечный доктор". Он воспринят Администрацией больницы, включая Главврача Алферова, нормально и до начала "прыжков" Ферфис на ЦГБ явных проблем в публичном поле больница не испытывала.
Да и "прыжки" Ферфис против больницы этого проекта не касались, они просто совпали (?) по времени с эмоциональным спичем в "Рабочей правде" господина Федосова.

Кстати, бурные эмоции у уважаемого господина Федосова не прекращаются.  6 марта он опубликовал колонку, которая, по моему мнению, поразительно напоминает, по своей сути, разобранный мною материал в группе госпожи Ферфис. Вот этот: Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти


Общим в обоих материалах - подписанном уважаемым господином Федосовым в "Рабочей правде" и анонимном в группе госпожи Ферфис - мне показался подход. В обоих случаях, на мой взгляд,  автор материала, понимая, что своими действиями пиарит объект своего негатива (потому что привлекает внимание к проекту, при этом показывая, что эмоционирует по поводу действий оппонента, но ничего не может с этим сделать), все равно пишет именно такой материал.







Поэтому, увидев резкое "поумнение" адептов госпожи Ферфис в материале Рубрика: "Лучше врага никто тебя не похвалит". Потому что, враг - искренний, в своей ненависти и попытку автора той заметки рассуждать категориями пиара (для маникюрши и экс-сержанта вытрезвителя абсолютно нехарактерную) я тут же стал искать, кто мог быть привлечен Ферфис на помощь в непростой ситуации, в которой она оказалась.
Я искал, кто бы мог оказаться в ее окружении - заинтересованный в ее усилении (или хотя бы сохранении в качестве рупора) и при этом хотя бы что-то понимающий в пиаре.
Ставим виртуальный циркуль в госпожу Ферфис, проводим круг и смотрим, кто в нем. Ну, вы поняли, да, к каким предположениям я пришел?

Да, пока что это гипотезы. Но эти гипотезы, на мой взгляд имеют явные косвенные обоснования.

Кстати, обратите внимание: на конфликт Ферфис с ЦГБ одно из двух крупнейших изданий Полевского внимание обратило, а второе - нет. Догадываетесь, какое "нет"?
Ему пожалуй, остается только встать на сторону госпожи Ферфис открыто (а не, возможно, поставляя тексты для группы ВКонтакте), чтобы в паззле появилось недостающее звено. С интересом понаблюдаю, кстати, будут они идти на этот шаг, или не будут.

Вообще, история крайне необычная и интересная: если вдруг (ну, вдруг?) появятся подтверждения того, что госпожа Ферфис скрывает экологические проблемы Северского трубного завода, жестко атакуя при этом Уралгидромедь, и если будет совсем точно понятно, что пиарщик "Северского трубного завода" курирует госпожу Ферфис - то вывод, например, работая на полпредство, Резиденцию Губернатора Куйвашева или Администрацию президента РФ, я бы сформулировал в аналитической записке так:

"Есть косвенные подтверждения того, что, руководитель пресс-службы СТЗ организовал атаку на конкурирующую олигархическую производственную структуру, с вероятной целью увести внимание людей от проблем, создаваемых для экологии предприятием, на котором он работает.

При этом существует вероятность, что этот пиарщик, занимающий также должность руководителя печатного издания, испытывая личную неприязнь к руководителю конкурирующего издания, перенаправил ресурсы на контрагента конкурирующего издания - государственную больницу и ее руководителя.
Однако не смог просчитать риски и нарвался на профессионально организованную оборону.
Выявив оборону, команду на прекращение атаки он не дал и в результате оказалась вскрытой не только система атаки на больницу, но и система атаки на завод другого олигарха.

При этом считаю маловероятным, что олигархи Пумпянский и Алтушкин заинтересованы в прямом, доказанном столкновении, да еще на такой токсичной теме, как экология - где будь ты хоть трижды в пределах норматива, население все равно будет недовольно.

Учитывая, что скандалы в медийном поле, предположительно, возможно связанные с действиями пресс-службы Северского трубного завода, начались примерно в 2017 году, а Управляющий СТЗ Михаил Зуев занимает свою должность около 10 лет, считаю маловероятным, что это мероприятие в публичной сфере организовано Зуевым. Более вероятно, что источник турбулентности надо искать в пресс-службе, или в курирующем пресс-службу заместителе руководителя, при наличии такового.

Ситуацию считаю потенциально опасной для политического руководства Свердловской области, в связи с вероятностью спровоцированного ею роста социально-политической напряженности в промышленном городе Свердловской области.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым точно установить организатора атаки на Уралгидромедь и Полевскую больницу силами блогера Ферфис (саму Ферфис, в силу ее невысокого образовательного уровня, не считаю способной спланировать долгосрочную атаку на несколько объектов одновременно)".

Повторюсь, это пока не точно, это еще пока что гипотезы, версии и предположения, требующие проверки. Но у меня кейс, и он пошаговый, в реальном масштабе времени. Вот, сейчас я пришел к таким выводам. А к каким приду дальше - посмотрим.

Но, если и правда окажется, что полевской пиарщик счёл себя Демиургом и заигрался в войнушку с конкурентами - будет очень необычно. Такое не то, чтобы совсем не встречается, но встречается нечасто. А в крупных предприятиях - вообще исчезающе редко.



ДОПОЛНЕНО из комментариев в Фейсбуке:


https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

Вернуться к оглавлению



Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям

Только за последние месяцы криворукие пиарщики подставили главу Росгвардии Золотова (история с поимкой киллера под Кремлем) и губернатора Санкт-Петербурга Беглова (история с чудесным спасением женщины из под завалов). Причины понятны, остро хочется признания и народной любви.

Есть и другие случаи, когда компании нанимают журналистов, СМИ, всевозможных экологов, правозащитников, которые начинают закидывать дерьмом конкурента, неудобного чиновника и т.п. Отличить от реального народного возмущения такие темы очень сложно, заказчик или вскрывается, как например в Новоуральске, где наезд на Росатом окончился публикациями в BBC о мнимых ужасах российской действительности: https://zergulio.livejournal.com/6043282.html, или связи приходится искать самим.

Недавно у меня были два материала про областной город Полевской и местную блогершу, некую Эрику Ферфис, наградившую себя черным беретом: https://zergulio.livejournal.com/6230584.html, и уже после этого банальным яндексом мы обнаружили признаки работы этой блогерши на одно из крупных местных промпредприятий:

Снимок экрана 2019-03-01 в 11.25.24.png



Несколько камрадов спросили, а что есть по привязке Ферфис к Северскому трубному кроме приведенного мной яндекс-поиска. Ну давайте посмотрим, мы же в интернете )))

В Полевском есть депутат, некая Ирина Пестова: http://dumapgo.ru/index.php/o-dume-pgo/svedeniya-o-deputatskom-korpuse/1250-pestova-irina-vasilevna, для начала немного информации о ней: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

Пестова близкая подруга Эрики Ферфис, она сама называет ее боссом в своем инстаграме:



Дружба очень крепкая:




Ирина Пестова поддерживает Ферфис и в ее наездах на Уралгидромедь:



Да они и работают часто вместе, в списке Екатерина Ферфис это наша блогерша: http://polevsk.midural.ru/special/news/show/id/4355/category/61

- На встречу с заместителем министра пришли жители Полевского – Екатерина Ферфис, Валентина Бородина, Александр Гибадулин и депутат Думы ПГО Ирина Пестова. По приглашению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области для участия в обсуждении запроса граждан по поводу деятельности на территории Полевского городского округа предприятия " Уралгидромедь" прибыли представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, а также Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу. Глава города Константин Поспелов, депутаты Думы ПГО, заместитель прокурора города Полевской Александр Мягков также приняли участие в решении вопроса, который волнует всех полевчан. По словам Ирины Ярошок, начальника отдела за геологическим надзором и охраной недр Департамента Росприроднадзора по УрФО, по факту поступивших обращений от граждан проводится проверка.

Итак, что имеем. Есть блогер Эрика Ферфис, которая топчет Уралгидромедь и любит Северский трубный завод. Она тесно связана с депутатом Думы Полевского округа Ириной Пестовой, зовет ее боссом, изредка целует. Идем дальше.

На сайте избирательной комиссии Полевского есть информация об избирательном фонде Ирины Пестовой: http://ikso.org/tik/site/polevskaya_gtik/vibori/mestnie/duma_polevskogo_go/2017/izbirateljnie_fondi/





Северская транспортная компания ... хммм: http://stk196.ru/

Бинго! Северский трубный завод!

Думаете это все? Нет. Есть в Полевском такой Александр Федосов. Главный редактор газеты Рабочая Правда: https://rabochayapravda.bazhopol.ru



И пиарщик ... да Северского трубного завода же )))



Еще он учредитель компании 11 канал:



И вот этот 11 канал активно пиарит депутата Ирину Пестову:



Источник: http://channel11.ru/index.php/en/proekty/item/3460-aktualnaya-tema-s-irinoj-pestovoj

Итак, на данный момент у нас есть Северский трубный завод, который "помог" депутату Ирине Пестовой, а компания учредителем которой является пиарщик СТЗ, двумя руками ее поддерживает. И Пестова, и называющая ее "боссом" блогерша Ферфис, активно и вместе пинают Уралгидромедь на тему экологии )))

Методы конечно откровенно чернушные и навальновские, но Федосов и не скрывает своего увлечения Навальным:



Зачем это все Северскому трубному заводу и его пиарщику Федосову, спросите? Все просто.

- Основной вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия по производству чугунных и стальных труб и предприятия по производству алюминия. Основным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является ПАО «Северский трубный завод» – 3,5 тыс. т (62,5% от суммарного выброса по Полевскому ГО).

Это из официального доклада Минприроды Свердловской области.

Вот и все дела.

https://zergulio.livejournal.com/6248060.html




К посту Сергея Колясникова "Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры..."


Сергей Колясников написал очень интересный пост. Очень. Рекомендую к изучению: https://zergulio.livejournal.com/6248060.html

В материале Колясникова есть, как минимум, два принципиально новых момента:

1. Доклад Минприроды об экологической ситуации в Полевском, из которого прямо следует вывод, что Северский трубный завод, пожалуй, вносит свой вклад в онкологию Полевского, едва ли не больше всех прочих участников.

2. Доказательства увлечения пиарщика СТЗ Навальным.

Про пиарщика СТЗ Федосова и Навального я, пожалуй, покажу пикантность этой ситуации в двух картинках.

На левом фото в коллаже, приведенном ниже - владелец Северского трубного завода Дмитрий Пумпянский. Дмитрий Александрович Пумпянский - без преувеличения, один из тех немногих людей, на которых держится промышленный потенциал России. На фото он рядом с Путиным, из рук которого, в тот момент, только что принял государственную награду.
А на правом фото - пост подчиненного господина Пумпянского - господина Федосова, пиарщика СТЗ, в котором он распространяет идеи Навального, с общим мессаджем: "Путин - вор"



Поскольку многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля - это тот самый, не сомневайтесь, я проверил и зафиксировал:




Пиарщику СТЗ, для полноты картины, осталось, разве что, выпустить в номере "Рабочей правды" материал: "Пумпянский принял награду из рук вора!" (уверен - Навальный алаверды это с удовольствием перепостит).
Ну и, может, ещё, выступить в защиту экс-сержанта вытрезвителя Екатерины (Эрики) Ферфис - не анонимно, а прямо за своей подписью.
Всё остальное он, пожалуй, уже успел наделать.


А вот, что касается первого вопроса - про экологию - тут Сергей Колясников нарыл очень интересный документ на сайте Минприроды. http://mprso.midural.ru/uploads/доклад 2017 с содержанием (копия) таблицы.pdf


И мне кажется, там надо бы покопаться глубже.

Но и то, что Колясников уже опубликовал, на мой взгляд, ложится в тезис: "Пиарщики Северского трубного завода, по всей вероятности, попытались спихнуть недовольство населения экологией со своего завода на кого-нибудь. Идеальной мишенью, видимо, оказалась Уралгидромедь - потому что, больше в Полевском сопоставимо крупных заводов просто нет".

То, что блогер Екатерина (Эрика) Ферфис, вместе со своей подругой депутатом Гордумы Ириной Пестовой работают, или, как минимум, практически полностью совпадают в интересах с Северским трубным заводом - я полагаю, Колясников уже вполне подробно и убедительно изложил. Иных объяснений, почему "искренние и честные экоактивисты" Ферфис и Пестова "не заметили" экологических проблем от Северского трубного завода, а "заметили" их только от Уралгидромеди - я не могу найти.

Остается непонятным все же, зачем, как я полагаю, "ручной блогер СТЗ" Ферфис начала прыгать на больницу. Больница к разборкам полевских предприятий не имеет никакого отношения, как и к местной политике. Она просто лечит всех, кто нуждается в помощи.

Но, похоже, тут могли вмешаться личные амбиции и эмоции СТЗшного пиарщика в его странной, на мой взгляд, эмоциональной разборке с конкурентом - изданием "Диалог" (а может, просто завистью господина Федосова к Главному редактору "Диалога" Елене Рыбчак, которая, не имея, в отличие от Федосова, за спиной финансовой мощи олигархической структуры, делает газету, которую читают в каждом доме).
По крайней мере, "наезд" пиарщика СТЗ на "Диалог" произошел именно на теме больницы 20 февраля, и точно в тот же день Ферфис ни с того, ни с сего "прыгнула" на больницу.

Я это подробно показывал тут: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

В этом плане, отношения больницы с изданием СТЗ "Рабочая правда" и телеканалами завода надо рассматривать в плане "до 20 февраля" и "после 20 февраля" - когда я начал оказывать сопротивление атаке Ферфис, потянул за ниточку - а за Ферфис стали "вылазить уши" пиарщика Северского трубного завода.

P.S. Один очень застенчивый, а потому забывший подписаться, господин анонимно попросил у меня вот тут встречного пиара по бартеру. Ну вот - я выполнил просьбу.



https://yushchuk.livejournal.com/991798.html

Вернуться к оглавлению




Была ли у пиарщика СТЗ Федосова потребность переключить внимание населения? Давайте, вместе глянем

Прежде всего давайте сразу расставим точки над буквами: в Полевском, слава богу, нет никакой экологической катастрофы. Там действительно нехорошо с экологией, но не катастрофа. Полевской - это небольшой промышленный город, который возник именно как город при заводах. Поэтому, там и советского неприятного экологического наследия хватает, и недостаток финансирования есть. Но то, что шумные блогеры сегодня пытаются выдать за катастрофу, ею точно не является. А вот, зачем и с кем они этими спекуляциями занимаются - я как раз и разбирал.

Вопрос, вынесенный в заголовок поста, возник не случайно. Один из моих пытливых читателей попросил объяснить, зачем пиарщикам СТЗ вообще могло понадобиться переключать внимание людей, если, вроде как, в СМИ Полевского у СТЗ по экологии всё ровно?

Я высказал гипотезу, что в СМИ-то, может, и ровно (учитывая, что два из трех СМИ контролируются самим СТЗ), а третье - "Диалог" было нейтрально к СТЗ, пока пиарщик Северского трубного завода не додумался атаковать со страниц заводской газеты Главного редактора "Диалога" за то, что "Диалог" сделал вполне себе приличный проект "Сердечный доктор", совместно с больницей.
Но только люди экологическую обстановку, помимо газет, еще в своих личных ощущениях оценивают.

Кроме трех СМИ, в Полевском примерно с 2017 года появилась блогер Ферфис. Которая тоже, на мой взгляд, под СТЗ. Больше, собственно, некому было формировать картину мира у жителей. Уралгидромедь позиций в СМИ Полевского, по сути, не имеет

И мы решили посмотреть, а что же было раньше.

Не буду сильно грузить материалами, просто покажу реперные точки, которые, на мой взгляд, я увидел.

Подчеркиваю: "разборки" Уралгидромеди и Северского трубного завода меня бы не заинтересовали, возможно, вообще никогда, если бы я не обнаружил, что на Полевскую больницу начала атаку местный блогер Ферфис.
А затем -  что Ферфис связана, как я сделал вывод, проанализировав информацию, с СТЗ. Да еще что ее атака произошла в тот же день, что "наезд" главного пиарщика СТЗ на его конкурента из издания "Диалог", как раз по теме больницы.
А, когда уши СТЗ вылезли в этой истории, я стал смотреть, зачем им вообще могла понадобиться Ферфис в качестве, как я считаю, "ручного блогера" СТЗ. Была ли, в принципе, нужда у СТЗ в "переводе стрелок"?


Итак.

1. 2012 год. Росприроднадзор штрафует Северский трубный завод за загрязнение реки.

Решения судов здесь, Росприроднадзор доказал свою позицию в трех инстанциях, изменения коснулись только суммы штрафа.

Вот тут подробно расписано, что было и почему такое решение принято - это и устояло в итоге.

Ситуация - совершенно не экологическая катастрофа, она типична для очень многих предприятий, но неприятна тем, что любой неангажированный экоактивист будет за нее цепляться (а ангажированный - не будет)

2. 2013 год. Жители обнаружили какой-то гейзер, в сточных водах.


3. 2015 год
Гейзеры попали в СМИ: http://veved.ru/press/68259-ekaterinburg-polevskoj-i-degtyarsk-mogut-okazatsya-na-grani-yekologicheskogo-chp.html

Обратите внимание: СМИ писали, что надо искать заводЫ (во множественном числе), которые могли бы это учудить. А крупных заводов в Полевском два - Северский трубный и Уралгидромедь.





Гейзеры скорее всего, действительно связаны были с Уралгидромедью.

Тут я приведу информацию из источника непроверенного, но местного и, возможно, имеющего понимание ситуации в целом. Поэтому, желающие могут сами ее проверить, если хотят, а я дам как есть - считайте это слухом от местного жителя, но неспециалиста:

Дело еще в том, что в Полевском 90 лет работал криолитовый завод, который использовал шахты старого Гумешевского рудника, того что в сказах у Бажова по добыче малахита, для сброса отходов производства. Когда зашла Гидромедь со своей технологией подземного выщелачивания для добычи меди, стала использовать в том числе шахты криолитового завода. Вот тогда гейзеры и забили.
Криолит РУСАЛ закрыл более 10 лет назад. Остались никем не обрабатываемые шламоотваловые поля (страшно вредоносные). Пока криолит работал, за полями следили. Как только перестал, отвалы стали жить сами по себе на заброшенной территории. А где-то как раз в 2017 году эти шламовые поля понадобились СТЗ. Для чего - я не знаю, но вряд ли для рекультивации. Эти поля очень близко граничат с территорией выработки Уралгидромеди.


ДОПОЛНЕНО, после выхода поста:
Небольшое уточнение - "гейзер" это не совсем сточные воды. Он расположен на территории брошенного Гумешевского рудника. В 1994 году, когда прекратили добычу на руднике, прекратили откачивать воду из шахт, в следствие чего произошло затопление всех подземных выработок. С течением времени шахтные воды начали выходить на поверхность в наиболее низких местах. Это обычная ситуация для брошенных рудников. Выходящие шахтные воды действительно очень грязные. В Свердловской области несколько таких брошенных рудников, но в отличие от Полевского ими занимается Минприроды Свердловской области.
Беда Уралгидромеди, что она зашла на изначально грязную территорию, где уже было всё не хорошо в плане экологии - тут и брошенный рудник с шахтными водами, и отходы криолитового завода, которые втихушку сливались в шахты, пока территория была ничейной. Не просчитали руководство Уралгидромеди возможные риски в этом плане. Не скажу конечно, что Уралгидромедь цветочная фабрика, возможно, что они своей деятельностью что-то спровоцировали. Ну это так, просто для понимания ситуации.


Повторюсь - это не точная информация, но информация с места событий. И важно в ней то, что повторяется версия о наличии территорий, где деятельность СТЗ и Уралгидромеди территориально близко расположена. А значит, любые неприятности в этом районе, по идее, можно попытаться голословно (как любят делать крикливые, но несерьезные блогеры) трактовать как вину любого из участников.

С этого момента, я думаю, и могла родиться у пиарщиков СТЗ идея сделать Уралгидромедь, в общественном сознании, единственным виновным за всю экологию Полевского.

4. 2017 год - Минприроды Свердловской области в своем Докладе указывает СТЗ как загрязнителя и воздуха, и воды (отмечая, правда, что воздух СТЗ стал загрязнять меньше - как в силу оргмероприятий, так и благодаря вложениям в очистку):






Это из официального доклада Минприроды Свердловской области.


А СМИ Екатеринбурга в том же 2017 году начали писать, что СТЗ производит, якобы, неправильные захоронения отходов.
http://pravdaurfo.ru/articles/150296-pumpyanskiy-razorval-dogovor-s-kuyvashevym




Но в 2017 году уже вовсю шумит блогер Ферфис, и повсеместно "ужасы Уралгидромеди". А про СТЗ она не шумела - что и привлекло мое внимание, т.к. это расхождение между декларациями о "честном экоактивисте" с тем, что делает этот активист на самом деле.

Так что, на мой взгляд, у Северского трубного завода, как, пожалуй, у совершенно любого нормально работающего предприятия, проблема с "экологами" есть. И есть проблема объяснения людям, почему в Полевском не очень хорошая вода в кране.

Причем я хочу отдельно подчеркнуть: ни Северский трубный завод, ни Уралгидромедь - не диверсанты, не негодяи и не исчадия ада.
Это совершенно нормальные предприятия, работающие так же, как многие другие (а может и лучше многих).
Просто, каждое предприятие всегда согласовывает с Минприроды степень нагрузки на окружающую среду.  Совсем не быть такой нагрузки не может - особенно, когда предприятия стоят на месте советских, которые работали в совершенно других нормативах.
Но население обычно и с этим несогласно - отсюда перманентный конфликт, с которым пиарщикам приходится что-то делать.

Ну, а то, что пиарщик СТЗ именно так стал решать эту проблему, а не каким-то менее рискованным для своего работодателя способом - это уже к нему вопросы, я думаю.

Остальное я ранее уже изложил здесь: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2674-informatsionnaya-situatsiya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-spetsialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda и даный пост - лишь ответ на конкретный вопрос, который я поставил в заголовке.


В общем, вот так я и пришел к выводу, что, на мой взгляд, пиарщик СТЗ подставил и завод, и Пумпянского своими эмоциональными поступками и решениями по переключению внимания на другой объект, которые работают обычно ровно до той поры, пока никто не копнёт вглубь.

https://yushchuk.livejournal.com/992795.html

Вернуться к оглавлению




Информационная ситуация в Полевском за неделю глазами специалиста конкурентной разведки (с 4 по 10 марта 2019 года)


Минувшая неделя, с 4 по 10 марта включительно, выдалась богатой на события. Потянув за ниточку Екатерины (Эрики) Ферфис, по непонятной причине начавшей «прыгать» на Полевскую горбольницу, я вытянул, похоже, всю цепочку интересантов, которые и породили, на мой взгляд, феномен этой шумной блогерши.

 

Важно отметить, что в расследовании этого инцидента очень большую роль сыграли простые жители Полевского, «подсветившие» мне в личных сообщениях непонятные моменты, о которых я спрашивал.
Спасибо всем, кто присылал и продолжает присылать материалы по интересующим меня непонятным моментам.

 

Вскрылась роль и зависимость депутата Ирины Пестовой

 

Сначала за госпожой Ферфис проявилась депутат Гордумы Ирина Пестова и, на мой взгляд, стало понятно, что Пестова попала под влияние очень активной экс-сержанта вытрезвителя Ферфис.

 

В результате проявилась, я считаю, ситуация, когда экс-сержант вытрезвителя, которая даже русским языком владеет так, что пишет с серьёзными грамматическими ошибками, получила в свое пользование рычаги влияния депутата Гордумы.

 

А жители Полевского в результате получили, вместо полностью самостоятельного депутата, почти марионетку постороннего человека, которого никуда не избирали.

 

Причем, как говорят в полевских элитах, непосредственно в Думе Пестова ничем особенным себя не проявила, ее активность лежит, в основном, в публичном поле, и при этом в значительной части случаев – вместе с Ферфис. При этом Пестова активно занимается возглавляемым ею центром «Ладо», что и без депутатства делала.

 

Я считаю, это очень опасная потенциальными социально-политическими проблемами ситуация. А, учитывая, что Пестова – депутат от Единой России, участие депутата ЕР в весьма сомнительных похождениях неоднозначного «общественника», да еще деятельное участие в попытках серьезно исказить правду об экологической ситуации в городе вряд ли идет на пользу партии.

 

Думаю, Председателю Думы ПГО Илье Борисовичу Кочеву есть смысл внимательно рассмотреть этот прецедент и принять меры к прерыванию такой некорректной связи управления депутатом.

 

А отношения между депутатом Пестовой и экс-сержантом вытрезвителя Ферфис весьма близкодружественные. Достаточно отметить, что Ферфис в публичных сообщениях ВКонтакте называет Пестову Боссом, а Пестова обращается к Ферфис словами «мой котенок» (на что Ферфис откликается). Всё это – при обилии милых сердечек и публичных поцелуях в губы.

В данном случае мы не обсуждаем, почему подруги так себя ведут (да это и неважно), а лишь констатируем, что они действительно тесно взаимодействуют и это важно для понимания их совместной общественной активности.

 

Скриншот из аккаунта пользователя Facebook Эрика Ферфис

 

Кадр из видеозаписи в блоге пользователя Ютуба «Эрика Ферфис»

 

Скриншот из аккаунта пользователя Facebook Эрика Ферфис

 

 

Отмена концерта «Эрики Ферфис» и попытка Ферфис скрыть истинные причины этой отмены

 

При весьма необычных обстоятельствах был отменен на минувшей неделе широко разрекламированный концерт Эрики Ферфис. ЦК и НТ публично сообщил, что концерт был отменен «по техническим причинам».

Сама Ферфис – глубоко расстроенная этим – попыталась изобразить из себя жертву злых и могущественных врагов и, по сути, на мой взгляд, обвинила ЦК и НТ в том, что он сказал о причинах отмены концерта неправду.

Но на самом деле это история, по моему мнению, про непонятную ситуацию с налогами Ферфис и, как я считаю, про неудавшуюся попыткой ЦКиНТ и самой Ферфис «прикрыться» уважаемым в Полевской Батюшкой отцом Ильёй, которого эти граждане, как я считаю, попытались ввести в заблуждение (но не смогли).

Мы подробно описывали эту историю в отдельном материале: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2672-otmenennyj-kontsert-eriki-ferfis-chto-bylo-i-v-chem-ferfis-obmanula-lyudej

 

Возможно, помимо вопросов к Ферфис по налогам за концерты и особенно — проводимые за «просто кэш без документов» корпоративы, свою роль в отказе священника участвовать в мероприятии Ферфис и ЦКиНТ сыграла и вскрывшаяся склонность госпожи Ферфис к грязному сквернословию.

Слова, которые она намеренно записала на видео и выложила в Интернет, нельзя размещать в СМИ, но те, у кого крепкие нервы, и кто желает убедиться самостоятельно, могут ознакомиться с этими «малоизвестными песнями» «Эрики Ферфис» в устной прозе по ссылке: https://youtu.be/MJNfE8uwqrU

 

 

Связь депутата Пестовой с Северским трубным заводом и участие в искажении информации об экологии в Полевском

 

Но, пожалуй, самым значительным событием минувшей недели стали сведения, возможно, проливающие свет на роль в главных скандалах Полевского, с участием Пестовой и Ферфис, главного пиарщика Северского трубного завода – господина Александра Федосова.

 

Все началось с того, что была доказана связь Пестовой с СТЗ. Прежде всего. Это было видно из анализа источников финасирования предвыборной кампании Пестовой. Подробно можно ознакомиться с этим в материале «Кто такая депутат Ирина Пестова — ближайшая соратница Екатерины (Эрики) Ферфис?» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/987767.html

 

Если говорить кратко: финансировали выборную кампанию Пестовой как депутата от «Единой России» структуры, близкие к СТЗ.

 

И вот тут у меня возникли вопросы, которые затем вылились в очень серьезные находки.

 

Не секрет, что Екатерина (Эрика) Ферфис, которая задействует Пестову во многих своих мероприятиях, проводит линию, что она (Ферфис) – честная и искренняя эколог-активист, болеющая душой за город Полевской.

 

«Душевная боль» Ферфис за экологию при этом направлена против одного предприятия – Уралгидромеди. Вплоть до заявлений, в духе: «Уралгидромедь, вон из нашего города»!

А вот второе крупное предприятие Полевского – Северский трубный завод – почему-то «душевной болью» «эколога-активиста» не является, хотя даже по логике, «выдыхает» в атмосферу ну никак не фиалки.

 

Но интересно другое: не только Ферфис, но и депутат Пестова проводит ту же самую линию, что при ее тесных связях с СТЗ заставляет пристально присмотреться к ситуации:

 

Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова

Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова

Однако топовый российский блогер Сергей Колясников обнаружил на сайте Минприроды Свердловской области отчет, согласно которому Северский трубный завод, скажем так, вносит весомый печальный вклад в статистику онкологических заболеваний жителей Полевского.  http://mprso.midural.ru/uploads/доклад 2017 с содержанием (копия) таблицы.pdf

 

А разве можно как-то иначе трактовать эти строки, приведенные Колясниковым из отчета?

 

«Основной вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия по производству чугунных и стальных труб и предприятия по производству алюминия. Основным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является ПАО «Северский трубный завод» – 3,5 тыс. т (62,5% от суммарного выброса по Полевскому ГО)».

 

Только вот, якобы искренние и якобы честные борцы за экологию – «общественник», блогер Екатерина (Эрика) Ферфис и депутат Гордумы Полевского Ирина Пестова этого «не заметили». А про «Уралгидромедь» — «заметили».

 

Сергей Колясников, также как и я, полагает, что такая ситуация очень напоминает классическое пиар-решение, когда негативные эмоции граждан «перепихиваются» пиарщиками со своего предприятия на кого-нибудь другого.

Если так, то главный пиарщик Северского трубного завода Александр Федосов вполне мог внимание полевчан переключить на Уралгидромедь с помощью искусственной шумихи, созданной Ферфис и Пестовой.

 

Конкурентом СТЗ Уралгидромедь вряд ли является, а вот в качестве своеобразного громоотвода по теме экологии, на мой взгляд, вполне могла пригодиться Северскому трубному заводу.

Правда такие решения приносят профит только до тех пор, пока их не вскроют. А потом могут начать работать серьезно во вред инициатору.

 

 

Зачем Ферфис «прыгнула» на Полевскую больницу, и какова может быть роль главного пиарщика СТЗ Александра Федосова?

 

Оставался непонятным один вопрос: зачем было атаковать больницу? Полевская ЦГБ никогда не участвовала в «разборках» между предприятиями и не лезла в политику.

Она лечила всех, кто нуждается в помощи и постепенно развивалась.

 

Да безусловно в Полевской ЦГБ море проблем – например, ужасная поликлиника и старая мебель.

Но в то же время, там в хирургии работают уникальные хирурги. Например, достаточно посмотреть сайт созданный пациентами Михаила Эккельмана несколько лет назад, чтобы понять, насколько повезло с хирургами Полевскому: http://www.ekkelman.com/

Причем самая свежая запись на этом сайте – именно от жительницы Полевского, сделанная в августа 2018 года, т.е. до начала конфликта Ферфис с больницей.

 

Скриншот заметки «Эккельман Михаил Владимирович — хирург, спасающий жизни людей. Рассказывает Любовь Васильевна», с сайта пациентов о хирурге Михаиле Эккельмане

 

То есть, мы имеем в лице ЦГБ российскую провинциальную больницу, которая поднимается из предбанкротного состояния, остановила и повернула вспять эпидемию СПИДа в Полевском, смогла стать лучше себя же вчерашней и лучше многих больниц своего «класса» — в результате чего в нее поехали пациенты из других районов и даже из Екатеринбурга, а следом и потянулись врачи.
Больница даже смогла подготовить таких специалистов, что другие районы Свердловской области перекупали их за миллион рублей «подъёмных».

То есть, больница явно развивается и поднимается, хотя и находится еще в первой трети этого пути, поэтому и проблем, идущих из прошлого, по-прежнему, имеет множество.

И тем не менее, «наезд» Ферфис на больницу состоялся.

 

Да, блогерша много перепутала, а местами откровенно солгала, что и приведет ее в суд, выиграть который она не сможет просто потому, что лгала и это будет доказано. Но важно не то, что она лгала, а то, что она имела намерение атаковать — и атаковала больницу.

 

Вопрос, зачем «карманный блогер» СТЗ, каковым, я считаю Ферфис, учитывая всё вышеизложенное, «прыгнул» на больницу, мне был непонятен.

 

И я стал смотреть, не пересекался ли пиарщик СТЗ в последнее время с больницей на негативе? Именно в последнее время, потому что ранее СМИ Северского трубного завода были к Полевской ЦГБ вполне лояльны.

 

Я таким образом проверял гипотезу: «Могло ли, теоретически, быть так, что это пиарщик СТЗ, в каких-то своих целях, направил ресурсы блогера Ферфис на больницу»?

 

И вот что я нашел.

Атака Ферфис на больницу состоялась 20 февраля. И в тот же день Главный редактор «Рабочей правды» Федосов (он же – главный пиарщик СТЗ) разразился на полосах заводской газеты гневным текстом в адрес своего главного конкурента – газеты «Диалог» и главного редактора «Диалога» Елены Рыбчак. И (внимание!) именно по теме больницы!

 

Основная суть гневного текста господина Федосова была о том, что якобы «Диалог» сделал очень неправильный и даже вредный проект «Сердечный доктор», частью которого была оценка врачей пациентами с помощью определенного голосования. Федосов, как мне показалось, проводил линию – что, мол, это может породить негатив людей к врачам (хотя проект за несколько месяцев существования его так и не породил, и Администрацию больницы устраивал).

 

Фото газеты «Рабочая правда» от 20 февраля 2019 г.

 

Я ни разу не встречал при этом открытых нападок Федосова на больницу. Но, отчетливо видно, что «искрение и честные активисты-экологи», связь которых с СТЗ, на мой взгляд, убедительно выявлена, нападают на кого угодно, кроме Северского трубного завода.

Поэтому, я не могу полностью исключить, что и «прыжок» Ферфис на больницу – «подковерная спецоперация» пиарщика, недовольного существованием успешного конкурента, как вариант.

Например, якобы «в подтверждение» того, что проект «Диалога» все же породил гнев людей к врачам, и/или как предостережение главврачу Алферову от сотрудничества с «Диалогом».

 

Что интересно, «Рабочая правда» Федосова не стала размещать ответ Алферова Ферфис. А подконтрольный СТЗ сайт Бажополь, разместивший этот ответ поначалу, отказался размещать далее материалы о противостоянии больницы Ферфис, с позицией больницы.

На мой взгляд, это вписывалось в гипотезу, что господин Федосов, возможно, играет в какую-то свою игру, в которой Ферфис ему нужна и то, что ее может ослабить, он пытается, по возможности, блокировать – используя ресурсы своего работодателя.

 

С тем, как выглядели события 20 февраля в исполнении Ферфис и Федосова можно ознакомиться в материале «О совпадениях и интересантах. «Рабочая правда» (СТЗ) и Ферфис vs «Диалог» — пересечение на больнице» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/990838.html

 

 

Зачем Александр Федосов распространяет мнение Навального про Путина, тогда как Пумпянский получает награды из рук Путина?

 

В воскресенье – на финише минувшей недели — топовый блогер Сергей Колясников в своем материале «Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры. Расследование по интернету и соцсетям» https://zergulio.livejournal.com/6248060.html высказал мнение, что методы работы пиарщика СТЗ Федосова очень похожи на методы Навального, посты которого Федосов, как оказалось, порой даже перепечатывает и таким образом распространяет в социальных сетях.

 

Картина, в этом плане, получается весьма пикантная: в то время, как владелец Северского трубного завода Дмитрий Пумпянский получает награды из рук президента России Путина за реальный, грандиозный вклад в развитие промышленного потенциала России, пиарщик завода Федосов распространяет материалы, с общим мессаджем: «Путин — вор» и при этом еще успевает «поуправлять», на мой взгляд, действиями депутата Гордумы Полевского от Единой России Пестовой.

 

Я показал это подробно в материале «К посту Сергея Колясникова «Северский трубный завод и его пиарщики, депутаты и блогеры…«» здесь: https://yushchuk.livejournal.com/991798.html

 

Коллаж составлен из снимков с сайта Kremlin.ru (фото слева) и из аккаунта пользователя ВКонтакте Александр Федосов (фото справа)

 

Поскольку в соцсетях многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля — это тот самый, я проверил и зафиксировал:

 

Скриншот со страницы пользователя ВКонтакте Александр Федосов

 

Пока мне непонятно, что собирается делать всеми уважаемый Управляющий директор Северского трубного завода (СТЗ), входящего в Трубную Металлургическую Компанию (ТМК), Михаил Зуев.

Думаю, что мнение Михаила Васильевича Зуева мы на этой неделе спросим в официальном запросе, и результаты оценки им всего этого «сюрреализма» сможем рассказать в следующих «Итогах недели».

 

Автор: Евгений Ющук, Главный редактор издания «Интермонитор»


http://www.intermonitor.ru/informacionnaya-situaciya-v-polevskom-za-nedelyu-glazami-specialista-konkurentnoj-razvedki-s-4-po-10-marta-2019-goda/

Вернуться к оглавлению



Пиарщик Северского трубного завода удалил свой пиар Навального. Почему это ему не поможет?

В воскресенье Сергей Колясников показал, как пиарщик Северского трубного завода Александр Федосов занимается распространением мессаджей Навального, с общим смыслом: "Путин - вор": https://zergulio.livejournal.com/6248060.html




Тогда же я показал, почему это создает крайне щекотливую ситуацию и для самого Федосова, и для Управляющего директора СТЗ, уважаемого  Михаила Васильевича Зуева. Дело в том, что владелец СТЗ Дмитрий Пумпянский настолько успешно занимается развитием российской промышленности, что получает из рук Президента России В.В. Путина награды.
Выходит, что нанятый уважаемым Дмитрием Пумпянским сотрудник по связям с общественностью и органами власти(!) Александр Федосов полагает, что его работодатель из рук вора награды принимает? https://yushchuk.livejournal.com/991798.html





Поскольку многие засомневались, тот ли это господин Федосов, я сделал скриншот профиля - это тот самый, не сомневайтесь, я проверил и зафиксировал:




Так вот, страница господина Федосова с распространением идей Навального о Президенте России и российской власти в целом, теперь удалена: https://vk.com/wall121801007_49



А не поможет это удаление господину Федосову по очень простой причине: перед тем, как выносить этот вопрос в паблик, мы сохранили эти свидетельства помощи господина Федосову господину Навальному таким образом, что он на них не сможет повлиять. И зафиксировали дату и время сохранения этих свидетельств: http://archive.is/7eNql




Замечу, что вчера я отправил Управляющему директору Северского трубного завода М.В. Зуеву а также копией - Пресс-секретарю всей ТМК, вопросы по деятельности господина Федосова, в том числе, и в плане его любви к идеям Навального, и по поводу его взаимоотношений с госпожами Ферфис и Пестовой, так избирательно борющимися за экологию в Полевском. С ответами обязательно ознакомлю.


https://yushchuk.livejournal.com/993142.html

Вернуться к оглавлению




Это по гражданке Ферфис. Хватит от налогов бегать и на налогоплательщиках паразитировать, я считаю



А то они с подружкой красиво устроились: отчисления в ОМС - это не к ним, налоги - тоже не к ним, зато машину свою парковать на газоне у детской площадки - это нормально, а "борьба за экологию" - почему-то игнорирует проблемы одного предприятия, зато видит все остальные.
И всё это - под мантры о "честном человеке" и напористые сплетни, домыслы и вымыслы в Ютубе.

Это, кстати, та самая машина. Как парковалась во времена, когда снимался сюжет АТН:



Так и сейчас там же паркуется (в прошлую пятницу мимо проезжали и заглянули во двор её общежития, благо это в центре Полевского):




Пора девушке регистрироваться как ИП и становиться налогоплательщиком. Или придется, видимо, ей прекращать давать рекламу и далее заниматься тем, что имеет признаки незаконной предпринимательской деятельности, исключительно, тихо и для своих. И то не факт, что однажды не оформят протокол.

А не надо было врать про людей, которые жизни спасают. И бегать от предложения рассказать правду - тоже не надо было.

А теперь уже мы все вместе посмотрим, далеко ли убежит.

Для тех, кто не в теме - вот суть того, что по это "правдивой даме" я раскопал, в зоне ответственности Федеральной налоговой службы:

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Эрика Ферфис и "черный нал". АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8


Письмо Екатерине (Эрике) Ферфис и резонный комментарий про ОМС. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.9

Как вообще возник вопрос про налоги "Эрики Ферфис"? К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР". Ч.10


https://yushchuk.livejournal.com/993280.html

Вернуться к оглавлению



Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!

Очень интересное явление современности: рукописное письмо убеждает намного сильнее, чем море смайликов и вопли в Ютубе.

Пенсионерка из Полевского пристыдила экс-сержанта вытрезвителя за лживость. Это вам не смайлики лепить!

Редакция газеты «Диалог» из Полевского опубликовала письмо 76-летней женщины, жительницы города Полевского Свердловской области. Женщина, по собственной инициативе, написала в редакцию свое мнение о Полевской больнице, а также пристыдила за неправду экс-сержанта вытрезвителя (ныне ставшую блогером), оболгавшую больницу в соцсетях. Напомним, что Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов, после появления в Ютубе негативно-имиджевого ролика, авторства экс-сержанта вытрезвителя, предложил автору ролика диалог, в котором намеревался объяснить реальную ситуацию — предполагая, что блогер, возможно не ангажирован кем-то, а искренне заблуждается. Однако блогер отказалась вникать в ситуацию и доводить до своих читателей правду.
Тогда главный врач публично сообщил, что будет показывать всем жителям Полевского ложь блогера уже в суде, т.к. не позволит «общественнику», жаждущему, видимо, исключительно «хайпа»,  вводить полевчан в заблуждение.
Отметим, что письмо, пришедшее в редакцию «Диалога»,  рукописное, что сегодня редкость. При этом оно подробно аргументированное и очень искреннее.

Мы связались с коллегами из «Диалога» и те пояснили нам, что созванивались с автором послания лично, и получили согласие на публикацию письма в полном объеме (за исключением номера телефона, который, по понятным причинам, автор попросила скрыть на скане документа). Мы приведем материал полевского издания целиком.

«Диалог» (г. Полевской): Полевчанка поделилась впечатлениями об изменениях в ЦГБ

В редакцию газеты «Диалог» пришло письмо от полевчанки Елены Волынской, которая рассказала о своём недавнем опыте обращения в Центральную городскую больницу.

Пожилая женщина обратила внимание на изменения, произошедшие в нашем здравоохранении в последние годы, и предложила читателям

«Диалога» поддержать медработников участием в проекте «Сердечный доктор». Вот это письмо.

«Здравствуйте.

Обращаюсь к читателям. Люди! Не ленитесь! Хотя бы звоните, заходите на сайты, голосуйте в Сети. Ведь за врачей обидно, за больницу свою, она у нас одна (как держава).Мне 76. Понятно, что болит постоянно то одно, то другое. Полгода (а может, больше) не могла записаться к специалисту. Бывало, рыдала от обиды, когда туда-сюда отправляли, как мяч, когда сидела в толпах у кабинетов. Но…В последние три года мне сделали две операции под общим наркозом, успешные. У нас, здесь. Всё бесплатно. В хирургии работают чудодейственные врачи, внимательные, профессиональные. Чистота и порядок, отношение уважительное от всего персонала, корректное. Несмотря на мой возраст. Кстати, кормят вполне неплохо.Как можно не увидеть положительных изменений в работе врачей и поликлиники? Меня это просто изумляет. Надо быть слепым, чтобы не заметить. Или не хотеть.

Мой участковый терапевт спрашивает: «Ну а вообще как Вы себя чувствуете? Общее состояние?». Она находит минутку спросить такое! Или уролог. Уже кончилось время приёма, но она уверяет, что примет всех. Это же подвижничество.

А приглашение специалистов из Екатеринбурга. Я только за последнее время была на приёме у четырёх.

2) Записаться в нашей регистратуре стало проще. Говорят с тобой при этом уважительно.

3) Сама регистратура – это же роскошь! Не ждёшь, когда на тебя «девушка» обратит внимание, появившись из дебрей стеллажей. Как в неплохом отеле – садишься, решаешь свой вопрос сразу. А заметили, что сотрудники регистратуры стали нарядно одеваться?

4) Мне перезвонили из регистратуры насчёт даты приёма. Приятно удивили.

5) Вестибюль поликлиники просторный, всё информация доступна.

6) Раздевалка открытая, «прозрачная».

7) Перенос кабинетов травматологов вниз– разве не забота о нас?

8) Стулья, сиденья – всё новое, удобное.

9) Упорядочены номера кабинетов, на этажах указатели.

10) Списки приёма больных у кабинетов. И врачи придерживаются их, стараются не нарушать время.

11) Толпы у кабинетов исчезли.

12) Лестницы грамотно окрашены – выделены ступени.

13) На входе в поликлинику удобный пандус.

14) На входе тамбур, на дверях указатели.

15) До санпропускника машина едет до самых дверей.

16) Работает домовой православный храм.

17) В галереях постеры с прекрасными фото.

18) Рационально организована работа лаборатории по сдаче анализов. Помните кошмарные, до драк, толпы «на кровь»?

А ведь это не всё. Давненько в больнице не была.

Знаете, заметила давно, у нас нация наша, «советский народ», причём не только люди в возрасте, в большинстве своём люди «нет!»: вот всё плохо, есть, было и будет, плохо и всё. А начнёшь разбирать: «Вот это же не плохо?» – «Нет». «А это?» – «Нет». А поговоришь, и оказывается, что человек думает почти так же, как ты. Но всегда сначала «Нет!». Мы не видим, заранее настроены на «нет», запрограммированы. Вот грязь в луже и окурки, да! А глаза поднять вверх – птиц заметили, небо… звёзды?

Понятно, в больницу идём с болью. Мы угнетены, раздражены, в крайне плохом настроении. Ищем ещё и виноватых. На врача всё это перекладываем. Только не говорите: «Он знал, куда шёл… Сам выбрал».

Наша задача в том, чтобы доктор помог. Так? А ведь он тоже не Бог, может, нездоров, а мы с утра идём и идём, и все со своими скорбями. Он не машина, доктор. Давайте ему поможем. Это ведь в наших интересах! А пошути, как-то прояви оптимизм. Я, бывает, и анекдот расскажу «врачебный», если получится. А доктор не реагирует, он же озабочен твоими проблемами. Но сам-то ты настроен на позитив. Как говорится, «сам не плошай».

Вот пишу рукой. Это же профилактика болезни Альцгеймера. А ещё я хожу в спортзал, в бассейн, в баню, занимаюсь скандинавской ходьбой. И обращаюсь к людям: постарайтесь видеть хорошее, распознать, найти. Захотите увидеть, заведите привычку видеть не только грязь: эта картина мира не поможет нашему здоровью. Выгодно тебе самому, для твоего здоровья, замечать небо, солнце. Откройте глаза на хорошее: это ваше здоровье, которое, как известно, «мудрых гонорар».А вот не возникла бы эта, так скажем, дискуссия, не узнали бы мы, простые читатели, какие в нашей полевской медицине в последнее время замечательные изменения. Вот вам и пример положительного взгляда.
Плохо, что эта блогер опубликовала неправду. Но ведь благодаря этому факту мы увидели, как интеллигентен, образован, воспитан наш главврач С. Алфёров. Он не просто грамотно, профессионально, аргументированно отвечает оппоненту. Но с каким внутренним достоинством, каким пониманием и истинно мужским снисхождением к этой, судя по всему, не очень компетентной девушке. Я просто больше зауважала С.Ю. Алфёрова – и за его интеллект, и за ту вертуозность, с которой он даёт афронт – обидчику? Нет, оппоненту.

Снова не подписываюсь. Понятно почему. Ведь, как сказала известный поэт, «если надо что-то объяснять, то не надо ничего объяснять». Но для редакции вот телефон, вдруг нельзя будет не открытые, 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ. А раз подписаться никак нельзя, пусть буду «та, которая».Ещё скачусь до сентенции. Плохое разное бросается в глаза. Берегите свои глаза, люди, ищите ими добро – будете здоровее. И ещё мысль, не новая: без изменений ведь нельзя, всё остановится, жизнь прекратится, это известный диалектический закон. А изменения ведут только к развитию. Чего тут спорить?»


Автор: Ольга Ковтун, «Диалог»

https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2677-polevchanka-rasskazala-ob-izmeneniyakh-v-tsgb

Конец цитаты.

http://www.intermonitor.ru/pensionerka-iz-polevskogo-pristydila-eks-serzhanta-vytrezvitelya-za-lzhivost-eto-vam-ne-smajliki-lepit/


https://yushchuk.livejournal.com/994057.html

Вернуться к оглавлению





Забавное: Экс-сержант вытрезвителя Ферфис хотела поругать поликлинику. В итоге, по сути, похвалила

Когда негатив пытаются высосать из пальца - получается пшик.

В данном случае, экс-сержант вытрезвителя Екатерина (Эрика) Ферфис  попыталась "наехать" на поликлинику полевской больницы.
Кстати, в поликлинике реально плохо, но не во внешних признаках, а с врачами. На участковом приеме сидят фельдшеры, и это  очень нехорошая ситуация.
К сожалению, в России в принципе огромная проблема с участковыми врачами. Минздрав в Москве начал ее решать комплексно пару лет назад. Теперь, пока не насытится участковыми Екатеринбург, вряд ли получится решить проблему в муниципалитетах Свердловской области.
Тем не менее, то, что можно решить административными мерами - более-менее решается.

Как, в итоге, показал своеобразный "стресс-тест", сделанный бывшим сержантом вытрезвителя Ферфис, занявшей бестолку талон в поликлинике - даже имея горячее желание нарыть негатив, по поликлинике, это получается это так себе.

Вот краткий пересказ пространного 45-минутного ролика, который даже сторонники "Ферфис" назвали в комментарии "водой".

Краткое содержание 45-минутного ролика Екатерины (Эрики) Ферфис

Еатерина (Эрика) Ферфис
Госпожа Ферфис - кадр из 45-минутного видео

В поликлинике есть электронная выдача талонов в регистратуру. Когда она неисправна – может собраться небольшая толпа. Потом рассасывается – когда все снова работает. Сбои кратковременны (пару минут).

В поликлинике чисто и пристойно.

Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Бахилы продают в аптеке за деньги, аптека – расположена через дорогу с малоинтенсивным движением. Чего Ферфис при этом не сказала – что в режимные кабинеты, такие как перевязочная, процедурные, бахилы в поликлинике выданы и больным предоставляется бесплатно.

Если ты хочешь получить выписку, чтобы поехать в госпиталь – это можно сделать через неделю, спокойно придя в поликлинику по выданному талону. Если ты такой разгильдяй, что не пришел заранее – можешь получить, теоретически, выписку и в кабинете неотложной помощи, если туда нет большой очереди (Ферфис туда попала за час, перед ней было двое или трое). Но о такой проблеме фельдшер неотложного приема никогда ранее не слышал.
О том, что в нестандартном случае даже разгильдяй может пойти к зав. поликлиникой, Ферфис не рассказала (может, не додумалась).


Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Фельдшер, которого снимали скрытой камерой, не порадовал Ферфис негативными моментами: несмотря на откровенно странные вопросы, он был вежлив, корректен и говорил по делу
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Операции делать не так уж и нужно, а надо лечить сопли и давать выписки, потому что это гораздо важнее – так полагает Ферфис.

Иногда полевчане хамят полевчанам и это плохо (тут полностью с госпожой Ферфис соглашусь – прим. Е. Ющука)

Номер телефона гражданина и адрес фактического проживания гражданина, который участвовал в съемке вместе с Ферфис и хотел выписку, были названы вслух.
Вот, кстати, его портрет, найденный по открытым источникам:






Ферфис сообщила (цитата): "Нигде не работаю, мужа нет, любовник хороший" (видео прилагаю).





А позже Ферфис сообщила, что она жена этого гражданина, с которым ходила по поликлинике.

Попыталась госпожа Ферфис откреститься от работы ее и депутата Пестовой в пользу Северского трубного завода, мотивируя тем, что мэр Полевского – ставленник СТЗ, а она на мэра регулярно прыгает (можно подумать, мэр, который потом вернется на тот же СТЗ от этого как-то пострадал – прим. Ющука).
Но действительно важные вопросы о том, почему выборы Пестовой оплачивали организации, связаные с Северским трубным заводом, а Ферфис и Пестова в своей «честной экологической активности» абсолютно не замечает проблем экологии, создаваемых этим заводом – не сказала ни слова.

Пробежавшись по этажам и не найдя, к чему придраться, Ферфис сообщила, что причина в том, что она пришла в поликлинику.


Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ
Поликлиника Полевской ЦГБ - кадр из 45-минутного видео госпожи Ферфис



Как обычно, госпожа Ферфис затем помечтала скорее оказаться в суде, где, как я понял ее мысли, она всех непременно победит.

Ее подружке-предпринимательнице не дали поставить в поликлинике кофемат. Ферфис недовольна. Но Ферфис теперь старается не клеветать, поэтому не расскажет, что ей сказал Алферов.

Ферфис сообщила, что она уверена в своей правоте, потому что у Иисуса Христа было мало последователей и поэтому у нее будет мало – но это нестрашно. Но люди за нее встанут, а может и не встанут. Потом. Потому что, она за ПравдуЪ.





Ющук плохой. Нет, очень плохой. Нет, просто ужасный. Он «лезет Ферфис в трусы» (я не знаю, откуда у нее эти фантазии – прим. Е. Ющука). И не только он, а еще издание Интермонитор, Диалог и ПроПолевской (тоже плохие, но Ющук ещё хуже).

А про неуплату налогов за проводимые за «Черный нал» корпоративы Ферфис, почему-то, опять не рассказала.


Общий вывод

По-моему, Екатерине (Эрике) Ферфис так и не удалось найти ужас-ужас.
Можете сами посмотреть это кино и сделать выводы: https://youtu.be/-Xno2qtfrpw

Открещиваясь от Северского трубного завода Ферфис, на мой взгляд, его еще больше подставила – т.к. заставила повторить вопросы, которые относятся к проблемам экологии этого уважаемого предприятия Дмитрия Пумпянского.

Но есть и плюс от ролика: оказалось, что поликлиника вполне неплохая. Кроме того, девушка хоть выговорилась, как ей плохо от Ющука, а не держала это в себе.

Может, скоро еще и налоги платить начнет? Ну как минимум, после общения с налоговым инспектором, которое ей вскоре предстоит.



Дополнено - из комментариев:

Ферфис не смогла нарыть негатив ро Полевскую ЦГБ


https://yushchuk.livejournal.com/995565.html

Вернуться к оглавлению



Лучше всегда основываться на фактуре самого объекта расследования. Вот наглядный пример

Эрика Ферфис" рисует свой образ сама. Спасибо за сотрудничество, госпожа Ферфис!


https://yushchuk.livejournal.com/995728.html

Вернуться к оглавлению





По инциденту с капельницей в Полевской больнице. Развитие событий и моё личное мнение о том, почему уголовное дело — это правильно и полезно. И при чем здесь Ферфис?


Ситуация, которая произошла с капельницей — недопустимая. Причина - в неквалифицированных медсёстрах. Они, в нарушение всех регламентов, «забили» на проверку сроков в шкафах, хотя это их обязанность.

В этом плане, на мой взгляд, уголовное дело по просроченной капельнице — очень полезно и правильно.

Если, несмотря на приказы Главврача и систематические проверки со стороны больничной аптеки, медсёстры Полевского все равно «забивают» порой на проверку сроков годности препаратов в шкафу (а также непосредственно при установке капельницы), да еще и имеют наглость заявлять, что капать просрочку — это нормально — быть может, Следственный комитет окажет, наконец, дисциплинирующее действие.

Как он оказывает такое действие, например, на полицейских, которые, несмотря на приказы Министра Внутренних дел и начальника ГУВД, все равно периодически пытаются нарушать закон в отношении граждан.



Теперь о том, как развивались события в публичном поле, и при чем тут вообще Екатерина Ферфис

Когда в конкретном случае возник скандал с мамашей (совершенно обоснованный), об этом было доложено главврачу. Он к тому моменту уже неделю находился в отпуске.

Главврач немедленно распорядился опечатать комнату с просрочкой, взять под контроль здоровье малышки. Назначил служебное расследование.

Параллельно это утекло в ПроПолевской, тот пришел к Главврачу за комментариями. И выпустил материал.




Спустя 5 часов(!) после публикации в ПроПолевском на тему села Екатерина («Эрика») Ферфис.
Это видно из времени, зафиксированного ВКонтакте.

Достаточно посмотреть, когда ПроПолевской выложил свою статью в соцсеть, и когда госпожа Ферфис выпустила свой ролик по той же теме (смонтировать такой ролик можно максимум за час, а я бы и в 20 минут уложился, пожалуй):





Ночью после того дня, когда произошел инцидент, Ура.ру в 6 часов утра написали заметку, на основании материалов ПроПолевского.



Еще на следующий день сюжет сделала «Комсомольская правда», расширив его беседой с мамой девочки.



Потом приехал канал Россия 24.

Прокуратура распорядилась возбудить уголовное дело. Следственный комитет его возбудил. Идет расследование.

В принципе, это всё

Ну и главное - ребенок, слава богу, жив-здоров. У него была ротавирусная инфекция, она лечится регидратацией - т.е. вливается столько же жидкости, сколько вытекло.
Через 2-5 дней проходит само.

Ротавирусная инфекция – действительно «болезнь грязных рук». Она передается фекально-оральным путём, т.е., извините за подробности, частички кала должны попасть в рот.

Кто-то из домочадцев ребенка, вероятнее всего, недостаточно хорошо мыл руки.

Не надо закатывать истерик по этому поводу (некоторые пытались) – это просто факт: ротавирус передается фекально-оральным путём.


http://инфекция07.рф/rotavirusnaya-infekciya

Болезнь острозаразная – т.е., например, надо в несколько тысяч раз меньше вирусов, чтобы заболеть ротавирусом, нежели микробов, чтобы заболеть дизентерией.

Несмотря на то, что ротавирус остро заразен, он практически безвреден для взрослых. Опасность представляет именно обезвоживание, а к нему наиболее чувствительны маленькие дети.

Мамаша ребенка рассказывала публично, что малышка потеряла килограмм веса. Это и есть потеря жидкости.

После этого кровь начинает загустевать, а также происходит еще дисбаланс водно-солевого обмена и это опасно.

Поэтому, ребенка госпитализировали в реанимационное отделение, где в него лили раствор солей (раствор Рингера), восполняя потерянное.


Состав раствора Рингера, по https://apteka.103.by/ringera-rastvor-instruktsiya/?abtest=D

Но вот лить просроченные соли, пусть даже они, по большому счету, и не могут испортиться, недопустимо. Сроки годности должны соблюдаться неукоснительно, это вообще не предмет обсуждения.

И еще момент: разбираться с враньём госпожи Ферфис по больнице и экологии я начал месяца за полтора до истории с капельницей.

По капельнице как раз к госпоже Ферфис вопросов нет. Ну, кроме того, что она села на тему и попыталась ее выдать за своё расследование, пожалуй.
В общем, пиариться попыталась.

Правда ни одно СМИ о ней в этой истории не упомянуло, хотя она, по моим данным, крутилась рядом с телевизионщиками во время съемки синхрона с мамой малыша.
Думаю, журналисты просто посмотрели картину развития этой истории, которую я здесь показал, и пришли к тому же выводу, что и я.


Отмечу, что и в Полевском, судя по всему, в «выдающуюся роль» госпожи Ферфис в решении проблемы нерадивых медсестер ЦГБ Полевского поверили немногие.
По крайней мере, после призывов госпожи Ферфис всем дружно прийти к прокуратуре и там написать некое заявление (не спрашивайте у меня, зачем для этого толпой в прокуратуру идти, я не знаю) – собралось, по-моему, человек пять.

Но завышенная самооценка – это, на мой взгляд, главная проблема госпожи Ферфис.
Объективно, госпожа Ферфис — экс-сержант вытрезвителя, пишущая с серьёзными грамматическими ошибками.
Но амбиций у нее — на Императрицу. Это я и считаю признаком завышенной самооценки.

Именно из-за завышенной самооценки, я считаю, госпожа Ферфис не идет устраиваться на работу, а грезит чуть ли не управлением всей Российской Федерацией. Потому что, Екатерина Великая была немка и «Эрика» якобы повторит путь Екатерины Великой.

Почему-то, рулить страной при этом госпожа Ферфис предполагает, как я понял, из Полевского. И при условии, что мэр Поспелов обидит её близкую подругу - депутата Пестову.



Я не знаю, почему у госпожи Ферфис именно такая причудливая картина мира – это же её фантазии, вот у неё и спросите.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/1031324.html

Вернуться к оглавлению




Попросил прокуратуру оштрафовать депутата Ирину Пестову за отказ предоставить информацию


А потом попрошу Председателя Гордумы Полевского Кочева Илью Борисовича обеспечить предоставление информации депутатом Пестовой.
Может быть, Председатель Думы Кочев, совместно с Прокурором, все же смогут преодолеть застенчивость гражданки депутатши?

Заявление в Прокуратуру Свердловской области отправил следующего содержания.


Прокурору Свердловской области,
государственному советнику юстиции 2 класса
Охлопкову Сергею Алексеевичу


Уважаемый Сергей Алексеевич!

Прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ депутата Думы Полевского городского округа Пестову Ирину Васильевну.

Правонарушение совершено Пестовой И.В., по нашему мнению, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 40 ФЗ «О СМИ»:

Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
3) должностное лицо, установившее отсрочку;
4) дата принятия решения об отсрочке.

Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.


Таким образом, при получении запроса от зарегистрированного Средства массовой информации у Пестовой И.В. как депутата Думы Полевского городского округа, возникла обязанность либо в течение 7 дней предоставить информацию, либо сообщить, на каком основании и  до какой даты ей требуется отсрочка, либо отказать в предоставлении информации, если такая информация содержит государственную тайну.


12.03.2019 г. С официального адреса зарегистрированного средства массовой информации Интермонитор intermonitor.ru@gmail.com на официальный адрес электронной почты Думы Полевского городского округа duma_polevskoy@bk.ru , указанный как служебный адрес депутатов Думы Полевского ГО, нами был отправлен запрос общественно значимой информации, имеющей непосредственное отношение вопросам публичной деятельности депутата Пестовой и, возможно, к вопросам борьбы с коррупцией, а также неуплатой налогов,  следующего содержания:


Депутату Думы Полевского городского округа
Пестовой Ирине Васильевне.

duma_polevskoy@bk.ru

Уважаемая Ирина Васильевна,

В ходе журналистского расследования деятельности общественницы, блогера Екатерины Ферфис (сценический псевдоним Эрика Ферфис) мы обнаружили также и Вашу активность, тесно связанную с деятельностью этой общественницы.
Учитывая Вашу глубокую вовлеченность в действия госпожи Ферфис как общественницы, а также Ваш статус депутата, просим предоставить информацию по следующим вопросам, непосредственно связанным с общественно-политической и экономической ситуацией в Полевском городском округе.


1. Вы, уважаемая Ирина Васильевна, совместно с госпожой Ферфис, активно выступали за экологию в Полевском, что безусловно похвально. Однако мы заметили, что Ваша активность направлена почему-то исключительно против предприятия Уралгидромедь и не затрагивает нагрузку на экологию, создаваемую Северским трубным заводом.

Между тем, эта нагрузка, создаваемая СТЗ, довольно серьезная, что отражено и в СМИ, и в документах Минприроды. Вы можете ознакомиться с этим, например, здесь:
https://yushchuk.livejournal.com/992795.html

Объясните, пожалуйста, такую свою избирательность в борьбе за экологию.


2. Вам, , уважаемая Ирина Васильевна, безусловно, известны такие громкие действия госпожи Ферфис в публичном поле, как видео, заставившее коммунальщиков включить воду в общежитии и «выколачивание» жилья для пенсионера, которого родственники выселили из квартиры в гараж.

Однако, на наш взгляд, ни одну из этих проблем, по существу, Вы с госпожой Ферфис не решили: не оспорена дарственная на квартиру и не приняты меры по сбору ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 денег с неплательщиков.
Более того, по непроверенным данным (которые Вы, в отличие от нас, безусловно, можете проверить очень быстро) сама госпожа Ферфис, возможно, является должником по коммунальным платежам.
Если это действительно так (а это так?) – не кажется ли Вам, что Ваши с госпожой Ферфис действия напоминают, по своему смыслу, банальное вымогательство – не в юридическом смысле, а по сути?

Поясните, пожалуйста, почему Вы не принимаете мер по исправлению ситуаций по существу, а лишь участвуете в шумихе, при этом способствуя, на наш взгляд, перераспределению заведомо дефицитных ресурсов от менее шумных людей к более шумным? И планируете ли Вы начать оспаривать дарственную пенсионера, и помогать ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 заниматься сбором задолженности с должников?


3. Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, на какую сумму СТЗ сделал ремонт в организации «Ладо», которую Вы возглавляете?


4. Сообщите, уважаемая Ирина Васильевна,  пожалуйста, в какое время и в какой должности Екатерина Викторовна Ферфис была трудоустроена в возглавляемую Вами организацию «Ладо»? Трудоустроена ли сейчас? Выполняла ли работу в период трудоустройства фактически?


5. 20 февраля 2019 года общественница Екатерина Ферфис распространила видео, в котором частично подала успехи Полевской ЦГБ как ее провалы (возможно, вследствие малограмотности), а частично попросту оболгала ЦГБ и Главного врача Алферова. При этом С.Ю. Алферов пытался выйти на диалог с общественницей Ферфис, чтобы разъяснить ей реальную ситуацию, но Ферфис от диалога уклонилась. Более того она фактически отказалась показать своим подписчикам позицию С.Ю. Алферова по существу поднятых госпожой Ферфис вопросов.

Сообщите , уважаемая Ирина Васильевна, пожалуйста, какова Ваша позиция по действиям Ферфис в отношении ЦГБ и Главного врача Алферова? Пытались ли Вы как депутат, тем более связанный с медициной сотрудник государственного бюджетного учреждения, повлиять на позицию госпожи Ферфис с тем, чтобы она начала говорить правду, а не только пиариться, при этом не гнушаясь откровенной ложью? Если да – с каким результатом? Если нет – почему?

6. Нами установлено, что Екатерина Викторовна Ферфис, совместно с деловым партнером Марией Юсько систематически, на протяжении нескольких лет, проводила, в качестве массовика-затейника корпоративы, свадьбы и тому подобные мероприятия.
Мы имеем по этому поводу свидетельства от заказчиков таких мероприятий, которые утверждают, что платили наличными, не получая никаких документов на руки.
Более того, в записанном нами телефонном разговоре Мария, к которой публично рекомендовала обращаться за разъяснениями сама Ферфис, подтвердила, что эти две дамы готовы проводить корпоратив за сумму от 12 до 17 тысяч рублей, в зависимости от продолжительности, за «просто кэш», без документов – т.е., за «чёрный нал». И что ни индивидуальным предпринимателем, ни учредителем, либо руководителем предприятия они не являются.
Вы можете ознакомиться с фактурой здесь:
https://yushchuk.livejournal.com/984161.html

Скажите, пожалуйста, уважаемая Ирина Васильевна, знали ли Вы ранее, что общественница Ферфис, по сути, занимается тем, что имеет признаки вероятной незаконной предпринимательской деятельности, не платя при этом налогов?
Если знали – почему как депутат, которому стали известны подобные факты, не принимали мер по исправлению этой ситуации, а активно продвигали Ферфис в публичном поле?
Если не знали, то теперь знаете – что намерены с этим делать?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09





Эти сведения требовались нам для объективного и максимально точного информирования жителей г. Полевского о том, кто и как информирует их о, якобы, катастрофической экологической ситуации в Полевском, а также для прояснения вопроса о степени вовлеченности депутата Пестовой И.В. в финансовые дела общественницы Ферфис Екатерины Викторовны, с которой у Пестовой И.В. не только деловые, но и дружеские отношения (что видно из открытых источников).

В письме содержится информация о том, что Интермонитор – зарегистрированное СМИ, поэтому Пестова И.В. отдавала себе отчет в том, что отказала в предоставлении информации зарегистрированному СМИ.




Полагаем, что Пестова И.В. имела умысел на сокрытие запрошенной нами информации, непосредствено связанной с ее публичной активностью как депутата Думы Полевкого ГО.


Согласно данным сервера Gmail, наше письмо депутату Пестовой И.В. было доставлено в почтовый ящик получателя – Думы Полевского ГО также 12.03.2019 года, через 3 секунды после отправки – в 08.42:




Мы не получили никакого ответа Пестовой Ирины Васильевны в установленный Законом срок.


Подтверждением правильности адреса Пестовой И.В. является информация на сайте Думы Полевского городского округа (раздел сайта «Наименование и структура, почтовый адрес, адрес электронной почты, номера телефонов, платежные реквизиты»). http://www.dumapgo.ru/index.php/o-dume-pgo/naimenovanie-i-struktura-pochtovyj-adres-adres-elektronnoj-pochty-nomera-telefonov






В связи с неисполнением депутатом Думы Полевского городского округа Пестовой И.В. возложенных на нее ст. 40 Закона о СМИ обязанностей по предоставлению информации СМИ, просим  привлечь её к административной ответственности, по ст. 5.39 «Отказ в предоставлении информации» КоАП РФ, за отказ в предоставлении информации по запросу от 12.03.2019 г.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



https://yushchuk.livejournal.com/999535.html

Вернуться к оглавлению



Серия неосознанных чистосерденых признаний "Эрики Ферфис" в одной строке?

«У меня нет денег (в связи с моими "войнами")» © "Эрика Ферфис", 27.03.2019 г.

Итак, Екатерина Викторовна Ферфис сообщила сегодня в этой фразе, на мой взгляд, несколько интересных моментов.

1. У нее нет денег и это "из-за войн" (мне кажется, писала бы уж сразу: "Ющук, гад такой, заставляет работать легально, а я не умею"). Это заявление госпожа Ферфис сделала, собирая через ВКонтакте деньги с людей на, якобы, благородное дело.

Может, и правда дело благородное, а может, Екатерина Викторовна, как небезызвестный Илюша его таковым изображает (помните гражданина, который собирал на беженцев с Донбасса, оказавшихся гостями, снимающими у него квартиру за деньги?) - сие мне неведомо. Одно могу сказать точно: верить на слово гражданке Ферфис я не буду - мне хватило её томных историй про "Чёрный берет", которые разоблачило командование Свердловского ОМОН.

2. Сказав, что у нее нет денег, Екатерина Викторовна Ферфис, что интересно, не пошла работать.

Впрочем, пенсионеру в поликлинике она заливала, что у нее хороший любовник и поэтому она нигде не работает. Но там был явный экспромт - дедушка, начав с похвалы, заинтересовался источниками доходов госпожи Ферфис - возможно, поэтому она и брякнула первое, что пришло на ум в голову.




3. Возможно, одновременно Екатерина Викторовна Ферфис нечаянно подтвердила, что "благотворительный концерт", отмененный организаторами в марте 2019 года, планировался не таким уж и благотворительным.

Впрочем, экономика концертов "Эрики Ферфис" - пока что тайна, покрытая мраком: ЦКиНТ, проводивший её концерты длительное время, упорно уходит от ответов по этой теме. А концерт в марте 2019 года и вовсе отменил, причем после серии довольно странных маневров.
Но эту тайну, я думаю, мы вскоре раскроем - силами Федеральной налоговой службы и Казначейства, поскольку ЦКиНТ - муниципальное бюджетное учреждение.

P.S. Уважаемая Екатерина Викторовна, шли бы Вы уже на работу, а?
Войны - это не Ваше. Вы умеете брать "на крик", а это не работает. Как и в пении - громко кричать, делая пассы в жанре пародии на Софию Ротару - не путь к успеху.
На завод идите. Раз уж в полиции не прижились, а вытрезвители отменили.
Думаю, друзья с завода на букву "С" Вам дадут работу - в обмен на молчание о том, на каких условиях Вы, уважаемая Екатерина Викторовна, интересы этих достопочтенных донов обслуживали.


https://yushchuk.livejournal.com/1000819.html

Вернуться к оглавлению



Не является ли это, по сути, "чистосердечным признанием" блогерши Ферфис в провокации? Как считаете


Поделюсь сомнениями, которые меня одолевают.

Вот, смотрите. Вчера Екатерина (Эрика) Ферфис показывала три чужих диспансерных карты, якобы вложенных в ее медицинскую карту. При этом она, кстати, активно разглашала персональные данные жителей Полевского - но сейчас речь не об этом.

По ее версии, три чужих диспансерных карты оказались вложены в ее собственную карту. При этом она не говорила, что есть сведения о прохождении диспансеризации ею (она ее, как я понимаю, и не проходила - так что и не должно быть таких данных).

Но вот какой нюанс. В видео от 12 марта Екатерина (Эрика) Ферфис утверждала, что:

1. Забрала свою карту и хранит ее дома. Якобы, она так сделала для того, чтобы ей не вклеили некий психиатрический диагноз.

2. Она говорит как о известном ей факте, что главный врач Алферов интересовался в регистратуре ее медицинской картой.


Оставим за кадром, что если диагноз есть то не имеет значения, вклеен он в карту или нет, а если его нет - то ни один нормальный врач его не вклеит.
Есть в России Закон "О психиатрической помощи", и именно он, а не фантазии граждан регулирует эти вопросы.

Впрочем, проблема "Не верьте, что меня вчера забрали в психушку" в роликах госпожи Ферфис всплывала, так что, возможно, она этим просто чрезмерно озабочена.

Но в данном случае это не суть важно. Важно сейчас, на мой взгляд, что госпожа Ферфис явно пролистала свою карту, когда забрала - и убедилась, что там нет ни неправильно вклеенной диспансеризации, ни некоего диагноза по душевным расстройства. Во всяком случае, из ее видео я делаю именно такой вывод.

И важно, что госпожа Ферфис, если полагать, что она не сочиняет о том, что главврач интересовался ее картой, имеет настолько тесные контакты в регистратуре, что те готовы ради нее пойти на нарушение Закона - преступив через медицинскую тайну, информировать ее о сведениях, которые стали им известны по долгу службы. Проще говоря, что регистратура Полевской больницы, если полагать что Ферфис не солгала, "течет" и готова ей сливать служебные сведения, к которым имеет доступ.

Смотрите сами:






А теперь вопросы к зрительному залу:

1. Как Вы считаете, откуда у госпожи Ферфис, которая ранее уже была, на мой взгляд, замечена в провокационных действиях и, как я считаю, подтасовках фактов, вчера могли появиться три чужих диспансерных карты при таком наборе данных?

2. Можно ли, по вашему мнению, сделать из приведенного выше видео вывод, что госпожа Ферфис внимательно изучила ранее свою карту?

3. Выглядит ли, по вашему мнению, непротиворечивой версия, что кто-то из близких контактов госпожи Ферфис, имея доступ к медицинской документации, пошел на нарушение должностных обязанностей и принял участие в провокации - например, как вариант, взяв чужие карты и передав госпоже Ферфис?

Как полагаете?


https://yushchuk.livejournal.com/1008001.html

Вернуться к оглавлению




Запрос Интемонитора Екатерине (Эрике) Ферфис от 06.04.2019 г., оставшийся без ответа

Здравствуйте, уважаемая Екатерина Викторовна.

04.04.2019 года в видеоролике на хостинге Ютуб Вы умышленно публично разгласили персональные данные нескольких жителей города Полевского. Вами были названы вслух, либо четко показаны визуально следующие данные граждан:

- полные фамилия, имя, отчество;
- дата рождения;
- домашний адрес;
- некоторые медицинские анализы.

Часть этих персональных данных, также умышленно и публично Вы повторили в видеоролике 05.04.2019 года.

Нам достоверно известно, что, размещая в публичном доступе сведения об эти людях, Вы, в нарушение требований Закона «О персональных данных» не получили письменное согласие граждан на это.

Поясните, пожалуйста, отдавали ли Вы себе отчет в том, что нарушаете российское законодательство? Если да – с какой целью совершали эти действия? Если нет – какие меры приняли к тому, чтобы прекратить нарушение Вами законных прав и интересов этих граждан?

Поясните также, пожалуйста, следующее обстоятельство. В видеоролике от 12.03.2019 г. Вы публично сообщили, что заранее (т.е.. как мы поняли до 20.02.2019 года – когда Вы впервые начали конфликт с Полевской ЦГБ) Вы забрали на руки свою медицинскую карту.

В том же ролике Вы сообщили, что у Вас есть настолько тесные контакты в Полевской ЦГБ, что они позволяют Вам знать, кто и когда интересовался Вашей медицинской картой. Между тем, законных способов получить такую информацию Вы не можете иметь – стало быть, это способ незаконный? Или Вы лгали? Проясните, пожалуйста, этот момент, уважаемая Екатерина Викторовна.

И последний вопрос. Вы систематически посещаете поликлинику с видеокамерой, заведомо не имея целью получить медицинскую помощь. При этом Вы снимаете пациентов, находящихся около кабинетов врачей, в т.ч. и тех, кто выражает недовольство этим.
Более того. Вы обещаете некоторым из них, что их не будет в видеоролике – но они там в итоге есть.

Скажите пожалуйста, уважаемая Екатерина Викторовна, Вы знакомы со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"? Эта статья гласит, что даже информация о самом факте посещения гражданином медицинского учреждения составляет врачебную тайну, охраняемую законом.

Если Вы были знакомы с этой статьей – почему предпринимали вышеописанные действия?
Если не были, и ознакомились только после прочтения наших вопросов – какие меры намерены принять для охраны прав и законных интересов пациентов поликлиники, которые без их согласия оказались опубликованы в Ваших роликах и, с учетом небольших размеров города Полевского, вполне могут быть идентифицированы по изображению?

Поскольку ответы на эти вопросы Вам прекрасно известны и не требуют дополнительной подготовки, просим дать оперативный ответ.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


https://yushchuk.livejournal.com/1009249.html

Вернуться к оглавлению



Портал ПроПолевской: Возможно, блогер из Полевского нарушила закон. Прокуратура даст этому оценку

4 апреля вечером блогер из Полевского Екатерина Ферфис публично разгласила персональные данные, похожие на данные нескольких полевчан, а именно полное ФИО, дату рождения, домашний адрес и даже некоторые анализы этих людей, то есть сообщила отдельные сведения о проведенных медицинских манипуляциях, а также продемонстрировала в Интернете некие медицинские документы – предположительно, этих же реально существующих граждан.

В отличие от ФИО фельдшера или ФИО и номера дома самой Ферфис, которые являются публично доступными в силу либо правил работы медицинского учреждения, либо действий самого гражданина, разглашенные блогером сведения о третьих лицах охраняются законом.

5 апреля Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алферов обратился в прокуратуру города Полевского с просьбой дать правовую оценку по признакам, как он полагает, возможного нарушения Екатериной Ферфис Закона «О персональных данных».

По мнению больницы, изложенному в обращении в Прокуратуру, разглашение персональных данных жителей г. Полевской, размещенных на общедоступном сайте в сети Интернет, без их согласия, нарушает права и законные интересы этих людей.

Кроме того, прокуратуру проинформировали о том, как Екатерина Ферфис накануне посещала больницу, утверждая, что в ее медицинской карте якобы находятся диспансерные карты трех полевчан, однако показать их отказалась.

Отметим, что тогда же, 5 апреля в ЦГБ назначена служебная проверка, цель которой – проследить путь указанных медицинских документов и понять, как они могли попасть в руки блогера.

В поликлинике не исключают, что возможен даже вариант хищения медицинских карт, или их подделки.

Точнее на данный момент сказать не представляется возможным, т.к. блогер карты сотрудникам ЦГБ так и не показала.

Имели ли место ли хищение, либо подделка диспансерных карт - также, вероятно, предстоит установить прокуратуре.

Между тем, журналист Евгений Ющук в своем блоге отметил, что Екатерина Ферфис ранее уже была замечена в действиях, которые он расценивает как провокационные.

Затем Ющук привел отрывок из видеосюжета от 12 марта, в котором Ферфис лично рассказывала, как и зачем она забрала свою карту из поликлиники.

Журналист поделился своими сомнениями относительно обстоятельств, при которых карты людей попали (если они действительно попали) к Ферфис и сформулировал по этому поводу ряд вопросов к своим читателям.


Вот заметка из его блога https://yushchuk.livejournal.com/1008001.html

Евгений Ющук

«Поделюсь сомнениями, которые меня одолевают.

Вот, смотрите. Вчера Екатерина (Эрика) Ферфис показывала три чужих диспансерных карты, якобы вложенных в ее медицинскую карту. При этом она, кстати, активно разглашала персональные данные жителей Полевского - но сейчас речь не об этом.

По ее версии, три чужих диспансерных карты оказались вложены в ее собственную карту. При этом она не говорила, что есть сведения о прохождении диспансеризации ею (она ее, как я понимаю, и не проходила - так что и не должно быть таких данных).

Но вот какой нюанс. В видео от 12 марта Екатерина (Эрика) Ферфис утверждала, что:

1. Забрала свою карту и хранит ее дома. Якобы, она так сделала для того, чтобы ей не вклеили некий психиатрический диагноз.

2. Она говорит как о известном ей факте, что главный врач Алферов интересовался в регистратуре ее медицинской картой.

Оставим за кадром, что если диагноз есть то не имеет значения, вклеен он в карту или нет, а если его нет - то ни один нормальный врач его не вклеит.

Есть в России Закон "О психиатрической помощи", и именно он, а не фантазии граждан регулирует эти вопросы.

Впрочем, проблема "Не верьте, что меня вчера забрали в психушку" в роликах госпожи Ферфис всплывала, так что, возможно, она этим просто чрезмерно озабочена.

Но в данном случае это не суть важно. Важно сейчас, на мой взгляд, что госпожа Ферфис явно пролистала свою карту, когда забрала - и убедилась, что там нет ни неправильно вклеенной диспансеризации, ни некоего диагноза по душевным расстройства. Во всяком случае, из ее видео я делаю именно такой вывод.

И важно, что госпожа Ферфис, если полагать, что она не сочиняет о том, что главврач интересовался ее картой, имеет настолько тесные контакты в регистратуре, что те готовы ради нее пойти на нарушение Закона - преступив через медицинскую тайну, информировать ее о сведениях, которые стали им известны по долгу службы. Проще говоря, что регистратура Полевской больницы, если полагать что Ферфис не солгала, "течет" и готова ей сливать служебные сведения, к которым имеет доступ.

Смотрите сами:

ВИДЕО https://youtu.be/UxLAi_8uyr0





А теперь вопросы к зрительному залу:

1. Как Вы считаете, откуда у госпожи Ферфис, которая ранее уже была, на мой взгляд, замечена в провокационных действиях и, как я считаю, подтасовках фактов, вчера могли появиться три чужих диспансерных карты при таком наборе данных?

2. Можно ли, по вашему мнению, сделать из приведенного выше видео вывод, что госпожа Ферфис внимательно изучила ранее свою карту?

3. Выглядит ли, по вашему мнению, непротиворечивой версия, что кто-то из близких контактов госпожи Ферфис, имея доступ к медицинской документации, пошел на нарушение должностных обязанностей и принял участие в провокации - например, как вариант, взяв чужие карты и передав госпоже Ферфис?

Как полагаете?»

Конец цитаты.



Отметим, что многие читатели журналиста согласились, что ситуация, с учетом всех известных обстоятельств, похожа на провокацию, в которой, вполне вероятно, могли принять участие сотрудники больницы, нарушившие правила работы, в интересах блогера.

В пользу этой версии, по их мнению, говорит не только якобы информированность Ферфис о ситуации в регистратуре поликлиники, но и неоднократное, на протяжении длительного периода упоминание Екатериной Ферфис неформальных контактов, которые у нее якобы есть с персоналом больницы.

Сама Ферфис к вечеру 5 апреля выпустила еще одно видео, из которого можно предположить, что она не считает необходимым для себя соблюдать Федеральный закон «О персональных данных», либо недостаточно полно информирована о его положениях.

Екатерину Ферфис очень обеспокоило, судя по этой видеозаписи, что, как минимум, часть полевчан может полагать, что именно она в данном случае нарушила закон, разгласив персональные данные жителей Полевского без их прямого письменного разрешения (а то и вопреки их желанию).

Вероятно, для того, чтобы не выглядеть в глазах полевчан нарушителем их прав и законных интересов, Ферфис объявила, что действия больницы в рамках расследования происшествия, публично созданного ею при публичном разглашении персональных данных горожан, это «заметание следов».

Отметим, что при этом Ферфис вновь разгласила данные этих людей.

По мнению экспертов, Екатерине Ферфис за подобные действия может грозить, как минимум, административное наказание.

Многие полевчане полагают, что Екатерина Ферфис в последнее время, пожалуй, чересчур увлеклась провокациями, и это может закончиться для нее не только «административкой».

Впрочем, многие наблюдатели не исключают и более прозаического варианта: что Ферфис, возможно, просто пытается принудить Алферова отказаться подавать к ней судебный иск, в связи с распространением ею в предыдущих видеосюжетах информации недостоверного и порочащего, как полагает Алферов, содержания.

По нашим наблюдениям, растет число полевчан, полагающих, что делать весь город заложником эмоций блогера, а также ее субъективных представлений о законности и правопорядке – это «перебор».

Поведение блогера, по их мнению, становится все более деструктивным и все менее соответствующим интересам большинства полевчан, а не только группы маргиналов из соцсетей.

Мы будем наблюдать за развитием событий.


https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2765-vozmozhno-bloger-iz-polevskogo-narushila-zakon-prokuratura-dast-etomu-otsenku

Вернуться к оглавлению




Екатерина ("Эрика") Ферфис молчит на вопрос по коммуналке потому, что она злостная неплательщица?


Помните, я задавал Екатерине Викторовне ("Эрике") Ферфис 14 вопросов? Она их тогда назвала провокационными и до сих про до сих пор не отвечает:

14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ "БЛОХЕР": ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.5


Так вот, мой вопрос номер 13 к Екатерине ("Эрике") Ферфис звучал так:

13. В истории с отключением воды, на которой Вы и стали популярны у СМИ, звучало, что ТСЖ в общежитии, где Вы живете, не работает по сбору средств. Вы предпочли надавить на организацию, подающую воду – т.е., по сути, потребовали обслуживать общежитие в убыток этой организации. Какие меры и с каким эффектом Вы приняли к тому, чтобы в ТСЖ наладили сбор средств и взыскали их с должников? Если никаких – почему


А близкой подруге госпожи Ферфис, депутату Полевского городского округа и одновременно руководительнице детского образовательного государственного учреждения "Ладо" Ирине Васильевне Пестовой я задавал такой вопрос по этому поводу:


2. Вам, уважаемая Ирина Васильевна, безусловно, известны такие громкие действия госпожи Ферфис в публичном поле, как видео, заставившее коммунальщиков включить воду в общежитии...

Однако, на наш взгляд, ни одну из этих проблем, по существу, Вы с госпожой Ферфис не решили: не оспорена дарственная на квартиру и не приняты меры по сбору ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 денег с неплательщиков.
Более того, по непроверенным данным (которые Вы, в отличие от нас, безусловно, можете проверить очень быстро) сама госпожа Ферфис, возможно, является должником по коммунальным платежам.
Если это действительно так (а это так?) – не кажется ли Вам, что Ваши с госпожой Ферфис действия напоминают, по своему смыслу, банальное вымогательство – не в юридическом смысле, а по сути?

Поясните, пожалуйста, почему Вы не принимаете мер по исправлению ситуаций по существу, а лишь участвуете в шумихе, при этом способствуя, на наш взгляд, перераспределению заведомо дефицитных ресурсов от менее шумных людей к более шумным? И планируете ли Вы начать оспаривать дарственную пенсионера, и помогать ТСЖ в общежитии по адресу ул. Розы Люксембург, д. 6 заниматься сбором задолженности с должников?



Госпожа Пестова также ответа не дала. Но, поскольку госпожа Пестова, в отличие от госпожи Ферфис, которая, с ее слов, "нигде не работает, любовник хороший", является депутатом - то за отказ в предоставлении информации я попросил прокуратуру привлечь Пестову к административной ответственности.





Так вот, если заглянуть на сайт Полевского суда, то там есть подборка, из которой следует, что некая Ферфис Е.В. из Полевского действительно систематически не платит по коммунальным счетам. Точнее, платит, но не по своей воле, а через суд - по иску, или судебному приказу:




Не берусь утверждать, что злостная неплательщица коммуналки Ферфис Е.В. - это именно та самая "Эрика Ферфис", которая поднимает шум при отключении в общежитии воды за неуплату и требует ее включить. Ну, мало ли - может, ферфисов в Полевском много, и часть из них при этом - "Е.В."

Но, если это все же "Эрика Ферфис" одновременно забывает платить за коммуналку и не считает долги жителей общежития основанием для отключения горячей воды, то это, на мой взгляд, прекрасно дополняет романтическую историю с "Чёрным беретом", которую совершенно не в пользу версии "Эрики Ферфис" прокомментировало командование Свердловского ОМОН.


ДОПОЛНЕНО
Екатерины Викторовны Ферфис, родившиеся 10 марта, вообще как-то неаккуратно относятся к своим задолженностям. Вот, например, одна такая барышня - тоже из Полевского, как и "Эрика Ферфис", задолжала 500 рублей с ноября 2018 года.
Судебные Приставы об этом пишут, а она, видать, занята чем-то. Устает говорит, сильно. Недосуг ей штраф оплатить, вероятно:



ДОПОЛНЕНО-2
Из комментариев:
В общем, такое впечатление, что Ферфис должны все (ГИБДД, ТСЖ, больница...), а она - никому.


https://yushchuk.livejournal.com/1015008.html

Вернуться к оглавлению



Кресло под депутатом Пестовой пошатнулось, но не упало. Она оказалась забывчивой - почти, как Ферфис

Как сообщает полевской сайт "Бажополь", депутат Гордумы Полевского, а по совместительству близкая подруга "общественницы" Екатерины ("Эрики") Ферфис, видимо, "немножко забыла" правильно задекларировать какие-то имущественные моменты - и оказалась в суде, решавшем, не лишить ли Пестову депутатского мандата.

В итоге пока не лишил - потому что, "немножко". Из четырех депутатов, в числе которых была и Пестова, мандата лишен один.



https://www.bazhopol.ru/news/2360984/polevskoj-lisilsa-odnogo-deputata

Учитывая, что Пестову многие считают не только близкой подругой, но и  идеологом, и активным помощником нападок "Эрики Ферфис", на мой взгляд, "забывчивость" эта у дам весьма характерная. Однонаправленная "забывчивость".
Напомню, что Екатерина Викторовна Ферфис из Полевского, дата рождения которой совпадает с датой рождения Екатерины ("Эрики") Ферфис - подруги Пестовой, "забывает" заплатить штрафы:




А у некой Ферфис Е.В. из Полевского хроническая "забывчивость" по коммуналке:



Связи между Ириной Пестовой и Екатериной Ферфис эти подруги, в общем-то, и не скрывают, наоборот - подчеркивают, и выставляют напоказ.

Например, публично целуются в губы и называют друг друга совсем не рабочими ласковыми эпитетами:


Кадр из видеозаписи в блоге пользователя Ютуба «Эрика Ферфис»

Скриншот из аккаунта пользователя Facebook Эрика Ферфис


Ферфис, к тому же, публично называет Пестову "боссом".




Кстати, по слухам, Ферфис якобы работала у Пестовой в государственном, бюджетном центре "Ладо".
Мне непонятно, кем в государственном, бюджетном центре по работе с детьми могла работать Ферфис, об образовании которой ничего неизвестно, но которая не поднялась в полиции выше сержанта и пишет с серьезными граматическими ошибками. Поэтому, я спрашивал и у Пестовой, и у Ферфис, верна ли информация о работе Екатерины Ферфис в "Ладо", и если верна, то кем она там работала?
Ответа ни от Ферфис, ни от Пестовой я не получил.

Так что, где и в чем Пестова для Ферфис является "боссом", нужно разбираться.


При этом депутат и руководитель государственого, бюджетного детского учреждения "Ладо" Ирина Пестова не забывает поучаствовать в распространении "ужастиков" о якобы экологической катастрофе в Полевском, причем, якобы из-за одного предприятия - Уралгидромеди.
А не двух, которые, на самом деле, и портят экологию в Полевском, хотя вовсе не до катастрофического состояния.

Ну еще бы Пестова про второе предприятие говорила - когда она на деньги аффилированых с ним структур избиралась в Думу, и на его деньги, говорят,  в "Ладо" ремонт делался.


Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова

Скриншот из аккаунта пользователя ВКонтакте Ирина Пестова



https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2281-odin-iz-ostrejshikh-voprosov-v-polevskom-nekhvatka-zemelnykh-uchastkov-pod-zakhoroneniya


Отмечу также, что, по данным моих источников в Правительстве Свердловской области, у Министерства общего и профессионального образования Свердловской области накопился ряд серьезных вопросов к Пестовой как руководителю государственного бюджетного учреждения.
В Министерстве недовольны тем, что, Пестова увлекается "общественной деятельностью", в ущерб своим прямым обязанностям как руководителя «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ладо», где она трудоустроена по основному месту работы, на постоянной основе.


https://yushchuk.livejournal.com/1016832.html

Вернуться к оглавлению




Поскольку Пестова и Ферфис предпочитают молчать - за них отвечает Министерство образования


Пришел ответ на первый из моих запросов, отправленных в Министерство образования Свердловской области, в отношении ситуации в Государственном бюджетном учреждении Свердловской области "Ладо".

Напомню, что мы задавали вопрос руководителю ГБУ "Ладо" Пестовой о том, верны ли слухи, что Екатерина Ферфис работала в "Ладо"? И если верны - то кем она там могла работать, с учетом ее образования (о котором также и Ферфис, и Пестова предпочитают молчать).

Министерство образования, в отличие от Ирины Васильевны Пестовой, в своей работе руководствуется российским законодательством в полном объеме и поэтому, отвечает на запросы в установленный законом срок.

Из ответа Минобразования следует, что:

1. Ферфис Екатерина Викторовна не работала и не работает в ГБУ "Ладо".

2. Участие Екатерины Ферфис в концерте, проводимом "Ладо", не потребовало финансовых затрат.

3. С Ириной Васильевной Пестовой проведено собеседование, на котором ей порекомендовали обращать особое внимание на подбор и расстановку кадров. И на повышение эффективности деятельности центра "Ладо".




Вот, про повышение эффективности я отдельно согласен, т.к. прекрасные отчеты о проделанной "Ладо" работе на фоне резкого роста подростковой преступности в Полевском, выдачи ПМПК при "Ладо" заключений о неготовности к школе детей, которые в результате становятся лучшими учениками класса, а также длительной (по несколько месяцев) приостановке записи к специалистам центра - это вряд ли можно назвать эффективной работой Государственного бюджетного учреждения.

Мне только одно непонятно: зачем госпожа Пестова игнорирует требования закона и отказывается предоставлять информацию о своей работе в бюджетном учреждении, и почему за нее должно работать Министерство образования Свердловской области. Но думаю, совместными усилиями моими, Минобразования и Прокуратуры мы и в этой части приведем деятельность руководителя "Ладо" Ирины Пестовой в соответствие с требованиями закона.


https://yushchuk.livejournal.com/1025413.html

Вернуться к оглавлению





Перекос экологической повестки карманным, как я считаю, блогером СТЗ Ферфис. Смотрите сами


Апрель 2017 года. Главный федеральный инспектор по Свердловской области Андрей Березовский приехал в Полевской разбираться с вопросами экологии.

Что в итоге в выяснилось.

1. С экологией в целом в Полевском нехорошо, но это не самая плохая в Свердловской области ситуация, не катастрофа:




2. Есть "косяки" с загрязнением водных объектов, часть из которых (но не все) - вина Уралгидромеди:



Напомню, что Уралгидромедь входит в Русскую Медную компанию (РМК) Игоря Алтушкина.


3. Есть "косяки" с воздухом, резкий рост онкозаболеваний органов дыхания и виноваты в этом - "предприятия, производящие чугунные и стальные трубы".

Уж и не знаю, на кого подумать! Просто глаза разбегаются от обилия в Полевском "предприятий, производящих чугунные и стальные трубы".

Ну не на Северский же трубный завод, правда? Как можно?! Блогер Ферфис о нем ведь ничего не говорила - значит, вероятно, Северский трубный в процессе производства выдыхает чистый кислород, с ароматом фиалок.
Иначе наша неполживая и непродажная блогер непременно бы упомянала СТЗ, когда "болеет душой" за экологию Полевского. Кто бы сомневался.







Правда и о других "предприятиях, производящих чугунные и стальные трубы" блогер Ферфис почему-то умолчала. Как и ее "босс" Ирина Пестова.




Напомню, что Северский трубный завод входит в Трубную металлургическую компанию (ТМК) Дмитрия Пумпянского.

Скриншоты отсюда: https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/1613-federalnyj-inspektor-priekhal-v-polevskoj-razobratsya-v-problemakh-ekologii


Сравните эту картину с той, что рисует блогер Екатерина (Эрика) Ферфис, у которой экология города - практически катастрофа и единственный виновник - Уралгидромедь. Которая "вон из города".






А Северский трубный завод, словно и правда улучшает экологию, в ходе технологического цикла по производству труб.





Ну и как - у вас еще остались после этого вопросы, почему я считаю, что Екатерина (Эрика) Ферфис  - карманный блогер Северского трубного завода и, по моему мнению, как и Ирина Васильевна Пестова, обслуживает интересы СТЗ?

Я для себя давно вывел критерий: если "эколог" нападает на одно предприятие, игнорируя остальные, которые тоже неслабо портят экологию - скорее всего, там выплывет ангажированность с одним из тех предприятий, чья деятельность не волнует "эколога".

А, когда таких крупных предприятия в городе всего два - круг поиска интересантов, скажем так, несколько сужается...

Ну, если интересно - можете порыться в Интернете и увидите, как сайты и газеты СТЗ хвалят Ферфис, а Ферфис хвалит газеты СТЗ. Увидите, как говорится, картину маслом и никаких вопросов по этому поводу больше не останется.


Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор


https://yushchuk.livejournal.com/1019877.html

Вернуться к оглавлению




Не шутка: Екатерина ("Эрика") Ферфис пригрозила, что возьмёт Россию под контроль. При одном условии

Вы, пожалуйста, не смейтесь, потому что это не шутка: Екатерина ("Эрика") Ферфис действительно пригрозила (правда, не Путину, а мэру Полевского Константину Поспелову), что возьмёт Россию под контроль. Но при одном условии.

Условие очень необычное: надо, чтобы Поспелов обидел депутата Гордумы Полевского, близкую подругу Ферфис Пестову Ирину Васильевну.

Пожалуйста, не пытайтесь меня спрашивать, почему у Екатерины Ферфис это именно так. Я не знаю - это же её фантазии, а не мои. К тому же, это не всё.

Ещё интереснее - что, по словам "Эрики Ферфис" произойдёт, если Константин Поспелов все же Ирину Пестову обидит. В этом случае, как я понял госпожу Ферфис, произойдет ряд необычных событий.

Во-первых, избиратели Пестовой встанут. Это очень много: жители нескольких улиц такого мегаполиса, как Полевской. Но встанут они не за Пестовой, а почему-то за Ферфис. А вот Ферфис, в свою очередь, встанет за Пестовой.

А потом Ферфис повторит историю Екатерины Великой, потому что она тоже Катя и тоже немка (тут я соглашусь: Путин мало того, что не немка, так еще и Вова, а не Катя, вероятно поэтому историю "депутата Гордумы Полевского Екатерины Великой" повторить и не смог).

В общем, если я верно смог понять, дослушав до конца этот политический Манифест, то Екатерина Третья Великая Ферфис-Полевская будет рулить Россией из Полевского. Вероятно, Гордума Полевского станет органом управления Российской Федерацией.

Теперь, похоже, судьба России зависит от мэра Полевского Поспелова.

Правда позже Екатерина ВбудущемТретья Ферфис обрела настолько большой политический вес, что перестала нуждаться и в жителях улиц, которые "встанут за ней, когда она встанет за Пестову". Но это Екатерину Викторовну (ничего, что я пока без Ваше Величество обращаюсь?) не пугает.

Смотрите сами:

P.S. Мнение президента Путина, Администрации Президента, Госдумы и Совета Федерации на перенос центра управления страной в Полевской и передачу власти Екатерине Ферфис пока неизвестно.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор

ДОПОЛНЕНО
Из лички:
"Да это же прям "Столица из Москвы переедет в Полевской. А Полевской вскоре переименуют в Нью Полевской, и он станет столицей всего мира". Надо быстро зафрендиться с Ферфис, а то потом кусок пирога не ухватить. Евгений Леонидович- пора вам начинать дружить с Ферфис, и признать, что СТЗ - чист и фиалками гадит. Всё, кончились игры, пора сдаваться".


https://yushchuk.livejournal.com/1020111.html

Вернуться к оглавлению




Как "работает" Центр "Ладо" под руководством Ирины Пестовой (г. Полевской)

В нашу редакцию поступают жалобы на работу ПМПК (Психолого-медико-педагогической комиссии) в центре «Ладо».

Согласно информации от конкретных родителей из г. Полевского, эта комиссия в центре, возглавляемом Пестовой, неоднократно писала заключения о якобы неготовности детей к школе, но, попав в школу, вопреки мнению специалистов (или «специалистов»?) «Ладо», дети становились одними из лучших в классе.

Были, говорят, и прозрачные намёки родителям на «спонсорскую помощь».

Мы попытались взять комментарий в «Ладо».
Были перенаправлены к ПМПК.

Что в итоге получилось – можете сами послушать.






Ну, ОК – напишем в Министерство образования, пусть они учат директора ГБУ "Ладо" Пестову Ирину Васильевну организовывать работу – секретаря, ПМПК и кто там еще сидит на госбюджете в этой организации, вместе с Пестовой…

А главное – пусть разберутся, почему ПМПК при государственном бюджетном учреждении такие заключения детям выдает.



https://yushchuk.livejournal.com/1023438.html

Вернуться к оглавлению



Подан иск к Ферфис из Полевского. Пора блогеру ощутить разницу между куражом Ютуба и реальностью


Портал ПроПолевской: Главрач Полевской ЦГБ Сергей Алфёров подал исковое заявление в отношении Екатерины Ферфис – о защите чести, достоинства и деловой репутации




19 апреля Полевской городской суд принял на рассмотрение исковое заявление главного врача Полевской ЦГБ Сергея Алфёрова о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, 20 февраля этого года в Интернете Екатерина Ферфис разместила видеоролик «Полевской. Е. Ферфис. Ужасы нашего городка! МУЗ ЦГБ и не только...». В тексте видеоролика в утвердительной форме указываются факты, как утверждает главврач, не соответствующие действительности, а изложенная информация порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

В частности, в иске оспаривается информация, поданная Екатериной Ферфис, о том, что в ЦГБ Полевского проводится избыточное количество операций и осуществляется организация здравоохранения в корыстных целях. О том, что Сергей Алфёров скрывает информацию о статистике смертности онкобольных, им не выдаются направления в онкоцентр, а также о том, что неквалифицированный персонал – санитарки, уборщики помещений – выполняют работу, предполагающую особую подготовку и навыки врача-хирурга. Кроме того, Сергей Алфёров считает, что Екатерина Ферфис обвинила его в некачественной организации работы коллектива по оказанию медицинских услуг населению.

Компенсация морального вреда оценена истцом в 100 000 рублей.

«Как я и обещал, подал исковое заявление в отношении блогера Екатерины Ферфис, – комментирует своё решение Сергей Алфёров. – Госпожа Ферфис в своём эмоциональном видеоролике в феврале наговорила небылиц о моей работе главврачом.

После просмотра её ролика у меня сложилось впечатление, что она что-то где-то слышала, но вымысел и фантазии там настолько преобладают над реальностью, что мне, честно говоря, это напомнило анекдот ещё советских времен, когда у пьяницы взяли кровь на алкоголь и выдали заключение: «В вашем портвейне крови почти нет».

Отмечу, что я пытался выйти на контакт с Екатериной Ферфис, чтобы объяснить ей, как обстоят дела на самом деле. Поступая таким образом, я исходил из предположения, что Екатерина Викторовна искренне хочет разобраться в ситуации, просто ей трудно понять некоторые чисто медицинские аспекты. Тем более что Екатерина Ферфис в своём видео приглашала меня к диалогу.

Однако она от этого общения уклонилась. Не стала она и доводить до своих читателей мою точку зрения, когда я её об этом попросил.

Некоторые врачи и журналисты, насколько мне известно, тоже предлагали блогеру помощь в понимании ситуации, и тоже были отвергнуты, да к тому же подверглись унижениям со стороны «группы поддержки» госпожи Ферфис в Интернете.

Я сделал вывод, что, по-видимому, госпожа Ферфис вводила своих слушателей в заблуждение намеренно. Значит, её реальная цель, вероятно, не показ правды и решение проблем полевчан, а какая-то иная.

Вот я и обратился в суд, чтобы суд разобрался в ситуации, оценил мои доказательства и соответствие заявлений госпожи Ферфис реальности. Чтобы не быть голословным в своих выводах, я обратился к эксперту-лингвисту, который профессионально проанализировал ролик Екатерины Ферфис и оценил его содержание.

Потом я оставил в исковом заявлении только те моменты, которые не требуют от суда глубоко разбираться в нюансах работы различных специалистов в медицине, а позволяют достаточно оперативно, не оценивая ошибочных интерпретаций неспециалистов, убедиться в том, что блогер неоднократно говорила неправду.

Это и вошло в иск.

У этого иска три цели. Во-первых, показать полевчанам, что блогер Ферфис, к сожалению, вводит их в заблуждение. Во-вторых, показать блогеру Екатерине Ферфис, что, если она не начнёт проверять информацию и продолжит говорить неправду, это может привести её в суды ещё много-много раз. Тем более что роликов у неё в отношении меня много, а мы начали с первого, и то частично, по причинам, которые я обозначил выше.

Ну и третья, собственно, главная цель – восстановить своё честное имя, на которое, как я полагаю, покусилась госпожа Ферфис. Потому что врачи и медики-специалисты понимают, что госпожа Ферфис, мягко говоря, неправа, но ведь не все полевчане – специалисты в медицине. Многие верят неправде. А это неправильно, и это надо исправлять».

https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/2794-glavrach-polevskoj-tsgb-sergej-alfjorov-podal-iskovoe-zayavlenie-v-otnoshenii-ekateriny-ferfis-o-zashchite-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputatsii

Текст Искового заявления:







https://yushchuk.livejournal.com/1023686.html

Вернуться к оглавлению



Директор бюджетного учреждения Ирина Пестова получила деньги на свою карточку "за учебу". Почему?


Непонятная пока что мне ситуация. Как публично рассказала в видеоролике Екатерина ("Эрика") Ферфис - близкая подруга директора государственного бюджетного учреждения "Ладо" Ирины Пестовой, Ирина Васильевна Пестова получала на карточку деньги "за учёбу".




Меня это заинтересовало потому, что "Ладо" как государственное бюджетное учреждение оказывает в том числе и образовательные услуги.




Но образовательные услуги государственного бюджетного учреждения должны оплачиваться в кассу, или на расчетный счёт этого государственного бюджетного учреждения.

А что за деньги "за учёбу" получает на карточку директор государственного бюджетного центра Министерства образования Свердловской области "Ладо" Ирина Пестова? Варианты, вероятно, могут быть разные, надо бы разбираться.

Пожалуй, я спрошу об этом сразу прокурора. Потому что, сама госпожа Пестова, как правило, не хочет отвечать на вопросы о ее деятельности ни в качестве депутата Думы Полевского городского округа, ни в качестве директора Государственного бюджетного образования "Ладо".

P.S. На откровенность в отношении источников доходов Пестовой госпожу Ферфис подвиг суд, который рассматривал сокрытие Ириной Пестовой сведений о доходах как депутата Гордумы.
В судебном заседании было решено отобрать мандат у одного депутата (не Пестовой), а еще у трех (в т.ч. Пестовой) отбирать мандат не стали, решив, что они незначительно исказили сведения.




Вот, делясь радостью по поводу сохранения Пестовой депутатского мандата, Ферфис и поведала о зачислении денег "за учебу" на карточку директора ГБУ "Ладо".
А заодно зачем-то сдала, как стеклотару, всех 14 депутатов Гордумы, обвинив и их в нарушениях.



https://yushchuk.livejournal.com/1024349.html

Вернуться к оглавлению



Важное признание. Екатерина Ферфис лично подтвердила, что Ирина Пестова контролирует её видеоролики

Это очень важное признание, т.к. раньше многие в Полевском высказывали гипотезу, что депутат Пестова Ирина Васильевна контролирует активность блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис.

Но лишь два человека могли это подтвердить наверняка: Ирина Васильевна Пестова и Екатерина Викторовна Ферфис.

Вот Ферфис и подтвердила - в видеозаписи, что исключает возможность двойного толкования ее слов.




Т.е., как следует из этого заявления, Ирина Пестова даже не "просит не говорить" что-то, а "запрещает говорить". А "независимый и самостоятельный" блогер Екатерина ("Эрика") Ферфис принимает это к исполнению.


https://yushchuk.livejournal.com/1024542.html

Вернуться к оглавлению




Государство показало, как СТЗ портит воздух и воду. "Непродажная" Ферфис этого "не заметила"*


Итак, если посмотреть активность, как я полагаю, "карманного" блогера Северского трубного завода Екатерины ("Эрики") Ферфис, становится очевидным, что у нее есть только один загрязнитель окружающей среды в Полевском - предприятие "Уралгидромедь".

А теперь мы возьмем в руки официальный документ под названием "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2017 ГОДУ" и откроем его на стр. 253.

И прочитаем:

"ПАО «Северский трубный завод».
В ходе проверки выявлено 22 нарушения, из них 15 ‒ в области обращения с отходами (на некоторые виды отходов не установлены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, отсутствие разработанных паспортов; инвентаризация образующихся на предприятии отходов производства и потребления проведена некорректно; не проведена государственная экологическая экспертиза; осуществление деятельности по обращению с отходами без лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I‒IV классов опасности); 3 ‒ в области охраны атмосферного воздуха (инвентаризация источников выбросов вредных веществ проведена некорректно; осуществление выбросов серы диоксида (ангидрида сернистого) без специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; несоответствие фактической эффективности установки очистки газа (источник выбросов № 0226) проектной эффективности); по 2 нарушения в сфере землепользования и в области охраны водных объектов (сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций установленных нормативов допустимого сброса (лимитов); невыполнение мероприятий по снижению сбросов загрязняющих веществ в водный объект, а также установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии).
По результатам проверки выдано 18 предписаний, возбуждено 47 административных дел, наложены штрафы на общую сумму 884 тыс. рублей;"






Ну и как вам?

И чего после этого стОят патетические возгласы "непродажной", "неполживой", "честной" блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис о том, что экологию в Полевском портит исключительно Уралгидромедь  - при том, что в официальном государственном документе зафиксирован вред, причиняемый Северским трубным заводом  воздуху, воде, и почве?
Чего стОят ролики Ферфис про неправильное обращение исключительно Уралгидромеди с отходами, тогда как в государственном документе официально зафиксировано, что СТЗ проводил "осуществление деятельности по обращению с отходами без лицензии"?

Почему я не вижу примерно такого спича "честной" и "непродажной" Ферфис?
"Полевчане!

Хватит терпеть Северский трубный завод, который отравляет НАШ воздух, НАШУ землю и НАШУ воду!

Почти 50 административных дел! Почти миллион штрафов! А им - как об стену горох!

Да их закрывать надо! И завод, и директора!

Полевской должен дышать свободно!

За нас, за наших детей, за наше будущее, СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД - ВОН ИЗ НАШЕГО ГОРОДА! 

Зуев, ПОКАЙСЯ! И УВОЛЬСЯ! 

Федосов, хватит врать людям! Скажи, наконец, правду о загрязнении нашего воздуха и нашей воды!

Полевчане! Россияне! Я начинаю сбор подписей за создание общественного движения "ДЫШИ, ПОЛЕВСКОЙ!", - примерно такое заявление, на мой взгляд, было бы гармоничным для Ферфис, реши она его выдать в эфир. Так, или примерно так она обычно вещает, как я вижу, по темам, которые решила осветить "на эмоции".

Ну и где же заявление Ферфис об СТЗ, хотя бы отдаленно похожее на это?  Где хотя бы минимальная критика в адрес Северского трубного завода у Ферфис, которая, якобы реально борется за экологию в Полевском?

Зато есть поток негодования в адрес Уралгидромеди, и одновременно похвалы в адрес издания "Рабочая правда", которым "рулит" главный пиарщик СТЗ Александр Федосов. Смотрите сами:




Вот, поэтому я и считаю, что Екатерина ("Эрика") Ферфис, по-видимому, не за экологию борется, а просто-напросто обслуживает интересы Северского трубного завода: замалчивая, в его интересах, жизненно важные для людей проблемы экологии Полевского.

Примеров в пользу этой версии немало:



Как именно Ферфис, по моему мнению, обслуживает интересы Северского трубного? Я  считаю, что она, вероятно направляемая Федосовым, переключает внимание жителей Полевского, разгневанных плохой экологией,  с безобразий Северского трубного завода в сфере экологии на предприятие Уралгидромедь. Т.е., технично "переводит стрелки" с СТЗ на другое предприятие.

И у Федосова это, пожалуй, даже получалось - до момента, пока его (как я считаю), блогер не решила "прыгнуть" на Полевскую больницу, а сам  господин Федосов - на меня лично. Теперь, на мой взгляд,  "спецоперация" пиарщика СТЗ всё больше начинает походить на провалившуюся.


* Уважаемые руководители Трубной металлургической компании (ТМК), за этот и все прочие мои материалы с документами о том, как СТЗ вредит экологии города Полевского, благодарите персонально пиарщика Северского трубного завода -  Александра Федосова.
Именно господин Федосов 3 апреля 2019 г., в возглавляемой им "Рабочей правде", решил порассуждать, как, мол, неправильно Ющук пользуется открытыми источниками, и как открытые источники, якобы, бесполезны.
Вот, персонально для вашего пиарщика с СТЗ Федосова я этот мастер-класс и провожу.
Показываю, на примере вреда экологии г. Полевского от Северского трубного завода, что Александр Федосов ошибается, и что на самом деле открытые источники несут в себе немалый потенциал вскрытия правды - даже в случае, если какие-нибудь пиарщики пытаются "отвести глаза" гражданам от этой правды.



Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR

https://vk.com/@iznanka_polevskogo-gosudarstvo-pokazalo-kak-stz-portit-vozduh-i-vodu-neprodazhn


https://yushchuk.livejournal.com/1031988.html

Вернуться к оглавлению





Почему я считаю Екатерину («Эрику») Ферфис "карманным блогером" СТЗ? Часть 3. Ферфис и ёлки

В ролике показано, как Екатерина ("Эрика") Ферфис драматически переживает за ёлки около Школы №14, на ул. Коммунистической в Полевском.

И винит в бедах этих деревьев госпожа Ферфис Уралгидромедь (во всяком случае, в её ролике, из которого взяты фрагменты, никаких иных "вредителей" экологии не звучало).

Впрочем, у Екатерины "Эрики" Ферфис Северский трубный завод никогда не звучал, в качестве загрязнителя экологии Полевского*.
По крайней мере, мне такого не попадалось.

Однако, обращая внимания на проблемы ёлок, Ферфис почему-то не говорит о том, что именно Северский трубный завод долгое время был основным загрязнителем воздуха Полевского диоксидом серы, который часто и приводит к усыханию, в первую очередь, хвойных деревьев.




А теперь давайте посмотрим, как диоксид серы влияет на деревья и почему уместно здесь вспомнить именно о нём.





http://ekobalans.ru/harmful-substances/dioksid-sery



О том, что СТЗ традиционно выбрасывал в воздух Полевского диоксида серы примерно в 170 раз больше, чем Уралгидромедь, говорят опубликованные данные исследований, проведенные действительно независимыми экологами (у которых, в отличие от Ферфис и группы ее поддержки, состоящей, в т.ч. из маникюрш и кондукторов автобуса, есть квалификация, позволяющая делать обоснованные выводы)




Сейчас, в 2019 году, благодаря принятым технологическим мерам и многомиллиардным материальным вложениям, ситуация значительно улучшилась, но все равно далека от идеальной и курортным воздух Полевского точно не стал.

Недаром, и СТЗ, и Уралгидромеди как основным загрязнителям природы Полевсного на ближайшие пять лет запланировано много чего сделать в сфере экологии:






И это неудивительно, принимая во внимание то, сколько нарушений и вреда экологии от Северского трубного завода  было зафиксировано в официальном документе Минприроды Свердловской области:



Вот выдержка из этого документа:






А еще Ферфис не вспоминает о том, что СТЗ находится раз в десять ближе к ёлкам, за которые она так пафосно переживает, нежели Уралгидромедь.





В сочетании с тем, как Екатерина Ферфис "не замечает" прочего вреда, причиняемого СТЗ экологии Полевского, это и наводит на мысль, что, вероятно, Екатерину ("Эрику") Ферфис можно считать "карманным блогером" Северского трубного завода.


*
Уважаемые руководители Трубной металлургической компании (ТМК), за этот и все прочие мои материалы с документами о том, как СТЗ вредит экологии города Полевского, благодарите персонально пиарщика Северского трубного завода - Александра Федосова.
Именно господин Федосов 3 апреля 2019 г., в возглавляемой им "Рабочей правде", решил порассуждать, как, мол, неправильно Ющук пользуется открытыми источниками, и как открытые источники, якобы, бесполезны.
Вот, персонально для вашего пиарщика с СТЗ Федосова я этот мастер-класс и провожу.
Показываю, на примере вреда экологии г. Полевского от Северского трубного завода, что Александр Федосов ошибается, и что на самом деле открытые источники несут в себе немалый потенциал вскрытия правды - даже в случае, если какие-нибудь пиарщики пытаются "отвести глаза" гражданам от этой правды.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR


ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Почему я считаю, что Екатерина (Эрика) Ферфис - "карманный блогер" Северского трубного завода? Часть 1
https://youtu.be/uoHkjdk-7Ko



Почему считаю что Екатерина Ферфис "карманный блогер" СТЗ? Часть 2
https://youtu.be/F6v3maGwfp0




Кто курирует «Эрику» Ферфис?
https://youtu.be/T0-roK4pD9U

https://yushchuk.livejournal.com/1038438.html

Вернуться к оглавлению




"Кто сталкивает лбами две крупные структуры в Полевском?", - вопрос, интересующий многих. Смотрим

Итак, в журналистских кругах обсуждается вопрос: "Кто сталкивает лбами две крупных структуры в Полевском"?

Предлагаю вместе посмотреть, сталкивает ли и если да - кто и как. Но сперва пару слов скажу об общей ситуации - возможно ли в принципе столкнуть лбами крупные, олигархические, как их еще называют, промышленные структуры?

Возможно ли "столкнуть лбами" крупные промышленные структуры?

Нет, невозможно. Людей, которых называют олигархами - крупных промышленников - в России не так много. Все, кто работает по состоянию на 2019 год - патриоты России, потому что они не дали в 90-е распилить заводы на металлолом, а консолидировали их в крупные холдинги и развивают производство.

Если вдруг возникает ситуация, что две такого рода структуры оказываются в ситуации, похожей на противостояние - как правило, собственники (или топ-менеджеры) просто созваниваются напрямую и выясняют вопрос: "Что за движуха идёт там-то и там-то?".

Причем столкновения не нужны никому из этих людей, потому что у их предприятий полно пограничных, с точки зрения общественного мнения, моментов, в т.ч. в плане экологии.

Причем, это необязательно реальные нарушения, чаще всего это старые "хвосты" еще советского периода, а также 90-х, которые постепенно исправляют, просто процесс это длительный и дорогостоящий.

"Экоактивисты" предпочитают объявлять это жутким нарушением экологических норм, хотя на деле это, как правило, именно исправление старых проблем, созданных, когда экологические нормы были совершенно другими (если вообще были).

Причины, почему крупные структуры предпочитают не конфликтовать в публичном поле на почве экологии, вкратце, описываются известной фразой: "Не нужно кидаться камнями, когда живешь в стеклянном доме"


Возможны ли локальные стычки? Если да - почему?


Да, локальные стычки возможны. Обычно это происходит либо, когда идет борьба за какое-нибудь месторождение, либо если пиарщики на местах ошибочно полагают, что смогут провести атаку, "спрятав уши".

В обоих случаях речь идет обычно о "прокси-войне", которая делается руками разного рода "экоактивистов" и прочих "общественников".

Главная задача корпоративных пиарщиков в такой ситуации - не попасться на аффилированности с этими "экоактивистами". Задача, кстати, почти невыполнимая - почему и лезут в такие авантюры, чаще всего, периферийные структуры крупных холдингов, которые укомплектованы не самыми лучшими пиар-специалистами (просто в силу того, что лучшие обычно предпочитают более крупные населенные пункты для проживания).

Есть ли стычка между структурами ТМК Дмитрия Пумпянского и РМК Игоря Алтушкина в Полевском?

На мой взгляд, и да, и нет. Я считаю, что между ТМК и РМК стычки нет, потому что она им в принципе не нужна.
А вот между Северским трубным заводом (СТЗ), относящимся к ТМК, и Уралгидромедью, относящейся к РМК, на мой взгляд, стычка прослеживается.
Точнее, до недавнего времени, как мне кажется, было, по сути, безответное "избиение" Уралгидромеди - не напрямую СТЗ, конечно, но людьми, которые так или иначе демонстрируют близость к структурам СТЗ.


Почему я считаю, что есть признаки атаки со стороны СТЗ (хоть и не непосредственно от СТЗ) на Уралгидромедь?

По косвенным признакам.
В первую очередь, основанным на анализе активности "экоактивиста" Екатерины ("Эрики") Ферфис - экс-сержанта вытрезвителя, а ныне общественницы, борющейся "за экологию".
А также, на анализе активности некоторых депутатов, избиравшихся на деньги структур, аффилированных с СТЗ.
Ну и на определенной активности пиарщика СТЗ Александра Федосова.

Вот, смотрите сами.

СТЗ в Полевском подконтрольны газета "Рабочая правда", сайт "Бажополь" и телеканал "11 канал".
Руководство пиаром в СТЗ осуществляет Александр Федосов. С этих позиций и нужно, на мой взгляд, оценивать информацию, появляющуюся на этих сайтах.

Теперь к сути вопроса.


1. Госпожа Ферфис активно атакует уже пару лет "Уралгидромедь и вообще не замечает СТЗ (точнее, замечает дня два или три как, а до того - не замечала). Это хорошо показал в свое время еще Сергей Колясников на этих двух скриншотах:


Снимок экрана 2019-03-01 в 11.25.24.png



Как видно из этих снимков, Уралгидромедь у госпожи Ферфис - виновник экологических проблем Полевского, а СТЗ - не виновник.

В результате, проверяя разного рода заявления госпожи Ферфис, я пришел к таким наблюдениям и выводам, объединенным общей темой: явной однобокостью в "борьбе за экологию":








Повторюсь, так было пару лет, и до буквально позавчера (т.е, 6 мая 2019 г.).

А 6 мая госпожа Ферфис, после многочисленных вопросов о том, как она умудрилась бороться за экологию, "замечая" при этом только одно предприятие, стала понемногу ругать также и СТЗ - в частности, встав одиночным пикетом в Полевском:





Пока непонятно, насколько этот дрейф мнения у нее всерьез, каковы его причины и что будет дальше. Слишком мало времени прошло, чтобы делать выводы.



2. До недавнего времени сайт, подконтрольный СТЗ - Бажополь  активно пиарил Екатерину Ферфис.

Например, в декабре прошлого года продвигал ее в топ номинации "Человек года" - причем обратите внимание, она там почти сразу после Дмитрия Пумпянского стоит.
И, что не менее важно - именно в благодарность за действия по теме экологии (т.е.,  как я считаю, в основном, за то, что обвиняла одно предприятие в подавляющем количестве экологических проблем города, игнорируя прочие предприятия):





У Ферфис, в принципе, были также нападки на свинокомплекс. Но там, насколько я помню, в основном, поднимался вопрос неприятного запаха, а не экологии.



3. Еще совсем недавно - в апреле 2019 года на страницах газеты "Рабочая правда"  пиарщик СТЗ Александр Федосов не только выражал свое недовольство моими материалами, но и сетовал, что, мол, газета "Диалог" не публикует госпожу Ферфис (тут, кстати, Федосов очень созвучен самой Ферфис - та тоже сетовала в своем видеоролике, что "Диалог" её позицию не пиарит):



О том, что журналисты должны обращать внимание на вероятные нарушения и разбираться - есть они все же, или нет, я сейчас подробно останавливаться не буду - не о том речь.

Покажу лишь, что, на мой взгляд, более всего раздражает во мне господина Федосова. Вот эта моя находка, я думаю, ему была очень неприятна - как он осознанно пиарил пост Навального, выставляя Путина в неприглядном свете:



Когда это вылезло на поверхность (т.е.через 2 года после публикации) - Федосов тот свой пост быстро потёр. И это логично, т.к. Дмитрий Пумпянский точно Навальному не симпатизирует а совсем наоборот.


4. Мне ни разу не попадалась критика в адрес Екатерины Ферфис со стороны Александра Федосова. А до 6 мая - не попадалась и критика в адрес СТЗ, или Федосова со стороны Ферфис.

А вот то, как Ферфис позитивно отзывалась о "Рабочей правде", а "Бажополь", подконтрольный СТЗ - о Ферфис наоборот попадалось.

И на скриншоте, приведеном  выше, есть пример, как сайт "Бажополь", прямо под логотипами "СТЗ", "Рабочей правды" и "11 канала" пиарит Ферфис в "Человека года", выращивая из неё медийно значимую фигуру, и в роликах Ферфис громкая похвала в адрес "Рабочей правды" звучит.



5. В мае 2019 года господин Федосов на телеканале "11 канал", подконтрольном ему и, соответственно, СТЗ, выступил вместе с председателем Думы Полевского Ильёй Кочевым.

И два этих господина там  не только рассказывали, как много СТЗ делает для улучшения экологии (это, кстати, правда - СТЗ действительно делает очень серьёзные материальные вложения в переоснащение производства, с целью повышения его экологичности), но и не удержались от того, чтобы подчеркнуть, что в проблемах экологии, мол,  виноваты другие предприятия.

Причем обратите внимание: сразу после утверждений, что СТЗ в вопросах экологии -  образец для всех прочих, подняли вопрос о Северском пруде, Федосов начал обсуждать меры, по исправлению ситуации с Северским прудом.
Всё бы ничего, тем более, что проблема Северского пруда действительно стоит остро - если бы не один нюанс: то, что они обсуждают по станциям нейтрализации, уже минимум пару лет идет в СМИ и соцсетях в контексте именно Уралгидромеди. И это хорошо известно в Полевском.

Т.е., по сути, я считаю, здесь уже идет почти прямое противопоставление Урагидромеди и СТЗ. Ну, разве что прямо это не заявлено.
Впрочем, учитывая, какова информационная повестка в Полевском, сформированная той же Ферфис, это мало что меняет.
А, в сочетании с предыдущей информацией, которую я здесь изложил, по моему мнению, говорит в пользу версии, что господин Федосов, вероятно, вполне осознанно негативизировал Уралгидромедь.

Впрочем, вот этот фрагмент видео, можете проверить выводы и составить собственное мнение:

https://youtu.be/J8iRgwX51gg



Возможно, как-то могли бы дополнительно прояснить ситуацию ответы на вопросы, которые наша редакция направляла Управляющему СТЗ, уважаемому Михаилу Васильевичу Зуеву еще 11 марта:




Но, к сожалению, с тех пор прошло уже два месяца, а ответов мы так и не получили.



ВЫВОДЫ


1. Я считаю, что столкновение между Трубной металлургической компанией (и/или Синарой) и Русской медной компанией не нужно ни Дмитрию Пумпянскому, ни Игорю Алтушкину - и поэтому, невозможно.

2. Я считаю, что в Полевском, тем не менее, наблюдаю множество признаков атаки со стороны Северского трубного завода (хоть, повторюсь, и не непосредственно от СТЗ) на Уралгидромедь.

С учетом п.1, полагаю, что это, вероятнее всего, местная "самодеятельность" пиарщика Северского трубного завода Александра Федосова.

Наиболее вероятным мотивом Федосова считаю попытку переключить внимание горожан с Северского трубного завода на другой объект (потому что, "переключение" - стандартный приём кризисных пиарщиков). А, по-настоящему крупных предприятий, в Полевской всего два - СТЗ и Уралгидромедь, поэтому "другой объект" это, в первую очередь, Уралгидромедь и получилась.

3. Я считаю, что основным актором этих действий была блогер Екатерина Ферфис. У меня недостаточно информации, чтобы определить, на какой основе ее стимулировали к этому, и было ли это вариантом "прокси-войны", или просто способом направить активность подальше от СТЗ, но это, пожалуй, и не так важно.

Важнее, наверное, что госпожа Ферфис находится в тесной дружбе с депутатом Гордумы Полевского Ириной Васильевной Пестовой, которая избиралась, как я вижу, на средства структур, аффилированных с СТЗ. А также, что Ферфис прямо рассказывала, что Пестова может влиять на публикации Ферфис.

Кстати, Ирина Пестова тоже активно выступала против Уралгидромеди в соцсетях и я не встречал, чтобы она имела претензии к СТЗ:









4. По ряду признаков предполагаю, что Александр Федосов, после того, как всё это выплыло наружу, попытается свалить проблемы с себя на кого-нибудь другого. Например, на меня - мол, "Это Ющук столкнул лбами СТЗ, и Уралгидромедь".

О том, как он сам же решил зачем-то на меня "прыгнуть" в "Рабочей правде" 3 апреля, чем и побудил меня показать ему на его собственном примере ценность открытых источников, скорее всего, этот "креативщик" своему начальству не рассказывал.

Ну и я, понятно, отмалчиваться в таком случае не стану - мне есть, что показать, как на самом деле развивались события.


5. Думаю, что сейчас - когда информация стала известна и понятна - произойдет обмен мнениями между ТМК и РМК и, вероятнее всего, активность господина Федосова, по сути, как я считаю, породившего феномен "известной общественницы Ферфис" и, как тоже я считаю, вырастивший её в медийном плане, получит оценку руководителей обеих промышленных структур.

И они, скорее всего, будут думать, что со всем этим делать.

А сделать там, на мой взгляд, можно только одно: прекратить "кидаться камнями в стеклянном доме" и думать, как объяснять людям реальную картину.
А уж справится с этим Федосов, или ему придадут "внешний мозг" для такой задачи - наверное, в ТМК сами разберутся, у них достаточно ресурсов, чтобы поправить недочёты, сделанные провинциальным подразделением.

Тем более, что и СТЗ и Уралгидромедь действительно много делают для улучшения экологической ситуации в Полевском.
Причем, Уралгидромедь еще и не своё исправляет, а доставшееся в наследство от предшественников (Уралгидромедь работает на площадке, где ранее были структуры Дегтярского рудоуправления, а СТЗ работает там же, где и работал еще при СССР).


P.S. Отвечу на вопрос: "А почему Ющук вообще стал интересоваться Ферфис, СТЗ, Уралгидромедью и Полевским"?

А потому стал, что Екатерина ("Эрика") Ферфис зачем-то атаковала 20 февраля 2019 года Полевскую больницу и ее Главврача Сергея Алферова. А я с Алфёровым 36 лет знаком - мы в Мединституте вместе учились, и вместе его окончили в 1989 году.

А я всегда помогаю друзьям и врачам. Тем более, когда это одни и те же люди. Врачи не умеют отражать атаки блогеров, они  людей лечить умеют. Им надо помогать.
Мы дали возможность госпоже Ферфис рассказать правду, но она не захотела.

Тогда стали готовить судебный процесс, и параллельно я стал смотреть, кто и зачем стоит за госпожой Ферфис. Очень быстро вылезли "уши" людей, связанных с СТЗ. И так же быстро вылез конфликт по линии "СТЗ - Уралгидромедь".

Я стал рыть. Господин Федосов был недоволен и решил заостриться лично с мной - рассказать в своей газете, что, мол, я не умею работать с открытыми источниками. Ну, ОК - я на его примере ему показал, как открытые источники могут быть полезны - так намного нагляднее получается, чем на чужих примерах.


Вот и всё.


Остальное я уже рассказал выше.


Евгений  Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.


https://yushchuk.livejournal.com/1042329.html

Вернуться к оглавлению




Как Екатерина Ферфис, "Голос Америки" и "Радио Свобода" (финансируемое Конгрессом США), поддержали друг друг. А потом их поддержал главный пиарщик Северского трубного завода?


Екатерина ("Эрика") Ферфис любит говорить о своем патриотизме.

Кроме того, госпожа Ферфис подчёркивает, что тщательно выбирает, с какими журналистами ей общаться, и делится информацией, как мы её поняли, только с правильными, в ее понимании, журналистами.


Ну что ж, давайте посмотрим, как это выглядит на практике.

В столице Чехии Праге расположена редакция телеканала "Настоящее время".

Как сообщает о себе сама эта редакция, она создана радио "Голос Америки", совместно с радио Свободная Европа/Радио Свобода, финансируемым с помощью грантов Конгресса США.


Вот информация на этот счет на сайте самого "Настоящего времени":






А вот, например, позиция этого издания по Крыму:







А вот довольно подробные сведения, которые патриотично рассказывает им Екатерина ("Эрика") Ферфис, в пылу "борьбы за экологию". Той самой, в которой она умудрилась пару лет видеть только одного "виноватого" (Уралгидромедь), но совершенно "не заметила" второго (СТЗ):




https://www.currenttime.tv/a/29477746.html


Мы даже не будем углубляться в тему, что госпожа Ферфис этого "виноватого" обвинила и в том, чего он не совершал (в конце концов, не нужно, наверное, требовать от экс-сержанта вытрезвителя глубокого понимания сложных вопросов).

Но вообще "не замечать" длительное время второго "виноватого", при том, что во множестве официальных документов по теме экологии он прямо фигурирует - на наш взгляд, довольно необычно даже для экс-сержанта вытрезвителя.
Если, конечно, считать, что цель Екатерины Викторовны — именно борьба за экологию Полевского, а не какая-то иная.

А ведь Екатерина («Эрика») Ферфис живет в Полевском всю свою жизнь и имела, как минимум, лет пятнадцать на то, чтобы изучить вопросы экологии родного города — при том, что информация это открытая.

Отметим, что сама Екатерина ("Эрика") Ферфис подчеркивает в ряде своих материалов, что она патриот, а также, что она непродажна.

Почему при перепроверке сведений Екатерины Ферфис наше внимание привлек явный перекос в "борьбе за экологию", мы изложили в этих видеороликах:


https://youtu.be/uoHkjdk-7Ko


https://youtu.be/F6v3maGwfp0


https://youtu.be/KHZnc1s75-w




Что заслуживает особого внимания - так это, пожалуй, высокая оценка изданиями Северского трубного завода данных заслуг госпожи Ферфис.

Её за эту "экологическую борьбу" даже выдвинули на "Человека года" на сайте, Бажополь подконтрольном СТЗ.

И прямо под логотипами Северского трубного завода, и его изданий поместили Екатерину Ферфис почти сразу после уважаемого Дмитрия Пумпянского.





Впрочем, главный пиарщик СТЗ Александр Федосов, по нашим наблюдениям, одобряет деятельность несистемной политической оппозиции в России - в частности, продвигал в соцсети пост Алексея Навального (когда, два года спустя, это выплыло наружу, он пост стёр):





Возможно, поэтому активное взаимодействие госпожи Ферфис с телеканалом, созданным "Голосом Америки" и "Радио Свобода", финансируемым за счет грантов Конгресса США, вызвало такое одобрение у господина Федосова, который и курирует непосредственно медиаресурсы Северского трубного завода.


Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.



https://yushchuk.livejournal.com/1044802.html
Вернуться к оглавлению




Как Ирина Пестова и Екатерина Ферфис, на мой взгляд, "спалили" участие СТЗ в наезде на Уралгидромедь

01.06.2019 г.

Прекрасно! Депутат Ирина Пестова попала в кадр у Никиты Исаева (Ферфис о ней, надо сказать, не упоминала), и тем самым, на мой взгляд, подтвердила два постулата:

1. Отношения между Пестовой и Ферфис сохраняются;

2. Пестова атакует Уралгидромедь, практически с тем же либретто, что у Ферфис, и так же, как Ферфис, "не замечает" проблем экологии, создаваемых СТЗ.

Более того, именно Пестова рассказывала Исаеву истории про ужасы "Уралгидромеди", а Ферфис, в основном, ей поддакивала (ну и рассказывала сказки о "покушении" на себя). 

Добавляем сюда информацию о том, что Пестова избиралась на деньги структур, аффилированных с СТЗ - и получаем, я думаю, дополнительное (пусть и косвенное) доказательство того, что за негативизацией Уралгидромеди стоит Северский трубный завод.

Спасибо Никите Исаеву за этот показательный слив.



https://vk.com/iznanka_polevskogo?w=wall-181513837_99

Вернуться к оглавлению





* Слово «Блохер», использованное мной в данном случае – это шутливый (или даже, скорее, сатирический) термин, который применяется уже много лет в Интернете для обозначения шумных деятелей в блогосфере. Считается, что термин был введен в обиход блогером f_l_o_e, ведущим свой Живой Журнал с 2004 года., и использован им в серии сатирических притч о блогерах.





Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 

ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК


Кейс Евгения Ющука по открытым источникам


————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————

Хёрст Шкулёв структура собственности

————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург


————————————————

Евгений Ющук.Антирейдерские мероприятия


————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев


————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————

Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук


————————————————

Эрика Ферфис


————————————————



Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда


ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)





Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"