Евгений Ющук. Конкурентная разведка.

 

 

На главную страницу сайта "Конкурентная разведка"

Управление репутацией в Интернете, в том числе борьба с негативом в Интернете

Интернет-форумы по конкурентной разведке

Организация конкурентной разведки на предприятии

Работа с людьми в конкурентной разведке

Интернет и компьютеры в конкурентной разведке

Дополнительные возможности поиска в Интернете для конкурентной разведки

Блоги и блогосфера в конкурентной разведке

Инструменты анализа сайта для конкурентной разведки

Фотохостинги, не требующие регистрации, для конкурентной разведки

Исследование графических файлов в конкурентной разведке

Полезные ресурсы по конкурентной разведке

Официальная информация по предприятиям и гражданам в открытых источниках : Россия, Украина, Беларусь

Анонимное посещение сайта в конкурентной разведке

Плагины к браузеру Mozilla firefox, рекомендованные специалистами конкурентной разведки

Одноразовые почтовые ящики для конкурентной разведки

Блог профессора УрГЭУ Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги

 

 

Александр Бречалов: проясняем "белые пятна" в биографии Бречалова Александра Владимировича

Уточняем "белые пятна" в биографии Бречалова Александра Владимировича

На этой страниwе представлены результаты исследования биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова по открытым источникам. Исследование провел Ющук Евгений Леонидович, профессор кафедры Мировой экономики УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 1. БАНЯ КАК ПЕРВЫЙ ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК.

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 2. СТРАННОЕ "ПОКУШЕНИЕ".

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 3.  "МИНУС 36 МИЛЛИАРДОВ".

Кейс: Почему сопредседатель ОНФ Александр Бречалов вынужден делать ставку на показуху

К вопросу о новых попытках Бречалова прикрыть свою профнепригодность в политике именем Президента

Начинаем разбираться в причинах странного поведения сопредседателя ОНФ Бречалова

Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ

Причины появления материалов Евгения Ющука по Александру Бречалову, показанных на этой странице.

Благодарность Бречалову Александру Владимировичу за добровольное "предоставление своего тела" Конкурентной разведке.

 

 

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова.
Часть 1. БАНЯ КАК ПЕРВЫЙ ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК.

Я поставил перед собой задачу понять - почему Александр Бречалов так склонен к показухе и "крышеванию" явно нечистоплотных лиц, в том числе и откровенных аферистов.

Если раньше я предполагал, что господин Бречалов попросту неинформирован, то теперь я пришел к выводу, что он не хочет видеть фактов сознательно. Но это должно иметь какое-то объяснение, и, как правило, такое объяснение скрыто в биографии человека. Поэтому я решил внимательно посмотреть биографию этого человека.

Давать буду фрагменты, подобно элементам мозаики, а уже потом сложу пазл. Какой будет итоговая картина, я пока не знаю, как никогда не знаю этого заранее в подобных случаях. Какой будет - такую честно и покажу.

А сейчас - фактура по эпизоду, который, на мой взгляд, является первым "сходом с прямой дороги" в биографии Бречалова. После фактуры дам некоторые пояснения по ситуации в целом.

БАНЯ КАК ПЕРВЫЙ ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК

Изучая биографию Александра Бречалова, я пошел в хронологическом порядке по открытым источникам. в качестве инструмента избрал великолепный сервис от "Интегрума". У "Integrum" есть база данных СМИ, начиная с 1990-х годов, и это его серьезное конкурентное преимущество. В материале я приведу скриншоты из базы данных "Интегрума" (все картинки кликабельны).

Отмечу, что до 2009 года Александр Бречалов производит самое благоприятное впечатление. Молодой юрист, работающий в довольно крупном банке. Затем - вице-президент "ОПОРЫ" и руководитель ОПОРЫ в Краснодарском крае. Отстаивал интересы малого и среднего бизнеса. Состыковывал (в самом хорошем смысле, без шуток) силовые структуры с бизнесом - не для коррупционной составляющей, а для того, чтобы соблюдалась законность, не нарушались права предпринимателей. Боролся за уменьшение налогового бремени на малый и средний бизнес в масштабах страны. В общем, действительно был молодцом.

Бречалов шел вверх по карьерной лестнице и в банке, и в ОПОРЕ. Он неплохо зарабатывал - например, в 2009 году получил вознаграждение в Юниаструме за хорошую работу - пусть и в 6 раз меньшее, чем ряд других руководителей, но все равно немалое - 3 миллиона рублей:



Александр Бречалов


В том же 2009 году Бречалов тесно сотрудничал с "Роснано" Чубайса (Чубайс, кстати, числится Сопредседателем Круглого стола промышленников России и ЕС от России, так что контакты в этой плоскости были для Бречалова естественными):


Александр Бречалов


А вот в 2010 году появилась информация о том, что Бречалов, что называется, "сел на хороший бюджет".
Само по себе в этом ничего плохого нет - эффективный руководитель и должен стремиться взять под контроль как можно больший бюджет, потому что это является отражением значимости тех проектов, которыми руководитель занимается. Вопрос всегда лишь в том, насколько эффективно этот бюджет тратится - именно поэтому сегодня Бречалов провозглашает борьбу за "Эффективное расходование бюджета" (что тоже правильно - как минимум, в теории).

Под фразой "сел на хороший бюджет" я понимаю привлечение средств на тему развития малого и среднего бизнеса в Краснодарском крае, в сумме 965 миллионов рублей. Причем, как отмечают СМИ, уже после утверждения первоначального лимита неоднократно производились увеличения (а значит, и освоения) выделенных сумм:


Александр Бречалов

Дальше-больше. В 2011 году Бречалов участвует в неком конкурсе, цель которого - показать, какие у нас замечательные малые предприниматели. Всё, как говорится, "круто и дорого": самый-самый лучший предприниматель должен был ехать в Нью-Йорк, чтобы, видимо, впечатлить заграничных коллег, а в России собрались выпустить журнал при Forbes "Топ-500 малого бизнеса России" (журнал - тоже, кстати, удовольствие не из дешевых).

И вот тут-то произошло событие, которое лично я трактую как явную показуху Бречалова, и, мягко говоря, неэффективное расходование бюджета - если он и деньги на поддержку предпринимательства раздавал таким же "лучшим проектам".

Как утверждает издание "Аргументы и Факты в Калининграде" от 20.07.2011 года, Бречалов отметил в качестве "талантливого представителя малого бизнеса" такую, можно сказать, "инновационную нанотехнологию", как... передвижная баня. Я не шучу, сами смотрите:


Александр Бречалов


Дело в том, что передвижные бани существовали в Красной армии, как минимум, с Великой Отечественной войны:


Александр Бречалов



А в коммерческих целях передвижные бани в России продавались задолго до того, как официальный распорядитель проблем малого и среднего бизнеса Бречалов решил в 2011 году номинировать это на "Золотой домкрат", в качестве проявления выдающегося "таланта предпринимателя". Вот, например:



Александр Бречалов


Я не буду устраивать стёба на тему, что, мол, домкрат у Бречалова и правда золотым оказывается. Я не буду писать заголовков типа "Отмывочный бизнес понравился Бречалову еще в 2011 году" или "Заказ на дом не только девочек, но и сауны - это очень талантливое решение" - я же не желтая пресса.

Я даже не буду стебаться в духе: "Так, глядишь, лет через пять Бречалов с кризисом 2008 войну начнет, а через десять - за дело КРСУ возьмется... Великий человек... Большими временными категориями мыслит..."

Всё подобное оставим тем, кого интересует трэш и угар. А меня интересуют в данном случае только факты. Те факты, которые объясняют - почему, вроде бы, высокопоставленный политик, целый сопредседатель ОНФ ведет себя порой как истеричная барышня, и почему он - человек, носивший погоны - делает вид, что не умеет анализировать и перепроверять факты.

Источник

**********

 

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова.
Часть 2. СТРАННОЕ "ПОКУШЕНИЕ".


Если бегло просматривать биографию сопредседателя ОНФ Александра Бречалова, то непременно натыкаешься на эпизод, который воспринимается как героический: 1 июня 2012 года на Александра Бречалова покушались киллеры.
В него стреляли из пистолета, но "железный человек" Бречалов все равно пытался задержать налетчиков. Он бросился за ними вслед, но потом боль скрутила героя и он не смог догнать нападавших. А киллеры убежали, забрав с собой портфель Бречалова с документами, айпэдом и деньгами.
Преступление было тщательно спланировано: налетчики подъехали на Ауди, приказали водителю Бречалова не двигаться, и выстрелили в Александра Владимировича. На злодеях были маски. Автомобиль налетчиков впоследствии был брошен. Нападение было совершено в момент, когда Бречалов вышел из своей машины.
В общем, вывод: за ним следили, все спланировано качественно и, наверное, недешево.

Однако, если воспользоваться старым правилом разведки: "читайте источники, ближайшие к месту событий" (ближайшие - как в пространстве, так и во времени), то становится видна очень необычная картина.

Во-первых, место покушения. Это торговый центр "Наутилус" в Москве. Для тех, кто не очень хорошо ориентируется в столице, поясню. помните, напротив центрального здания КГБ стоял памятник Дзержинскому на круглой площадке посреди площади? Теперь там просто круглая площадка. Так вот, окна в окна со зданием КГБ (ныне ФСБ), на другом конце площади, т.е. ближе к Красной площади, центр "Наутилус" и расположен. Адрес "Наутилуса" - ул. Никольская, 25.
Т.е., можно сказать, что в Бречалова стреляли прямо под окнами главного здания ФСБ России (с поправкой на ширину площади):

Александр Бречалов


Во-вторых, орудие преступления. В Бречалова стреляли очень интересные "киллеры", избравшие орудием преступления травматический пистолет. Причем применяли это нелетальное оружие они практически в точном соответствии с инструкцией: стреляли в корпус (по одним данным - в грудь, по другим - в живот). Из "травмата" нельзя стрелять в голову и в пах - и злодеи выполнили эту инструкцию в точности.

В-третьих, что же похитили у Бречалова?  Звучали деньги и документы. Про деньги говорилось, что это были 100-150 тысяч, а про документы не говорилось ничего.

В-четвертых, зачем оказался в то время в том месте Бречалов? Как он сам говорит - ехал на деловую встречу. С кем именно - в открытых источниках не сказано.

Итак, резюмируем, а потом поговорим о версиях произошедшего: Александр Бречалов подвергся в самом центре Москвы, в таком месте, которое само по себе обеспечивает резонанс, тщательно спланированному нападению, при котором по нему произвели выстрелы, заведомо не способные нанести Бречалову увечья и уж тем более его убить. В итоге оказалась похищена сумка с некими документами и, якобы, небольшой суммой денег. Далее, на основании этого инцидента, рядом СМИ произведена героизация Бречалова как несгибаемого человека, пережившего расстрел и выжившего после покушения киллеров.

Александр Бречалов
Александр Бречалов
Александр Бречалов


Вот некоторые публикации, по данным архива СМИ, который есть у Интегрума (Integrum.ru) с 1996 года:


Александр Бречалов

Александр Бречалов


Отмечу, что данных о поимке злодеев в открытых источниках я не вижу. Все ограничивается обнаружением их брошенного автомобиля. Тему словно спустили на тормозах.

А теперь - версии. Почему (а может быть, и зачем) произошло нападение?

Я не сомневаюсь в том, что реальные обстоятельства и причины этого инцидента известны в Юниаструм банке. Но я основываюсь на открытых источниках, а в них этой информации, насколько я вижу, нет. Мне кажутся очень странными обстоятельства этого инцидента, поэтому я обратился за комментариями к ряду людей, которые имеют большой опыт оперативной работы в правоохранительных органах. в результате появилось три версии, в которые укладываются все странности этого нападения.

Версия первая. Бречалов, возможно, был "черным кассиром" в ОПОРе или банке и вез на встречу крупную сумму денег. Его подкараулили и ограбили (вариант: он сам инсценировал ограбление, чтобы завладеть деньгами).

В пользу этой версии может свидетельствовать публикация в издании Moscow Post, которая вышла за два месяца до стрельбы около "Наутилуса", 3 апреля 2012 года. Эта публикация посвящено тогдашнему начальнику "ОПОРЫ" Сергею Борисову, однако в этом негативно-имиджевом, по отношению к Борисову, материале есть и прямые упоминания Александра Бречалова (на тот момент - заместителя Борисова). Вот такие:

Где бабки, бл...ь?

В начале девяностых в корридорах властных структур в качестве анекдота рассказывали историю о первой планерке нового Министра печати Михаила Лесина. Собрал Лесина замов и начальников структурных подразделений. Долго слушал отчеты о работе, жалобы на проблемы, предложения по развитию отрасли. В какой-то момент повествования Лесину надоели. Прерывает очередного выступающего и говорит: - Ну с этим все понятно. Вопрос ко всем - где тут бабки? Где бабки, бл...ь?

Наш герой недалеко ушел от бывшего министра печати. Правда, публичных вопросов на редких совещаниях не задает. Все решается по умолчанию. ОПОРА России - общественная организация, ее бюджет формируется из вступительных и членских взносов, добровольных пожертвований физических и юридических лиц, различных грантов. Масштабность организации и авторитет ее членов предполагает прозрачность финансовых потоков. К примеру, как в Российском союзе промышленников и предпринимателей. В отличие от РСПП, Борисов выстроил финансовые взаимоотношения по серым схемам: ежемесячные взносы от региональных отделений, от крупных "малых предпринимателей" и от членов руководящих органов собираются в конвертах. Суммы колеблются от пяти до пятидесяти тысяч долларов США и передаются президенту Борисову лично или через его доверенное лицо - вице-президента, руководителя Краснодарского регионального отделения Бречалова. Суммы месячных пожертвований в хорошие времена доходили до полмиллиона долларов. Странно, что Сергея Борисова до сих пор нет в российском рейтинге Форбса, например, в качестве президента ООО "Генова". (Общество с ограниченной ответственностью "Генова" ИНН 7724272925 ОГРН 1037724026944 ОКПО 14225458. Адрес: 115409, г Москва, шоссе Каширское, д 70, корп 3. Телефоны: 105-95-15, +7(495)7417765. Сведения о видах экономической деятельности ООО "Генова" по данным ЕГРЮЛ (коды по ОКВЭД): 51.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами. 51.19 Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. 52.11 Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. "Генова" поставляет продукты питания, алкоголь, табачные изделия на оптовые продовольственные рынки, небольшие продовольственные магазины и ларьки, а также строительные материалы на строительные рынки крупнейших городов России.)

...

Успех за деньги или деньги за успех.

В 2011 году организация объявила о начале масштабного всероссийского конкурса "Бизнес-успех" на звание лучшего предпринимателя. В качестве основных целей мероприятия были провозглашены: - стимулирование развитие предпринимательской бизнес-среды, подчеркивание (цитируем opora-credit.ru) социальной значимости и важности предпринимателя для общественно-экономических отношений, выделение предприятий, практикующих инновационные подходы в своей деятельности и/или показывающие высокие финансовые показатели. Формат проведения конкурса - выездные конференции (путешествия) с приглашением на них местных предпринимателей, областных и городских чиновников. Постоянный председатель жюри - Сергей Борисов. Оператор проекта - уже упомянутый нами Александр Бречалов, вице-президент ОПОРЫ и президент медиахолдинга "ОПОРА-КРЕДИТ". Вопрос: Вы такой медиахолдинг знаете? Мы тоже не знаем. Но суть не в этом. Медиахолдинг в режиме онлайн общения в зале конференции организовывает всяческую поддержку региональным предпринимателям в их диалоге с властью. Диалог поддерживает путешественник Сергей Борисов, ведет себя грозно, цитирует верховную власть, защищает малого и среднего предпринимателя. Не каждого, конечно, а того, который обратился заранее, зашел и не просто так в "свободную кассу" медиахолдинга, сдал там что-то согласно прейскуранта. Ну чем не лоббизм. И снова без коррупции. И к вечеру снова не так, как Поповкин...

Такие серьезные мероприятия, только на первый взгляд напоминающие похождения Оси и Ипы, в 2011 году уже состоялись вСтаврополе (?), Перми (?), Уфе (Инга), Краснодаре (Тамара +1), Липецке (?), Ульяновске (?), Новосибирске (?). Для замещения знаков вопросов в скобках публикуем фотографию загорелого Сержа. Очередные налеты, но уже в этом году, спланированы в Самару, Казань, Пензу, Волгоград, Ростов-на-Дону, Питер, Челябинск и Барнаул. Несмотря на обширную географию лозунг нового бизнес-проекта Борисова и Бречалова остается неизменным: "Утром - деньги, к обеду - стулья. А к вечеру - баня!"

...

Коллегиальность управления публичной частью деятельности подменяется учреждением постов трех первых вице-президентов в лице Павла Сигала, Вячеслава Корочкина и все того же "кассира" Александра Бречалова. Борисов уходит на омбудсмена, Бречалов остается на "общаке", но уже в должности президента общественной организации. Новому омбудсмена уже не надо веерно рассылать письма и совершать звонки вторым лицам. Он равновелик федеральным министрам и подотчетен руководству страны. Тема предпринимательства в России монополизирована, действует единый новый прейскурант на услуги. Вот такая навязчивая идея.

Безусловно, я не знаю, насколько верна информация о том, что Бречалов был "черным кассиром" у кого-либо, в том числе и у своего начальнка Борисова. Но я вижу два факта: материал на "Moscow Post" не стал предметом судебного заседания (Бречалову нечего сказать по этому поводу?), а, кроме того, Бречалов явно отметился в освоении 965 миллионов рублей на нужды, которые непонятны обычному человеку. Причем итог в период освоения этих 965 миллионов таков, что лучшее, о чем смог вспомнить Бречалов, была... передвижная баня! Это подробно описано вот тут. Можно только догадываться, что в таком случае было НЕ лучшим.


Версия вторая. Бречалов, возможно, создавал "железобетонное" основание для того, чтобы объявить некие документы похищенными.

В пользу этой версии может свидетельствовать вброс информации о том, что в портфеле документы. Какими были эти документы - не сообщается. Есть просто факт: нападение, явно подготовленное и спланированное, произошло, вроде как, без явного мотива. В центра Москвы. под окнами ФСБ. Со стрельбой, не причиняющей, и заведомо неспособной (учитывая тип оружия и направление выстрела) причинить вреда потерпевшему. Нападения такими бывают? А инсценировки?


Будь Бречалов оппозиционным депутатом в предвыборный период - можно было бы подумать о версии инсценировки нападения, с целью "слепить" из потерпевшего "жертву кровавого режима". Но Бречалов - не оппозиционный депутат, да и "разгона" тема не получила. Так что, эта версия мне представляется несостоятельной. В отличие от первых двух.

И еще один штрих к портрету.

Очень необычно появление Александра Бречалова в публичном поле. Первое появление Бречалова в крупных СМИ, которое я увидел, было связано... со стрельбой. Компания топ-менеджеров Юниаструм банка отдыхала в ресторане. возникла перепалка с посетителями за соседним столиком, которая завершилась стрельбой и ранением в голову одного из сослуживцев Бречалова:

Обратите внимание: при запросе базы данных Интегрума за период с 1996 года Бречалов впервые появляется в СМИ в 2002 году, в связи со стрельбой в ресторане. И потом СМИ на целый год опять о нем забывают:

Александр Бречалов

Александр Бречалов

ДОПОЛНЕНО 08.11.2015.
Издание "Московский Комсомолец" сообщило, что на Бречалова покушалась банда, члены которой пойманы и осуждены. Подробности описаны тут. Единственный момент, который мне бросился в глаза: бандиты нападали на перевозчиков денег и забирали десятки миллионов или сотни тысяч долларов. У Бречалова же, как утверждается, похитили 100 тыс. руб. Причины такой разницы в нападениях издание не уточнило. Ну, хоть жив остался - и то хорошо. Одна из жертв была обстреляна не из травмата, как Бречалов, а из пистолета Макарова - со смертельным исходом.

Источник

 

**********

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова.
Часть 3. "МИНУС 36 МИЛЛИАРДОВ"

 

Продолжаю прояснение особенностей личности и профессиональной биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова, начатое тут.

Напомню, что я поставил перед собой задачу понять - почему Александр Бречалов так склонен к показухе и "крышеванию" явно нечистоплотных лиц, в том числе и откровенных аферистов.

Если раньше я предполагал, что господин Бречалов попросту неинформирован, то теперь я пришел к выводу, что он не хочет видеть фактов сознательно. Но это должно иметь какое-то объяснение, и, как правило, такое объяснение скрыто в биографии человека.

Сегодня мы рассмотрим третий этап в профессиональной биографии Александра Владимировича Бречалова, основным итогом которого, на мой взгляд, стало освоение 36 000 000 000 (Тридцати шести миллиардов) рублей, при невнятном результате.

Как мы уже видели, в бытность руководителем ОПОРЫ по Краснодарскому краю Бречалов осваивал бюджеты порядка одного миллиарда в год (если точно - фигурировала цифра 965 миллионов).  На "поддержку малого бизнеса".

Правда процветание малого бизнеса в Краснодарском крае после этого не стало очевидным, зато Бречалов рассказал о лучшем проекте - победителе конкурса "Золотой домкрат". Этим лучшим из лучших, так впечатлившим Бречалова, был предприниматель, организовавший... передвижную баню.
Можно только догадываться, какими были "не самые лучшие" бизнесы в период освоения Бречаловым этого миллиарда.

Но затем Бречалов пошел на повышение, став руководителем всей ОПОРЫ, и бюджеты, которыми он стал заниматься, выросли в десятки раз. И он их тоже освоил. Как? А вот об этом мы и поговорим предметно.

Александр Бречалов обладает поистине уникальным даром свидетельствовать против себя в интервью СМИ, и даже не замечать этого. Эта особенность делает Бречалова очень удобным объектом для изучения, потому что собственные заявления Бречалов вряд ли может оспорить, не вызывая сомнения, как минимум, в его искренности.
Так произошло и на этот раз. Обратите внимание: в интервью "Коммерсанту" от 10.04.2012 г., которое приведено ниже на скриншоте, Александр Бречалов лично рассказал следующее:

1. В 2011 году Бречалову "не хватало" денег, которые выделялись на поддержку малого бизнеса. Так, в 2011 году аппетиты у Бречалова были столь велики, что ему по его словам, "не хватало" 16 000 000 000 (Шестнадцати миллиардов) рублей, выделенных государством.

2. В 2012 году Бречалову денег на поддержку малого бизнеса стало "хватать". Как, опять же, он сам показал, его аппетиты удовлетворила сумма в 20 000 000 000 (Двадцать миллиардов) рублей.

3. Бречалов лично сообщил, что при этом весь 2011-й год и не менее четверти 2012-го года он распределял эти деньги по некой старой системе. Этот вывод можно сделать из слов Бречалова, что в апреле 2012 года Минэкономразвития еще только планировало создать некую новую систему.

Учитывая особенности выделения и расходования бюджета в России, можно с уверенностью предпололожить, что ранее следующего года новая система не начнет работать - иначе возникнет путаница с учетом расходов. Так что, и весь 2012-й год Бречалов наверняка тратил десятки миллиардов народных денег, отдавая себе отчет в низкой эффективности (если вообще не бессмысленности) этих трат.

4. Бречалов лично признался, что старая система поддержки малого бизнеса (т.е., получается, как раз та, в которой он работал несколько лет до этого интервью. и в момент интервью) была такой, что "до реального бизнеса доходили единицы грантов".


Т.е., еще раз: из слов Бречалова прямо следует, что тот миллиард, когда "лучшим проектом" была передвижная баня, и 16 миллиардов в 2011 году, и те 20 миллиардов, которые выделены на 2012 год, тратятся если не совсем бестолку, то близко к тому. Во всяком случае, по большей части, до реального бизнеса эти миллиарды, по признанию самого Бречалова, не доходят. Но - освоены.

Тогда неизбежно выходит, что Бречалов чистосердечно признался в освоении, с невнятным результатом, 36 000 000 000 (Тридцати шести миллиардов) рублей за два года...
Или, если вам больше нравится - в среднем, 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) в день.


Посмотрите сами (эти данные получены мною с помощью "Архива СМИ" из системы "Интегрум" (Integrum), хранящей материалы СМИ с 1996 года):

Бречалов Александр Владимирович


Мне не доводилось видеть тот малый бизнес, который бы стал счастливым и успешным от этих 36 миллиардов. Вероятно, каждый может сам посмотреть по сторонам и решить, есть ли среди его знакомых такие люди, которых осчастливили 36 миллиардов, освоенных Бречаловым. А если есть - подумать, насколько эффективным является такое расходование гигантских бюджетных средств.

Впрочем, я по натуре оптимист и надеюсь, что в этих многомиллиардных историях, связанных с Бречаловым, нет ни неэффективного расходования бюджетных средств, ни, тем более, коррупционной составляющей.

Правда всем оптимистам придется, как и мне, проигнорировать несколько обстоятельств.

Во-первых, нам с вами придется проигнорировать сообщения о том, как Бречалова, по сути, называли "черным кассиром" руководителя ОПОРЫ Борисова. Вот тут это написано в 2012 году, с указанием источника и цитатами:

Бречалов Александр Владимирович


Во-вторых, нам с вами придется проигнорировать мнение президента Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) Александра Чепуренко от 2013 года, причем опубликованное в материале вместе с Бречаловым. Президент НИСИПП фактически в глаза Бречалову заявляет, что система поддержки малого бизнеса представляет собой большую коррупционную нишу:



Бречалов Александр Владимирович


В-третьих, нам придется проигнорировать также заявление кипрской Генпрокуратуры от 2013 года, которая полагает, что в сделке по приобретению в 2008 году Банком Кипра российского Юниаструм банка очень вероятна коррупционная составляющая. По версии Генпрокурора Кипра, на откаты при этой сделке могло пойти до 50 миллионов евро.

Почему я об этом упоминаю? А потому, что Александр Бречалов был самым главным юристом Юниаструм банка, да еще таким важным, что вошел в Совет директоров, хотя, по данным СМИ, операционной деятельностью он не занимался. Я уверен, что сделка такого уровня при таких обстоятельствах, которые стали предметом забот Президента и Генпрокурора Кипра, никак не могла пройти мимо Бречалова - а значит, Бречалов должен иметь к ней самое непосредственое отношение.

Впрочем, я не намерен глубоко вникать в проблематику Юниаструм банка или тем более Кипра, и лишь показываю этот эпизод с кратким комментарием, в контексте возможной роли Бречалова. Оптимисты этот эпизод все равно проигноируют, а пессимисты пусть сами думают, что это могло бы значить.

Пессимисты могут даже придумать себе, что крайне странное "покушение" на Бречалова могло состояться как раз для того, чтобы документы по этой сделке гарантированно объявить похищенными, и это было услышано даже на Кипре.


Бречалов Александр Владимирович

Но я оптимист, поэтому, конечно же, никаких подозрений о причастности к коррупции Александру Бречалову не выскажу. Лишь отмечу факт: Бречалов освоил 36 000 000 000 (Тридцать шесть миллиардов) рублей по такой системе, которую сам же назвал неэффективной, и почти не доводящей деньги до реального бизнеса. А также отмечу факт, что профессиональные исследователи охарактеризовали эту систему как коррупционную.

И единственным бесспорным эффектом от этого освоения Бречаловым гигантского бюджета, насколько я понимаю, стал сам факт его освоения. Т.е., вот были у государства 36 миллиардов - и вот их у государства больше нет, т.к. они освоены.


Как говорится, "вишенкой на торте" является высказывание Владимира Владимировича Путина от нынешнего, 2015 года. Путин, по сути, сказал, что никакую новую систему поддержки малого бизнеса, свободную от возможности злоупотреблений, Бречалов так и не организовал, и малый бизнес "поддерживают" примерно с прежней сомнительной, и незаметной для обычных людей, эффективностью: "Конечно, хочется найти наиболее эффективные инструменты поддержки. Но давайте мы реально будем смотреть на дело. Ведь существует опасность того, что на два года будет создаваться предприятие, а потом на следующие два года – новое предприятие. Надо на проблему посмотреть исходя из реальной жизни, из той практики, которая у вас есть".


ВЫВОД.

По моим наблюдениям, укрупненно, профессиональная биография Александра Бречалова на общественной работе и в политике выявляет следующие навыки этого персонажа:

Бречалов отлично умеет проводить всякого рода конкурсы. Типа того же "Золотого домкрата". Или форумы - что, в общем, не сильно отличается от конкурса.
Т.е., Бречалов умеет сделать так, чтобы количество стульев было не меньше количества участников, спикеры теме соответствовали, регистрация на входе налажена была, микрофоны работали, кофе-брейк состоялся, пакетов с раздаточным материалом хватило всем. В общем, с функциями тамады и секретарши в одном флаконе Бречалов справляется успешно (при наличии хорошего бюджета).

Что еще? Ну, вот, прыгает Бречалов хорошо, на велосипеде может много проехать, может поплавать. Т.е., он - отличный аниматор, востребованный в любом турецком отеле. А может быть, даже готовый министр спорта Краснодарского края.

Бречалов Александр Владимирович


Еще в биографии Бречалова есть по-настоящему полезный поступок: он реально добивался снижения налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей и уменьшения проверок малого бизнеса. Ругался со всякими большими начальниками по этому поводу, даже увольнением им грозил. Значит, умеет написать письмо и дать интервью прессе.

Но вот, потом Бречалова поставили на политические направления - и он их, на мой взгляд, с треском провалил, достигнув "уровня своей некомпетентности", и продемонстрировав абсолютную профнепригодность в политике. Подробно и доказательно я писал об этом вот тут.

Нужен ли России профессиональный освоитель миллиардных бюджетов при непонятном результате? Нужен ли России в период кризиса руководитель, который проваливает политические задания, да еще и занимается показухой? Я не знаю. На мой, чисто бытовой, взгляд - не нужен. Но, возможно, у тех, кто проводит эксперимент под названием "Александр Бречалов в политике", есть какие-то свои резоны.

Источник

 

**********


Кейс: Почему сопредседатель ОНФ Александр Бречалов вынужден делать ставку на показуху

Продолжаю прояснение особенностей личности и профессиональной биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова, начатое тут.

Напомню, что я поставил перед собой задачу понять - почему Александр Бречалов так склонен к показухе и "крышеванию" явно нечистоплотных лиц, в том числе и откровенных аферистов.

Если раньше я предполагал, что господин Бречалов попросту неинформирован, то теперь я пришел к выводу, что он не хочет видеть фактов сознательно. Но это должно иметь какое-то объяснение, и, как правило, такое объяснение скрыто в биографии человека.

Поэтому я решил внимательно посмотреть биографию этого человека, а так же объективные показатели его присутствия в информационном поле, позволяющие сделать некоторые выводы, в контексте поставленной задач.

Для этого в данном случае задействовал сервис IQBuzz (Айкубаз), одной из сильных черт которого (но не единственной) является качественая визуализация данных из текстовых массивов.

Вот что у меня получилось.

1. Александр Бречалов вынужден генерировать инфоповоды искусственно, чтобы не вылететь из информационной повестки - потому что реальных поводов, связанных с успехами в работе, у него мало.

Некоторые признаки наличия этой проблемы у Бречалова мы видели вот тут. Айкубаз, на мой взгляд, полностью потвердил и более подробно проявил это обстоятельство.

Видно, что Бречалову постоянно необходимо генерировать инфоповоды, поскольку фоновая активность, которая была бы обусловлена обсуждением его реальной деятельности низкая.

При этом видно, что пики непродолжительны, что также говорит в пользу версии об искусственной накачке Бречаловым своей упоминаемости.

Но, в целом, до недавнего времени наблюдалась тенденция к повышению этой упоминаемости – значит, своей цели он достигал, пусть и небыстро. Однако в настоящее время виднен нисходящий тренд. Пики по-прежнему появляются, но общей ситуации падения они пока не спасают:

Бресалов Александр Владимирович

Отсюда, вероятно, и происходит ситуация, что самопиарщики и болтуны из свердловского ОНФ выгодны Бречалову: ведь, до не недавнего времени, они приносили Бречалову один только профит: все шишки сыпались на «клоунов» Артюха, а в отчеты ложилась, по сути, «отмытая» Бречаловым информация о якобы проведенной работе, хотя, по сути, за работу выдавали пустопорожние вопли.

Изменилась эта ситуация лишь недавно – когда «клоунов» Артюха и самого Артюха стали просить доводить до конца их начинания. Тут-то и стало понятно, что «король голый».

Бречалов же, получавший однобокую информацию, слепо веря Артюху, недооценил серьезности момента и «вписался» в защиту Артюха. Это автоматически привело к тому, что Бречалов принял уже на себя весь негатив, связанный с показухой его подчиненных.


2. Складывается устойчивое ощущение, что, перейдя от защиты малого бизнеса к чистой политике, Александр Бречалов достиг "уровня своей некомпетентности" (в терминах "Законов Мерфи"). Пока Бречалов еще пытается вырулить из этой ситуации - как раз за счет показухи, но,с высокой степенью вероятности, можно предположить, что ему надо или "соскакивать" с политики, или перспективы окажутся не слишком радужны. Разве что, он произведет такие перемены в команде, что "свита будет играть короля" в позитивном плане. Но пока я не вижу тенденции к этому.

Как Бречалов достигал «уровня своей некомпетентности»

Мы наблюдаем, как работает известный «Принцип Питера» из «Законов Мерфи»:
"В иерархии каждый индивидуум имеет тенденцию подниматься до своего уровня некомпетентности.
Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника".


Примерно это и происходит с Бречаловым: пока он занимался чем-то в банке, о нем не было слышно, т.к. это было внутренним делом банка. Когда он стал работать в ОПОРЕ (в публичном поле это означало, в основном, проводить всевозможные конкурсы) и затем начал отстаивать права предпринимателей – о нем стало слышно, т.к. он – публичная фигура.

Но это был позитив, т.к. он находился еще на уровне своей компетентности. А странности на этой работе особой огласк не получали и не влияли на информационное поле (как, например, неоднозначное освоение бюджета в 965 миллионов рублей, когда в итоге самым запоминающимся проектом оказалась... баня на колесах, выдаваемая Бречаловым за талантливый и чуть ли не инновационный проект. Можн только предполагать, какими были остальные проекты.).

Когда Бречалов стал заниматься политикой – он ее фактически провалил, достигнув своего уровня некомпетентности. Пример – Новосибирск, где далеко не самый умный Леня Волков фактически победил активистов Бречалова.

Второй пример – скандал в Свердловской области, с якобы «пропавшими домами» - когда бречаловщина проявила себя во всей красе: прекрасно зная, что никакие дома никуда не пропадали, бречаловцы и артюховцы (местные пробречалоские "хунвейбины"), тем не менее, попытались вешать лапшу на уши и народу и своему начальству.

Причем тратили при этом ресурсы, которые у них за счет налогоплательщиков появились. Ну а на какие деньги прилетел сюда представитель Бречалова, которому весь этот спектакль изображали?

И только поняв, что сейчас станет очевидной вся их показуха и имитация активности, бречаловцы включили заднюю – отодвинули кукарекающих мелких начальников и стали проявлять признаки адекватности: разбираться в ситуации и признавать, что она не такая, как они пытались изобразить сначала.

Как Бречалов перешел от банка к ОПОРЕ, от ОПОРЫ к Палате а потом к ОНФ – видно по ключевым словам, описывающим его деятельность в открытых источниках:

Бресалов Александр Владимирович

Источник

 

**********


К вопросу о новых попытках Бречалова прикрыть свою профнепригодность в политике именем Президента

 

Видимо, сопредседателя ОНФ Александра Бречалова сильно "припекает" снизу. Поэтому, на мой взгляд, он пытается прикрыться, как обычно, именем Президента, попутно имитируя свою полезность.
Ну а я вижу свою задачу в том, чтобы дать кураторам Александра Бречалова, а также его оппонентам (и конкурентам внутри ОНФ) аргументы в пользу того, что Бречалов попросту лепит из себя жертву режима, по привычке прикрывая именем Путина свою абсолютную профнепригодность в политике.


Аргументирую свою позицию.

Мое личное мнение.

СХОДСТВО между ОНФ и правоохранительными органами - в том, что они пересекаются по вопросу контроля за деятельностью чиновников (сам по себе такой контроль, безусловно, необходим, это очевидно).

Но РАЗЛИЧИЯ между бречаловщиной, ставшей в ряде регионов стилем работы ОНФ, и работой правоохранительных структур заключаются в нескольких принципиальных моментах:


1. В соотношении между делом и пустой болтовнёй

Правоохранительные органы сначала делают, а потом говорят об этом. Исключение составляют некоторые резонансные дела, которые лучше начинать сразу под информационным прикрытием - как, например, обыск у Васильевой, когда Сердюков в домашних тапочках у нее дверь открыл.
Но резонансные дела потом доводятся до какого-то результата, в большинстве случаев.

Бречаловщина же сначала орёт, потом вопит, потом визжит, а потом сливается и бежит искать новую тему для "поорать". Результат в бречаловщине не является самоцелью, там самоцель - пиар и отчет.


2. В отношении к мутным личностям и аферистам в своих рядах

Если в правоохранительных органах заводятся аферисты или даже просто подозрительные личности - таких увольняют.

Бречаловщина поощряет таких личностей, предоставляет им трибуну и пытается представить их жертвами режима.


3. В попытках разобраться в ситуации

Правоохранительные органы пытаются доказать вину подозреваемого, поэтому склонны в большинстве случаев разобраться в ситуации.

Бречаловщине вина неинтересна, ей важен пиар. Поэтому она ни в чем разбираться не намерена, а попытку разобраться воспринимает как личное оскорбление.


Хотите примеров?

Пожалуйста.

1. На федеральном уровне, на мой взгляд, явно торчат уши Бречалова за вот этими материалами:

Охота на ОНФ Региональные власти борются не с коррупцией, а с теми, кто по поручению президента ее выявляет
http://izvestia.ru/news/589676

Региональные власти борются с «Общероссийским народным фронтом»
http://www.bfm.ru/news/299865

Александр Бречалов


2. На региональном уровне:

Активисты свердловского ОНФ пытались показать свою эффективность. Но показали оскорбления и очковтирательство
http://www.intermonitor.ru/aktivisty-sverdlovskogo-onf-pytalis-pokazat-svoyu-effektivnost-no-pokazali-oskorbleniya-i-ochkovtiratelstvo/

Бречаловщина

Бречаловщина

Бречаловщина

Бречаловщина

Бречаловщина





3. Бречалов прямо встал на защиту вот этого безобразия:

Как Ибица ударила по неосторожно доверенному лицу
http://politrussia.com/control/s-takimi-druzyami-234/

Александр Бречалов

Александр Бречалов

Александр Бречалов





4. О самом Бречалове:

http://yushchuk.livejournal.com/tag/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 1 БАНЯ КАК ПЕРВЫЙ ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК.

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 2. СТРАННОЕ "ПОКУШЕНИЕ".

Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 3.  "МИНУС 36 МИЛЛИАРДОВ"

Кейс: Почему сопредседатель ОНФ Александр Бречалов вынужден делать ставку на показуху


К вопросу о новых попытках Бречалова прикрыть свою профнепригодность в политике именем Президента

Начинаем разбираться в причинах странного поведения сопредседателя ОНФ Бречалова

Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ


P.S. Отдельно отмечу, что вчера Следственный Комитет, по сути, предъявил претензии гиперактивным "общественникам", готовым ради пиара и отчета (по сути, фальшивого, ибо отражающего зачастую непроверенную информацию, а то и откровенную ложь) имитировать общественно полезную деятельность. Причем "общественники" расходуют на это ресурсы государства.
А это уже может самым негативным образом сказаться на показушниках и их руководителе Александре Бречалове, который всю эту бречаловщину организовал.

Достаточно вспомнить, как Бречалов до сих пор пытается уверять, что это он посадил губернатора Сахалина Хорошавина, а не Следственный Комитет, который за полгода до этого посадил руководителя "Энергостроя" гражданина Крана, а потом на основании полученных от него показаний, посадил Хорошавина с помощниками:



Александр Бречалов

Ситуация усугубляется для Бречалова тем, что, как показал опыт исследования биографии самого Бречалова Александра Владимировича, и тем более - его клевретов, там ой как есть на что пристально посмотреть. А потом задаться вопросом: "Как эти люди могут что-то контролировать, когда их самих впору подробно расспросить об их прошлом и настоящем?".

И вряд ли Владимир Владимирович Путин давал индульгенцию на очковтирательство. Он от Бречалова ждет эффективности - причем не только в вопросах борьбы с коррупцией, но и в вопросах противодействия белоленточной оппозиции. А с противодействием белоленточной оппозиции, как показал опыт Новосибирска, у Бречалова полный швах. Абсолютный ноль, я бы сказал. Ну и зачем тогда вся эта бречаловщина нужна за счет народных денег?

Итого - мой вывод: Идея ОНФ - правильная. Исполнение в Свердловской области - безобразное. Фактически, собрана шайка хунвейбинов, с добавлением откровенных аферистов. Ничего, кроме дискредитации государственной власти, от имени которой они творят безобразия, это дать не может по определению - хоть упишись статей в "Известиях".
Бречалов все это покрывает, отчитываясь процессом вместо результата. Вопросы на миллиарды рублей, публично объявленные Бречаловым как важные (что логично) заброшены, идет шумная возня по поводу значительно меньших сумм (что уже никакой логике не поддается).
Бречалов это положение вещей исправлять не собирается, или не в состоянии исправить. Не пора ли, как говорится в известном анекдоте, "менять девочек, раз перестановка кроватей не дает эффекта"?




ДОПОЛНЕНО 07.08.2015 г. в 21.50 по московскому времени:

Сейчас был сюжет по "России-24" о том, как активистов ОНФ преследуют в некоторых областях: местные власти с ними общаться не желают и даже персональные данные по ним собирают (правда не уточнили, как). И даже угрожают акивистам, что действительно беспредел.

Что с такими явлениями, если это правда, надо бороться - сомнений нет.

Но мне вот интересно - как быть в прямо противоположной ситуации: когда в Свердловской области активисты ОНФ недоступны для общения в целях прозрачности их деятельности, и даже не отвечают на официальные запросы, СМИ, как это делает селфи-депутат Артюх?

Или когда в Свердловской области активисты ОНФ матерно ругаются на граждан, пытающихся - о, ужас - узнать о реальных реультатах дел этих активистов.

Причем и сопредседатель ОНФ Бречалов пишет отписки и всячески поощряет эти действия своих подопечных. И ладно бы, это делалось для поощрения каких-то реальных и общественно-полезных дел.

Так ведь нет - миллиардные хищения наших горе-активистов вообще не волнуют, они ловят какую-то мелочевку или истерят по поводу якобы похищенных домов, при этом прекрасно зная (!), что дома не похищены.

Кто будет делать сюжет о беспределе шайки хунвейбинов во главе с Артюхом, а?

И сколько будет у нас цвести бречаловщина, явным образом дискредитирующая государственную власть в глазах граждан, которые видят расхождение между пиар-воплями активистами свердловского ОНФ и реальностью, если никто этот сюжет так и не сделает?

Источник

Или, как ёмко сформулировал один из моих френдов в Фейсбуке: "Свердловский ОНФ как зеркало русской демократии: кривое и злобное))))))). Если по всей России активисты ОНФ, по их словам, страдают от нападок региональных властей, то в Свердловской области на них самих впору надевать намордники"



ДОПОЛНЕНО 08.08.2015 г.

Отправил Сопредседателю ОНФ Тимофеевой Ольге Викторовне, которая вчера на "России-24" комментировала беспредел с давлением на активистов ОНФ в ряде регионов, вот такое письмо:

Уважаемая Ольга Викторовна!

С большим интересом посмотрел сюжет на телеканале «Россия-24» о преследовании активистов ОНФ в ряде регионов местными властями, в котором Вы давали комментарий.

Абсолютно согласен, что подобное недопустимо, активистов в таких случаях надо защищать, а власти, допустившие противозаконное давление на активистов, или не предоставляющие информацию, которая раскрывает подробности работы властей в случаях, когда это не составляет гостайну, надо наказывать.

А вот у нас, в Свердловской области сложилась ситуация, когда властями, которые отказываются предоставлять гражданским активистам информацию о своей деятельности, выступают активисты-руководители ОНФ.
Вы можете помочь разобраться в этой ситуации и принять меры по корректировке активистов вашего движения?

Я кратко поясню, а в случае, если у руководства ОНФ возникнет необходимость детализировать эту информацию – я готов предоставить детали, которыми располагаю.

Вкратце, суть в следующем. Местный активист ОНФ, депутат Законодательного собрания Свердловской области Евгений Артюх, имеющий крайне сомнительную политическую репутацию, ввиду своего политического непостоянства, организовал масштабную кампанию показухи, имитируя активность в рамках ОНФ. На практике это выражается в том, что Артюх делает громкие заявления по общественно значимым темам. Но при попытке выяснить, что же на самом деле происходит по заявленной им проблематике, систематически оказывается, что он дезинформирует общественность (и, полагаю, руководство ОНФ).
Артюх и вообще активисты ОНФ – не единственные гражданские активисты, которые переживают за обстановку в Свердловской области и городе Екатеринбурге – поэтому, собственно, и начинается перепроверка сведений, которые шумно озвучивает этот депутат. В итоге, мы живем в ситуации, описанной в известной притче о мальчике, кричащем: «Волки! Волки!».

Более того, Артюх собрал вокруг себя натуральную «шайку хунвейбинов», которые занимаются ровно тем же. Доходит до того, что нам публично рассказывают о якобы отмененных закупках на десятки миллионов рублей, которые, на поверку, оказываются вовсе не отмененными.

Я – главный редактор зарегистрированного средства массовой информации «Интермонитор». Отправлял депутату Артюху официальные запросы непосредственно по поводу его заявлений – с целью прояснения ситуации и установления обстоятельств, которые он декларировал. Ответов не получал, несмотря на то, что Закон обязывает депутата ЗАКС давать ответы СМИ в семидневный срок.

Я обращался к сопредседателю ОНФ Александру Бречалову с просьбой повлиять на позицию Артюха как активиста ОНФ и вернуть его в рамки Закона. При этом я указал, что мне непонятно, каким образом активист-руководитель ОНФ, который сам не отвечает на запросы СМИ, может выполнять решения ОНФ, озвученные на Медиафоруме в Санкт-Петербурге, в присутствии президента РФ В.В. Путина, об усилении ответственности чиновников за непредоставление информации в СМИ.

Каково же было мое удивление, когда я сначала получил от Бречалова отписку, а потом Бречалов перешел в своих интервью к прямым оскорблениям в мой адрес. Артюх и Бречалов не придумали ничего лучше, как объявить попытки со стороны гражданских активистов (и с моей стороны в том числе) «троллингом»(!) и заявить, что, якобы, мы работаем по какому-то заказу. Вы представляете, если бы то же самое в адрес активистов, которых Вы справедливо защищали в сюжете «Россия-24», нечто в том же духе заявил чиновник местной администрации?

Впрочем, как показало расследование по открытым источникам, Бречалова и Артюха связывают давние отношение еще по «ОПОРЕ». Однако разве такого рода кумовство может служить основанием для давления на местных активистов, не состоящих в ОНФ или каких-то политических партиях и тем более для неисполнения активистами ОНФ Закона о СМИ?

В итоге ситуация доходит до абсурда: попытки выяснить у активистов ОНФ в Свердловской области, каковы результаты их работы, приводят к потоку нецензурной брани в адрес задающих такой вопрос и к отказу в предоставлении информации.

А недавно произошел вообще странный случай – когда активисты ОНФ попытались устроить скандал по поводу якобы украденного здания. Причем за два дня до скандала, как нам стало известно, они получали официальное разъяснение о том, что здание никуда не исчезало. Я как журналист получил эту информацию примерно за полчаса и, как оказалось, уже два дня как эта информация была известна в ОНФ. Но это не помешало местным активистам инициировать скандал.

А некоторые лица, приближенные Артюхом и Бречаловым к руководству ОНФ, вообще засветились в натуральных аферах – например, в зафиксированной судом попытке похитить несколько миллионов рублей. Или в том, что выдали своих гостей с Украины за беженцев, собрали на них с патриотически настроенных граждан деньги, а потом обложили этих гостей арендной платой за сданное им жилье, принадлежащее членам семьи этих предприимчивых активистов.

Информация, поставляемая Артюху и Бречалову нередко дается активистами, которые именуют себя «Пророками пятого уровня с положительной поляризацией» (я не шучу, это также имеет документальное подтверждение).

Любимой тактикой активистов Свердловского ОНФ стало прямое копирование «белоленточных»: громкие заявления и затем «соскакивание» с темы. Причем это касается даже хищений на миллиарды рублей. У нас уже не ощущение, а уверенность появляется в том, что ни Бречалова, ни Артюха, ни их более мелких активистов вообще не интересует результат, им интересен только самопиар и отчет о самопиаре.

И все это делается активистами Свердловского ОНФ от имени президента Путина – во всяком случае, любая попытка их критики сталкивается с таким возражением. Вы ведь, как журналист, представляете себе, КАК после всего этого воспринимается всё руководство ОНФ в целом и как происходит выхолащивание и дискредитация идей, заложенных в ОНФ при его создании?

Я уже не говорю о том, что в итоге за бортом деятельности ОНФ оказывается немалое число людей, которые умеют искать и раскрывать хищения, н никогда не будут участвовать в сомнительном балагане, который устроили в Свердловской области Артюх при активном попустительстве Бречалова.
Прошу вмешаться в ситуацию. Может быть, в ОНФ есть орган, уполномоченный на месте разобраться в ситуации, ознакомиться с доводами сторон и поставить, наконец, активистов ОНФ в рамки Закона и морали? Прошу Вас также выразить Ваше личное отношение к происходящему.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор Сетевого СМИ "Интермонитор",
профессор УрГЭУ

***********************

Письмо ушло на адреса, указанные на сайте ОНФ как контактные: post@onf.ru и press@onf.ru

Источник



ДОПОЛНЕНО 08.08.2015 г. в 21.20 по московскому времени:

Спасая себя, Бречалов пытается нахваливать Артюха  в федеральных СМИ.

Этот номер у него, на мой взгляд, прошел бы только в одном из двух случаев: если бы у Бречалова была моноплолия на информацию, или если бы Артюх имел реальные дела. а  не был, по сути, болтуном-самопиарщиком.

Но ни то, ни другое Бречалову, на мой взгляд, не светит. Монополии на информацию у него нет технически. А чтобы Артюх перестал молоть языком и занялся делом вместо самопиара - ну, это как раз то, чего я бы желал, но не думаю, что это возможно (по крайней мере, до сих пор этого чуда я не видел).

Так что, на мой взгляд, в скором будущем таки будет аудит того балагана, который Артюх с Бречаловым организовали в Свердловской области. Во всяком случае, я буду добиваться именно этого: гласного расследования ревизионной комиссией ОНФ (или кто там такими случаями занимается) тех безобразий, которые вытворяют в Свердловской области активисты Артюха.

И тогда станет очевидным, кто там из них голый король, а кто сидит у голого короля на ушах с кастрюлей лапши.
Потому что вешать на уши лапшу про "эффективного Артюха" можно Бречалову, но точно не надо нам тут на месте рассказывать, какой "эффективный" этот селфи-депутат. Он "фестивалит" у нас перед глазами и иначе, как бездельником и самопиарщиком я его назвать на данный момент не могу.

Ставлю в пост картинку для Бречалова - с объективными показателями "самого эффективного депутата области" по его основной рабте. а то устроили тут междусобойчик за счет бюджета два красавца, понимаешь. Одтин зарплату получает и закон нарушает, другой кртиткует всех подряд за дорогостоящий пиар в СМИ и сам занимается ровно тем же.

Александр Бречалов


Не пройдет этот номер у них.

А знаете, почему Бречалов именно сейчас заметался и занялся самообелением и самоспасением (не буду - пока что - задаваться вопросом, с каким бюджетом он вылез в федеральные СМИ, изображая из себя жертву режима)?

Полагаю, что вот поэтому:

1. К вопросу о новых попытках Бречалова прикрыть свою профнепригодность в политике именем Президента
http://yushchuk.livejournal.com/417955.html

2. Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 2. Странное "покушение".
http://yushchuk.livejournal.com/416843.html

3. Кейс: Почему сопредседатель ОНФ Александр Бречалов вынужден делать ставку на показуху
http://yushchuk.livejournal.com/416438.html

4. Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ
http://yushchuk.livejournal.com/415672.html

5. Кейс. Восполняем "белые пятна" в биографии сопредседателя ОНФ Александра Бречалова. Часть 1.
http://yushchuk.livejournal.com/415303.html

6. Начинаем разбираться в причинах странного поведения сопредседателя ОНФ Бречалова
http://yushchuk.livejournal.com/415137.html

Так что, сам бог велел добиваться "внутрионф-ного" аудита деятельности Артюха и группы его "хунвейбинов" в составе Свердловского ОНФ.

В этом состязательном процессе пусть показывают свои "достижения", а не в монологах Бречалова федеральной прессе, публикуемых непонятно за чей счет и на какие суммы. А я в этом процессе, если он состоится, покажу ревизорам ОНФ, что есть у нас по этой странной компании.

Источник

Источник

 

**********

 

Начинаем разбираться в причинах странного поведения сопредседателя ОНФ Бречалова


Причина - в откровенном нежелании господина Бречалова разбираться в реально существующих фактах и в его попытке заткнуть мне рот.

Поскольку господин Бречалов решил уклониться от обсуждения проверяемых фактов, более всего похожих на его несостоятельность в кадровой политике и выраженную любовь к показухе - я займусь, пожалуй, выяснением причин.
Они, несомненно, должны быть и, скорее всего, где-то в прошлом Александра Владимировича.

По мере обнаружения информации - буду ее показывать.

И пусть попробует заткнуть мне рот, параллельно с разглагольствованиями о свободе слова, важности прессы для общества и собственной, якобы, любви к критике.

Итак, первое, что я сделал - посмотрел, при помощи Гугл Трендов упоминаемость Бречалова ретроспективно, в сравнении с другим сопредседателем ОНФ Станиславом Говорухиным.

По-моему, вывод такой: Бречалов - классический пример "паркетного генерала". Когда шли выборы Президента в жестком противостоянии с белоленточными - его не было в паблике. А Говорухин был (см. график 1).


Александр Бречалов


Для сравнения я также взял знаменитого доктора Леонида Рошаля, который так же, как и режиссер Говорухин, в выборный период был в ОНФ, но не занимается активно самопиаром, а упоминается, в основном, благодаря своей реальной работе и уважению людей (см. график 2).


Александр Бречалов


Видно, что при всех своих усилиях Бречалов все равно немного недотягивает до Рошаля, никаких усилий не прилагающего, показухой не занимающегося, а реально работающего.

Причем даже сейчас попытка задать жесткий запрос "Александр Бречалов" показывает, что результатов по нему ничтожно мало, с точки зрения Гугла (см. график 3).
И это - несмотря на то, что Бречалов, проповедующий борьбу с тратой бюджетных средств на СМИ, сам не вылазит со страниц прессы - уж не знаю, на какие деньги или на каких условиях, а просто как факт.

Александр Бречалов


И только попытка сделать значительно более широкий запрос "Бречалов" - который включает в себя всяких других Бречаловых (см. график 4) - дает возможность увидеть исследуемый объект.


Александр Бречалов


Но даже и в этом случае он значительно уступает Станиславу Говорухину, причём в варианте жесткого поиска по запросу "Станислав Говорухин".

Могу предположить, что перед грядущими выборами в Госдуму, тем более в условиях, когда квоты, вроде как, у общественников не будет, и им придется идти по одномандатным округам, Бречалову экстренно нужно прославиться. И он начинает собирать красивые отчеты. И красивые обещания.

Если так - то логично, что "селфи-депутат" Евений Артюх его очаровал, навешав на уши лапши. Артюх умеет быть убедительным, и сам себя назвать "Депутатом, который работает" тоже догадался.

Правда с работой и результатами у него плохо, а значит, и у Бречалова хорошо вряд ли может стать. Но это ж еще надо дозреть до понимания такой ситуации.

Источник

 

**********

Мое личное мнение. Системное: о проблемах, созданных в России бречаловским стилем управления ОНФ

Я наблюдаю за Свердловским отделением ОНФ, а остальные смотрю постольку, поскольку это видно в СМИ. Что, на мой взгляд, хорошо и что плохо получается, и какова тут роль Бречалова? Соответственно, почему вдруг он так нервно отреагировал на чистую правду о своих подопечных и итогах их "работы"?

Насколько я понимаю, ОНФ в его нынешнем виде создан по аналогии с «блоком коммунистов и беспартийных» в советские времена. Естественно, с поправкой на то, что сейчас многопартийность – это выразилось в том, что в ОНФ и партийные, и беспартийные могут пойти.

Цель такой организации – вовлечение широких народных масс, в том числе и не готовых пойти в какую-то партию, в работу на стороне государства. Сверхцель – создание «живого щита», своего рода «активной брони» вокруг президента. «Активной» - ключевое слово.

Но проблема в том, что, помимо активистов ОНФ, есть еще огромное количество людей, которые наблюдают за политикой со стороны, но голосуют на выборах и в своих решениях руководствуются здравым смыслом, а также общебытовой логикой.
И именно они будут на выборах решать, какая из политических структур выглядит наиболее вменяемо. Главная задача власти в такой ситуации – обеспечить, чтобы именно провластные структуры были в глазах людей более вменяемыми, чем те же «либералы».

Вот, на это, я думаю, и должен был быть ориентирован Бречалов "старшими товарищами". И если это так – Бречалов, на мой взгляд, эту работу с треском провалил.

Он сделал в Свердловской области ставку на людей, умеющих красиво презентовать себя и отгавкиваться от других, но не имеющих никаких реальных успехов, по крайней мере, значимых. Соответственно, не обладающих авторитетом нигде, кроме фантазий Бречалова, порожденных этими людьми. Примерно как в известном анекдоте:



- Говорят, он гениален!
- А кто говорит?
- Да он сам и говорит.

Активисты Свердловского ОНФ - это, по факту, люди процесса, и это в лучшем случае! Но точно не люди результата.  «Мы старались», «Мы устали», «Мы с флагом ходили», "Мы журавликов собирали", "Мы селфи сделали" - вот основные термины, которые описывают их деятельность. А вместо результата - отчет. Красивый. Но не выдерживающий проверки, даже при минимально агрессивной среде.

Знаете, какой основной вопрос, от которого у свердловских активистов ОНФ, что называется, «падает шторка»? «ПОКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, РЕЗУЛЬТАТ ВАШЕЙ РАБОТЫ»! Ну и куда с таким активом двигаться Президенту? Разве что очередную презентацию на очередной конференции посмотреть… но ведь миллиарды, выделенные теми же американцами на российскую оппозицию - это не шутка. И вряд ли можно уповать исключительно на способность наших спецслужб и администрации Президента сделать так, чтобы белоленточные профукали эти средства или разворовали, но не пустили в дело...

А ведь есть еще крайне левые, которые получили подпитку из обиженных на Донбассе в лучших чувствах строителей социализма или православной республики. Эти-то ребята точно не разворуют никаких грантов и не сомлеют от презентации. соответственно, нужно работать над созданием "живого щита" из активистов.

Нужно, в том числе, и отбирать активистов у "белоленточных", создавая им условия для работы на государство - естественно, тем, кто романтик по натуре и "за справедливость", а не убежденный профессиональный революционер.

И у государства есть такая возможность - потому что с его поддержкой у многих борцов за справедливость появятся реальные результаты, особенно если им верно "подсветить" цель. но все это само не сделается, это выстраивать нужно. А для этого нужно подбирать вменяемых людей. А вменяемые люди не пойдут под руководителя-невменяшку, ориентированного на самопиар вместо результата. И мат от активистов ОНФ, в ответ на просьбу показать результаты, выслушивать тоже не будут - им это просто не надо, у них и так дел хватает, как правило.

Так и у Бречалова же «шторка падает» от того же самого, что у свердловских активистов ОНФ. Они же, буквально, "нашли друг друга".
Потому, Бречалов, скорее всего, и не хочет видеть фактов. Бречалову правда не нравится, зато иллюзии, созданные его клевретами – приятны. Только вот реальная жизнь и реальные проблемы таковы, что эта страусиная позиция сопредседателя ОНФ вредит России и Президенту.

Пример уже есть перед глазами. Новосибирск. Вы вдумайтесь: Лёня Волков – человек, который еще ни разу ничего нормально не сделал в политике, человек, которого можно и нужно гонять, как зайца - благо, поводов он всегда дает предостаточно и умом не блещет, доминирует в повестке! А где новосибирский ОНФ? Кто его видит и слышит? Где свара общественности ОНФ с волковскими белоленточными, позволяющая официальным властям оставаться «над схваткой» и «разруливать» ситуацию, не будучи в нее вовлеченной? Опять власти должны, вместо этого подставляться сами? Помните, в "Законах Мерфи": "Предохранитель сжигает всю систему, спасая себя"? Вот, примерно это, на мой взгляд, и демонстрирует новосибирский ОНФ. А зачем тогда он нужен?

И где у нас реально по-другому будет, если всё вот  это, как вчера выяснилось, идет непосредственно от организатора - Бречалова?

А теперь внимательно смотрим на человека, который все это организовал - на Бречалова, и думаем:  почему он так активно защищает бездельников-самопиарщиков, лжецов и очковтирателей, и какая от этого польза? Не Бречалову польза, разумеется – его профит как раз понятен. Стране и Президенту какая польза?


Источник

 

Причины появления материалов Евгения Ющука по Александру Бречалову, показанных на этой странице.

Это лягушка. Маааленькая. Она "квакает из кустов" (© Александр Бречалов), как и я. Так квакает, что Бречалов уже в интервью СМИ лично рассказывает об этом, в духе анекдота "Я проскакала триста миль, чтобы сказать, как ты мне безразличен". Называется этот экземпляр амфибий  Древолазом. А, по-английски, его называют "Poison dart frog". Думаю, эта картинка мне еще пригодится.


Александр Бречалов


Ну а причины, по которым я занялся прояснением белых пятен в биографии Бречалова, и захотел лучше понять, почему этот человек, которому, казалось бы, по должности положено быть серьезным и ответственным, ведет себя как обидчивый подросток  - тут, тут и тут.

 

За что огребает Бречалов



А вот это - четкое объяснение причины, по которой скоро выяснится, что Бречалов мелочно воюет лично со мной, а вовсе не с какими-то ужасными оппонентами, и что поэтому бессмысленно давить на меня через людей, не имеющих никакой возможности отдавать мне приказы.

Но Бречалов, у которого на ушах сидят его "ополизы" из Екатеринбурга, видимо, поймет это несколько позже. И это будет его проблема, и проблема его "ополизов", втянувших его в конфликт, из которого он вряд ли может навоевать что-то полезное для себя - ввиду несопоставимости нашего с ним "водоизмещения". А я, как показывал правду - так и буду ее показывать.

И главное. Я не знаю, зачем Бречалов "крышует" негодяев, которые врут людям и нарушают закон. Мне еще недавно казалось, что мы с ним делаем одно дело, направленное на благо России и защиту интересов людей, которые настроены патриотически к России - что крайне необходимо в нынешнее время, когда страна находится под жесточайшим давлением извне. Точнее, я-то точно делаю это, мне казалось, что и он тоже.
Но если Бречалов намерен и дальше игнорировать факты только потому, что они ему не нравятся, и тем самым причинять вред интересам и страны, и Путина - я буду об этом говорить, и пусть затыкает меня силой. Если сможет.

 

 

**********

 

Благодарность Бречалову Александру Владимировичу за добровольное "предоставление своего тела" Конкурентной разведке.

 

Объединил материалы моего расследования по Бречалову в одну страницу. Надеюсь, что с их помощью Администрация Президента сможет эффективнее использовать этого чиновника, впредь не поручая ему заведомо непосильной работы:

Александр Бречалов: проясняем "белые пятна" в биографии Бречалова Александра Владимировича


Не сомневаюсь, что сам Бречалов и его окружение попытаются воспрепятствовать доведению этой информации до лиц, принимающих решения.
Но я также абсолютно уверен, что конкуренты Бречалова доведут эту информацию до заинтересованных лиц в любом случае - у них для этого есть и мотивация, и административный ресурс.

А "спасибо" за появление этого материала Александр Владимирович Бречалов пусть скажет депутату Заксобрания Евгению Артюху, который настолько активно пытался дезинформировать Бречалова, что тот Артюху поверил и, в итоге, публично подставился. Но это их проблемы - мальчики они взрослые, пускай сами между собой разбираются.

Я же сделаю еще материал, в котором покажу, как связаны между собой Бречалов и Артюх. Но это уже не меняет картины по самому Бречалову, которая понятна.

P.S. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность господину Бречалову Александру Владимировичу за то, что он своим недальновидным поведением дал российской Конкурентной разведке неплохой кейс.
Наша работа почти всегда проходит непублично, поэтому я всегда благодарен тем немногим людям, которые, так сказать, добровольно предоставили свое тело для обучения специалистов. Нас с анатомички мединститута учили относиться к таким подвижникам с искренней благодарностью.

Источник

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРЕЧАЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА.

 

Кейс. Александр Бречалов как эффективный менеджер: получено 38 миллионов, потрачен 41 миллион

 

Разведка (и государственая, и конкурентная) работает по поставленной задаче, и любую информацию берет в работу исключительно в этом контексте. При этом источником информации может быть любой документ, при условии, что он полезен для выполнения этой задачи.

Кроме того, важно помнить, что любая разведка оценивает не только факты (генерал Плэтт вообще отмечал, что сами по себе факты ничего не значат - вне контекста и привязки к другим фактам), но особенно - изменения. Любое резкое изменение становится потенциальным разведпризнаком, который требует проверки. В этом плане, разведку можно сравнить с лягушкой, которая видит только то, что движется.

Проиллюстрирую сказанное, на примере сопредседателя ОНФ Александра Бречалова, который любезно предоставил себя в качестве объекта изучения.
Разумеется, этот пост - лишь небольшой штрих к пониманию ситуации, судьбоносного значения он не имеет.

Итак, нам известно, что господин Бречалов пришел к власти в организации "ОПОРА России" 15 ноября 2012 года. Т.е. у него было полтора месяца в 2012 году, и затем полные 2013-й, 2014-й, а также половина 2015-го года для того, чтобы проявить себя в роли руководителя ОПОРЫ.

Я задался вопросом: а не появились ли какие-либо резкие изменения в показателях ОПОРЫ, явно связанные по времени с деятельностью Бречалова на посту руководителя этой организации?

В поисках ответа на этот вопрос, я поднял карточку компании в системе Интегрум (Integrum.ru). И увидел довольно интересную картину.

Вот отчет о прибылях и убытках "ОПОРЫ России". Обратите внимание, как после появления Бречалова во главе этой структуры РЕЗКО упала прибыль. Намного резче, чем снижалась выручка (я показал это пунктирной линией на нижнем графике).


бРЕЧАЛОВ аЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ



Не менее любопытная картина обнаружилась и в одной из форм бухгалтерского баланса. Согласно цифрам из этого документа, в 2013 году в ОПОРУ ПОСТУПИЛО 38 миллионов, а на аппарат управления при этом был ПОТРАЧЕН 41 миллион.


Есть и еще один интересный момент в том же документе. Обратите внимание: на целевые мероприятия при этом было потрачено в 10 раз меньше, чем на содержание аппарата управления - 4 миллиона.
При этом только один из этих 4 миллионов потрачен на понятные "конференции", а остальные три миллиона ушли на непонятные "иные мероприятия". Вот и теряйся в догадках - это они в качестве "иных мероприятий" очередную передвижную баню тестировали на три миллиона, или что делали?


бРЕЧАЛОВ аЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ


Вот тут можете самостоятельно посмотреть "карточку компании", сформированную Интегрумом - может быть, увидите что-то еще интересное, или дадите подсказки, какие поправки имеет смысл внести в мой материал. Все же, я  не аудитор, поэтому нюансы бухгалтерского баланса и финансовой аналитики могу не заметить.

Наверное, еще можно поспорить - в плюс или в минус Бречалову как руководителю юрлица идет "запихивание" денег в затраты - например, как вариант минимизации налогов. Хотя для гражданина, так радеющего (на словах) за бюджет страны это не факт, что хорошо.

Но вот ситуация, когда на уставные цели организации, вроде как, тратится в десять-сорок раз меньше, чем на содержание ее управленческого аппарата - на мой взгляд, трактуется уже довольно однозначно. Почему "в десять-сорок"? А потому что я не знаю, что представляют собой загадочные "иные мероприятия", "съевшие" 3 миллиона рублей.

А вот в картину управленца, главным видимым результатом которого является освоение средств (на поддержке малого бизнеса - в среднем по 50 000 000 (Пятьдесят миллионов)  в день), при неочевидных прочих результатах - это, на мой взгляд, укладывается хорошо.


Напомню: Александр Владимирович Бречалов неутомимо возглавляет борьбу за эффективное расходование бюджета, что и заставляет воспринимать эту картину с особым интересом.

Впрочем, миллионы, о которых говорится в данном материале - сущие копейки, по сравнению с теми десятками миллиардов бюджетных средств, которые Бречалов осваивал на "поддержку малого бизнеса" с очень сомнительным результатом - о чем я подробно рассказывал, основываясь на фактах, вот тут.

бРЕЧАЛОВ аЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ




ДОПОЛНЕНО: Приведу мнение одного из моих френдов в Фейсбуке по этому материалу (а, точнее, по "карточке компании", на которую я дал ссылку в тексте):

"Информационная оптимизация порталов" и "Сопровождение систем" (в контрактах 2014-15) очень смахивает на "бла-бла консалтинг", когда деньги платятся, а результат нельзя оценить. Сейчас за подобный консалтинг под суд направляют 5 топов РАО ЕЭС во главе с Леонидом Меламедом. Только деньги там другие.
Схема в случаях подобного консалтинга бывает простая: "Эй, министерство! Я самая продвинутая лавка про бизнес! Твои порталы туфта и вчерашний день. Хочешь, я за три миллиона скажу как лучше? Только деньги вперёд" "Давай!" "Тут баннеры повесьте, тут редиректы поставьте, смените дизайн иконок и будет вам счастье. Спасибо за 3 миллиона!"

бРЕЧАЛОВ аЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ


ДОПОЛНЕНО.
А смотрите, как интересно получается. На картинке - показатели Опоры России за 2012 год (т.е. практически без Бречалова - тот появился за полтора месяца до конца года).

Если, основываясь на отчете из Интегрума, сравнить с тем, что сделал Бречалов в 2013 году, то выходит так:

При Бречалове выручка Опоры России снизилась на 5,5 миллионов (с 43,5 до 38 миллионов), т.е. упала примерно на 12,5%

При этом ЗАТРАТЫ НА СОДЕРЖАНИЕ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ВОЗРОСЛИ НА 12 МИЛЛИОНОВ (с 29,5 до 41 миллиона), т.е. выросли примерно на 40%

А расходы на целевые мероприятия при Бречалове, получается, снизились почти на 40% (с 6,5 до 4.3 миллионов)

бРЕЧАЛОВ аЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ


Источник

 

Дополнительные штрихи к портрету политика Александра Бречалова.

 

В России кризис, но у "освоителя бюджетов" Александра Владимировича Бречалова с бюджетом нет никаких проблем?

Цитата:

Ом мане падме хум. Никаких проблем с бюджетом
Антисептик 24 января

У России нет никаких проблем с бюджетом. Никаких. Проблем. С бюджетом. У России. Нет. Ом мане падме хум... Ом мане падме хум... Ом мане падме хуммм...

>"Я убежден, что у России нет проблем с бюджетом. Никакого дефицита нет. Если мы будем эффективно тратить деньги, у нас будет профицит", - сказал Бречалов. Хватит ежедневно повторять мантру, что у нас все плохо и будет еще хуже, давайте там обрежем, давайте там обрежем. Давайте будем готовить план развития, а не антикризисный план.
Мантры о том, что у нас все плохо - нужно сменить на иные мантры. О том, что с бюджетом проблем нет.<

Если мы будем эффективно тратить деньги! Если бабушка сменит первичные половые признаки! Если, если, если.

ОНФ, если мне не изменяет память, был создан в 2011 году. За 5 (пять) лет в 20 годы прошлого века нищая страна смогла построить десятки индустриальных гигантов, равных Магнитке и Днепрогэс, с нуля! ОНФ лишь на 6 (шестом) году существования озадачилось созданием плана развития. Простите бесконечное количество раз, а 5 (пять) лет предыдущих мозговые штурмы и съезды с форумами что готовили? Где ваш план, мистер Фикс? (с) Вы готовили не планы развития? А что готовили? А почему?

А если готовили планы развития - то где развитие?

Вламываться в кабинеты к чиновникам, и орать: "А почему ты купил машину с кожаным салоном за государственные деньги?!" - это, конечно, мощный фактор развития. Дальше-то что?

Бречалов Александр Владимирович и проблемы с бюджетом в Россиии

Источник: http://cont.ws/post/186747

 




БРЕЧАЛОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОНФ Общественная палата


 

Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета

Создание сайтов для малого бизнеса. Создание сайтов для ИП