На главную страницу

Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке (ознакомление с авторскими подходами Е. Л. Ющука в этой сфере) и другие услуги, которые можно заказать Евгению Ющуку

Мониторинг Интернета

«Зачистка» негатива в Интернете

Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне - ознакомление с подходами к этим вопросам, выработанными Евгением Ющуком за десятилетия практики

Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 

Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры): Противодействие "Чёрному RR"

Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете

Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете

Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами

Проведение «военных игр» для компаний

Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети

Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов

Парирование негатива в СМИ

Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войне

ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"

Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)

Подробности - здесь

Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги

Депутат Виктор Ильин, Североуральск

Ильин Виктор Иванович, депутат Думы Североуральского округа. Факты и мнения

Депутат Ильин Виктор Иванович (г. Североуральск) пытался судиться за материалы о том, как его уволили из армии «в связи с осуждением за совершённое преступление».
Однако в ноябре 2021 года Виктор Ильин проиграл Евгению Ющуку суд первой инстанции (мотивированное решение суда - здесь).

А 10.03.2022 г. Евгений Ющук полностью выиграл и апелляционный суд у депутата Ильина. Решение суда вступило в законную силу.

Из решения Свердловского Областного суда по апелляционной жалобе депутата Ильина Виктора Ивановича:
"Факт привлечения истца в прошлом к уголовной ответственности суд правомерно признал доказанным ответчиком"

Когда существование Приказа Командующего российскими ВДВ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ об увольнении Ильина из армии "в связи с осуждением за совершенное преступление" стало общеизвестным, депутат Ильин начал рассказывать, что он якобы был амнистирован.

Однако при этом депутат Ильин так и не показал документа о применении именно к нему Акта амнистии - в котором написано, от чего и почему его этот Акт освободил. И чьей вообще была эта амнистия - российской или украинской, депутат Ильин также отказался пояснять. Дело в том, что уголовное дело депутата расследовала военно-юридическая система в Одесском военном округе, перешедшем (согласно открытым источникам) за несколько месяцев до вынесения решения Военным трибуналом, под юрисдикцию Украины
При всём том, депутат заявил, что всё же судимость у него была - дословно: "Судимости у меня нет. Она была".

Однако даже если предположить, что депутат Ильин не обманывает про амнистию, и если предположить, что это была российская амнистия, то несложно увидеть, что амнистия — это освобождение от наказания (прощение) ЗА СОВЕРШЁННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Депутат Виктор Иванович Ильин отказывается прояснить обстоятельства преступления, за которое, как следует из Приказа Командующего ВДВ ВС РФ, его уволили из армии. Он также оказывается пояснить, был ли этот приказ заменен каким-то другим, например, в другой формулировке.

А в отношении документа об амнистировании лично депутата Ильина (документ, который все амнистированные как правило, хранят всю свою жизнь), депутат рассказывает, что якобы он отправил последнюю копию в Минобороны. Но не рассказывает, что помешало ему получить еще одну или, например, нотариально заверить ту якобы единственную, которую он отправил. Истории депутата Ильина "о последней копии", скажем прямо, ухмыляются все опрошенные нами юристы, имеющие дело с уголовным правом.

Позже Минобороны России официально подтвердило в Архивной справке, направленной в Думу Североуральска, что вышеназванный Приказ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (а про амнистию не сообщило ничего). Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора эту Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней. 

Причем депутат Ильин, по моему мнению, постоянно пытается переключить фокус с темы: "Витя, расскажи, за что тебя судил Военный трибунал и почему вынес обвинительный приговор" на тему: "Сейчас у меня судимости нет".

Вероятно, депутат опасается, что из-за того, что история с приговором Военного трибунала всплыла, ему могут попытаться инкриминировать сокрытие факта былой судимости, и на этом основании отобрать депутатский мандат.
Правда, в таком случае странным (точнее, глупым) выглядит признание депутата Ильина в том, что судимость у него была: "Судимости у меня нет. Она была".
Впрочем, умом прапорщик Ильин никогда не блистал, так что мог просто не заметить, как проговорился – на видеокамеру.

Вскрыто, что депутат Ильин Виктор Иванович был уволен из армии с формулировкой: "В связи с осуждением за совершенное преступление", и Ильин скрывает этот факт

23.04.2021 г. Что известно по увольнению депутата Ильина из армии "за совершенное преступление" на данный момент

Как думаете, где, спустя 30 лет, оказался человек, совершивший преступление на Украине?

Да куда же ты убежишь с подводной лодки, депутат-лжец и преступник Виктор Ильин?

Депутат Виктор Ильин готов выглядеть клоуном, лишь бы не рассказывать о своем преступлении?

Смотрим Положение, по которому депутата Виктора Ильина уволили из армии. Там есть очень интересное

Вопросы об обстоятельствах увольнения депутата Виктора Ильина из армии, на которые Ильин пока так и не ответил

О чём молчит депутат Виктор Ильин в теме про приговор военного трибунала?

Евгений Ющук: «Можно ли через суд лишить депутата Виктора Ильина (г. Североуральск) мандата»?

Дума Североуральска начала официально разбираться в ситуации с увольнением депутата Виктора Ильина из армии «в связи с осуждением за совершённое преступление»

Метания Депутата Ильина: "Судимость была, судимости не было"

Депутат Виктор Ильин пытался замести следы обстоятельств своего увольнения из армии, с помощью приписок в Трудовой книжке?

Министерство обороны подтвердило, что депутата Ильина не восстановили после увольнения из армии. Ждем ответа на остальные вопросы по осуждению депутата Ильина военным трибуналом

Инцидент с трагическим уходом из жизни председателя Думы Североуральска Балбековой Елены Степановны и вовлечённость депутата Виктора Ильина в эту ситуацию

«Ее довели»: Североуральск обсуждает причины суицида спикера местной думы

Североуралец требует возбудить уголовное дело по доведению до самоубийства спикера гордумы

Им «пока мешает Нацгвардия». Как связаны гибель Председателя Думы и радикализация несистемной оппозиции в Североуральске?

Газета ПроСевероуральск вынесла скандал с депутатом Вктором Ильиным, в контексте гибели председателя Думы Североуральска Елены Балбековой, на первую полосу

Суд по иску депутата Думы Североуральска Виктора Ивановича Ильина к журналисту Евгению Леонидовичу Ющуку

Евгений Ющук: "Сегодня выиграл суд у депутата Виктора Ильина. Некоторые подробности судебного процесса"

Совсем кратко. Документ, вызвавший вопросы, оставшиеся без ответа

Мотивированное решение суда (оценка доказательств и обоснование решения ) по делу депутата Ильина Виктора Ивановича (г. Североуральск). Депутат Виктор Ильин суд проиграл.

Решение апелляционного суда - Свердловского Областного суда  по делу депутата Ильина Виктора Ивановича (г. Североуральск). Депутат Виктор Ильин суд проиграл

Прочая информация о деятельности депутата Виктора Ильина

Есть ли дно у подлости лгущего депутата? Как депутат Ильин отыгрывается на детях недовольных избирателей

После 07.11.2023 года

Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска

Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Особенность депутата Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам

Евгений Ющук: Моя позиция из комментариев о депутате Викторе Ильине (г. Североуральск)

Депутата Североуральской Думы Виктора Ильина ждет штраф за отказ в предоставлении информации о его депутатской деятельности. И мы будем добиваться, чтобы на этот раз Ильин от ответственности уйти не смог

Уголовники – доверенные лица депутата Виктора Ильина (г. Североуральск)?

О том, что может объединять криминалитет, депутата Виктора Ильина и руководство заповедника "Денежкин камень"

Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?

Бот депутата Ильина очень возбудился от статьи Интермонитора. Я ответил ему

Из комментариев - к вопросу: "Почему Ющук плотно взялся за депутата Виктора Ильина"?

Прокуратура и Полиция Североуральска инициировали лингвистическую экспертизу по делу депутата Виктора Ильина

Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?

"Как бандиты на стрелке": Прошлое не отпускает депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), даже на комиссии в Думе

Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться

А депутат Ильин, к коллизии о незаконном предпринимательстве, еще и в Декларации это, похоже, утаил

Прокуратура Североуральска поручила Налоговой службе разобраться с Декларацией депутата Ильина

Как депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды + Анатомия вранья депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск)

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска

Из беседы с ботом, "топящим" за депутата Виктора Ильина. Тема: "Кто заказал дискредитацию депутата Ильина"?

СМИ: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город Североуральск

Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно

Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата

Из беседы с ботами депутата Виктора Ильина (г. Североуральск). Реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина

"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус". Кейс про общение с ботами "за депутата Ильина"

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: "Ющук сеет раздор в Североуральске"

"Клоун на Вагране". Специально для ботов депутата Ильина

Уральского депутата обвинили в саботаже проектов по улучшению качества водопроводной воды

Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Североуральске. Но — не преуспели

Даже если спустить весь доход на вино и девок - налоги платить всё равно надо. Как депутат Виктор Ильин из Североуральска «прилип» с доходами, Декларацией о доходах и налогами

"Обрыдался": Как депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск) заставляют жить по закону а он от этого громко страдает.

Уральский профессор уличил оболгавшего его депутата в политической нечистоплотности

А не имеет значения, заказ или нет

ЛЖЕЦ С МАНДАТОМ: Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск)

Депутат Ильин Виктор Иванович - нарушитель антикоррупционного законодательства. Доказано!

Как депутат Ильин, с помощью "карманных" журналистов, пытался подтасовывать картинку о себе в публичном поле

Комиссия, куда струсил прийти депутат Виктор Ильин. Североуральск, 26.01.2021 г.

Депутат Виктор Ильин: истерика на Думе 27.01.2021 г.

Бестолковый депутат или провокатор? Что стоит за очередным скандалом депутата Ильина в Думе Североуральска?

Суд "Журналист Евгений Ющук vs депутат Виктор Ильин"

Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)

Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск

Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом

Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза

Евгений Ющук: Я выиграл суд у клеветавших на меня депутата Виктора Ильина и журналиста Роберта Карапетяна

Вскрыто, что депутат Ильин Виктор Иванович был уволен из армии с формулировкой: "В связи с осуждением за совершенное преступление", и Ильин скрывает этот факт

Вот так.

Отметим, что Одесский военный округ с 3 января 1992 года (согласно данным Википедии) находился под юрисдикцией Украины.

А вот 98-ю дивизию ВДВ разделили между Россией и Украиной только в мае 1993 года.

Пока непонятно, как складывалась судьба приговора Ильина и почему он оказался в России. Непонятно также, воспользовался ли он определенной неразберихой, связанной с грядущим и текущим отношением военнослужащих то ли к Украине, то ли к России (то ли всё ещё к СССР, которого уже не было), или там было что-то иное.
Полагаем, что это мы выясним вместе с военной прокуратурой.

Непонятно также пока что, насколько корректно депутат Ильин отразил тот период в документах, которые он сдавал в Избирательную комиссию, когда баллотировался в депутаты. Думаю, что это мы выясним вместе с двумя прокуратурами одновременно – военной и гражданской.

Но то, что депутат Ильин оказался на скамье подсудимых в Военном трибунале и, вероятно, по законодательству Украины, его там судили за преступление, а затем именно в связи с этим событием Командующий ВДВ (находящийся в Москве) уволил Ильина из армии – мы уже выяснили.

Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина

Мы направили запрос комментария депутату Виктору Ильину. На момент публикации настоящего материала ответа мы не поучили. Если получим – ознакомим читателей с ним. [Дополнено через несколько часов после выхода материала: Депутат Виктор Иванович Ильин отказался от комментариев].

Отдельно отмечу два качества, которые Виктор Иванович Ильин, так любящий рассказывать о своей отваге и честности, на мой взгляд, продемонстрировал в этой истории – трусость и подлость.

Подлость – когда вместо того, чтобы, будучи верным Присяге, защищать гражданское население, на мой взгляд, делал ровно противоположное (как иначе трактовать фразу «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние»?).

Трусость – когда, на мой взгляд, отдавая себе отчет в том, что он совершил (исходя из трактовки той же формулировки), попытался, судя по всему, скрыться, а затем, как мы видим, продолжил скрывать от общественности события, которые привели его на скамью подсудимых, и сам факт пребывания в качестве подсудимого в военном трибунале.

Автор: Евгений Ющук

Источник: https://www.intermonitor.ru/deputat-viktor-ilin-sovershil-prestuplenie-ego-sudil-voennyj-tribunal-i-ilin-skryvaet-etot-fakt/

23.04.2021 г. Что известно по увольнению депутата Ильина из армии "за совершенное преступление" на данный момент

Таким образом, получила официальное подтверждение информация о том, что Приказ командующего Воздушно-десантными войсками России от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ — подлинный, и в нём действительно указано:

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии…
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13 августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Депутат  Виктор Ильин 20 апреля 2021 года разместил видеоролик, в котором признал, что действительно именно этот приказ является основанием его увольнения из армии. Кроме того, депутат Ильин рассказал, что пытался восстановиться в армии, поскольку, с его слов, этот приговор был отменен. В обоснование отмены приговора депутат Ильин привел некий документ — с его слов, полученный с Украины.
Однако каким именно образом бумага попала к депутату из Украины, он пояснить отказался.

Из показанного депутатом документа следует, что его дело уже после вынесения приговора было направлено судом более высокой инстанции на доследование и в этот суд (по-видимому, речь о нём) уже не возвращалось. Более там о судьбе уголовного дела Виктора Ильина мы не увидели ничего.

Опубликованный депутатом Ильиным документ — с его слов, из Украины — в котором сказано, что его дело было направлено на доследование апелляционным судом и затем в этот суд не возвращалось

Однако мы с самого начала задавали депутату вопрос о дальнейшей судьбе его уголовного дела.
Ведь по какой-то причине Министерство обороны России, которое явно было осведомлено о деталях этого дела уволило прапорщика Ильина в формулировке: «В связи с осуждением за совершенное преступление» и не изменило это формулировку (что подтверждает и сам Ильин), а также не восстановило прапорщика на службе.

Но у каждого, кто был под уголовным делом, на руках оказывается постановление о прекращении уголовного дела — и там написаны основания для прекращения. Депутат Ильин этот документ никому не показывает.
С его слов, данный документ был в Минобороны — том самом, которое, выходит, и отказалось восстановить прапорщика на военной службе.
О том, что прапорщик Ильин пытался восстановиться на службе и не смог это сделать, сообщил сам депутат Ильин, в том же видеоролике, где демонстрировал бумагу, объявленную им полученной с Украины.

Ранее — в декабре 2020 года —  депутат Ильин лично и под видеозапись сообщал сведения, противоречащие друг другу. Сначала он заявил «Судимости у меня нет. Она была».

Затем, пару недель спустя, депутат Ильин заявил, что судимости у него нет и никогда не было, а уголовное дело было прекращено по амнистии. Причем Ильин очень подробно рассказывал членам Общественной палаты, что он с адвокатом на применении к нему амнистии настоял.
И вот, в апреле 2021 года депутат Ильин заявил, что у него не только не было судимости, а что его уголовное дело вообще прекратили за отсутствием состава преступления.

Проблема не только в том, что Ильин рассказывает разные версии событий, но еще и в том, что об обстоятельствах прекращения его уголовного дела он не показывает никаких документов. Между тем, он подтверждает факт, что уволен в формулировке: «В связи с осуждением за совершенное преступление», пытался восстановиться затем на службе и Минобороны России свое решение не изменило.

В конце концов, судимости тех, кто был осужден в 90-е, погашены просто за давностью лет. Но вот что кроется за формулировкой «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние», — важно по сей день. Не юридически важно, а морально.

Ведь Ильин — депутат, т.е. лицо, убеждающее людей выбрать его из всех претендентов. Люди должны знать всё о том, кого они выбирают — и только в этом случае их выбор будет осознанным и основанным на реально картине мира.

Но депутат Ильин скрывает обстоятельства, которые привели его на скамью подсудимых, причем в формулировках, примерно таких, что, мол, даже  суде он имеет право не свидетельствовать против себя.

Отметим, что Общественная палата Североуральского городского округа обратилась в УФСБ по Свердловской области с просьбой вмешаться в ситуацию.
Общественной палате СГО непонятно, почему при имеющемся наборе данных Прокуратура и Территориальная избирательная комиссия не принимают мер к тому, чтобы разобраться и понять: в этом казуистическом случае, в который вовлечены две страны, есть основания лишить депутата Ильина мандата, или же их нет?
Ведь существует подлинный документ Минобороны, который в силу вступил и отменен не был, несмотря на попытки Ильина (со слов депутата Ильина) этот документ отменить. И есть фраза самого Ильина: «Судимости у меня нет. Она была».

Однако депутат обязан сообщать Избиркому о ранее имевшихся судимостях. Если он этого не делает, то мандат отзывают.

Да, депутат Ильин каждый раз представляет справку из МВД России, что он не был судим. Однако в этой справке также написано, что он не привлекался к уголовной ответственности — а он, как мы видим, к ней привлекался и даже был осужден в первой судебной инстанции (подтверждено и самим Ильиным, и справкой Минобороны России).
Юристы, опрошенные Интермонитором объясняют отсутствие сведений о привлечении депутата Ильина к уголовной ответственности тем, что базы данных в начале 90-х, вероятно, уже формировались каждой страной отдельно. Уголовное дело, которое привело депутата Ильина на скамью подсудимых в Военный Трибунал, было уже в суверенной Украине, расследовали его украинские военные следователи и прокуроры, и судили его украинские военные суды.

Собственно, и справка, выдаваемая МВД РФ, предполагает указание факта уголовного преследования и/или оснований его прекращения. А также, она прямо указывает, что относится к сведениям об уголовных преследованиях и судимостях «на территории Российской Федерации», тогда как Ильин оказался под уголовным делом и на скамье подсудимых в Украине.

Cправка, выдаваемая МВД, предполагает указание факта уголовного преследования и/или оснований его прекращения, а также прямо указывает, что относится к сведениям об уголовных преследованиях и судимостях «на территории Российской Федерации»

В этом ключе логичным выглядит, что Общественная палата просит уполномоченные органы разобраться в ситуации, не полагаясь на российскую справку из МВД. В частности, члены Общественной палаты обратились к начальнику УФСБ по свердловской области Алексею Зиновьеву.
Тем более, что до такого обращения члены Общественной палаты просили депутата Ильина рассказать, что же произошло на Украине и как развивались события.

В части рассказа об обстоятельствах, которые привели Ильина на скамью подсудимых, они получили резкий отказ, а в части объяснений дальнейшего развития событий — рассказ об амнистии и фразу депутата Ильина: «Судимости у меня нет. Она была».

На наш взгляд, члены общественной палаты Североуральского ГО обоснованно пришли к выводу, что силами гражданских специалистов выяснить, как юридически надо относиться к такому набору данных и влечет ли он за собой основания для отзыва депутатского мандата — невозможно. Нужно вмешательство уполномоченных силовых структур.

Учитывая, что в данном случае вопрос касается еще и иностранного государства Украины, называющего Россию «страной-агрессором», привлечение внимания ФСБ к данной истории выглядит логичным.

Не получив от депутата Ильина внятных, подкреплённых документами объяснений о том, что же привело нынешнего депутата, а тогда прапорщика на скамью подсудимых в Украине, члены Общественной палаты обратились за помощью к начальнику УФСБ по Свердловской области

Таким образом, на наш взгляд, получается, что на данный момент единственным законным документом российского происхождения от государственного органа является Архивная справка Минобороны России о том, что депутат Виктор Ильин был и остается уволен из армии в формулировке: «В связи с осуждением за совершенное преступление».
Тем более, что сам депутат Ильин это признаёт и даже рассказывает, что пытался восстановиться на службе, но Минобороны отказало ему в этом.

— «Судимости нет. Она была» (это версия от декабря 2020 г.);

— Судимости не было. Уголовное дело прекратили по амнистии, на применении которой настоял сам Ильин и его адвокат (это версия также от декабря 2020 г., через пару недель после первой);

— Судимости не было. Уголовное дело прекратили, в связи с отсутствием состава преступления (версия от апреля 2021 г.).

Два последних пункта отличаются друг от друга тем, что амнистия — это не реабилитирующее обстоятельство, тогда как прекращение уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления — реабилитирующее.

Отметим также, что названные самим депутатом Ильиным даты возврата его уголовного дела на доследование показывают, что он был уволен уже после этого возврата.
Т.е., можно предположить, что Минобороны РФ исходило уже из информации об обстоятельствах событий того периода. Тем более, Ильин говорил, что в Минобороны документы о дальнейшем развитии своего уголовного преследования предоставлял.

Тем не менее, как мы видим, Минобороны Ильина на службе не восстановило и Ильин не оспорил это решение, а фактически принял и исполнил его.

Сообщил Виктор Ильин и ещё одну интересную подробность, которая ранее не попадалась нам на глаза в биографии: что после увольнения из армии и отказа восстанавливать его на службе, Виктор Ильин вернулся на Украину, где у него была квартира, и там продолжил жить.

Интермонитор на этапе подготовки данного материала запросил комментарии у депутата Ильина по затронутым здесь темам. Мы в очередной раз напомнили депутату Ильину, что он — лицо публичное и что избиратели должны знать всю правду о депутате, а мы готовы эту правду довести до их сведения в полном объёме. И в очередной раз депутат Ильин не ответил на заданные ему вопросы. Если депутат Ильин пришлет свои комментарии — мы ознакомим читателей с ними.

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/u-deputata-ilina-viktora-ivanovicha-g-severouralsk-poyavilas-ocherednaya-versiya-obstoyatelstv-ego-uvolneniya-iz-armii-v-formulirovke-v-svyazi-s-osuzhdeniem-za-sovershennoe-prestuplenie/

------------------------

Евгений Ющук: «Можно ли через суд лишить депутата Виктора Ильина (г. Североуральск) мандата»?

Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина

Главный редактор Интермониотра Евгений Ющук систематизировал информацию, доступную на данный момент, по вопросу обстоятельств увольнения нынешнего депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск) из армии: «В связи с осуждением за совершенное преступление».

Напомним, что после обращения редакции Интермонитора в СМИ и социальные сети украинского города Болграда Одесской области, где проходил службу тогда еще старший прапорщик Виктор Ильин, в редакцию пришел скан Приказа Командующего Воздушно-десантными войсками РФ по личному составу №076-ПМ от 03.11.1992 г., где сказано:

    «Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

На заседании мандатной комиссии Думы Североуральского городского округа 9 декабря 2020 г. Председатель Думы Елена Балбекова, а также несколько членов Общественной палаты Североуральского ГО просили депутата Ильина прояснить обстоятельства, при которых появился этот документ.

Депутат Виктор Ильин на том заседании под видеозапись признал, что данный Приказ действительно существует.

Кроме того, депутат Ильин заявил, что судимость у него была (а теперь её нет — тоже со слов депутата)

Далее депутат рассказал, что якобы был амнистирован, но тем не менее, на службе его, с его слов, не восстановили.
Каких-либо документов, подтверждающих, что лично В.И. Ильин был амнистирован и позволяющих понять, где, кем и в каком объеме это было сделано (если вообще данное событие имело место, по крайней мере, с точки зрения российской юриспруденции), депутат, впрочем, не показал. Его версию — мол отправил последнюю копию в Минобороны, опрошенные нами юристы восприняли скептически, т.к., по их словам, каждый амнистированный обычно хранит этот документ как зеницу ока, да и снятие копий с документов непреодолимой проблемой не было даже во времена отсутствия ксерокса.

Однако в документах, предоставленных Избирательной комиссии В.И. Ильиным в момент выдвижения в депутаты, информации о каких-либо прошлых судимостях, предоставлено не было.
В справке, которую предоставил из МФЦ Виктор Ильин, не было отметок о прошлых судимостях, однако специалисты полагают, что российские базы данных могли не учитывать того, что происходило в начале 90-х на уже суверенной Украине.

В обстоятельствах, когда Приказ Командующего ВДВ ВС РФ об увольнении Ильина из армии, признанный Ильиным, содержит фразу: «В связи с осуждением…», сам Ильин заявляет, что судимость у него была, а избирательное законодательство, насколько мы его понимаем, требует информировать о бывших судимостях (в т.ч. тех, которых уже нет), ситуация выглядит непонятной.

При всём том, депутат Ильин категорически отказался раскрывать обстоятельства, которые привели его на скамью подсудимых в военный трибунал Одесского гарнизона, заявив, что имеет право не свидетельствовать против себя.

Отметим, что на запросы Интермонитора с просьбой пояснить, в связи с чем депутата судил Военный трибунал, почему появился Приказ с формулировкой об увольнении Ильина с военной службы: «В связи с осуждением за совершенное преступление», а также как развивались события по этому вопросу далее, депутат отвечать не стал.

В итоге Евгений Ющук систематизировал имеющуюся информацию и показал её в своём видеосюжете, под названием: «Можно ли через суд лишить депутата Виктора Ильина мандата?»:

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Фото вверху: Депутат Виктор Bльин. Кадр из видео В.И. Ильина

Депутат Виктор Ильин стал приоткрывать завесу тайны над своим преступлением. Всё ещё хуже выглядит

Депутат-лжец и преступник Ильин пытается бегать от ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Однако сегодня ему пришлось побывать на Думе Североуральска, где ему этот вопрос задавали, судя по предварительной информации, и депутаты и члены Общественной палаты.

Рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления Ильин по-прежнему отказался, пытался, говорят, заявлять, что он не судим и что он был амнистирован. Коннотации у него - мол, поэтому он, вроде как и не преступник.

И вот тут, кажется, депутат-лжец, как обычно, пытается вводить общественность в заблуждение, передёргивая факты.

Покажу что есть предварительно, а потом будем вдумчиво рыть и до окончательного.

Итак, Военный трибунал старшего прапорщика Ильина судил. Судил по законам Украины, потому что Одесский военный округ к тому времени уже был в юрисдикции Украины.

И приговор Ильину был вынесен. И уволили Ильина из российской армии за преступление, совершенное им.

Ильин говорит об амнистии. Прекрасно! Если он был амнистирован после вынесения приговора (иначе ему бы не приговор вынесли, а дело бы прекратили) - значит, в Украине, вероятно, после вынесения Ильину приговора был Указ президента Украины об амнистии?

Такой Указ я нашел. Через несколько дней после вынесения Ильину приговора. Указ Президента Украины Кравчука.

И если Ильин был амнистирован после вынесения обвинительного приговора по этому Указу - то получается, что  "патриота" и "сталиниста" Виктора Ильина (а он любит себя так позиционировать) амнистировал Президент Украины, в честь... независимости Украины!

Вот этот Указ, датированный несколькими днями позже приговора преступнику Ильину - от 17 августа 1992 г.:

Вот этот указ президента Украины - через три дня после вынесения приговора Ильину
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/395/92#Text

*******

Указ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

Об амнистии по случаю годовщины провозглашения
независимости Украины

В связи с годовщиной провозглашения независимости Украины и
руководствуясь принципами гуманизма, п о с т а н о в л я ю:

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а
также лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду
осужденных за преступления, не являющиеся тяжкими:

.....


и) лиц - участников войны в Афганистане и военных конфликтов в других зарубежных странах.

2. Освободить от наказания лиц, указанных в статье 1 настоящего
Указа, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы на срок до
трех лет включительно, если на день вступления в силу Указа они
отбыли не менее одной трети назначенного срока наказания....

.....

8. Освободить от наказания лиц, осужденных условно, а также осужденных к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора, если эти лица не были направлены в места лишения свободы.

9. Закрыть следственные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Указа лицами, подлежат освобождению от наказания в соответствии со статьей 1 настоящего Указа.

*******

Какая прекрасная история для патриота, не правда ли?

Был ли амнистирован Ильин на самом деле - надо разбираться. Но, даже если да, то факт вынесения ему приговора Военным трибуналом никуда не девался. И факт совершения Ильиным преступления тоже никуда не девался.

Ильин - преступник. Но - преступник, который попал под амнистию. Он от этого преступником быть не перестал. Хотя, формально, судимым не является, и на территории Российской Федерации не был судимым даже если не был бы амнистирован.

ИТОГО - что мы имеем на данный момент:

1. Депутат Ильин скрыл факт, что его судил Военный трибунал и вынес ему обвинительный приговор. Реабилитирующих оснований для отмены приговора он также не назвал (амнистия - не реабилитирующее основание).


2. Из текста Приказа командующего ВДВ следует, что прапорщик Ильин совершил омерзительный поступок - особенно для человека в погонах, который должен защищать людей: поставил под угрозу жизнь человека и, отдавая себе в этом отчет, сбежал.


3. Депутат Виктор Ильин почти три десятилетия скрывал эти факты от общественности.


4. Депутат Ильин и сегодня отказался рассказать коллегам-депутатам, при каких обстоятельствах он совершил преступление. можно только догадываться, до какой степени ужасным был его поступок, если даже сейчас он не рискует о нём рассказать.

5. Похоже, что Командующий российскими Воздушно-десантными войсками прохладно отнёсся к пассажам Президента самостийной Украины и не стал менять основание для увольнения прапорщика Ильина из армии (если Ильин, конечно, не выдумывает про амнистию - документа же он, как я понял, депутатам не показал, а верить Ильину на слово - опрометчивый поступок).
Если так - считаю, что российский Командующий ВДВ молодец: преступник, совершивший преступление и бросивший человека в опасности, сам же его в эту опасность поставивший, не имеет морального права носить погоны российского военнослужащего. Президент Украины не указ для российского Командующего. В армию Украины преступника Ильина, вероятно, тоже не горели желанием брать - хоть с амнистией, хоть без амнистии.<

Похоже, что мнение Президента Украины и Командующего Воздушно-десантными войсками Российской Федерации по вопросам требований к военнослужащим, мягко говоря, не во всём совпадают. Если, конечно, Ильин попросту не сочинил про свою амнистию - ведь документа о ней, как я понял, он не показал

В связи со всеми этими обстоятельствами, я и считаю, что депутат Виктор Иванович Ильин - преступник, трус, лжец и подлец.

Впрочем, то, что человек, получивший приговор и попавший под амнистию - преступник, считают и юристы тоже.
В этом случае он считается несудимым (да, такая вот юридическая коллизия, несмотря на вынесенный Трибуналом приговор), но он остаётся совершившим преступление - т.е., преступником. Ушедшим от наказания преступником, так, пожалуй, ещё точнее будет.

Ну и факт, что Военный трибунал выносил Ильину обвинительный приговор за совершённое Ильиным преступление - тоже никуда не делся.

Кстати, Ильин даже будучи судимым в России, считался бы на данный момент несудимым - потому что судимость того периода сегодня считалась бы погашенной.
Тем не менее, факт сокрытия совершенного преступления и обвинительного приговора - событие, на мой взгляд, важное для избирателей. Избиратели должны иметь полную информацию том, кого избирают - отважного честнягу, или трусливого подлеца. А какой выбор они в итоге сделают - это их личное дело.

Будем рыть дальше. И вероятная роль украинских военных в "отмазывании" депутата Ильина от ответственности здесь становится отдельной, важной темой.

О чём молчит депутат Виктор Ильин в теме про приговор военного трибунала?

Редакция Интермонитора продолжает распутывать историю увольнения из армии старшего прапорщика (на тот момент) Ильина Виктора Ивановича, ныне депутата Думы Североуральского округа.

Депутат Виктор Ильин пытается скрывать подробности обстоятельств, которые привели его на скамью подсудимых Военного трибунала Одесского военного округа и вылились в обвинительный приговор, с наказанием в виде трёх лет лишения свободы условно.  Данная информация указана в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ об увольнении ст. прапорщика Ильина Виктора Ивановича с действительной военной службы в запас, от 03.11.1992 г. «в связи с осуждением за совершенное преступление».

Однако попытки депутата умалчивать сначала о самом факте такого суда и приговора, а позже — о подробностях обстоятельств, которые легли в его основу, успешны лишь отчасти.

Например, 9 декабря 2020 года депутат был вынужден прийти на комиссию в Думе, куда пришли также члены Североуральской Общественной палаты.
Как сейчас видится, депутат Ильин, вероятно, планировал рассказать «глянцевую» историю тех событий, а затем показать ей в дружественном СМИ.
Рассказать свою версию депутат, разумеется, попытался, но она оказалась лишена как подробностей, так и документальных подтверждений.

Ситуация, в итоге, развивалась иначе, чем планировал депутат: члены Общественной палаты продолжали требовать от Виктора Ильина рассказа об обстоятельствах тех событий — независимо от того, была в конце концов у депутата Ильина судимость, или не было.

Ильин заявил: «Судимости у меня нет. Она была», — но по-прежнему отказался сообщить подробности инцидента за который попал под следствие и суд.

Кроме того, депутат Ильин рассказал версию о якобы отмене своего приговора и последующей амнистии.

Отметим, что в депутатском рассказе есть не только вызывающие сомнения сведения, но и прямое противоречие документу, подлинность которого депутат признал: в частности, он рассказывал, что его уволили из армии на следующий день после вынесения приговора (по его версии — впоследствии отмененного). Однако приговор Ильину, исходя из текста Приказа о его увольнении, был вынесен 13 августа, а увольнение состоялось через два с половиной месяца — 3 ноября.

Редакция Интермонитора подняла документ, на который в приказе об увольнении прапорщика Ильина ссылался Командующий ВДВ России — «Положение о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил» того периода.
Проанализировав этот документ и сопоставив его с Приказом об увольнении Ильина из армии, а также его личных голословных объяснений, мы направили депутату ряд вопросов и обосновали их появление:

Депутату Думы Североуральского Городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Уважаемый Виктор Иванович!

В своём выступлении на заседании комиссии Думы 09.12.2020 г. Вы сказали, что пытались восстановиться на службе, для чего ездили в Штаб ВДВ. Однако там, с Ваших слов, Вам отказали, мотивируя грядущим сокращением личного состава. И при этом, как Вы заявили на думской комиссии, воспользовались тем, что у них был повод Вас не восстанавливать.

На думской комиссии Вы фактически признали подлинность скана Приказа Командующего ВДВ ВС РФ №076ПМ от 03.11.1992 г., который был прислан нам из Украины. (Вы сообщили на Комиссии: «Я знаю, что [он] из Личного дела»).

В этом приказе, датированном через два с половиной месяца после вынесения Вам обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года условно (а не на следующий день, как Вы заявляли на комиссии в Думе), указано, что Вас увольняют 03.11.1992 г. «в связи с осуждением за совершенное преступление».

Изучая «Положение о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил», на основании п. «З» ст. 46 которого Вы были уволены из Вооруженных сил, в формулировке: «в связи с осуждением за совершенное преступление», мы увидели там следующую формулировку:

Глава VII
Увольнение с действительной военной службы
46. Прапорщики и мичманы увольняются с действительной военной службы:
…..
з) в связи с осуждением за совершенное преступление;

Кроме статьи 46, в данном «Положении» есть также ещё ряд статей, на соответствие которым мы хотим прояснить Ваши поступки того периода и фактические обстоятельства.

Ст. 47 говорит, что командующий ВДВ имеет право увольнять прапорщиков. В этой части, как мы понимаем, документ сходится с Приказом о Вашем увольнении, т.е. Вас уволило лицо, наделённое такими полномочиями.

47.Увольнение прапорщиков и мичманов с действительной военной службы производится приказом командующего армией, флотилией, войсками округа, группой войск, флотом, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны, им равных и выше.

А вот ст. 48 говорит, что если решение по делу не окончательное — то уволить прапорщика нельзя:

48. Прапорщики и мичманы, в отношении которых ведется следствие или уголовное дело рассматривается судом, не подлежат увольнению с действительной военной службы до окончательного решения по делу.

Но Вас-то, господин экс-прапорщик Ильин, уволили — как написано в приказе, подлинность которого Вы уже подтвердили.

Это значит, вероятно, что либо решение о его осуждении было окончательным, с точки зрения российской юриспруденции , либо что ст. прапорщика Ильина уволили незаконно, не так ли?

Есть там также ст. 49 — она про два момента: надо ли вообще увольнять осужденного условно прапорщика, и что делать тем прапорщикам, которых уволили незаконно:

49. Прапорщики и мичманы, осужденные за совершенные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (кроме лиц, условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду), могут быть оставлены на действительной военной службе по решению командиров (начальников), которым предоставлено право увольнения прапорщиков и мичманов с действительной военной службы.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 21, ст. 741) прапорщики и мичманы, уволенные с действительной военной службы в связи с незаконным осуждением либо освобожденные от занимаемых должностей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, восстанавливаются на действительной военной службе в ранее занимаемых или равных должностях в установленном порядке.

По пункту «надо ли увольнять прапорщика, осужденного условно?» — мы видим, что необязательно. Ценный условно осужденный прапорщик вполне может остаться на службе.
Решение принимает тот, кто решает — увольнять или нет.

Как мы видим, Вас, прапорщика Ильина решили уволить – и это логически непротиворечиво: в ситуации, когда грядет сокращение, оставлять на службе прапорщика, осужденного к условному сроку, не имеет, наверное, особого смысла.

Однако Вы сказали, что у Штаба ВДВ был повод. Но, согласно ст. 48 Положения, таким поводом может являться только окончательное решение по уголовному делу.
И, если через 2.5 месяца после вынесения Вам обвинительного приговора штаб увольняет Вас в формулировке: «в связи с осуждением за совершенное преступление» и на основании п. «з» ст. 46 положения – то более всего это похоже на то, что приговор вступил в силу (по крайней мере, в представлениях российской юриспруденции, а не украинской). Не так ли?

Если Вы действительно были амнистированы (с Ваших слов, не подкрепленных на данный момент юридически значимыми в России документами), да еще и после отмен приговора, как Вы говорите – то какой «повод» в таком случае, о котором Вы говорите, мог появиться у Командующего ВДВ?

Просим Вас, господин депутат Ильин, это прояснить.

Более того, вторая часть статьи 49 Положения описывает порядок действий прапорщика, уволенного незаконно.
И там получается, что если Вы, ст. прапорщик Ильин, полагали, что уволены незаконно – то Вы должны были в установленном порядке (это важно) восстановиться на службе.
Мы задавали Вам вопрос о том, какие меры Вы как военнослужащий российской (а не украинской) армии принимали в рамках российской юриспруденции для отмены Приказа командующего ВДВ. Ответа мы не получили. Повторно просим пояснить этот момент, с учетом вновь выявленных нами подробностей.

Если же никаких мер не принимали для восстановления – то, исходя из логики всего комплекса юридических формулировок по Вашему делу, на наш взгляд, получается, что единственный юридически значимый документ о Вашем увольнении – это приказ Командующего ВДВ ВС РФ, из которого следует, что Вы были осуждены и, с точки зрения России, приговор Вам вступил в законную силу.

Если Вы не согласны с нашими выводами, изложенными выше – поясните, пожалуйста, в чём эта наша логика анализа формулировок Положения и Приказа о Вашем увольнении, а также, по-видимому, Вашего бездействия в рамках российской юриспруденции по оспариванию этого Приказа ошибочна, по Вашему мнению.

Кроме того, поясните, пожалуйста, почему, на Ваш взгляд, Указ Президента Украины об амнистии в принципе распространяется на российского прапорщика? Нам понятно, когда по Указу Президента Украины амнистируют военнослужащих Вооруженных сил Украины или просто граждан Украины, но почему это распространяется на военнослужащих иностранного (по отношению к Украине) государства?

Или же Вы были амнистированы (как Вы утверждаете, не предъявляя документа об амнистии, который каждый амнистированный обычно бережно хранит всю жизнь) не по этому Указу об амнистии от 17.08.1992 года? Тогда сообщите, пожалуйста, по какому?

В очередной раз акцентируем Ваше внимание на том, что данная информация запрашивается нами как журналистами зарегистрированного СМИ у Вас как депутата, она имеет прямое отношение к Вам и требуется для максимально полного и корректного информирования общественности о прошлом человека, который претендует на выборах на поддержку общественного мнения.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Конец цитаты.

На момент публикации данного материала, ответ от депутата Виктора Ильина не поступал. Если он поступит, мы ознакомим читателей с его содержанием.

Смотрим Положение, по которому депутата Виктора Ильина уволили из армии. Там есть очень интересное

Статья и пункт с Приказом об увольнении Ильина сходятся, так что, вероятно, это верное Положение.

Смотрим дальше. Там есть еще интересные и важные моменты.

Ст. 47 говорит, что командующий ВДВ имеет право увольнять прапорщиков. ОК, сходится с Приказом:

47. Увольнение прапорщиков и мичманов с действительной военной службы производится приказом командующего армией, флотилией, войсками округа, группой войск, флотом, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны, им равных и выше.

А вот ст. 48 очень интересная. Она говорит, что если решение по делу не окончательное - то уволить прапорщика нельзя:

48. Прапорщики и мичманы, в отношении которых ведется следствие или уголовное дело рассматривается судом, не подлежат увольнению с действительной военной службы до окончательного решения по делу.

Но Ильин-то был уволен - как написано в приказе! Это значит, вероятно, что либо решение о его осуждении было окончательным, с точки зрения российской юриспруденции - что бы там не считала себе украинская сторона с Днем своей независимости или иными доводами, ну либо что Ильина уволили незаконно.

Смотрим ст. 49 - она про два момента: надо ли вообще увольнять осужденного условно прапорщика, и что делать с теми прапорщиками, которых уволили незаконно:

49. Прапорщики и мичманы, осужденные за совершенные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (кроме лиц, условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду), могут быть оставлены на действительной военной службе по решению командиров (начальников), которым предоставлено право увольнения прапорщиков и мичманов с действительной военной службы.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 21, ст. 741) прапорщики и мичманы, уволенные с действительной военной службы в связи с незаконным осуждением либо освобожденные от занимаемых должностей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, восстанавливаются на действительной военной службе в ранее занимаемых или равных должностях в установленном порядке.

По пункту "надо ли увольнять прапорщика, осужденного условно?" - мы видим, что необязательно. Ценный условно осужденный прапорщик вполне может остаться на службе.
Решение принимает тот, кто решает - увольнять или не.

Как мы видим, Ильина решили уволить.

Вторая часть статьи 49 описывает порядок действий прапорщика, уволенного незаконно.
И там получается, что если Ильин полагал, что уволен незаконно - он должен был в установленном порядке (это важно, потому что, скажем, пение серенад или писанина мелом на асфальте перед Штабом ВДВ - это не есть "установленный порядок") восстановиться на службе.
Но, как мы видим, он не восстановился.

Выходит, Штаб ВДВ, видимо, располагал сведениями, достаточными для того, чтобы уволить Ильина с формулировкой "в связи с осуждением за совершенное преступление"?




Штаб же два с половиной месяца почему-то Ильина не увольнял, и лишь потом уволил.

Кстати, скорее всего, до Приказа об увольнении Ильин мог продолжать жить и столоваться при воинской части - потому что с довольствия его, по идее, должны были снять только после Приказа Командующего.
А потом Ильин, вероятно, исполнял этот приказ, последовательно оформляя снятие с довольствия и отбытие из части (а не обжаловал его) - в результате чего и покинул армию уже окончательно.

Такая вот запутанная, но интересная история.

Отмечу, что депутат Ильин очень лжив. А также, что он отказывается прояснять обстоятельства события, которое его привело на скамью подсудимых.

Принимая во внимание это, плюс бравирование депутата Ильина связями среди украинских военнослужащих даже сейчас - я бы не исключал вариант, что Ильин пытался в условиях вывода дивизии из Украины в Россию имитировать какие-то движения украинских военных юристов по ""отмазыванию" себя.
Но, даже если это было так на самом деле, то, видимо, Командующий ВДВ России почему-то не стал это принимать во внимание, а сделал то, что сделал.
И Ильин, видимо, с этим решением тогда согласился.

Будем пытаться дальше разобраться. Раз уж депутат Ильин не предоставляет документов, а исходящая от него информация местами противоречит документам (да и логике порой тоже).

Как думаете, где, спустя 30 лет, оказался человек, совершивший преступление на Украине?

В связи с демагогией депутата Ильина проясним, что такое Амнистия

Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам

Несколько дней назад, на страницах издания ПроСевероуральск местный общественник Сергей Олифир подверг критике водоснабжение Североуральска.

«В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — заявил Олифир. И добавил к сказанному: «Добавленная хлорка — не есть чистота воды, а только вред, особенно детям».

 

 

 

Олифир не всегда говорит разумные вещи, однако его мысль, опубликованная СМИ: «В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — в целом соответствует действительности.

Так, в материале Североуральского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии”, опубликованном также в ПроСевероуральске в 2019 году, сообщается следующее:

«Североуральск и прилежащие поселки снабжаются питьевой водой из трех источников водоснабжения. 80% населения Североуральска, Кальи, Третьего Северного и Черемухово обеспечивается для хозяйственно-бытовых и питьевых целей с подземного источника СВДУ. Подземный источник Северо-восточный дренажный узел (СВДУ) представляет собой 29 артезианских скважин. 19 из них функционируют, а 10 находятся в резерве.

Источник характеризуется стабильностью по химическому и микробиологическому составу. Остальные 20% населения Североуральска снабжаются с поверхностного источника – реки Вагран. Вода из реки нестабильна по химическому и микробиологическому составу, поэтому ее подача прекращается на период паводка».

 

О том, что Северо-восточный дренажный узел (СВДУ), названный Центром гигиены и эпидемиологии в качестве источника водоснабжения для 80% населения Североуральска и близлежащих крупных населенных пунктов — это и есть «вода промышленная из скважин СУБРа» (по формулировке Олифира), говорят документы самого СУБРа.

 

В частности — документ под названием «Предварительная экологическая оценка (ПЭО) по проектной документации «Отвал вмещающих пород шахты «Черемуховская АО СУБР», согласованный Представителем организации «СПИ «СУБР-Проект»:

 

На странице 29 этого документа сообщается:«Месторождение эксплуатируется несколькими дренажными системами (узлами) скважин, а также шахтным водоотливом, подземные воды которых частично используются для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения.

Остальная окачиваемая из недр вода сбрасывается в р.р.Калью, Сосьву, Шегультан, Вагран.

Отбор используемой для хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Североуральска части общего дренажного водоотлива, равной 50 тыс.м/сут., осуществляется из скважин Северо-Восточного дренажного узла (СВДУ). Скважины СВДУ принадлежат АО «Севуралбокситруда» и являются источником попутно-дренажных вод».

 

 

В принципе, о том, что СУБР обеспечивает водоснабжение 80% населения города (это около 38 тысяч человек) попутно добытыми водами, говорится и в материалах Североуральского городского суда от 15 января 2013 г.

Сама суть процесса нас в данном случае не интересует (там прокуратура настаивала на определенном оформлении бумаг, а сути воды это не касалось). А вот подтверждение того, что сказали Олифир и санитарные врачи там, по сути, есть:

«По разрешениям № ОАО разрешено осуществлять сброс загрязняющих веществ в составе шахтных вод шахт 16-16 бис и «Красная шапочка» в реки Сарайная, Вагран.

ОАО на возмездной основе осуществляет поставку попутно добытой подземной воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения из подземного источника — Северо-Восточного дренажного узла (далее — СВДУ), состоящего из 29 артезианских скважины, 14 из которых находится в работе, 4 скважины не исправны и 11 — в резерве.

Поднятая вода из скважин СВДУ по двум трубопроводам, транспортируется в резервуары чистой воды станции 2-го подъема, эксплуатируемой, соответственно РТК, УЭСК, в настоящее время — МУП «Комэнергоресурс» («Комэнергоресурс» — далее), где осуществляется водоподготовка подземной воды. Питьевая вода транспортируются по водоводам на <адрес>.

Количество населения муниципального образования, использующего данный вид источника водоснабжения, составляет 38 616 человек (80 % населения)».

 

Таким образом, водоснабжение Североуральска вряд ли можно назвать полностью беспроблемным. И в плане источника воды с СУБРа (спасибо, конечно, что он как градообразующее предприятие этим занимается, но тем не менее).

Но особенно — в плане низкого качества воды из реки Вагран, которую тот же Олифир ранее критиковал особенно сильно (отмечая, что проблеме уже около 20 лет).

И вот, в кои-то веки власти Свердловской области и муниципалитета Североуральского городского округа смогли вписать Североуральск в программу финансовой помощи развитию коммунальной инфраструктуры, которую проводит в жизнь Государственная корпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

 

 

Дело в том, что за пределами Североуральска обнаружен источник с чистой водой. Однако для её добычи и транспортировки нужно строить водовод, а это очень дорогое сооружение. И как раз вхождение в программу Государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» обеспечивает финансирование этого проекта.

А депутат Североуральской Думы Виктор Ильин попытался активнейшим образом воспрепятствовать реализации этого проекта. Соответственно, по сути, депутат Ильин попытался лишить североуральсцев, а также их детей и внуков источника чистой воды на многие годы, если не десятилетия вперед.

У нас нет сомнений, что эти действия депутата Ильина заслуживает эпитетов «вредительство» и «антинародный поступок».

Как именно Ильин пытался воспрепятствовать проекту обеспечение североуральцев чистой водой, за счет федеральных средств, мы ранее подробно рассказывали в материале ««Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска».

 

 

Там же мы рассказали, почему, на наш взгляд, в такой реакции депутата на социально важный проект могут быть заинтересованы «старшие товарищи» депутата Ильина, с голоса и в интересах которых он, как считают в Североуральске, «поёт» уже несколько лет.
Однако этот вопрос требует более глубокой проработки, а вот действия Ильина как непосредственного исполнителя попытки лишить североуральцев качественной воды, на наш взгляд, прозрачны уже сейчас.

Очень показателен и еще один момент.

Как только журналисты Интермонитора стали публиковать материалы о попытке срыва депутатом Ильиным (вероятно, в корыстных интересах его «патрона») важнейшего для североуральцев проекта водовода с чистой водой — тут же в пабликах Североуральска появилось несколько агрессивных интернет-ботов (анонимных «технических» аккаунтов).

Эти боты, явным образом действуя в интересах депутата Ильина, предпринимают активные попытки помешать журналистам рассказывать о действиях депутата Ильина (с подачи, вероятно, его «старших товарищей») против строительства нового водовода с чистой водой для Североуральска.

При этом основные инструменты агрессивных анонимных «ботов Ильина» —  «флуд» и прямые оскорбления журналистов, да и вообще всех, кто не боится говорить правду о действиях этого депутата.

Однако «боты Ильина», развернувшие активность в пабликах Североуральска, что называется, «прокололись». Подробно и доказательно этот инцидент показан в нашем материале  «Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата».

 

Интермонитор будет следить за развитием событий.

 

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/problema-vodosnabzheniya-severuralska-eyo-reshenie-i-pochemu-deputat-viktor-ilin-vredit-severouralcam/

Вернуться к оглавлению

Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться

Авторская колонка Евгения Ющука

Как я ранее говорил, Интермонитор столкнулся в Североуральске с весьма необычной ситуацией.

Мы направляли прокурору Североуральска обращение о том, что депутат Ильин систематически, злостно и цинично нарушает закон в части обязанности ответа на запросы СМИ о его депутатской работе.
Вообще, за такие действия депутата положено привлекать к административной ответственности.

Однако в ответ мы получили документ, который обосновывал, почему прокуратура Североуральска не станет привлекать депутата Виктора Ильина к ответственности.

Ответ прокуратуры Североуральска, очень похожий на ответ адвоката депутата Ильина

Необычным в этом документе было два момента. Во-первых, он содержал весьма спорные, с точки зрения Закона, представления прокуратуры о правилах направления запросу депутату, да еще и игнорировал реалии.
Например, там содержался тезис, что, мол, депутат мог не знать, что к нему обратилось СМИ, потому что СМИ обратилось не на бланке.

Однако Закон разрешает СМИ обращаться хоть устно, хоть письменно и не регламентирует это бланком. Более того, в нашем обращении по электронной почте были все реквизиты зарегистрированного СМИ Интермонитор.

И еще более того, в своем хамском отказе отвечать на запрос Ильин прямо обращался к Главному редактору издания Интермонитор – т.е., сам подтверждал, что понимает, что общается именно со СМИ.

Этот момент, в сочетании с еще рядом тезисов в ответе прокуратуры очень напоминал ответ адвоката Ильина, а не надзорного органа.

Мы тогда не стали спорить, а просто составили запрос ровно так, как писала прокуратура – пусть она и не всё правильно написала. Мы же знали, что депутат Ильин опять откажется отвечать,  т.к. он делал это неоднократно.
И мы снова попросили прокуратуру привлечь депутата Ильина к административной ответственности. Пока что мы не получили ответа по существу, но еще и сроки не истекли. Мы обязательно расскажем, что прокуратура сделала. Или опять не сделала.

Однако вот этот момент – что прокурор пишет, по сути, как адвокат Ильина, показался нам заслуживающим отдельного разбирательства.

Тем более, что мы также обнаружили, что полиция Североуральска верила депутату Ильину на слово, пренебрегая исследованиями всего спектра доказательств. Итогом этого становились отказы в возбуждении соответствующих дел.
Но, насколько нам известно, надзор за подобными отказами осуществляет прокуратура.

Мы попытались понять, не может ли там быть каких-то подводных камней? И вот что обнаружили.

Татьяна Зайнутдинова и Артур Зайнутдинов

В прокуратуре Североуральска служит заместитель прокурора г. Североуральска Т.И. Зайнутдинова.

А представителем депутата Виктора Ильина (т.е., по сути, адвокатом) на прошлогоднем процессе по гражданскому иску к депутату Ильину, по данным североуральского издания,  был Артур Зайнутдинов (материал найден по запросу в Google ‘ильин зайнутдинов суд’).

Мы поинтересовались у жителей Североуральска, не являются ли уважаемая зампрокурора и уважаемый юрист родственниками? Вдруг, это информация из разряда общеизвестной – в относительно небольших городах так бывает часто?

И узнали, что, по мнению сразу нескольких проживающих в Североуральске людей, не знакомых между собой, зампрокурора Зайнутдинова и юрист Зайнутдинов – вероятно, супруги.  Во всяком случае, этот слух стал уже своего рода «городской легендой».

Зайнутдинов, «двойные квитанции» и Долгополов

Кроме того, мы обнаружили, что юрист Артур Зайнутдинов засветился в громких скандалах с двойными квитанциями в Североуральске.

Причем роль господина Зайнутдинова в той истории была, мягко говоря, не очень позитивной.

Примеры этого можно найти скажем, в статье издания «ПроСевероуральск» «Новая «Веста» на старый лад?»:

А ещё, в Североуральске бытует мнение, что и сам депутат Ильин, и юрист Зайнутдинов, как минимум, со времен «двойных квитанций» ЖКХ, вероятно, могут быть связаны с господином Долгополовым – крупным предпринимателем, своего рода, «мини-олигархом» в Свердловской области.

Отметим, что мы задавали вопрос по темам, связанным с настоящим материалом, и носившим характер слуха депутату Виктору Ильину, но получили бурную эмоциональную реакцию, а вот  ответа по существу не получили.
Так эта информация по сей день и остается неподтвержденной, но и не опровергнутой депутатом Ильиным – т.е., по сути, слухом.

Напомним тот запрос в адрес депутата Ильина — он был опубликован по адресу https://yushchuk.livejournal.com/1310134.html :

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.

В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.

При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.

Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.

Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.

Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.

Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.

Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:

«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго.
Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет.
Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов.
Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём.
В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества.
И вот тут-то всё и началось!
Образовалось трубное дело против Волоснякова.
Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+.
Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает.
Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название.
Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками — Энергосбыт и Комэнергоресурс.
И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства.
Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья.
И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза.
Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией.
Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев.
Все это притащил Ильин».

Конец цитаты.

Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.

Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Депутат Ильин тогда ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.

Иной информации по заданным вопросам, показанным выше, к нам от Ильина с середины марта 2020 года по сей день не поступало.

Ждем мер прокурорского реагирования по деяниям депутата Ильина – они покажут, попустительствует прокуратура Североуральска депутату Ильину, или всё же нет

В настоящее время прокуратура Североуральска контролирует, как минимум, четыре эпизода в деятельности депутата Виктора Ильина, по обращениям редакции Интермонитора:

1. Отказ Ильина в предоставлении информации зарегистрированному СМИ;

2. Утверждения депутата Виктора Ильина о коронавирусной инфекции, которые не соответствуют действительности;

3. Информация о вероятном получении депутатом Ильиным денежных средств через сервис BlaBlaCar, которые, похоже, не отражены в его Декларации, которую депутат обязан официально сдавать;

4. Информация о вероятном несоответствии доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости суммам арендной платы, принятой в Североуральске – и, таким образом, о вероятном неполном отражении доходов депутата Ильина в Декларации.

Первые два эпизода, при их тщательном расследовании, могут привести к административному наказанию депутата Ильина, а два последних – и к лишению Ильина депутатского мандата.

Вот мы и посмотрим, вместе с нашими читателями, насколько прокуратура Североуральска будет или не будет беспристрастно проводить расследование всех этих эпизодов.

Если прокуратура будет расследовать деяния депутата Ильина  беспристрастно – замечательно. Мы с удовольствием отразим это в своих материалах.

Если же вдруг прокуратура не будет расследовать деяния депутата Ильина  беспристрастно – мы отправим собранные материалы в Генеральную прокуратуру РФ и будем настаивать на проведении служебного расследования истинных причин удивительной безнаказанности депутата Ильина.
А также, конечно, на повторном расследовании  силами вышестоящих прокуроров, или уполномоченных ими лиц.
В Свердловской области есть даже практика передачи материала в правоохранительные органы на другие территории в спорных случаях, так что ситуация видится нам вполне решаемой.

К сожалению, мы не располагаем телефонами и адресами электронной почты господина Зайнутдинова и госпожи Зайнутдиновой, поэтому не имеем возможности запросить у них комментарии. Однако мы готовы разместить их точку зрения, если они пожелают её высказать, активно обратившись в редакцию.

Интермонитор продолжает следить за развитием событий и информировать о них читателей.

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/prichiny-dlitelnoj-beznakazannosti-deputata-ilina-v-smychke-s-pomoshhnikom-prokurora-severouralska-budem-razbiratsya/

Вернуться к оглавлению

Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Судя по всему, бездельники и саботажники из «Денежкиного камня» обратились за поддержкой к местному депутату – Виктору Ильину.
Гражданин специфический, если в двух словах: «прапорщик-нарцисс».

Прапорщик – воинское звание (он сейчас в отставке), а нарцисс – образ поведения.
У него фотогеничная внешность и… и всё, пожалуй.
Поэтому, выступает преимущественно в жанре видео. Депутат оппозиционный.

Вчера решил активно встать на сторону бездельников и саботажников «Денежкиного камня», поэтому попытался атаковать меня. Ну, а поскольку у него на меня ничего нет – решил воспроизвести старинный рассказ Илюши Белоуса из серии: «Ющук в 2011 году ездил в Киев и готовил там Майдан 2014 года».

Вот, это Ильин и взял за основу, добавив к этому ужаса в духе: «Ющук – страшный, опасный, высокопрофессиональный и это очень, очень печально».

Илюша там наговорил на проигрыш в суде, без вариантов. Но он был величиной небольшой и по этой причине в суд я его не повёл. А вот депутат — это уже другой масштаб.

Поэтому, я сегодня съездил к нотариусу и нотариально зафиксировал кино Ильина. Почему и начал рассказывать именно сейчас: теперь Ильин, что называется, «прилип и уже не соскочит».

Кстати, этот инцидент оказался еще и тестом на интеллект тусовки Квашниной: только самые недалёкие перепостили ролик депутата – это я также зафиксировал, так что во второй серии, думаю, приду к ним. Или не приду – это будет зависеть исключительно от их дальнейшего поведения.
В числе перепостивших не вижу Квашнину и Возьмителя. И их друга-местечкового журналиста тоже не вижу. А вот прессека Квашниной и Зайцеву с Владимировой - вижу.

Честно говоря, я о прапорщиках был лучшего мнения – такой глупости от Ильина не ожидал. Но – что есть, с тем и будем дальше работать. Гражданин сам выбрал свой путь.
Возможно, его расслабили суды с Главой Матюшенко: там два спецсубъекта – депутат и мэр, а у них особый порядок, в плане оценки репутации, чести и достоинства.

В данном же случае Ильин попросту воспроизвёл утверждения о проверяемых фактах, которых в действительности не было.
Соответственно, ему придется доказать, что они правдивы (и он не сможет, потому что они не правдивы), ну а вишенкой на торте я принесу доказательства того, что депутат распространил недостоверную информацию (лингвист опишет, почему она также порочащая).

И всё.

КАК БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ ДАЛЬШЕ

Поскольку ролик зафиксирован, я могу говорить далее открыто.

Чего не будет — это любимого Ильиным формата «дурак-сам дурак».

Будут идти три линии, параллельно и независимо друг от друга.


1-я линия - судебная

Сейчас мы пропустим это кино через лингвиста и получим заключение, которое установит, что там порочащие сведения и что это утверждения о фактах, которые можно проверить на достоверность.

Затем мы напишем исковое заявление в суд, где попросим установить, что эти сведения также являются недостоверными (достоверные негативные сведения неподсудны в принципе).

Думаю, примерно через полтора месяца мы отнесем исковое заявление в суд и примерно через 2 месяца состоится первое судебное заседание.

Скорее всего, через 4-6 месяцев мы получим документ, из которого будет следовать, что депутат Североуральской Думы Ильин – лжив и бестолков.


2-я линия - административная

Мы подвергнем ревизии ретроспективно ролики Ильина и посмотрим – нет ли там разжигания паники на недостоверных сведениях – те самых «Фейк Ньюс».

Каждый раз, когда мы увидим признаки таких явлений – мы будем обращаться по каждому эпизоду в правоохранительные органы, с тем чтобы они дали правовую оценку действиям оппозиционного крикуна.


3-я линия – «глубокое бурение»

Я полагаю, что человек не может быть гнилым и лживым в чем-то одном. Как правило, у таких есть и второе дно, и даже третье.

Мы проверим ВСЕ доступные для проверки гражданскими средствами эпизоды деятельности депутата Ильина по всем без исключения направлениям.
Где не будет хватать своих ресурсов – при наличии оснований, будем обращаться в правоохранительные органы.

В итоге получим (и покажем) полную картину того, что же на самом деле представляет собой депутат Североуральской Думы Ильин.
Непременно будем обращаться за комментариями и к самому Ильину, в том числе.


ПЛАНИРУЕМЫЙ ИТОГ

1. Обязательный результат.

Депутат Ильин станет, что называется, «следить за базаром». Прежде, чем открывать рот, он начнет перепроверять информацию.
Таким образом, его воплей станет меньше, но те, что останутся – будут по делу и полезными.

2. Опционально.

Пока сложно сказать, каким будет результат по «Третьей линии». Там возможен любой спектр – от вывода: «Ильин не имеет никакого второго дна, он молодец, просто не очень умный нарцисс-прапорщик», до лишения депутатского мандата и/или уголовного дела.
Пока не начнешь бурить – никогда не знаешь, что нароешь.

Итак, начинаем. Оставайтесь с нами (с)

P.S. Особо отмечу, что депутат Ильин сам напросился в отдельный кейс.
Я его, в общем-то, не трогал, потому что он не особо отсвечивал в вопросах Национального парка и не прыгал на меня лично.
Но теперь он, по сути, сам попросил на его примере показать, как работает журналистика, когда она подкреплена инструментарием конкурентной разведки и квалифицированной юридической помощью. Мы конечно же, пойдем навстречу депутату.

17.02.2020 г.

Вернуться к оглавлению

Есть ли дно у подлости лгущего депутата? Как депутат Ильин отыгрывается на детях недовольных избирателей

В рамках журналистского расследования деятельности депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина, мы неоднократно сталкивались с тем, что Виктор Иванович Ильин склонен лгать.

Депутат Ильин — бывший прапорщик Советской армии, затем мутная личность с длинными пробелами в биографии, в т.ч. в бандитские девяностые, затем мелкий предприниматель, а ныне – гражданин декларирующий доход в 27 тыс. рублей в месяц, но при этом катающийся на роскошном «Лендкрузере» и, как говорят в бизнес-сообществе Североуральска, сдающий в аренду коммерческую недвижимость.
Причем на вопросы о причинах длительного пробела в биографии в 90-е, и об источниках своих доходов депутат Ильин реагирует крайне нервно, но — не отвечает.

 

 

 

Депутат даже попытался оклеветать Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука – вероятно для того, чтобы тот прекратил расследование деятельности Ильина. Это привело депутата в суд в качестве ответчика.
Пытался депутат и угрожать Ющуку применением оружия – после чего оказался в полиции, где от угроз открестился, но более к ним пока что не прибегал.

 

Поэтому, когда мы увидели видео от депутата Ильина, где тот напористо утверждал, что Департамент образования Североуральского городского круга якобы купил водонагреватель по двойной цене – мы не поверили Ильину на слово.

Тем более, что видеозапись была построена у Ильина по обычной для него схеме: когда депутат что-то выкрикивает на камеру, а потом показывает скриншоты из Интернета, далеко не всегда логически связанные с его выкриками.

 

Так вот, начав исследовать инцидент, сначала мы увидели ответ Департамента образования Ильину, опубликованный на официальном сайте этого Департамента.

Из ответа департамента Ильину следовало несколько мыслей:

— Депутат Ильин не занимается проблемами своего округа. Поэтому, когда в его округе, в дошкольном отделении школы № 2 Покровска-Уральского вышел из строя водонагревательный бак, он палец о палец не ударил, чтобы помочь детскому учреждению решить проблему.

— Депутату Ильину плевать на нужды детей. Ему безразлично, что дети североуральцев лишены горячего водоснабжения. Причины этого вывода также изложены в предыдущем пункте.

— Ради самопиара, депутат Ильин готов оболгать тех, кто, в отличие от него, проблемы детей решает.

 

Департамент образования Североуральского округа также опубликовал фото водонагревателя, который даже визуально отличается от бойлера, который Ильин пытался выдать за «точно такой же».

Сложно не увидеть разницу между металлическим и пластмассовым корпусом. И вполне понятно, почему для работы в общественном месте выбор металлического корпуса предпочтительнее.

 

 

 

 

 

 

 

Мы также отметили, что Ильин посетил Счётную палату, однако опубликовал лишь один документ из всей конкурсной документации – счет на оплату, который он и сравнил с картинкой из Интернета, в подтверждение того, какой он якобы антикоррупционер и просто молодец.

 

 

 

 

Мы заподозрили, что депутат Ильин, скорее всего, привычно занимается подтасовкой фактов и скрывает какие-то важные обстоятельства.

И мы решили раскопать эту историю подробно. И вот что увидели.

 

Что скрыл от общественности депутат Виктор Ильин

Мы прошли примерно тот же путь, что и депутат Ильин - и довольно быстро узнали, что водонагреватель для детского учреждения приобретался в самом начале (точнее, в самый жесткий период) самоизоляции – 23 марта 2020 года. Если быть совсем точными, то Евросоюз с середины марта вводил жёсткий карантин, что видели все, кто с работает с продукцией, производимой там. Было понято, что Россия сделает то же самое - потому, наша страна и начала вводить режим Повышенной готовности к ЧС, после чего в достаточно сжатые сроки вводятся жесткие карантины.
Логично, что поставщики европейской продукции, глядя на развитие ситуации в ЕС и в немного отстающей от Евросоюза по срокам карантинных мер России, готовились именно к этому сценарию - и не ошиблись. Тем более, что от момента коммерческого предложения до момента платежа проходит обычно значительное время, поэтому прогнозы играют здесь очень важную роль.

Напомним, что карантинные, противоэпидемические меры в Свердловской области были введены первоначально 18 марта 2020 года, Указом Губернатора № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"

 

Мы узнали также, что цена 75700 рублей – это цена не только водонагревателя, но также дополнительных тэнов (их стоимость составляет почти половину от стоимости самого бойлера), крепежа (также недешевого), а главное – доставки, с погрузкой и разгрузкой в Екатеринбурге и Североуральске соответственно.

Кроме того, мы узнали, что в момент начала самоизоляции и сегодня цены – разные. Это связано и с курсом евро (агрегат из страны Евросоюза), и с физической доступностью складов, и с конъюнктурой рынка в целом.

 

Мы покажем шаги, проделанные нами для этого.

Итак, мы нашли поставщика, взяв в руки коммерческое предложение, на основании которого и был выставлен счет, показанный депутатом Ильиным.

 

 

 

По опыту, кстати, можно сказать, как происходят такие – экстренные и не слишком дорогостоящие (не на сотни тысяч и тем более не на миллионы) покупки.
Завхоз или директор школы, на которую свалилась проблема, ищет за полтысячи километров от школы поставщика. Который еще и работает во время самоизоляции.

Просит решить проблему. Согласовывает, советуясь со всеми, с кем только сможет, комплектацию.
Ужасается от веса и габарита покупки и просит решить за неё и все эти хлопоты – т.к. понимает, что, если начать вовлекать в этот процесс множество разных организаций – синхронизировать их в пространстве и времени будет крайне сложно. Да и десять счетов не навыписывешься.
Потом бежит в Администрацию и умоляет поскорее заплатить, потому что детки сидят без горячей воды и это недопустимо.

 

Но вернемся к реальной ситуации. Мы направили запрос поставщику, следующего содержания:

 

 

В ООО «Вузпоставка»

Здравствуйте, уважаемые господа.

В рамках журналистского расследования деятельности депутата Думы Североуральского Городского округа Виктора Ильина, мы обнаружили, что Вы являлись поставщиком водонагревательного котла «Галмет» ёмкостью 300 л для детского учреждения в Североуральске.

Депутат пытается сказать, что Вы поставили котёл ёмкостью 300л за примерно 75 тыс. руб., тогда как в Интернете он нашел это котёл за 31.3 тыс. руб. (скриншот из видео депутата от 06.08.2020 г. и Ваше коммерческое предложение от 23.03.2020 г. – в приложении к письму).

Из сравнения заявлений депутата и Вашего коммерческого предложения уже очевидно, что депутат лжёт: в частности, он «не заметил», что, кроме самого котла Ваша организация поставляет ещё тэны и крепёж, а также обеспечивает погрузку, доставку и самое главное – разгрузку котла на месте, что для детского учреждения, в штате которого состоят женщины, не знакомые с логистикой и не способные физически выгрузит из транспортного средства, внести в здание и установить габаритный агрегат весом 110 кг.

Однако у нас остался непроясненным один вопрос: в Интернете депутат нашел этот агрегат за 31.3 тыс. руб. А у Вас он стоит 43.5 тыс. руб.

Правда маркировка у депутата и в Вашем предложении несколько разная: у вас «U-Linea 300+», а у депутата «U-Linea SGW(L) 300», но мы не настолько погружены в тему котлов, чтобы оценить глубину различий между двумя этими маркировками.

Поясните, пожалуйста, эту разницу в ценах – между найденной депутатом Ильиным в Интернете и предложенной Вами.

 

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

И получили такой ответ:

 

Добрый день.

Очень плохо, что депутат Виктор Ильин не потрудился разобраться в данном вопросе, и поспешил с необоснованными обвинениями.

Мы не станем давать оценки причинам поступка, но как добросовестные поставщики, честно работающие и поэтому не считающие нужным что-либо скрывать, покажем, что происходило на самом деле.

В данную поставку входит не только стоимость бойлера.

Помимо стоимости самого изделия, в неё входят:

1. Доставка до г. Североуральска, причём не только перевозка, но и погрузка изделия в Екатеринбурге, а главное – разгрузка в Североуральске.

Остановимся на деталях этой части работы.

Данный бойлер не только громоздкий, но и тяжелый, его вес около 110 кг. А в Североуральске, в детском учреждении работают женщины, а не такелажники.
Причем, как нам объяснили, средства на этот водонагреватель изыскивали экстренно, в связи с практически аварийной ситуацией.

Поэтому, у них не было возможности отдельно походить по рынку и поискать транспорт, грузчиков в Екатеринбурге, грузчиков в Североуральске и так далее.
Им требовалось сервисное обслуживание и мы взяли на себя организацию всей доставки, а не только продажу котла на условиях: «Вот он, в углу склада лежит, забирайте».

2. Начав с заказа бойлера, покупатели из Североуральска обнаружили, что производитель рекомендует покупать к нему дополнительные тэны.

А также они увидели, что крепеж этого громоздкого и тяжелого аппарата не входит в стоимость оборудования (это связано с тем, что он нужен не всем покупателям – например, при заменена аналогичное оборудование).

В конечном счете в стоимость поставки были включены два дополнительных Тэна и кронштейны. Что значительно повлияло на конечную сумму договора.

Есть еще два обстоятельства, имеющих важное значение для понимания данной ситуации

Во-первых, данный бойлер не только габаритный и тяжелый, но и хрупкий. Далеко не любая транспортная компания берется возить такие вещи за полтысячи километров и нести за их сохранность ответственность.

Во-вторых (и это главное) депутат не обратил внимание на время заказа.
А это было 23 марта 2020 года – т.е. менее недели прошло с момента объявления тотальной самоизоляции в Свердловской области, в связи с распространением Коронавируса COVID-19.
Тогда вообще мало кто понимал, кому можно работать, а кому нельзя.
Из тех, кому можно, многие все равно, на всякий случай, попрятались на самоизлоляцию.

Мы видели, как даже Губернатору Свердловской области предприниматели задавали вопросы, можно ли им работать, если они обслуживают тех, кому можно работать. Кстати, там это касалось как раз услуг автотранспорта, который обеспечивал работу организаций.
И что впереди – тоже никто не знал.

Вот в каких условиях мы формировали цену и искали исполнителей.

Но и это еще не всё.

Депутат показывает цену на начало августа, когда в Москве практически полностью отменены все карантинные меры, а в Свердловской области они касаются, в основном, массовых мероприятий, а не работы предприятий.

Но в марте, когда деловая активность по всей стране рухнула, офисы и склады стояли закрытыми, цена был значительно более высокой, чем сейчас.

Цены на бойлеры формируются рынком, зависят от многих факторов, влияющих на спрос и предложение. Самоизоляция и остановка бизнеса – серьёзный фактор, сбрасывать который со счетов – невозможно.

Перед нами стояла задача (высказанная заказчиком) обеспечить детей на севере Свердловской области горячей водой как можно быстрее, а не «когда снимут карантин». Эту задачу мы и выполняли, и совершено не зарабатывали на этом каких-то запредельных денег.

Чтобы не быть голословными по вопросам цен, мы, в процессе подготовки ответа на ваш запрос обратились к производителю, и он письменно подтвердил, что цена на данный водонагреватель менялась с начала 2020 года уже 4 раза и нынешняя цена не такая, как была в марте – даже у производителя.

Он также подтвердил, что дополнительные тэны и крепление не входят в стоимость бойлера. Ответ производителя – компании «Galmet» мы прилагаем к письму.

 

Письмо действительно прилагалось:

 

 

Кстати, в беседе поставщик рассказал нам, что сотрудники, которые вели переговоры о покупке этого оборудования, старались сэкономить каждую копейку. Но Ильин попытался представить это с точностью до наоборот - хотя, судя по тому, что он был не в курсе даже визуально видимого отличия котлов, он в тему не вникал. Ему нужен самопиар и хайп, а вовсе не истина.

Дети в дошкольном отделении школы № 2 Покровска-Уральского в итоге получили горячую воду, в срок и по нормальным ценам.

Департамент образования получил возможность открывать дополнительные группы для детей детсадовского возраста, родители которых были вынуждены ходить на работу в период самоизоляции. Вопрос, куда девать детей работающим родителям в период самоизоляции, когда детские сады не работают, создавал грандиозную проблему для многих родителей в Свердловской области.

Но депутат Виктор Ильин, мало того, что палец о палец не ударил в интересах детей своего избирательного округа, так ещё и попытался, исключительно в своих шкурных интересах и для самопиара, атаковать женщин, работающих в школе и заботящихся о детях. Лживо и подло атаковать.

 

 

— Я работаю директором школы № 2 с 2015 года, и за это время Виктор Ильин ни разу не обратился, чтобы познакомиться с делами нашего учреждения, не предложил депутатскую помощь. Если бы Виктор Иванович поинтересовался нашими проблемами раньше и поучаствовал бы в поисках оборудования, то сейчас у него таких вопросов бы не возникало, — очень тактично, но предельно чётко высказалась по поводу действий Ильина директор школы № 2 Эрика Котенкова.

Вот, собственно, и вся история. История, на наш взгляд, лживого и подлого мужчины Виктора Ильина, который обзавелся депутатским мандатом, но, мало того, что не работает толком в своём избирательном округе, так ещё и пытается отыгрываться на детях избирателей

 

Мотив, на наш взгляд, у Ильина для этого есть: именно избиратели пос. Покровск-Уральский, где дети и остались без горячей воды, видите ли, посмели написать в конце прошлого года письмо о том, что у них более нет сил терпеть этого бездельника и демагога в депутатах – и попросили его убрать Ильина от них. В ответ Ильин своих избирателей обхамил.

Подобная пакостность, на наш взгляд, вполне в духе депутата Ильина, который в том же кино, где лгал о якобы двукратно завышенной цене бойлера, на полном серьёзе высказывал жалобы на то, что его выставили за дверь с Дня рождения остальные депутаты Думы Североуральска, прекрасно изучившие повадки этого персонажа.

Напомним, что это не первый случай, когда Виктор Ильин замечен в морально и этически сомнительных делах.

Недавно, например, Ильин поливал грязью добровольцев, тушивших пожар в заповеднике «Денежкин камень». Депутат заявил, что сотрудники предприятия «Святогор», добровольно принявшие на себя самый первый удар в противостоянии стихии, видите ли, работали недостаточно совестливо. Сам депутат при этом, насколько нам известно, в тушении пожара участия не принял вовсе.

При этом, в беседе с директором заповедника «Денежкин камень» Анной Квашниной Ильин полагал, что вовсе необязательно утруждаться с едой для волонтеров, достаточно просто «кинуть тушенки». Речь при этом, напомним, шла о людях, которые добровольно тратили своё время и силы на тушение пожара в заповеднике.

А ещё раньше депутат Виктор Ильин категорически отказался пояснить, из каких источников он берет деньги для поддержания своего роскошного образа жизни, тогда как официально заявленный им в декларации доход составлял около 27 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, депутат Ильин отказался пояснить, почему в его официальной биографии есть «белое пятно» продолжительностью около двух лет, пришедшееся на бандитские девяностые годы.

Интермонитор будет наблюдать за развитием событий.

 

Автор: Евгений Ющук

Источник: Интермонитор

Вернуться к оглавлению

Евгений Ющук: Моя позиция из комментариев о депутате Викторе Ильине (г. Североуральск)

По существу:

1. Депутат Ильин не выполняет работу депутата:

1.1. Депутат Ильин не работает с избирателями. В результате, он допрыгался до коллективной просьбы гнать его в шею.

1.2. Депутат Ильин не отвечает на вопросы о его депутатской работе. Хотя закон обязывает его давать такие ответы.

1.3. Депутат Ильин пытался мстить детям избирателей, которые посмели сказать правду о нём – что он демагог и бездельник.

2. Депутат Ильин имеет пробелы в биографии в бандитские 90-е и отказывается их прояснять.

3. Депутат Ильин отказался прояснить источники своих доходов. При этом он задекларировал доход 27 тыс. руб. в год, получая пенсию и сдавая, как говорят в деловых кругах, недвижимость в аренду. Это породило вопросы о вероятных неучтенных доходах депутата – что уже является коррупционными проявлениями. Депутат отреагировал истерикой, но ответа не дал.

4. Депутат Ильин – клеветник.
По этому поводу он уже находится в суде и думаю, что скоро мы получим официальное закрепление этого факта в решении суда.

Вернуться к оглавлению

Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Напомню, что депутат Североуральской Думы Виктор Ильин меня оклеветал*.

Прапорщик Ильин так привык, видимо, к безнаказанности, что просто обнаглел.

Ильину нужно было негативизировать Ющука, а фактуры у него на меня не было - прежде всего, потому что, у Ющука нет второго дна, т.е. слова с делами не расходятся.

И тогда Ильин взял глупости, написанные несколько лет назад Ильей Белоусом (можете ознакомиться с тем, кто этот персонаж), перепечатал их, зачитал вслух и немного добавил от себя.

Но проблема Ильина в том, что Белоус умом никогда не отличался и попросту меня оклеветал, написав то, чего не было вообще.

И вот, Ильин, в свойственной ему манере, воспроизводит откровенную клевету (причем я, разумеется, без проблем докажу, что это именно клевета - т.к. там рассказывается о некоторых событиях, которых вообще не было в реальности).

А потом Ильин задал риторический вопрос - куда, мол, смотрят российские спецслужбы, почему они Ющуком не интересуются?

Только вот, спецслужбы Ющуком и его наработками как раз интересуются, но совершенно не так, как хотел бы Ильин:





Вот, поэтому депутат Ильин, я думаю, сейчас осознал, что он прилип реально и без шансов отскочить.
А "отвечать за базар" прапорщик, похоже, отвык.
А придется.

Ну, а о том, как далее будут развиваться, на мой взляд, события, я написал тут:
"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

Вернуться к оглавлению

Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)

Невербалика полезна во многих случаях. Вот пример.

Я замедлил скорость видеозаписей депутата Ильина, убрал звук и поставил вперемежку кадры спокойного депутата Ильина (как раз когда он клеветал*, ловя кураж) и Ильина, экстренно решившего рассказать, как он не боится суда (когда он понял, что прилип на клевете и отскочить уже не сможет).

В белой рубашке – Ильин, ловящий кураж, в небелой – паникующий Ильин (хотя он и пытался хорохориться).

Обратите внимание на мимику депутата – как черты его лица стали печальными (опущены вниз мимические складки), как правый угол рта непроизвольно сводит гримаса, как глаза проявляют беспокойство.

Теперь депутату Виктору Ивановичу Ильину придётся ответить за клевету в суде.

Подробности о дальнейших шагах Евгения Ющука, которого оклеветал депутат Виктор Ильин - здесь:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА: Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

Вернуться к оглавлению

Депутат Виктор Ильин и известная в Североуральске криминальная труба - из материала "Вечерних ведомостей"

Но ведь в городе много интересов, в том числе и финансовых? Наши информаторы говорят, что уголовное дело № 121436149 появилось благодаря исследованию № 03-12/452 от 26.11.2012, которое указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кто предоставил данное исследование в материалы дела – нам неизвестно. Но колоссальную медиаактивность по данному делу проявлял местный депутат Виктор Ильин. Естественно, мы заинтересовались – что это за депутат такой, что о нем даже написала «Областная газета»: «…депутат местной думы Виктор Ильин утверждает, что продать «залежалый товар» решил исполняющий обязанности главы Североуральска Дмитрий Волосняков. Согласно постановлению за подписью и. о. мэра, трубы признали металлоломом. И под этим предлогом списали. До недавнего времени их выкапывали и отправляли на продажу…» В той же «Областной газете» фактически раскрывают тайну следствия: «…эти трубы, согласно заключению экспертов, не являются ветхими…» Вот ведь как: 30-летняя труба не является ветхой и не металлолом.

Мы заинтересовались данным депутатом. Стали спрашивать о нем. И узнали много нового. Когда спрашиваешь североуральских «афганцев» о депутате, то они отводят глаза и говорят, что деньги на памятник «афганцам» собирали «всем миром», а в заслугу себе это ставит только Ильин. Нет, «афганцы» не в обиде, но осадок остался.

Спросили у «органов», а «органы» рассказали, что в далеком 1994 году демонтаж той самой «неветхой» трубы уже начинал СУБР. И труба с 22 км сократилась до 18 км, пока ее не передали на баланс муниципалитета. Говорят, но документов не показывают, что североуральское отделение ООО «Уралметаллургмонтаж» производило работы по демонтажу. А все то, что демонтировалось «неофициально», без актов, оплачивал человек, похожий на одного местного депутата. А при чем тут Ильин? Ни при чем: платилось же «вчерную», так что депутат – вне подозрений!

Так что можно предположить, что местный депутат Виктор Ильин мог принять участие в снятии с должности и.о. мэра Североуральска Дмитрия Волоснякова. Да и знание «дел трубных» могло пригодиться.

Но губернаторские задачи выполнены успешно. Старый и.о. ушел сам, новый и.о. успешно работает. Можно расходиться? Не тут-то было!

И снова мы видим активность депутата Ильина. Уже 10.01.2013 североуральские депутаты пишут в прокуратуру о прокуроре Д. Фамутдинове: «…своим бездействием, почти месяц, прокурор г. Североуральска фактически содействовал разграблению муниципального имущества Североуральского городского округа… В настоящее время в Североуральском городском округе имеет огромный общественный резонанс продажа труб…» Как вы думаете, кто подписал данное письмо? Правильно: депутат Виктор Ильин. Но наш внимательный читатель скажет: «А в чем же виноват прокурор: он все правильно сделал! Дело № 121436149 успешно было возбуждено». Сами мы не знаем, но, видимо, 30-летняя труба «задевает некие струны души» депутата Ильина, столь трепетно относящегося к муниципальному имуществу. Да и тем более труба лежит в лесу – подгоняй технику и копай. Все равно никто не узнает...

https://veved.ru/press/27545-severouralsk-truba-kormilica-ili-cirk-uexal-a-klouny-ostalis.html

Вернуться к оглавлению

"Белые пятна"девяностых: Проясняем одесский  период биографии депутата Виктора Ильина из Североуральска

Вопрос к тем, кто помнит, как Советская армия разделялась на Российскую и Украинскую

Суть вопроса заключается в следующем.

Я начал внимательно смотреть биографию депутата Думы Североуральска Ильина Виктора Ивановича, который меня оклеветал*. Я обещал ему, что буду делать это - и выполняю обещание.

И увидел я такой момент, явно требующий прояснения.

Согласно биографии, опубликованной непосредственно на сайте самого депутата, он уволился из армии на пенсию прапорщиком, по выслуге лет. Из ВДВ. В 1992 году. Из - ЭТО ВАЖНО! - украинского города Болграда Одесской области.

Цитата:

"1984 – окончил школу прапорщиков ВДВ с отличием, в городе Каунас. Служба в ВДВ, в 98-ой воздушно-десантной дивизии, город Болград Одесской области.

1986-1988 – служба в Афганистане. 345 отдельный парашютно-десантный полк, город Баграм, старшина 4-ой парашютно-десантной роты.

1988-1992 – служба в 98-ой ВДД (город Болград).

Уволился из ВС на пенсию по выслуге лет в 1992 году".

Конец цитаты.

Однако, насколько я слышал (это требует проверки) разделение Советской армии на российскую и украинскую произошло в 1991 году. Те, кто решил идти в российскую армию, опять же, если я верно информирован, были отправлены в Россию сразу. Остались либо те, кто изъявил желание служить в украинской армии, либо флотские (но тут ВДВ, это не тот случай, как я понимаю).

А еще говорят, что были такие люди, которые оставались в украинской армии, а потом передумывали - и уволившись, уезжали в Россию, где военная пенсия выше (тоже требует проверки).
"У нас были такие - кричали что за Украину, получали звание и рвали в РФ на пенсию", - пояснил мне один из бывших военнослужащих, заставших то время.

И, говорят, что бывали ситуации, когда военнослужащий, который перешел в украинскую армию после распада СССР, совершал нечто нехорошее (вплоть до преступлений) - и сбегал в Россию, т.к. в начале 90-х был бардак, связанный со становлением государственности России и Украины и зачастую никто их не ловил.

Подчеркну: я не знаю, что из сказанного мною относится к депутату Ильину из Североуральска, а что не относится, я лишь пытаюсь понять, нет ли диссонанса в датах, которые Ильин указал на своем сайте.

Тем более, что депутат там же написал: "После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск", - но распад СССР, прямо скажем, состоялся на 3 года раньше 1994 года, и эти три года не отражены в биографии депутата на сайте.

ВОПРОСЫ:

Подскажите, пожалуйста, те, кто в теме, верно ли то, что мне рассказали о процессе разделения Советской армии на российскую и украинскую и связанных с этим моментах? А именно:

1. Правда ли, что разделение Советской армии на украинскую и российскую произошло в 1991 году?

2. Мог ли десантник-прапорщик российской армии в 1992 году продолжать службу на территории Украины, находясь в рядах российской армии? или, например, находясь в рядах воинской части, которая не прошла процедуру разделения на российскую и украинскую армии?

3. Мог ли некий абстрактный свежеиспеченный военнослужащий украинской армии, совершив уголовно наказуемое деяние на территории Украины, в 1992 году уволиться и убежать в Россию, оставшись безнаказанным? Правильно ли я понимаю, что в таком случае он не проходил бы по российским базам МВД как обвиняемый или подозреваемый в преступлении?

4. Мог ли некий абстрактный бывший военнослужащий Советской армии, принявший решение перейти во вновь создаваемую украинскую армию, не получать при этом украинского гражданства?

* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012


P.S. Данные с сайта депутата я зафиксировал так, чтобы он не мог потом сказать, что этот скриншот выдумка. Сделал это на всякий случай, а не потому, что уверен в том, что  депутат Ильин что-то неправильно написал на сайте.

P.P.S. Эти же вопросы, а также вопрос о том, где Ильин был и чем занимался с 1992 по 1994 годы, направил самому депутату Ильину. С ответами ознакомлю.

На адрес Думы Североуральска отправил запрос для депутата Виктора Ильина. С ответом ознакомлю

Вернуться к оглавлению

Спросили у депутата Виктора Ильина подробности о его доходах. Не всё нам понятно из его Декларации

Вернуться к оглавлению

Начинаем учить депутата из Североуральска Виктора Ильина следить за своим языком. По закону о фейковых новостях

На мой взгляд, времена, когда любой кретин мог взять видеокамеру и нести на Ютубе всё, что взбредет ему в голову спьяну – прошли.

Во всяком случае, прошли они для людей публичных. Какой-нибудь бомж, вероятно, может вести трансляцию из своего коллектора, не заморачиваясь ни достоверностью, ни перепроверкой информации, ни формулировками – то это лишь потому, что он никому неинтересен.

А вот депутаты интересны. Даже мелкие – почти «дворовые». И статус депутата играет с такими персонажами злую шутку.

Дело в том, что депутат любого уровня приобретает массу проблем. Главные из них, которые касаются муниципального депутата (вот, как депутат Виктор Ильин из Североуральска) следующие.

1. Он становится спецсубъектом. Это значит, что любой, даже МВД-шной подследственностью по нему будет заниматься Следственный комитет. А в СК менее развито «отфутболивание» и в целом более квалифицированные следователи.

2. Он становится влиятельной (пусть и на местечковом уровне) политической фигурой.
Это значит, что всё, что он говорит публично, расценивается как заявление, способное всколыхнуть массы.

3. Он становится уязвимым для критики.
Постановление Пленума Верховного суда определило (с опорой, кстати, на международные нормы и международную практику), что депутат любого уровня практически незащищен от критики.

4. Он становится интересен ФСБ ( прежде всего, в силу п.2)
Если по обывателю ФСБ может махнуть рукой, видя какие-то непонятки, то по депутату – нет. Отсюда и появляются порой внезапно возникающие желания депутатов добровольно сложить полномочия.
Те, кто в теме, знают, что этому предшествовали некоторые события, связанные, например с раскрытием употребления таким депутатом запрещенных веществ, с участием депутата в кражах имущества и тому подобные эксцессы.

Теперь вернемся к депутату Думы Североуральского округа Виктору («Прапорщику-нарциссу») Ильину.

Как я и обещал «прапорщику-нарциссу», я отрабатываю три линии. Одна из них – административная.

Взял я один из его видеороликов (в данном случае - по внутригородской пролематике), отсмотрел его и увидел следующее.

Ролик Ильина состоит из трех смысловых частей, перемешанных между собой.

Первая смысловая часть (в начале, в середине и в конце, небольшими фрагментами) – в духе: «Все жители Североуральска умрут мучительной смертью»

Вторая смысловая часть (самая большая по времени) – в духе: «Мэр Североуральска Матюшенко – негодяй. Кушать не могу, как его ненавижу».

Третья смысловая часть (самая короткая) – в духе: «Вообще-то, я знаю, что никто никакой смертью не умрет, потому что нет там проблемы, о которой я говорю». Тут депутат Ильин, на мой взгляд, подставился, потому что именно это, как я считаю, образует «заведомость» его дальнейшей лжи о мнимой опасности для людей.

В итоге получилось кино, в котором есть неподсудная и ненаказуемая критика мэра, но есть и прямое запугивание населения несуществующей угрозой жизни и здоровью людей.

А это, на мой взгляд, вполне вероятно, может образовывать состав административного правонарушения по ст. 13.15 КоАП РФ (про фейковые новости)

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)

Вот, об этом я и поговорю с Министерством общественной безопасности Свердловской области и Прокуратурой.

А сам, тем временем, перейду к просмотру следующего кино депутата.
Дело в том, что запугивание населения уверенным, безапелляционным тоном, даже когда депутат в курсе, что он лжёт - типовой подход Ильина.
Именно поэтому я не разбираю его ролик по кусочкам, а предоставляю правоохранительным органам возможность дать правовую оченку нетленок депутата Ильина. Их у Ильина много и они практически все сделаны по одной и той же кальке.

Полагаю, постепенно мы научим «прапорщика-нарцисса» не высасывать сенсации из пальца, а проверять информацию. И рассказывать её в полном объеме, а не выдумывать несуществующие опасности.

И в итоге депутат Виктор Ильин либо станет заниматься критикой реальных проблем – всесторонне и приводя реальные доказательства (для чего он, собственно, и нужен) , либо сначала будет платить штрафы, а потом – если не образумится – вполне возможно, и сядет.

Гражданин Украины Никита Кувиков, известный как пранкер Евгений Вольнов тоже запугивал население – в Кемерово. Теперь заочно арестован. Но до Кувикова на Украину не дотянуться, а вот Ильина в Североуральске «принять» могут без проблем. Если, конечно, он не решит сбежать.

Работа по возвращению депутата Ильина в берега законности и корректности в работе с общественно значимой информацией будет, я думаю, долгой и займет от полугода до двух лет.

Как правило, те, у кого с интеллектом всё в порядке, просто не ведут себя так, как прапорщик Ильин. Попадание в ситуацию, как у Ильина – само по себе можно считать провалом теста на присутствие развитого интеллекта.

Зато депутат своим примером покажет, что Ющук вполне может и годами работать по объекту совершенно бесплатно.
Ведь Ильин в этот забор въехал сам – оклеветав Ющука: https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

На фото - Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

Вернуться к оглавлению

Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц

Такая скрытность депутата Ильина, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске

Если посмотреть на публичную активность депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина, то складывается впечатление, что он ратует за полную открытость представителей власти.

Депутат не расстаётся с видеокамерой. На словах, Виктор Ильин, вроде бы, настаивает на прозрачности и подотчётности представителе власти.

В общем – казалось бы, отважный и принципиальный депутат, который стремится всегда и везде показывать правду.

Однако ситуация меняется на диаметрально противоположную, как только вопрос касается самого Виктора Ильина как представителя той же самой власти. Недаром ведь, депутаты обязаны предоставлять декларации о своих доходах и расходах.

Изучая наиболее свежую декларацию депутата Виктора Ильина, находящуюся в открытом доступе, редакция Интермонитора столкнулась с непонятными моментами. По нашему мнению, расходы депутата Ильина не очень коррелируют с его доходом.

Да и с тем, как распоряжается, по мнению североуральцев, своим имуществом Ильин пожалуй, тоже.

Значит, наверное, где-то должен у депутата должен быть источник финансовой «подпитки»? в отличие от Ильина, мы не склонны огульно обвинять людей в чем-либо, а стараемся перепроверить информацию.

Поэтому мы направили депутату Виктору Ильину следующий запрос от СМИ:

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

В официальных источниках содержится информация о том, что Ваш доход за 2018 год составил 332 944, 56 руб. Это составляет 27 745.38 руб. в месяц.

При этом в Декларации отражено, что Вам принадлежит магазин, о котором в Североуральске говорят, что он находится в аренде у одной из крупных торговых сетей.

Кроме того, по предварительной информации, Вы, как полагают жители Североуральска, предоставили одному из операторов сотовой связи вышку под базовые станции.

И, наконец, с Ваших слов, Вы получаете военную пенсию по выслуге лет.

При этом Вы пользуетесь автомобилем престижной марки, который довольно недешев в эксплуатации, одеваетесь, питаетесь.

Просим сообщить следующую информацию, непосредственно касающуюся Вашей работы как депутата и необходимую для снятия даже намека на Вашу возможную коррумпированность кем-либо:

1. Из каких сумм и за что полученных складывается Ваш официальный доход в сумме 332 944, 56 руб. (27 745.38 руб. в месяц)?

2. Какова сумма арендных платежей за магазин, получаемых Вами от торговой сети?

3. Какому сотовому оператору и за какую сумму Вы даете возможность пользоваться вышкой сотовой связи?

4. Из каких средств Вы покрываете дефицит бюджета, когда Ваши затраты (например, на содержание автомобиля, уплату налогов на имущество и т.п.) превышают текущие доходы?

Скриншот с данными из Вашей официально опубликованной Декларации прилагаем.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

И вот тут начались события, не характерные, на наш взгляд, для честного, правдивого, открытого депутата.

Во-первых, Ильин стал нервничать. Во-вторых, депутат, который позиционирует себя как знаток законодательства, вдруг внезапно перестал понимать российское законодательство и «не заметил», что получил запрос

Во-вторых, он так и не ответил по существу на поставленные вопросы.

Орфография и пунктуация сохранены:

«Здравствуйте, Евгений Ющук.
Вы пытаетесь разузнать мои персональные данные, по принципу своей конкурентной разведки?
  С какой целью  и как пытаетесь распорядится данной информацией? Из ваших запросов, я не вижу ни одного, который бы относился к моей депутатской деятельности,  это похоже, на запрос личных моих данных, что ем, с кем живу. Всё, чем могу помочь, это предложить поднять мои декларации находящиеся в открытом доступе. Я очень сожалею, что не смог вам помочь, в сборе на себя, какой либо  информации. Впредь, прошу Вас не беспокоить меня такими глупыми запросами».

Кстати, одним ответом депутат не ограничился и прислал второй – столь же бессодержательный, и не менее нервный (орфография и пунктуация Ильина также сохранены):

«Вам предоставили информацию, вот и  ковыряй Все, кому  положено, сделали, это  давно и не раз».

На наш взгляд, такая скрытность депутата, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске.

Мы полагаем, что честный и открытый народный избранник заинтересован в том, чтобы общественность – в т.ч. и через СМИ – узнала о том, что он действительно честен и открыт.

Мы полагаем также, что честный и открытый народный избранник не станет нервничать, когда его просят объяснить, каким образом его расходы и доходы соответствуют друг другу.

Ведь любой депутат – и Ильин не исключение – знает, что обязанность подавать документы о расходах и доходах (смысл которой — раскрытии общественности информации о них, дабы каждый мог с этим ознакомиться и уточнить непонятные детали) – важная часть антикоррупционной политики государства.

С этой точки зрения, депутат Виктор Ильин, по нашему мнению, выглядит весьма и весьма некрасиво.

Мы продолжим разбираться в источниках доходов депутата Ильина, поскольку это общественно значимая информация. А скрытность депутата лишь усиливает подозрения в том, что, вероятно, с доходами у депутата что-то нечисто.

http://www.intermonitor.ru/poxozhe-delo-tam-mutnoe-deputat-viktor-ilin-g-severouralsk-kategoricheski-otkazalsya-poyasnit-kak-on-zhivet-na-27-tys-rublej-v-mesyac/

Вернуться к оглавлению

МВД "КУСПировало" материал по предполагаемому "Фейк-Ньюс" депутата Виктора Ильина и начало разбирательство

Это в продолжение материала: "Начинаем учить депутата из Североуральска Ильина следить за своим языком. По закону о фейк-ньюс".




Напомню фабулу статьи КоАП о "Фейк-ньюс":

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)

Вернуться к оглавлению

Специально для депутата Виктора Ильина: "10001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка)

Специально для депутата Ильина: "1001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка).

Почему? А потому что, лепить ролики несложно. Вот пример.



Однако значительно важнее научить "депутата-нарцисса" следить за языком и проверять информацию.

Этим и занимаюсь.


А кино... Ну вот Ильину кино. Минут за пятнадцать. Вообще не проблема.



Но ерунда это всё, факты и результат важнее для общества.


Как, например, эта:

Вернуться к оглавлению

Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. Прапорщик-нарцисс удивлялся происходящему

Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. А то "прапорщик-нарцисс" вдруг заудивлялся происходящему.
Я, говорит, мол, 9 лет занимался тем же, что сейчас, и удивился - что  вдруг теперь произошло?

Вот такой коммент:

Если коротко, Виктор Иванович, то Вы нарциссизмом и оскорблениями подменяете полное отсутствие у Вас способности собрать и проверить информацию.

И это закончится для Вас неприятно, потому что Вам придётся для начала нести материальные издержки за враньё и клевету.
А, если не образумитесь – то можете затем и судимость получить.

Не с первого раза - так с пятого. Мы никуда не торопимся.

Вариант у Вас один: начать говорит правду. Сможете – замечательно. Не сможете – Ваши проблемы.

********

Теперь что касается Ющука (Аверьянов сам за себя сказать может):

Ющук Вас вообще не трогал. Вы сами начали на Ющука прыгать.
Ну ОК – Ющук от таких прыгунов не бегает и плакать не уходит. Он их начинает попросту приводить в рамки закона.
Не Вы первый, не Вы последний. Это игра вдолгую, обычное (для меня) дело. Привыкайте – нам долго общаться ещё.

И УГМК тут ни при чём: никто Вас не заставлял клеветать на Ющука. Вы это сделали сами.
Так что, не надо теперь изображать из себя хрупкую блондинку в лапах пиратов.
Вы сами в забор въехали.

********

Но еще более интересно – что Вы, любитель изображать из себя мачо, завиляли попой, как только появились два простых вопроса:

1. Как Вам удается жить на 27 тыс. руб., которые Вы официально показали;

2. Чем Вы занимались с 1992 по 1994 год.

И вот это – объективная реальность.

********


А то, что Вы 9 лет занимались тем, что делаете сейчас и не встречали сопротивления – ну вот, Вы теперь сами себе на хвост посадили Ющука.

Инджой, как говорится.

Теперь и новые, и старые Ваши выступления будут тщательно проверяться – и, при наличии признаков правонарушений или подсудности – Вы будете получать соответствующие претензии.

Понимать Вы, судя по всему, не способны – значит, будете в ощущениях реальность воспринимать.
Для общества, кстати, это полезно: пустомеля-депутат никому не нужен, а вот депутат, умеющий проверять информацию и говорящий по делу – ценный и полезный кадр.
Кем из них в итоге станете Вы – зависит только от Вас.

Вернуться к оглавлению

Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина

Депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин почему-то скрывает, где он был и чем занимался в период с 1992 по 1994 годы.

Между тем, вопрос это крайне важный, и вот почему.

На своем сайте Ильин заявил, что завершил службу в армии в 1992 году, а в Североуральск вернулся только в 1994-м, причём в мотивировке: «После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск».


Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина


Однако СССР распался в 1991 году, а Вооруженные силы Украины начали формироваться примерно за полгода до его официального распада.

Таким образом, на мой взгляд, в биографии Виктора Ильина возникло «белое пятно» с 1992 по 1994 годы.
Учитывая, что депутат Ильин – «нарцисс», обожающий рассказывать обо всех, хотя бы как-то позитивных, моментах своей биографии – логично полагать, что эти два года позитивными не были. Скорее, наоборот.

Далее я расскажу, какие версии требуют проверки. Сразу хочу подчеркнуть: соблюдая правила журналистики, редакция издания Интермонитор задала Виктору Ильину вопросы об этих годах.
Мы просили депутата Ильина просто рассказать, где и чем он занимался с 1992 по 1994 годы, а также задали ряд вопросов, проясняющих большинство гипотез.

Удивительно, но Ильин, который любит позиционировать себя честным, открытым человеком, категорически отказался дать ответы по существу заданных вопросов.

По непонятной причине, депутат скрывает этот период.

Что ж, значит будем строить гипотезы, пытаться их проверить – и, разумеется, рассказывать о них людям.

Избиратели имеют право знать о своём депутате всё.

И замечу, что служил Ильин на территории сначала Украинской ССР, а потом и независимой Украины. И место службы, как следует из его же сайта, он выбрал сам, осознанно.

Вариантов, что бывший прапорщик Советской армии Ильин мог делать не особо позитивного в эти годы, просматривается три.

Во-первых, Ильин мог уволиться из армии и просто жить на Украине, рассчитывая получить украинское гражданство.

Во-вторых, депутат Ильин мог перейти в украинскую армию. Как это происходило и почему было возможно, я расскажу позже.

Оба варианта были вполне реальны, т.к. Украина формировала собственную армию – и военнослужащим 98-й Воздушно-десантной дивизии в Болграде, где и служил Ильин, предстояло сформировать костяк Аэромобильных частей Вооружённых сил Украины (они, кстати, это сделали в итоге).

В обоих этих вариантах прошлого – если их рассматривать как вероятные, потом что-то могло пойти не так (версии о том, что именно могло пойти не так, в Североуральске есть) – и Виктор Иванович уехал (а может, и сбежал) в Россию.

Но украинский этап жизни Виктора Ильина мы будем разбирать потом отдельно. А сейчас рассмотрим третий возможный вариант: что Виктор Ильин мог вернуться в Россию не в 1994, а в 1992 году, и чем-то занимался в России, но не в Североуральске.

Тут нужно сделать небольшой экскурс в историю и заглянуть за фасад «героического воина-афганца», которым любит себя представлять Виктор Ильин.
Может, конечно, он им и является, а может, и скрывает нечто такое, чем гордиться не получится. Мы не знаем, зато мы точно знаем, что он пытается скрыть эти два года своей биографии.
А еще мы точно знаем, что Виктор Ильин очень любит быстрые и лёгкие (в смысле не требующие интеллектуальных упражнений) деньги.

Не все «афганцы» одинаковы

Подавляющее большинство «афганцев» - воинов-интернационалистов, проходивших службу в Афганистане – люди честные и очень порядочные.

Подавляющее большинство. Но не все.

Например, в Москву 1991 года, в время ГКЧП была переброшена часть военнослужащих 98-й Воздушно-десантной дивизии, в которой тогда служил прапорщик Виктор Ильин. Сам он, вероятно, там не участвовал – по крайней мере, помалкивает на этот счёт.
Десантники должны были помогать ГКЧП в его планах.

Между тем, на другой стороне – среди тех, кто пытался сжигать машины патруля Советской армии на Садовом кольце, были «афганцы». Именно они составляли, по свидетельствам очевидцев, «боевое крыло», атаковавшее колонну бронетехники, которая шла охранять здания государственных учреждений.






Второй пример – так называемая «Афганская сотня» Майдана. Это ветераны Афганистана, которые приняли активное участие в Майдане вместе с бандеровцами. А затем воевавших (и воюющих) в Донбассе против ЛДНР.

«Героический и отважный» Ильин, кстати, заикался в одном из своих выступлений, что, мол, он бы в Сирию или Донбасс поехал. Но - не поехал, дальше очередной пустой болтовни не пошел.

Вот, к примеру, описание «подвигов» руководителя «Афганской сотни» - показанное в украинской прессе, по поводу его гибели в Донбассе – можете сами оценить, какими порой бывают «афганцы»:

Українська правда: Прощание с командиром афганской сотни Олегом Михнюком

Он погиб 20 августа в поселке Новосветловка Луганской области. Рядом с этим населенным пунктом проходит трасса Луганск-Краснодон.
По словам сослуживцев Олега Михнюка, именно через этот населенный пункт с территории России поставляется оружие сепаратистам.



На протяжении 11 дней части батальона "Айдар"*, в который входит афганская сотня, боролись с сепаратистами за контроль над дорогой на Луганск.
В районе Новосветловки, по словам бойцов батальона "Айдар", сконцентрированы силы сепаратистов, насчитывающие не менее 1500 человек.
Олег Михнюк погиб от минометного снаряда, когда прикрывал отход своего отряда.
Его сослуживцы тепло отзываются о командире. Его называют "энерджайзером".
На протяжении многих лет он был заместителем председателя Украинского Союза ветеранов Афганистана.
С 24 ноября 2013 года Олег Михнюк находился на Майдане. Вместе с другими афганцами он взял на себя миссию по охране мирного протеста. Они контролировали порядок, не допускали провокаций.
Олег Михнюк был одним из наиболее авторитетных сотников Майдана. Его сослуживцы рассказывают, что он был прирожденным организатором, системно мыслил и умел играть на опережение.
Говорят, что именно он предложил жечь шины 18 января на Грушевского, чтобы остановить "Беркут". Михнюк организовал круглосуточную охрану больниц, где лежали майдановцы. А после бегства Януковича афганцы взяли под охрану Национальный банк Украины и аэропорты. Сам Михнюк был во всех "горячих точках" Майдана.
Он был одним из тех, кто лоббировал идею создания Национальной гвардии. Он не боялся открыто критиковать Министерство обороны, обвинять в саботаже и предлагать план действий
https://life.pravda.com.ua/society/2014/08/22/178486/

* «Айдар» - известный нацистский батальон на современной Украине. Верховный суд признал карательный батальон «Айдар» террористической организацией.


Третий пример – ОПГ «Афганцы» в начале 1990-х в Екатеринбурге.

И на этом примере я остановлюсь подробнее, т.к. в проверке версии «Возможно, Ильин вернулся в Россию в 1992-м, но до 1994-го занимался тем, что сейчас скрывает», - этот фактор играет важную роль.


ОПГ "Афганцы" – Екатеринбург, 1990-1994 годы

В начале 1990-х Екатеринбург делили между собой 4 криминальных группировки.

1. «Синие»

Это были классические уголовники. Их главной опорой были места заключения.

Разветвлённая система контроля зон, перемещение денег и информации между зонами и волей, освобождение отсидевших и посадки тех, кто на воле, позволили людям, входившим в эту группировку, достаточно плотно контролировать криминальный бизнес. А, в условиях появления капитализма – начинать подминать под себя и легальные варианты бизнеса.

Тем более, что в начале 90-х государство практически не обеспечивало защиту прав и интересов предпринимателей, а вакуум быстро заполняется неформальными, но эффективными структурами.

2. «Центр»

Эта группировка представляла собой «гангстеров новой формации - сплав спортсменов с уголовниками», как их называли неформально сотрудники тогдашнего РУБОПа.

Лидером «Центра» был Олег Вагин. В 1992 году Вагин, вместе с охранниками, был расстрелян из автоматов около собственного подъезда в самом центре Екатеринбурга.
Подготовка и проведение этой криминальной «спецоперации» была достойна детективного романа, по сей день её вспоминают с этим оттенком.

3. «Уралмаш»

С точки зрения социальной структуры, это также были гангстеры новой формации, однако организационная структура была списана с … НАТО.

Первоначально «Уралмашевская группировка» состояла из7 или 8 «семей». Все они были самостоятельно, однако в случае наступления «острого периода» у одной из «семей», очень быстро своих бойцов на защиту ее интересов выставляли все.
Постепенно «Уралмаш» прирастал новым «семьями» и к моменту прекращения существования в прежнем виде, насчитывал, если правильно помню, порядка 15 «семей».


4. «Афганцы»

ОПГ «Афганцы» была относительно немногочисленной, но сплочённой.
Часть бывших ветеранов Афганистана, не обремененных моральными принципами, но желающих быстрых денег (на мой взгляд, это как раз типаж депутата Виктора Ильина), встала на путь криминала.

Не будучи совсем уж гангстерами, а, скорее, боевиками и немного бизнесменами в душе, представители этой ОПГ считались своего рода «сателлитами» у «Центра».

Ряд журналистов вообще полагает, что их нельзя рассматривать как отдельную ОПГ, однако тогдашние сотрудники РУБОП считали «афганцев» именно четвертой группировкой, наряду с вышеперечисленными.

Так вот, руководил преступниками с афганским прошлым Виктор Касинцев. Он был убит в 1994 году – том самом году, когда Виктор Ильин, с его слов, вернулся в Североуральск «после распада СССР» - через три года после распада Советского союза.


Кокаин в цитадели бывшего бизнеса «афганцев»

Виктор Касинцев убит в 1994-м, но традиции знаменитого кафе, которое считалось цитаделью его бизнеса, похоже, оказались очень живучими.


Ura.ru: Имя убитого в начале лихих 90-х лидера свердловских «афганцев» и друга мафии вновь неожиданно всплыло в криминальной сводке силовиков

Имя известного в Екатеринбурге в начале 90-х годов лидера "афганцев", бизнесмена Виктора Касинцева, убитого в октябре 1994 года во дворе своего дома, вновь всплыло в криминальных сводках свердловских силовиков. И прозвучало оно в сообщении пресс-службы управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Свердловской области. Так, накануне в кафе «Эркас» (расположен на перекрестке улиц Хохрякова - Народной Воли), уцелевшей части бизнеса, который создавал Касинцев и который по-прежнему носит его имя (полное название заведения звучит как «Эра Касинцева»), сотрудники УФСКН задержали торговца кокаином с крупной партией товара. Согласно информации регионального управления Госнаркоконтроля, им оказался заместитель директора кафе.

О том, что в заведении распространяется элитный наркотик, поставляемый в основном из Европы, правоохранительные органы знали давно и с ноября следили за покупателями товара. После задержания одного из них сотрудники УФСКН вышли на продавца, которого взяли прямо на рабочем месте с 3 граммами кокаина в кармане (при том, что уже 0,5 грамма наркотика считаются крупной партией), а в гардеробе кафе была обнаружена спортивная сумка с еще 7 граммами кокаина. При обыске дома у сбытчика были обнаружены 4 тыс. долларов США, 2 тыс. 610 евро и 91 тыс. рублей.

А сам задержанный оказался кокаиновым наркоманом с 6-летним стажем. Против него сейчас возбуждено уголовное дело.

Сеть ресторанов «Эркас» создавалась Виктором Касинцевым в начале 90-х годов. Офицера, лидера Союза ветеранов Афганистана эксперты воздерживаются называть криминальным авторитетом: «Он был бизнесмен, который слишком глубоко влез в дела «центральной» группировки, лидером которой был Олег Вагин (его вместе с тремя охранниками расстреляли из трех автоматов неподалеку от здания УФСБ 26 октября 1992 года). Самого Касинцева убили через 2 года. С «центровыми» тогда воевал ОПС «Уралмаш», - рассказал «URA.Ru» эксперт Центра экстремальной журналистики Сергей Плотников. В ходе боевых действий между двумя группировками были убиты 28 человек, позже по подозрению в совершении этих преступлений были задержаны Сергей Терентьев и Сергей Курдюмов. Бизнес Касинцева с тех пор был не единожды продан, к событиям тех лет его возвращает только сохранившееся название кафе на Хохрякова - Народной Воли.

https://ura.news/news/1052109614


Если депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин все же вспомнит, что он «слуга народа», а не просто носитель мандата и видеоблогер, и решит-таки рассказать – где и чем он занимался в 1992 – 1994 годах, Интермонитор предоставит ему такую возможность.
Избиратели вправе знать подробности жизни человека, который претендует на их голоса.

Редакция Интермонитора также просит всех, кто может раскрыть подробности биографии Виктора Ильина (в т.ч., истинные причины его отъезда с Украины), рассказать свою информацию. Конфиденциальность источнику мы гарантируем.

Вернуться к оглавлению

Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»

Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.

В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.

При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.

Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.

Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.

Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.

Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.

Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:

«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго.
Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет.
Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов.
Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём.
В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества.
И вот тут-то всё и началось!
Образовалось трубное дело против Волоснякова.
Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+.
Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает.
Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название.
Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками - Энергосбыт и Комэнергоресурс.
И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства.
Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья.
И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза.
Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией.
Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев.
Все это притащил Ильин».

Конец цитаты.

Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.

Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


Депутат ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.

Однако в нашу редакцию приходят не только сообщения, но и видеозаписи.

С одной из таких записей мы решили ознакомить североуральцев, дабы те могли вспомнить события в сфере ЖКХ, в которые был так глубоко вовлечен депутат Ильин – и сообщили нам, насколько соответствуют, или же наоборот не соответствуют действительности те слухи, которые сам Ильин комментировать отказался, хотя явно вовлечён в описанные там события более чем глубоко:

«Баринъ сердятся»! Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов». И отказался разговаривать с частью избирателей

Авторская колонка Евгения Ющука

 

В распоряжении редакции Интермонитора оказалось потрясающее по цинизму и одновременно наивности письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина.

Из этого документа следует, что депутат Ильин разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов».

 

 

 

 

Соответственно, депутатом признан, на наш взгляд общеизвестный, но отрицаемый до недавнего времени его сторонниками факт: любовь североуральцев к экс-прапорщику Виктору Ильину —  далеко не всеобщая.

Более того, есть избиратели, которые полагают, что такого горе-депутата, как Виктор Ильин, надо лишать депутатского мандата. И не просто полагают, а официально подписываются под этим.

Кроме того, Ильин проявил какие-то не депутатские, а скорее, барские замашки: заявил, что не будет общаться с теми, кто его не любит. И, почему-то, возложил общение с ними на третьих лиц.
Что будет следующим шагом такого барствующего «слуги народа»? Пороть «холопов» на конюшне попытается?

При этом  смысловая часть письма Ильина в Администрацию сводится к мысли: «Меня любят не все. Те, кто меня не любит, плохие. Не буду с ними общаться. Сами с ними общайтесь».

Остальная — наибольшая — часть письма — многословный рассказ раздражённого Ильина о том, почему он считает себя жертвой «неправильных избирателей».
Экс-прапорщик обильно употреблял слова «провокация» и «подговорили» [его избирателей] — видимо, сам себя убеждая, что причина его проблем — не в собственной ограниченности, безделье и лживости депутата Ильина, а в происках внешних врагов.

Любопытно, что депутат Ильин в порыве эмоций, по сути, признался, что работать, в общем-то, не собирается. Его дело, по его мнению – «контролировать» работу других людей.

 

Напомним, что контролировать депутат Виктор Иванович Ильин предпочитает других. А вот к попыткам проконтролировать его самого он относится крайне нервно.

Так, например, Ильин отказался прояснить мутные эпизоды своей биографии. Это можно подробно прочитать в нашем материале «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина».

Кроме того, депутат Виктор Ильин отказался пояснить, почему у него в Декларации о доходах и расходах числится 27 тыс. рублей в месяц, в то время как он является собственником довольно большого магазина, сдаваемого, как говорят в Североуральске, в аренду. А арендная плата за квадратный метр в Североуральске не 15 рублей.
При этом, как говорят в Североуральске, Ильин также сдает в аренду вышку сотовой связи. И, вероятно, имеет военную пенсию прапорщика. Да и автомобиль Лендкрузер в эксплуатации недешев.
И при всем этом – 27 рублей официального дохода и нервный отказ пояснить структуру источников этого богатства.

 

 

Об этом можно прочитать в материале «Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц».

Есть в Североуральске и слухи о весьма неоднозначной роли депутата Ильина в событиях, сотрясавших Североуральск в коммунальной сфере. А также гипотезы, что, возможно, депутат Ильин получает какие-то дополнительные денежные поступления от коммунальщиков, которых продвигал.
Мы задали Ильину вопросы, дабы подтвердить, либо опровергнуть эти слухи, имеющие явный коррупционный оттенок, а потому требуют прояснения. Ильин отказался вообще давать по этой теме пояснения по существу вопросов.
Подробности изложены в материале «Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»».

Неудивительно, что депутат, имеющий такое количество непонятных, но крайне настораживающих моментов в биографии, Декларации и деятельности, начал вызывать «аллергию» у избирателей. Если он и дальше будет считать себя барином, а не слугой народа – как бы ему не пришлось записывать в «провокаторы» практически весь Североуральск.
Самолюбование «нарцисса» и его самореклама вряд ли заменят избирателям понятного и прозрачного, а главное – реально работающего для людей (а не просто мелющего языком) депутата.

Вернуться к оглавлению

Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

В материале от 17.02.2020 г. «Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска» я говорил, что готовлю исковое заявление к депутату Виктору Ильину за то, что он меня публично оклеветал.

Напомню, что тогда Ильин выпустил видеоролик, в котором воспроизвёл бредни Ильи Белоуса от 2015 года о том, что Ющук якобы ездил в 2011 году на Украину и готовил там Майдан 2014 года.
Эти бредовые измышления Белоус тогда «подкреплял» рядом фантазий и измышлений примерно такого же уровня.

В тот момент я ответил Белоусу публично, и история заглохла.

В 2020 году экс-прапорщик, депутат Виктор Ильин из Североуральска, решил меня уязвить.
Он начал собирать на меня компромат и столкнулся с проблемой: на Ющука реального компромата нет.
Тогда североуральский депутат, видимо, решил, что раз фактов нет – надо заняться сочинительством.

Ильин создал отдельное «художественное произведение» - видеоролик, в котором активно зацитировал Белоуса и добавил пару мыслей от себя лично.
При этом экс-прапорщик, а ныне депутат Думы Североуральского городского округа Ильин, как я считаю, умышленно проигнорировал мой ответ Белоусу от того же 2015 года - хотя наверняка его видел т.к. пройти мимо невозможно, если интересоваться этой тематикой.

Третий персонаж в этой истории – журналист Роберт Карапетян из Екатеринбурга.

Карапетян испытывает ко мне давнюю личную неприязнь за то, что я выявил целый букет нарушений у его работодателя – директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной (она получила в итоге выговор от Минприроды, а также Предостережение и Представление от Прокуратуры).

Роберт Каренович Карапетян неоднократно демонстрировал агрессию по отношению ко мне и, вероятно, поэтому распространил видеоролик депутата Ильина в своей соцсети, откуда его также утащили к себе некоторые товарищи из тусовки Карапетяна.

Отдельно отмечу, что Роберт Карапетян пренебрёг необходимостью проверять информацию, хотя об этом требовании к работе журналиста знают, по-моему, даже абитуриенты журфака.

В итоге я собрал всё это трио в одном иске. Теперь каждому придется объясниться за свои действия.

Замечу, что моя главная цель – защита моей чести, достоинства и деловой репутации.

Я не оставлю безнаказанным враньё в отношении меня, созданное для того, чтобы меня опорочить в глазах людей.

Материалы Ильина, который в Североуральске рядом граждан воспринимается (пусть и ошибочно, на мой взгляд) как авторитетный источник были распространены некоторыми другими людьми. В результате этого, в ряде соцсетей и блогов мне пришлось выслушивать от людей обвинения, основанные на лжи Ильина, и объяснять этим людям, что я стал объектом клеветы со стороны депутата Ильина.

Карапетян также воспринимается некоторыми гражданами как авторитетный источник, т.к имеет статус журналиста (о том, что он глубоко плевал на журналистскую этику и пренебрегает проверкой информации многие просто не знают).
По этой причине клеветнические материалы Ильина, которые он распространил, также были предметом обсуждения в ряде социальных групп Свердловской области, и это нанесло вред моим чести, достоинству и деловой репутации.

Кроме того, раз уж мне приходится заниматься этим вопросом в судебном порядке, я считаю правильным и общественно полезным напомнить зарвавшимся и обнаглевшим гражданам Ильину, Карапетяну и Белоусу, что клеветать – недопустимо. А также – что информацию требуется перепроверять, прежде чем излагать её публично.

Поэтому, я взял пока лишь один эпизод из белоусовских сказок и видео Ильина, распространенного самим Ильиным и Карапетяном.
А именно – ключевой эпизод, общий смысл которого в том, что Ющук якобы участвовал осенью 2011 года на Украине в антироссийской конференции по информационной войне против России и был там главным спикером.

Дело в том, что конференция вообще не касалась России, она была о бизнесе, но главное – там не было Ющука. Ющук не посещал Украину осенью 2011 года.
Причём всё это – и состав спикеров, и темы выступления каждого из них – общедоступно в Интернете по сей день. Желающие проверить информацию, имели возможность это сделать. Что и приводит к выводу, что Белоус, Ильин и Карапетян, на мой взгляд, клеветали умышленно.

Отдельно напомню, что Украина 2011 года была братским государством, с которым у России было военно-техническое сотрудничество и общее оборонное производство. Даже два года спустя, осенью 2013 года Россия предлагала Украине оплаченный гособоронзаказ.
Это я просто к слову, напоминаю контекст 2011 года, применительно к России и Украине в целом.

Таким образом, Белоус, Ильин и Карапетян публично распространили информацию о том, чего не было в принципе.

Ну вот, пусть расскажут суду, зачем они это сделали и почитают, я надеюсь, в Мотивированном решении суда, что так делать неправильно.

Если это не поможет убедить данных граждан перестать клеветать и начать проверять информацию – я возьму следующий эпизод из их писанины – и отведу их в суд по нему. Их там довольно много, и все они одного плана: агрессивные и лживые.

Ну, а если граждане Ильин, Белоус и Карапетян с первого раза всё же поймут, что мало просто поорать в интернете, нужно ещё позаботиться о проверке достоверности того, о чем орешь, а также уберут из публичного доступа клеветнические материалы – я, вероятно, сочту миссию успешно завершившейся.
Ведь моя цель в этой части – не заткнуть рот крикунам, а заставить их говорить правду. А не выдумывать клеветнические небылицы.

Потому что, если человек действительно сделал нечто порицаемое – можно и нужно это показывать. Но говорить о том, чего человек не делал, преследуя цель опорочить его – недопустимо. И наказуемо. И я привлекал ранее, и буду привлекать впредь к ответственности тех, кто клевещет.

Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению

Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск

Вернуться к оглавлению

Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом

Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Ильин и Карапетян лично в суд не явились, действуют через представителей. Бeлoyc просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Представители Ильина и Карапетяна факт размещения Ильиным и Карапетяном материалов признали. Собственно говоря, единственное, что мы должны доказать – это как раз факт публичного распространения именно ими данной информации.

Теперь Ильину, Карапетяну и Бeлoycу, по идее, предстоит доказывать, что я был на той конференции, о которой они пишут, был там спикером и что она была про «информационную войну против России». Доказать это они не смогут по простой причине – всё это враньё.

Я, между тем, приобщил к делу пакет документов: Приказ о присвоении мне звания Почетного профессора кафедры Мировой экономики УрГЭУ, Диплом Почетного профессора УрГЭУ, диплом Почётного профессора Ереванского университета, распечатку с сайта УрГЭУ о том, что мой курс по Конкурентной разведке включен в программу Института переподготовки специалистов ФСБ, благодарственные письма ряда российских силовых структур за проведенный им учебный курс.

Кроме того, я приобщил копию своего загранпаспорта, действовавшего с 2007 по 2012 год, из которого явно видно, что в даты проведения конференции, о которой пишут и говорят Бeлoyc, Ильин и Карапетян, меня вообще не было на Украине.

Представитель Ильина сказала, что вот, Ильин нашел материал Бeлoycа и его показал. Почему не перепроверял – не сказала.

Представитель Карапетяна сказала, что Карапетян доверял Ильину, потому что, по её мнению, у депутатов есть депутатская этика и они неправду говорить не могут.
По её мнению также, Карапетян хоть и журналист, но публикацию делал не в СМИ, поэтому ну не проверил – и не проверил.

Мы попросили представителя Карапетяна рассказать нам и суду, где работает Роберт Каренович. В ходе этой беседы прояснили, что, вообще-то, он действующий журналист – Главред издания «Скрытая камера», пресс-секретарь государственного учреждения и преподаватель УрФУ. Это представитель Роберта Кареновича подтвердила.
А вот о том, что Карапетян, не проверяющий информацию, преподает не просто в УрФУ, а журналистов там учит, его представитель, с её слов, не знала.

Судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Представители Ильина и Карапетяна взяли паузу, чтобы обсудить со своими доверителями предпочтительные для них шаги и попытаться, в контакте с моим представителем, согласовать текст Мирового соглашения (если Карапетян и Ильин на это согласны), либо подготовить предложения по организации, которой поручить проведение лингвистической экспертизы - если Мировое соглашение, приемлемое для всех сторон, не будет выработано.


Судья объявила перерыв до 10 июня. Если стороны не принесут Мировое соглашение, которое их устраивает – будет назначаться лингвистическая экспертиза и процесс продолжится в полном объёме.


Суть вопроса изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html

Вернуться к оглавлению

Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза

Предыстория

Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Сегодня в суд явился лично депутат Виктор Ильин, он был вместе с представителем.
Карапетян в суд лично опять не явился, действовал через представителя.

Бeлoyc опять просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я, как и ранее, явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Напомню, что на первом заседании судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Сегодняшнее заседание

Поскольку Карапетян, вроде как, на Мировое согласен был, а Ильин вроде как нет – ответчики проект Мирового не представили. И процесс продолжился.

Сегодня депутат Виктор Ильин приобщил к материалам дела толстую пачку документов, которые проясняли, видимо, по его замыслу, простой тезис: «Ющук плохой».
Пачка была представлена, в основном, скриншотами с моих сайтов, чьим-то определением «информационной войны», январской жалобой активистки Зайцевой из Североуральска (той, что не ответила на вопрос, чем она вообще на жизнь зарабатывает) на Ющука в какую-то организацию (не помню, в какую именно, но не суть важно) и так далее.

Какое отношение всё это имеет к составляющему предмет иска вопросу: «Так был или не был Ющук на конференции в Киеве в октябре 2011 года?», - я не представляю даже в теории.

Но мы против приобщения не возражали: хочет ответчик приобщать гору бумаги на посторонние темы – пусть приобщит, если Уважаемый суд не против. Суд приобщил.

Кроме того, на этот раз уже сам депутат Ильин представил Отзыв на мой иск.

Честно говоря, это больше похоже на пост в блоге, и депутат отстаивал там сразу несколько мыслей. По памяти, запомнились примерно такие мысли Ильина:

- Ильин вообще не должен быть ответчиком, потому что перепечатал Бeлoycа;

- Ильин не должен проверять, что перепечатывает. Перепечатал – и ладно;

- Паспорт Ющука с отметками о пересечении границы ничего не доказывает, потому что Украина была безвизовой страной.
Тут, на мой взгляд, сказывается, что Ильин, вероятно, за рубежом как гражданское лицо особо не бывал и не в курсе, что фиксируется факт пересечения границы, вне зависимости от того, визовая страна или нет.

- Иск к Ильину предъявлен не потому, что Ильин заявил, что Ющук был на конференции, а потому что плохой Ющук негативно относится к хорошему Ильину. Потому что, Ющук (по мнению Ильина) не любит заповедник «Денежкин камень» и любит УГМК, а у Ильина противоположные симпатии к этим организациям;

- И самое прекрасное: депутат не должен сдерживаться, а то, мол, может пострадать система управления государством.
На мой взгляд, это прапорщика Ильина уже совсем занесло на повороте, ну да ладно – постепенно, я думаю, поймёт, что и депутат должен думать, что несёт публично.

В общем, депутат Виктор Иванович Ильин, по-моему, готов обсуждать всё, что угодно, но только не предмет иска – т.е., не вопрос: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»

Затем Уважаемый суд перешел к вопросу экспертизы. Ответчики своих кандидатов в эксперты не представили, а мы представили двух экспертов, на выбор Уважаемого суда, еще на первом заседании.

Представитель Ильина не возражала, представитель Карапетяна сказала, что, по её мнению, назначать экспертизу рано, а надо сначала всех выслушать.

После этого Уважаемый суд удалился в совещательную комнату и затем огласил постановление о назначении лингвистической экспертизы (скан даю ниже).

После суда Ильин, как я понял из его беседы с представителем, намерен найти Бeлoycа и поговорить с ним.
Лично я очень одобряю эту идею, потому что Бeлoycа всё равно будут искать – не Ильин, так Приставы. Может, польза от депутата в этом будет, и он приведет Илью Бeлoycа в суд, не загружая Службу судебных приставов этим.

И, конечно, пусть Илья Бeлoyc нам в суде расскажет, зачем он сочинял и писал свои небылицы.

В том, что Ильин и Карапетян их распространили – они уже и так признались в суде, этого достаточно, чтобы привлекать их к ответственности.
Но, конечно, логично чтобы сам Илья Бeлoyc, как автор первоначального текста, объяснил, с какого «озарения» он навыдумывал свои глупости. Тут-то картинка того, как это трио попросту оболгало меня, и сложится окончательно.

Ну и отмечу, что, на мой взгляд, депутат Ильин был шокирован назначением экспертизы. Я не знаю, почему.
У меня такое впечатление, что он впервые начинает понимать, что имел несколько искаженную картину мира о своих правах и обязанностях.

Ну а пока ждем окончания лингвистической экспертизы – и затем, видимо, продолжим судебный процесс.








P.S. От себя хочу заметить, что я рот депутату Ильину не затыкаю. Я всего лишь хочу, чтобы он не просто открывал рот «не сдерживая себя», а ещё и правду при этом говорил. А не клеветал на людей. Вот тогда это будет годный депутат. Если, конечно, депутат сможет искать и говорить правду – это могут не все, это труд, сродни журналистскому.

А если всё, что он умеет – это «поймать волну» и выдавать задорно потоки сознания, противоречащие реальности – ну, значит, будет нести ответственность. Иных вариантов я не вижу. Это взрослая жизнь и ответственность в ней тоже взрослая.


Суть вопроса подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html

Вернуться к оглавлению

Посудите сами.

Напомню, что депутат Виктор Ильин из Североуральска меня оклеветал. Если совсем кратко: распространил информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Вчера я опубликовал рассказ о том, как проходило второе заседание суда и показал постановление суда о назначении лингвистической экспертизы:  https://yushchuk.livejournal.com/1416354.html

Рассказал и показал абсолютно честно - тем более, что в суде ведется аудиопротокол и даже при наличии желания солгать о том, что там происходило, не получится ни у кого.

Видимо, поняв, что он безальтернативно "прилип", депутат закатил мне в комментариях к этому материалу в соцсети очередную истерику: был, как обычно, эмоционален и НИ-ЧЕ-ГО не сказал по существу вопроса.

Причём риторика депутата мне напоминает именно подростковый примитивизм: бедная речь, много эмоций, доводы уровня провинциальной подворотни.
И главное - при этом ни слова по основному вопросу, который и стал предметом моего иска: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»:





Можно только догадываться, какую эмоцию выдаст депутат, когда до него дойдёт, наконец, что суд рассматривает предмет иска, а не занимается изучением обид и фрустраций ответчиков.

А ведь мужику уже почти 60 лет. Он даже целый депутат (пусть и местечковый).
Второй ответчик даже сказал в суде, что, мол, перепечатывая без перепровеки материалы Виктора Ильина, верил Ильину безоговорочно, поскольку у депутатов "есть депутатская этика и депутат обманывать не может".

И этот человек публично демонстрирует вот такое, примитивно-подростковое поведение мальчика с улицы в неблагополучном районе.
Даже для прапорщика (это воинское звание Ильина и, по сути, потолок его основной карьеры), на мой взгляд, это слишком примитивно.
Удручающее зрелище.


Суть вопроса по клевете Ильина и суду подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html

Журналист Евгений Ющук: «Оболгавший меня депутат Виктор Ильин солгал полиции. Пытаюсь понять причины этого поступка депутата»

Депутат Виктор Ильин, который меня оклеветал (в связи с чем я обратился с иском в суд), сделал в соцсетях заявление, которое я трактую как попытку воспрепятствовать моему журналистскому расследованию. А затем – вероятно, для усиления эффекта – стал намекать на применение оружия в отношении меня.

Он высказался в таком духе, что будет препятствовать распространению мною информации, а, кроме того, недвусмысленно и вне всякой связи с темой намекнул на применение огнестрельного оружия против меня.

Я не имею никакого желания дожидаться, когда Ильин окончательно обнаглеет и вздумает реализовать свои угрозы на практике.
Тем более, что в биографии депутата Ильина есть не только период службы в Афганистане, но и пробел, который он категорически отказывается прояснять — и пробел этот относится к периоду в начале 90-х, когда на Урале действовала ОПГ «Афганцы».

В связи с этим, я обратился в две правоохранительных структуры, дабы они дали правовую оценку распоясавшемуся депутату. К своему обращению я приложил скриншоты из соцсетей, иллюстрирующие фактуру.

Во-первых, в Следственный комитет – поскольку ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации» — его подследственность.

Во-вторых, в Росгвардию – т.к. именно она лицензирует оборот оружия. Я полагаю, что вооруженный человек не должен делать никаких намёков, которые можно трактовать как попытку угрозы применения оружия.

Росгвардия сообщила, что проверяет хранение оружия (депутат оружие действительно имеет и хранит его правильно) и более ничего сделать не может. Однако Росгвардия также сообщила, что переправила моё обращение в полицию.

Полицейский (я подчёркиваю – не я, а именно полицейский, по собственной инициативе) написал рапорт, в котором сообщил, что «в действиях Ильина В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ» (здесь и далее цитата — по официальному документу полиции).

Для справки, ст. 119 УК РФ, признаки которой усмотрел в действиях Ильина полицейский, называется «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
А ч.1 этой статьи звучит так: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»

Однако для того, чтобы действия гражданина образовали состав преступления, нужно сочетание целого ряда признаков. Поэтому, полицейский попытался разобраться в вопросе, для чего опросил Ильина.

Бывший прапорщик Ильин – человек малограмотный, но всё же не идиот и явку с повинной, разумеется, писать не стал, а начал отпираться и выкручиваться.
При этом он, кстати, подкорректировал свои слова – вероятно, понимая, что у меня в их первозданном звучании были основания считать их угрозой и опасаться реализации этой угрозы, исходя из личности депутата.
Но меня заинтересовало даже не это.

В объяснениях, которые, он дал полиции, пытаясь открещиваться от состава вероятного преступления, у депутата Ильина прозвучало описание им предмета нашей судебной тяжбы – и это описание не соответствует реальному положению вещей.

Для того, чтобы прояснить данный вопрос, я написал депутату Ильину официальный журналистский запрос. Ответа пока не последовало.

Зная лживость депутата Виктора Ильина, я продублировал свой запрос через Аппарат Думы Североуральска — дабы он потом не рассказывал, что его не видел. Аппарат Думы сообщил, что переправил письмо депутату Ильину.

Вот текст моего запроса:

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим прокомментировать следующие обстоятельства, непосредственно связанные с Вашими действиями.

1. Вы сообщили сотрудникам полиции в объяснении, по поводу высказанных Вами заявлений о том, что Вы будете препятствовать законной журналистской деятельности Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука, сопровождавшегося намёками с Вашей стороны на применение оружия, что у Вас с Ющуком «продолжаются судебные разбирательства по поводу якобы необоснованных действий по опровержению возможности перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка».

Между тем, Вам как ответчику в суде достоверно известно, что предметом судебного иска Ющука к Вам является распространение недостоверной информации о событиях 2011 года, никакого отношения к заповедникам не имеющих.

В частности, Вам предъявлены в судебном порядке претензии за то, что Вы распространили информацию о якобы участии Ющука (причем в качестве ключевого спикера) в якобы конференции, посвященной информационной войне против России. При этом конференция действительно была, но не касалась России в принципе, а Ющук на ней и вовсе не присутствовал.

Поясните, пожалуйста, с какой целью Вы солгали в полиции?

2. На данный момент мы видим, что противниками перевода заповедника в статус национального парка являются преимущественно местные жители, собирающие в заповеднике грибы и ягоды, а также занимающиеся там охотой. Их пугает наведение порядка в охране заповедника – и именно они главным образом, опасаются, что заповедник в статусе Национального парка будет охраняться не номинально, а реально.

Ведь именно им – заядлым охотникам, не обращающим внимания на закон — выгодно, чтобы в «Денежкином камне» не появилась эффективная охрана и именно они пользуются тем, что в настоящее время заповедник практически не охраняется – в частности, за ближайшие полтора года в суды Североуральска не поступало ни одного дела по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях в заповеднике «Денежкин камень».

Согласны ли Вы с мнением, что Ваши действия, направленные на воспрепятствование перевода заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк, по сути, полностью совпадают с интересами браконьеров?

3. Занимались ли лично Вы охотой на территории заповедника «Денежкин камень»?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Конец цитаты.

Ответа по существу пока так и нет. Если он будет – я с ним обязательно ознакомлю читателей.

Вернуться к оглавлению

Что такое депутат Виктор Ильин из Североуральска, и как унтер-офицер высек себя сам, без вдовы

Это правда похоже на какой-то водевиль. Унтер сам себя загнал в угол.

Вернуться к оглавлению

Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Депутат Виктор Ильин опубликовал аудиозапись своей телефонной беседы с Квашниной, где Анна Квашнина пренебрежительно называет волонтёров «тётками», рассказывает, что «на пожаре так классно», «великолепно прямо», «там так хорошо щас» и так далее.

 

На это обратил внимание Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, глубоко погруженный в тему работы заповедника «Денежкин камень».

«В заповеднике охвачено огнём 120 га леса, сам заповедник представляет собой, по сути, проходной двор — вероятно, поэтому и горит наравне с незаповедными территориями.
Но директор заповедника Квашнина и депутат Виктор Ильин обсуждают, как «тётки» (именно в этой формулировке, пренебрежительной) кормят огнеборцев.
Кроме того, Квашнина рассказывает, как на пожаре классно.
Но, когда видишь, о чём она НЕ рассказывает — становится понятно, почему эта парочка пытается переключить внимание людей на второстепенные вопросы.
Да ещё в преддверии прокурорской проверки, которая будет устанавливать, как получилось, что у Квашниной пожар с 0.8 га вырос до 120 гектар», — написал Ющук в своем блоге, в материале «Директор горящего заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина — депутату Виктору Ильину: «На пожаре так классно»! А также — о чём Квашнина умолчала».

 

Ющук также смонтировал и продемонстрировал видео, включающее фрагмент аудиозаписи, опубликованной Ильиным,  и там же показал, о чём умолчала, по его мнению, директор «Денежкиного камня»:

 

 

Пикантность всей этой ситуации придаёт тот факт, что депутат Ильин — приятель Квашниной.

 

«Я искренне благодарен экс-прапорщику Виктору Ильину за прекрасно проведенный опрос Анны Квашниной под запись и публикацию этой записи. Если бы не Ильин, общественность вряд ли узнала бы, что на самом деле думает Анна Квашнина о пожаре и о волонтерах», — сказал Ющук в своем комментарии.

 

Напомним, что это не первый экстравагантный поступок директора бюджетного учреждения Квашниной. Недавно Квашнина в соцсетях охарактеризовала пожар в заповеднике как «тяжелый, но прекрасный». Кроме того, она заявила: «Я пока тоже горю вместе с лесом. Прокладываю минполосу вокруг себя и вокруг падают деревья…».

Кроме того, Анна Квашнина через своего пресс-секретаря и тесно связанных с ней лиц, по мнению журналистов, пыталась свалить вину за разрастание пожара на министра МЧС Зиничева. Но затем она, по-видимому, испугалась, что стравливает Минприроды с МЧС и подобная активность была свёрнута.

Не менее странным кажется и поступок Квашниной во время прошлого пожара 2010 года — когда она пыталась прекратить уголовное дело в отношении своего подчинённого-мужа Константина Возьмителя «по примирению сторон». «Примиряться» с мужем Квашнина пыталась тогда при ущербе государству около 17 миллиардов рублей, по версии следствия.

 

 

Впрочем, Квашнина тогда вообще завила: «Мы ничего не потеряли»:

 

 

А недавно выяснилось, что и цифра порядка 3500 га уничтоженного леса была неточной. Сама Квашнина через несколько лет после пожара проговорилась в научной работе, что на самом деле было повреждено порядка 4500 га заповедного леса.
Видимо, тысячей гектар государственного леса больше, тысячей гектар государственного леса меньше —  по её мнению, пустяк.

Мы будем следить за развитием событий.

 

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/deputat-iz-severouralska-iz-luchshix-pobuzhdenij-podstavil-direktora-denezhkinogo-kamnya-annu-kvashninu-raskryv-eyo-istinnoe-otnoshenie-k-pozharu-i-lyudyam/

Вернуться к оглавлению

Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска

Гражданин депутат решил расстроиться после выхода вот этого моего видео, для которого он сам сдуру и предоставил информацию (заодно подставив свою подружку Квашнину): https://youtu.be/lXQuvjwHvH4

Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин. Я написал всё, что считал нужным. Не понимаете русского языка - позовите кого-нибудь умного. Непонятно только, как Вы в Горный при этом поступили и потом его окончили.

Вы с Квашниной, гражданин Ильин, абсолютно лицемерны. Всё, что Вас и её интересует - спасение собственных задниц.
Ничего, кроме шкурного интереса, у вас нет в принципе.

Она называет "тётками" женщин, которые добровольно кормят людей. Вы с ней обсуждаете, что можно людям просто кинуть тушенку. И это у вас с ней – о добровольцах, которые своим героизмом исправляют чужие – в первую очередь, я считаю, квашнинские – провалы в работе.

А Вы - лично Вы, прапорщик - обнаглели до того, что позволили себе поливать грязью волонтёров, тушивших (в отличие от Вас) пожар, львиная доля вины за который, на мой взгляд, лежит на вашей подружке Квашниной, развалившей охрану заповедника.





Так что не надо тут ныть и ударяться в воспоминания. Вы не самый героический из известных мне людей, которые воевали. Страна после Афганистана прошла через множество войн, Вас на них не было.








Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин И ещё, прапорщик.

Ваша демагогия про то, что я якобы "за деньги", Вам не поможет. Я сделал для России намного больше, чем Вы, прапорщик.

И при этом у меня нет в биографии белых пятен - в отличие от Вас.

Так что, Вы, конечно, можете ныть, но это не даст эффекта. Вы будете ходить по судам - потому что, мелете языком всевозможную чушь и в итоге перестанете быть депутатом. Потому что люди увидят, что Вы - напыщенный и очень глупый нарцисс.
К тому же - бездельник, не способный объяснить даже источники своих доходов.

Очень скоро, прапорщик, люди поймут, что Ваши любимые слова «я не боюсь» - ближе всего к девизу «Слабоумие и отвага», а все Ваши понты – просто попытка наглого, стареющего, потасканного подростка подменить ими отсутствие мозгов.

Вы знаете, прапорщик, что ума у Вас уже не будет (откуда ему в 60 быть, если его у Вас и раньше не было?) – и пытаетесь хорохориться. Хорохорьтесь дальше – у Вас выходит отличный забег по граблям.

На этом карьера депутата Ильина и закончится.
Если, конечно, раньше Вы не получите уголовную судимость за клевету: судя по тому, что Вы несёте, я бы и этот вариант завершения Вашей депутатской карьеры не исключал.

https://yushchuk.livejournal.com/1457376.html

Вернуться к оглавлению

Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Вернуться к оглавлению

Особенность депутата Виктора Ивановича Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам.

А всё потому, что в школу прапорщиков - на мой взгляд, единственное место, которое ему реально было по силам, берут практически кого угодно, прямо со срочной службы. 
Но умение считать портянки нужно в обычной жизни очень относительно. 

Депутат Ильин, насколько я понимаю, всегда был склонен получать побольше, а работать поменьше. 
Вместо учёбы и освоения специальности, он предпочитал, как мне видится, прыгать с парашютом - потому что, за это платили и стаж шел ускоренно. 

Ну ОК, вышел он на пенсию. Потом непойми чем занимался в бандитские 90-е, причём сегодня панически боится пролить свет на те события. Как чёрт от ладана, бегает от этого простого вопроса. 

Потом – по привычке брать наглостью и нахрапом, как-то кантовался в бизнесе – но только бизнес довольно скоро стал требовать ума, а наглостью его там не компенсировать. 

Его диплом Горного вряд ли кого-то может впечатлить, т.к. Ильин откровенно безграмотный. Вряд ли за его дипломом стоят реальные знания при таком наборе качеств, как у него. Скорее всего, предпринимателю Ильину неформально помогали стать обладателем документа. Не представляю, как он вообще мог поступить в Горный, с таким перерывом после средней школы и с такой безграмотностью даже в русском языке. 

Потом, видимо в силу склочного характера и патологической жадности, как полагают в деловых кругах Североуральска, Ильин был выброшен из обоймы деловыми партнерами. 
И вот, пытается что-то зарабатывать наглостью в Ютубе. 

«Что-то» он, безусловно, заработает. Возможно, даже судимость. Потому что думать он не умеет, а за языком не следит. 
В итоге Ильин уже находится в суде за клевету – пока в гражданском. 
Судя по его риторике, и уголовный может стать для этого незадачливого, гиперактивного, но при этом глупого и лживого депутата реальностью.

Вернуться к оглавлению

Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) попытался оставить детей без горячей воды. Возможно, Ильин мстил так своим избирателям

Не секрет, что жители поселка Покровск-Уральский в конце 2019 года жаловались в Думу Североуральского городского округа на депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина.

Люди сетовали на отсутствие работы депутата, который был избран по их округу и ставили вопрос о том, что такой депутат, как Ильин, им не нужен.

И вот, по всей видимости, депутат Ильин решил отыграться на детях этих людей.

Мы приведем материал с сайта Управления образования Североуральского городского округа целиком — на наш взгляд он полностью проясняет нелицеприятную картину мстительности депутата Ильина, для которого, по-видимому, вариант отыграться на детях норма жизни.

Цитата:

На последнем заседании большинство Североуральской думы одобрило выделение средств из местного бюджета на замену бойлера в дошкольном отделении образовательного учреждения № 2 Покровска-Уральского. Однако это почему-то не понравилось депутату, избиравшемуся по округу, в который входит поселок.

В данном случае речь идет о детском саде, который в 2015 году вошел в состав школы. Здесь воду на нужды групп, кухни и медпункта когда-то попросту грели на плите, а с 1982 года установили бойлер на 250 литров, чем значительно облегчили труд работников и улучшили санитарно-гигиенические условия.

До недавнего времени бойлер исправно обеспечивал сад горячей водой и не вызывал беспокойства, пока внезапно не потек по окончанию отопительного сезона. Специалисты проверили оборудование и вынесли вердикт: не подлежит ремонту.

Поломка была неожиданной, поэтому приобретение нового бойлера не было запланировано в бюджете образовательного учреждения. Директор школы Эрика Котенкова обратилась в Управление образования с просьбой о финансовой помощи, а начальник Управления образования Ирина Ощепкова вынесла эту проблему на обсуждение городского оперативного штаба по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, поскольку открытие дежурной группы в Покровске-Уральском оказалось под вопросом.

Оперативный штаб рекомендовал выделить деньги из городского бюджета на приобретение и установку водогрейного котла, и школа занялась поиском оборудования.

Надо понимать, что в данном случае требовался не обычный бытовой водонагреватель, а промышленный бойлер, способный не только нагреть 250 литров воды, но и удерживать заданную температуру по принципу термоса.

Как выяснилось, поставщиков такого оборудования не так уж много, и цены у них не маленькие. А кроме того, многие в основном предлагали бойлеры вертикального типа, тогда как покровскому садику требовался котел с горизонтальной установкой, чтобы не менять из-за нагревателя систему подводки.

Из всех предложений, что поступили на конкурс по закупке, был выбран самый оптимальный вариант, исходя из технических характеристик оборудования и цены.

Новый бойлер обошелся в 75 тысяч 700 рублей. Его протестировал и установил индивидуальный предприниматель Игорь Страбыкин – специалист с большим опытом, который обслуживает электрооборудование нескольких образовательных учреждений на договорной основе. Так, благодаря общим усилиям, шестого июля в дошкольном отделении школы № 2 открылась дежурная группа, которую пока посещает четыре ребенка, чьи родители не могут работать дистанционно, чтобы присматривать за детьми дома.

Теперь детсадовцы и сотрудники обеспечены горячей водой. В учреждении строго соблюдаются все необходимые меры противодействия распространению коронавируса: помещения обеззараживаются с помощью бактерицидных ламп и дезрастворов, есть антисептик для рук, бесконтактный термометр, которым каждое утро измеряется температура сотрудников и воспитанников, перчатки, маски, бахилы, в стадии закупки – два рециркулятора, которыми можно обеззараживать воздух в присутствии людей.

После снятия ограничительных мер водогрейный котел будет все так же нужен. Садик посещает в общей сложности более 30 ребят в возрасте от одного с половиной года до семи лет. В каждой группе дополнительно установлены небольшие бытовые нагреватели для мытья рук, но они не могут полностью удовлетворить потребность в горячей воде.

— Конечно, ради покупки бойлера для второй школы пришлось перераспределить средства местного бюджета, запланированные для нас на другие, не первоочередные, нужды, — рассказала начальник Управления образования Ирина Ощепкова. – И депутаты одобрили это на недавнем заседании Думы, понимая всю важность решения возникшей проблемы. Удивила только позиция депутата Виктора Ильина, который выступил категорически против приобретения промышленного оборудования, предлагая обойтись бытовым нагревателем, не подходящим по своей производительности для детского сада. Казалось бы, он должен знать все больные места своего избирательного округа, защищать интересы его жителей и образовательных учреждений, но вместо этого, к сожалению, он ищет повод обвинить кого-то и вставить палки в колеса.

— Я работаю директором школы № 2 с 2015 года, и за это время Виктор Ильин ни разу не обратился, чтобы познакомиться с делами нашего учреждения, не предложил депутатскую помощь, — поделилась директор школы № 2 Эрика Котенкова. – Если бы Виктор Иванович поинтересовался нашими проблемами раньше и поучаствовал бы в поисках оборудования, то сейчас у него таких вопросов бы не возникало.

Светлана Ермолова, пресс-секретарь Управления образования.

На фото Эрики Котенковой: благодаря новому бойлеру, ребята и сотрудники дошкольного отделения школы № 2 Покровска-Уральского обеспечены горячей водой.

Конец цитаты.

Напомним, что это не первый случай, когда Виктор Ильин замечен в морально и этически сомнительных делах.

Недавно, например, Ильин поливал грязью добровольцев, тушивших пожар в заповеднике «Денежкин камень». Депутат заявил, что сотрудники предприятия «Святогор», добровольно принявшие на себя самый первый удар в противостоянии стихии, видите ли, работали недостаточно совестливо. Сам депутат при этом, насколько нам известно, в тушении пожара участия не принял вовсе.

При этом, в беседе с директором заповедника «Денежкин камень» Анной Квашниной Ильин полагал, что вовсе необязательно утруждаться с едой для волонтеров, достаточно просто «кинуть тушенки». Речь при этом, напомним, шла о людях, которые добровольно тратили своё время и силы на тушение пожара в заповеднике.

А ещё раньше депутат Виктор Ильин категорически отказался пояснить, каким из каких источников он берет деньги для поддержания своего роскошного образа жизни, тогда как официально заявленный им в декларации доход составлял около 27 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, депутат Ильин отказался пояснить, почему в его официальной биографии есть «белое пятно» продолжительностью около двух лет, пришедшееся на бандитские девяностые годы.

www.intermonitor.ru

Вернуться к оглавлению

Депутата Североуральской Думы Виктора Ильина ждет штраф за отказ в предоставлении информации о его депутатской деятельности. И мы будем добиваться, чтобы на этот раз Ильин от ответственности уйти не смог

Депутат Виктор Ильин в грубой форме отказался предоставить информацию о своей депутатской деятельности, хотя Закон обязывает его такую информацию предоставлять.

Мы соблюли все формальности, делая этот запрос и будем требовать от прокуратуры Североуральска привлечь Ильина к административной ответственности за отказ предоставить информацию по запросу СМИ.

Депутат Виктор Иванович Ильин, по нашему мнению, просто обнаглел от безнаказанности до такой степени, что потерял берега. Он явно забыл, что, кроме прав, у него как депутата есть и обязанности.
Образование, полученное в школе прапорщиков, видимо, не позволяет этому деятелю прочитать и понять его обязанности, а наглость и лень не позволяют их исполнять.

Ничего страшного: когда у человека нет тормозов - ему их выписывают. Ильину, имеющему длительный пробел в биографии в бандитские 90-е, эта фраза, я думаю, должна быть хорошо знакома.

Ранее прокуратура не привлекала его к ответственности, указав на ряд моментов в оформлении запроса, которые, по её мнению, мы должны были поправить.
Не все требования прокуратуры Североуральска при этом были законными, но мы не стали спорить, а просто направили Ильину запрос в соответствии с пожеланиями прокуроров.

Как обычно, Ильин нам нахамил и отказался предоставить информацию.

На этот раз мы не позволим прокурорам Североуральска дать Ильину избежать ответственности. Надо будет - и до Генпрокурора с этим дойдем - но Ильин к ответственности привлечён будет.


Вот текст нашего запроса, о котором идет речь:

*********

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим предоставить информацию о том, сколько встреч, в какие даты и с какой повесткой Вы как депутат Думы Североуральского ГО провели с жителями п. Покровск-Уральский на территории этого поселка в 2018, 2019 и 2020 годах.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Вернуться к оглавлению

Уголовники – доверенные лица депутата Виктора Ильина (г. Североуральск)?

В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилось видео, в котором утверждалось, что Доверенным лицом депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина являлся некий гражданин Абдулаев Шахин Асаба Оглы, имеющий 4 судимости – по статьям 111, 112, 115, 139, 318 УК РФ и ныне отбывающий наказание в местах лишения свободы.

Ниже приведены кадры из данного видеоролика в паблике «Злободневный Североуральск». Эти люди названы там «доверенными лицами» депутата Виктора Ильина на выборах. Мы не знаем, соответствуют ли эти кадры действительности, но достоверно известно, что, когда мы попытались прояснить это у у Ильина, депутат Ильин закатил нам очередную истерику и в грубой форме отказался прояснить эту ситуацию.

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

17.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернете https://vk.com/wall-179660077_570 был размещен видеоролик, в котором сказано, о Вашими доверенными лицами были гражданин Абдулаев Шахин Асаба Оглы, имеющий 4 судимости – по статьям 111, 112, 115, 139, 318 УК РФ и ныне отбывающий наказание в местах лишения свободы, а также второй гражданин, имя которого не названо.

Приведены следующие данные по эти людям:

Просим предоставить следующую информацию:

1. Знакомы ли Вы с Абдулаевым Шахин Асаба Оглы и вторым гражданином, представленным в видеоролике?

2. Был ли кто-то из этих граждан Вашим Доверенным лицом на выборах? Если да – по каким критериям Вы их выбрали на эту роль?

3. Действительно ли Абдулаев Шахин Асаба Оглы имеет те судимости, которые описаны в видеоролике?

4. Как можно связаться с тем гражданином, который в ролике снят в лесу?

Таким образом, депутат Ильин систематически пренебрегает обязанностью предоставлять информацию о событиях, связанных с его депутатской деятельностью.

В связи с этим, редакция Интермонитора обратилась в Прокуратуру Североуральска с просьбой дать правовую оценку данной ситуации и принять меры прокурорского реагирования на нарушение депутатом Ильиным законодательства о предоставлении им информации, а также, возможно, привлечь депутата за это к административной ответственности.

Если прокуратура Североуральска проявит бездействие – мы обратимся к вышестоящему руководству – вплоть до Генерального прокурора России Игоря Краснова.

Фото вверху: Скриншот поста в паблике «Злободневный Североуральск»

Автор: Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению

О том, что может объединять криминалитет, депутата Виктора Ильина и руководство заповедника "Денежкин камень".

Топовый российский блогер Сергей Колясников, известный в Сети под ником Zergulio, подверг критике руководство заповедника «Денежкин камень» за попытки с помощью самопиара увести внимание общественности от развала службы охраны этого федерального государственного бюджетного учреждения.

Внимание блогера привлекли два обстоятельства.

Во-первых, попытка героизировать пожар в «Денежкином камне», по поводу которого у общественности (и даже у прокуратуры) возникли неприятные для директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной вопросы.

Во-вторых, «разгон» этой сомнительной героизации через ряд участников «сетки» оппозиционных СМИ, признаки организационного оформления которой именно с целью создания иллюзии массовой поддержки СМИ, Колясников обнаружил несколько месяцев назад.

Блогер выпустил, в связи с этим, сегодня материал «Украина раз за разом снимает фильмы о «победах» в котлах Донбасса, а чем российская оппозиция хуже?».

Далее — цитата:

Отметим, что бывшие сотрудники «Денежкиного камня» не только прямо обвиняют руководство в развале системы охраны заповедника, но и полагают, что этот развал может носить умышленный характер — в интересах браконьеров и расхитителей леса.

Косвенно, на наш взгляд, в пользу такой гипотезы говорит и очень тесная связь Анны Квашниной с депутатом Думы Североуральского городского округа Виктором Ильиным. Буквально на днях в одном из пабликов Североуральска появилось видео, в котором утверждается, что доверенные лица депутата Ильина на выборах связаны с криминалитетом.

В частности, в этом видео фигурирует имя и фамилия гражданина, по словам автора ролика, судимого по четырем статьям Уголовного кодекса, и отбывающего срок в местах лишения свободы.

Кроме того, там же приведен диалог с другим гражданином — который, по словам автора видео, также был «доверенным лицом» депутата Ильина на выборах. Имя его не называется, однако диалог происходит в лесу и по словам автора, этого гражданина застали за незаконной вырубкой деревьев. «Герой» этого эпизода при этом угрожает «взорвать Администрацию» «взрывчатым веществом».

Интермонитор обратился к депутату Ильину с просьбой прояснить ситуацию: действительно ли эти люди были его доверенными лицами и как связаться с тем, который на свободе (мы хотели запросить у него комментарий).

Однако депутат Ильин отреагировал крайне нервно и в грубой форме отказался предоставить нам эту информацию.

Мы спрашивали также, охотился ли лично депутат Ильин на территории заповедника? На это мы также ответа по существу не получили, зато увидели море негативных эмоций.

Отметим, что непосредственно на территории заповедника откровенно видны пни от спиленных деревьев и множество следов пребывания людей. Местные жители откровенно смеются над версией о том, что заповедник охраняется и рассказывают, что его посещает множество людей и это носит далеко не единичный характер.

На всём этом фоне позиция Минприроды выглядит откровенным покрывательством крайне сомнительных действий (и бездействия) руководства «Денежкиного камня». Мало того, что, по сути, не принимаются адекватные ситуации меры по нормализации ситуации с развалом охраны, так даже информация о выявленных коррупционные нарушениях директора «Денежкиного камня» исчезают с сайта государственного ведомства.

Так было, в частности, с релизом федерального Минприроды об объявлении выговора Квашниной. Вот так он выглядел первоначально, и информация из него ушла во множество СМИ:

Скриншот с сайта Минприроды об обстоятельствах объявления выговора директору «Денежкиного камня» Анне Евгеньевне Квашниной

Однако через несколько месяцев текст был значительно изменен — по сути, Квашнину максимально постарались «спрятать» в новой версии текста. При этом сама Квашнина хоть и пыталась, на наш взгляд, всячески умалять находки руководства в антикоррупционой части, но по сути, подтверждала, что именно антикоррупионные меры она и нарушала.

Сошла пока что, как мы полагаем, с рук Квашниной и неоприходованная выручка за экотуристов, посетивших заповедник в 2019 году.

Прокуратура, по обращению Интермонитора, подтвердила факт неуплаты денег государству, в нарушение Федерального закона. прокуратура также установила, что именно Квашнина виновата в этом. И даже внесла ей как должностному лицу федерального государственного бюджетного учреждения представление о прекращении нарушения закона.

Прокуратура внесла Квашниной представление за то, что денежные средства не попали в карман государства

Однако Минприроды в Москве, насколько мы видим, никак не отреагировало и на эти вопиющие (и далеко не единственные) безобразия своей непосредственной подчинённой.

https://www.intermonitor.ru/ukraina-raz-za-razom-snimaet-filmy-o-pobedax-v-kotlax-donbassa-a-chem-rossijskaya-oppoziciya-xuzhe-topovyj-rossijskij-bloger-podverg-rezkoj-kritike-zapovednik-denezhkin-kamen/

Вернуться к оглавлению

Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?

В паблике «Злободневный Североуральск» редакция Интермонитора обнаружила два видеоролика, снятых в общественном месте (в торговом зале магазина) камерами видеонаблюдения.

На этих видео был показан человек, очень напоминающий депутата Думы Североуральского Городского круга Виктора Ивановича Ильина, с признаками, по всей видимости, алкогольного опьянения. По крайней мере, его порой откровенно шатало, а действия этого мужчины на кассе выглядели не вполне адекватными.

Обнаружив данные видеосюжеты, редакция Интермонитора официально попросила депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина прокомментировать, он ли это показан на этих видео?

В Думу Североуральского городского округа.

Просим перенаправить данное письмо на электронную почту депутата Думы Североуральского ГО Ильина Виктора Ивановича.

*********

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Мы обнаружили в открытом доступе две видеозаписи, на которых человек, похожий на Вас и имеющий ряд внешних признаков алкогольного опьянения, снят в общественном месте: в магазине, торгующим спиртным.

В ролике сказано, что это именно Вы – депутат Думы Североуральского городского округа В.И. Ильин и что Вы зашли в магазин, находясь в длительном запое

Видеозаписи размещены по следующим адресам в социальной сети ВКонтакте:

https://vk.com/video-179660077_456239021

https://vk.com/video-179660077_456239022

Прокомментируйте, пожалуйста:

1. Действительно ли на видеозаписях показаны Вы?

2. Действительно ли Вы страдаете запоями, или это был единичный эпизод и авторы ролика преувеличивают?

3. Действительно ли Вы находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения?

4. В каком году была сделана эта видеозапись?

5. Видели ли Вы эти ролики ранее? Если да – принимали ли какие-то меры в отношении них, если полагаете, что они неправдивы?

Данное письмо не является запросом информации от СМИ, а является запросом комментария. Закон не обязывает Вас давать на него ответ- в отличие от запросов информации.
Однако мы ставим Вас в известность, что готовы опубликовать Вашу позицию по существу заданных вопросов, но при отсутствии ответа по существу – как обычно, честно напишем, что ответа Вы не дали.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Вернуться к оглавлению

Ющук: "Бот депутата Ильина очень возбудился от статьи Интермонитора. Я ответил ему"

Бот, активно выступающий обычно в интересах депутата Виктора Ильина, бегал в паблике "Нашего слова" и матерно ругался, грозя карами за это видео: https://youtu.be/L939thlOTmQ и эту статью "Интермонитора": "Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?"


Мои ответы ему, данные там, публикую ниже.

Вернуться к оглавлению

Из комментариев - к вопросу: "Почему Ющук плотно взялся за депутата Виктора Ильина"?

Это депутат решил меня оклеветать - за что сейчас и находится в суде.
Я, соответственно, стал разбираться - что это за существо такое лживое и наглое, и зачем оно себя так ведёт.
Вот - показываю находки, по мере их обнаружения.

Остальные депутаты на меня не клеветали. Если будут - будет то же самое.

А своему "неудобному депутату" передайте, чтобы перестал бегать от СМИ, как последний трус и начал отвечать на вопросы. О его источниках доходов. О его пробелах в биографии. О том, охотился он на территории заповедника или нет. О том, правда ли, что его доверенные лица связаны с криминалитетом.
Много вопросов к нему, от которых этот трус драпает, сверкая пятками

И да, передайте ему, чтобы детям избирателей, которые выразили недовольство этим лживым бездельником и демагогом мстить даже не думал.

Глядишь - и жизнь у этого завравшегося наглого клеветника и демагога наладится.

Правда я думаю, что прапорщик Ильин настолько глуп, что не внемлет. И что сейчас идет его последний депутатский срок.

Единственное, что пока непонятно: депутата Ильина просто не переизберут на следующих выборах, или же лишат мандата из-за уголовного дела. Вот и посмотрим все вместе на это.

А журналистское расследование деятельности этого персонажа я, безусловно, продолжу. Наглость его не спасет на этот раз. Он, видимо, привык, что все от его наглой лжи разбегаются – и просто зарвался. Теперь вот он от вопросов бегает в истерике. Далеко, впрочем, не убежит.

https://yushchuk.livejournal.com/1476147.html

Вернуться к оглавлению

Прокуратура и Полиция Североуральска инициировали лингвистическую экспертизу по делу депутата Виктора Ильина

В материале Интермонитора  «Неумение работать, или нежелание? Почему полиция Североуральска регулярно верит депутату Ильину на слово?» мы выразили несогласие тем, что в полиции Североуральска младший лейтенант – пусть и очень добросовестно работающий – принимает решения по вопросам, требующим проведения лингвистической, или психолого-лингвистической экспертизы.

Речь идет об утверждениях депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина о том, что у коронавируса, пандемия которого идет в настоящее время «летальность меньше, чем от простого гриппа», а также что существует «Психоз, нагнетаемый ВСЕМИ СМИ». Причины этого якобы «психоза» Ильин обозначил так: «Возможно, это и есть цель мировой закулисы —  нагнетание всеобщего  психоза…нет смысла мучить себя зазря».

Напомним, что депутат Ильин – бывший прапорщик Советской армии, выпускник Школы прапорщиков, он отлично умеет прыгать с парашютом и считать портянки на складе, но в коронавирусах и эпидемиологии понимает весьма немного.

Не улучшает понимания Ильиным эпидемиологии коронавируса и наличие у него диплома Горного института, каким-то образом полученного в 2005 году. Мы говорим: «Каким-то образом», — потому что, депутат Ильин пишет на русском языке порой с ужасающими грамматическими ошибками. Поэтому нам непонятно, как Ильин вообще смог сдать вступительные экзамены в ВУЗ.
Но вернемся к коронавирусу.

Заявление экс-прапорщика, а ныне депутата Ильина противоречило имеющимся на тот момент сведениям, из которых следовало, что коронавирус примерно в 10 раз более летален, чем обычный грипп.

Эта информация содержалась в открытом доступе, в ведущих российских СМИ, специальных знаний не требовала и была доступна для прочтения (и понимания) даже малогармотному Ильину.

Однако оппозиционный депутат Ильин – на наш взгляд, преследуя цель дискредитировать действия властей в области противоэпидемических мероприятий – принялся утверждать обратное. И прямо увязывал свои заявления с действиями властей, прежде всего, в экономике, которые он осуждал.

Но депутат Ильин трусоват и нести ответственность за свои слова очень не любит. Вероятно, поэтому, когда редакция Интермонитора обратилась в правоохранительные органы, с целью дать правовую оценку распространением этих фейков Ильиным, тот дал объяснения, что он, мол, ничего предосудительного не делал и вообще большой молодец.

И полиция Североуральска – в который раз – поверила депутату Ильину на слово. Уважаемый младший лейтенант полиции так и написал: мол, вот он прочитал объяснения Ильина и считает, что депутат фейки не распространял.

Там разве что не было дописано: «Джентльменам у нас принято верить на слово».

Редакция Интермонитора обжаловала действия Полиции в прокуратуру Североуральска.

И Прокуратура согласилась с нашими доводами.

Постановление об отмене производства по делу о возможном административном правонарушении прекращено, рассмотрение дела возобновлено, материалы направлены на лингвистическую экспертизу.

Это следует из ответа прокуратуры Интермонитору, полученного нашей редакцией сегодня:

Вернуться к оглавлению

Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?

В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилась видеозапись, ставящая вопросы о возможном уклонении депутата Думы Североуральска В.И Ильина от налогов и возможном искажении им данных в обязательной Декларации о доходах, расходах и имуществе.

Видеоролик, появившийся в паблике «Злободневный Североуральск», поставил серьёзные вопросы о финансовых и налоговых аспектах депутата Думы Североуральска В.И. Ильина. Информация, приведенная там, безусловно, требует проверки. Однако она настолько общественно значимая, в случае, если окажется правдой, что требует, на наш взгляд, внимания правоохранительных органов

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина

Депутату Думы Североуральского ГО Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

22.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернет https://vk.com/wall-179660077_615 в посте с названием «Внеочередная серия про народного депутата В.И.Ильина» был размещен видеоролик, в котором сказано, что Вы оказывали платные услуги по перевозке пассажиров через сервис BlaBlaCar.

По сведениям авторов ролика, Вы оказали таких услуг на сумму, превышающую 150 000 руб.

Данные сведения основывались на приведенном там же скриншоте с сервиса BlaBlaCar

После выхода данного ролика на редакционную почту Интермонитора поступили два скриншота, содержащих более полные сведения, чем в вышеуказанном видеоролике.

Вот эти скриншоты:

Судя по тому, что Вы, согласно данным скриншотам, были зарегистрированы на сервисе Bla Bla Car в 2016 году, а предложение о поездке датировано «23 сентября, воскресенье», речь идет, вероятно, о 2018 годе.

Однако в Вашей Декларации о доходах за 2018 год такой источник поступлений средств, как «Bla Bla Car», похоже, отсутствует.

Кроме того, в видеоролике, размещенном в паблике «Злободневный Североуральск», о котором идет речь, сказано, что минимальная цена аренды в Североуральске составляет порядка 200 руб. за кв. метр.

Таким образом, из расчета 200 руб. за кв м Вы должны были получить за год около 710 тыс. руб. только на аренде – не считая прочих Ваших доходов (к примеру, пенсии прапорщика).

Однако в Вашей Декларации за 2018 год указано 332.9 тыс. руб.

Просим предоставить следующую информацию:

1. Действительно ли Вы занимались извозом через сервис BLa Bla Car? Если да, то сколько времени Вы этим занимались, какой доход получили и отразили ли его в Декларации? Уплачены ли Вами налоги с этих доходов?

2. Какой доход от арендной платы с площадей магазина и в какой форме Вы получили за 2018 и 2019 годы?

3. Правда ли, что Вы сдаете в аренду также место для вышки сотового оператора? Какой доход и в какой форме Вы получили от этого в 2018 и 2019 годах?

4. В видеоролике в паблике «Злободневный Североуральск» сказано, что Вы сдаете в аренду помещение, в котором расположен магазин «Удача». Это соответствует действительности?

5. Уплачены ли Вами налоги с доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости? Если да – то с каких сумм и в какой сумме?

Напоминаем Вам, что эти вопросы напрямую связаны с Вашими обязанностями как депутата раскрывать источники Ваших доходов и расходов.

Данная обязанность была введена в качестве меры по борьбе с коррупцией.

С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор издания Интермонитор

тел. +7-950-641-06-09

Если ответ депутата Ильина на заданные вопросы по существу поступит – мы ознакомим читателей с ним.

Отметим, что владельцем сервиса «Bla Bla Car» в России, согласно данным СМИ, является российская компания ООО «Комьюто рус».
Соответственно, финансовые взаимоотношения В.И. Ильина с клиентами, предположительно, осуществлявшиеся через этот сервис, должны быть известны данной организации, которая находится в российской юрисдикции. Значит, они, вероятно, могут быть получены Прокуратурой через ФНС, либо структуры МВД, специализирующиеся на раскрытии противоправных действий в сфере экономики.

Согласно данным системы Контур.Фокус, ООО «Комьюто рус» имеет ИНН 7707370810, состоит на учете в Москве, в Налоговом органе: 7710.

Таким образом, вероятно, что установление подробностей сотрудничества депутата Ильина с сервисом поиска попутчиков (если такое сотрудничество было) вполне осуществимо в пределах российской юрисдикции.

Еще проще для государственных органов, на наш взгляд, обстоят дела с установлением соответствия стоимости фактической арендной платы за коммерческую недвижимость, принадлежащую депутату Ильину, с теми цифрами, которые он отразил официально как депутат, обязанный полностью раскрывать источники своих доходов и расходов.

Поэтому, не получив от депутата Ильина оперативного ответа на заданные вопросы, Интермонитор обратился в Прокуратуру Свероуральска.

Мы попросили прокуратуру проверить, соответствуют ли декларированные депутатом Ильиным доходы фактическим, и отражены ли его доходы от услуг перевозчика для попутчиков (если они были) в Декларации депутата.

Заметим, что в Свердловской области наработана обширная практика лишения депутатов их мандатов за несоответствия Декларации фактическому положению дел.

Такая жесткость в подходах обусловлена тем, что коррумпированность депутатов несет в себе большую общественную опасность, а Декларация, требующая раскрывать размер и источники доходов – как раз форма контроля за коррупцией депутатского корпуса всех уровней.

В этой связи, нежелание депутата Виктора Ивановича Ильина пояснить размер и источники его доходов неизбежно порождает предположения о вероятной коррумпированности депутата.

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Автор: Евгений Ющук


https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Вернуться к оглавлению

Евгений Ющук: Я выиграл суд у клеветавших на меня депутата Виктора Ильина и журналиста Роберта Карапетяна

Сегодня, 02.09.2020 г. я выиграл суд у депутата Виктора Ильина, который меня оклеветал и журналиста Роберта Карапетяна, который принял участие в распространении его клеветы.
Информация, распространённая ими, признана недостоверной и порочащей. Ролик с ней подлежит удалению у обоих.

Единственное, в чем суд отказал – в удалении информации у третьего ответчика – потому что, тот уже удалил информацию добровольно. Не может же он её второй раз удалить. Так что, это формальный отказ.

Речь в моем иске, напомню, шла о том, что Ильин и Карапетян распространили информацию, будто бы я в октябре 2011 года участвовал в конференции в Киеве, которая была посвящена информационной войне против России и был там главным спикером. И всё это я якобы делал для подготовки Майдана в Киеве.
Это при том, что я в октябре 2011 года на Украине вообще не был, а конференция была посвящена маркетингу, продажам и так далее - т.е. вопросам информационных нападений и защите от них в бизнесе.

Если говорить в целом, то наиболее по-мужски повел себя третий ответчик – Илья Бeлoyc. Да, он создал еще в 2015 году негативный материал, который содержал недостоверную и порочащую информацию. Но, во-первых, он прекратил её распространение тогда же, в 2015 году – после прочтения моего ответа. А, во-вторых, увидев, что его материал был использован для клеветы на меня депутатом Ильиным и что появился мой судебный иск, блогер Бeлoyc этот материал вообще удалил.
Когда человек не бегает от совершенных им ошибок, а умеет их признавать и исправлять - мне это кажется вполне мужским поступком.

Поведение Роберта Карапетяна (через представителя) я бы оценил как «ни рыба, ни мясо». В принципе, он не особо выкручивался и не отрицал факт распространении клеветы, которую смастерил депутат Ильин. И Карапетян мне даже помог в доказывании моей позиции.
Однако добровольно Карапетян, принявший активное участие в распространении депутатской клеветы, ситуацию не исправлял.

А вот поведение депутата Виктора Ильина выглядело омерзительно. Мало того, что экс-прапорщик меня оклеветал – так он ещё и непрерывно пытался избежать ответственности за свой поступок.
Впрочем, это полностью укладывается в образ лживого, трусливого демагога, который депутат Виктор Ильин демонстрирует с редким постоянством.

Еще необходимо понимать, что вопрос о том, является ли информация негативной и является ли она утверждением о проверяемом факте, решает эксперт-лингвист. А проверяет информацию на достоверность - суд.

Соответственно, чтобы информация была признана недостоверной и порочащей, нужно, чтобы утверждением о негативном факте признал эксперт-лингвист, а суд оценил доказательства и пришел к выводу, что факт не имел места в действительности. Всё это и было сделано в ходе судебного заседания.

Таким образом, если ситуацию упростить до самой сути, получилось следующее

https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html

Вернуться к оглавлению

"Как бандиты на стрелке": Прошлое не отпускает депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), даже на комиссии в Думе

Вернуться к оглавлению

А депутат Ильин, к коллизии о незаконном предпринимательстве, еще и в Декларации это, похоже, утаил

«Секретарша спросила: а вы признаете вину? Я сказал, что вообще хотел доказывать свою невиновность, отстаивать права и все такое. Она говорит: ну, тогда вам на быстрый исход рассчитывать не стоит, потому что это вызов свидетелей, сбор доказательств, а кто-то не придет, а какая-то бумага застрянет, и говорит, что все равно скорее всего итог будет такой же, как и если бы я просто признал вину. Я сказал тогда: да, окей, я на все согласен, где подписать? Даже без участия судьи — у этих девушек были бланки, я заполнил, что я со всем соглашаюсь, признаю, через какое-то время они мне перезвонили и сказали, что постановление готово, можешь за ним приходить».

Кто здесь больше прав — водитель или государство? С одной стороны, Михаил просто взял попутчика, который частично оплатил ему стоимость топлива. Это и есть основной принцип BlaBlaCar, сервиса, который популярен во всем мире, в том числе и в России. А с другой, когда кто-то берет деньги и осуществляет деятельность, которую государство обязывает лицензировать, то де-юре — это нарушение закона.

В данном случае — административного кодекса. Коллизия в том, что наше законодательство не описывает многие современные сервисы, которые живут своей жизнью, без участия государства. Сбор денег, аренда жилья, обучение и так далее. Но если говорить о BlaBlaCar, то по букве закона тот, кто берет деньги с попутчика, должен получить лицензию таксиста. Раньше этот сервис заменяла вытянутая рука. Остановился, договорились, поехали. На свой страх и риск.

Теперь есть платформа, благодаря которой, кстати, перевозки легко отследить. Об этих тонкостях рассуждает юрист Иван Соловьев.

Михаил Баранов рассказал, что когда оформлял документы, то встретил в очереди еще нескольких коллег по несчастью. И те подозревают, что попутчики к ним садились подсадные. Уж очень быстро их останавливали. У всех одна история: осуществление предпринимательской деятельности без разрешения.

Можно предположить, что государство решило именно таким, ручным методом бороться с нелегалами, которые под видом простых водителей зарабатывают на перевозках пассажиров. Метод довольно дорогой для бюджета. Работают сотрудники ГИБДД, Ространснадзора, судьи, машина бесплатно стоит на штрафстоянке. А прибыль бюджета, как в случае с нашим собеседником, — штраф в 2 тысячи рублей. Ну и моральное удовлетворение: ведь Михаил Баранов покаялся перед государством и расписался на пустом бланке.

https://www.bfm.ru/news/452746

**********

А теперь - непосредственно о депутате Викторе Ильине, в этой связи

Напомню, что депутат Думы Североуральска Виктор Иванович Ильин, судя по материалам в социальной сети ВКонтакте, где были выложены скриншоты, предположительно, о сотрудничестве депутата Ильина с сервисом BlaBlaCar, заработал более 100 тыс. рублей.
Кроме того, скриншоты похожего содержания пришли и на электронный адрес редакции Интермонитора.

Депутат, видимо, не отразил этот доход в Декларации, обязательной для подачи депутатами в рамках антикоррупционной борьбы.

Кстати, это не единственные суммы, которые, по-видимому, утаил в Декларации депутат Ильин.

Мы писали подробно об этом в материале Интермонитора "Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?" https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Отмечу, что для перепроверки сведений, опубликованных в видеоролике паблика ВКонтакте и содержащиеся в присланных в редакцию Интермонитора скриншотах, мы отправили депутату Виктору Ильину — как обычно через официальный адрес Думы Североуральского округа — запрос на предоставление информации для СМИ.

Ильин отреагировал истерикой и категорически отказался ответить на запрос по существу.

В принципе, неотражение доходов в Декларации депутатом может быть основанием для лишения депутатского мандата. Прецедентов в Свердловской области достаточно много.

Лишение мандата происходит в таких случаях в судебном порядке, в суд обращается Прокуратура.

Однако на данный момент остаётся непонятной готовность Прокуратуры Североуральска в действиям по лишению Ильина депутатского мандата: как проведении беспристрастной, реальной проверки доходов депутата Ильина и его сотрудничества с сервисом BlaBlaCar, офис которого в России есть, так и в принципе готовности инициировать лишение Ильина депутатского мандата.

Причина - в вероятной связи депутата Ильина с зам. прокурора Североуральска Татьяной Зайнутдиновой через мужа госпожи Зайнутдиновой Артура Зайнутдинова.

Дело в том, что связь депутата Ильина с Артуром Зайнутдитновым прослеживается в СМИ, с периода скандалов в ЖКХ Североуральска с "двойными квитанциями" - там Ильин и Зайнутдинов, можно сказать, играли в одной команде - в пользу Управляющей компании "Веста".
Сохранилась эта связь на многие годы - судя по тому, что Артур Зайнутдинов представлял интересы депутата Виктора Ильина в суде в 2019 году.

Как и почему у нас возникли предположения о вероятности такой связи между депутатом и прокурором, мы подробно писали в материале "Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться" https://www.intermonitor.ru/prichiny-dlitelnoj-beznakazannosti-deputata-ilina-v-smychke-s-pomoshhnikom-prokurora-severouralska-budem-razbiratsya/

Мы просили в том материале господина Артура Зайнутдинова и госпожу Татьяну Зайнутдинову прояснить, насколько в действительности такая связь между депутатом Ильиным и высокопоставленным сотрудником прокуратуры Североуральска существует, либо не существует, однако Артур Зайнутдинов на связь не вышел, а его контактными данными мы не располагаем.
Тогда мы обратились в Прокуратуру Свердловской области с просьбой пояснить, действительно ли Артур Зайнутдинов и Татьяна Зайнутдинова - супруги. На данный момент ответа мы пока не получили, правда и сроки для ответа еще не вышли.

Если, по сути, адвокат депутата Ильина действительно женат на зам. прокурора Североуральска - то логично предположить, что Прокуратура Североуральска может попытаться не давать хода беспристрастному и законному разбирательству с Декларацией депутата.

Правда в таком случае всегда есть возможность обратить внимание Генерального прокурора России Игоря Краснова на ситуацию в Североуральске, однако путь это более сложный.
Обычно в подобных случаях вышестоящая прокуратура сначала "спускает материалы вниз", т.е. отправляет в сам же Североуральск. И лишь после нескольких отписок вышестоящая прокуратура начинает реально оценивать действия подчиненных, которые за предыдущие интеракции сформировали материал, достаточный для вывода об их попытке уклониться от разбирательства. Как будет в истории с депутатом Ильиным - посмотрим.

Мы наблюдаем за развитием событий

https://yushchuk.livejournal.com/1494657.html

Вернуться к оглавлению

Прокуратура Североуральска поручила Налоговой службе разобраться с Декларацией депутата Виктора Ильина

Напомню, что, не получив ответа по существу от депутата Ильина, мы направили материалы с подробностями о странностях в его Декларации об имуществе,  доходах и расходах в Прокуратуру Североуральска.

Речь идет о материале Интермонитора "Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?"
https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Сегодня мы получили из прокуратуры Североуральска сообщение: "Ваше обращение в части возможных нарушений требований налогового законодательства направляется на рассмотрение в ИФНС № 14 ар СО" и скан документа на этот счет:



О результатах проинформируем, по мере их появления.

Вернуться к оглавлению

Как депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды + Анатомия вранья депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск)

Вернуться к оглавлению

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска

В городском паблике «Тени Североуральска» опубликовано видео Евгения Ющука, проливающее свет на подоплёку действий депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина.

Ющук полагает – и аргументирует свои выводы – что депутат Виктор Ильин и его «старшие товарищи» (к числу которых, по мнению Ющука, вероятно, относится свердловский «мини-олигарх» Игорь Долгополов) заинтересованы в значительном ухудшении жизни североуральцев.

 

 

 

 

Ющук обосновывает, что это, по замыслу инициаторов публичных выступлений Ильина, должно открыть путь команде, которую условно можно назвать «долгополовской» (по прошлым событиям периода «двойных квитанций» в Североуральске) к власти в Североуральске.

 

 

 

Свои выводы Ющук основывает, прежде всего, на изучении видеозаписи депутата Ильина, активно выступающего против разделения МУП «Комэнергоресурс» на Водоканал и «Отапливающую организацию». В настоящее время и Водоканал и Энергоцех имеют равный статус цеха в составе «Комэнергоресурса».

 

 

 

 

Ющук обращает внимание на то обстоятельство, что депутат Ильин не мог не знать причин и алгоритма разделения МУПа т.к. это регламентировано открытым для ознакомления Ильиным документа, подписанного Главой Североуральска Матюшенко еще в июле 2020 года Сканы документа о разделении МУП «Комэнергоресурс» Ющук также привел.

 

 

 

Если говорить кратко, то причина разделения МУП «Комэнергоресурс» — в том, что власти Свердловской области и власти Муниципалитета Североуральска смогли вписать Североуральск в программу финансовой помощи развитию коммунальной инфраструктуры, которую проводит в жизнь Государственная корпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

 

 

Это потребовалось для получения Североуральском денег на строительство водовода от нового источника водоснабжения качественной питьевой водой, находящегося за пределами Североуральска.

Однако одно из главных требований Фонда – отсутствие у МУПа, получающего ресурсы на водовод, иных видов деятельности, нежели Водоканал. Естественно, что МУП «Комэнергоресурс», занимающийся и водой, и отоплением, не соответствует такому требованию – что и привело к необходимости разделения.

Ильин не мог этого не знать, но «вешал на уши лапшу» людям, рассказывая, как, мол, плохо «резать по живому» предприятие Комэнергоресурс «непонятно зачем».

 

Не мог Ильин не знать и того, что в Североуральске планируется концессия (т.е. государственно-частное партнерство), благодаря которой в населенных пунктах муниципалитета появятся новые котельные – относительно небольшие и с современным оборудованием.

Не мог он не знать и того, что оборудование в существующих котельных требует замены. И при этом у Комэнергоресурса по линии Энергоцеха есть существенные долги перед «Севергазом».

Концессия, которая с 2015 года предусмотрена Федеральным законом именно для подобных ситуаций, позволяет в достаточно короткие сроки привлечь средства инвесторов и обеспечить людей новыми котельными.

Причем современные котельные имеют значительно более низкий расход газа – а значит, рост цен за отопление не будет пропорционален росту цен на газ, если сравнивать с сегодняшним положением дел.

 

Вот и получается, что депутат Ильин пытается воспрепятствовать получению североуральцами качественной воды и доступного, более дешевого и более распространенного централизованного отопления.
Ну вредитель же!

Учитывая, что Ильин умалчивал об этих критически значимых обстоятельствах, не остаётся сомнений в том, что цель Ильина – ухудшение жизни североуральцев как способ повысить шансы привести себя и своих «старших товарищей» к власти в Североуральске.

 

Вероятно, и сам Ильин, и его «старшие товарищи» ностальгически вспоминают времена печально известной североуральцам Управляющей компании «Веста». Тогда жители Североуральска испытали множество неприятностей – и многие по сей день помнят, что в значительно степени именно депутат Ильин привел эти неприятности в Североуральск.

С тех пор как раз Ильина и считают «марионеткой Долгополова» — вероятно, по этой причине Ющук не исключает, что и в данном случае выпады Ильина против нормализации водоснабжения Североуральска и улучшения отопления домов могут иметь в глубине какие-то интересы господина Долгополова. Впрочем, эта тема у Ющука в видео пока не раскрыта.

 

 

 

Зато Ющук подробно показал в своём видео «анатомию вранья» Ильина: он продемонстрировал фрагменты из видеоролика депутата и раскрыл технологию обмана Ильиным населения Североуральска, представленную в них.

Кроме того, Евгений Ющук дал  довольно эффективные рекомендации всем, на кого нападает Ильин о том, как защититься от подобных нападок и вранья в будущих передачах этого «политического шулера», — как охарактеризовал депутата Ильина, с его нечистоплотными методами ведения политической деятельности Ющук.
О том, как защититься от уже вышедших передач Ильина тем, кого этот депутат оболгал, Ющук показал ранее на личном примере — одержав победу над оклеветавшим его депутатом Ильиным в суде.

Напомним, что в истории с «Вестой» засветился на стороне «Весты» и господин Артур Зайнутдинов, недавно выступавший в качестве адвоката Ильина в суде и, предположительно, женатый на зам. Прокурора Североуральска Татьяне Зайнутдиновой – что порождает во всей этой ситуации дополнительные сюжетные линии.

 

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

Вернуться к оглавлению

Из беседы с ботом, "топящим" за депутата Виктора Ильина. Тема: "Кто заказал дискредитацию депутата Ильина"?

Беседа состоялась в паблике Североуральска "Наше слово", в комментариях к материалу "«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска"
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

ВОПРОС:
Захар Михалец
Евгений Ющук, вы прилагаете столько усилий по дискредитации Депутата Ильина, кто за вами стоит и чей заказ вы выполняете? Сколько стоит аналогичный троллинг если понадобится мне?

ОТВЕТЫ:
Евгений Ющук
Захар Михалец Виктор Иванович, всё это уже было рассказано. Но мне несложно повторить.
"Заказчиком", так сказать, моего расследования деятельности депутата Ильина является депутат Думы Североуральского ГО Ильин Виктор Иванович. Это ему пришла в голову идея прыгать на Ющука.
Это именно депутат Ильин, по собственной инициативе, решил оклеветать Ющука.

И Ющук, который от проблем не бегает, вызов Ильина принял и подробно рассказал Ильину 17 февраля 2020 года, что будет дальше:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А Ющук всегда выполняет свои обещания.


Евгений Ющук
Захар Михалец Что касается "дискредитации".
Я показываю, что представляет из себя депутат Ильин на самом деле.
Показываю факты. Не забываю спросить комментарий у Ильина - который обычно в ответ молчит, либо закатывает истерики.

Если Вы полагаете, Виктор Иванович, что правда о депутате Ильине дискредитирует депутата Ильина - быть может, депутату Ильину просто нужно перестать врать и начать работать?
В интересах избирателей работать, а не против них, разумеется.



Евгений Ющук
Захар Михалец С Вами, Виктор Иванович, я не буду иметь дел ни в каком виде, кроме нынешнего. Для депутата Ильина я своё время трачу и буду тратить совершенно бесплатно.

И я полагаю, что это очень полезная для общества трата моего времени - потому что, избиратели должны знать, что за политический шулер, лжец, клеветник и демагог это самый депутат Ильин.

Если после этого они захотят его переизбрать - их дело. Если не захотят - тоже их дело.

При условии, конечно, что в порыве очередной клеветы депутат Ильин не получит уже уголовное дело за эти свои художества. Если получит - депутатство на том для него и закончится. Совсем.

Вернуться к оглавлению

СМИ: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город Североуральск

"В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - заявил изданию ПроСевероуральск известный городской общественник Сергей Олифир.

И это правда. Не будем останавливаться на том, почему якобы борцы за экологию из "Денежкиного камня", а также жители Североуральска активистка Ирина Зайцева и депутат Виктор Ильин "не замечают" этой реальной экологической проблемы.
"Не замечают" этой проблемы и имеющие жильё в Североуральске директор заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель.

Это "секрет Полишинеля", как и то, что данная группа лиц борется не за природу и не за экологию, а отстаивают одни - видимо, неудачную попытку вымогательства, а другие - по-видимому, возможность спокойно браконьерствовать, благодаря отсутствию эффективной охраны в заповеднике.

Акцентируем внимание, что вот на этом фоне: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - депутат Ильин целенаправленно пытается сорвать появление нового водовода в Североуральск. Водовода с чистой водой!

Подробности о том, как Ильин это делает и зачем - здесь:

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

Вернуться к оглавлению

Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно

Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пребывает в состоянии, близком к панике.

Основания для этого у Ильина объективно есть:

1. Суд по клевете в отношении Евгения Ющука депутат Виктор Ильин проиграл.
https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html


2. Попытки депутата Ильина снимать кино на заседании комиссии в Думе вызывают гомерический хохот, после того, как они попали в Сеть в полном виде, а не в нарезке депутата Ильина, как обычно.
https://youtu.be/H6eT4-kV33U


3. "Старших товарищей", похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

4. Еще раньше депутат Ильин вляпался на попытке лишить детей своих избирателей горячей воды (вероятно, в качестве мести за то, что избиратели в этом посёлке требовали убрать бездельника и демагога Ильина из депутатов).
https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

5. А сегодня еще и прошла информация, что дело Ильина, за плохое исполнение им обязанностей депутата и пренебрежение исполнением закона, Прокуратура Североуральска передала в суд.
https://yushchuk.livejournal.com/1501192.html


Видимо, поэтому депутат сам, или же через кого-то решил запустить в паблик ВКонтакте в Североуральске нового бота. Но, похоже, этот некто забыл перелогиниться - и получилось очень смешно:

Вернуться к оглавлению

Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата

Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук опубликовал в своем Живом журнале пост, в котором показал аномалию в составе и поведении пользователей ряда пабликов в Североуральске.

Материал Ющука с «говорящим» названием «Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно» рассказал об истории вскрытия деятельности депутата Идьина и показал эпизод, который действительно похож на ошибку оператора бота (технического аккаунта) с «перелогиниванием» в другой аккаунт.

Ющук привел доводы в пользу версии об использовании депутатом Ильиным, или его крайне немногочисленными сподвижниками анонимных технических аккаунтов («ботов»), призванных создать иллюзию поддержки Ильина в городе.

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор.

«Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пребывает в состоянии, близком к панике.

Основания для этого у Ильина объективно есть:

1. Суд по клевете в отношении Евгения Ющука депутат Виктор Ильин проиграл.
https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html

2. Попытки депутата Ильина снимать кино на заседании комиссии в Думе вызывают гомерический хохот, после того, как они попали в Сеть в полном виде, а не в нарезке депутата Ильина, как обычно.
https://youtu.be/H6eT4-kV33U

3. «Старших товарищей», похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

4. Еще раньше депутат Ильин вляпался на попытке лишить детей своих избирателей горячей воды (вероятно, в качестве мести за то, что избиратели в этом посёлке требовали убрать бездельника и демагога Ильина из депутатов).
https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

5. А сегодня еще и прошла информация, что дело Ильина, за плохое исполнение им обязанностей депутата и пренебрежение исполнением закона, Прокуратура Североуральска передала в суд.
https://yushchuk.livejournal.com/1501192.html

Видимо, поэтому депутат сам, или же через кого-то решил запустить в паблик ВКонтакте в Североуральске нового бота. Но, похоже, этот некто забыл перелогиниться — и получилось очень смешно».

В подтверждение своих доводов Ющук привел скриншот и видеозапись с экрана компьютера. Там действительно видно, как недавно созданный технический аккаунт обращается сам к себе, с риторикой, которая явно планировалась от другого технического аккаунта («бота»), ранее присутствовавшего в этой же полемике.

Резюмировал свой материал Ющук так:

«Помимо этого, прокуратура Североуральска направила в Налоговую службу материалы о непонятных моментах в Декларации депутата Ильина о доходах, расходах и имуществе.
Это связано с вероятным «таксованием» депутата в сервисе BlaBlaCar и вероятным несоответствием сумм, отраженных им в декларации, ставкам арендной платы в Североуральске. https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/
Видимо, депутат еще пару ботов по этому поводу заведет? :)

P.S. Этот эпизод кстати, вскрыл ещё один важный момент: практически вся «поддержка» депутата Ильина — это боты, причем, похоже, с ним же и связанные. Т.е. депутат Ильин имеет «поддержку», похожую на принцип: «Ты да я да сам с собой».
И это очень хорошо. Народ в принципе не слишком жалует лжецов и демагогов, но еще больше народ не любит, когда его хотят оставить без нормального водоснабжения и отопления. А депутат Ильин этим и занимается — в своих корыстных интересах».

Эксперты, опрошенные Интермонитором, единогласно сошлись во мнении, что описанная журналистом Ющуком ситуация действительно очень похожа на попытку депутата Ильина задействовать в помощь себе дополнительных ботов. Интеллект депутата Ильина при этом, глядя на ситуацию, они также единогласно расценили, как весьма невысокий.

Отметим, что Евгений Ющук полагает, что в настоящее время идет последний срок пребывания депутата Ильина на депутатском посту. Журналист полагает, что показ реальных поступков депутата откроет глаза его избирателям и они вряд ли выберут этого депутата вновь.

Мы полагаем, что может также произойти охлаждение к депутату Ильину со стороны свердловского «мини-олигарха» Игоря Долгополова, которого считают «старшим товарищем» или «патроном» депутата Виктора Ивановича Ильина.

«Хромая утка», засвеченная на антинародных поступках и не умеющая грамотно работать, как правило, не представляет интереса для бизнесменов, претендующих на участие в социальной сфере — а бизнес Долгополова именно в социальной сфере и работает.
Тем более, что Ильин, как говорят в Североуральске, несколько лет назад уже поучаствовал в сомнительных историях с «двойными квитанциями» в сфере ЖКХ и та история также была, по мнению многих наблюдателей, связана с бизнес-интересами Долгополова.

Интермонитор будет наблюдать за развитием событий.

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/deputata-dumy-severouralska-viktora-ilina-zapodozrili-v-ispolzovanii-botov-oskorblyayushhix-lyudej-v-internete-i-pytayushhixsya-sozdat-illyuziyu-podderzhki-deputata/

Вернуться к оглавлению

Из беседы с ботами депутата Виктора Ильина (г. Североуральск). Реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина


Ющук пресёк финансирование активистов «Правого сектора» (запрещен Верховным судом за экстремизм) из российского федерального бюджета в Швейцарии. 

Это привело также к замене руководителя Россотрудничества в Швейцарии, досрочной смене Посла и Представлению Генеральной прокуратуры федеральному руководителю Россотрудничества. 
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/ 



А демагог, бездельник, лжец и клеветник депутат Ильин «прославился» участием в «двойных квитанциях» времён УК «Веста».


И сейчас, вместе с друзьями по тому бизнесу Ильин ностальгирует, да строит планы допуска к кормушке – именно так он рассматривает бюджет Североуральска. 



Именно поэтому, Ильину не нужен водовод с чистой водой в Североуральск.
Ему нужно не улучшение, а ухудшение жизни североуральцев. 
Других вариантов прийти к власти (а потом воровать из бюджета, т.к. чего-то другого от Ильина ждать бессмысленно) у депутата Ильина нет.

https://vk.com/wall-197729282_148

Вернуться к оглавлению

"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус". Кейс про общение с ботами "за депутата Ильина"

Боты, выступающие в пользу депутата Виктора ильина в пабликах ВКонтакте (часть из них, похоже, сам Ильин и есть), предоставляют Ющуку возможность многократно демонстрировать материалы о депутате в постах различной тематики о нём.

Для этого надо лишь бегло просматривать их комментарии и отвечать по их тематике.

В результате, североуральцы на несколько десятков раз больше, чем без "ботов Ильина", прочитали множество старых материалов, а также новых комментариев (в ответ на поднятые ими темы) о депутате.

Вот три типичных примера (подчёркиваю: их появление в публичном поле - заслуга исключительно "ботов Ильина"):



ПРИМЕР 1. *Каковы реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина?*

Ющук пресёк финансирование активистов «Правого сектора» (запрещен Верховным судом за экстремизм) из российского федерального бюджета в Швейцарии.
Это привело также к замене руководителя Россотрудничества в Швейцарии, досрочной смене Посла и Представлению Генеральной прокуратуры федеральному руководителю Россотрудничества.
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-ko..

А демагог, бездельник, лжец и клеветник депутат Ильин «прославился» участием в «двойных квитанциях» времён УК «Веста».
И сейчас, вместе с друзьями по тому бизнесу Ильин ностальгирует, да строит планы допуска к кормушке – именно так он рассматривает бюджет Североуральска.

Именно поэтому, Ильину не нужен водовод с чистой водой в Североуральск. Ему нужно не улучшение, а ухудшение жизни североуральцев.
Других вариантов прийти к власти (а потом воровать из бюджета, т.к. чего-то другого от Ильина ждать бессмысленно) у депутата Ильина нет.



ПРИМЕР 2. *Кто заказал Ющуку расследование деятельности депутата Ильина?*

"Заказчиком", так сказать, моего расследования деятельности депутата Ильина является депутат Думы Североуральского ГО Ильин Виктор Иванович. Это ему пришла в голову идея прыгать на Ющука.
Это именно депутат Ильин, по собственной инициативе, решил оклеветать Ющука.

И Ющук, который от проблем не бегает, вызов Ильина принял и подробно рассказал Ильину 17 февраля 2020 года, что будет дальше:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А Ющук всегда выполняет свои обещания.



ПРИМЕР 3. *Работа Ющука - мерзкий троллинг, депутата Ильина наверняка заказали за деньги. Сколько стоит троллить депутата Ильина?*

Я Вам уже неоднократно объяснил и повторяю в очередной раз:

Мой бизнес состоит, прежде всего, в информационно-аналитическом обеспечении стороннего бизнеса. В т.ч., в информационно-аналитической поддержке конфликтов – когда сторона моего клиента атакована в информационном поле.

Для того, чтобы это делать, нужно обладать квалификацией для поиска информации, раскрытия замысла противника, поиска нестыковок в его позиции и показе этого.
Т.е. – в поиске и показе правды. Именно поэтому, работаем мы в обороне, а не в нападении.

Вот мой бизнес: http://www.razvedka-internet.ru/

Но, помимо бизнеса, я также немало делаю бесплатно. Например, так было, когда мы вскрывали и пресекали финансирование запрещенного в России по решению суда «Правого сектора» из российского федерального бюджета в Швейцарии.
Вот этот кейс: http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/

Ситуация с депутатом Ильиным – такая же в этом плане: он сам развязал войну со мной.
Я вызов принял и стал смотреть, что представляет собой этот персонаж. Результаты стал показывать. И буду делать это впредь.

Депутат Ильин, пытаясь мне причинить вред, и не имея реального компромата на Ющука, меня оболгал – поэтому, он и оказался в суде.
Еще раз так поступит - снова там окажется. Или не там, а в уголовном процессе по ст. УК РФ «Клевета». Посмотрим.

Разумеется, я занимаюсь расследованием деятельности депутата Виктора Ильина бесплатно. Журналистские расследования в принципе практически всегда бесплатны, в отличие от работы на «бэк-офисе», которую никому и не покажешь, в связи с соглашением о конфиденциальности.

Та же история с деятельностью директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квшниной, которая сидит на федеральном бюджете и, по моему мнению, тормозит развитие региона,да ещё и деньги в казну не приносит даже там, где должна. Не говоря про более мелкие нарушения в её работе, которые уже получали оценку Прокуратуры и Минприроды.

Показывать правду – занятие полезное, я горжусь этим. А если объект моего расследования заврался и поэтому ему самому правда о нем не нравится – это его проблемы.
Я могу лишь рекомендовать ему перестать врать и начать работать честно. Других предложений у меня для лжецов нет.

Вот и всё.


*********

Интересно, что активность ботов Ильина резко возросла после того, как Ющук вскрыл активность депутата по предотвращению строительства водовода с чистой водой в Североуральск. Североуральск испытывает серьёзные проблемы с водоснабжением и Ильин пытается помешать решению этой проблемы. Причем решения на десятилетия вперед.

Это также нашло своё отражение в общении с "ботами Ильина":


ПРИМЕР 4. Почему "боты Ильина" (как минимум часть из них - вероятно, сам Ильин и есть) экстренно кинулись защищать депутата?

После этого материала
///Старших товарищей», похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/ ///
у депутата Ильина, видимо, началась паника.

Депутат, на мой взгляд, стал беспокоиться о том, что "старшие товарищи" предъявят ему претензии за провал попытки сорвать поставки чистой воды в Североуральск.

И начали скакать боты в пользу Ильина.
https://yushchuk.livejournal.com/1501450.html

Источник: https://yushchuk.livejournal.com/1503176.html

Вернуться к оглавлению

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: "Ющук сеет раздор в Североуральске"

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое "достижение" депутата Ильина - попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.


Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК "Веста". Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под "Вестой" прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не "культивирование старых конфликтов", а взгляд в будущее, по вопросу: "Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду".


Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот - демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка - своими избирателями.

Е.Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают "боты Ильина".

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать "отсутствием раздора в городе" невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец - сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

https://yushchuk.livejournal.com/1503409.html

Вернуться к оглавлению

"Клоун на Вагране". Специально для ботов депутата Ильина

Боты депутата Ильина (часть из которых, на мой взгляд, сам Ильин и есть), вздрогнули от того, что Североуральск узнал о действиях этого вредителя.

Напомню, что депутат Виктор Ильин обнаглел до того, что решил помешать строительству водовода с чистой водой в Североуральск.

"Боты Ильина" пытаются теперь отрицать это событие.

Так вот, господа боты. Депутат Виктор Ильин, намазанный толстым слоем тонального крема и пудры, лично, ртом в своей передаче "Город на Вагране" рассказывал, почему он считает, что не надо разделять МУП "Комэнергоресурс". А без этого разделения категорически невозможно построить водовод с чистой водой в Североуральск.

Почему всё это так - я показал в своем видеоролике, с документами и прямой речью лично депутата Ильина:




Так что, депутату Ильину уже явно пора переименовать передачу в "Клоун на Вагране". Честнее будет.
Разве что, поверх слоя тонального крема и пудры пусть ещё румяна на щёки нанесёт - для завершённости образа.

https://yushchuk.livejournal.com/1505122.html

Вернуться к оглавлению

Уральского депутата обвинили в саботаже проектов по улучшению качества водопроводной воды

https://eanews.ru/news/uralskogo-deputata-obvinili-v-sabotazhe-proyektov-po-uluchsheniyu-kachestva-vodoprovodnoy-vody_23-09-2020

Вернуться к оглавлению

Как клеветник депутат Виктор Ильин проиграл суд Евгению Ющуку: Мотивированное решение суда

Лжец, клеветник и демагог депутат Виктор Ильин пытался выкручиваться, даже тогда, когда уже понял, что оклеветал Евгения Ющука.

Напомню, что суть клеветы Ильина заключалась в распространении сведений о том, что Евгений Ющук якобы в 2011 году участвовал на Украине в конференции по информационной войне против России, где готовил Майдан. Вот так, ни больше, ни меньше.

При этом мало того, что конференция, о которой сообщал Ильин, была не об информационной войне против России, так ещё и Ющука там вообще не было.

При этом, согласно закону, обязанность доказывать заявления Ильина лежит на самом Ильине - а этот лживый демагог, понятно, не в состоянии доказать то, чего не было в принципе.
Тем не менее, Ющук всё равно предъявил суду доказательства клеветы депутата Ильина – хотя мог бы и не делать этого, а просто наблюдать, как лжец-депутат просто сдуется в судебном заседании.

То, как пытался выкрутиться Ильин и как не смог этого сделать, я просто процитирую из Мотивированного решения Кировского суда г. Екатеринбурга, в котором депутат Виктор Иванович Ильин и журналист Роберт Каренович Карапетян (перепостивший измышления Ильина) проиграли процесс Ющуку.

Единственным, ответчиком, который повёл себя в этой истории по-мужски, был Илья Белoyc.
В отличие от трусливого и лживого депутата Ильина, Белoyc выкручиваться не стал, а честно признал, что в 2015 году написал информацию, не соответствующую действительности – потому что, находился в конфликте с Ющуком по профессиональным причинам, был раздосадован и пытался Ющука как-нибудь уязвить.

Более того, Белoyc удалил свои недостоверные материалы сам - не дожидаясь решения суда.

И ещё важный момент: Белoyc не отрицал, что видел опровержение Ющука выпущенное через несколько дней после его публикации – тогда же, в 2015 году.

Ильин (через адвоката) пытался рассказывать суду, что не видел тот материал Ющука, однако Ющук прямо в судебном заседании показал, что не увидеть его, занимаясь сбором информации о Ющуке, невозможно: материал стоял на третьей позиции в Гугле, по запросу ‘ Евгений Ющук майдан’. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Кстати, он и сейчас на той же позиции стоит:

Скриншот с сайта Кафедры Мировой экономики УрГЭУ, 2016 год

Вернуться к оглавлению

Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Североуральске. Но — не преуспели

Сторонники депутата Думы Североуральского Городского округа Виктора Ильина попытались помешать журналисту Ющуку информировать жителей Североуральска о реальных поступках депутата Ильина и об их корыстной подоплёке.

Читайте также: «Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам»

Сначала немногочисленными сторонниками Ильина была предпринята атака ботами (т.е. анонимными техническими аккаунтами). В основном, эти «боты Ильина» пытались оскорблять журналиста Евгения Ющука, посмевшего рассказать правду об Ильине. Часть ботов пыталась найти и показать компромат на Ющука.

Первые столкнулись с тем, что их активность лишь повышает количество контактов жителей Североуральска с материалами о депутате Ильине. Вторая часть споткнулась о более интересную проблему: компромата на Ющука просто нет.

Большая часть того, что они считали компроматом, работало, скорее, в пользу Ющука.

Меньшая часть оказалась фейками, выдуманными не вполне адекватными психически мелкими блогерами — по этой части доводов Ющук просто публично уведомил своих оппонентов, что они могут стать ответчиками в суде, либо даже фигурантами уголовного дела — если продолжат распространение буйных фантазий неадекватов.
Ющук напомнил «ботам Ильина», что сам Ильин именно так и оказался в суде, который проиграл Ющуку: депутат Ильин нашел и распространил материалы блогера, которые не соответствовали действительности, но не учёл, что распространитель несёт точно такую же ответственность, как и автор материалов.

Евгений Ющук,

эксперт по Конкурентной разведке, Главный редактор издания Интермонитор

«Когда мелкий, мало читаемый блогер, или тем более блогер,
имеющий явные, на мой взгляд, психические отклонения, что-то
нафантазировал, но его фантазии не нашли отклика у пользователей
Интернета, я обычно просто выпускаю материал, разъясняющий реальную
картину по теме его фантазий.

Но, когда начинается использование материалов этого блогера явно с
намерением проявить агрессию в отношении меня, когда начинается
целенаправленное распространение этой недостоверной информации — я
обращаюсь в суд и там уже судья, в рамках процесса, изучает
доказательства и выносит решение.

Ющук пояснил свою позицию, в отношении информации в интернете.

Именно так я поступил в отношении депутата Ильина, который,
испытывая ко мне выраженную личную неприязнь, начал распространять
недостоверную информацию. При этом депутат ошибочно считал, что
распространитель ответственности не несет, если он указал, кто был
автором.

Ровно так же оказался в суде и журналист Роберт Карапетян, который
будучи журналистом, прекрасно знал, что информацию нужно проверять и
знал, как это делать — но пренебрёг этим и распространил фейки депутата
Ильина.

Суд эта парочка, естественно, проиграла.

Кстати, мною в адрес депутата Ильина были направлены также
разъяснения по двум моментам, которые депутат пока не отразил в своих
публичных выступлениях, но демонстрировал в иных формах переписки с
частными лицами и должностными лицами ряда организаций.

Я сделал это для того, чтобы в случае дальнейшего
распространения тех фейков, привлекать депутата Виктора Ильина уже не к
гражданской, а к уголовной ответственности — т.к. он теперь доказательно
уведомлен о реальном положении дел, поэтому не сможет объяснять, что
якобы о нём не знал».

Вдобавок боты Ильина» засветились на откровенных технических
глупостях: так, например, один из них (предположительно, это мог быть
сам депутат Ильин), видимо, забыл перелогиниться и это было показано
Ющуком.

Показать все оскорбления Ющука «ботами Ильина» мы не можем, по этическим причинам, а многие — еще и потому, что это запрещено законом.

Однако, по мнению юристов, там присутствует оконченный состав административного правонарушения, так что привлечение оператора этих «ботов» к ответственности — задача технически исполнимая и зависит исключительно от желания Ющука этим заниматься.
«Отдел К» в ГУ МВД по Свердловской области решает подобные задачи в конвейерном режиме уже много лет, это стало для специалистов Свердловской полиции рутиной.

Евгений Ющук обобщил промежуточный итог «атаки ботов Ильина», приведя примеры, в своем Живом журнале — в заметке под названием «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус». Кейс про общение с ботами «за депутата Ильина».

Видимо, поняв, что атака ботами создала депутаты Ильину проблем больше, чем решила, сторонники Ильина попытались пойти другим путём. Один из наиболее сквернословящих «ботов Ильина» создал в группе газеты «Наше слово» в Североуральске опрос с мессаджем: «Давайте, запретим Ющуку публикации в этой группе»?

Реакция Ющука не заставила себя ждать: он показал, что это, по его мнению, попытка не дать рассказывать жителям Североуральска правду о действиях депутата Ильина по предотвращению строительства нового водовода в город.

Через несколько часов голосования выяснилось, что в пользу Ющука высказалось примерно в 5 раз больше пользователе ВКонтакте, чем в пользу Ильина. При этом две трети тех, кто голосовал в пользу Ильина, к тому же оказались не из России. На этой ноте пост с голосованием исчез из паблика.

Возможно, потому что его формулировки были откровенно оскорбительными (и подпадающими под административное наказание) — тогда его убрала Администрация группы, но, возможно, его убрали и сами сторонники депутата Ильина — понимая, что выглядят бледно.

Однако в обсуждении этого голосования, в котором сторонники Ильина потерпели сокрушительное поражение, был комментарий жительницы Североуральска Светланы Катана.

Катана осудила формулировки «бота Ильина», однако выдвинула в адрес Ющука две претензии.

Во-первых, по мнению Катана, Ющук «сеет раздор в Североуральске», а , во-вторых, по её мнению, Ющук «культивирует старые конфликты».

Из этого Катана делала вывод, что надо лишить Ющука возможности информировать североуральцев в группе «Наше слово».

Ответ на эти претензии журналист Евгений Ющук вынес в отдельную заметку, благодаря чему он и остался доступным. Мы приведём ответ Ющука целиком:

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: «Ющук сеет раздор в Североуральске»

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое «достижение» депутата Ильина — попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.

Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК «Веста». Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэкграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под «Вестой» прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не «культивирование старых конфликтов», а взгляд в будущее, по вопросу: «Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду».

Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот — демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка — своими избирателями.

Е. Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают «боты Ильина».

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник, насколько мне известно, работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас, вероятнее всего, зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать «отсутствием раздора в городе» невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец — сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

Фото вверху: Коллаж с фото Евгения Ющука из соцсетей и  фото депутата Ильина из видеоролика Виктора Ильина

Автор: Алексей Самохин

Источник - Интермонитор https://www.intermonitor.ru/storonniki-deputata-ilina-pytalis-pomeshat-zhurnalistu-yushhuku-rasskazyvat-pravdu-ob-iline-v-severouralske-no-ne-preuspeli/

Вернуться к оглавлению

Даже если спустить весь доход на вино и девок - налоги платить всё равно надо. Как депутат Виктор Ильин из Североуральска «прилип» с доходами, Декларацией о доходах и налогами

Евгений Ющук уличил депутата Виктора Ильина в сокрытии доходов от "таксования" в сервисе BlaBlaCar. Эти доходы не были отражены ни в Декларации депутата, ни, похоже, в уплаченных им налогах.

Прокуратура Североуральска подтвердила выводы Ющука и отправила материал в Налоговую службу.

Дума Североуральска вынесла депутату Ильину предупреждение.

Это видео показывает, как депутат Ильин, пойманный, так сказать, с поличным, попытался выкручиваться. И не смог.

Вернуться к оглавлению

Уральский профессор уличил оболгавшего его депутата в политической нечистоплотности

Общественники заподозрили североуральского депутата Виктора Ильина в сокрытии доходов. Вывести народного избранника на чистую воду намерен специалист в области конкурентной разведки Евгений Ющук. В ответ депутат обвиняет ученого в предвзятости.

«Депутат Ильин пытается предстать жертвой могущественных сил — якобы он страдает в борьбе «за экологию». Отсюда его риторика про заказ. Что ж, если говорить в подобных терминах, то расследование его деятельности он сам и «заказал», — заявил Ющук.

Ющук пояснил, что решил «присмотреться» к деятельности депутата Ильина в связи с неоднозначным поведением последнего в публичном пространстве. Ранее народный избранник распространил в интернете ролик с тезисами о том, что Ющук замешан в «подготовке Майдана» на территории Украины. Специалист опроверг обвинения через суд: «фемида» установила, что Ильин «приписал» Ющуку события, в которых тот не участвовал.

«Когда я столкнулся с клеветой Ильина, пришлось начать журналистское расследование, ведь депутат-клеветник — это ненормально, и надо разбираться, кого еще он мог обмануть или оболгать. В ходе расследования деятельности депутата мы вышли на признаки вероятного сокрытия им дохода от налогообложения и от декларирования», — рассказал Ющук.

Речь идет о доходах, которые депутат, по данным Ющука, получил благодаря сервису BlaBlaCar. Специалист предположил, что Ильин скрыл от декларирования порядка 100 тыс. руб. Подробности Ющук решил расспросить у самого Ильина — однако на журналистский запрос, оформленный изданием «ИнтерМонитор», народный избранник, по существу, отвечать не стал.

Зато доводы Ющука подтвердили в прокуратуре. В ведомстве указали, что в справках о доходах Ильина за 2018 год не отражены сведения о наличии счетов, открытых в кредитных организациях, а также доход, полученный им от перевозок пассажиров в сервисе BlaBlaCar. Кроме того, Ильин не отразил сведения о том, что он является учредителем (участником) ряда некоммерческих организаций.


«Таким образом, депутат Виктор Ильин, годами изображавший из себя правдоруба и борца с коррупцией, на поверку оказался, мягко говоря, не вполне чист на руку. Под фальшивой «позолотой» якобы честного и искреннего депутата оказался банальный нарушитель антикоррупционного законодательства.


Как мы и предполагали, стиль «пьяный подросток», столь любимый выпускником Каунасской школы прапорщиков Виктором Ильиным, оказался, по-видимому, просто способом попытаться скрыть от общественности истину: депутат Ильин и борьба с коррупцией, так сказать, находятся по разные стороны баррикад», — заметил Ющук.

Кроме того, по мнению Ющука, депутат Ильин, пытаясь оправдаться перед коллегами-депутатами и избирателями, использовал излюбленный прием популистов — подмену понятий.

«Сейчас, когда депутат Ильин уличен мной и прокуратурой в получении дохода, сокрытого им от декларирования и налогообложения, он пытается говорить, что, мол, не получил прибыли, и поэтому налог с полученных сумм платить, по его мнению, не надо. Депутат, я считаю, пытается «играть» на том, что обыватель не знает разницы между доходом и прибылью. Доход — это то, что «пришло» к гражданину. А прибыль — это разница между доходом и затратами. Но, по-моему, даже алкоголики, пропивающие всю свою зарплату, не додумались заявить, что подоходный налог платить не будут, потому что пропито все до копейки и прибыли нет. Ильин же, похоже, считает, что примерно такая логика должна его оправдывать. Думаю, он ошибается", — уточнил Ющук.

Добавим, что расспросить Виктора Ильина о странностях в декларации уже успели другие депутаты — несколько дней назад в думе Североуральска подробно обсудили этот вопрос.

Поведение депутата было признано недопустимым, вне зависимости от того, по какой причине он не отражал в декларации свои доходы.

Коллеги вынесли депутату Ильину предупреждение. Таким образом, дума Североуральска выполнила требование прокуратуры об устранении нарушений в области антикоррупционного законодательства.

Результаты проверки Федеральной налоговой службой эпизода с неуплатой депутатом налогов на суммы, полученные от перевозки пассажиров, пока неизвестны.

Отметим, что, позиция министерства финансов, озвученная им в официальном письме на запрос Ассоциации региональных пассажирских перевозчиков России (РПП), такова: «Доходы физических лиц, такие как плата за использование транспортного средства или денежные компенсации части расходов, связанных с перевозкой другого гражданина, подлежат налогообложению» (цитата по сайту «Известий»).

ЕАН будет следить за развитием событий.

https://eanews.ru/news/uralskiy-professor-ulichil-obolgavshego-yego-deputata-v-politicheskoy-nechistoplotnosti_02-11-2020



ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Даже если спустить весь доход на вино и девок, налоги платить надо. Как депутат Виктор Ильин "прилип"

Примерно так депутат Виктор Ильин пытается оправдываться за свои сокрытые доходы

А не имеет значения, заказ или нет

Важно что депутат Ильин скрывал доходы.

И мы ещё послушаем мнение Налоговой по этому поводу.

Хотя, если кому-то интересно, то сам Ильин и есть "заказчик", рассуждая в этих терминах.

Не надо было Ильину клеветать - не был бы Ющуку интересен, как не был интересен до этого.

Но он клеветал - в результате чего оказался и в суде (который им проигран), и в журналистском расследовании.

Его выбор был. И депутат, кстати, это прекрасно знает, у этого события есть дата - 17 февраля 2020 года: https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

Вернуться к оглавлению

ЛЖЕЦ С МАНДАТОМ: Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск)

Зарегистрированное СМИ Интермонитор, проверяя жалобу избирателей депутата Виктора Ильина, направило депутату Ильину официальный запрос следующего содержания:

Вернуться к оглавлению

Депутат Ильин Виктор Иванович - нарушитель антикоррупционного законодательства. Доказано!

Лжец, клеветник и трусливый демагог депутат Виктор Ильин может рассказывать какие угодно сказки (он это любит, потому как обидно Виктору Ильину признаться избирателям, что он нечист на руку) - однако есть объективная реальность.

И эта реальность такова: депутат Ильин Виктор Иванович (г. Североуральск) - нарушитель антикоррупционного законодательства, утаивавший свои доходы от декларирования.

Не прибыль, про которую он пытается вешать на уши гражданам лапшу, а доходы. Он их получал, и он их утаил от декларирования. Ющук это вскрыл, обратился в прокуратуру - и та подтвердила выводы Ющука.

И депутат понёс за это наказание, по представлению прокуратуры - ему вынесено Предупреждение, именно как мера ответственности.

Попадется ещё раз - будет намного жёстче. Почему он, собственно, истерики и закатывает.

Т.е., депутат Ильин был признан виновным и был наказан.

Пруф - в скане документа прокуратуры от сегодня, приведенном ниже.

Вот и всё.

А мнение Налоговой о том, что у депутата Ильина с налогами с этих доходов мы послушаем, когда Налоговая его выскажет.

Вернуться к оглавлению

Журналисты восполнили пробелы в биографии североуральского депутата Ильина

https://eanews.ru/news/zhurnalisty-vospolnili-probely-v-biografii-severouralskogo-deputata-ilina_19-11-2020

Вернуться к оглавлению

Депутат хотел известности - он ее получил. Кстати, пока депутат Виктор Ильин всё ещё пытается помалкивать о деталях совершённого им преступления.

Вернуться к оглавлению

Да куда же ты убежишь с подводной лодки, депутат-лжец и преступник Виктор Ильин?

"Видимо школа прапорщиков дала на Ильине сбой и не смогла искоренить в нём трусость. Сбежать с места преступления, сбегать от ответа перед избирателями - это омерзительно для человека, носившего погоны"
(с) Один мой френд

https://yushchuk.livejournal.com/1563167.html

Вернуться к оглавлению

Депутат Виктор Ильин готов выглядеть клоуном, лишь бы не рассказывать о своем преступлении?

И в формате видео: Почему депутат Виктор Ильин - преступник, несмотря на попытку "заболтать" это

Вопросы об обстоятельствах увольнения депутата Виктора Ильина из армии, на которые Ильин пока так и не ответил

Авторская колонка Евгения Ющука

 

9 декабря 2020 года «дело депутата Ильина» разбиралось на мандатной комиссии Думы г. Североуральска. Туда, помимо депутатов, пришли некоторые члены Общественной палаты.

Разбирательство было затеяно, в связи с обращением Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука на имя председателя Думы Североуральска Елены Балбековой: Ющук просил прояснить обстоятельства увольнения депутата Ильина из Вооруженных сил России.

 

 

 

 

Ход заседания депутату Ильину категорически не понравился. Начал Ильин довольно бодро — рассказав увлекательную историю о том, как он оказался на скамье подсудимых военного трибунала Одесского округа, как ему вынесли приговор, который затем якобы был отменен, потому что Ильина сказали оправдать. Затем Ильин сообщил, что его не оправдали, а амнистировали.

Периодически, судя по контексту, депутат так волновался, что путал апелляцию с амнистией, что значительно затрудняло понимание его и без того порой сбивчивой речи.

При этом депутат сделал и заявление: «Судимости у меня нет. Она была», а также признал подлинность Приказа Командующего ВДВ Российской Федерации, которым ст. прапорщика Ильина увольняли из армии «в связи с осуждением за совершенное преступление».

 
 

 
 

При этом депутат Ильин рассказывал свою версию событий голословно, а единственным документом по обсуждаемой теме (причем российским — из Москвы, а не украинским — из Одесской области документом, что немаловажно) оказался тот самый приказ Командующего ВДВ России об увольнении Ильина из российской армии.

 
 

Обратила на себя внимание также нестыковка дат в объяснениях депутата и документе, который он, вроде как, признал подлинным. Так Ильин говорил, что его уволили на следующий день после приговора, но в обсуждавшемся на заседании комиссии Приказе Командующего указано, что приговор Ильину (якобы затем отмененный, а потом Ильин попал под амнистию — всё это с его слов) был вынесен 13 августа, а увольнение состоялось 3 ноября.

 
 

Услышав задаваемые ему вопросы, по поводу обстоятельств его увольнения из армии, депутат сначала заикался (в буквальном смысле), потом буквально орал на членов Общественно палаты, а потом практически убежал.

 

 

Увидеть полную версию заседания комиссии Думы Североуральска по «делу Ильина» можно здесь: https://youtu.be/jpsy9Cfa55I

 

 
 

В связи с заявлениями, сделанными Ильиным на заседании думской комиссии, Интермонитор направил депутату Виктору Ивановичу Ильину запрос следующего содержания

 
 

Депутату Думы Североуральского городского округа В.И. Ильину

 

Господин депутат Виктор Иванович Ильин!

 
В своём выступлении на комиссии в Думе, проводившейся 9 декабря 2020 г. с участием членов Общественной палаты, Вы заявили, что были уволены через несколько дней после вынесения Вам приговора Военным трибуналом, признавшим Вас виновным в совершении преступления и назначившим Вам наказание.

Однако, насколько нам известно, увольнение из рядов вооружённых сил личного состава в звании прапорщиков производится Приказом Командующего.

09.12.2020 г. Вы, по сути, подтвердили, под видеозапись, на заседании комиссии подлинность текста Приказа Командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу №076-ПМ от 03.11.1992 г., где сказано:

    «Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

 

Однако обращаем Ваше внимание на несоответствие дат в Приказе и Вашем выступлении на комиссии: Приказ о Вашем увольнении датирован не через пару дней, как Вы говорите, а через два с половиной месяца после вынесения Вам обвинительного приговора.

Поясните, пожалуйста, это несоответствие.
И вновь просим прояснить, при каких обстоятельствах сложилась ситуация, которая привела Вас на скамью подсудимых в военном трибунале.
Вы на комиссии то говорили, что за такие поступки чуть ли не награждают, то – что «не будете свидетельствовать против себя». Однако при всём том, Вы так и не рассказываете о сути происшествия, которое вылилось в обвинительный приговор, отраженный в Приказе Командующего.

В очередной раз просим предоставить информацию об обстоятельствах, за которые Вас судил военный трибунал и последствия которых указаны в Приказе об увольнении Вас из армии, который мы процитировали в настоящем обращении к Вам.

Напоминаем, что Вы – публичное лицо поскольку обладаете статусом депутата и очень странно видеть, как Вы уклоняетесь от того, чтобы мы проинформировали общественность о Ваших поступках максимально корректно.

Просим также сообщить, обжаловали ли Вы формулировку о причинах вашего увольнения, указанных в Приказе №076-ПМ от 03.11.1992 г., и если да – то где, когда и с каким результатом?

Просим также сообщить, является ли Приказ №076-ПМ от 03.11.1992 г. единственным на данный момент официальным, законным основанием Вашего увольнения из Вооруженных сил России? Если нет – почему?

Повторно просим предоставить документ об амнистировании Вас – поскольку Вы приводите доводы о якобы применении к Вам амнистии, причём, с Ваших слов – не просто с Вашего согласия, а по Вашему же требованию.

Просим уточнить, верно ли, что амнистия, на которую Вы ссылаетесь как на якобы примененную к Вам – это Указ Президента Украины Кравчука от 17.08.1992 года об амнистии в честь годовщины Независимости Украины?

Акцентируем Ваше внимание на том, что данная информация запрашивается нами как журналистами зарегистрированного СМИ у Вас как депутата, она имеет прямое отношение к Вам и требуется для максимально полного и корректного информирования общественности о прошлом человека, который претендует на выборах на поддержку общественного мнения.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

Конец цитаты.

 

На момент выхода данного материала, ответа от депутата Ильина в редакцию не поступало.

Кстати, ход заседания Ильин, как обычно, отцензурировал, и показал на своих страницах лишь свою «домашнюю заготовку» — ту, от которой камня на камне затем не оставили члены Общественной палаты, и обсуждение которой привело в итоге к бегству депутата Ильина с заседания комиссии.

Клеветник и преступник депутат Виктор Ильин проиграл мне апелляционную инстанцию

По-моему, депутат Ильин - бездельник, который "забил" на работу и на избирателей

Ой! А мы рассчитывали, что депутат Ильин на собственном опыте ответит про воровство и страх. Но нет

Сбитый ребёнок и реакция депутата Виктора Ильина. Что это было?

Как депутат Ильин, с помощью "карманных" журналистов, пытался подтасовывать картинку о себе в публичном поле

*Позорные подтасовщики из паблика "Типичный Североуральск"*

Эти "отважные" и "честные" (такие же, как покрываемый ими депутат Ильин) деятели изобразили голосование, из которого у них предсказуемо следует, что якобы депутат Ильин - самый востребованный из всех депутатов.

Так себе пиар-ход, конечно, но они, видимо, лучше придумать не смогли в ситуации, когда Ильин рассказал, что у него была судимость и признал, что Приказ о его увольнении из армии "в свзи с осуждением за совершеное преступление" - реален.

И вот, прыгает там бот, который разговаривает словами депутата Ильина, и любит сам себе лайки ставить. Ну и еще пара таких же деятелей.

Ну я и откомментил.

И что Вы думаете? Стёрли они мои комменты :)

Но рукописи не горят (особенно у предусмотрительных людей), так что нет проблем увидеть, как там было:

***********

Евгений-Леонидович Ющук
Котофей Мур-Мур ///Виктор Иванович красавчик///

Атож! Настоящий полковник - картина маслом! :)
https://youtu.be/9O5N4dhCKDM

***********

Евгений-Леонидович Ющук
///Сергей Никулин
Вот спрашивается и на кой х... нам все эти депутаты, если только один Ильин, вызывает у масс положительные эмоции и получает соответствующую поддержку.///

"По итогам голосования на сайте "Эхо Москвы", 100% граждан России слушают "Эхо Москвы" (с)

Между тем,. несложно заметить, что "Типичный Североуральск" проигнорировал один очень важный момент в биографии депутата Ильина, который может привести депутата Ильина к лишению мандата через суд.

И в любом случае говорит, что этот "честняга" и отважный парень - пожалуй, не совсем тот, за кого себя много лет выдавал:
https://youtu.be/J4jXRkE8PDI

***********

"Яблоко от яблони...", - как говорится.

Дума Североуральска начала официально разбираться в ситуации с увольнением депутата Виктора Ильина из армии «в связи с осуждением за совершённое преступление»

Авторская колонка Евгения Ющука

Интермонитор задал ряд конкретных вопросов, в связи с непонятными (и частично скрываемыми, а частично объясняемыми голословно и путано) депутатом Ильиным, обстоятельствами его увольнения его из армии.

Речь идет об этом Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ :

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Поскольку депутат Виктор Ильин отмалчивается и «бегает» от вопросов, которые мы ему по этому поводу многократно задавали, мы обратились к Председателю Думы Североуральска Балбековой.
Тем более, что Ильин, спасаясь от наказания за неответы на запросы СМИ, сам выдвигал версию, что Председатель Думы должна за всё отвечать.

Ну прекрасно, в этой логике мы и поступили:
 
 

 
На основании ст. 39 «Запрос информации» федерального закона «О СМИ», просим Вас предоставить информацию по нижеследующим вопросам, непосредственно связанным с работой Думы Североуральского ГО, в состав которой, возможно, незаконно был избран один из депутатов – В.И. Ильин, скрывший наличие в прошлом у него судимости.

Дело в том, что на заседании мандатной комиссии Думы Североуральского ГО, как следует из видеозаписи заседания, В.И. Ильин лично подтвердил, что ранее судимость у него была, дословно сказав: «Судимости у меня нет. Она была».

Однако, как следует из российского законодательства, подтвержденного многочисленной судебной практикой, кандидат в депутаты обязан сообщать о ранее имевшейся судимости, а также о дате ее снятия. Погашения и так далее.
Сокрытие этой информации прекращает регистрацию кандидата в депутаты и полномочия депутата.

В справке из МФЦ, предоставленной В.И. Ильиным, как мы поняли из видеозаписи, сведений о судимости нет, но там, похоже, нет и сведений о том, что Ильин привлекался в качестве обвиняемого – тогда как сам он говорит, что привлекался, а из документа, подлинность которого, также на видеозаписи, признал Ильин, следует, что он был уволен из армии «в связи с осуждением за совершенное преступление».
Опрошенные нами юристы полагают, что это могло быть связано с тем, что под уголовным делом Ильин был на уже суверенной Украине, и формирующиеся в России базы данных могли просто «не увидеть» в самом начале 1990-х годов событий, которые происходили в соседней стране.

[Далее идет перечень конкретных вопросов, требующих прояснения — с целью понять, всё же законно, или незаконно был избран в депутаты Виктор Ильин, с точки зрения действующего российского законодательства о выборах]

*******

После этого у Председателя Думы Елены Балбековой возникает обязанность либо в течение 3-х дней нам отказать, если вопрос связан с охраняемой законом тайной, либо в течение 3-х же дней сообщить, когда она даст ответ (мотивировав, например, необходимостью собрать нужные для ответа документы), либо в течение 7-и дней дать ответ на запрос.

В противном случае, Председателя Думы могут наказать в административном порядке.

Балбекова пошла по второму варианту, что в данном случае выглядит логично.

Вот и посмотрим в итоге на ответ госорганов, а не на демагогию систематически лгущего депутата Ильина, путающего амнистию с апелляцией (есть на видеозаписи), начинающего заикаться (в буквальном смысле), когда речь заходит о вопросе с его увольнением из армии, бегающего от ответов на вопросы по этому поводу, и не показывающего документов в подтверждение своей противоречивой болтовни.

Эпизоды о том, как Ильин заявил, что у него была судимость (а теперь её нет), по сути, признал подлинность приказа Командующего ВДВ ВС Российской Федерации об увольнении ст. прапорщика В.И. Ильина из армии, и почему это, в принципе, может привести, на мой взгляд, к лишению депутата Ильина депутатского мандата, можно посмотреть в видеоролике здесь.

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.

Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).

Депутат Виктор Ильин пытался замести следы обстоятельств своего увольнения из армии, с помощью приписок в Трудовой книжке?

Мы просто покажем запрос направленный нами депутату Думы Североуральского городского округа Виктору Ивановичу Ильину через сайт Думы СГО.

Этот запрос остаётся без ответа вторые сутки — что, пожалуй, довольно красноречиво в данной ситуации само по себе.

Цитата:

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину В.И.

Уважаемый Виктор Иванович!

Нам стало известно, что в Трудовой книжке, поданной Вами в Избирательную комиссию, указано, что в мае 1984 г.  Вы были уволены из «Уралэнергоцветмета», где работали газорезчиком, «в связи с поступлением на военную службу».

Учитывая, что Вы окончили срочную службу в апреле 1983 года, это была как раз сверхсрочная, которую Вы отразили в своих публичных сведениях как кандидат в депутаты.

Однако затем в Вашей Трудовой книжке указано, что Вы служили в рядах Советской армии на сверхсрочной до ноября 1993 года. И затем, в январе 1994 года Вы трудоустроились на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс».

Однако, как следует из Приказа Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, Вы были уволены с военной службы не в ноябре 1993 года, а в ноябре 1992 года, «в связи с осуждением за совершенное преступление».
Подлинность этого Приказа Вы признали, и не оспорили его в установленном порядке (это следует из Вашего собственного рассказа на заседании мандатной комиссии Думы СГО в декабре 2020 года).

Таким образом по всей видимости, в момент, когда делали запись в Вашей Трудовой книжке в январе 1994 года при трудоустройстве на должность коммерческого директора Краснотурьинского ПЗП «Вторресурс» (первое Ваше официальное, с занесением в Трудоквую книжку место работы после сверхсрочной службы в армии), Вам приписали в Трудовой книжке год службы в армии.

В связи с этим, просим прокомментировать следующее:

1. Мы всё верно описали по датам и фактам?

2. Скажите, пожалуйста, как это произошло? И почему Вы не приняли мер к исправлению этой ошибки? Или, быть может, это Вы сами и были инициатором такой записи? Если да – то с какой целью Вы это делали?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Как мы уже отметили, ответа на этот запрос от депутата Виктора Ильина, на момент выхода данного материала мы не получили.

Напомним, что, в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ, об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ, даны такие формулировки :

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Депутат Виктор Ильин на заседании мандатной комиссии Думы Североуральского ГО в декабре 2020 г. подлинность данного Приказа признал.

Отметим также, что депутат Ильин пока так и не рассказал, какие же события скрываются за строчками: «Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Ильин заявил, что «имеет право не свидетельствовать против себя», что судимость у него была, а теперь её нет и что он был якобы амнистирован. Документов об амнистии при этом Ильин не показал, зато рассказал, что ему отказали в восстановлении на военной службе – и, судя по всему, он этот отказ не оспорил в установленном порядке.

Впоследствии – видимо, столкнувшись с непониманием такого поведения избирателями – Ильин стал рассказывать, что судимости у него и не было.

Так что, теперь в публичном поле есть заявление Ильина «судимость у меня была» и его же заявление «судимости у меня не было». Между этими взаимоисключающими заявлениями примерно две недели разницы, за которые вряд ли могли измениться обстоятельства 1992 года. Так что, вероятно, депутат Ильин в очередной раз говорит неправду.

Отметим, что на неоднократные запросы Интермонитора с просьбой прояснить обстоятельства увольнения старшего прапорщика, а ныне депутата Виктора Ивановича Ильина из армии и последующие события, депутат или отвечал отказом, или отмалчивался.

Поскольку верить на слово депутату Ильину, на наш взгляд, бессмысленно, редакция Интермонитора направил запрос в официальные государственные органы.

Дума Североуральска тоже направила подобный запрос – как нам сообщила Председатель Думы Елена Балбекова, от которой мы потребовали информацию о реальных обстоятельствах увольнения Ильина из армии.

Теперь вот, похоже выяснилось, что у депутата Ильина в Трудовой книжке «приписан» примерно год службы в армии, причём приходящийся на то самое «белое пятно» в биографии депутата, когда он вообще непонятно где и чем занимался.
Почему это важно, мы показывали в материале  «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина». Отметим, что тогда депутат Ильин в резкой форме отказался прояснить пробелы своей биографии. Теперь — просто отмалчивается.

Вернуться к оглавлению

Комиссия, куда струсил прийти депутат Виктор Ильин. Североуральск, 26.01.2021 г.

Депутат Виктор Ильин: истерика на Думе 27.01.2021 г.

Министерство обороны подтвердило, что депутата Ильина не восстановили после увольнения из армии. Ждем ответа на остальные вопросы по осуждению депутата Ильина военным трибуналом

Депутат Виктор Ильин на заседании мандатной комиссии Думы Североуральского ГО в декабре 2020 г. подлинность данного Приказа признал.

Отметим также, что депутат Ильин пока так и не рассказал, какие же события скрываются за строчками: «Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Кроме признания подлинности этого Приказа, Виктор Ильин также дал противоречивые (и голословные) пояснения о том, что происходило дальше. С его слов, он был амнистирован. Однако остается непонятным, был ли депутат амнистирован на самом деле, если да - то в юрисдикции России или Украины и по какому Указу об амнистии - украинскому, в связи с годовщиной независимости Украины или же российскому, который выходил примерно в то же время.
Учитывая, что на момент вынесения приговора, указанного в Приказе командующего российскими ВДВ, военные трибуналы и военные прокуратуры Одесского военного округа находились в юрисдикции Украины, вопрос это далеко не праздный.

Если же выяснится, что амнистией Ильина занимались украинские военные - вопросов может появиться еще больше. Впрочем, пока вообще непонятно, была амнистия или нет: со слов Ильина - была, но документа об этом Ильин не показал. При этом все юристы в голос говорят, что амнистированный обычно хранит документ о своей амнистии как зеницу ока.

Есть и еще один важный момент: депутат Ильин лично заявил, что пытался восстановиться на службе после вынесения приговора (с его слов, потом этот приговор якобы отменили и затем уже Ильина якобы амнистировали). Однако, как говорит Ильин, ему в восстановлении отказали.
Но Ильина не могли уволить законно в связи с осуждением, если это осуждение, с точки зрения российских законов, было отменено. Законодательство чётко говорит, что уволить в формулировке "в связи с осуждением за совершенное преступление" можно только после полного завершения дела. Если же Ильина всё равно уволили, противореча закону, он бы без труда мог восстановиться на службе через суд. Однако он, с его слов, этого не сделал.

Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина

Поскольку депутат Ильин говорит много, но далеко не всегда правдиво (что доказано, в т.ч. и судебными решениями), а также поскольку он отказывается объяснить, за что его судили и не показывает документы об амнистии, которая то ли была, то ли не была, а если была - то на Украине и непонятно, признаёт ли это Россия, Интермонитор обратился к Председателю Думы Елене Балбековой с требованием ответить на поставленные по этому поводу вопросы.

Самоезабавное, что Ильин, по сути, сам официально возложил на Балбекову эти функции "говорить за него" - как говорится, "довыделывался". Это произошло, когда Ильин отказывался пояснить, как он занимается депутатской работой с избирателями.

Балбекова как должностное лицо Думы, попала в "вилку": если она откажет в предоставлении информации по Ильину, то нести ответственность будет она сама. А предоставить информацию по Ильину, который эту информацию скрывает, она не может, т.к. не располагает фактурой.

И Председатель Думы Балбекова поступила единственно верным способом: переадресовала запрос Интермонитора в Минобороны.

И вот, пришел пока что промежуточный ответ Министерства обороны РФ, из которого следует, что депутата Ильина на службе не восстанвливали.

Косвенно это может, на наш взгляд, свидетельствовать в пользу того, что либо амнистии по Ильину не было вообще, либо украинские военнослужащие, быть может, что-то в этом плане делали для Ильина, но российская юриспруденция не сочла это юридически значимым для России событием, либо что, как вариант, например, Ильина амнистировали в части наказания, но не в части признания его действий преступлением. Это не полный перечень версий, а лишь основные из них.

Напомним, что Амистия, согласно российскому законодательству, распространется на лиц, совершивших преступление. По крайней мере, текст статьи 84 УК РФ. "Амнистия" говорит именно о тех, кто совершил преступление или осужден за него:
"Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания".

УК РФ Статья 84. "Амнистия". Источник:  КонсультантПлюс

Если предположить, что депутат Ильин действительно был амнисрирован (как он заявляет), то, на наш взгляд, из прочтения текста статьи УК РФ получается, что он был при этом либо "лицом, совершившим преступление", либо "лицом, осужденным за совершение преступлений". Но, так как сам депутат, напомним, ничего не подтверждает документами и даже не даёт внятных объяснений, приходится пока что строить версии.

Но вернемся к запросу, отправленной Интермонитором Председателю Думы Североуральска Балбековой, а самой Балбековой - в Минобороны.

Вот ответ, полученный по этой цепочке Балбековой от Министерства оброны и нами - от председателя Думы:


В дополнение к ответу исх. №323 от 26.12.2020 г. на Ваш запрос от 25.12.2020 года, сообщаю следующее.

В связи с тем, что депутат Ильин в судебном процессе его с прокуратурой Североуральска по поводу его отказа предоставлять информацию по запросам зарегистрированного СМИ,  требовал возложить ответственность на Председателя Думы СГО как должностное лицо  по ответам в отношении депутата Ильина, мы переадресовали заданные Вами вопросы в Министерство обороны, т.к. не располагаем данными для мотивированного ответа, а депутат Ильин отказался предоставить документы, подтверждающие его голословные заявления на Мандатной комиссии.

На данный момент нами получен промежуточный ответ от Минобороны РФ, за подписью Врио начальника отдела кадров Воздушно-десантных войск Р. Шестакова, исх №568/24/110 от 25.01.2021 г.

В данном ответе указано что информации о восстановлении на военной службе Ильина В.И. не имеется, что является ответом на часть поставленных Вами вопросов.

В части подтверждения, либо опровержения подлинности приказа Командующего ВДВ об увольнении ст. прапорщика В.И. Ильина из армии «в связи с осуждением за совершенное преступление» Минобороны сообщило, что обращение следует адресовать в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации, куда сданы оригиналы приказов командующего Воздушно-десантных войск (по личному составу). В данный момент мною направлен запрос в этот архив.
Иных оснований для отказа в в предоставлении информации Минобороны (точнее, в невозможности данного адресата ответить по существу) не указано.


О результатах Вам будет сообщено после их получения. Время ответа Архива МО РФ я спрогнозировать не могу.

Вопрос о своевременном доведении до Вас информации по Вашему запросу в адрес председателя Думы СГО, от 25.12.2020 г. находится на контроле у меня лично.

Приложение: ответ Минобороны исх №568/24/110 от 25.01.2021 г. на одном листе.

Таким образом, на наш взгляд, всё выше вероятность того, что депутат Ильин действительно был осужден за совершенное преступление и не был восстановлен на службе именно ввиду преступности своего деяния.

Тем более, что сам депутат заявлял, что судимости у него сейчас нет, но она была. Правда депутат после этого заявлял, что судимости у него не было - однако, это может быть связано, на наш взгляд, с тем, что за сокрытие бывшей (пусть и ныне снятой, погашенной и т.п. судимости) у депутата можно отбирать мандат, и Ильин может, соответственно, в очередной раз лгать и изворачиваться, дабы избежать этого.

Ожидаем ответа Минобороны о подлинности самого Приказа командующего ВДВ России об увольнении депутата Виктора Ильина из армии в формулировке: "В связи с осуждением за совершенное преступление" - , пусть уже и признанной лично депутатом Ильиным.
Кроме того, важно понять, является ли этот приказ единственным на данный момент законным основанием увольнения Ильина из армии, с точки зрения России, или же были какие-то иные основания (если были - то какие именно).

https://www.intermonitor.ru/ministerstvo-oborony-podtverdilo-chto-deputata-ilina-ne-vosstanovili-posle-uvolneniya-iz-armii/

P.S. Курьёз.
Депутат Ильин частенько вспоминает о бандитских стрелках 90-х. Так вот, мои знакомые экс-сотрудники правоохранительных органов так перевели на наиболее понятный, на мой взгляд, депутату Ильину язык ответ председателя Думы Североуральска Балбековой:

"Понимаете, товарищ журналист, у нас тут один депутат немножко ххххх [не дружит с головой], поэтому за него, убогого, буду говорить я. А я за базар привыкла отвечать, поэтому ты пока волну не гони, малява от вояк правильная придёт, тебе сразу цынканут, отвечаю!"

Бестолковый депутат или провокатор? Что стоит за очередным скандалом депутата Ильина в Думе Североуральска?

Отчёт Главы Североуральска Василия Матюшенко перед Советом Думы прошёл полярно. С одной стороны, Глава Североуральского округа буднично зачитал цифры и перечислил сделанное за отчетный период.

С другой стороны, депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин устроил очередной скандал на видеокамеру – а потом обвинил в этом скандале Главу Североуральска и Председателя Думы Балбекову.

Если резюмировать увиденное на видеозаписи с заседания, то ситуация предельно простая. Депутат Ильин, выслушав Отчёт Главы, захотел живого общения – причем (как позже выяснилось) по вопросам, которые не входили в Отчёт.

Однако есть нормативные документы, которые регламентируют официальное общение депутатов с Главой по данному поводу. И эти документы подразумевают не перепалки, не задушевные беседы и не посиделки у самовара, а письменный запрос и письменный же ответ.

Собственно, это депутату Ильину и объясняли. Но депутат Ильин настойчиво требовал живого общения, попутно не забывая говорить гадости собеседникам – в духе: «вы делаете глупости» или «вы плохо выглядите».

Таким образом, вся суть скандала — это спокойные объяснения депутату Ильину правил председателем Думы и встречные экзальтированные выкрики Ильина о несогласии с правилами, и желании пообщаться устно. Всё это хорошо видно на видеозаписи:

После этого депутат Ильин выложил в Интернете вопросы, которые, как мы можем судить, вообще не имеют отношения к сказанному в Отчёте Главы – а значит, требуют времени на подготовку аргументированного ответа.

Тем не менее, вопросы, которые публиковал Ильин, уместны в качестве официальных.
И мы задались вопросом: а отправил ли их в итоге Главе депутат, если он, как утверждает, хотел получит ответы (а не просто покричать на видеокамеру, как он любит делать)?

Чтобы разобраться в ситуации, мы сделали три запроса – Главе Североуральска Василию Матюшенко, Председателю Думы Североуральска Елене Балбековой и, разумеется, депутату Думы Североуральска Виктору Ильину.

Вот эти запросы:

Как официально пояснили Интермонитору в Орготделе Администрации Североуральска, вопросы депутата Ильина в адрес Главы СГО не поступали, поступали вопросы только от депутата Думы Копылова Александра Николаевича.

Председатель Думы предоставила нашей редакции Положение, из которого действительно следует, что депутат должен задать вопросы Главе письменно.

Депутат Ильин, как с ним обычно бывает, когда речь заходит о его депутатской деятельности, пока не ответил ничего. Если ответ по существу от депутата всё же придёт – мы ознакомим читателей с ним.

Кстати, один из вопросов депутата был связан с тремя исками крупного предприятия к Администрации Североуральского ГО в арбитражный суд.
Как мы узнали по своим каналам, два иска — это оплата аренды земли, в связи с изменением законодательства. Уменьшена оплата за предыдущие три года, иного способа, как через суд, нет.
А третий иск — уменьшение арендной платы, в связи с невозможностью использования. Рабочие моменты. Не исполнить требования закона во всех этих случаях нельзя, при этом исполнить их можно только через суд.
Однако для ответа на эти вопросы по искам, поданным за день до Отчёта Главы (и, естественно, не входящим в Отчёт за 2020 год), объективно требуется время. А не психотерапевтическая беседа с жаждущим устного общения депутатом.

Напомним, что депутат Ильин долгое время отказывался даже предоставлять отчёт о своей депутатской работе. Возможно, потому что пункт: «Я опять покричал на камеру, сделал нарезку наиболее громких выкриков и выложил в Ютуб», — в Отчёт депутата о проделанной работе включать неудобно было даже Ильину.

Впрочем, говорят, что в этом году – после того, как Интермонитор поднял данную проблему, депутат отчёты снова начал предоставлять.

Но и тут, по сведениям из Думы, не обошлось без «чудес»: говорят, что когда депутата Ильина попросили конкретизировать строчки в его отчёте (чтобы их можно было перепроверить), он убрал оттуда значительную часть пунктов.
А потом вообще заявил, что хочет аннулировать свой отчёт. Сделал Ильин это, как говорят наши источники в Думе, под видеозапись и в присутствии нескольких человек.

Впрочем, возможно, что для гражданина, уволенного из армии в формулировке «в связи с осуждением за совершённое преступление» (именно так был уволен старший прапорщик В.И. Ильин, и это основание осталось неизменным), пренебрежение правилами и нормативными актами вполне органично.

Ну а вывод о том, бестолковый ли депутат Ильин (если не может осилить нормативные акты), или же он провокатор, которому надо просто «хайпануть» на камеру, а не получить ответы на вопросы – мы оставляем на усмотрение читателей.

«Ее довели»: Североуральск обсуждает причины суицида спикера местной думы

Самоубийство председателя думы Североуральска, 52-летней Елены Балбековой взбудоражило небольшой город, многие жители это обсуждают в соцсетях и высказывают свои версии. Одна из основных – «довели».

«Все знают, кто довел ее до такого состояния, но им ничего не будет. Просто человек всей душой и сердцем за все переживал», - лишь одна из цитат такого рода.

Известно, что Балбекову активно критиковал местный депутат Виктор Ильин. Считается, что отношения у них были натянутые, так как Балбекова писала запросы в Министерство обороны и получила ответ.

В нем сказано, что старший прапорщик Виктор Ильин, техник взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 229 гвардейского парашютно-десантного полка 98 гвардейской воздушно-десантной дивизии 13 августа 1992 года осужден военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен к 3 годам условно: «Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние».

Редакция ЕАН связалась с депутатом.

«Я независимый депутат, а другие депутаты любую ситуацию пытаются перевернуть так, что я виноват. Я во всем здесь виноват. У меня со всеми депутатами отношения чисто деловые. Они даже папки не открывают и голосуют за все, а я независимый депутат. А я разбираюсь и доказываю им с документами в руках, что они не правы. Чисто деловые отношения со всеми, в том числе и с Балбековой были. 

Я ее в личной жизни не знаю, я ее знаю лишь как председателя думы, до этого я ее тоже не знал. Не все ей нравилось, наверное, что я ей говорил, но это мое личное мнение. Я делаю все в рамках закона и своих депутатских обязанностей. Ничего личного. Там в думе их 18 против меня одного. Сколько против меня травли было, что я за 10 лет уже должен был десять раз повеситься и восемь раз застрелиться. Что они там на меня только ни вешали, в любой ситуации – это я виноват. Я видел Балбекову последний раз в августе. Тогда она ушла на больничный, и с тех пор мы не встречались. А по поводу моего прошлого – я горжусь им. Они пытались все извратить. Это было 30 лет назад, все документы у меня есть, что судимость у меня была отменена», - заявил Ильин.

Судя по всему, Ильин писал в соцсетях, что Балбекова находилась периодически на больничном длительное время.

"Североуральск - город маленький, в нем элиты знают почему. При этом в сюжетах Ильина, которые он выставлял на своей странице в Сети, были не 18 депутатов, о которых он говорит, а только Балбекова и ее заместитель Злобин. Последний выход такого рода материалов состоялся за несколько дней до смерти Балбековой. Редакция располагает данными, что Ильин не только публично нападал на Балбекову, но и присылал ей в личные сообщения в WhatsApp то, что она называла «гадостями». Балбекова говорила, что он так делал даже в 00:10 в ее день рождения.

«Документ о причинах увольнения Ильина из армии, раскопанный Балбековой, датирован 2021 годом, т.е. это единственное по сей день основание его увольнения из армии. Также он официально признал, что пытался восстановиться на службе, но Минобороны отказало ему в этом. Это Балбекова также раскопала», - говорит собеседник.

Ранее ЕАН сообщал, что стало известно о предсмертной записке, которую оставила Елена Балбекова.

«Она оставила записку, в которой сообщила, что устала от работы, от жизни и болячек, с которыми боролась на протяжении года. Действительно, последние месяцы она часто лежала в больнице, у нее появилась депрессия. На протяжении последнего года у нее была постоянная конфликтная ситуация с одним из местных депутатов. Он устроил ей настоящую травлю, возможно, это повлияло на принятие рокового решения», - рассказал инсайдер.

Как писал ЕАН, Елена Балбекова в 1987 году поступила в Уральский горный университет, после окончания 26 лет работала инженером по горным работам на СУБРе на шахте «Черемуховская». В 2017 году партия «Единая Россия» выдвинула ее на пост спикера городской думы.

В правоохранительных органах и официальных структурах самоубийство Балбековой не комментируют.

Прощание с Балбековой состоится в пятницу, 8 октября. Оно пройдет в 11:00 в ДК «Малахит» поселка Черемухово.

Североуралец требует возбудить уголовное дело по доведению до самоубийства спикера гордумы

«Мы обоснованно полагаем, что в доведении Е.С. Балбековой до самоубийства участвовали по предварительному сговору как минимум два человека. Это спецсубъект – депутат думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. А также неизвестный, писавший в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленным именем Евгений Петров. Действия Евгения Петрова, а также возможных иных участников группы, как мы уверены, направлялась и координировалась Ильиным. Кроме того, Ильин лично участвовал в систематическом унижении человеческого достоинства Балбековой – как публично в соцсетях, а также на мероприятиях, проводимых в рамках работы думы, так и непублично – в сообщениях по мессенджеру WhatsApp», - сказано в заявлении.

По мнению заявителя, у Ильина была причина ненавидеть Балбекову: она написала запрос в Минобороны и получила ответ, что Ильин был уволен из армии не по выслуге лет, как он писал в анкетах, а из-за судебной истории.



Веденин также сообщает, что Балбекова жаловалась родным и близким на Ильина, что он унижает ее. Это приводило к депрессии и лечению в условиях стационара.

«Балбекова была очень эмоциональным человеком, поэтому искренне радовалась успехам на работе. Но также глубоко она переживала несправедливые нападки со стороны Ильина. Он знал все это и целенаправленно выбивал Балбекову из эмоционального равновесия», - считает Веденин. 

По словам Веденина, Ильин не давал покоя Балбековой даже по ночам, так как писал ей гадости в мессенджере. 

Веденин просит возбудить уголовное дело по статье УК «Доведение до самоубийства». Кроме СК копия этого заявления направлена в Общественную палату Свердловской области, чтобы осуществлялся контроль за делом.

Ранее ЕАН сообщал, что стало известно о предсмертной записке, которую оставила Елена Балбекова.

«Она оставила записку, в которой сообщила, что устала от работы, от жизни и болячек, с которыми боролась на протяжении года. Действительно, последние месяцы она часто лежала в больнице, у нее появилась депрессия. На протяжении последнего года у нее была постоянная конфликтная ситуация с одним из местных депутатов. Он устроил ей настоящую травлю, возможно, это повлияло на принятие рокового решения», - рассказывал инсайдер.

Как писал ЕАН, Елена Балбекова в 1987 году поступила в Уральский горный университет, после окончания 26 лет работала инженером по горным работам на СУБРе на шахте «Черемуховская». В 2017 году партия «Единая Россия» выдвинула ее на пост спикера городской думы.

https://eanews.ru/news/severouralets-trebuyet-vozbudit-ugolovnoye-delo-na-deputata-po-dovedeniyu-do-samoubiystva-spikera-gordumy_12-10-2021

Вернуться к оглавлению

Им «пока мешает Нацгвардия». Как связаны гибель Председателя Думы и радикализация несистемной оппозиции в Североуральске?

Интермонитор проанализировал «видеоролик-оправывдание» несистемного оппозиционера – североуральского депутата Виктора Ильина. Ильин вовлечён в историю с заявлением Следственному комитету из-за трагической гибели Председателя Думы Североуральска Елены Балбековой.
Незадолго до гибели Е.С. Балбековой, тот же Ильин, на наш взгляд, резко радикализировался: публично поддержал идеи сторонников экстремиста Навального, а также высказывался, что в России, мол, исчерпываются возможности для «мирного решения создавшейся обстановки», и что выразить своё отношение к власти в стране народу пока «мешает Нацгвардия». Причем о «мешающей Нацгвардии» оппозиционер высказался в рамках, как считают в Североуральске (и пишут Следственному комитету), системно проводимой им «травли» Балбековой.

 

Несистемная оппозиция в Североуральске широко распиарила видеоролик местного депутата Виктора Ильина, упомянутого в заявлении, направленном в Следственный комитет Свердловской области, на имя Руководителя, Генерал-лейтенанта Михаила Богинского.
В этом заявлении североуральский общественник Геннадий Веденин требует возбудить уголовное дело, в связи с предполагаемым доведением человека, причём представителя власти, до самоубийства.  Речь идет о самоубийстве Председателя Думы Североуральского городского округа Елены Балбековой, которое произошло 5 октября 2021 года.

 

По нашему мнению, вышеназванный ролик представляет собой явную попытку депутата Думы Североуральска Виктора Ильина отвести от себя подозрения в возможной причастности к этой трагедии.

Напомним, что о подробностях заявления, направленного в Следственное управление Следственного комитета по Свердловской области,  на имя  руководителя, генерал-лейтенанта Богинского Михаила Вячеславовича, рассказывало информационное агентство ЕАН.

 

Подробности о заявлении общественника Геннадия Веденина, в связи с трагическим уходом из жизни Елены Степановны Балбековой, можно прочитать в материале ЕАН «Североуралец требует возбудить уголовное дело на депутата по доведению до самоубийства спикера гордумы».

 

Интермонитор проанализировал основные тезисы видеоролика депутата, уточнил информацию по ним у депутатов Думы Североуральска, Администрации и, конечно, у самого депутата Ильина.

Отметим, что на момент выхода данного материала, ответы от депутата Ильина нам не поступили. Если они поступят – мы ознакомим читателей с ними.

Ролик, кстати, довольно сумбурный по структуре. На наш взгляд, это косвенно указывает, что видео, вероятно, версталось впопыхах и «на эмоциях».

 

 

Что показал анализ видеоролика депутата Виктора Ильина?

Сначала депутат заявил, что существуют некие жалобы Администрации в Правительство на него. В какое Правительство – он не уточнил. Из контекста складывается впечатление, что, вероятно, в Правительство Свердловской области.

Между тем, и в Думе, и в Администрации Североуральска нам в голос сказали, что подобных жалоб не направляли.
Депутат не ответил нам на вопрос, когда, кому и за чьей подписью уходили жалобы на него. Не рассказал он и о том, кто из Правительства, при каких обстоятельствах и с какой целью, возможно, рассказывал депутату об этом устно.

На наш взгляд, общение с членами Правительства даже Свердловской области – вряд ли уровень этого муниципального депутата. Тем более, что депутат Ильин стоит на позициях несистемной оппозиции и активно поддержал идеи сторонников экстремиста Навального (если судить по его поведению в предвыборный период). Нам представляется маловероятным доверительное общение представителей власти в кулуарах с таким местным политическим деятелем.

 

Затем депутат разглагольствовал о неких «предвыборных технологиях» [заместителя Главы Североуральска] Жанны Саранчиной.

Однако редакция Интермонитора, внимательно наблюдавшая за ходом выборов, не заметила каких-либо «предвыборных технологий».

Не исключено, что Саранчину депутат просто упомянул всуе. Например, из мести — в связи с тем, что в день гибели Елены Балбековой Жанна Саранчина одна из первых высказала депутату мысль, что травля Ильиным Елены Балбековой могла стать очень значимой причиной гибели Елены Степановны. Тем более, что депутат, именно разговаривая о Саранчиной, показал скриншот на эту тему. Он также продемонстрировал свой хамский ответ на него – мы не стали приводить этот ответ, по этическим соображениям.

 

 

 

 

После этого депутат в своем видео перешел, на наш взгляд, к откровенному очернению ныне покойной Елены Степановны.

Он пустился в рассуждения о том, что Елена Балбекова, якобы жаловалась (неким неназванным подругам) о склонении ее к подписанию многомиллионных документов, за что могла наступить ответственность.

 

Не очень понятно, на кого это рассчитано.

Дело в том, что Следственный комитет, как и любой, кто в курсе устройства работы бюджета, знает: Елена Степановна не осуществляла текущей хозяйственной деятельности, и как Председатель Думы подписывала лишь документы, принятые на заседаниях думы, коллегиально.

 

Т.е., она просто подписывала Решения, коллегиально принятые Думой Североуральского городского округа.

Ни один рубль бюджетных средств, относящихся к жизни муниципалитета, не может двигаться, в зависимости от личного желания, либо нежелания Председателя муниципальной Думы.

Немногочисленные финансовые документы, подписываемые Председателем Думы (в любом муниципалитете) относятся только к деятельности аппарата Думы и депутатов. Но на это в бюджете Думы больших средств нет — это лишь заработная плата, командировочные расходы и расходы на обеспечение деятельности Думы (приобретение бумаги, заправка картриджей и т.п.).

За столько лет пребывания депутатом, гражданин Ильин должен был это знать – тем более, что он любит рассказывать, как здорово, с его слов, ориентируется в бюджетном процессе.

 

Далее депутат, на наш взгляд, ударился в продолжительный самопиар — рассуждения о бюджете и неудобных вопросах, задаваемых им оппонентам. А также о якобы невнятных ответах начальника финансового управления (которые он, на наш взгляд, просто не понял).

Затем депутат озвучил, что он подозревает, что Елена Балбекова якобы могла участвовать в «подтасовке» неких цифр в решениях Думы.

Но дело в том, что решения Думы публичны, там невозможно что-то «подтасовать» – тем более, что основная идея депутата, как мы поняли – это его чуткий и неусыпный контроль за правильностью работы всех в Думе.

И вновь мы не получили ответа от депутата на вопрос, какие конкретно решения Думы были, по его мнению, «подтасованы», и какова принципиальная схема таких «подтасовок», выявленных им.

 

Выходит, по-видимому, одно из двух: или депутат, вероятно, пренебрегал выполнением самоназначенных функций «контролёра», или он, возможно, просто выдумывает что-то для своих поклонников, дабы они меньше отвлекались на заявление, поданное в Следственный комитет общественником Ведениным.

 

Тему каких-то (на наш взгляд, даже теоретически невозможных) «приписок» («подтасовок») в Решениях Думы депутат муссировал довольно долго. Видимо, чтобы было формальное основание озвучить «подозрения» в адрес Главы, его замов и начальника финансового управления в этих неведомых «приписках».

На вопрос о «приписках в решениях Думы» пожали плечами и в Думе, и в Администрации. При этом отметили, что при повышенной активности депутата, если бы он их «видел» (точнее, думал, что видит) – то уже бы, наверное, завалил жалобами все возможные инстанции. Но нет.

И вновь депутат не ответил нам на вопрос, что же он имел в виду под «приписками», где и о чем они были, какова была схема выполнения «приписок», и их цель.

 

Затем депутат сообщил, как мы его поняли, что он сталкивался с такими вещами, так как хорошо ориентируется в бюджете и внимательно следит за этим.

Однако наши собеседники отметили, что этот депутат почти на каждой Думе говорит, что не понимает то одну тему повестки, то другую — и ему другие депутаты, а также специалисты вынуждены объяснять прописные истины. Это, по их мнению, расходится с самооценкой депутата о его якобы выдающихся способностях разбираться в вопросах бюджета.

Депутат также привел отрывок своей видеозаписи о том, как он спрашивает у Счетной палаты о повторной оплате экспертизы моста, на что получил ответ о том, что Счетная палата не знает, о чем идет речь.
Что он хотел и что в итоге получил, осталось, на наш взгляд, нераскрытым. Возможно, речь шла о том, что во время ремонта на ул. Каржавина, после снятия покрытия с моста, оказалось, что надо его полностью реконструировать. А может быть, что-то еще. Пока это так и непонятно.

Пояснений от депутата, что он имел в виду, говоря о некой двойной оплате экспертизы, чем первая оплата, по его мнению, отличалась от второй, и зачем они понадобились, а также чем закончилась эта история с вопросами про экспертизу моста, мы не получили.

Далее депутат разглагольствовал о сумме на проект водоснабжения, манипулировал какими-то цифрами, смысл которых, на наш взгляд, не особо старался прояснить. Но, в то же время, он сказал, что получил ответ из ФАС об отсутствии нарушений.
Зачем тогда была вся предыдущая шумиха – нам так и непонятно пока что.
Разве что, депутат ещё раз подтвердил: если он «видит» что-то похожее на нарушения – непременно пишет жалобу (а раз жалобу про те же «подтасовки цифр в Думе» не написал – значит, не «видел»?).

Мы прямо спросили депутата, с какой целью он говорил о проекте водоснабжения, если там нет нарушений – но депутат также не стал это нам пояснять.

 

Кстати, мы ранее уже ловили депутата на том, что он не понимает (или делает вид, что не понимает) документы.

Так, например, депутат Ильин пренебрегал обязанностью декларировать все свои доходы, о чём Прокуратура внесла Представление об устранении выявленных нарушений антикоррупционного законодательства.

Речь шла, в том числе, об отсутствии в справках о доходах депутата средств, полученных им на «таксовании» в сервисе «BlaBla Car».

Однако депутат упорно заявляет, что «ничего не подтвердилось» — и это притом, что документ о Представлении прокуратуры, за номером 416ж-2020 был ему вручён официально.
То ли депутат Ильин так пытается обманывать избирателей и журналистов, то ли, быть может, страдает провалами в памяти – мы не знаем. Но то, что Ильин систематически повторяет «мантру» про «ничего не подтвердилось» — при наличии внесённого прокуратурой Представления – это факт.

 

 

 

 

Но вернёмся к видеоролику депутата. Далее Ильин заявил, что из-за частых больничных, по Администрации якобы шли слухи о замене Балбековой Е.С., и по мнению депутата, ей это озвучили — что возможно послужило причиной суицида.

Мы думаем, что Следственному комитету есть смысл обратить внимание на это заявление и проверить его в рамках уголовного дела (если оно будет возбуждено). Если, конечно, депутат не сам эти слухи выдумал.

 

 

Важное для Следственного комитета признание депутата Ильина

 

Далее депутат сделал очень важное заявление – сказал, что он точно знал, каким недугом страдала Елена Степановна.

 

Мы допускаем, что, возможно, депутату будет непросто объяснить следователям, почему он, заведомо зная о недуге Елены Степановны в эмоциональной сфере, навязчиво «подсовывал» ей «гадости» (так она сама ранее охарактеризовала активность депутата в мессенджере Вотсап). Причем Елена Балбекова жаловалась, что депутат присылал ей «гадости» даже по ночам, и даже в День рождения.

 

 

Проговорился депутат в своем видео зачем-то и о том, что он якобы в курсе «амурных» дел многих представителей элит Североуральска. Но не рассказывает о них, вроде как, по этическим соображениям.

Наши собеседники в Думе и Администрации полагают, что — независимо от того, реально депутат осведомлен, или же просто собирал слухи — не распространяет он эту информацию вряд ли по причинам, связанным с этикой.

По их мнению, скорее всего, данный депутат понимает, что распространение сведений о частной жизни граждан, с высокой долей вероятности, может привести его к уголовной ответственности. А депутат этого совершенно не хочет. В этом плане, элиты Североуральска вряд ли имеют основания для беспокойства, скорее беспокоиться надо депутату – чтобы не проболтаться даже случайно по такому поводу и не получить из-за этого уголовно-правовых проблем.

 

Закончился видеоролик депутата его переживаниями по поводу того, что в Следственный комитет подано заявление, с требованием возбудить уголовное дело, в связи с предполагаемым доведением до самоубийства Председателя Думы Североуральска. И, разумеется, по поводу того, что депутат фигурирует в этом заявлении как возможный инициатор, и возможный участник целого ряда событий, которые, по мнению заявителя, и могли привести к этой жуткой трагедии.

 

В целом, на наш взгляд, депутат видеороликом лишь усугубил своё положение – прежде всего, признанием об информированности об эмоциональном состоянии Председателя Думы.

Впрочем, мы не сомневаемся, что, в случае возбуждения уголовного дела Следственный комитет Свердловской области, под руководством генерал-лейтенанта Михаила Богинского, сможет докопаться до правды. И что СУ СК по Свердловской области сможет установить, в ходе уголовного дела, роль каждого, кто занимался травлей Елены Степановны. Тем более, если окажется, что травлей занимались люди, которые знали о её проблемах в сфере эмоций, но продолжали травлю.

 

Однако во всей этой истории есть и ещё один аспект: похоже, что ситуация с несистемной оппозицией в Североуральске переходит в качественно новую форму.

 

 

В Североуральске проявился новый, резко радикальный формат давления несистемной оппозиции на власть?

 

Еще в предвыборный период, незадолго до выборов в Госдуму 19 сентября 2021 года мы обратили внимание на резкую, как нам показалось, радикализацию несистемного оппозиционера Ильина.

 

Помимо призывов о логике голосования, в значительной степени, на наш взгляд, совпадающих с призывами сторонников осужденного экстремиста Навального, депутат Виктор Ильин сделал ряд крайне сомнительных заявлений. Пожалуй, близких к ультрарадикальным.

 

Например, он заявил, что, по его мнению, выборы 19 сентября 2021 года – это был «последний шанс для мирного решения создавшейся обстановки» в России. Вот так, ни больше, ни меньше.
Заявил Виктор Ильин также, что народ, по его мнению, ждет удобного случая, чтобы выразить свое отношение к власти, «но пока Нацгвардия мешает».

 

 

Эти два заявления депутата, да еще на фоне столь сильного совпадения его взглядов на выборы со взглядами экстремиста Навального – по нашему мнению, мало похожи на желание депутата Виктора Ивановича Ильина удерживаться исключительно в рамках мирного политического процесса. Иначе с чего бы он говорил о «мешающей выражению отношения Нацгвардии»?

Впрочем, мы не специалисты по радикальным политическим течениям, поэтому не можем дать точную квалификацию приведенным выше заявлениям депутата, вызывавшим у нас вопросы.

Но, если вдруг, в ходе расследования Cледственным комитетом уголовного дела, действительно окажется, что из-за предполагаемой деструктивной активности каких-либо участников несистемной оппозиции погибла руководитель отделения системной партии «Единая Россия» — это может стать совершенно новой гранью в отношениях власти и всё более радикальной частью несистемной оппозиции.

Газета ПроСевероуральск вынесла скандал с депутатом Вктором Ильиным, в контексте гибели председателя Думы Североуральска Елены Балбековой, на первую полосу

Евгений Ющук: "Сегодня выиграл суд у депутата Виктора Ильина. Некоторые подробности судебного процесса"

Депутат на данный момент так и не пояснил понятным образом, как так вышло, что, согласно его документу, украинский суд, который тогда еще не появился, уже отменял решения по Ильину.

Совсем кратко. Документ, вызвавший вопросы, оставшиеся без ответа

Мотивированное решение суда (оценка доказательств и обоснование решения ) по делу депутата Ильина Виктора Ивановича (г. Североуральск)

Решение апелляционного суда - Свердловского Областного суда по делу депутата Ильина Виктора Ивановича (г. Североуральск). Депутат Виктор Ильин суд проиграл

После ареста банковских счетов и перед лицом ареста автомобиля, депутат-преступник Виктор Ильин действительно счёл за лучшее прекратить бегать от Судебных Приставов.

Напомним, что депутат Ильин ранее попёрся в суд, требуя признать его не преступником, а также запретить называть его клоуном, тупым, трусом, лжецом, подлецом, счетоводом портянок и т.п. И еще 2 миллиона рублей возжелал получить - за невероятные душевные страдания. О душевных страданиях Ильин поведал суду в своей длинной речи, где пытался обосновать, почему хочет именно два миллиона, а не один или не сто.
Примечательно, что незадолго lо этого депутат Ильин под аудиозапись уверял журналиста ЕАН, что абсолютно никаких душевных страданий не испытывает и вообще чувствует себя превосходно - Ющук, понятное дело, это суду предъявил.

В итоге депутат-преступник, трус, лжец и подлец Виктор Ильин проиграл этот суд Ющуку и не только не получил вожделенных миллионов, по решению суда, был обязан возместить судебные расходы Ющуку. Ну, раз клоун депутат Ильин настолько тупой, что сам не понимает, что правильно, а что нет - то Ющук нанял адвоката и оплатил половину судебной экспертизы, вот это Ильин и был должен возместить в сумме 56 тыс. рублей.

Добровольно "честнейший" политический деятель Ильин 56 тысяч платить не стал, и Судебные Приставы приступили к принудительному взысканию.

После феерического платежа в сумме 33 (тридцати трёх) копеек Приставы "сдёрнули" со счетов Ильина еще четыре платежа - на 10 рублей, 33 рубля, 130 рублей и 1300 рублей (цифры примерные).
И вот, сегодня пришел остаток - 49 172 р 46 коп.







Система устроена таким образом, что Судебные Приставы открывают специальный счет и предлагают должнику добровольно, в течение нескольких дней, перечислить на него средства.
Если должник этого не делает или делает не в полном объёме - Приставы рассылают во все банки запрос на поиск счетов безобразника.
Получив ответ, блокируют их и затем даже одна копейка оказавшаяся на счете, пересылается банком Приставам, а не поступает в распоряжение должника.

Но это не всё.

Ющук подготовил арест автомобиля депутата Ильина, уклонявшегося от исполнения решения суда в полном объёме - и вполне имел право, а также возможность это осуществить.
Но, когда уже всё было готово к аресту машины депутата, у Виктора Ильина, видимо, проснулось нечто, которое у него вместо совести - и Ильин принёс Приставам квитанцию о полной оплате долга. Вот, деньги депутата-преступника сегодня поступили к Ющуку.

Таким образом, страница суда с Ильиным, по мнению Ющука, теперь закрыта.

************

P.S.
1. То, что депутата Виктора Ильина уместно называть преступником, а также что его уместно называть трусом, лжецом и подлецом, определил Кировский суд Екатеринбурга, и подтвердил Свердловский Областной суд. Решение суда вступило в законную силу в марте 2022 года https://vk.com/@teni_severouralsk-motivirovannoe-reshenie-suda-ocenka-dokazatelstv-i-obosnovan

2. О том, как депутат-преступник Виктор Ильин поливал помоями партию "Единая Россия", от которой сейчас пролез в Думу, мы подробно и доказательно показали тут: https://vk.com/wall-197729282_2298

3. Здесь - депутат Ильин лично заявляет, что у него в личных друзьях некоторые представители генералитета Украины. И что эти генералы настолько близко дружат Ильиным, что готовы по его телефонному звонку рыть архивы украинских государственных учреждений.
https://vk.com/wall-197729282_2307

Напомним, что в настоящее время Россия проводит Специальную военную операцию и именно украинские генералы несут ответственность за убийства российских военнослужащих и мирных жителей - в т.ч. и непосредственно на российской территории

4. А то, как депутат-преступник и подлец Виктор Ильин не спешит исполнять в полном объёме решение суда, обязавшего его возместить судебные расходы за проигранный Ильиным суд – мы показывали здесь: https://vk.com/wall-197729282_2294

Вернуться к оглавлению