Евгений Ющук. Конкурентная разведка
Категория информационной продукции 18+

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры)



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Масштабная программа семинара, на основе авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)Конкурентная разведка/ Семинар на основе курса магистратуры по Конкурентной разведке











Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги



 

Депутат Виктор Ильин, Североуральск

Ильин Виктор Иванович, депутат Думы Североуральского округа. Факты и мнения



Виктор Иванович Ильин, депутат, Североуральск





ОГЛАВЛЕНИЕ


Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)


Депутат Виктор Ильин и известная в Североуральске криминальная труба - из материала "Вечерних ведомостей"


"Белые пятна"девяностых: Проясняем одесский  период биографии депутата Виктора Ильина из Североуральска


Спросили у депутата Виктора Ильина подробности о его доходах. Не всё нам понятно из его Декларации

Начинаем учить депутата из Североуральска Виктора Ильина следить за своим языком. По закону о фейковых новостях

Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц


МВД "КУСПировало" материал по предполагаемому "Фейк-Ньюс" депутата Ильина и начало разбирательство

Специально для депутата Виктора Ильина: "10001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка)


Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. Прапорщик-нарцисс удивлялся происходящему

Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина

Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»


«Баринъ сердятся»! Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов». И отказался разговаривать с частью избирателей

Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск

Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом

Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза

Подростковый примитивизм почти 60-летнего депутата - это удручающее зрелище

Журналист Евгений Ющук: «Оболгавший меня депутат Виктор Ильин солгал полиции. Пытаюсь понять причины этого поступка депутата»

Что такое депутат Виктор Ильин из Североуральска, и как унтер-офицер высек себя сам, без вдовы

Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска

Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Особенность депутата Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам

Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) попытался оставить детей без горячей воды. Возможно, Ильин мстил так своим избирателям




Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Судя по всему, бездельники и саботажники из «Денежкиного камня» обратились за поддержкой к местному депутату – Виктору Ильину.
Гражданин специфический, если в двух словах: «прапорщик-нарцисс».

Прапорщик – воинское звание (он сейчас в отставке), а нарцисс – образ поведения.
У него фотогеничная внешность и… и всё, пожалуй.
Поэтому, выступает преимущественно в жанре видео. Депутат оппозиционный.

Вчера решил активно встать на сторону бездельников и саботажников «Денежкиного камня», поэтому попытался атаковать меня. Ну, а поскольку у него на меня ничего нет – решил воспроизвести старинный рассказ Илюши Белоуса из серии: «Ющук в 2011 году ездил в Киев и готовил там Майдан 2014 года».

Вот, это Ильин и взял за основу, добавив к этому ужаса в духе: «Ющук – страшный, опасный, высокопрофессиональный и это очень, очень печально».

Илюша там наговорил на проигрыш в суде, без вариантов. Но он был величиной небольшой и по этой причине в суд я его не повёл. А вот депутат — это уже другой масштаб.

Поэтому, я сегодня съездил к нотариусу и нотариально зафиксировал кино Ильина. Почему и начал рассказывать именно сейчас: теперь Ильин, что называется, «прилип и уже не соскочит».

Кстати, этот инцидент оказался еще и тестом на интеллект тусовки Квашниной: только самые недалёкие перепостили ролик депутата – это я также зафиксировал, так что во второй серии, думаю, приду к ним. Или не приду – это будет зависеть исключительно от их дальнейшего поведения.
В числе перепостивших не вижу Квашнину и Возьмителя. И их друга-местечкового журналиста тоже не вижу. А вот прессека Квашниной и Зайцеву с Владимировой - вижу.

Честно говоря, я о прапорщиках был лучшего мнения – такой глупости от Ильина не ожидал. Но – что есть, с тем и будем дальше работать. Гражданин сам выбрал свой путь.
Возможно, его расслабили суды с Главой Матюшенко: там два спецсубъекта – депутат и мэр, а у них особый порядок, в плане оценки репутации, чести и достоинства.

В данном же случае Ильин попросту воспроизвёл утверждения о проверяемых фактах, которых в действительности не было.
Соответственно, ему придется доказать, что они правдивы (и он не сможет, потому что они не правдивы), ну а вишенкой на торте я принесу доказательства того, что депутат распространил недостоверную информацию (лингвист опишет, почему она также порочащая).

И всё.

КАК БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ ДАЛЬШЕ

Поскольку ролик зафиксирован, я могу говорить далее открыто.

Чего не будет — это любимого Ильиным формата «дурак-сам дурак».

Будут идти три линии, параллельно и независимо друг от друга.


1-я линия - судебная

Сейчас мы пропустим это кино через лингвиста и получим заключение, которое установит, что там порочащие сведения и что это утверждения о фактах, которые можно проверить на достоверность.

Затем мы напишем исковое заявление в суд, где попросим установить, что эти сведения также являются недостоверными (достоверные негативные сведения неподсудны в принципе).

Думаю, примерно через полтора месяца мы отнесем исковое заявление в суд и примерно через 2 месяца состоится первое судебное заседание.

Скорее всего, через 4-6 месяцев мы получим документ, из которого будет следовать, что депутат Североуральской Думы Ильин – лжив и бестолков.


2-я линия - административная

Мы подвергнем ревизии ретроспективно ролики Ильина и посмотрим – нет ли там разжигания паники на недостоверных сведениях – те самых «Фейк Ньюс».

Каждый раз, когда мы увидим признаки таких явлений – мы будем обращаться по каждому эпизоду в правоохранительные органы, с тем чтобы они дали правовую оценку действиям оппозиционного крикуна.


3-я линия – «глубокое бурение»

Я полагаю, что человек не может быть гнилым и лживым в чем-то одном. Как правило, у таких есть и второе дно, и даже третье.

Мы проверим ВСЕ доступные для проверки гражданскими средствами эпизоды деятельности депутата Ильина по всем без исключения направлениям.
Где не будет хватать своих ресурсов – при наличии оснований, будем обращаться в правоохранительные органы.

В итоге получим (и покажем) полную картину того, что же на самом деле представляет собой депутат Североуральской Думы Ильин.
Непременно будем обращаться за комментариями и к самому Ильину, в том числе.


ПЛАНИРУЕМЫЙ ИТОГ

1. Обязательный результат.

Депутат Ильин станет, что называется, «следить за базаром». Прежде, чем открывать рот, он начнет перепроверять информацию.
Таким образом, его воплей станет меньше, но те, что останутся – будут по делу и полезными.

2. Опционально.

Пока сложно сказать, каким будет результат по «Третьей линии». Там возможен любой спектр – от вывода: «Ильин не имеет никакого второго дна, он молодец, просто не очень умный нарцисс-прапорщик», до лишения депутатского мандата и/или уголовного дела.
Пока не начнешь бурить – никогда не знаешь, что нароешь.

Итак, начинаем. Оставайтесь с нами (с)

P.S. Особо отмечу, что депутат Ильин сам напросился в отдельный кейс.
Я его, в общем-то, не трогал, потому что он не особо отсвечивал в вопросах Национального парка и не прыгал на меня лично.
Но теперь он, по сути, сам попросил на его примере показать, как работает журналистика, когда она подкреплена инструментарием конкурентной разведки и квалифицированной юридической помощью. Мы конечно же, пойдем навстречу депутату.

17.02.2020 г.

Вернуться к оглавлению



Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Напомню, что депутат Североуральской Думы Виктор Ильин меня оклеветал*.

Прапорщик Ильин так привык, видимо, к безнаказанности, что просто обнаглел.

Ильину нужно было негативизировать Ющука, а фактуры у него на меня не было - прежде всего, потому что, у Ющука нет второго дна, т.е. слова с делами не расходятся.

И тогда Ильин взял глупости, написанные несколько лет назад Ильей Белоусом (можете ознакомиться с тем, кто этот персонаж), перепечатал их, зачитал вслух и немного добавил от себя.

Но проблема Ильина в том, что Белоус умом никогда не отличался и попросту меня оклеветал, написав то, чего не было вообще.

И вот, Ильин, в свойственной ему манере, воспроизводит откровенную клевету (причем я, разумеется, без проблем докажу, что это именно клевета - т.к. там рассказывается о некоторых событиях, которых вообще не было в реальности).

А потом Ильин задал риторический вопрос - куда, мол, смотрят российские спецслужбы, почему они Ющуком не интересуются?

Только вот, спецслужбы Ющуком и его наработками как раз интересуются, но совершенно не так, как хотел бы Ильин:


Евгений Ющук против депутата Виктора ильина (г. Североуральск)


Вот, поэтому депутат Ильин, я думаю, сейчас осознал, что он прилип реально и без шансов отскочить.
А "отвечать за базар" прапорщик, похоже, отвык.
А придется.

Ну, а о том, как далее будут развиваться, на мой взляд, события, я написал тут:
"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

Вернуться к оглавлению



Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)

Невербалика полезна во многих случаях. Вот пример.

Я замедлил скорость видеозаписей депутата Ильина, убрал звук и поставил вперемежку кадры спокойного депутата Ильина (как раз когда он клеветал*, ловя кураж) и Ильина, экстренно решившего рассказать, как он не боится суда (когда он понял, что прилип на клевете и отскочить уже не сможет).

В белой рубашке – Ильин, ловящий кураж, в небелой – паникующий Ильин (хотя он и пытался хорохориться).

Обратите внимание на мимику депутата – как черты его лица стали печальными (опущены вниз мимические складки), как правый угол рта непроизвольно сводит гримаса, как глаза проявляют беспокойство.

Теперь депутату Виктору Ивановичу Ильину придётся ответить за клевету в суде.

Подробности о дальнейших шагах Евгения Ющука, которого оклеветал депутат Виктор Ильин - здесь:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА: Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012


Вернуться к оглавлению



Депутат Виктор Ильин и известная в Североуральске криминальная труба - из материала "Вечерних ведомостей"

Но ведь в городе много интересов, в том числе и финансовых? Наши информаторы говорят, что уголовное дело № 121436149 появилось благодаря исследованию № 03-12/452 от 26.11.2012, которое указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кто предоставил данное исследование в материалы дела – нам неизвестно. Но колоссальную медиаактивность по данному делу проявлял местный депутат Виктор Ильин. Естественно, мы заинтересовались – что это за депутат такой, что о нем даже написала «Областная газета»: «…депутат местной думы Виктор Ильин утверждает, что продать «залежалый товар» решил исполняющий обязанности главы Североуральска Дмитрий Волосняков. Согласно постановлению за подписью и. о. мэра, трубы признали металлоломом. И под этим предлогом списали. До недавнего времени их выкапывали и отправляли на продажу…» В той же «Областной газете» фактически раскрывают тайну следствия: «…эти трубы, согласно заключению экспертов, не являются ветхими…» Вот ведь как: 30-летняя труба не является ветхой и не металлолом.

Мы заинтересовались данным депутатом. Стали спрашивать о нем. И узнали много нового. Когда спрашиваешь североуральских «афганцев» о депутате, то они отводят глаза и говорят, что деньги на памятник «афганцам» собирали «всем миром», а в заслугу себе это ставит только Ильин. Нет, «афганцы» не в обиде, но осадок остался.

Спросили у «органов», а «органы» рассказали, что в далеком 1994 году демонтаж той самой «неветхой» трубы уже начинал СУБР. И труба с 22 км сократилась до 18 км, пока ее не передали на баланс муниципалитета. Говорят, но документов не показывают, что североуральское отделение ООО «Уралметаллургмонтаж» производило работы по демонтажу. А все то, что демонтировалось «неофициально», без актов, оплачивал человек, похожий на одного местного депутата. А при чем тут Ильин? Ни при чем: платилось же «вчерную», так что депутат – вне подозрений!


Так что можно предположить, что местный депутат Виктор Ильин мог принять участие в снятии с должности и.о. мэра Североуральска Дмитрия Волоснякова. Да и знание «дел трубных» могло пригодиться.

Но губернаторские задачи выполнены успешно. Старый и.о. ушел сам, новый и.о. успешно работает. Можно расходиться? Не тут-то было!

И снова мы видим активность депутата Ильина. Уже 10.01.2013 североуральские депутаты пишут в прокуратуру о прокуроре Д. Фамутдинове: «…своим бездействием, почти месяц, прокурор г. Североуральска фактически содействовал разграблению муниципального имущества Североуральского городского округа… В настоящее время в Североуральском городском округе имеет огромный общественный резонанс продажа труб…» Как вы думаете, кто подписал данное письмо? Правильно: депутат Виктор Ильин. Но наш внимательный читатель скажет: «А в чем же виноват прокурор: он все правильно сделал! Дело № 121436149 успешно было возбуждено». Сами мы не знаем, но, видимо, 30-летняя труба «задевает некие струны души» депутата Ильина, столь трепетно относящегося к муниципальному имуществу. Да и тем более труба лежит в лесу – подгоняй технику и копай. Все равно никто не узнает...

https://veved.ru/press/27545-severouralsk-truba-kormilica-ili-cirk-uexal-a-klouny-ostalis.html

Вернуться к оглавлению



"Белые пятна"девяностых: Проясняем одесский  период биографии депутата Виктора Ильина из Североуральска

Вопрос к тем, кто помнит, как Советская армия разделялась на Российскую и Украинскую

Суть вопроса заключается в следующем.

Я начал внимательно смотреть биографию депутата Думы Североуральска Ильина Виктора Ивановича, который меня оклеветал*. Я обещал ему, что буду делать это - и выполняю обещание.

И увидел я такой момент, явно требующий прояснения.

Согласно биографии, опубликованной непосредственно на сайте самого депутата, он уволился из армии на пенсию прапорщиком, по выслуге лет. Из ВДВ. В 1992 году. Из - ЭТО ВАЖНО! - украинского города Болграда Одесской области.

Цитата:

"1984 – окончил школу прапорщиков ВДВ с отличием, в городе Каунас. Служба в ВДВ, в 98-ой воздушно-десантной дивизии, город Болград Одесской области.

1986-1988 – служба в Афганистане. 345 отдельный парашютно-десантный полк, город Баграм, старшина 4-ой парашютно-десантной роты.

1988-1992 – служба в 98-ой ВДД (город Болград).

Уволился из ВС на пенсию по выслуге лет в 1992 году".

Конец цитаты.

Ильин Виктор Иванович, депутат Североуральский округ
Скриншот с сайта депутата Думы Североуральского округа Виктора Ильина


Однако, насколько я слышал (это требует проверки) разделение Советской армии на российскую и украинскую произошло в 1991 году. Те, кто решил идти в российскую армию, опять же, если я верно информирован, были отправлены в Россию сразу. Остались либо те, кто изъявил желание служить в украинской армии, либо флотские (но тут ВДВ, это не тот случай, как я понимаю).

А еще говорят, что были такие люди, которые оставались в украинской армии, а потом передумывали - и уволившись, уезжали в Россию, где военная пенсия выше (тоже требует проверки).
"У нас были такие - кричали что за Украину, получали звание и рвали в РФ на пенсию", - пояснил мне один из бывших военнослужащих, заставших то время.

И, говорят, что бывали ситуации, когда военнослужащий, который перешел в украинскую армию после распада СССР, совершал нечто нехорошее (вплоть до преступлений) - и сбегал в Россию, т.к. в начале 90-х был бардак, связанный со становлением государственности России и Украины и зачастую никто их не ловил.

Подчеркну: я не знаю, что из сказанного мною относится к депутату Ильину из Североуральска, а что не относится, я лишь пытаюсь понять, нет ли диссонанса в датах, которые Ильин указал на своем сайте.

Тем более, что депутат там же написал: "После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск", - но распад СССР, прямо скажем, состоялся на 3 года раньше 1994 года, и эти три года не отражены в биографии депутата на сайте.

ВОПРОСЫ:

Подскажите, пожалуйста, те, кто в теме, верно ли то, что мне рассказали о процессе разделения Советской армии на российскую и украинскую и связанных с этим моментах? А именно:

1. Правда ли, что разделение Советской армии на украинскую и российскую произошло в 1991 году?

2. Мог ли десантник-прапорщик российской армии в 1992 году продолжать службу на территории Украины, находясь в рядах российской армии? или, например, находясь в рядах воинской части, которая не прошла процедуру разделения на российскую и украинскую армии?

3. Мог ли некий абстрактный свежеиспеченный военнослужащий украинской армии, совершив уголовно наказуемое деяние на территории Украины, в 1992 году уволиться и убежать в Россию, оставшись безнаказанным? Правильно ли я понимаю, что в таком случае он не проходил бы по российским базам МВД как обвиняемый или подозреваемый в преступлении?

4. Мог ли некий абстрактный бывший военнослужащий Советской армии, принявший решение перейти во вновь создаваемую украинскую армию, не получать при этом украинского гражданства?

* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012



P.S. Данные с сайта депутата я зафиксировал так, чтобы он не мог потом сказать, что этот скриншот выдумка. Сделал это на всякий случай, а не потому, что уверен в том, что  депутат Ильин что-то неправильно написал на сайте.

P.P.S. Эти же вопросы, а также вопрос о том, где Ильин был и чем занимался с 1992 по 1994 годы, направил самому депутату Ильину. С ответами ознакомлю.


На адрес Думы Североуральска отправил запрос для депутата Виктора Ильина. С ответом ознакомлю

Депутату Думы Североуральского городского округа

Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.

Изучая Вашу биографию, размещенную на Вашем же сайте, мы обратили внимание на ряд моментов, требующих прояснения.

Согласно биографии, опубликованной непосредственно на Вашем сайте, Вы уволились из армии на пенсию прапорщиком, по выслуге лет. Из ВДВ. В 1992 году. Из украинского к тому времени города Болграда Одесской области.

Цитата:

"1984 – окончил школу прапорщиков ВДВ с отличием, в городе Каунас. Служба в ВДВ, в 98-ой воздушно-десантной дивизии, город Болград Одесской области.

1986-1988 – служба в Афганистане. 345 отдельный парашютно-десантный полк, город Баграм, старшина 4-ой парашютно-десантной роты.

1988-1992 – служба в 98-ой ВДД (город Болград).

Уволился из ВС на пенсию по выслуге лет в 1992 году".

Конец цитаты.

Однако, насколько мы слышали, разделение Советской армии на российскую и украинскую произошло в 1991 году.

Те, кто решил идти в российскую армию, опять же, если мы верно информированы, были отправлены в Россию сразу. Остались либо те, кто изъявил желание служить в украинской армии, либо флотские.

А еще говорят, что были такие люди, которые оставались в украинской армии, а потом передумывали - и уволившись, уезжали в Россию, где военная пенсия выше (тоже требует проверки).
"У нас были такие - кричали что за Украину, получали звание и рвали в РФ на пенсию", - пояснил нам один из бывших военнослужащих, заставших то время.

И, говорят, что бывали ситуации, когда военнослужащий, который перешел в украинскую армию после распада СССР, совершал нечто нехорошее (вплоть до преступлений) - и сбегал в Россию, т.к. в начале 90-х был бардак, связанный со становлением государственности России и Украины и зачастую никто их не ловил.

Подчеркну: я не знаю, что из сказанного мною относится к Вам, Виктор Иванович, а что не относится, пока что мы лишь пытаемся понять, нет ли диссонанса в датах, которые Вы указали на своем сайте.

Тем более, что там же Вы написали: "После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск", - но распад СССР, прямо скажем, состоялся на 3 года раньше 1994 года, и эти три года не отражены в Вашей биографии на сайте.

ПРОСИМ, В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

1. Правда ли, что разделение Советской армии на украинскую и российскую произошло в 1991 году?

2.Каким образом Вы, будучи, вероятно, российским военнослужащим воздушно-десантных войск,  прапорщиком российской армии, смогли в 1992 году продолжать службу на территории Украины?

3. Как Вы считаете, мог ли некий абстрактный свежеиспеченный военнослужащий украинской армии, совершив уголовно наказуемое деяние на территории Украины, в 1992 году уволиться и убежать в Россию, оставшись безнаказанным? Правильно ли я понимаю, что в таком случае он не проходил бы по российским базам МВД как обвиняемый или подозреваемый в преступлении?

4. Где Вы находились и чем занимались в период с 1992 года (с момента отъезда с территории Украины) и до 1994 года (до момента возвращения в Североуральск)? В Вашей биографии пробел в этот отрезок времени.

5. Получали ли Вы гражданство Украины?

Вернуться к оглавлению



Спросили у депутата Виктора Ильина подробности о его доходах. Не всё нам понятно из его Декларации

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

В официальных источниках содержится информация о том, что Ваш доход за 2018 год составил 332 944, 56 руб. Это составляет 27 745.38 руб. в месяц.

При этом в Декларации отражено, что Вам принадлежит магазин, о котором в Североуральске говорят, что он находится в аренде у одной из крупных торговых сетей.

Кроме того, по предварительной информации, Вы, как полагают жители Североуральска, предоставили одному из операторов сотовой связи вышку под базовые станции.

И, наконец, с Ваших слов, Вы получаете военную пенсию по выслуге лет.

При этом Вы пользуетесь автомобилем престижной марки, который довольно недешев в эксплуатации, одеваетесь, питаетесь.

Просим сообщить следующую информацию, непосредственно касающуюся Вашей работы как депутата и необходимую для снятия даже намека на Вашу возможную коррумпированность кем-либо:

1. Из каких сумм и за что полученных складывается Ваш официальный доход в сумме 332 944, 56 руб. (27 745.38 руб. в месяц)?

2. Какова сума арендных платежей за магазин, получаемых Вами от торговой сети?

3. Какому сотовому оператору и за какую сумму Вы даете возможность пользоваться вышкой сотовой связи?

4. Из каких средств Вы покрываете дефицит бюджета, когда Ваши затраты (например, на содержание автомобиля, уплату налогов на имущество и т.п.) превышают текущие доходы?



Скриншот с данными из Вашей официально опубликованной Декларации прилагаем.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Викор Иванович Ильин депутат Думы Североуральского городского округа


Вернуться к оглавлению




Начинаем учить депутата из Североуральска Виктора Ильина следить за своим языком. По закону о фейковых новостях

На мой взгляд, времена, когда любой кретин мог взять видеокамеру и нести на Ютубе всё, что взбредет ему в голову спьяну – прошли.

Во всяком случае, прошли они для людей публичных. Какой-нибудь бомж, вероятно, может вести трансляцию из своего коллектора, не заморачиваясь ни достоверностью, ни перепроверкой информации, ни формулировками – то это лишь потому, что он никому неинтересен.

А вот депутаты интересны. Даже мелкие – почти «дворовые». И статус депутата играет с такими персонажами злую шутку.

Дело в том, что депутат любого уровня приобретает массу проблем. Главные из них, которые касаются муниципального депутата (вот, как депутат Виктор Ильин из Североуральска) следующие.

1. Он становится спецсубъектом. Это значит, что любой, даже МВД-шной подследственностью по нему будет заниматься Следственный комитет. А в СК менее развито «отфутболивание» и в целом более квалифицированные следователи.

2. Он становится влиятельной (пусть и на местечковом уровне) политической фигурой.
Это значит, что всё, что он говорит публично, расценивается как заявление, способное всколыхнуть массы.

3. Он становится уязвимым для критики.
Постановление Пленума Верховного суда определило (с опорой, кстати, на международные нормы и международную практику), что депутат любого уровня практически незащищен от критики.

4. Он становится интересен ФСБ ( прежде всего, в силу п.2)
Если по обывателю ФСБ может махнуть рукой, видя какие-то непонятки, то по депутату – нет. Отсюда и появляются порой внезапно возникающие желания депутатов добровольно сложить полномочия.
Те, кто в теме, знают, что этому предшествовали некоторые события, связанные, например с раскрытием употребления таким депутатом запрещенных веществ, с участием депутата в кражах имущества и тому подобные эксцессы.

Теперь вернемся к депутату Думы Североуральского округа Виктору («Прапорщику-нарциссу») Ильину.

Как я и обещал «прапорщику-нарциссу», я отрабатываю три линии. Одна из них – административная.

Взял я один из его видеороликов (в данном случае - по внутригородской пролематике), отсмотрел его и увидел следующее.

Ролик Ильина состоит из трех смысловых частей, перемешанных между собой.

Первая смысловая часть (в начале, в середине и в конце, небольшими фрагментами) – в духе: «Все жители Североуральска умрут мучительной смертью»

Вторая смысловая часть (самая большая по времени) – в духе: «Мэр Североуральска Матюшенко – негодяй. Кушать не могу, как его ненавижу».

Третья смысловая часть (самая короткая) – в духе: «Вообще-то, я знаю, что никто никакой смертью не умрет, потому что нет там проблемы, о которой я говорю». Тут депутат Ильин, на мой взгляд, подставился, потому что именно это, как я считаю, образует «заведомость» его дальнейшей лжи о мнимой опасности для людей.

В итоге получилось кино, в котором есть неподсудная и ненаказуемая критика мэра, но есть и прямое запугивание населения несуществующей угрозой жизни и здоровью людей.

А это, на мой взгляд, вполне вероятно, может образовывать состав административного правонарушения по ст. 13.15 КоАП РФ (про фейковые новости)

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)


Вот, об этом я и поговорю с Министерством общественной безопасности Свердловской области и Прокуратурой.

А сам, тем временем, перейду к просмотру следующего кино депутата.
Дело в том, что запугивание населения уверенным, безапелляционным тоном, даже когда депутат в курсе, что он лжёт - типовой подход Ильина.
Именно поэтому я не разбираю его ролик по кусочкам, а предоставляю правоохранительным органам возможность дать правовую оченку нетленок депутата Ильина. Их у Ильина много и они практически все сделаны по одной и той же кальке.

Полагаю, постепенно мы научим «прапорщика-нарцисса» не высасывать сенсации из пальца, а проверять информацию. И рассказывать её в полном объеме, а не выдумывать несуществующие опасности.

И в итоге депутат Виктор Ильин либо станет заниматься критикой реальных проблем – всесторонне и приводя реальные доказательства (для чего он, собственно, и нужен) , либо сначала будет платить штрафы, а потом – если не образумится – вполне возможно, и сядет.


Гражданин Украины Никита Кувиков, известный как пранкер Евгений Вольнов тоже запугивал население – в Кемерово. Теперь заочно арестован. Но до Кувикова на Украину не дотянуться, а вот Ильина в Североуральске «принять» могут без проблем. Если, конечно, он не решит сбежать.

Работа по возвращению депутата Ильина в берега законности и корректности в работе с общественно значимой информацией будет, я думаю, долгой и займет от полугода до двух лет.

Как правило, те, у кого с интеллектом всё в порядке, просто не ведут себя так, как прапорщик Ильин. Попадание в ситуацию, как у Ильина – само по себе можно считать провалом теста на присутствие развитого интеллекта.

Зато депутат своим примером покажет, что Ющук вполне может и годами работать по объекту совершенно бесплатно.
Ведь Ильин в этот забор въехал сам – оклеветав Ющука: https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

На фото - Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

Вернуться к оглавлению



Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц


Такая скрытность депутата Ильина, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске

 

Если посмотреть на публичную активность депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина, то складывается впечатление, что он ратует за полную открытость представителей власти.

 

Депутат не расстаётся с видеокамерой. На словах, Виктор Ильин, вроде бы, настаивает на прозрачности и подотчётности представителе власти.

 

В общем – казалось бы, отважный и принципиальный депутат, который стремится всегда и везде показывать правду.

 

Однако ситуация меняется на диаметрально противоположную, как только вопрос касается самого Виктора Ильина как представителя той же самой власти. Недаром ведь, депутаты обязаны предоставлять декларации о своих доходах и расходах.

 

Изучая наиболее свежую декларацию депутата Виктора Ильина, находящуюся в открытом доступе, редакция Интермонитора столкнулась с непонятными моментами. По нашему мнению, расходы депутата Ильина не очень коррелируют с его доходом.

Да и с тем, как распоряжается, по мнению североуральцев, своим имуществом Ильин пожалуй, тоже.

 

Значит, наверное, где-то должен у депутата должен быть источник финансовой «подпитки»? в отличие от Ильина, мы не склонны огульно обвинять людей в чем-либо, а стараемся перепроверить информацию.

 

Поэтому мы направили депутату Виктору Ильину следующий запрос от СМИ:

 

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

В официальных источниках содержится информация о том, что Ваш доход за 2018 год составил 332 944, 56 руб. Это составляет 27 745.38 руб. в месяц.

При этом в Декларации отражено, что Вам принадлежит магазин, о котором в Североуральске говорят, что он находится в аренде у одной из крупных торговых сетей.

Кроме того, по предварительной информации, Вы, как полагают жители Североуральска, предоставили одному из операторов сотовой связи вышку под базовые станции.

И, наконец, с Ваших слов, Вы получаете военную пенсию по выслуге лет.

При этом Вы пользуетесь автомобилем престижной марки, который довольно недешев в эксплуатации, одеваетесь, питаетесь.

Просим сообщить следующую информацию, непосредственно касающуюся Вашей работы как депутата и необходимую для снятия даже намека на Вашу возможную коррумпированность кем-либо:

1. Из каких сумм и за что полученных складывается Ваш официальный доход в сумме 332 944, 56 руб. (27 745.38 руб. в месяц)?

2. Какова сумма арендных платежей за магазин, получаемых Вами от торговой сети?

3. Какому сотовому оператору и за какую сумму Вы даете возможность пользоваться вышкой сотовой связи?

4. Из каких средств Вы покрываете дефицит бюджета, когда Ваши затраты (например, на содержание автомобиля, уплату налогов на имущество и т.п.) превышают текущие доходы?

Скриншот с данными из Вашей официально опубликованной Декларации прилагаем.

 

Скриншот из Декларации о доходах, расходах и имуществе депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), отправленный Интермонитором Ильину вместе с запросом


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

 

И вот тут начались события, не характерные, на наш взгляд, для честного, правдивого, открытого депутата.

 

Во-первых, Ильин стал нервничать. Во-вторых, депутат, который позиционирует себя как знаток законодательства, вдруг внезапно перестал понимать российское законодательство и «не заметил», что получил запрос

Во-вторых, он так и не ответил по существу на поставленные вопросы.

 

Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

 

Орфография и пунктуация сохранены:

 

«Здравствуйте, Евгений Ющук.
Вы пытаетесь разузнать мои персональные данные, по принципу своей конкурентной разведки?
  С какой целью  и как пытаетесь распорядится данной информацией? Из ваших запросов, я не вижу ни одного, который бы относился к моей депутатской деятельности,  это похоже, на запрос личных моих данных, что ем, с кем живу. Всё, чем могу помочь, это предложить поднять мои декларации находящиеся в открытом доступе. Я очень сожалею, что не смог вам помочь, в сборе на себя, какой либо  информации. Впредь, прошу Вас не беспокоить меня такими глупыми запросами».

 

Кстати, одним ответом депутат не ограничился и прислал второй – столь же бессодержательный, и не менее нервный (орфография и пунктуация Ильина также сохранены):

 

«Вам предоставили информацию, вот и  ковыряй Все, кому  положено, сделали, это  давно и не раз».

 

На наш взгляд, такая скрытность депутата, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске.

Мы полагаем, что честный и открытый народный избранник заинтересован в том, чтобы общественность – в т.ч. и через СМИ – узнала о том, что он действительно честен и открыт.

Мы полагаем также, что честный и открытый народный избранник не станет нервничать, когда его просят объяснить, каким образом его расходы и доходы соответствуют друг другу.

Ведь любой депутат – и Ильин не исключение – знает, что обязанность подавать документы о расходах и доходах (смысл которой — раскрытии общественности информации о них, дабы каждый мог с этим ознакомиться и уточнить непонятные детали) – важная часть антикоррупционной политики государства.

С этой точки зрения, депутат Виктор Ильин, по нашему мнению, выглядит весьма и весьма некрасиво.

 

Мы продолжим разбираться в источниках доходов депутата Ильина, поскольку это общественно значимая информация. А скрытность депутата лишь усиливает подозрения в том, что, вероятно, с доходами у депутата что-то нечисто.

http://www.intermonitor.ru/poxozhe-delo-tam-mutnoe-deputat-viktor-ilin-g-severouralsk-kategoricheski-otkazalsya-poyasnit-kak-on-zhivet-na-27-tys-rublej-v-mesyac/



Вернуться к оглавлению



МВД "КУСПировало" материал по предполагаемому "Фейк-Ньюс" депутата Виктора Ильина и начало разбирательство

Это в продолжение материала: "Начинаем учить депутата из Североуральска Ильина следить за своим языком. По закону о фейк-ньюс".




Напомню фабулу статьи КоАП о "Фейк-ньюс":

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)

Вернуться к оглавлению




Специально для депутата Виктора Ильина: "10001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка)

Специально для депутата Ильина: "1001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка).

Почему? А потому что, лепить ролики несложно. Вот пример.



Однако значительно важнее научить "депутата-нарцисса" следить за языком и проверять информацию.

Этим и занимаюсь.


А кино... Ну вот Ильину кино. Минут за пятнадцать. Вообще не проблема.



Но ерунда это всё, факты и результат важнее для общества.


Как, например, эта:


Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц
Такая скрытность депутата Ильина, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске


Вернуться к оглавлению



Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. Прапорщик-нарцисс удивлялся происходящему


Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. А то "прапорщик-нарцисс" вдруг заудивлялся происходящему.
Я, говорит, мол, 9 лет занимался тем же, что сейчас, и удивился - что  вдруг теперь произошло?


Вот такой коммент:

Если коротко, Виктор Иванович, то Вы нарциссизмом и оскорблениями подменяете полное отсутствие у Вас способности собрать и проверить информацию.

И это закончится для Вас неприятно, потому что Вам придётся для начала нести материальные издержки за враньё и клевету.
А, если не образумитесь – то можете затем и судимость получить.

Не с первого раза - так с пятого. Мы никуда не торопимся.

Вариант у Вас один: начать говорит правду. Сможете – замечательно. Не сможете – Ваши проблемы.

********

Теперь что касается Ющука (Аверьянов сам за себя сказать может):

Ющук Вас вообще не трогал. Вы сами начали на Ющука прыгать.
Ну ОК – Ющук от таких прыгунов не бегает и плакать не уходит. Он их начинает попросту приводить в рамки закона.
Не Вы первый, не Вы последний. Это игра вдолгую, обычное (для меня) дело. Привыкайте – нам долго общаться ещё.

И УГМК тут ни при чём: никто Вас не заставлял клеветать на Ющука. Вы это сделали сами.
Так что, не надо теперь изображать из себя хрупкую блондинку в лапах пиратов.
Вы сами в забор въехали.

********

Но еще более интересно – что Вы, любитель изображать из себя мачо, завиляли попой, как только появились два простых вопроса:

1. Как Вам удается жить на 27 тыс. руб., которые Вы официально показали;

2. Чем Вы занимались с 1992 по 1994 год.

И вот это – объективная реальность.

********


А то, что Вы 9 лет занимались тем, что делаете сейчас и не встречали сопротивления – ну вот, Вы теперь сами себе на хвост посадили Ющука.

Инджой, как говорится.

Теперь и новые, и старые Ваши выступления будут тщательно проверяться – и, при наличии признаков правонарушений или подсудности – Вы будете получать соответствующие претензии.

Понимать Вы, судя по всему, не способны – значит, будете в ощущениях реальность воспринимать.
Для общества, кстати, это полезно: пустомеля-депутат никому не нужен, а вот депутат, умеющий проверять информацию и говорящий по делу – ценный и полезный кадр.
Кем из них в итоге станете Вы – зависит только от Вас.

Виктор Ильин (Ильин виктор Ивановис). Депутат. Североуральск

Вернуться к оглавлению



Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина

Депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин почему-то скрывает, где он был и чем занимался в период с 1992 по 1994 годы.

Между тем, вопрос это крайне важный, и вот почему.

На своем сайте Ильин заявил, что завершил службу в армии в 1992 году, а в Североуральск вернулся только в 1994-м, причём в мотивировке: «После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск».

Виктор Иванович Ильин, депутат ДУмы Североуральского городского округа
Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина


Однако СССР распался в 1991 году, а Вооруженные силы Украины начали формироваться примерно за полгода до его официального распада.

Таким образом, на мой взгляд, в биографии Виктора Ильина возникло «белое пятно» с 1992 по 1994 годы.
Учитывая, что депутат Ильин – «нарцисс», обожающий рассказывать обо всех, хотя бы как-то позитивных, моментах своей биографии – логично полагать, что эти два года позитивными не были. Скорее, наоборот.

Далее я расскажу, какие версии требуют проверки. Сразу хочу подчеркнуть: соблюдая правила журналистики, редакция издания Интермонитор задала Виктору Ильину вопросы об этих годах.
Мы просили депутата Ильина просто рассказать, где и чем он занимался с 1992 по 1994 годы, а также задали ряд вопросов, проясняющих большинство гипотез.

Удивительно, но Ильин, который любит позиционировать себя честным, открытым человеком, категорически отказался дать ответы по существу заданных вопросов.

По непонятной причине, депутат скрывает этот период.

Что ж, значит будем строить гипотезы, пытаться их проверить – и, разумеется, рассказывать о них людям.

Избиратели имеют право знать о своём депутате всё.

И замечу, что служил Ильин на территории сначала Украинской ССР, а потом и независимой Украины. И место службы, как следует из его же сайта, он выбрал сам, осознанно.

Вариантов, что бывший прапорщик Советской армии Ильин мог делать не особо позитивного в эти годы, просматривается три.

Во-первых, Ильин мог уволиться из армии и просто жить на Украине, рассчитывая получить украинское гражданство.

Во-вторых, депутат Ильин мог перейти в украинскую армию. Как это происходило и почему было возможно, я расскажу позже.

Оба варианта были вполне реальны, т.к. Украина формировала собственную армию – и военнослужащим 98-й Воздушно-десантной дивизии в Болграде, где и служил Ильин, предстояло сформировать костяк Аэромобильных частей Вооружённых сил Украины (они, кстати, это сделали в итоге).

В обоих этих вариантах прошлого – если их рассматривать как вероятные, потом что-то могло пойти не так (версии о том, что именно могло пойти не так, в Североуральске есть) – и Виктор Иванович уехал (а может, и сбежал) в Россию.

Но украинский этап жизни Виктора Ильина мы будем разбирать потом отдельно. А сейчас рассмотрим третий возможный вариант: что Виктор Ильин мог вернуться в Россию не в 1994, а в 1992 году, и чем-то занимался в России, но не в Североуральске.

Тут нужно сделать небольшой экскурс в историю и заглянуть за фасад «героического воина-афганца», которым любит себя представлять Виктор Ильин.
Может, конечно, он им и является, а может, и скрывает нечто такое, чем гордиться не получится. Мы не знаем, зато мы точно знаем, что он пытается скрыть эти два года своей биографии.
А еще мы точно знаем, что Виктор Ильин очень любит быстрые и лёгкие (в смысле не требующие интеллектуальных упражнений) деньги.

Не все «афганцы» одинаковы

Подавляющее большинство «афганцев» - воинов-интернационалистов, проходивших службу в Афганистане – люди честные и очень порядочные.

Подавляющее большинство. Но не все.

Например, в Москву 1991 года, в время ГКЧП была переброшена часть военнослужащих 98-й Воздушно-десантной дивизии, в которой тогда служил прапорщик Виктор Ильин. Сам он, вероятно, там не участвовал – по крайней мере, помалкивает на этот счёт.
Десантники должны были помогать ГКЧП в его планах.

Между тем, на другой стороне – среди тех, кто пытался сжигать машины патруля Советской армии на Садовом кольце, были «афганцы». Именно они составляли, по свидетельствам очевидцев, «боевое крыло», атаковавшее колонну бронетехники, которая шла охранять здания государственных учреждений.






Второй пример – так называемая «Афганская сотня» Майдана. Это ветераны Афганистана, которые приняли активное участие в Майдане вместе с бандеровцами. А затем воевавших (и воюющих) в Донбассе против ЛДНР.

«Героический и отважный» Ильин, кстати, заикался в одном из своих выступлений, что, мол, он бы в Сирию или Донбасс поехал. Но - не поехал, дальше очередной пустой болтовни не пошел.

Вот, к примеру, описание «подвигов» руководителя «Афганской сотни» - показанное в украинской прессе, по поводу его гибели в Донбассе – можете сами оценить, какими порой бывают «афганцы»:

Українська правда: Прощание с командиром афганской сотни Олегом Михнюком

Он погиб 20 августа в поселке Новосветловка Луганской области. Рядом с этим населенным пунктом проходит трасса Луганск-Краснодон.
По словам сослуживцев Олега Михнюка, именно через этот населенный пункт с территории России поставляется оружие сепаратистам.




На протяжении 11 дней части батальона "Айдар"*, в который входит афганская сотня, боролись с сепаратистами за контроль над дорогой на Луганск.
В районе Новосветловки, по словам бойцов батальона "Айдар", сконцентрированы силы сепаратистов, насчитывающие не менее 1500 человек.
Олег Михнюк погиб от минометного снаряда, когда прикрывал отход своего отряда.
Его сослуживцы тепло отзываются о командире. Его называют "энерджайзером".
На протяжении многих лет он был заместителем председателя Украинского Союза ветеранов Афганистана.
С 24 ноября 2013 года Олег Михнюк находился на Майдане. Вместе с другими афганцами он взял на себя миссию по охране мирного протеста. Они контролировали порядок, не допускали провокаций.
Олег Михнюк был одним из наиболее авторитетных сотников Майдана. Его сослуживцы рассказывают, что он был прирожденным организатором, системно мыслил и умел играть на опережение.
Говорят, что именно он предложил жечь шины 18 января на Грушевского, чтобы остановить "Беркут". Михнюк организовал круглосуточную охрану больниц, где лежали майдановцы. А после бегства Януковича афганцы взяли под охрану Национальный банк Украины и аэропорты. Сам Михнюк был во всех "горячих точках" Майдана.
Он был одним из тех, кто лоббировал идею создания Национальной гвардии. Он не боялся открыто критиковать Министерство обороны, обвинять в саботаже и предлагать план действий
https://life.pravda.com.ua/society/2014/08/22/178486/


* «Айдар» - известный нацистский батальон на современной Украине. Верховный суд признал карательный батальон «Айдар» террористической организацией.


Третий пример – ОПГ «Афганцы» в начале 1990-х в Екатеринбурге.

И на этом примере я остановлюсь подробнее, т.к. в проверке версии «Возможно, Ильин вернулся в Россию в 1992-м, но до 1994-го занимался тем, что сейчас скрывает», - этот фактор играет важную роль.


ОПГ "Афганцы" – Екатеринбург, 1990-1994 годы

В начале 1990-х Екатеринбург делили между собой 4 криминальных группировки.

1. «Синие»

Это были классические уголовники. Их главной опорой были места заключения.

Разветвлённая система контроля зон, перемещение денег и информации между зонами и волей, освобождение отсидевших и посадки тех, кто на воле, позволили людям, входившим в эту группировку, достаточно плотно контролировать криминальный бизнес. А, в условиях появления капитализма – начинать подминать под себя и легальные варианты бизнеса.

Тем более, что в начале 90-х государство практически не обеспечивало защиту прав и интересов предпринимателей, а вакуум быстро заполняется неформальными, но эффективными структурами.

2. «Центр»

Эта группировка представляла собой «гангстеров новой формации - сплав спортсменов с уголовниками», как их называли неформально сотрудники тогдашнего РУБОПа.

Лидером «Центра» был Олег Вагин. В 1992 году Вагин, вместе с охранниками, был расстрелян из автоматов около собственного подъезда в самом центре Екатеринбурга.
Подготовка и проведение этой криминальной «спецоперации» была достойна детективного романа, по сей день её вспоминают с этим оттенком.

3. «Уралмаш»

С точки зрения социальной структуры, это также были гангстеры новой формации, однако организационная структура была списана с … НАТО.

Первоначально «Уралмашевская группировка» состояла из7 или 8 «семей». Все они были самостоятельно, однако в случае наступления «острого периода» у одной из «семей», очень быстро своих бойцов на защиту ее интересов выставляли все.
Постепенно «Уралмаш» прирастал новым «семьями» и к моменту прекращения существования в прежнем виде, насчитывал, если правильно помню, порядка 15 «семей».


4. «Афганцы»

ОПГ «Афганцы» была относительно немногочисленной, но сплочённой.
Часть бывших ветеранов Афганистана, не обремененных моральными принципами, но желающих быстрых денег (на мой взгляд, это как раз типаж депутата Виктора Ильина), встала на путь криминала.

Не будучи совсем уж гангстерами, а, скорее, боевиками и немного бизнесменами в душе, представители этой ОПГ считались своего рода «сателлитами» у «Центра».

Ряд журналистов вообще полагает, что их нельзя рассматривать как отдельную ОПГ, однако тогдашние сотрудники РУБОП считали «афганцев» именно четвертой группировкой, наряду с вышеперечисленными.

Так вот, руководил преступниками с афганским прошлым Виктор Касинцев. Он был убит в 1994 году – том самом году, когда Виктор Ильин, с его слов, вернулся в Североуральск «после распада СССР» - через три года после распада Советского союза.


Кокаин в цитадели бывшего бизнеса «афганцев»

Виктор Касинцев убит в 1994-м, но традиции знаменитого кафе, которое считалось цитаделью его бизнеса, похоже, оказались очень живучими.


Ura.ru: Имя убитого в начале лихих 90-х лидера свердловских «афганцев» и друга мафии вновь неожиданно всплыло в криминальной сводке силовиков

Имя известного в Екатеринбурге в начале 90-х годов лидера "афганцев", бизнесмена Виктора Касинцева, убитого в октябре 1994 года во дворе своего дома, вновь всплыло в криминальных сводках свердловских силовиков. И прозвучало оно в сообщении пресс-службы управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Свердловской области. Так, накануне в кафе «Эркас» (расположен на перекрестке улиц Хохрякова - Народной Воли), уцелевшей части бизнеса, который создавал Касинцев и который по-прежнему носит его имя (полное название заведения звучит как «Эра Касинцева»), сотрудники УФСКН задержали торговца кокаином с крупной партией товара. Согласно информации регионального управления Госнаркоконтроля, им оказался заместитель директора кафе.

О том, что в заведении распространяется элитный наркотик, поставляемый в основном из Европы, правоохранительные органы знали давно и с ноября следили за покупателями товара. После задержания одного из них сотрудники УФСКН вышли на продавца, которого взяли прямо на рабочем месте с 3 граммами кокаина в кармане (при том, что уже 0,5 грамма наркотика считаются крупной партией), а в гардеробе кафе была обнаружена спортивная сумка с еще 7 граммами кокаина. При обыске дома у сбытчика были обнаружены 4 тыс. долларов США, 2 тыс. 610 евро и 91 тыс. рублей.

А сам задержанный оказался кокаиновым наркоманом с 6-летним стажем. Против него сейчас возбуждено уголовное дело.

Сеть ресторанов «Эркас» создавалась Виктором Касинцевым в начале 90-х годов. Офицера, лидера Союза ветеранов Афганистана эксперты воздерживаются называть криминальным авторитетом: «Он был бизнесмен, который слишком глубоко влез в дела «центральной» группировки, лидером которой был Олег Вагин (его вместе с тремя охранниками расстреляли из трех автоматов неподалеку от здания УФСБ 26 октября 1992 года). Самого Касинцева убили через 2 года. С «центровыми» тогда воевал ОПС «Уралмаш», - рассказал «URA.Ru» эксперт Центра экстремальной журналистики Сергей Плотников. В ходе боевых действий между двумя группировками были убиты 28 человек, позже по подозрению в совершении этих преступлений были задержаны Сергей Терентьев и Сергей Курдюмов. Бизнес Касинцева с тех пор был не единожды продан, к событиям тех лет его возвращает только сохранившееся название кафе на Хохрякова - Народной Воли.

https://ura.news/news/1052109614



Если депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин все же вспомнит, что он «слуга народа», а не просто носитель мандата и видеоблогер, и решит-таки рассказать – где и чем он занимался в 1992 – 1994 годах, Интермонитор предоставит ему такую возможность.
Избиратели вправе знать подробности жизни человека, который претендует на их голоса.

Редакция Интермонитора также просит всех, кто может раскрыть подробности биографии Виктора Ильина (в т.ч., истинные причины его отъезда с Украины), рассказать свою информацию. Конфиденциальность источнику мы гарантируем.




Вернуться к оглавлению





Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»


В Декларации о доходах и расходах депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина указан ежемесячный доход около 27 тыс. рублей.

На наш взгляд, эта цифра не соответствует уровню трат депутата, а также уровню арендной платы, которая, как вытекает из документов о собственности, по-видимому, должна поступать депутату от магазина и вышки сотовой связи.

Дабы исключить возможные подозрения в коррумпированности и «левых» доходах депутата, мы попросили самого депутата Ильина пояснить этот, на наш взгляд, диссонанс.

Депутат занервничал и отказался пояснять, как он умудряется жить на 27 тыс. руб. в месяц, имея автомобиль Тойота Лендкрузер, неплохо одеваясь и холя свою внешность (вплоть до маникюра, который виден на видеозаписях «прапорщика-нарцисса»).

Гражданин Ильин, который умом не блещет от слова «совсем», ничего умнее не придумал, как попытаться назвать свои доходы и расходы «личными данными». Видимо, Ильин настолько увлёкся правами депутата, что совершенно забыл об обязанностях. http://www.intermonitor.ru/poxozhe-delo-tam-mutnoe-deputat-viktor-ilin-g-severouralsk-kategoricheski-otkazalsya-poyasnit-kak-on-zhivet-na-27-tys-rublej-v-mesyac/

Писали мы и о мутных моментах в биографии Ильина, которые депутат также отказался прояснить. Это можно прочитать в материале «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина» http://www.intermonitor.ru/ilin-banda-kokain-pochemu-vazhno-proyasnit-belye-pyatna-v-biografii-deputata-viktora-ilina-g-severouralsk/

Однако скрытность депутата, похоже, сыграла с ним злую шутку. Он попал в ловушку, в которую нередко попадают наиболее недальновидные чиновники, знающие, что у них, как говорится, «рыльце в пушку», и пытающихся скрывать информацию, которая может их выдать.

Мы пока не располагаем однозначной информацией о том, является ли депутат Виктор Ильин коррупционером, однако его поведение и отказ разъяснить непонятные моменты, могущие свидетельствовать о коррупции, вызывает всё больше вопросов.

К нам «под ковром» стала поступать информация от североуральцев. Мы объединили её в смысловые блоки и попросили депутата Ильина пояснить, что среди слухов правда, а что нет.
В принципе, любой честный депутат сам заинтересован в разъяснении подобных моментов – раз уж он не позаботился о таком разъяснении раньше и допустил появление слухов.


Вот письмо, отправленное нами Ильину:
Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.


Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.

В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.

При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.

Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.

Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.

Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.

Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.

Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:

«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго.
Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет.
Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов.
Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём.
В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества.
И вот тут-то всё и началось!
Образовалось трубное дело против Волоснякова.
Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+.
Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает.
Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название.
Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками - Энергосбыт и Комэнергоресурс.
И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства.
Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья.
И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза.
Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией.
Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев.
Все это притащил Ильин».

Конец цитаты.

Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.

Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



Депутат ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.

Однако в нашу редакцию приходят не только сообщения, но и видеозаписи.

С одной из таких записей мы решили ознакомить североуральцев, дабы те могли вспомнить события в сфере ЖКХ, в которые был так глубоко вовлечен депутат Ильин – и сообщили нам, насколько соответствуют, или же наоборот не соответствуют действительности те слухи, которые сам Ильин комментировать отказался, хотя явно вовлечён в описанные там события более чем глубоко:




Вернуться к оглавлению



«Баринъ сердятся»! Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов». И отказался разговаривать с частью избирателей

Авторская колонка Евгения Ющука

 

В распоряжении редакции Интермонитора оказалось потрясающее по цинизму и одновременно наивности письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина.

Из этого документа следует, что депутат Ильин разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов».

 

 

Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

 

 

Соответственно, депутатом признан, на наш взгляд общеизвестный, но отрицаемый до недавнего времени его сторонниками факт: любовь североуральцев к экс-прапорщику Виктору Ильину —  далеко не всеобщая.

Более того, есть избиратели, которые полагают, что такого горе-депутата, как Виктор Ильин, надо лишать депутатского мандата. И не просто полагают, а официально подписываются под этим.

Кроме того, Ильин проявил какие-то не депутатские, а скорее, барские замашки: заявил, что не будет общаться с теми, кто его не любит. И, почему-то, возложил общение с ними на третьих лиц.
Что будет следующим шагом такого барствующего «слуги народа»? Пороть «холопов» на конюшне попытается?

При этом  смысловая часть письма Ильина в Администрацию сводится к мысли: «Меня любят не все. Те, кто меня не любит, плохие. Не буду с ними общаться. Сами с ними общайтесь».

Остальная — наибольшая — часть письма — многословный рассказ раздражённого Ильина о том, почему он считает себя жертвой «неправильных избирателей».
Экс-прапорщик обильно употреблял слова «провокация» и «подговорили» [его избирателей] — видимо, сам себя убеждая, что причина его проблем — не в собственной ограниченности, безделье и лживости депутата Ильина, а в происках внешних врагов.

Любопытно, что депутат Ильин в порыве эмоций, по сути, признался, что работать, в общем-то, не собирается. Его дело, по его мнению – «контролировать» работу других людей.

Письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина, в котором Ильин делит своих избирателей на сорта и отказывается общаться с теми из них, которые не любят этого горе-депутата

 

Напомним, что контролировать депутат Виктор Иванович Ильин предпочитает других. А вот к попыткам проконтролировать его самого он относится крайне нервно.

Так, например, Ильин отказался прояснить мутные эпизоды своей биографии. Это можно подробно прочитать в нашем материале «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина».

Кроме того, депутат Виктор Ильин отказался пояснить, почему у него в Декларации о доходах и расходах числится 27 тыс. рублей в месяц, в то время как он является собственником довольно большого магазина, сдаваемого, как говорят в Североуральске, в аренду. А арендная плата за квадратный метр в Североуральске не 15 рублей.
При этом, как говорят в Североуральске, Ильин также сдает в аренду вышку сотовой связи. И, вероятно, имеет военную пенсию прапорщика. Да и автомобиль Лендкрузер в эксплуатации недешев.
И при всем этом – 27 рублей официального дохода и нервный отказ пояснить структуру источников этого богатства.

 

Скриншот из Декларации о доходах, расходах и имуществе депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), отправленный Интермонитором Ильину вместе с запросом

 

Об этом можно прочитать в материале «Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц».

Есть в Североуральске и слухи о весьма неоднозначной роли депутата Ильина в событиях, сотрясавших Североуральск в коммунальной сфере. А также гипотезы, что, возможно, депутат Ильин получает какие-то дополнительные денежные поступления от коммунальщиков, которых продвигал.
Мы задали Ильину вопросы, дабы подтвердить, либо опровергнуть эти слухи, имеющие явный коррупционный оттенок, а потому требуют прояснения. Ильин отказался вообще давать по этой теме пояснения по существу вопросов.
Подробности изложены в материале «Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»».

Неудивительно, что депутат, имеющий такое количество непонятных, но крайне настораживающих моментов в биографии, Декларации и деятельности, начал вызывать «аллергию» у избирателей. Если он и дальше будет считать себя барином, а не слугой народа – как бы ему не пришлось записывать в «провокаторы» практически весь Североуральск.
Самолюбование «нарцисса» и его самореклама вряд ли заменят избирателям понятного и прозрачного, а главное – реально работающего для людей (а не просто мелющего языком) депутата.

Вернуться к оглавлению


Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

В материале от 17.02.2020 г. «Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска» я говорил, что готовлю исковое заявление к депутату Виктору Ильину за то, что он меня публично оклеветал.

Напомню, что тогда Ильин выпустил видеоролик, в котором воспроизвёл бредни Ильи Белоуса от 2015 года о том, что Ющук якобы ездил в 2011 году на Украину и готовил там Майдан 2014 года.
Эти бредовые измышления Белоус тогда «подкреплял» рядом фантазий и измышлений примерно такого же уровня.

В тот момент я ответил Белоусу публично, и история заглохла.

В 2020 году экс-прапорщик, депутат Виктор Ильин из Североуральска, решил меня уязвить.
Он начал собирать на меня компромат и столкнулся с проблемой: на Ющука реального компромата нет.
Тогда североуральский депутат, видимо, решил, что раз фактов нет – надо заняться сочинительством.

Ильин создал отдельное «художественное произведение» - видеоролик, в котором активно зацитировал Белоуса и добавил пару мыслей от себя лично.
При этом экс-прапорщик, а ныне депутат Думы Североуральского городского округа Ильин, как я считаю, умышленно проигнорировал мой ответ Белоусу от того же 2015 года - хотя наверняка его видел т.к. пройти мимо невозможно, если интересоваться этой тематикой.

Третий персонаж в этой истории – журналист Роберт Карапетян из Екатеринбурга.

Карапетян испытывает ко мне давнюю личную неприязнь за то, что я выявил целый букет нарушений у его работодателя – директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной (она получила в итоге выговор от Минприроды, а также Предостережение и Представление от Прокуратуры).

Роберт Каренович Карапетян неоднократно демонстрировал агрессию по отношению ко мне и, вероятно, поэтому распространил видеоролик депутата Ильина в своей соцсети, откуда его также утащили к себе некоторые товарищи из тусовки Карапетяна.

Отдельно отмечу, что Роберт Карапетян пренебрёг необходимостью проверять информацию, хотя об этом требовании к работе журналиста знают, по-моему, даже абитуриенты журфака.

В итоге я собрал всё это трио в одном иске. Теперь каждому придется объясниться за свои действия.

Замечу, что моя главная цель – защита моей чести, достоинства и деловой репутации.

Я не оставлю безнаказанным враньё в отношении меня, созданное для того, чтобы меня опорочить в глазах людей.

Материалы Ильина, который в Североуральске рядом граждан воспринимается (пусть и ошибочно, на мой взгляд) как авторитетный источник были распространены некоторыми другими людьми. В результате этого, в ряде соцсетей и блогов мне пришлось выслушивать от людей обвинения, основанные на лжи Ильина, и объяснять этим людям, что я стал объектом клеветы со стороны депутата Ильина.

Карапетян также воспринимается некоторыми гражданами как авторитетный источник, т.к имеет статус журналиста (о том, что он глубоко плевал на журналистскую этику и пренебрегает проверкой информации многие просто не знают).
По этой причине клеветнические материалы Ильина, которые он распространил, также были предметом обсуждения в ряде социальных групп Свердловской области, и это нанесло вред моим чести, достоинству и деловой репутации.

Кроме того, раз уж мне приходится заниматься этим вопросом в судебном порядке, я считаю правильным и общественно полезным напомнить зарвавшимся и обнаглевшим гражданам Ильину, Карапетяну и Белоусу, что клеветать – недопустимо. А также – что информацию требуется перепроверять, прежде чем излагать её публично.

Поэтому, я взял пока лишь один эпизод из белоусовских сказок и видео Ильина, распространенного самим Ильиным и Карапетяном.
А именно – ключевой эпизод, общий смысл которого в том, что Ющук якобы участвовал осенью 2011 года на Украине в антироссийской конференции по информационной войне против России и был там главным спикером.

Дело в том, что конференция вообще не касалась России, она была о бизнесе, но главное – там не было Ющука. Ющук не посещал Украину осенью 2011 года.
Причём всё это – и состав спикеров, и темы выступления каждого из них – общедоступно в Интернете по сей день. Желающие проверить информацию, имели возможность это сделать. Что и приводит к выводу, что Белоус, Ильин и Карапетян, на мой взгляд, клеветали умышленно.

Отдельно напомню, что Украина 2011 года была братским государством, с которым у России было военно-техническое сотрудничество и общее оборонное производство. Даже два года спустя, осенью 2013 года Россия предлагала Украине оплаченный гособоронзаказ.
Это я просто к слову, напоминаю контекст 2011 года, применительно к России и Украине в целом.

Таким образом, Белоус, Ильин и Карапетян публично распространили информацию о том, чего не было в принципе.

Ну вот, пусть расскажут суду, зачем они это сделали и почитают, я надеюсь, в Мотивированном решении суда, что так делать неправильно.

Если это не поможет убедить данных граждан перестать клеветать и начать проверять информацию – я возьму следующий эпизод из их писанины – и отведу их в суд по нему. Их там довольно много, и все они одного плана: агрессивные и лживые.

Ну, а если граждане Ильин, Белоус и Карапетян с первого раза всё же поймут, что мало просто поорать в интернете, нужно ещё позаботиться о проверке достоверности того, о чем орешь, а также уберут из публичного доступа клеветнические материалы – я, вероятно, сочту миссию успешно завершившейся.
Ведь моя цель в этой части – не заткнуть рот крикунам, а заставить их говорить правду. А не выдумывать клеветнические небылицы.

Потому что, если человек действительно сделал нечто порицаемое – можно и нужно это показывать. Но говорить о том, чего человек не делал, преследуя цель опорочить его – недопустимо. И наказуемо. И я привлекал ранее, и буду привлекать впредь к ответственности тех, кто клевещет.

Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению



Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск




Истерику у депутата Виктора Ильина вызвала информация о том, что я подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу:
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html


Это удивительно, т.к. о том, что депутату-клеветнику придется ответить за его слова, я его предупредил ещё в самом начале - сразу после того, как он меня оболгал:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению




Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом


Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Ильин и Карапетян лично в суд не явились, действуют через представителей. Бeлoyc просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Представители Ильина и Карапетяна факт размещения Ильиным и Карапетяном материалов признали. Собственно говоря, единственное, что мы должны доказать – это как раз факт публичного распространения именно ими данной информации.

Теперь Ильину, Карапетяну и Бeлoycу, по идее, предстоит доказывать, что я был на той конференции, о которой они пишут, был там спикером и что она была про «информационную войну против России». Доказать это они не смогут по простой причине – всё это враньё.

Я, между тем, приобщил к делу пакет документов: Приказ о присвоении мне звания Почетного профессора кафедры Мировой экономики УрГЭУ, Диплом Почетного профессора УрГЭУ, диплом Почётного профессора Ереванского университета, распечатку с сайта УрГЭУ о том, что мой курс по Конкурентной разведке включен в программу Института переподготовки специалистов ФСБ, благодарственные письма ряда российских силовых структур за проведенный им учебный курс.

Кроме того, я приобщил копию своего загранпаспорта, действовавшего с 2007 по 2012 год, из которого явно видно, что в даты проведения конференции, о которой пишут и говорят Бeлoyc, Ильин и Карапетян, меня вообще не было на Украине.

Представитель Ильина сказала, что вот, Ильин нашел материал Бeлoycа и его показал. Почему не перепроверял – не сказала.

Представитель Карапетяна сказала, что Карапетян доверял Ильину, потому что, по её мнению, у депутатов есть депутатская этика и они неправду говорить не могут.
По её мнению также, Карапетян хоть и журналист, но публикацию делал не в СМИ, поэтому ну не проверил – и не проверил.

Мы попросили представителя Карапетяна рассказать нам и суду, где работает Роберт Каренович. В ходе этой беседы прояснили, что, вообще-то, он действующий журналист – Главред издания «Скрытая камера», пресс-секретарь государственного учреждения и преподаватель УрФУ. Это представитель Роберта Кареновича подтвердила.
А вот о том, что Карапетян, не проверяющий информацию, преподает не просто в УрФУ, а журналистов там учит, его представитель, с её слов, не знала.

Судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Представители Ильина и Карапетяна взяли паузу, чтобы обсудить со своими доверителями предпочтительные для них шаги и попытаться, в контакте с моим представителем, согласовать текст Мирового соглашения (если Карапетян и Ильин на это согласны), либо подготовить предложения по организации, которой поручить проведение лингвистической экспертизы - если Мировое соглашение, приемлемое для всех сторон, не будет выработано.


Судья объявила перерыв до 10 июня. Если стороны не принесут Мировое соглашение, которое их устраивает – будет назначаться лингвистическая экспертиза и процесс продолжится в полном объёме.


Суть вопроса изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html

Вернуться к оглавлению




Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза


Предыстория

Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Сегодня в суд явился лично депутат Виктор Ильин, он был вместе с представителем.
Карапетян в суд лично опять не явился, действовал через представителя.

Бeлoyc опять просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я, как и ранее, явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Напомню, что на первом заседании судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Сегодняшнее заседание

Поскольку Карапетян, вроде как, на Мировое согласен был, а Ильин вроде как нет – ответчики проект Мирового не представили. И процесс продолжился.

Сегодня депутат Виктор Ильин приобщил к материалам дела толстую пачку документов, которые проясняли, видимо, по его замыслу, простой тезис: «Ющук плохой».
Пачка была представлена, в основном, скриншотами с моих сайтов, чьим-то определением «информационной войны», январской жалобой активистки Зайцевой из Североуральска (той, что не ответила на вопрос, чем она вообще на жизнь зарабатывает) на Ющука в какую-то организацию (не помню, в какую именно, но не суть важно) и так далее.

Какое отношение всё это имеет к составляющему предмет иска вопросу: «Так был или не был Ющук на конференции в Киеве в октябре 2011 года?», - я не представляю даже в теории.

Но мы против приобщения не возражали: хочет ответчик приобщать гору бумаги на посторонние темы – пусть приобщит, если Уважаемый суд не против. Суд приобщил.

Кроме того, на этот раз уже сам депутат Ильин представил Отзыв на мой иск.

Честно говоря, это больше похоже на пост в блоге, и депутат отстаивал там сразу несколько мыслей. По памяти, запомнились примерно такие мысли Ильина:

- Ильин вообще не должен быть ответчиком, потому что перепечатал Бeлoycа;

- Ильин не должен проверять, что перепечатывает. Перепечатал – и ладно;

- Паспорт Ющука с отметками о пересечении границы ничего не доказывает, потому что Украина была безвизовой страной.
Тут, на мой взгляд, сказывается, что Ильин, вероятно, за рубежом как гражданское лицо особо не бывал и не в курсе, что фиксируется факт пересечения границы, вне зависимости от того, визовая страна или нет.

- Иск к Ильину предъявлен не потому, что Ильин заявил, что Ющук был на конференции, а потому что плохой Ющук негативно относится к хорошему Ильину. Потому что, Ющук (по мнению Ильина) не любит заповедник «Денежкин камень» и любит УГМК, а у Ильина противоположные симпатии к этим организациям;

- И самое прекрасное: депутат не должен сдерживаться, а то, мол, может пострадать система управления государством.
На мой взгляд, это прапорщика Ильина уже совсем занесло на повороте, ну да ладно – постепенно, я думаю, поймёт, что и депутат должен думать, что несёт публично.

В общем, депутат Виктор Иванович Ильин, по-моему, готов обсуждать всё, что угодно, но только не предмет иска – т.е., не вопрос: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»

Затем Уважаемый суд перешел к вопросу экспертизы. Ответчики своих кандидатов в эксперты не представили, а мы представили двух экспертов, на выбор Уважаемого суда, еще на первом заседании.

Представитель Ильина не возражала, представитель Карапетяна сказала, что, по её мнению, назначать экспертизу рано, а надо сначала всех выслушать.

После этого Уважаемый суд удалился в совещательную комнату и затем огласил постановление о назначении лингвистической экспертизы (скан даю ниже).

После суда Ильин, как я понял из его беседы с представителем, намерен найти Бeлoycа и поговорить с ним.
Лично я очень одобряю эту идею, потому что Бeлoycа всё равно будут искать – не Ильин, так Приставы. Может, польза от депутата в этом будет, и он приведет Илью Бeлoycа в суд, не загружая Службу судебных приставов этим.

И, конечно, пусть Илья Бeлoyc нам в суде расскажет, зачем он сочинял и писал свои небылицы.

В том, что Ильин и Карапетян их распространили – они уже и так признались в суде, этого достаточно, чтобы привлекать их к ответственности.
Но, конечно, логично чтобы сам Илья Бeлoyc, как автор первоначального текста, объяснил, с какого «озарения» он навыдумывал свои глупости. Тут-то картинка того, как это трио попросту оболгало меня, и сложится окончательно.

Ну и отмечу, что, на мой взгляд, депутат Ильин был шокирован назначением экспертизы. Я не знаю, почему.
У меня такое впечатление, что он впервые начинает понимать, что имел несколько искаженную картину мира о своих правах и обязанностях.

Ну а пока ждем окончания лингвистической экспертизы – и затем, видимо, продолжим судебный процесс.








P.S. От себя хочу заметить, что я рот депутату Ильину не затыкаю. Я всего лишь хочу, чтобы он не просто открывал рот «не сдерживая себя», а ещё и правду при этом говорил. А не клеветал на людей. Вот тогда это будет годный депутат. Если, конечно, депутат сможет искать и говорить правду – это могут не все, это труд, сродни журналистскому.

А если всё, что он умеет – это «поймать волну» и выдавать задорно потоки сознания, противоречащие реальности – ну, значит, будет нести ответственность. Иных вариантов я не вижу. Это взрослая жизнь и ответственность в ней тоже взрослая.


Суть вопроса подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html


Вернуться к оглавлению




Подростковый примитивизм почти 60-летнего депутата - это удручающее зрелище


Посудите сами.

Напомню, что депутат Виктор Ильин из Североуральска меня оклеветал. Если совсем кратко: распространил информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Вчера я опубликовал рассказ о том, как проходило второе заседание суда и показал постановление суда о назначении лингвистической экспертизы:  https://yushchuk.livejournal.com/1416354.html

Рассказал и показал абсолютно честно - тем более, что в суде ведется аудиопротокол и даже при наличии желания солгать о том, что там происходило, не получится ни у кого.

Видимо, поняв, что он безальтернативно "прилип", депутат закатил мне в комментариях к этому материалу в соцсети очередную истерику: был, как обычно, эмоционален и НИ-ЧЕ-ГО не сказал по существу вопроса.

Причём риторика депутата мне напоминает именно подростковый примитивизм: бедная речь, много эмоций, доводы уровня провинциальной подворотни.
И главное - при этом ни слова по основному вопросу, который и стал предметом моего иска: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»:



Ильин Виктор Иванович Североуральск депутат


Можно только догадываться, какую эмоцию выдаст депутат, когда до него дойдёт, наконец, что суд рассматривает предмет иска, а не занимается изучением обид и фрустраций ответчиков.

А ведь мужику уже почти 60 лет. Он даже целый депутат (пусть и местечковый).
Второй ответчик даже сказал в суде, что, мол, перепечатывая без перепровеки материалы Виктора Ильина, верил Ильину безоговорочно, поскольку у депутатов "есть депутатская этика и депутат обманывать не может".

И этот человек публично демонстрирует вот такое, примитивно-подростковое поведение мальчика с улицы в неблагополучном районе.
Даже для прапорщика (это воинское звание Ильина и, по сути, потолок его основной карьеры), на мой взгляд, это слишком примитивно.
Удручающее зрелище.



Суть вопроса по клевете Ильина и суду подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html



Вернуться к оглавлению



Журналист Евгений Ющук: «Оболгавший меня депутат Виктор Ильин солгал полиции. Пытаюсь понять причины этого поступка депутата»

Депутат Виктор Ильин, который меня оклеветал (в связи с чем я обратился с иском в суд), сделал в соцсетях заявление, которое я трактую как попытку воспрепятствовать моему журналистскому расследованию. А затем – вероятно, для усиления эффекта – стал намекать на применение оружия в отношении меня.

Он высказался в таком духе, что будет препятствовать распространению мною информации, а, кроме того, недвусмысленно и вне всякой связи с темой намекнул на применение огнестрельного оружия против меня.

Я не имею никакого желания дожидаться, когда Ильин окончательно обнаглеет и вздумает реализовать свои угрозы на практике.
Тем более, что в биографии депутата Ильина есть не только период службы в Афганистане, но и пробел, который он категорически отказывается прояснять — и пробел этот относится к периоду в начале 90-х, когда на Урале действовала ОПГ «Афганцы».

 

В биографии депутата Виктора Ивановича Ильина обнаружилось «белое пятно» в 1992-1994 годах, которое он категорически отказался прояснить. Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина

 

В связи с этим, я обратился в две правоохранительных структуры, дабы они дали правовую оценку распоясавшемуся депутату. К своему обращению я приложил скриншоты из соцсетей, иллюстрирующие фактуру.

Во-первых, в Следственный комитет – поскольку ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации» — его подследственность.

Во-вторых, в Росгвардию – т.к. именно она лицензирует оборот оружия. Я полагаю, что вооруженный человек не должен делать никаких намёков, которые можно трактовать как попытку угрозы применения оружия.

Росгвардия сообщила, что проверяет хранение оружия (депутат оружие действительно имеет и хранит его правильно) и более ничего сделать не может. Однако Росгвардия также сообщила, что переправила моё обращение в полицию.

Полицейский (я подчёркиваю – не я, а именно полицейский, по собственной инициативе) написал рапорт, в котором сообщил, что «в действиях Ильина В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ» (здесь и далее цитата — по официальному документу полиции).

Для справки, ст. 119 УК РФ, признаки которой усмотрел в действиях Ильина полицейский, называется «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
А ч.1 этой статьи звучит так: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»

 

Однако для того, чтобы действия гражданина образовали состав преступления, нужно сочетание целого ряда признаков. Поэтому, полицейский попытался разобраться в вопросе, для чего опросил Ильина.

Бывший прапорщик Ильин – человек малограмотный, но всё же не идиот и явку с повинной, разумеется, писать не стал, а начал отпираться и выкручиваться.
При этом он, кстати, подкорректировал свои слова – вероятно, понимая, что у меня в их первозданном звучании были основания считать их угрозой и опасаться реализации этой угрозы, исходя из личности депутата.
Но меня заинтересовало даже не это.

В объяснениях, которые, он дал полиции, пытаясь открещиваться от состава вероятного преступления, у депутата Ильина прозвучало описание им предмета нашей судебной тяжбы – и это описание не соответствует реальному положению вещей.

Для того, чтобы прояснить данный вопрос, я написал депутату Ильину официальный журналистский запрос. Ответа пока не последовало.

Зная лживость депутата Виктора Ильина, я продублировал свой запрос через Аппарат Думы Североуральска — дабы он потом не рассказывал, что его не видел. Аппарат Думы сообщил, что переправил письмо депутату Ильину.

 

Дума Североуральского Городского округа переслала запрос Интермонитора депутату Виктору Ивановичу Ильину

 

Вот текст моего запроса:

 

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим прокомментировать следующие обстоятельства, непосредственно связанные с Вашими действиями.

1. Вы сообщили сотрудникам полиции в объяснении, по поводу высказанных Вами заявлений о том, что Вы будете препятствовать законной журналистской деятельности Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука, сопровождавшегося намёками с Вашей стороны на применение оружия, что у Вас с Ющуком «продолжаются судебные разбирательства по поводу якобы необоснованных действий по опровержению возможности перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка».

Между тем, Вам как ответчику в суде достоверно известно, что предметом судебного иска Ющука к Вам является распространение недостоверной информации о событиях 2011 года, никакого отношения к заповедникам не имеющих.

В частности, Вам предъявлены в судебном порядке претензии за то, что Вы распространили информацию о якобы участии Ющука (причем в качестве ключевого спикера) в якобы конференции, посвященной информационной войне против России. При этом конференция действительно была, но не касалась России в принципе, а Ющук на ней и вовсе не присутствовал.

Поясните, пожалуйста, с какой целью Вы солгали в полиции?

2. На данный момент мы видим, что противниками перевода заповедника в статус национального парка являются преимущественно местные жители, собирающие в заповеднике грибы и ягоды, а также занимающиеся там охотой. Их пугает наведение порядка в охране заповедника – и именно они главным образом, опасаются, что заповедник в статусе Национального парка будет охраняться не номинально, а реально.

Ведь именно им – заядлым охотникам, не обращающим внимания на закон — выгодно, чтобы в «Денежкином камне» не появилась эффективная охрана и именно они пользуются тем, что в настоящее время заповедник практически не охраняется – в частности, за ближайшие полтора года в суды Североуральска не поступало ни одного дела по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях в заповеднике «Денежкин камень».

Согласны ли Вы с мнением, что Ваши действия, направленные на воспрепятствование перевода заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк, по сути, полностью совпадают с интересами браконьеров?

3. Занимались ли лично Вы охотой на территории заповедника «Денежкин камень»?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

Конец цитаты.

Ответа по существу пока так и нет. Если он будет – я с ним обязательно ознакомлю читателей.


Вернуться к оглавлению



Что такое депутат Виктор Ильин из Североуральска, и как унтер-офицер высек себя сам, без вдовы

Это правда похоже на какой-то водевиль. Унтер сам себя загнал в угол.

Привожу диалоги из паблика "Злободневный Североуральск".


Злободневный Североуральск
вчера в 11:59

Прокуратура требует от директора заповедника «Денежкин камень» ввести плату за турпоходы
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор внес представление директору природного заповедника «Денежкин камень» (Североуральск) Анне Квашниной, которую уличили в том, что она разрешила 13 гражданам посетить заповедник бесплатно.
Соответствующий ответ прокуратуры разместил редактор портала «Интермонитор» Евгений Ющук. Как следует из документа, в мае 2019 года с туристической целью «Денежкин камень» посетила группа из 3 человек, а в июне – группа из 11 человек.
Для посещения территории заповедника туристы получили пропуски. Между тем, согласно федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», со всех участников группы должна была быть взята плата. Однако этого по факту не произошло из-за отсутствия приказа о размере платы за посещение заповедника.




Тут в комменты прискакал депутат Виктор Ильин (потолком его военной карьеры было звание прапорщика) и началась очередная серия спектакля, обычно известного как  "Унтер-офицерская вдова сама себя высекла".

Только североуральская версия намного забавнее - потому что, в даном случае высек сам себя непосредственно унтер-офицер Ильин. Обошелся своими руками, без дамы.



Виктор Ильин
Прекратите врать, вместе с Ющуком. Позвоните Квашниной и узнайте истину. Ющук ввел в заблуждение прокуратуру. Директор заповедника звонила в прокуратуру Н-Тагила. Потрудитесь узнать, как на самом деле обстоят дела с этой темой. Трепачи.



Антон Полетаев
Прапорщик, ты точно думаешь, что Квашнина скажет "истину"?

Виктор Ильин
Правду говорить, это только вы с Ющуком, остальные априори не могут.

Евгений Леонидович Ющук
Антон, я ниже документы привёл. Прапорщик, как обычно, мелет языком не по делу



Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин Врать, прапорщик - это ваше с Квашниной амплуа.
А Ющук получил от прокуратуры официальный ответ на своё обращение. С исходящим номером:






Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин а также, прапорщик, Квашнина сама подтвердила, что в 2019 году у неё было аж 13 экотуристов и она не взяла с них плату:








Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин и ещё, прапорщик, если бы Вы как депутат умели не только молоть языком всякую чушь, но ещё и думать, то взяли бы и прочитали, что Квашнина ОБЯЗАНА взимать деньги с экотуристов. Федеральный закон её обязал:







Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин Вот из-за того прапорщик, что у Вас язык длинный, а контроль за ним короткий - Вы и находитесь сейчас в суде по клевете на меня.
https://yushchuk.livejournal.com/1416354.html

Бо, несёте чушь Вы весело и уверенно. А потом оказывается, что опять неправду наговорили.


https://yushchuk.livejournal.com/1447219.html

Вернуться к оглавлению



Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Депутат Виктор Ильин опубликовал аудиозапись своей телефонной беседы с Квашниной, где Анна Квашнина пренебрежительно называет волонтёров «тётками», рассказывает, что «на пожаре так классно», «великолепно прямо», «там так хорошо щас» и так далее.

 

На это обратил внимание Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, глубоко погруженный в тему работы заповедника «Денежкин камень».

«В заповеднике охвачено огнём 120 га леса, сам заповедник представляет собой, по сути, проходной двор — вероятно, поэтому и горит наравне с незаповедными территориями.
Но директор заповедника Квашнина и депутат Виктор Ильин обсуждают, как «тётки» (именно в этой формулировке, пренебрежительной) кормят огнеборцев.
Кроме того, Квашнина рассказывает, как на пожаре классно.
Но, когда видишь, о чём она НЕ рассказывает — становится понятно, почему эта парочка пытается переключить внимание людей на второстепенные вопросы.
Да ещё в преддверии прокурорской проверки, которая будет устанавливать, как получилось, что у Квашниной пожар с 0.8 га вырос до 120 гектар», — написал Ющук в своем блоге, в материале «Директор горящего заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина — депутату Виктору Ильину: «На пожаре так классно»! А также — о чём Квашнина умолчала».

 

Ющук также смонтировал и продемонстрировал видео, включающее фрагмент аудиозаписи, опубликованной Ильиным,  и там же показал, о чём умолчала, по его мнению, директор «Денежкиного камня»:

 

 

Пикантность всей этой ситуации придаёт тот факт, что депутат Ильин — приятель Квашниной.

 

«Я искренне благодарен экс-прапорщику Виктору Ильину за прекрасно проведенный опрос Анны Квашниной под запись и публикацию этой записи. Если бы не Ильин, общественность вряд ли узнала бы, что на самом деле думает Анна Квашнина о пожаре и о волонтерах», — сказал Ющук в своем комментарии.

 

Напомним, что это не первый экстравагантный поступок директора бюджетного учреждения Квашниной. Недавно Квашнина в соцсетях охарактеризовала пожар в заповеднике как «тяжелый, но прекрасный». Кроме того, она заявила: «Я пока тоже горю вместе с лесом. Прокладываю минполосу вокруг себя и вокруг падают деревья…».

Кроме того, Анна Квашнина через своего пресс-секретаря и тесно связанных с ней лиц, по мнению журналистов, пыталась свалить вину за разрастание пожара на министра МЧС Зиничева. Но затем она, по-видимому, испугалась, что стравливает Минприроды с МЧС и подобная активность была свёрнута.

Не менее странным кажется и поступок Квашниной во время прошлого пожара 2010 года — когда она пыталась прекратить уголовное дело в отношении своего подчинённого-мужа Константина Возьмителя «по примирению сторон». «Примиряться» с мужем Квашнина пыталась тогда при ущербе государству около 17 миллиардов рублей, по версии следствия.

 

Анна Квашнина пыталась примириться с мужем, с целью прекращения уголовного дела, при ущербе государству, по версии следствия, в сумме около 17 миллиардов рублей. скриншот из издания Ура.ру

 

Впрочем, Квашнина тогда вообще завила: «Мы ничего не потеряли»:

 

«Мы ничего не потеряли», — заявила Квашнина после пожара, который повредил или уничтожил, по версии следствия, около 3500 га заповедного леса, на сумму около 17 миллиардов рублей.  Скан из газеты «Наше слово»

 

А недавно выяснилось, что и цифра порядка 3500 га уничтоженного леса была неточной. Сама Квашнина через несколько лет после пожара проговорилась в научной работе, что на самом деле было повреждено порядка 4500 га заповедного леса.
Видимо, тысячей гектар государственного леса больше, тысячей гектар государственного леса меньше —  по её мнению, пустяк.

Мы будем следить за развитием событий.

 

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/deputat-iz-severouralska-iz-luchshix-pobuzhdenij-podstavil-direktora-denezhkinogo-kamnya-annu-kvashninu-raskryv-eyo-istinnoe-otnoshenie-k-pozharu-i-lyudyam/

Вернуться к оглавлению




Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска


Гражданин депутат решил расстроиться после выхода вот этого моего видео, для которого он сам сдуру и предоставил информацию (заодно подставив свою подружку Квашнину): https://youtu.be/lXQuvjwHvH4

Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин. Я написал всё, что считал нужным. Не понимаете русского языка - позовите кого-нибудь умного. Непонятно только, как Вы в Горный при этом поступили и потом его окончили.

Вы с Квашниной, гражданин Ильин, абсолютно лицемерны. Всё, что Вас и её интересует - спасение собственных задниц.
Ничего, кроме шкурного интереса, у вас нет в принципе.

Она называет "тётками" женщин, которые добровольно кормят людей. Вы с ней обсуждаете, что можно людям просто кинуть тушенку. И это у вас с ней – о добровольцах, которые своим героизмом исправляют чужие – в первую очередь, я считаю, квашнинские – провалы в работе.

А Вы - лично Вы, прапорщик - обнаглели до того, что позволили себе поливать грязью волонтёров, тушивших (в отличие от Вас) пожар, львиная доля вины за который, на мой взгляд, лежит на вашей подружке Квашниной, развалившей охрану заповедника.





Так что не надо тут ныть и ударяться в воспоминания. Вы не самый героический из известных мне людей, которые воевали. Страна после Афганистана прошла через множество войн, Вас на них не было.








Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин И ещё, прапорщик.

Ваша демагогия про то, что я якобы "за деньги", Вам не поможет. Я сделал для России намного больше, чем Вы, прапорщик.

И при этом у меня нет в биографии белых пятен - в отличие от Вас.

Так что, Вы, конечно, можете ныть, но это не даст эффекта. Вы будете ходить по судам - потому что, мелете языком всевозможную чушь и в итоге перестанете быть депутатом. Потому что люди увидят, что Вы - напыщенный и очень глупый нарцисс.
К тому же - бездельник, не способный объяснить даже источники своих доходов.

Очень скоро, прапорщик, люди поймут, что Ваши любимые слова «я не боюсь» - ближе всего к девизу «Слабоумие и отвага», а все Ваши понты – просто попытка наглого, стареющего, потасканного подростка подменить ими отсутствие мозгов.

Вы знаете, прапорщик, что ума у Вас уже не будет (откуда ему в 60 быть, если его у Вас и раньше не было?) – и пытаетесь хорохориться. Хорохорьтесь дальше – у Вас выходит отличный забег по граблям.

На этом карьера депутата Ильина и закончится.
Если, конечно, раньше Вы не получите уголовную судимость за клевету: судя по тому, что Вы несёте, я бы и этот вариант завершения Вашей депутатской карьеры не исключал.


https://yushchuk.livejournal.com/1457376.html

Вернуться к оглавлению



Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Вернуться к оглавлению




Особенность депутата Виктора Ивановича Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам.

А всё потому, что в школу прапорщиков - на мой взгляд, единственное место, которое ему реально было по силам, берут практически кого угодно, прямо со срочной службы. 
Но умение считать портянки нужно в обычной жизни очень относительно. 

Депутат Ильин, насколько я понимаю, всегда был склонен получать побольше, а работать поменьше. 
Вместо учёбы и освоения специальности, он предпочитал, как мне видится, прыгать с парашютом - потому что, за это платили и стаж шел ускоренно. 

Ну ОК, вышел он на пенсию. Потом непойми чем занимался в бандитские 90-е, причём сегодня панически боится пролить свет на те события. Как чёрт от ладана, бегает от этого простого вопроса. 

Потом – по привычке брать наглостью и нахрапом, как-то кантовался в бизнесе – но только бизнес довольно скоро стал требовать ума, а наглостью его там не компенсировать. 

Его диплом Горного вряд ли кого-то может впечатлить, т.к. Ильин откровенно безграмотный. Вряд ли за его дипломом стоят реальные знания при таком наборе качеств, как у него. Скорее всего, предпринимателю Ильину неформально помогали стать обладателем документа. Не представляю, как он вообще мог поступить в Горный, с таким перерывом после средней школы и с такой безграмотностью даже в русском языке. 

Потом, видимо в силу склочного характера и патологической жадности, как полагают в деловых кругах Североуральска, Ильин был выброшен из обоймы деловыми партнерами. 
И вот, пытается что-то зарабатывать наглостью в Ютубе. 

«Что-то» он, безусловно, заработает. Возможно, даже судимость. Потому что думать он не умеет, а за языком не следит. 
В итоге Ильин уже находится в суде за клевету – пока в гражданском. 
Судя по его риторике, и уголовный может стать для этого незадачливого, гиперактивного, но при этом глупого и лживого депутата реальностью.

Виктор Иванович Ильин Североуральск депутат


Вернуться к оглавлению




Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) попытался оставить детей без горячей воды. Возможно, Ильин мстил так своим избирателям

Не секрет, что жители поселка Покровск-Уральский в конце 2019 года жаловались в Думу Североуральского городского округа на депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина.

Люди сетовали на отсутствие работы депутата, который был избран по их округу и ставили вопрос о том, что такой депутат, как Ильин, им не нужен.

И вот, по всей видимости, депутат Ильин решил отыграться на детях этих людей.

Мы приведем материал с сайта Управления образования Североуральского городского округа целиком — на наш взгляд он полностью проясняет нелицеприятную картину мстительности депутата Ильина, для которого, по-видимому, вариант отыграться на детях норма жизни.

Цитата:

Депутат должен помогать, а не вставлять палки в колеса!

На последнем заседании большинство Североуральской думы одобрило выделение средств из местного бюджета на замену бойлера в дошкольном отделении образовательного учреждения № 2 Покровска-Уральского. Однако это почему-то не понравилось депутату, избиравшемуся по округу, в который входит поселок.

В данном случае речь идет о детском саде, который в 2015 году вошел в состав школы. Здесь воду на нужды групп, кухни и медпункта когда-то попросту грели на плите, а с 1982 года установили бойлер на 250 литров, чем значительно облегчили труд работников и улучшили санитарно-гигиенические условия.

До недавнего времени бойлер исправно обеспечивал сад горячей водой и не вызывал беспокойства, пока внезапно не потек по окончанию отопительного сезона. Специалисты проверили оборудование и вынесли вердикт: не подлежит ремонту.

Поломка была неожиданной, поэтому приобретение нового бойлера не было запланировано в бюджете образовательного учреждения. Директор школы Эрика Котенкова обратилась в Управление образования с просьбой о финансовой помощи, а начальник Управления образования Ирина Ощепкова вынесла эту проблему на обсуждение городского оперативного штаба по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, поскольку открытие дежурной группы в Покровске-Уральском оказалось под вопросом.

Оперативный штаб рекомендовал выделить деньги из городского бюджета на приобретение и установку водогрейного котла, и школа занялась поиском оборудования.

Надо понимать, что в данном случае требовался не обычный бытовой водонагреватель, а промышленный бойлер, способный не только нагреть 250 литров воды, но и удерживать заданную температуру по принципу термоса.

Как выяснилось, поставщиков такого оборудования не так уж много, и цены у них не маленькие. А кроме того, многие в основном предлагали бойлеры вертикального типа, тогда как покровскому садику требовался котел с горизонтальной установкой, чтобы не менять из-за нагревателя систему подводки.

Из всех предложений, что поступили на конкурс по закупке, был выбран самый оптимальный вариант, исходя из технических характеристик оборудования и цены.

Новый бойлер обошелся в 75 тысяч 700 рублей. Его протестировал и установил индивидуальный предприниматель Игорь Страбыкин – специалист с большим опытом, который обслуживает электрооборудование нескольких образовательных учреждений на договорной основе. Так, благодаря общим усилиям, шестого июля в дошкольном отделении школы № 2 открылась дежурная группа, которую пока посещает четыре ребенка, чьи родители не могут работать дистанционно, чтобы присматривать за детьми дома.

Теперь детсадовцы и сотрудники обеспечены горячей водой. В учреждении строго соблюдаются все необходимые меры противодействия распространению коронавируса: помещения обеззараживаются с помощью бактерицидных ламп и дезрастворов, есть антисептик для рук, бесконтактный термометр, которым каждое утро измеряется температура сотрудников и воспитанников, перчатки, маски, бахилы, в стадии закупки – два рециркулятора, которыми можно обеззараживать воздух в присутствии людей.

После снятия ограничительных мер водогрейный котел будет все так же нужен. Садик посещает в общей сложности более 30 ребят в возрасте от одного с половиной года до семи лет. В каждой группе дополнительно установлены небольшие бытовые нагреватели для мытья рук, но они не могут полностью удовлетворить потребность в горячей воде.

— Конечно, ради покупки бойлера для второй школы пришлось перераспределить средства местного бюджета, запланированные для нас на другие, не первоочередные, нужды, — рассказала начальник Управления образования Ирина Ощепкова. – И депутаты одобрили это на недавнем заседании Думы, понимая всю важность решения возникшей проблемы. Удивила только позиция депутата Виктора Ильина, который выступил категорически против приобретения промышленного оборудования, предлагая обойтись бытовым нагревателем, не подходящим по своей производительности для детского сада. Казалось бы, он должен знать все больные места своего избирательного округа, защищать интересы его жителей и образовательных учреждений, но вместо этого, к сожалению, он ищет повод обвинить кого-то и вставить палки в колеса.

— Я работаю директором школы № 2 с 2015 года, и за это время Виктор Ильин ни разу не обратился, чтобы познакомиться с делами нашего учреждения, не предложил депутатскую помощь, — поделилась директор школы № 2 Эрика Котенкова. – Если бы Виктор Иванович поинтересовался нашими проблемами раньше и поучаствовал бы в поисках оборудования, то сейчас у него таких вопросов бы не возникало.

Светлана Ермолова, пресс-секретарь Управления образования.

На фото Эрики Котенковой: благодаря новому бойлеру, ребята и сотрудники дошкольного отделения школы № 2 Покровска-Уральского обеспечены горячей водой.


Конец цитаты.

Напомним, что это не первый случай, когда Виктор Ильин замечен в морально и этически сомнительных делах.

Недавно, например, Ильин поливал грязью добровольцев, тушивших пожар в заповеднике «Денежкин камень». Депутат заявил, что сотрудники предприятия «Святогор», добровольно принявшие на себя самый первый удар в противостоянии стихии, видите ли, работали недостаточно совестливо. Сам депутат при этом, насколько нам известно, в тушении пожара участия не принял вовсе.

При этом, в беседе с директором заповедника «Денежкин камень» Анной Квашниной Ильин полагал, что вовсе необязательно утруждаться с едой для волонтеров, достаточно просто «кинуть тушенки». Речь при этом, напомним, шла о людях, которые добровольно тратили своё время и силы на тушение пожара в заповеднике.

А ещё раньше депутат Виктор Ильин категорически отказался пояснить, каким из каких источников он берет деньги для поддержания своего роскошного образа жизни, тогда как официально заявленный им в декларации доход составлял около 27 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, депутат Ильин отказался пояснить, почему в его официальной биографии есть «белое пятно» продолжительностью около двух лет, пришедшееся на бандитские девяностые годы.

www.intermonitor.ru

Вернуться к оглавлению





Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————


Хёрст Шкулёв структура собственности



————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————


Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев

————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————


Екатерина (Эрика) Ферфис. Кейс "Принуждение к правде"


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Уралгидромедь и экология в Полевском


————————————————


Status House (Алушта). Отзывы жильцов. Расследование



————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————



Дзюба Ольга Ниеолаевна. Екатеринбург. РАНХиГС



————————————————



Заповедник Денежкин Камень. Национальный парк Денежкин камень


————————————————


Долженко Руслан Алексеевич РАНХиГС



————————————————


Томинский ГОК и СТОП-ГОК


————————————————

Онкологический центр им. Блохина



————————————————


Олег Чегодаев #амбфссадор_уральских_гор


————————————————


Виктор Ильин депутат Североуральск


————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)


Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"