Евгений Ющук. Конкурентная разведка
Категория информационной продукции 18+

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры): Противодействие "Чёрному RR"



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Масштабная программа семинара, на основе авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)Конкурентная разведка/ Семинар на основе курса магистратуры по Конкурентной разведке











Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги



 

Депутат Виктор Ильин, Североуральск

Ильин Виктор Иванович, депутат Думы Североуральского округа. Факты и мнения



Виктор Иванович Ильин, депутат, Североуральск





ОГЛАВЛЕНИЕ


Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам

Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина

Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц

Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»


Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) попытался оставить детей без горячей воды. Возможно, Ильин мстил так своим избирателям

Есть ли дно у подлости лгущего депутата? Как депутат Ильин отыгрывается на детях недовольных избирателей

Депутат Виктор Ильин и известная в Североуральске криминальная труба - из материала "Вечерних ведомостей"

"Белые пятна"девяностых: Проясняем одесский  период биографии депутата Виктора Ильина из Североуральска


Спросили у депутата Виктора Ильина подробности о его доходах. Не всё нам понятно из его Декларации

Начинаем учить депутата из Североуральска Виктора Ильина следить за своим языком. По закону о фейковых новостях

МВД "КУСПировало" материал по предполагаемому "Фейк-Ньюс" депутата Ильина и начало разбирательство

Специально для депутата Виктора Ильина: "10001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка)


Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. Прапорщик-нарцисс удивлялся происходящему

«Баринъ сердятся»! Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов». И отказался разговаривать с частью избирателей

Подростковый примитивизм почти 60-летнего депутата - это удручающее зрелище

Журналист Евгений Ющук: «Оболгавший меня депутат Виктор Ильин солгал полиции. Пытаюсь понять причины этого поступка депутата»

Что такое депутат Виктор Ильин из Североуральска, и как унтер-офицер высек себя сам, без вдовы

Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска

Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Особенность депутата Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам

Евгений Ющук: Моя позиция из комментариев о депутате Викторе Ильине (г. Североуральск)

Депутата Североуральской Думы Виктора Ильина ждет штраф за отказ в предоставлении информации о его депутатской деятельности. И мы будем добиваться, чтобы на этот раз Ильин от ответственности уйти не смог

Уголовники – доверенные лица депутата Виктора Ильина (г. Североуральск)?

О том, что может объединять криминалитет, депутата Виктора Ильина и руководство заповедника "Денежкин камень"

Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?

Бот депутата Ильина очень возбудился от статьи Интермонитора. Я ответил ему

Из комментариев - к вопросу: "Почему Ющук плотно взялся за депутата Виктора Ильина"?

Прокуратура и Полиция Североуральска инициировали лингвистическую экспертизу по делу депутата Виктора Ильина

Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?

"Как бандиты на стрелке": Прошлое не отпускает депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), даже на комиссии в Думе

Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться

А депутат Ильин, к коллизии о незаконном предпринимательстве, еще и в Декларации это, похоже, утаил

Прокуратура Североуральска поручила Налоговой службе разобраться с Декларацией депутата Ильина

Как депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды + Анатомия вранья депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск)

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска

Из беседы с ботом, "топящим" за депутата Виктора Ильина. Тема: "Кто заказал дискредитацию депутата Ильина"?

СМИ: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город Североуральск

Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно

Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата

Из беседы с ботами депутата Виктора Ильина (г. Североуральск). Реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина

"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус". Кейс про общение с ботами "за депутата Ильина"

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: "Ющук сеет раздор в Североуральске"

"Клоун на Вагране". Специально для ботов депутата Ильина

Уральского депутата обвинили в саботаже проектов по улучшению качества водопроводной воды

Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Североуральске. Но — не преуспели




Суд "Журналист Евгений Ющук vs депутат Виктор Ильин"

Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)

Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск

Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом

Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза

Евгений Ющук: Я выиграл суд у клеветавших на меня депутата Виктора Ильина и журналиста Роберта Карапетяна

Как клеветник депутат Виктор Ильин проиграл суд Евгению Ющуку: Мотивированное решение суда


Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам

Несколько дней назад, на страницах издания ПроСевероуральск местный общественник Сергей Олифир подверг критике водоснабжение Североуральска.

«В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — заявил Олифир. И добавил к сказанному: «Добавленная хлорка — не есть чистота воды, а только вред, особенно детям».

 

Сергей Олифир. Съемка передачи «ОтЛичное мнение», г. Североуральск

 

 

Олифир не всегда говорит разумные вещи, однако его мысль, опубликованная СМИ: «В кранах — вода промышленная из скважин СУБРа», — в целом соответствует действительности.

Так, в материале Североуральского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии”, опубликованном также в ПроСевероуральске в 2019 году, сообщается следующее:

«Североуральск и прилежащие поселки снабжаются питьевой водой из трех источников водоснабжения. 80% населения Североуральска, Кальи, Третьего Северного и Черемухово обеспечивается для хозяйственно-бытовых и питьевых целей с подземного источника СВДУ. Подземный источник Северо-восточный дренажный узел (СВДУ) представляет собой 29 артезианских скважин. 19 из них функционируют, а 10 находятся в резерве.

Источник характеризуется стабильностью по химическому и микробиологическому составу. Остальные 20% населения Североуральска снабжаются с поверхностного источника – реки Вагран. Вода из реки нестабильна по химическому и микробиологическому составу, поэтому ее подача прекращается на период паводка».

Скриншот из издания ПроСевероуральск

 

О том, что Северо-восточный дренажный узел (СВДУ), названный Центром гигиены и эпидемиологии в качестве источника водоснабжения для 80% населения Североуральска и близлежащих крупных населенных пунктов — это и есть «вода промышленная из скважин СУБРа» (по формулировке Олифира), говорят документы самого СУБРа.

 

В частности — документ под названием «Предварительная экологическая оценка (ПЭО) по проектной документации «Отвал вмещающих пород шахты «Черемуховская АО СУБР», согласованный Представителем организации «СПИ «СУБР-Проект»:

Скриншот из документа «Предварительная экологическая оценка (ПЭО) по проектной документации «Отвал вмещающих пород шахты «Черемуховская АО СУБР

 

На странице 29 этого документа сообщается:«Месторождение эксплуатируется несколькими дренажными системами (узлами) скважин, а также шахтным водоотливом, подземные воды которых частично используются для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения.

Остальная окачиваемая из недр вода сбрасывается в р.р.Калью, Сосьву, Шегультан, Вагран.

Отбор используемой для хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Североуральска части общего дренажного водоотлива, равной 50 тыс.м/сут., осуществляется из скважин Северо-Восточного дренажного узла (СВДУ). Скважины СВДУ принадлежат АО «Севуралбокситруда» и являются источником попутно-дренажных вод».

 

Скриншот из документа «Предварительная экологическая оценка (ПЭО) по проектной документации «Отвал вмещающих пород шахты «Черемуховская АО СУБР

 

В принципе, о том, что СУБР обеспечивает водоснабжение 80% населения города (это около 38 тысяч человек) попутно добытыми водами, говорится и в материалах Североуральского городского суда от 15 января 2013 г.

Сама суть процесса нас в данном случае не интересует (там прокуратура настаивала на определенном оформлении бумаг, а сути воды это не касалось). А вот подтверждение того, что сказали Олифир и санитарные врачи там, по сути, есть:

«По разрешениям № ОАО разрешено осуществлять сброс загрязняющих веществ в составе шахтных вод шахт 16-16 бис и «Красная шапочка» в реки Сарайная, Вагран.

ОАО на возмездной основе осуществляет поставку попутно добытой подземной воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения из подземного источника — Северо-Восточного дренажного узла (далее — СВДУ), состоящего из 29 артезианских скважины, 14 из которых находится в работе, 4 скважины не исправны и 11 — в резерве.

Поднятая вода из скважин СВДУ по двум трубопроводам, транспортируется в резервуары чистой воды станции 2-го подъема, эксплуатируемой, соответственно РТК, УЭСК, в настоящее время — МУП «Комэнергоресурс» («Комэнергоресурс» — далее), где осуществляется водоподготовка подземной воды. Питьевая вода транспортируются по водоводам на <адрес>.

Количество населения муниципального образования, использующего данный вид источника водоснабжения, составляет 38 616 человек (80 % населения)».

 

Скриншот с сайта Североуральского городского суда

Таким образом, водоснабжение Североуральска вряд ли можно назвать полностью беспроблемным. И в плане источника воды с СУБРа (спасибо, конечно, что он как градообразующее предприятие этим занимается, но тем не менее).

Но особенно — в плане низкого качества воды из реки Вагран, которую тот же Олифир ранее критиковал особенно сильно (отмечая, что проблеме уже около 20 лет).

И вот, в кои-то веки власти Свердловской области и муниципалитета Североуральского городского округа смогли вписать Североуральск в программу финансовой помощи развитию коммунальной инфраструктуры, которую проводит в жизнь Государственная корпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

 

Функция Фонда содествия реформированию ЖКХ — модернизация систем коммунальной инфраструктуры. Скриншот с сайта Фонда

 

Дело в том, что за пределами Североуральска обнаружен источник с чистой водой. Однако для её добычи и транспортировки нужно строить водовод, а это очень дорогое сооружение. И как раз вхождение в программу Государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» обеспечивает финансирование этого проекта.

А депутат Североуральской Думы Виктор Ильин попытался активнейшим образом воспрепятствовать реализации этого проекта. Соответственно, по сути, депутат Ильин попытался лишить североуральсцев, а также их детей и внуков источника чистой воды на многие годы, если не десятилетия вперед.

У нас нет сомнений, что эти действия депутата Ильина заслуживает эпитетов «вредительство» и «антинародный поступок».

Как именно Ильин пытался воспрепятствовать проекту обеспечение североуральцев чистой водой, за счет федеральных средств, мы ранее подробно рассказывали в материале ««Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска».

 

Скриншот из YouTube Евгения Ющука. Видео «Как и зачем депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды» https://youtu.be/t7P7xLgPGLI

 

Там же мы рассказали, почему, на наш взгляд, в такой реакции депутата на социально важный проект могут быть заинтересованы «старшие товарищи» депутата Ильина, с голоса и в интересах которых он, как считают в Североуральске, «поёт» уже несколько лет.
Однако этот вопрос требует более глубокой проработки, а вот действия Ильина как непосредственного исполнителя попытки лишить североуральцев качественной воды, на наш взгляд, прозрачны уже сейчас.

Очень показателен и еще один момент.

Как только журналисты Интермонитора стали публиковать материалы о попытке срыва депутатом Ильиным (вероятно, в корыстных интересах его «патрона») важнейшего для североуральцев проекта водовода с чистой водой — тут же в пабликах Североуральска появилось несколько агрессивных интернет-ботов (анонимных «технических» аккаунтов).

Эти боты, явным образом действуя в интересах депутата Ильина, предпринимают активные попытки помешать журналистам рассказывать о действиях депутата Ильина (с подачи, вероятно, его «старших товарищей») против строительства нового водовода с чистой водой для Североуральска.

При этом основные инструменты агрессивных анонимных «ботов Ильина» —  «флуд» и прямые оскорбления журналистов, да и вообще всех, кто не боится говорить правду о действиях этого депутата.

Однако «боты Ильина», развернувшие активность в пабликах Североуральска, что называется, «прокололись». Подробно и доказательно этот инцидент показан в нашем материале  «Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата».

 

Интермонитор будет следить за развитием событий.

 

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/problema-vodosnabzheniya-severuralska-eyo-reshenie-i-pochemu-deputat-viktor-ilin-vredit-severouralcam/

Вернуться к оглавлению




Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться

Авторская колонка Евгения Ющука

Как я ранее говорил, Интермонитор столкнулся в Североуральске с весьма необычной ситуацией.

Мы направляли прокурору Североуральска обращение о том, что депутат Ильин систематически, злостно и цинично нарушает закон в части обязанности ответа на запросы СМИ о его депутатской работе.
Вообще, за такие действия депутата положено привлекать к административной ответственности.

Однако в ответ мы получили документ, который обосновывал, почему прокуратура Североуральска не станет привлекать депутата Виктора Ильина к ответственности.

 

Ответ прокуратуры Североуральска, очень похожий на ответ адвоката депутата Ильина

Необычным в этом документе было два момента. Во-первых, он содержал весьма спорные, с точки зрения Закона, представления прокуратуры о правилах направления запросу депутату, да еще и игнорировал реалии.
Например, там содержался тезис, что, мол, депутат мог не знать, что к нему обратилось СМИ, потому что СМИ обратилось не на бланке.

Однако Закон разрешает СМИ обращаться хоть устно, хоть письменно и не регламентирует это бланком. Более того, в нашем обращении по электронной почте были все реквизиты зарегистрированного СМИ Интермонитор.

И еще более того, в своем хамском отказе отвечать на запрос Ильин прямо обращался к Главному редактору издания Интермонитор – т.е., сам подтверждал, что понимает, что общается именно со СМИ.

Этот момент, в сочетании с еще рядом тезисов в ответе прокуратуры очень напоминал ответ адвоката Ильина, а не надзорного органа.

Мы тогда не стали спорить, а просто составили запрос ровно так, как писала прокуратура – пусть она и не всё правильно написала. Мы же знали, что депутат Ильин опять откажется отвечать,  т.к. он делал это неоднократно.
И мы снова попросили прокуратуру привлечь депутата Ильина к административной ответственности. Пока что мы не получили ответа по существу, но еще и сроки не истекли. Мы обязательно расскажем, что прокуратура сделала. Или опять не сделала.

Однако вот этот момент – что прокурор пишет, по сути, как адвокат Ильина, показался нам заслуживающим отдельного разбирательства.

Тем более, что мы также обнаружили, что полиция Североуральска верила депутату Ильину на слово, пренебрегая исследованиями всего спектра доказательств. Итогом этого становились отказы в возбуждении соответствующих дел.
Но, насколько нам известно, надзор за подобными отказами осуществляет прокуратура.

Мы попытались понять, не может ли там быть каких-то подводных камней? И вот что обнаружили.

 

Татьяна Зайнутдинова и Артур Зайнутдинов

В прокуратуре Североуральска служит заместитель прокурора г. Североуральска Т.И. Зайнутдинова.

Скриншот с сайта издания «Наше слово» https://slovo-nashe.ru/prokuratura-na-svyazi/

 

Подпись в одном из ответов прокуратуры Североуральска в адрес издания Интермонитор. Не в том, который напоминал ответ адвоката Ильина (тот подписал более младший сотрудник)

 

 

А представителем депутата Виктора Ильина (т.е., по сути, адвокатом) на прошлогоднем процессе по гражданскому иску к депутату Ильину, по данным североуральского издания,  был Артур Зайнутдинов (материал найден по запросу в Google ‘ильин зайнутдинов суд’).

 

 

 

Скриншот с сайта издания «ПроСевероуральск»https://proseverouralsk.ru/novosti/sud-ilin-matyushenko-prodolzhaetsya-segodnya-preniya/

 

Мы поинтересовались у жителей Североуральска, не являются ли уважаемая зампрокурора и уважаемый юрист родственниками? Вдруг, это информация из разряда общеизвестной – в относительно небольших городах так бывает часто?

И узнали, что, по мнению сразу нескольких проживающих в Североуральске людей, не знакомых между собой, зампрокурора Зайнутдинова и юрист Зайнутдинов – вероятно, супруги.  Во всяком случае, этот слух стал уже своего рода «городской легендой».

 

 

Зайнутдинов, «двойные квитанции» и Долгополов

 

Кроме того, мы обнаружили, что юрист Артур Зайнутдинов засветился в громких скандалах с двойными квитанциями в Североуральске.

Причем роль господина Зайнутдинова в той истории была, мягко говоря, не очень позитивной.

Примеры этого можно найти скажем, в статье издания «ПроСевероуральск» «Новая «Веста» на старый лад?»:

 

Скриншот из издания «ПроСевероуральск» https://proseverouralsk.ru/narodnye-novosti/novaya-vesta-na-staryj-lad/

 

А ещё, в Североуральске бытует мнение, что и сам депутат Ильин, и юрист Зайнутдинов, как минимум, со времен «двойных квитанций» ЖКХ, вероятно, могут быть связаны с господином Долгополовым – крупным предпринимателем, своего рода, «мини-олигархом» в Свердловской области.

 

 

По сведениям официальной базы данных Контур.Фокус, Управляющая компания «Веста» на 45% принадлежала ООО УЭСК

 

ООО УЭСК (Уральская энергосберегающая компания), владевшая значительной частью УК «Веста», так же по данным системы Контур.Фокус, ранее принадлежала, в основном (9 500 руб. из 10 000 руб. Уставного капитала), Игорю Вячеславовичу Долгополову

Отметим, что мы задавали вопрос по темам, связанным с настоящим материалом, и носившим характер слуха депутату Виктору Ильину, но получили бурную эмоциональную реакцию, а вот  ответа по существу не получили.
Так эта информация по сей день и остается неподтвержденной, но и не опровергнутой депутатом Ильиным – т.е., по сути, слухом.

Напомним тот запрос в адрес депутата Ильина — он был опубликован по адресу https://yushchuk.livejournal.com/1310134.html :

 

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.

В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.

При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.

Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.

Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.

Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.

Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.

Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:

«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго.
Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет.
Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов.
Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём.
В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества.
И вот тут-то всё и началось!
Образовалось трубное дело против Волоснякова.
Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+.
Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает.
Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название.
Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками — Энергосбыт и Комэнергоресурс.
И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства.
Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья.
И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза.
Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией.
Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев.
Все это притащил Ильин».

Конец цитаты.

Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.

Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

Интермонитор, пытаясь проверить информацию о ситуации в ЖКХ, где активно участвовал депутат Ильин и носящую характер слуха, обращался к депутату Ильину за комментарием. Однако ответить по существу заданных вопросов и тем самым подтвердить, либо опровергнуть эту непроверенную, но содержащую определенную фактуру информацию, депутат Ильин отказался

Депутат Ильин тогда ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.

Иной информации по заданным вопросам, показанным выше, к нам от Ильина с середины марта 2020 года по сей день не поступало.

 

Ждем мер прокурорского реагирования по деяниям депутата Ильина – они покажут, попустительствует прокуратура Североуральска депутату Ильину, или всё же нет

 

В настоящее время прокуратура Североуральска контролирует, как минимум, четыре эпизода в деятельности депутата Виктора Ильина, по обращениям редакции Интермонитора:

1. Отказ Ильина в предоставлении информации зарегистрированному СМИ;

2. Утверждения депутата Виктора Ильина о коронавирусной инфекции, которые не соответствуют действительности;

3. Информация о вероятном получении депутатом Ильиным денежных средств через сервис BlaBlaCar, которые, похоже, не отражены в его Декларации, которую депутат обязан официально сдавать;

4. Информация о вероятном несоответствии доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости суммам арендной платы, принятой в Североуральске – и, таким образом, о вероятном неполном отражении доходов депутата Ильина в Декларации.

Первые два эпизода, при их тщательном расследовании, могут привести к административному наказанию депутата Ильина, а два последних – и к лишению Ильина депутатского мандата.

Вот мы и посмотрим, вместе с нашими читателями, насколько прокуратура Североуральска будет или не будет беспристрастно проводить расследование всех этих эпизодов.

Если прокуратура будет расследовать деяния депутата Ильина  беспристрастно – замечательно. Мы с удовольствием отразим это в своих материалах.

Если же вдруг прокуратура не будет расследовать деяния депутата Ильина  беспристрастно – мы отправим собранные материалы в Генеральную прокуратуру РФ и будем настаивать на проведении служебного расследования истинных причин удивительной безнаказанности депутата Ильина.
А также, конечно, на повторном расследовании  силами вышестоящих прокуроров, или уполномоченных ими лиц.
В Свердловской области есть даже практика передачи материала в правоохранительные органы на другие территории в спорных случаях, так что ситуация видится нам вполне решаемой.

К сожалению, мы не располагаем телефонами и адресами электронной почты господина Зайнутдинова и госпожи Зайнутдиновой, поэтому не имеем возможности запросить у них комментарии. Однако мы готовы разместить их точку зрения, если они пожелают её высказать, активно обратившись в редакцию.

Интермонитор продолжает следить за развитием событий и информировать о них читателей.

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/prichiny-dlitelnoj-beznakazannosti-deputata-ilina-v-smychke-s-pomoshhnikom-prokurora-severouralska-budem-razbiratsya/

Вернуться к оглавлению




Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска: кто такой на самом деле депутат Думы Североуральска Виктор Ильин?

Судя по всему, бездельники и саботажники из «Денежкиного камня» обратились за поддержкой к местному депутату – Виктору Ильину.
Гражданин специфический, если в двух словах: «прапорщик-нарцисс».

Прапорщик – воинское звание (он сейчас в отставке), а нарцисс – образ поведения.
У него фотогеничная внешность и… и всё, пожалуй.
Поэтому, выступает преимущественно в жанре видео. Депутат оппозиционный.

Вчера решил активно встать на сторону бездельников и саботажников «Денежкиного камня», поэтому попытался атаковать меня. Ну, а поскольку у него на меня ничего нет – решил воспроизвести старинный рассказ Илюши Белоуса из серии: «Ющук в 2011 году ездил в Киев и готовил там Майдан 2014 года».

Вот, это Ильин и взял за основу, добавив к этому ужаса в духе: «Ющук – страшный, опасный, высокопрофессиональный и это очень, очень печально».

Илюша там наговорил на проигрыш в суде, без вариантов. Но он был величиной небольшой и по этой причине в суд я его не повёл. А вот депутат — это уже другой масштаб.

Поэтому, я сегодня съездил к нотариусу и нотариально зафиксировал кино Ильина. Почему и начал рассказывать именно сейчас: теперь Ильин, что называется, «прилип и уже не соскочит».

Кстати, этот инцидент оказался еще и тестом на интеллект тусовки Квашниной: только самые недалёкие перепостили ролик депутата – это я также зафиксировал, так что во второй серии, думаю, приду к ним. Или не приду – это будет зависеть исключительно от их дальнейшего поведения.
В числе перепостивших не вижу Квашнину и Возьмителя. И их друга-местечкового журналиста тоже не вижу. А вот прессека Квашниной и Зайцеву с Владимировой - вижу.

Честно говоря, я о прапорщиках был лучшего мнения – такой глупости от Ильина не ожидал. Но – что есть, с тем и будем дальше работать. Гражданин сам выбрал свой путь.
Возможно, его расслабили суды с Главой Матюшенко: там два спецсубъекта – депутат и мэр, а у них особый порядок, в плане оценки репутации, чести и достоинства.

В данном же случае Ильин попросту воспроизвёл утверждения о проверяемых фактах, которых в действительности не было.
Соответственно, ему придется доказать, что они правдивы (и он не сможет, потому что они не правдивы), ну а вишенкой на торте я принесу доказательства того, что депутат распространил недостоверную информацию (лингвист опишет, почему она также порочащая).

И всё.

КАК БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ ДАЛЬШЕ

Поскольку ролик зафиксирован, я могу говорить далее открыто.

Чего не будет — это любимого Ильиным формата «дурак-сам дурак».

Будут идти три линии, параллельно и независимо друг от друга.


1-я линия - судебная

Сейчас мы пропустим это кино через лингвиста и получим заключение, которое установит, что там порочащие сведения и что это утверждения о фактах, которые можно проверить на достоверность.

Затем мы напишем исковое заявление в суд, где попросим установить, что эти сведения также являются недостоверными (достоверные негативные сведения неподсудны в принципе).

Думаю, примерно через полтора месяца мы отнесем исковое заявление в суд и примерно через 2 месяца состоится первое судебное заседание.

Скорее всего, через 4-6 месяцев мы получим документ, из которого будет следовать, что депутат Североуральской Думы Ильин – лжив и бестолков.


2-я линия - административная

Мы подвергнем ревизии ретроспективно ролики Ильина и посмотрим – нет ли там разжигания паники на недостоверных сведениях – те самых «Фейк Ньюс».

Каждый раз, когда мы увидим признаки таких явлений – мы будем обращаться по каждому эпизоду в правоохранительные органы, с тем чтобы они дали правовую оценку действиям оппозиционного крикуна.


3-я линия – «глубокое бурение»

Я полагаю, что человек не может быть гнилым и лживым в чем-то одном. Как правило, у таких есть и второе дно, и даже третье.

Мы проверим ВСЕ доступные для проверки гражданскими средствами эпизоды деятельности депутата Ильина по всем без исключения направлениям.
Где не будет хватать своих ресурсов – при наличии оснований, будем обращаться в правоохранительные органы.

В итоге получим (и покажем) полную картину того, что же на самом деле представляет собой депутат Североуральской Думы Ильин.
Непременно будем обращаться за комментариями и к самому Ильину, в том числе.


ПЛАНИРУЕМЫЙ ИТОГ

1. Обязательный результат.

Депутат Ильин станет, что называется, «следить за базаром». Прежде, чем открывать рот, он начнет перепроверять информацию.
Таким образом, его воплей станет меньше, но те, что останутся – будут по делу и полезными.

2. Опционально.

Пока сложно сказать, каким будет результат по «Третьей линии». Там возможен любой спектр – от вывода: «Ильин не имеет никакого второго дна, он молодец, просто не очень умный нарцисс-прапорщик», до лишения депутатского мандата и/или уголовного дела.
Пока не начнешь бурить – никогда не знаешь, что нароешь.

Итак, начинаем. Оставайтесь с нами (с)

P.S. Особо отмечу, что депутат Ильин сам напросился в отдельный кейс.
Я его, в общем-то, не трогал, потому что он не особо отсвечивал в вопросах Национального парка и не прыгал на меня лично.
Но теперь он, по сути, сам попросил на его примере показать, как работает журналистика, когда она подкреплена инструментарием конкурентной разведки и квалифицированной юридической помощью. Мы конечно же, пойдем навстречу депутату.

17.02.2020 г.

Вернуться к оглавлению





Есть ли дно у подлости лгущего депутата? Как депутат Ильин отыгрывается на детях недовольных избирателей

В рамках журналистского расследования деятельности депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина, мы неоднократно сталкивались с тем, что Виктор Иванович Ильин склонен лгать.

Депутат Ильин — бывший прапорщик Советской армии, затем мутная личность с длинными пробелами в биографии, в т.ч. в бандитские девяностые, затем мелкий предприниматель, а ныне – гражданин декларирующий доход в 27 тыс. рублей в месяц, но при этом катающийся на роскошном «Лендкрузере» и, как говорят в бизнес-сообществе Североуральска, сдающий в аренду коммерческую недвижимость.
Причем на вопросы о причинах длительного пробела в биографии в 90-е, и об источниках своих доходов депутат Ильин реагирует крайне нервно, но — не отвечает.

 

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина

 

 

Депутат даже попытался оклеветать Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука – вероятно для того, чтобы тот прекратил расследование деятельности Ильина. Это привело депутата в суд в качестве ответчика.
Пытался депутат и угрожать Ющуку применением оружия – после чего оказался в полиции, где от угроз открестился, но более к ним пока что не прибегал.

 

Поэтому, когда мы увидели видео от депутата Ильина, где тот напористо утверждал, что Департамент образования Североуральского городского круга якобы купил водонагреватель по двойной цене – мы не поверили Ильину на слово.

Тем более, что видеозапись была построена у Ильина по обычной для него схеме: когда депутат что-то выкрикивает на камеру, а потом показывает скриншоты из Интернета, далеко не всегда логически связанные с его выкриками.

 

Так вот, начав исследовать инцидент, сначала мы увидели ответ Департамента образования Ильину, опубликованный на официальном сайте этого Департамента.

Из ответа департамента Ильину следовало несколько мыслей:

— Депутат Ильин не занимается проблемами своего округа. Поэтому, когда в его округе, в дошкольном отделении школы № 2 Покровска-Уральского вышел из строя водонагревательный бак, он палец о палец не ударил, чтобы помочь детскому учреждению решить проблему.

— Депутату Ильину плевать на нужды детей. Ему безразлично, что дети североуральцев лишены горячего водоснабжения. Причины этого вывода также изложены в предыдущем пункте.

— Ради самопиара, депутат Ильин готов оболгать тех, кто, в отличие от него, проблемы детей решает.

 

Департамент образования Североуральского округа также опубликовал фото водонагревателя, который даже визуально отличается от бойлера, который Ильин пытался выдать за «точно такой же».

Сложно не увидеть разницу между металлическим и пластмассовым корпусом. И вполне понятно, почему для работы в общественном месте выбор металлического корпуса предпочтительнее.

 

 

 

Скриншот из видеозаписи Виктора Ильина. Он заявил, что именно такое изделие (на фото оно — с пластиковым корпусом) Департамент образования Североуральского округа и приобрел за 75700 рублей

 

 

Фото реального водонагревателя с металлическим корпусом, поставленного в детское учреждение в пос. Покровск-Уральском. Фото Эрики Котенковой

 

 

Мы также отметили, что Ильин посетил Счётную палату, однако опубликовал лишь один документ из всей конкурсной документации – счет на оплату, который он и сравнил с картинкой из Интернета, в подтверждение того, какой он якобы антикоррупционер и просто молодец.

 

 

Скриншот из видеоролика Виктора Ильина

 

 

Мы заподозрили, что депутат Ильин, скорее всего, привычно занимается подтасовкой фактов и скрывает какие-то важные обстоятельства.

И мы решили раскопать эту историю подробно. И вот что увидели.

 

Что скрыл от общественности депутат Виктор Ильин

Мы прошли примерно тот же путь, что и депутат Ильин - и довольно быстро узнали, что водонагреватель для детского учреждения приобретался в самом начале (точнее, в самый жесткий период) самоизоляции – 23 марта 2020 года. Если быть совсем точными, то Евросоюз с середины марта вводил жёсткий карантин, что видели все, кто с работает с продукцией, производимой там. Было понято, что Россия сделает то же самое - потому, наша страна и начала вводить режим Повышенной готовности к ЧС, после чего в достаточно сжатые сроки вводятся жесткие карантины.
Логично, что поставщики европейской продукции, глядя на развитие ситуации в ЕС и в немного отстающей от Евросоюза по срокам карантинных мер России, готовились именно к этому сценарию - и не ошиблись. Тем более, что от момента коммерческого предложения до момента платежа проходит обычно значительное время, поэтому прогнозы играют здесь очень важную роль.

Напомним, что карантинные, противоэпидемические меры в Свердловской области были введены первоначально 18 марта 2020 года, Указом Губернатора № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"

 

Мы узнали также, что цена 75700 рублей – это цена не только водонагревателя, но также дополнительных тэнов (их стоимость составляет почти половину от стоимости самого бойлера), крепежа (также недешевого), а главное – доставки, с погрузкой и разгрузкой в Екатеринбурге и Североуральске соответственно.

Кроме того, мы узнали, что в момент начала самоизоляции и сегодня цены – разные. Это связано и с курсом евро (агрегат из страны Евросоюза), и с физической доступностью складов, и с конъюнктурой рынка в целом.

 

Мы покажем шаги, проделанные нами для этого.

Итак, мы нашли поставщика, взяв в руки коммерческое предложение, на основании которого и был выставлен счет, показанный депутатом Ильиным.

 

Из коммерческого предложения следует, что никакой двукратной цены на бойлер нет, а есть, помимо бойлера, дополнительное оборудование к нему. А главное — там же есть доставка агрегата весом около 110 кг, включающая в себя его погрузку и разгрузку

 

 

По опыту, кстати, можно сказать, как происходят такие – экстренные и не слишком дорогостоящие (не на сотни тысяч и тем более не на миллионы) покупки.
Завхоз или директор школы, на которую свалилась проблема, ищет за полтысячи километров от школы поставщика. Который еще и работает во время самоизоляции.

Просит решить проблему. Согласовывает, советуясь со всеми, с кем только сможет, комплектацию.
Ужасается от веса и габарита покупки и просит решить за неё и все эти хлопоты – т.к. понимает, что, если начать вовлекать в этот процесс множество разных организаций – синхронизировать их в пространстве и времени будет крайне сложно. Да и десять счетов не навыписывешься.
Потом бежит в Администрацию и умоляет поскорее заплатить, потому что детки сидят без горячей воды и это недопустимо.

 

Но вернемся к реальной ситуации. Мы направили запрос поставщику, следующего содержания:

 

 

В ООО «Вузпоставка»

Здравствуйте, уважаемые господа.

В рамках журналистского расследования деятельности депутата Думы Североуральского Городского округа Виктора Ильина, мы обнаружили, что Вы являлись поставщиком водонагревательного котла «Галмет» ёмкостью 300 л для детского учреждения в Североуральске.

Депутат пытается сказать, что Вы поставили котёл ёмкостью 300л за примерно 75 тыс. руб., тогда как в Интернете он нашел это котёл за 31.3 тыс. руб. (скриншот из видео депутата от 06.08.2020 г. и Ваше коммерческое предложение от 23.03.2020 г. – в приложении к письму).

Из сравнения заявлений депутата и Вашего коммерческого предложения уже очевидно, что депутат лжёт: в частности, он «не заметил», что, кроме самого котла Ваша организация поставляет ещё тэны и крепёж, а также обеспечивает погрузку, доставку и самое главное – разгрузку котла на месте, что для детского учреждения, в штате которого состоят женщины, не знакомые с логистикой и не способные физически выгрузит из транспортного средства, внести в здание и установить габаритный агрегат весом 110 кг.

Однако у нас остался непроясненным один вопрос: в Интернете депутат нашел этот агрегат за 31.3 тыс. руб. А у Вас он стоит 43.5 тыс. руб.

Правда маркировка у депутата и в Вашем предложении несколько разная: у вас «U-Linea 300+», а у депутата «U-Linea SGW(L) 300», но мы не настолько погружены в тему котлов, чтобы оценить глубину различий между двумя этими маркировками.

Поясните, пожалуйста, эту разницу в ценах – между найденной депутатом Ильиным в Интернете и предложенной Вами.

 

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

И получили такой ответ:

 

Добрый день.

Очень плохо, что депутат Виктор Ильин не потрудился разобраться в данном вопросе, и поспешил с необоснованными обвинениями.

Мы не станем давать оценки причинам поступка, но как добросовестные поставщики, честно работающие и поэтому не считающие нужным что-либо скрывать, покажем, что происходило на самом деле.

В данную поставку входит не только стоимость бойлера.

Помимо стоимости самого изделия, в неё входят:

1. Доставка до г. Североуральска, причём не только перевозка, но и погрузка изделия в Екатеринбурге, а главное – разгрузка в Североуральске.

Остановимся на деталях этой части работы.

Данный бойлер не только громоздкий, но и тяжелый, его вес около 110 кг. А в Североуральске, в детском учреждении работают женщины, а не такелажники.
Причем, как нам объяснили, средства на этот водонагреватель изыскивали экстренно, в связи с практически аварийной ситуацией.

Поэтому, у них не было возможности отдельно походить по рынку и поискать транспорт, грузчиков в Екатеринбурге, грузчиков в Североуральске и так далее.
Им требовалось сервисное обслуживание и мы взяли на себя организацию всей доставки, а не только продажу котла на условиях: «Вот он, в углу склада лежит, забирайте».

2. Начав с заказа бойлера, покупатели из Североуральска обнаружили, что производитель рекомендует покупать к нему дополнительные тэны.

А также они увидели, что крепеж этого громоздкого и тяжелого аппарата не входит в стоимость оборудования (это связано с тем, что он нужен не всем покупателям – например, при заменена аналогичное оборудование).

В конечном счете в стоимость поставки были включены два дополнительных Тэна и кронштейны. Что значительно повлияло на конечную сумму договора.

Есть еще два обстоятельства, имеющих важное значение для понимания данной ситуации

Во-первых, данный бойлер не только габаритный и тяжелый, но и хрупкий. Далеко не любая транспортная компания берется возить такие вещи за полтысячи километров и нести за их сохранность ответственность.

Во-вторых (и это главное) депутат не обратил внимание на время заказа.
А это было 23 марта 2020 года – т.е. менее недели прошло с момента объявления тотальной самоизоляции в Свердловской области, в связи с распространением Коронавируса COVID-19.
Тогда вообще мало кто понимал, кому можно работать, а кому нельзя.
Из тех, кому можно, многие все равно, на всякий случай, попрятались на самоизлоляцию.

Мы видели, как даже Губернатору Свердловской области предприниматели задавали вопросы, можно ли им работать, если они обслуживают тех, кому можно работать. Кстати, там это касалось как раз услуг автотранспорта, который обеспечивал работу организаций.
И что впереди – тоже никто не знал.

Вот в каких условиях мы формировали цену и искали исполнителей.

Но и это еще не всё.

Депутат показывает цену на начало августа, когда в Москве практически полностью отменены все карантинные меры, а в Свердловской области они касаются, в основном, массовых мероприятий, а не работы предприятий.

Но в марте, когда деловая активность по всей стране рухнула, офисы и склады стояли закрытыми, цена был значительно более высокой, чем сейчас.

Цены на бойлеры формируются рынком, зависят от многих факторов, влияющих на спрос и предложение. Самоизоляция и остановка бизнеса – серьёзный фактор, сбрасывать который со счетов – невозможно.

Перед нами стояла задача (высказанная заказчиком) обеспечить детей на севере Свердловской области горячей водой как можно быстрее, а не «когда снимут карантин». Эту задачу мы и выполняли, и совершено не зарабатывали на этом каких-то запредельных денег.

Чтобы не быть голословными по вопросам цен, мы, в процессе подготовки ответа на ваш запрос обратились к производителю, и он письменно подтвердил, что цена на данный водонагреватель менялась с начала 2020 года уже 4 раза и нынешняя цена не такая, как была в марте – даже у производителя.

Он также подтвердил, что дополнительные тэны и крепление не входят в стоимость бойлера. Ответ производителя – компании «Galmet» мы прилагаем к письму.

 

Письмо действительно прилагалось:

 

Письмо производителя бойлеров Galmet

 


Кстати, в беседе поставщик рассказал нам, что сотрудники, которые вели переговоры о покупке этого оборудования, старались сэкономить каждую копейку. Но Ильин попытался представить это с точностью до наоборот - хотя, судя по тому, что он был не в курсе даже визуально видимого отличия котлов, он в тему не вникал. Ему нужен самопиар и хайп, а вовсе не истина.

Дети в дошкольном отделении школы № 2 Покровска-Уральского в итоге получили горячую воду, в срок и по нормальным ценам.

Департамент образования получил возможность открывать дополнительные группы для детей детсадовского возраста, родители которых были вынуждены ходить на работу в период самоизоляции. Вопрос, куда девать детей работающим родителям в период самоизоляции, когда детские сады не работают, создавал грандиозную проблему для многих родителей в Свердловской области.

Но депутат Виктор Ильин, мало того, что палец о палец не ударил в интересах детей своего избирательного округа, так ещё и попытался, исключительно в своих шкурных интересах и для самопиара, атаковать женщин, работающих в школе и заботящихся о детях. Лживо и подло атаковать.

 

Горячей водой детей в итоге обеспечили — благодаря действиям Департамента образования Североуральского округа и руководства детского учреждения. Депутат Ильин в этом поучаствовал исключительно в негативном ключе — диаметрально противоположно тому, что ждут от депутата избиратели. Фото Эрики Котенковой

 

— Я работаю директором школы № 2 с 2015 года, и за это время Виктор Ильин ни разу не обратился, чтобы познакомиться с делами нашего учреждения, не предложил депутатскую помощь. Если бы Виктор Иванович поинтересовался нашими проблемами раньше и поучаствовал бы в поисках оборудования, то сейчас у него таких вопросов бы не возникало, — очень тактично, но предельно чётко высказалась по поводу действий Ильина директор школы № 2 Эрика Котенкова.


Вот, собственно, и вся история. История, на наш взгляд, лживого и подлого мужчины Виктора Ильина, который обзавелся депутатским мандатом, но, мало того, что не работает толком в своём избирательном округе, так ещё и пытается отыгрываться на детях избирателей

 

Мотив, на наш взгляд, у Ильина для этого есть: именно избиратели пос. Покровск-Уральский, где дети и остались без горячей воды, видите ли, посмели написать в конце прошлого года письмо о том, что у них более нет сил терпеть этого бездельника и демагога в депутатах – и попросили его убрать Ильина от них. В ответ Ильин своих избирателей обхамил.

Подобная пакостность, на наш взгляд, вполне в духе депутата Ильина, который в том же кино, где лгал о якобы двукратно завышенной цене бойлера, на полном серьёзе высказывал жалобы на то, что его выставили за дверь с Дня рождения остальные депутаты Думы Североуральска, прекрасно изучившие повадки этого персонажа.

Напомним, что это не первый случай, когда Виктор Ильин замечен в морально и этически сомнительных делах.

Недавно, например, Ильин поливал грязью добровольцев, тушивших пожар в заповеднике «Денежкин камень». Депутат заявил, что сотрудники предприятия «Святогор», добровольно принявшие на себя самый первый удар в противостоянии стихии, видите ли, работали недостаточно совестливо. Сам депутат при этом, насколько нам известно, в тушении пожара участия не принял вовсе.

При этом, в беседе с директором заповедника «Денежкин камень» Анной Квашниной Ильин полагал, что вовсе необязательно утруждаться с едой для волонтеров, достаточно просто «кинуть тушенки». Речь при этом, напомним, шла о людях, которые добровольно тратили своё время и силы на тушение пожара в заповеднике.

А ещё раньше депутат Виктор Ильин категорически отказался пояснить, из каких источников он берет деньги для поддержания своего роскошного образа жизни, тогда как официально заявленный им в декларации доход составлял около 27 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, депутат Ильин отказался пояснить, почему в его официальной биографии есть «белое пятно» продолжительностью около двух лет, пришедшееся на бандитские девяностые годы.

Интермонитор будет наблюдать за развитием событий.

 

Автор: Евгений Ющук


Источник: Интермонитор

Вернуться к оглавлению




Евгений Ющук: Моя позиция из комментариев о депутате Викторе Ильине (г. Североуральск)

По существу:

1. Депутат Ильин не выполняет работу депутата:

1.1. Депутат Ильин не работает с избирателями. В результате, он допрыгался до коллективной просьбы гнать его в шею.

1.2. Депутат Ильин не отвечает на вопросы о его депутатской работе. Хотя закон обязывает его давать такие ответы.

1.3. Депутат Ильин пытался мстить детям избирателей, которые посмели сказать правду о нём – что он демагог и бездельник.

2. Депутат Ильин имеет пробелы в биографии в бандитские 90-е и отказывается их прояснять.

3. Депутат Ильин отказался прояснить источники своих доходов. При этом он задекларировал доход 27 тыс. руб. в год, получая пенсию и сдавая, как говорят в деловых кругах, недвижимость в аренду. Это породило вопросы о вероятных неучтенных доходах депутата – что уже является коррупционными проявлениями. Депутат отреагировал истерикой, но ответа не дал.

4. Депутат Ильин – клеветник.
По этому поводу он уже находится в суде и думаю, что скоро мы получим официальное закрепление этого факта в решении суда.

*******

Что касается меня, я в депутаты не собираюсь. Соответственно, и показывать Ильин как надо работать, мне негде и незачем. Да и примеров нормально работающих депутатов полно – вон, пусть с Дмитрия Ионина начнет, если хочет.
Но Ильин не собирается работать, у этого деятеля другие цели – корыстные.

А моя цель как журналиста: показать избирателям, ЧТО на самом деле представляет собой депутат Ильин, который наглостью и непрерывным пустобрехством пытается подменять реальную работу, полезную людям.

На следующих выборах его оппонент сам принесет всё это людям в готовом виде – на чем депутатская карьера мутной личности, лжеца и демагога Ильина и завершится.

Если, конечно, раньше Ильин не получит уголовную судимость: в таком случае Ильин лишится депутатского мандата после приговора суда. Учитывая склонность Ильина к клевете, это вполне реальный сценарий, его будущего, на мой взгляд.

Но, в любом случае, моё журналистское расследование деятельности Виктора Ивановича Ильина, попавшего в депутаты вовсе не для того, чтобы сделать жизнь людей лучше, а в своих шкурных интересах, будет продолжено.

Что бы там не выкрикивал с своих истериках Ильин – ему не остановить моё расследование прошлого и настоящего этого депутата.
Его выкрикам я буду давать правовую оценку, только и всего.

Вот и всё.

Вернуться к оглавлению





Одно фото о том, почему у депутата Ильина шансов в суде, на мой взгляд, ровно ноль

Напомню, что депутат Североуральской Думы Виктор Ильин меня оклеветал*.

Прапорщик Ильин так привык, видимо, к безнаказанности, что просто обнаглел.

Ильину нужно было негативизировать Ющука, а фактуры у него на меня не было - прежде всего, потому что, у Ющука нет второго дна, т.е. слова с делами не расходятся.

И тогда Ильин взял глупости, написанные несколько лет назад Ильей Белоусом (можете ознакомиться с тем, кто этот персонаж), перепечатал их, зачитал вслух и немного добавил от себя.

Но проблема Ильина в том, что Белоус умом никогда не отличался и попросту меня оклеветал, написав то, чего не было вообще.

И вот, Ильин, в свойственной ему манере, воспроизводит откровенную клевету (причем я, разумеется, без проблем докажу, что это именно клевета - т.к. там рассказывается о некоторых событиях, которых вообще не было в реальности).

А потом Ильин задал риторический вопрос - куда, мол, смотрят российские спецслужбы, почему они Ющуком не интересуются?

Только вот, спецслужбы Ющуком и его наработками как раз интересуются, но совершенно не так, как хотел бы Ильин:


Евгений Ющук против депутата Виктора ильина (г. Североуральск)


Вот, поэтому депутат Ильин, я думаю, сейчас осознал, что он прилип реально и без шансов отскочить.
А "отвечать за базар" прапорщик, похоже, отвык.
А придется.

Ну, а о том, как далее будут развиваться, на мой взляд, события, я написал тут:
"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

Вернуться к оглавлению



Невербалика - на примере Депутата Виктора Ильина из Североуральска (реакция депутата Виктора Ильина на начало журналистского расследования  Евгения Ющука)

Невербалика полезна во многих случаях. Вот пример.

Я замедлил скорость видеозаписей депутата Ильина, убрал звук и поставил вперемежку кадры спокойного депутата Ильина (как раз когда он клеветал*, ловя кураж) и Ильина, экстренно решившего рассказать, как он не боится суда (когда он понял, что прилип на клевете и отскочить уже не сможет).

В белой рубашке – Ильин, ловящий кураж, в небелой – паникующий Ильин (хотя он и пытался хорохориться).

Обратите внимание на мимику депутата – как черты его лица стали печальными (опущены вниз мимические складки), как правый угол рта непроизвольно сводит гримаса, как глаза проявляют беспокойство.

Теперь депутату Виктору Ивановичу Ильину придётся ответить за клевету в суде.

Подробности о дальнейших шагах Евгения Ющука, которого оклеветал депутат Виктор Ильин - здесь:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


* КЛЕВЕТА: Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012


Вернуться к оглавлению



Депутат Виктор Ильин и известная в Североуральске криминальная труба - из материала "Вечерних ведомостей"

Но ведь в городе много интересов, в том числе и финансовых? Наши информаторы говорят, что уголовное дело № 121436149 появилось благодаря исследованию № 03-12/452 от 26.11.2012, которое указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кто предоставил данное исследование в материалы дела – нам неизвестно. Но колоссальную медиаактивность по данному делу проявлял местный депутат Виктор Ильин. Естественно, мы заинтересовались – что это за депутат такой, что о нем даже написала «Областная газета»: «…депутат местной думы Виктор Ильин утверждает, что продать «залежалый товар» решил исполняющий обязанности главы Североуральска Дмитрий Волосняков. Согласно постановлению за подписью и. о. мэра, трубы признали металлоломом. И под этим предлогом списали. До недавнего времени их выкапывали и отправляли на продажу…» В той же «Областной газете» фактически раскрывают тайну следствия: «…эти трубы, согласно заключению экспертов, не являются ветхими…» Вот ведь как: 30-летняя труба не является ветхой и не металлолом.

Мы заинтересовались данным депутатом. Стали спрашивать о нем. И узнали много нового. Когда спрашиваешь североуральских «афганцев» о депутате, то они отводят глаза и говорят, что деньги на памятник «афганцам» собирали «всем миром», а в заслугу себе это ставит только Ильин. Нет, «афганцы» не в обиде, но осадок остался.

Спросили у «органов», а «органы» рассказали, что в далеком 1994 году демонтаж той самой «неветхой» трубы уже начинал СУБР. И труба с 22 км сократилась до 18 км, пока ее не передали на баланс муниципалитета. Говорят, но документов не показывают, что североуральское отделение ООО «Уралметаллургмонтаж» производило работы по демонтажу. А все то, что демонтировалось «неофициально», без актов, оплачивал человек, похожий на одного местного депутата. А при чем тут Ильин? Ни при чем: платилось же «вчерную», так что депутат – вне подозрений!


Так что можно предположить, что местный депутат Виктор Ильин мог принять участие в снятии с должности и.о. мэра Североуральска Дмитрия Волоснякова. Да и знание «дел трубных» могло пригодиться.

Но губернаторские задачи выполнены успешно. Старый и.о. ушел сам, новый и.о. успешно работает. Можно расходиться? Не тут-то было!

И снова мы видим активность депутата Ильина. Уже 10.01.2013 североуральские депутаты пишут в прокуратуру о прокуроре Д. Фамутдинове: «…своим бездействием, почти месяц, прокурор г. Североуральска фактически содействовал разграблению муниципального имущества Североуральского городского округа… В настоящее время в Североуральском городском округе имеет огромный общественный резонанс продажа труб…» Как вы думаете, кто подписал данное письмо? Правильно: депутат Виктор Ильин. Но наш внимательный читатель скажет: «А в чем же виноват прокурор: он все правильно сделал! Дело № 121436149 успешно было возбуждено». Сами мы не знаем, но, видимо, 30-летняя труба «задевает некие струны души» депутата Ильина, столь трепетно относящегося к муниципальному имуществу. Да и тем более труба лежит в лесу – подгоняй технику и копай. Все равно никто не узнает...

https://veved.ru/press/27545-severouralsk-truba-kormilica-ili-cirk-uexal-a-klouny-ostalis.html

Вернуться к оглавлению



"Белые пятна"девяностых: Проясняем одесский  период биографии депутата Виктора Ильина из Североуральска

Вопрос к тем, кто помнит, как Советская армия разделялась на Российскую и Украинскую

Суть вопроса заключается в следующем.

Я начал внимательно смотреть биографию депутата Думы Североуральска Ильина Виктора Ивановича, который меня оклеветал*. Я обещал ему, что буду делать это - и выполняю обещание.

И увидел я такой момент, явно требующий прояснения.

Согласно биографии, опубликованной непосредственно на сайте самого депутата, он уволился из армии на пенсию прапорщиком, по выслуге лет. Из ВДВ. В 1992 году. Из - ЭТО ВАЖНО! - украинского города Болграда Одесской области.

Цитата:

"1984 – окончил школу прапорщиков ВДВ с отличием, в городе Каунас. Служба в ВДВ, в 98-ой воздушно-десантной дивизии, город Болград Одесской области.

1986-1988 – служба в Афганистане. 345 отдельный парашютно-десантный полк, город Баграм, старшина 4-ой парашютно-десантной роты.

1988-1992 – служба в 98-ой ВДД (город Болград).

Уволился из ВС на пенсию по выслуге лет в 1992 году".

Конец цитаты.

Ильин Виктор Иванович, депутат Североуральский округ
Скриншот с сайта депутата Думы Североуральского округа Виктора Ильина


Однако, насколько я слышал (это требует проверки) разделение Советской армии на российскую и украинскую произошло в 1991 году. Те, кто решил идти в российскую армию, опять же, если я верно информирован, были отправлены в Россию сразу. Остались либо те, кто изъявил желание служить в украинской армии, либо флотские (но тут ВДВ, это не тот случай, как я понимаю).

А еще говорят, что были такие люди, которые оставались в украинской армии, а потом передумывали - и уволившись, уезжали в Россию, где военная пенсия выше (тоже требует проверки).
"У нас были такие - кричали что за Украину, получали звание и рвали в РФ на пенсию", - пояснил мне один из бывших военнослужащих, заставших то время.

И, говорят, что бывали ситуации, когда военнослужащий, который перешел в украинскую армию после распада СССР, совершал нечто нехорошее (вплоть до преступлений) - и сбегал в Россию, т.к. в начале 90-х был бардак, связанный со становлением государственности России и Украины и зачастую никто их не ловил.

Подчеркну: я не знаю, что из сказанного мною относится к депутату Ильину из Североуральска, а что не относится, я лишь пытаюсь понять, нет ли диссонанса в датах, которые Ильин указал на своем сайте.

Тем более, что депутат там же написал: "После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск", - но распад СССР, прямо скажем, состоялся на 3 года раньше 1994 года, и эти три года не отражены в биографии депутата на сайте.

ВОПРОСЫ:

Подскажите, пожалуйста, те, кто в теме, верно ли то, что мне рассказали о процессе разделения Советской армии на российскую и украинскую и связанных с этим моментах? А именно:

1. Правда ли, что разделение Советской армии на украинскую и российскую произошло в 1991 году?

2. Мог ли десантник-прапорщик российской армии в 1992 году продолжать службу на территории Украины, находясь в рядах российской армии? или, например, находясь в рядах воинской части, которая не прошла процедуру разделения на российскую и украинскую армии?

3. Мог ли некий абстрактный свежеиспеченный военнослужащий украинской армии, совершив уголовно наказуемое деяние на территории Украины, в 1992 году уволиться и убежать в Россию, оставшись безнаказанным? Правильно ли я понимаю, что в таком случае он не проходил бы по российским базам МВД как обвиняемый или подозреваемый в преступлении?

4. Мог ли некий абстрактный бывший военнослужащий Советской армии, принявший решение перейти во вновь создаваемую украинскую армию, не получать при этом украинского гражданства?

* КЛЕВЕТА
Ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-н. распространять клевету.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012



P.S. Данные с сайта депутата я зафиксировал так, чтобы он не мог потом сказать, что этот скриншот выдумка. Сделал это на всякий случай, а не потому, что уверен в том, что  депутат Ильин что-то неправильно написал на сайте.

P.P.S. Эти же вопросы, а также вопрос о том, где Ильин был и чем занимался с 1992 по 1994 годы, направил самому депутату Ильину. С ответами ознакомлю.


На адрес Думы Североуральска отправил запрос для депутата Виктора Ильина. С ответом ознакомлю

Депутату Думы Североуральского городского округа

Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.

Изучая Вашу биографию, размещенную на Вашем же сайте, мы обратили внимание на ряд моментов, требующих прояснения.

Согласно биографии, опубликованной непосредственно на Вашем сайте, Вы уволились из армии на пенсию прапорщиком, по выслуге лет. Из ВДВ. В 1992 году. Из украинского к тому времени города Болграда Одесской области.

Цитата:

"1984 – окончил школу прапорщиков ВДВ с отличием, в городе Каунас. Служба в ВДВ, в 98-ой воздушно-десантной дивизии, город Болград Одесской области.

1986-1988 – служба в Афганистане. 345 отдельный парашютно-десантный полк, город Баграм, старшина 4-ой парашютно-десантной роты.

1988-1992 – служба в 98-ой ВДД (город Болград).

Уволился из ВС на пенсию по выслуге лет в 1992 году".

Конец цитаты.

Однако, насколько мы слышали, разделение Советской армии на российскую и украинскую произошло в 1991 году.

Те, кто решил идти в российскую армию, опять же, если мы верно информированы, были отправлены в Россию сразу. Остались либо те, кто изъявил желание служить в украинской армии, либо флотские.

А еще говорят, что были такие люди, которые оставались в украинской армии, а потом передумывали - и уволившись, уезжали в Россию, где военная пенсия выше (тоже требует проверки).
"У нас были такие - кричали что за Украину, получали звание и рвали в РФ на пенсию", - пояснил нам один из бывших военнослужащих, заставших то время.

И, говорят, что бывали ситуации, когда военнослужащий, который перешел в украинскую армию после распада СССР, совершал нечто нехорошее (вплоть до преступлений) - и сбегал в Россию, т.к. в начале 90-х был бардак, связанный со становлением государственности России и Украины и зачастую никто их не ловил.

Подчеркну: я не знаю, что из сказанного мною относится к Вам, Виктор Иванович, а что не относится, пока что мы лишь пытаемся понять, нет ли диссонанса в датах, которые Вы указали на своем сайте.

Тем более, что там же Вы написали: "После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск", - но распад СССР, прямо скажем, состоялся на 3 года раньше 1994 года, и эти три года не отражены в Вашей биографии на сайте.

ПРОСИМ, В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

1. Правда ли, что разделение Советской армии на украинскую и российскую произошло в 1991 году?

2.Каким образом Вы, будучи, вероятно, российским военнослужащим воздушно-десантных войск,  прапорщиком российской армии, смогли в 1992 году продолжать службу на территории Украины?

3. Как Вы считаете, мог ли некий абстрактный свежеиспеченный военнослужащий украинской армии, совершив уголовно наказуемое деяние на территории Украины, в 1992 году уволиться и убежать в Россию, оставшись безнаказанным? Правильно ли я понимаю, что в таком случае он не проходил бы по российским базам МВД как обвиняемый или подозреваемый в преступлении?

4. Где Вы находились и чем занимались в период с 1992 года (с момента отъезда с территории Украины) и до 1994 года (до момента возвращения в Североуральск)? В Вашей биографии пробел в этот отрезок времени.

5. Получали ли Вы гражданство Украины?

Вернуться к оглавлению



Спросили у депутата Виктора Ильина подробности о его доходах. Не всё нам понятно из его Декларации

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

В официальных источниках содержится информация о том, что Ваш доход за 2018 год составил 332 944, 56 руб. Это составляет 27 745.38 руб. в месяц.

При этом в Декларации отражено, что Вам принадлежит магазин, о котором в Североуральске говорят, что он находится в аренде у одной из крупных торговых сетей.

Кроме того, по предварительной информации, Вы, как полагают жители Североуральска, предоставили одному из операторов сотовой связи вышку под базовые станции.

И, наконец, с Ваших слов, Вы получаете военную пенсию по выслуге лет.

При этом Вы пользуетесь автомобилем престижной марки, который довольно недешев в эксплуатации, одеваетесь, питаетесь.

Просим сообщить следующую информацию, непосредственно касающуюся Вашей работы как депутата и необходимую для снятия даже намека на Вашу возможную коррумпированность кем-либо:

1. Из каких сумм и за что полученных складывается Ваш официальный доход в сумме 332 944, 56 руб. (27 745.38 руб. в месяц)?

2. Какова сума арендных платежей за магазин, получаемых Вами от торговой сети?

3. Какому сотовому оператору и за какую сумму Вы даете возможность пользоваться вышкой сотовой связи?

4. Из каких средств Вы покрываете дефицит бюджета, когда Ваши затраты (например, на содержание автомобиля, уплату налогов на имущество и т.п.) превышают текущие доходы?



Скриншот с данными из Вашей официально опубликованной Декларации прилагаем.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Викор Иванович Ильин депутат Думы Североуральского городского округа


Вернуться к оглавлению




Начинаем учить депутата из Североуральска Виктора Ильина следить за своим языком. По закону о фейковых новостях

На мой взгляд, времена, когда любой кретин мог взять видеокамеру и нести на Ютубе всё, что взбредет ему в голову спьяну – прошли.

Во всяком случае, прошли они для людей публичных. Какой-нибудь бомж, вероятно, может вести трансляцию из своего коллектора, не заморачиваясь ни достоверностью, ни перепроверкой информации, ни формулировками – то это лишь потому, что он никому неинтересен.

А вот депутаты интересны. Даже мелкие – почти «дворовые». И статус депутата играет с такими персонажами злую шутку.

Дело в том, что депутат любого уровня приобретает массу проблем. Главные из них, которые касаются муниципального депутата (вот, как депутат Виктор Ильин из Североуральска) следующие.

1. Он становится спецсубъектом. Это значит, что любой, даже МВД-шной подследственностью по нему будет заниматься Следственный комитет. А в СК менее развито «отфутболивание» и в целом более квалифицированные следователи.

2. Он становится влиятельной (пусть и на местечковом уровне) политической фигурой.
Это значит, что всё, что он говорит публично, расценивается как заявление, способное всколыхнуть массы.

3. Он становится уязвимым для критики.
Постановление Пленума Верховного суда определило (с опорой, кстати, на международные нормы и международную практику), что депутат любого уровня практически незащищен от критики.

4. Он становится интересен ФСБ ( прежде всего, в силу п.2)
Если по обывателю ФСБ может махнуть рукой, видя какие-то непонятки, то по депутату – нет. Отсюда и появляются порой внезапно возникающие желания депутатов добровольно сложить полномочия.
Те, кто в теме, знают, что этому предшествовали некоторые события, связанные, например с раскрытием употребления таким депутатом запрещенных веществ, с участием депутата в кражах имущества и тому подобные эксцессы.

Теперь вернемся к депутату Думы Североуральского округа Виктору («Прапорщику-нарциссу») Ильину.

Как я и обещал «прапорщику-нарциссу», я отрабатываю три линии. Одна из них – административная.

Взял я один из его видеороликов (в данном случае - по внутригородской пролематике), отсмотрел его и увидел следующее.

Ролик Ильина состоит из трех смысловых частей, перемешанных между собой.

Первая смысловая часть (в начале, в середине и в конце, небольшими фрагментами) – в духе: «Все жители Североуральска умрут мучительной смертью»

Вторая смысловая часть (самая большая по времени) – в духе: «Мэр Североуральска Матюшенко – негодяй. Кушать не могу, как его ненавижу».

Третья смысловая часть (самая короткая) – в духе: «Вообще-то, я знаю, что никто никакой смертью не умрет, потому что нет там проблемы, о которой я говорю». Тут депутат Ильин, на мой взгляд, подставился, потому что именно это, как я считаю, образует «заведомость» его дальнейшей лжи о мнимой опасности для людей.

В итоге получилось кино, в котором есть неподсудная и ненаказуемая критика мэра, но есть и прямое запугивание населения несуществующей угрозой жизни и здоровью людей.

А это, на мой взгляд, вполне вероятно, может образовывать состав административного правонарушения по ст. 13.15 КоАП РФ (про фейковые новости)

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)


Вот, об этом я и поговорю с Министерством общественной безопасности Свердловской области и Прокуратурой.

А сам, тем временем, перейду к просмотру следующего кино депутата.
Дело в том, что запугивание населения уверенным, безапелляционным тоном, даже когда депутат в курсе, что он лжёт - типовой подход Ильина.
Именно поэтому я не разбираю его ролик по кусочкам, а предоставляю правоохранительным органам возможность дать правовую оченку нетленок депутата Ильина. Их у Ильина много и они практически все сделаны по одной и той же кальке.

Полагаю, постепенно мы научим «прапорщика-нарцисса» не высасывать сенсации из пальца, а проверять информацию. И рассказывать её в полном объеме, а не выдумывать несуществующие опасности.

И в итоге депутат Виктор Ильин либо станет заниматься критикой реальных проблем – всесторонне и приводя реальные доказательства (для чего он, собственно, и нужен) , либо сначала будет платить штрафы, а потом – если не образумится – вполне возможно, и сядет.


Гражданин Украины Никита Кувиков, известный как пранкер Евгений Вольнов тоже запугивал население – в Кемерово. Теперь заочно арестован. Но до Кувикова на Украину не дотянуться, а вот Ильина в Североуральске «принять» могут без проблем. Если, конечно, он не решит сбежать.

Работа по возвращению депутата Ильина в берега законности и корректности в работе с общественно значимой информацией будет, я думаю, долгой и займет от полугода до двух лет.

Как правило, те, у кого с интеллектом всё в порядке, просто не ведут себя так, как прапорщик Ильин. Попадание в ситуацию, как у Ильина – само по себе можно считать провалом теста на присутствие развитого интеллекта.

Зато депутат своим примером покажет, что Ющук вполне может и годами работать по объекту совершенно бесплатно.
Ведь Ильин в этот забор въехал сам – оклеветав Ющука: https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

На фото - Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

Вернуться к оглавлению



Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц


Такая скрытность депутата Ильина, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске

 

Если посмотреть на публичную активность депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина, то складывается впечатление, что он ратует за полную открытость представителей власти.

 

Депутат не расстаётся с видеокамерой. На словах, Виктор Ильин, вроде бы, настаивает на прозрачности и подотчётности представителе власти.

 

В общем – казалось бы, отважный и принципиальный депутат, который стремится всегда и везде показывать правду.

 

Однако ситуация меняется на диаметрально противоположную, как только вопрос касается самого Виктора Ильина как представителя той же самой власти. Недаром ведь, депутаты обязаны предоставлять декларации о своих доходах и расходах.

 

Изучая наиболее свежую декларацию депутата Виктора Ильина, находящуюся в открытом доступе, редакция Интермонитора столкнулась с непонятными моментами. По нашему мнению, расходы депутата Ильина не очень коррелируют с его доходом.

Да и с тем, как распоряжается, по мнению североуральцев, своим имуществом Ильин пожалуй, тоже.

 

Значит, наверное, где-то должен у депутата должен быть источник финансовой «подпитки»? в отличие от Ильина, мы не склонны огульно обвинять людей в чем-либо, а стараемся перепроверить информацию.

 

Поэтому мы направили депутату Виктору Ильину следующий запрос от СМИ:

 

Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

В официальных источниках содержится информация о том, что Ваш доход за 2018 год составил 332 944, 56 руб. Это составляет 27 745.38 руб. в месяц.

При этом в Декларации отражено, что Вам принадлежит магазин, о котором в Североуральске говорят, что он находится в аренде у одной из крупных торговых сетей.

Кроме того, по предварительной информации, Вы, как полагают жители Североуральска, предоставили одному из операторов сотовой связи вышку под базовые станции.

И, наконец, с Ваших слов, Вы получаете военную пенсию по выслуге лет.

При этом Вы пользуетесь автомобилем престижной марки, который довольно недешев в эксплуатации, одеваетесь, питаетесь.

Просим сообщить следующую информацию, непосредственно касающуюся Вашей работы как депутата и необходимую для снятия даже намека на Вашу возможную коррумпированность кем-либо:

1. Из каких сумм и за что полученных складывается Ваш официальный доход в сумме 332 944, 56 руб. (27 745.38 руб. в месяц)?

2. Какова сумма арендных платежей за магазин, получаемых Вами от торговой сети?

3. Какому сотовому оператору и за какую сумму Вы даете возможность пользоваться вышкой сотовой связи?

4. Из каких средств Вы покрываете дефицит бюджета, когда Ваши затраты (например, на содержание автомобиля, уплату налогов на имущество и т.п.) превышают текущие доходы?

Скриншот с данными из Вашей официально опубликованной Декларации прилагаем.

 

Скриншот из Декларации о доходах, расходах и имуществе депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), отправленный Интермонитором Ильину вместе с запросом


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

 

И вот тут начались события, не характерные, на наш взгляд, для честного, правдивого, открытого депутата.

 

Во-первых, Ильин стал нервничать. Во-вторых, депутат, который позиционирует себя как знаток законодательства, вдруг внезапно перестал понимать российское законодательство и «не заметил», что получил запрос

Во-вторых, он так и не ответил по существу на поставленные вопросы.

 

Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

 

Орфография и пунктуация сохранены:

 

«Здравствуйте, Евгений Ющук.
Вы пытаетесь разузнать мои персональные данные, по принципу своей конкурентной разведки?
  С какой целью  и как пытаетесь распорядится данной информацией? Из ваших запросов, я не вижу ни одного, который бы относился к моей депутатской деятельности,  это похоже, на запрос личных моих данных, что ем, с кем живу. Всё, чем могу помочь, это предложить поднять мои декларации находящиеся в открытом доступе. Я очень сожалею, что не смог вам помочь, в сборе на себя, какой либо  информации. Впредь, прошу Вас не беспокоить меня такими глупыми запросами».

 

Кстати, одним ответом депутат не ограничился и прислал второй – столь же бессодержательный, и не менее нервный (орфография и пунктуация Ильина также сохранены):

 

«Вам предоставили информацию, вот и  ковыряй Все, кому  положено, сделали, это  давно и не раз».

 

На наш взгляд, такая скрытность депутата, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске.

Мы полагаем, что честный и открытый народный избранник заинтересован в том, чтобы общественность – в т.ч. и через СМИ – узнала о том, что он действительно честен и открыт.

Мы полагаем также, что честный и открытый народный избранник не станет нервничать, когда его просят объяснить, каким образом его расходы и доходы соответствуют друг другу.

Ведь любой депутат – и Ильин не исключение – знает, что обязанность подавать документы о расходах и доходах (смысл которой — раскрытии общественности информации о них, дабы каждый мог с этим ознакомиться и уточнить непонятные детали) – важная часть антикоррупционной политики государства.

С этой точки зрения, депутат Виктор Ильин, по нашему мнению, выглядит весьма и весьма некрасиво.

 

Мы продолжим разбираться в источниках доходов депутата Ильина, поскольку это общественно значимая информация. А скрытность депутата лишь усиливает подозрения в том, что, вероятно, с доходами у депутата что-то нечисто.

http://www.intermonitor.ru/poxozhe-delo-tam-mutnoe-deputat-viktor-ilin-g-severouralsk-kategoricheski-otkazalsya-poyasnit-kak-on-zhivet-na-27-tys-rublej-v-mesyac/



Вернуться к оглавлению



МВД "КУСПировало" материал по предполагаемому "Фейк-Ньюс" депутата Виктора Ильина и начало разбирательство

Это в продолжение материала: "Начинаем учить депутата из Североуральска Ильина следить за своим языком. По закону о фейк-ньюс".




Напомню фабулу статьи КоАП о "Фейк-ньюс":

КоАП РФ Статья 13.15.
9. Распространение в ... информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 27-ФЗ)

Вернуться к оглавлению




Специально для депутата Виктора Ильина: "10001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка)

Специально для депутата Ильина: "1001 ужас. Фантазии пожилого прапорщика вечером под горилку" (Сатирическая зарисовка).

Почему? А потому что, лепить ролики несложно. Вот пример.



Однако значительно важнее научить "депутата-нарцисса" следить за языком и проверять информацию.

Этим и занимаюсь.


А кино... Ну вот Ильину кино. Минут за пятнадцать. Вообще не проблема.



Но ерунда это всё, факты и результат важнее для общества.


Как, например, эта:


Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц
Такая скрытность депутата Ильина, который не расстаётся с видеокамерой, ратуя за открытость «слуг народа», усиливает подозрения в его вероятной коррумпированности и возможной работе за «чёрный нал», слухи о которых то и дело возникают в Североуральске


Вернуться к оглавлению



Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. Прапорщик-нарцисс удивлялся происходящему


Написал коммент депутату Виктору Ильину из Североуральска. А то "прапорщик-нарцисс" вдруг заудивлялся происходящему.
Я, говорит, мол, 9 лет занимался тем же, что сейчас, и удивился - что  вдруг теперь произошло?


Вот такой коммент:

Если коротко, Виктор Иванович, то Вы нарциссизмом и оскорблениями подменяете полное отсутствие у Вас способности собрать и проверить информацию.

И это закончится для Вас неприятно, потому что Вам придётся для начала нести материальные издержки за враньё и клевету.
А, если не образумитесь – то можете затем и судимость получить.

Не с первого раза - так с пятого. Мы никуда не торопимся.

Вариант у Вас один: начать говорит правду. Сможете – замечательно. Не сможете – Ваши проблемы.

********

Теперь что касается Ющука (Аверьянов сам за себя сказать может):

Ющук Вас вообще не трогал. Вы сами начали на Ющука прыгать.
Ну ОК – Ющук от таких прыгунов не бегает и плакать не уходит. Он их начинает попросту приводить в рамки закона.
Не Вы первый, не Вы последний. Это игра вдолгую, обычное (для меня) дело. Привыкайте – нам долго общаться ещё.

И УГМК тут ни при чём: никто Вас не заставлял клеветать на Ющука. Вы это сделали сами.
Так что, не надо теперь изображать из себя хрупкую блондинку в лапах пиратов.
Вы сами в забор въехали.

********

Но еще более интересно – что Вы, любитель изображать из себя мачо, завиляли попой, как только появились два простых вопроса:

1. Как Вам удается жить на 27 тыс. руб., которые Вы официально показали;

2. Чем Вы занимались с 1992 по 1994 год.

И вот это – объективная реальность.

********


А то, что Вы 9 лет занимались тем, что делаете сейчас и не встречали сопротивления – ну вот, Вы теперь сами себе на хвост посадили Ющука.

Инджой, как говорится.

Теперь и новые, и старые Ваши выступления будут тщательно проверяться – и, при наличии признаков правонарушений или подсудности – Вы будете получать соответствующие претензии.

Понимать Вы, судя по всему, не способны – значит, будете в ощущениях реальность воспринимать.
Для общества, кстати, это полезно: пустомеля-депутат никому не нужен, а вот депутат, умеющий проверять информацию и говорящий по делу – ценный и полезный кадр.
Кем из них в итоге станете Вы – зависит только от Вас.

Виктор Ильин (Ильин виктор Ивановис). Депутат. Североуральск

Вернуться к оглавлению



Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина

Депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин почему-то скрывает, где он был и чем занимался в период с 1992 по 1994 годы.

Между тем, вопрос это крайне важный, и вот почему.

На своем сайте Ильин заявил, что завершил службу в армии в 1992 году, а в Североуральск вернулся только в 1994-м, причём в мотивировке: «После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск».

Виктор Иванович Ильин, депутат ДУмы Североуральского городского округа
Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина


Однако СССР распался в 1991 году, а Вооруженные силы Украины начали формироваться примерно за полгода до его официального распада.

Таким образом, на мой взгляд, в биографии Виктора Ильина возникло «белое пятно» с 1992 по 1994 годы.
Учитывая, что депутат Ильин – «нарцисс», обожающий рассказывать обо всех, хотя бы как-то позитивных, моментах своей биографии – логично полагать, что эти два года позитивными не были. Скорее, наоборот.

Далее я расскажу, какие версии требуют проверки. Сразу хочу подчеркнуть: соблюдая правила журналистики, редакция издания Интермонитор задала Виктору Ильину вопросы об этих годах.
Мы просили депутата Ильина просто рассказать, где и чем он занимался с 1992 по 1994 годы, а также задали ряд вопросов, проясняющих большинство гипотез.

Удивительно, но Ильин, который любит позиционировать себя честным, открытым человеком, категорически отказался дать ответы по существу заданных вопросов.

По непонятной причине, депутат скрывает этот период.

Что ж, значит будем строить гипотезы, пытаться их проверить – и, разумеется, рассказывать о них людям.

Избиратели имеют право знать о своём депутате всё.

И замечу, что служил Ильин на территории сначала Украинской ССР, а потом и независимой Украины. И место службы, как следует из его же сайта, он выбрал сам, осознанно.

Вариантов, что бывший прапорщик Советской армии Ильин мог делать не особо позитивного в эти годы, просматривается три.

Во-первых, Ильин мог уволиться из армии и просто жить на Украине, рассчитывая получить украинское гражданство.

Во-вторых, депутат Ильин мог перейти в украинскую армию. Как это происходило и почему было возможно, я расскажу позже.

Оба варианта были вполне реальны, т.к. Украина формировала собственную армию – и военнослужащим 98-й Воздушно-десантной дивизии в Болграде, где и служил Ильин, предстояло сформировать костяк Аэромобильных частей Вооружённых сил Украины (они, кстати, это сделали в итоге).

В обоих этих вариантах прошлого – если их рассматривать как вероятные, потом что-то могло пойти не так (версии о том, что именно могло пойти не так, в Североуральске есть) – и Виктор Иванович уехал (а может, и сбежал) в Россию.

Но украинский этап жизни Виктора Ильина мы будем разбирать потом отдельно. А сейчас рассмотрим третий возможный вариант: что Виктор Ильин мог вернуться в Россию не в 1994, а в 1992 году, и чем-то занимался в России, но не в Североуральске.

Тут нужно сделать небольшой экскурс в историю и заглянуть за фасад «героического воина-афганца», которым любит себя представлять Виктор Ильин.
Может, конечно, он им и является, а может, и скрывает нечто такое, чем гордиться не получится. Мы не знаем, зато мы точно знаем, что он пытается скрыть эти два года своей биографии.
А еще мы точно знаем, что Виктор Ильин очень любит быстрые и лёгкие (в смысле не требующие интеллектуальных упражнений) деньги.

Не все «афганцы» одинаковы

Подавляющее большинство «афганцев» - воинов-интернационалистов, проходивших службу в Афганистане – люди честные и очень порядочные.

Подавляющее большинство. Но не все.

Например, в Москву 1991 года, в время ГКЧП была переброшена часть военнослужащих 98-й Воздушно-десантной дивизии, в которой тогда служил прапорщик Виктор Ильин. Сам он, вероятно, там не участвовал – по крайней мере, помалкивает на этот счёт.
Десантники должны были помогать ГКЧП в его планах.

Между тем, на другой стороне – среди тех, кто пытался сжигать машины патруля Советской армии на Садовом кольце, были «афганцы». Именно они составляли, по свидетельствам очевидцев, «боевое крыло», атаковавшее колонну бронетехники, которая шла охранять здания государственных учреждений.






Второй пример – так называемая «Афганская сотня» Майдана. Это ветераны Афганистана, которые приняли активное участие в Майдане вместе с бандеровцами. А затем воевавших (и воюющих) в Донбассе против ЛДНР.

«Героический и отважный» Ильин, кстати, заикался в одном из своих выступлений, что, мол, он бы в Сирию или Донбасс поехал. Но - не поехал, дальше очередной пустой болтовни не пошел.

Вот, к примеру, описание «подвигов» руководителя «Афганской сотни» - показанное в украинской прессе, по поводу его гибели в Донбассе – можете сами оценить, какими порой бывают «афганцы»:

Українська правда: Прощание с командиром афганской сотни Олегом Михнюком

Он погиб 20 августа в поселке Новосветловка Луганской области. Рядом с этим населенным пунктом проходит трасса Луганск-Краснодон.
По словам сослуживцев Олега Михнюка, именно через этот населенный пункт с территории России поставляется оружие сепаратистам.




На протяжении 11 дней части батальона "Айдар"*, в который входит афганская сотня, боролись с сепаратистами за контроль над дорогой на Луганск.
В районе Новосветловки, по словам бойцов батальона "Айдар", сконцентрированы силы сепаратистов, насчитывающие не менее 1500 человек.
Олег Михнюк погиб от минометного снаряда, когда прикрывал отход своего отряда.
Его сослуживцы тепло отзываются о командире. Его называют "энерджайзером".
На протяжении многих лет он был заместителем председателя Украинского Союза ветеранов Афганистана.
С 24 ноября 2013 года Олег Михнюк находился на Майдане. Вместе с другими афганцами он взял на себя миссию по охране мирного протеста. Они контролировали порядок, не допускали провокаций.
Олег Михнюк был одним из наиболее авторитетных сотников Майдана. Его сослуживцы рассказывают, что он был прирожденным организатором, системно мыслил и умел играть на опережение.
Говорят, что именно он предложил жечь шины 18 января на Грушевского, чтобы остановить "Беркут". Михнюк организовал круглосуточную охрану больниц, где лежали майдановцы. А после бегства Януковича афганцы взяли под охрану Национальный банк Украины и аэропорты. Сам Михнюк был во всех "горячих точках" Майдана.
Он был одним из тех, кто лоббировал идею создания Национальной гвардии. Он не боялся открыто критиковать Министерство обороны, обвинять в саботаже и предлагать план действий
https://life.pravda.com.ua/society/2014/08/22/178486/


* «Айдар» - известный нацистский батальон на современной Украине. Верховный суд признал карательный батальон «Айдар» террористической организацией.


Третий пример – ОПГ «Афганцы» в начале 1990-х в Екатеринбурге.

И на этом примере я остановлюсь подробнее, т.к. в проверке версии «Возможно, Ильин вернулся в Россию в 1992-м, но до 1994-го занимался тем, что сейчас скрывает», - этот фактор играет важную роль.


ОПГ "Афганцы" – Екатеринбург, 1990-1994 годы

В начале 1990-х Екатеринбург делили между собой 4 криминальных группировки.

1. «Синие»

Это были классические уголовники. Их главной опорой были места заключения.

Разветвлённая система контроля зон, перемещение денег и информации между зонами и волей, освобождение отсидевших и посадки тех, кто на воле, позволили людям, входившим в эту группировку, достаточно плотно контролировать криминальный бизнес. А, в условиях появления капитализма – начинать подминать под себя и легальные варианты бизнеса.

Тем более, что в начале 90-х государство практически не обеспечивало защиту прав и интересов предпринимателей, а вакуум быстро заполняется неформальными, но эффективными структурами.

2. «Центр»

Эта группировка представляла собой «гангстеров новой формации - сплав спортсменов с уголовниками», как их называли неформально сотрудники тогдашнего РУБОПа.

Лидером «Центра» был Олег Вагин. В 1992 году Вагин, вместе с охранниками, был расстрелян из автоматов около собственного подъезда в самом центре Екатеринбурга.
Подготовка и проведение этой криминальной «спецоперации» была достойна детективного романа, по сей день её вспоминают с этим оттенком.

3. «Уралмаш»

С точки зрения социальной структуры, это также были гангстеры новой формации, однако организационная структура была списана с … НАТО.

Первоначально «Уралмашевская группировка» состояла из7 или 8 «семей». Все они были самостоятельно, однако в случае наступления «острого периода» у одной из «семей», очень быстро своих бойцов на защиту ее интересов выставляли все.
Постепенно «Уралмаш» прирастал новым «семьями» и к моменту прекращения существования в прежнем виде, насчитывал, если правильно помню, порядка 15 «семей».


4. «Афганцы»

ОПГ «Афганцы» была относительно немногочисленной, но сплочённой.
Часть бывших ветеранов Афганистана, не обремененных моральными принципами, но желающих быстрых денег (на мой взгляд, это как раз типаж депутата Виктора Ильина), встала на путь криминала.

Не будучи совсем уж гангстерами, а, скорее, боевиками и немного бизнесменами в душе, представители этой ОПГ считались своего рода «сателлитами» у «Центра».

Ряд журналистов вообще полагает, что их нельзя рассматривать как отдельную ОПГ, однако тогдашние сотрудники РУБОП считали «афганцев» именно четвертой группировкой, наряду с вышеперечисленными.

Так вот, руководил преступниками с афганским прошлым Виктор Касинцев. Он был убит в 1994 году – том самом году, когда Виктор Ильин, с его слов, вернулся в Североуральск «после распада СССР» - через три года после распада Советского союза.


Кокаин в цитадели бывшего бизнеса «афганцев»

Виктор Касинцев убит в 1994-м, но традиции знаменитого кафе, которое считалось цитаделью его бизнеса, похоже, оказались очень живучими.


Ura.ru: Имя убитого в начале лихих 90-х лидера свердловских «афганцев» и друга мафии вновь неожиданно всплыло в криминальной сводке силовиков

Имя известного в Екатеринбурге в начале 90-х годов лидера "афганцев", бизнесмена Виктора Касинцева, убитого в октябре 1994 года во дворе своего дома, вновь всплыло в криминальных сводках свердловских силовиков. И прозвучало оно в сообщении пресс-службы управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Свердловской области. Так, накануне в кафе «Эркас» (расположен на перекрестке улиц Хохрякова - Народной Воли), уцелевшей части бизнеса, который создавал Касинцев и который по-прежнему носит его имя (полное название заведения звучит как «Эра Касинцева»), сотрудники УФСКН задержали торговца кокаином с крупной партией товара. Согласно информации регионального управления Госнаркоконтроля, им оказался заместитель директора кафе.

О том, что в заведении распространяется элитный наркотик, поставляемый в основном из Европы, правоохранительные органы знали давно и с ноября следили за покупателями товара. После задержания одного из них сотрудники УФСКН вышли на продавца, которого взяли прямо на рабочем месте с 3 граммами кокаина в кармане (при том, что уже 0,5 грамма наркотика считаются крупной партией), а в гардеробе кафе была обнаружена спортивная сумка с еще 7 граммами кокаина. При обыске дома у сбытчика были обнаружены 4 тыс. долларов США, 2 тыс. 610 евро и 91 тыс. рублей.

А сам задержанный оказался кокаиновым наркоманом с 6-летним стажем. Против него сейчас возбуждено уголовное дело.

Сеть ресторанов «Эркас» создавалась Виктором Касинцевым в начале 90-х годов. Офицера, лидера Союза ветеранов Афганистана эксперты воздерживаются называть криминальным авторитетом: «Он был бизнесмен, который слишком глубоко влез в дела «центральной» группировки, лидером которой был Олег Вагин (его вместе с тремя охранниками расстреляли из трех автоматов неподалеку от здания УФСБ 26 октября 1992 года). Самого Касинцева убили через 2 года. С «центровыми» тогда воевал ОПС «Уралмаш», - рассказал «URA.Ru» эксперт Центра экстремальной журналистики Сергей Плотников. В ходе боевых действий между двумя группировками были убиты 28 человек, позже по подозрению в совершении этих преступлений были задержаны Сергей Терентьев и Сергей Курдюмов. Бизнес Касинцева с тех пор был не единожды продан, к событиям тех лет его возвращает только сохранившееся название кафе на Хохрякова - Народной Воли.

https://ura.news/news/1052109614



Если депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин все же вспомнит, что он «слуга народа», а не просто носитель мандата и видеоблогер, и решит-таки рассказать – где и чем он занимался в 1992 – 1994 годах, Интермонитор предоставит ему такую возможность.
Избиратели вправе знать подробности жизни человека, который претендует на их голоса.

Редакция Интермонитора также просит всех, кто может раскрыть подробности биографии Виктора Ильина (в т.ч., истинные причины его отъезда с Украины), рассказать свою информацию. Конфиденциальность источнику мы гарантируем.




Вернуться к оглавлению





Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»


В Декларации о доходах и расходах депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина указан ежемесячный доход около 27 тыс. рублей.

На наш взгляд, эта цифра не соответствует уровню трат депутата, а также уровню арендной платы, которая, как вытекает из документов о собственности, по-видимому, должна поступать депутату от магазина и вышки сотовой связи.

Дабы исключить возможные подозрения в коррумпированности и «левых» доходах депутата, мы попросили самого депутата Ильина пояснить этот, на наш взгляд, диссонанс.

Депутат занервничал и отказался пояснять, как он умудряется жить на 27 тыс. руб. в месяц, имея автомобиль Тойота Лендкрузер, неплохо одеваясь и холя свою внешность (вплоть до маникюра, который виден на видеозаписях «прапорщика-нарцисса»).

Гражданин Ильин, который умом не блещет от слова «совсем», ничего умнее не придумал, как попытаться назвать свои доходы и расходы «личными данными». Видимо, Ильин настолько увлёкся правами депутата, что совершенно забыл об обязанностях. http://www.intermonitor.ru/poxozhe-delo-tam-mutnoe-deputat-viktor-ilin-g-severouralsk-kategoricheski-otkazalsya-poyasnit-kak-on-zhivet-na-27-tys-rublej-v-mesyac/

Писали мы и о мутных моментах в биографии Ильина, которые депутат также отказался прояснить. Это можно прочитать в материале «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина» http://www.intermonitor.ru/ilin-banda-kokain-pochemu-vazhno-proyasnit-belye-pyatna-v-biografii-deputata-viktora-ilina-g-severouralsk/

Однако скрытность депутата, похоже, сыграла с ним злую шутку. Он попал в ловушку, в которую нередко попадают наиболее недальновидные чиновники, знающие, что у них, как говорится, «рыльце в пушку», и пытающихся скрывать информацию, которая может их выдать.

Мы пока не располагаем однозначной информацией о том, является ли депутат Виктор Ильин коррупционером, однако его поведение и отказ разъяснить непонятные моменты, могущие свидетельствовать о коррупции, вызывает всё больше вопросов.

К нам «под ковром» стала поступать информация от североуральцев. Мы объединили её в смысловые блоки и попросили депутата Ильина пояснить, что среди слухов правда, а что нет.
В принципе, любой честный депутат сам заинтересован в разъяснении подобных моментов – раз уж он не позаботился о таком разъяснении раньше и допустил появление слухов.


Вот письмо, отправленное нами Ильину:
Депутату Думы Североуральского городского округа
Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.


Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.

В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.

При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.

Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.

Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.

Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.

Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.

Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:

«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго.
Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет.
Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов.
Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём.
В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества.
И вот тут-то всё и началось!
Образовалось трубное дело против Волоснякова.
Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+.
Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает.
Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название.
Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками - Энергосбыт и Комэнергоресурс.
И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства.
Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья.
И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза.
Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией.
Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев.
Все это притащил Ильин».

Конец цитаты.

Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.

Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



Депутат ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.

Однако в нашу редакцию приходят не только сообщения, но и видеозаписи.

С одной из таких записей мы решили ознакомить североуральцев, дабы те могли вспомнить события в сфере ЖКХ, в которые был так глубоко вовлечен депутат Ильин – и сообщили нам, насколько соответствуют, или же наоборот не соответствуют действительности те слухи, которые сам Ильин комментировать отказался, хотя явно вовлечён в описанные там события более чем глубоко:




Вернуться к оглавлению



«Баринъ сердятся»! Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов». И отказался разговаривать с частью избирателей

Авторская колонка Евгения Ющука

 

В распоряжении редакции Интермонитора оказалось потрясающее по цинизму и одновременно наивности письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина.

Из этого документа следует, что депутат Ильин разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов».

 

 

Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа

 

 

Соответственно, депутатом признан, на наш взгляд общеизвестный, но отрицаемый до недавнего времени его сторонниками факт: любовь североуральцев к экс-прапорщику Виктору Ильину —  далеко не всеобщая.

Более того, есть избиратели, которые полагают, что такого горе-депутата, как Виктор Ильин, надо лишать депутатского мандата. И не просто полагают, а официально подписываются под этим.

Кроме того, Ильин проявил какие-то не депутатские, а скорее, барские замашки: заявил, что не будет общаться с теми, кто его не любит. И, почему-то, возложил общение с ними на третьих лиц.
Что будет следующим шагом такого барствующего «слуги народа»? Пороть «холопов» на конюшне попытается?

При этом  смысловая часть письма Ильина в Администрацию сводится к мысли: «Меня любят не все. Те, кто меня не любит, плохие. Не буду с ними общаться. Сами с ними общайтесь».

Остальная — наибольшая — часть письма — многословный рассказ раздражённого Ильина о том, почему он считает себя жертвой «неправильных избирателей».
Экс-прапорщик обильно употреблял слова «провокация» и «подговорили» [его избирателей] — видимо, сам себя убеждая, что причина его проблем — не в собственной ограниченности, безделье и лживости депутата Ильина, а в происках внешних врагов.

Любопытно, что депутат Ильин в порыве эмоций, по сути, признался, что работать, в общем-то, не собирается. Его дело, по его мнению – «контролировать» работу других людей.

Письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина, в котором Ильин делит своих избирателей на сорта и отказывается общаться с теми из них, которые не любят этого горе-депутата

 

Напомним, что контролировать депутат Виктор Иванович Ильин предпочитает других. А вот к попыткам проконтролировать его самого он относится крайне нервно.

Так, например, Ильин отказался прояснить мутные эпизоды своей биографии. Это можно подробно прочитать в нашем материале «Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина».

Кроме того, депутат Виктор Ильин отказался пояснить, почему у него в Декларации о доходах и расходах числится 27 тыс. рублей в месяц, в то время как он является собственником довольно большого магазина, сдаваемого, как говорят в Североуральске, в аренду. А арендная плата за квадратный метр в Североуральске не 15 рублей.
При этом, как говорят в Североуральске, Ильин также сдает в аренду вышку сотовой связи. И, вероятно, имеет военную пенсию прапорщика. Да и автомобиль Лендкрузер в эксплуатации недешев.
И при всем этом – 27 рублей официального дохода и нервный отказ пояснить структуру источников этого богатства.

 

Скриншот из Декларации о доходах, расходах и имуществе депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), отправленный Интермонитором Ильину вместе с запросом

 

Об этом можно прочитать в материале «Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц».

Есть в Североуральске и слухи о весьма неоднозначной роли депутата Ильина в событиях, сотрясавших Североуральск в коммунальной сфере. А также гипотезы, что, возможно, депутат Ильин получает какие-то дополнительные денежные поступления от коммунальщиков, которых продвигал.
Мы задали Ильину вопросы, дабы подтвердить, либо опровергнуть эти слухи, имеющие явный коррупционный оттенок, а потому требуют прояснения. Ильин отказался вообще давать по этой теме пояснения по существу вопросов.
Подробности изложены в материале «Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»».

Неудивительно, что депутат, имеющий такое количество непонятных, но крайне настораживающих моментов в биографии, Декларации и деятельности, начал вызывать «аллергию» у избирателей. Если он и дальше будет считать себя барином, а не слугой народа – как бы ему не пришлось записывать в «провокаторы» практически весь Североуральск.
Самолюбование «нарцисса» и его самореклама вряд ли заменят избирателям понятного и прозрачного, а главное – реально работающего для людей (а не просто мелющего языком) депутата.

Вернуться к оглавлению


Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу

В материале от 17.02.2020 г. «Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска» я говорил, что готовлю исковое заявление к депутату Виктору Ильину за то, что он меня публично оклеветал.

Напомню, что тогда Ильин выпустил видеоролик, в котором воспроизвёл бредни Ильи Белоуса от 2015 года о том, что Ющук якобы ездил в 2011 году на Украину и готовил там Майдан 2014 года.
Эти бредовые измышления Белоус тогда «подкреплял» рядом фантазий и измышлений примерно такого же уровня.

В тот момент я ответил Белоусу публично, и история заглохла.

В 2020 году экс-прапорщик, депутат Виктор Ильин из Североуральска, решил меня уязвить.
Он начал собирать на меня компромат и столкнулся с проблемой: на Ющука реального компромата нет.
Тогда североуральский депутат, видимо, решил, что раз фактов нет – надо заняться сочинительством.

Ильин создал отдельное «художественное произведение» - видеоролик, в котором активно зацитировал Белоуса и добавил пару мыслей от себя лично.
При этом экс-прапорщик, а ныне депутат Думы Североуральского городского округа Ильин, как я считаю, умышленно проигнорировал мой ответ Белоусу от того же 2015 года - хотя наверняка его видел т.к. пройти мимо невозможно, если интересоваться этой тематикой.

Третий персонаж в этой истории – журналист Роберт Карапетян из Екатеринбурга.

Карапетян испытывает ко мне давнюю личную неприязнь за то, что я выявил целый букет нарушений у его работодателя – директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной (она получила в итоге выговор от Минприроды, а также Предостережение и Представление от Прокуратуры).

Роберт Каренович Карапетян неоднократно демонстрировал агрессию по отношению ко мне и, вероятно, поэтому распространил видеоролик депутата Ильина в своей соцсети, откуда его также утащили к себе некоторые товарищи из тусовки Карапетяна.

Отдельно отмечу, что Роберт Карапетян пренебрёг необходимостью проверять информацию, хотя об этом требовании к работе журналиста знают, по-моему, даже абитуриенты журфака.

В итоге я собрал всё это трио в одном иске. Теперь каждому придется объясниться за свои действия.

Замечу, что моя главная цель – защита моей чести, достоинства и деловой репутации.

Я не оставлю безнаказанным враньё в отношении меня, созданное для того, чтобы меня опорочить в глазах людей.

Материалы Ильина, который в Североуральске рядом граждан воспринимается (пусть и ошибочно, на мой взгляд) как авторитетный источник были распространены некоторыми другими людьми. В результате этого, в ряде соцсетей и блогов мне пришлось выслушивать от людей обвинения, основанные на лжи Ильина, и объяснять этим людям, что я стал объектом клеветы со стороны депутата Ильина.

Карапетян также воспринимается некоторыми гражданами как авторитетный источник, т.к имеет статус журналиста (о том, что он глубоко плевал на журналистскую этику и пренебрегает проверкой информации многие просто не знают).
По этой причине клеветнические материалы Ильина, которые он распространил, также были предметом обсуждения в ряде социальных групп Свердловской области, и это нанесло вред моим чести, достоинству и деловой репутации.

Кроме того, раз уж мне приходится заниматься этим вопросом в судебном порядке, я считаю правильным и общественно полезным напомнить зарвавшимся и обнаглевшим гражданам Ильину, Карапетяну и Белоусу, что клеветать – недопустимо. А также – что информацию требуется перепроверять, прежде чем излагать её публично.

Поэтому, я взял пока лишь один эпизод из белоусовских сказок и видео Ильина, распространенного самим Ильиным и Карапетяном.
А именно – ключевой эпизод, общий смысл которого в том, что Ющук якобы участвовал осенью 2011 года на Украине в антироссийской конференции по информационной войне против России и был там главным спикером.

Дело в том, что конференция вообще не касалась России, она была о бизнесе, но главное – там не было Ющука. Ющук не посещал Украину осенью 2011 года.
Причём всё это – и состав спикеров, и темы выступления каждого из них – общедоступно в Интернете по сей день. Желающие проверить информацию, имели возможность это сделать. Что и приводит к выводу, что Белоус, Ильин и Карапетян, на мой взгляд, клеветали умышленно.

Отдельно напомню, что Украина 2011 года была братским государством, с которым у России было военно-техническое сотрудничество и общее оборонное производство. Даже два года спустя, осенью 2013 года Россия предлагала Украине оплаченный гособоронзаказ.
Это я просто к слову, напоминаю контекст 2011 года, применительно к России и Украине в целом.

Таким образом, Белоус, Ильин и Карапетян публично распространили информацию о том, чего не было в принципе.

Ну вот, пусть расскажут суду, зачем они это сделали и почитают, я надеюсь, в Мотивированном решении суда, что так делать неправильно.

Если это не поможет убедить данных граждан перестать клеветать и начать проверять информацию – я возьму следующий эпизод из их писанины – и отведу их в суд по нему. Их там довольно много, и все они одного плана: агрессивные и лживые.

Ну, а если граждане Ильин, Белоус и Карапетян с первого раза всё же поймут, что мало просто поорать в интернете, нужно ещё позаботиться о проверке достоверности того, о чем орешь, а также уберут из публичного доступа клеветнические материалы – я, вероятно, сочту миссию успешно завершившейся.
Ведь моя цель в этой части – не заткнуть рот крикунам, а заставить их говорить правду. А не выдумывать клеветнические небылицы.

Потому что, если человек действительно сделал нечто порицаемое – можно и нужно это показывать. Но говорить о том, чего человек не делал, преследуя цель опорочить его – недопустимо. И наказуемо. И я привлекал ранее, и буду привлекать впредь к ответственности тех, кто клевещет.

Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению



Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск




Истерику у депутата Виктора Ильина вызвала информация о том, что я подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Белоусу:
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html


Это удивительно, т.к. о том, что депутату-клеветнику придется ответить за его слова, я его предупредил ещё в самом начале - сразу после того, как он меня оболгал:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html


Евгений Ющук

Вернуться к оглавлению




Вышли в судебный процесс с депутатом Виктором Ильиным, журналистом Робертом Карапетяном и экс-общественником Ильёй Бeлoycом


Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Ильин и Карапетян лично в суд не явились, действуют через представителей. Бeлoyc просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Представители Ильина и Карапетяна факт размещения Ильиным и Карапетяном материалов признали. Собственно говоря, единственное, что мы должны доказать – это как раз факт публичного распространения именно ими данной информации.

Теперь Ильину, Карапетяну и Бeлoycу, по идее, предстоит доказывать, что я был на той конференции, о которой они пишут, был там спикером и что она была про «информационную войну против России». Доказать это они не смогут по простой причине – всё это враньё.

Я, между тем, приобщил к делу пакет документов: Приказ о присвоении мне звания Почетного профессора кафедры Мировой экономики УрГЭУ, Диплом Почетного профессора УрГЭУ, диплом Почётного профессора Ереванского университета, распечатку с сайта УрГЭУ о том, что мой курс по Конкурентной разведке включен в программу Института переподготовки специалистов ФСБ, благодарственные письма ряда российских силовых структур за проведенный им учебный курс.

Кроме того, я приобщил копию своего загранпаспорта, действовавшего с 2007 по 2012 год, из которого явно видно, что в даты проведения конференции, о которой пишут и говорят Бeлoyc, Ильин и Карапетян, меня вообще не было на Украине.

Представитель Ильина сказала, что вот, Ильин нашел материал Бeлoycа и его показал. Почему не перепроверял – не сказала.

Представитель Карапетяна сказала, что Карапетян доверял Ильину, потому что, по её мнению, у депутатов есть депутатская этика и они неправду говорить не могут.
По её мнению также, Карапетян хоть и журналист, но публикацию делал не в СМИ, поэтому ну не проверил – и не проверил.

Мы попросили представителя Карапетяна рассказать нам и суду, где работает Роберт Каренович. В ходе этой беседы прояснили, что, вообще-то, он действующий журналист – Главред издания «Скрытая камера», пресс-секретарь государственного учреждения и преподаватель УрФУ. Это представитель Роберта Кареновича подтвердила.
А вот о том, что Карапетян, не проверяющий информацию, преподает не просто в УрФУ, а журналистов там учит, его представитель, с её слов, не знала.

Судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Представители Ильина и Карапетяна взяли паузу, чтобы обсудить со своими доверителями предпочтительные для них шаги и попытаться, в контакте с моим представителем, согласовать текст Мирового соглашения (если Карапетян и Ильин на это согласны), либо подготовить предложения по организации, которой поручить проведение лингвистической экспертизы - если Мировое соглашение, приемлемое для всех сторон, не будет выработано.


Судья объявила перерыв до 10 июня. Если стороны не принесут Мировое соглашение, которое их устраивает – будет назначаться лингвистическая экспертиза и процесс продолжится в полном объёме.


Суть вопроса изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html

Вернуться к оглавлению




Состоялось второе заседание суда по моему иску к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу. Назначена лингвистическая экспертиза


Предыстория

Напомню: это трио меня оклеветало, распространив информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Сегодня в суд явился лично депутат Виктор Ильин, он был вместе с представителем.
Карапетян в суд лично опять не явился, действовал через представителя.

Бeлoyc опять просто не явился, не объяснил причин неявки и не прислал представителя.

Я, как и ранее, явился в суд лично и вместе с представителем - адвокатом Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф» Оксаной Кунденков.

Напомню, что на первом заседании судья спросила, готовы ли стороны заключить Мировое соглашение. Мы сказали, что наша задача – признать информацию недостоверной и удалить её. Соответственно, если это произойдет – мы готовы сделать это и в форме Мирового соглашения.
Поясню: Мировое соглашение утверждается судом и, соответственно, факт признания информации недостоверной таким образом и через подобное соглашение работает – так же, как и через решение суда после полного рассмотрения дела.

Сегодняшнее заседание

Поскольку Карапетян, вроде как, на Мировое согласен был, а Ильин вроде как нет – ответчики проект Мирового не представили. И процесс продолжился.

Сегодня депутат Виктор Ильин приобщил к материалам дела толстую пачку документов, которые проясняли, видимо, по его замыслу, простой тезис: «Ющук плохой».
Пачка была представлена, в основном, скриншотами с моих сайтов, чьим-то определением «информационной войны», январской жалобой активистки Зайцевой из Североуральска (той, что не ответила на вопрос, чем она вообще на жизнь зарабатывает) на Ющука в какую-то организацию (не помню, в какую именно, но не суть важно) и так далее.

Какое отношение всё это имеет к составляющему предмет иска вопросу: «Так был или не был Ющук на конференции в Киеве в октябре 2011 года?», - я не представляю даже в теории.

Но мы против приобщения не возражали: хочет ответчик приобщать гору бумаги на посторонние темы – пусть приобщит, если Уважаемый суд не против. Суд приобщил.

Кроме того, на этот раз уже сам депутат Ильин представил Отзыв на мой иск.

Честно говоря, это больше похоже на пост в блоге, и депутат отстаивал там сразу несколько мыслей. По памяти, запомнились примерно такие мысли Ильина:

- Ильин вообще не должен быть ответчиком, потому что перепечатал Бeлoycа;

- Ильин не должен проверять, что перепечатывает. Перепечатал – и ладно;

- Паспорт Ющука с отметками о пересечении границы ничего не доказывает, потому что Украина была безвизовой страной.
Тут, на мой взгляд, сказывается, что Ильин, вероятно, за рубежом как гражданское лицо особо не бывал и не в курсе, что фиксируется факт пересечения границы, вне зависимости от того, визовая страна или нет.

- Иск к Ильину предъявлен не потому, что Ильин заявил, что Ющук был на конференции, а потому что плохой Ющук негативно относится к хорошему Ильину. Потому что, Ющук (по мнению Ильина) не любит заповедник «Денежкин камень» и любит УГМК, а у Ильина противоположные симпатии к этим организациям;

- И самое прекрасное: депутат не должен сдерживаться, а то, мол, может пострадать система управления государством.
На мой взгляд, это прапорщика Ильина уже совсем занесло на повороте, ну да ладно – постепенно, я думаю, поймёт, что и депутат должен думать, что несёт публично.

В общем, депутат Виктор Иванович Ильин, по-моему, готов обсуждать всё, что угодно, но только не предмет иска – т.е., не вопрос: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»

Затем Уважаемый суд перешел к вопросу экспертизы. Ответчики своих кандидатов в эксперты не представили, а мы представили двух экспертов, на выбор Уважаемого суда, еще на первом заседании.

Представитель Ильина не возражала, представитель Карапетяна сказала, что, по её мнению, назначать экспертизу рано, а надо сначала всех выслушать.

После этого Уважаемый суд удалился в совещательную комнату и затем огласил постановление о назначении лингвистической экспертизы (скан даю ниже).

После суда Ильин, как я понял из его беседы с представителем, намерен найти Бeлoycа и поговорить с ним.
Лично я очень одобряю эту идею, потому что Бeлoycа всё равно будут искать – не Ильин, так Приставы. Может, польза от депутата в этом будет, и он приведет Илью Бeлoycа в суд, не загружая Службу судебных приставов этим.

И, конечно, пусть Илья Бeлoyc нам в суде расскажет, зачем он сочинял и писал свои небылицы.

В том, что Ильин и Карапетян их распространили – они уже и так признались в суде, этого достаточно, чтобы привлекать их к ответственности.
Но, конечно, логично чтобы сам Илья Бeлoyc, как автор первоначального текста, объяснил, с какого «озарения» он навыдумывал свои глупости. Тут-то картинка того, как это трио попросту оболгало меня, и сложится окончательно.

Ну и отмечу, что, на мой взгляд, депутат Ильин был шокирован назначением экспертизы. Я не знаю, почему.
У меня такое впечатление, что он впервые начинает понимать, что имел несколько искаженную картину мира о своих правах и обязанностях.

Ну а пока ждем окончания лингвистической экспертизы – и затем, видимо, продолжим судебный процесс.








P.S. От себя хочу заметить, что я рот депутату Ильину не затыкаю. Я всего лишь хочу, чтобы он не просто открывал рот «не сдерживая себя», а ещё и правду при этом говорил. А не клеветал на людей. Вот тогда это будет годный депутат. Если, конечно, депутат сможет искать и говорить правду – это могут не все, это труд, сродни журналистскому.

А если всё, что он умеет – это «поймать волну» и выдавать задорно потоки сознания, противоречащие реальности – ну, значит, будет нести ответственность. Иных вариантов я не вижу. Это взрослая жизнь и ответственность в ней тоже взрослая.


Суть вопроса подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html


Вернуться к оглавлению




Подростковый примитивизм почти 60-летнего депутата - это удручающее зрелище


Посудите сами.

Напомню, что депутат Виктор Ильин из Североуральска меня оклеветал. Если совсем кратко: распространил информацию о том, что я якобы участвовал в 2011 году в Киеве в «конференции по информационной войне против России», и был там «главным спикером».

Только вот, мало того, что конференция была вообще не про Россию, а про бизнес, так я ещё и в ней вообще не участвовал (это общедоступная информация, опубликованная в Интернете). Меня вообще не было в это время на Украине.

Вчера я опубликовал рассказ о том, как проходило второе заседание суда и показал постановление суда о назначении лингвистической экспертизы:  https://yushchuk.livejournal.com/1416354.html

Рассказал и показал абсолютно честно - тем более, что в суде ведется аудиопротокол и даже при наличии желания солгать о том, что там происходило, не получится ни у кого.

Видимо, поняв, что он безальтернативно "прилип", депутат закатил мне в комментариях к этому материалу в соцсети очередную истерику: был, как обычно, эмоционален и НИ-ЧЕ-ГО не сказал по существу вопроса.

Причём риторика депутата мне напоминает именно подростковый примитивизм: бедная речь, много эмоций, доводы уровня провинциальной подворотни.
И главное - при этом ни слова по основному вопросу, который и стал предметом моего иска: «Виктор Иванович, а Вы зачем опубликовали, что Ющук якобы был на конференции, которая якобы была против России, в то время как и конференция не против России была, и Ющука там не было?»:



Ильин Виктор Иванович Североуральск депутат


Можно только догадываться, какую эмоцию выдаст депутат, когда до него дойдёт, наконец, что суд рассматривает предмет иска, а не занимается изучением обид и фрустраций ответчиков.

А ведь мужику уже почти 60 лет. Он даже целый депутат (пусть и местечковый).
Второй ответчик даже сказал в суде, что, мол, перепечатывая без перепровеки материалы Виктора Ильина, верил Ильину безоговорочно, поскольку у депутатов "есть депутатская этика и депутат обманывать не может".

И этот человек публично демонстрирует вот такое, примитивно-подростковое поведение мальчика с улицы в неблагополучном районе.
Даже для прапорщика (это воинское звание Ильина и, по сути, потолок его основной карьеры), на мой взгляд, это слишком примитивно.
Удручающее зрелище.



Суть вопроса по клевете Ильина и суду подробно изложена здесь:

"Подал судебный иск к депутату Виктору Ильину, журналисту Роберту Карапетяну и экс-общественнику Илье Бeлoycу":
https://yushchuk.livejournal.com/1370103.html

и здесь:

"Вернулся от нотариуса. Начинаем новую тему. Возможно, важную для многих политиков Североуральска"
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А здесь - истерика, которую закатил мне в соцсетях депутат Ильин, узнав об иске:

"Депутат в истерике - печальное зрелище. Это о депутате Ильине Викторе Ивановиче, г. Североуральск"
https://yushchuk.livejournal.com/1376455.html



Вернуться к оглавлению



Журналист Евгений Ющук: «Оболгавший меня депутат Виктор Ильин солгал полиции. Пытаюсь понять причины этого поступка депутата»

Депутат Виктор Ильин, который меня оклеветал (в связи с чем я обратился с иском в суд), сделал в соцсетях заявление, которое я трактую как попытку воспрепятствовать моему журналистскому расследованию. А затем – вероятно, для усиления эффекта – стал намекать на применение оружия в отношении меня.

Он высказался в таком духе, что будет препятствовать распространению мною информации, а, кроме того, недвусмысленно и вне всякой связи с темой намекнул на применение огнестрельного оружия против меня.

Я не имею никакого желания дожидаться, когда Ильин окончательно обнаглеет и вздумает реализовать свои угрозы на практике.
Тем более, что в биографии депутата Ильина есть не только период службы в Афганистане, но и пробел, который он категорически отказывается прояснять — и пробел этот относится к периоду в начале 90-х, когда на Урале действовала ОПГ «Афганцы».

 

В биографии депутата Виктора Ивановича Ильина обнаружилось «белое пятно» в 1992-1994 годах, которое он категорически отказался прояснить. Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина

 

В связи с этим, я обратился в две правоохранительных структуры, дабы они дали правовую оценку распоясавшемуся депутату. К своему обращению я приложил скриншоты из соцсетей, иллюстрирующие фактуру.

Во-первых, в Следственный комитет – поскольку ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации» — его подследственность.

Во-вторых, в Росгвардию – т.к. именно она лицензирует оборот оружия. Я полагаю, что вооруженный человек не должен делать никаких намёков, которые можно трактовать как попытку угрозы применения оружия.

Росгвардия сообщила, что проверяет хранение оружия (депутат оружие действительно имеет и хранит его правильно) и более ничего сделать не может. Однако Росгвардия также сообщила, что переправила моё обращение в полицию.

Полицейский (я подчёркиваю – не я, а именно полицейский, по собственной инициативе) написал рапорт, в котором сообщил, что «в действиях Ильина В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ» (здесь и далее цитата — по официальному документу полиции).

Для справки, ст. 119 УК РФ, признаки которой усмотрел в действиях Ильина полицейский, называется «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
А ч.1 этой статьи звучит так: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»

 

Однако для того, чтобы действия гражданина образовали состав преступления, нужно сочетание целого ряда признаков. Поэтому, полицейский попытался разобраться в вопросе, для чего опросил Ильина.

Бывший прапорщик Ильин – человек малограмотный, но всё же не идиот и явку с повинной, разумеется, писать не стал, а начал отпираться и выкручиваться.
При этом он, кстати, подкорректировал свои слова – вероятно, понимая, что у меня в их первозданном звучании были основания считать их угрозой и опасаться реализации этой угрозы, исходя из личности депутата.
Но меня заинтересовало даже не это.

В объяснениях, которые, он дал полиции, пытаясь открещиваться от состава вероятного преступления, у депутата Ильина прозвучало описание им предмета нашей судебной тяжбы – и это описание не соответствует реальному положению вещей.

Для того, чтобы прояснить данный вопрос, я написал депутату Ильину официальный журналистский запрос. Ответа пока не последовало.

Зная лживость депутата Виктора Ильина, я продублировал свой запрос через Аппарат Думы Североуральска — дабы он потом не рассказывал, что его не видел. Аппарат Думы сообщил, что переправил письмо депутату Ильину.

 

Дума Североуральского Городского округа переслала запрос Интермонитора депутату Виктору Ивановичу Ильину

 

Вот текст моего запроса:

 

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим прокомментировать следующие обстоятельства, непосредственно связанные с Вашими действиями.

1. Вы сообщили сотрудникам полиции в объяснении, по поводу высказанных Вами заявлений о том, что Вы будете препятствовать законной журналистской деятельности Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука, сопровождавшегося намёками с Вашей стороны на применение оружия, что у Вас с Ющуком «продолжаются судебные разбирательства по поводу якобы необоснованных действий по опровержению возможности перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка».

Между тем, Вам как ответчику в суде достоверно известно, что предметом судебного иска Ющука к Вам является распространение недостоверной информации о событиях 2011 года, никакого отношения к заповедникам не имеющих.

В частности, Вам предъявлены в судебном порядке претензии за то, что Вы распространили информацию о якобы участии Ющука (причем в качестве ключевого спикера) в якобы конференции, посвященной информационной войне против России. При этом конференция действительно была, но не касалась России в принципе, а Ющук на ней и вовсе не присутствовал.

Поясните, пожалуйста, с какой целью Вы солгали в полиции?

2. На данный момент мы видим, что противниками перевода заповедника в статус национального парка являются преимущественно местные жители, собирающие в заповеднике грибы и ягоды, а также занимающиеся там охотой. Их пугает наведение порядка в охране заповедника – и именно они главным образом, опасаются, что заповедник в статусе Национального парка будет охраняться не номинально, а реально.

Ведь именно им – заядлым охотникам, не обращающим внимания на закон — выгодно, чтобы в «Денежкином камне» не появилась эффективная охрана и именно они пользуются тем, что в настоящее время заповедник практически не охраняется – в частности, за ближайшие полтора года в суды Североуральска не поступало ни одного дела по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях в заповеднике «Денежкин камень».

Согласны ли Вы с мнением, что Ваши действия, направленные на воспрепятствование перевода заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк, по сути, полностью совпадают с интересами браконьеров?

3. Занимались ли лично Вы охотой на территории заповедника «Денежкин камень»?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

Конец цитаты.

Ответа по существу пока так и нет. Если он будет – я с ним обязательно ознакомлю читателей.


Вернуться к оглавлению



Что такое депутат Виктор Ильин из Североуральска, и как унтер-офицер высек себя сам, без вдовы

Это правда похоже на какой-то водевиль. Унтер сам себя загнал в угол.

Привожу диалоги из паблика "Злободневный Североуральск".


Злободневный Североуральск
вчера в 11:59

Прокуратура требует от директора заповедника «Денежкин камень» ввести плату за турпоходы
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор внес представление директору природного заповедника «Денежкин камень» (Североуральск) Анне Квашниной, которую уличили в том, что она разрешила 13 гражданам посетить заповедник бесплатно.
Соответствующий ответ прокуратуры разместил редактор портала «Интермонитор» Евгений Ющук. Как следует из документа, в мае 2019 года с туристической целью «Денежкин камень» посетила группа из 3 человек, а в июне – группа из 11 человек.
Для посещения территории заповедника туристы получили пропуски. Между тем, согласно федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», со всех участников группы должна была быть взята плата. Однако этого по факту не произошло из-за отсутствия приказа о размере платы за посещение заповедника.




Тут в комменты прискакал депутат Виктор Ильин (потолком его военной карьеры было звание прапорщика) и началась очередная серия спектакля, обычно известного как  "Унтер-офицерская вдова сама себя высекла".

Только североуральская версия намного забавнее - потому что, в даном случае высек сам себя непосредственно унтер-офицер Ильин. Обошелся своими руками, без дамы.



Виктор Ильин
Прекратите врать, вместе с Ющуком. Позвоните Квашниной и узнайте истину. Ющук ввел в заблуждение прокуратуру. Директор заповедника звонила в прокуратуру Н-Тагила. Потрудитесь узнать, как на самом деле обстоят дела с этой темой. Трепачи.



Антон Полетаев
Прапорщик, ты точно думаешь, что Квашнина скажет "истину"?

Виктор Ильин
Правду говорить, это только вы с Ющуком, остальные априори не могут.

Евгений Леонидович Ющук
Антон, я ниже документы привёл. Прапорщик, как обычно, мелет языком не по делу



Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин Врать, прапорщик - это ваше с Квашниной амплуа.
А Ющук получил от прокуратуры официальный ответ на своё обращение. С исходящим номером:






Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин а также, прапорщик, Квашнина сама подтвердила, что в 2019 году у неё было аж 13 экотуристов и она не взяла с них плату:








Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин и ещё, прапорщик, если бы Вы как депутат умели не только молоть языком всякую чушь, но ещё и думать, то взяли бы и прочитали, что Квашнина ОБЯЗАНА взимать деньги с экотуристов. Федеральный закон её обязал:







Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин Вот из-за того прапорщик, что у Вас язык длинный, а контроль за ним короткий - Вы и находитесь сейчас в суде по клевете на меня.
https://yushchuk.livejournal.com/1416354.html

Бо, несёте чушь Вы весело и уверенно. А потом оказывается, что опять неправду наговорили.


https://yushchuk.livejournal.com/1447219.html

Вернуться к оглавлению



Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Депутат Виктор Ильин опубликовал аудиозапись своей телефонной беседы с Квашниной, где Анна Квашнина пренебрежительно называет волонтёров «тётками», рассказывает, что «на пожаре так классно», «великолепно прямо», «там так хорошо щас» и так далее.

 

На это обратил внимание Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, глубоко погруженный в тему работы заповедника «Денежкин камень».

«В заповеднике охвачено огнём 120 га леса, сам заповедник представляет собой, по сути, проходной двор — вероятно, поэтому и горит наравне с незаповедными территориями.
Но директор заповедника Квашнина и депутат Виктор Ильин обсуждают, как «тётки» (именно в этой формулировке, пренебрежительной) кормят огнеборцев.
Кроме того, Квашнина рассказывает, как на пожаре классно.
Но, когда видишь, о чём она НЕ рассказывает — становится понятно, почему эта парочка пытается переключить внимание людей на второстепенные вопросы.
Да ещё в преддверии прокурорской проверки, которая будет устанавливать, как получилось, что у Квашниной пожар с 0.8 га вырос до 120 гектар», — написал Ющук в своем блоге, в материале «Директор горящего заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина — депутату Виктору Ильину: «На пожаре так классно»! А также — о чём Квашнина умолчала».

 

Ющук также смонтировал и продемонстрировал видео, включающее фрагмент аудиозаписи, опубликованной Ильиным,  и там же показал, о чём умолчала, по его мнению, директор «Денежкиного камня»:

 

 

Пикантность всей этой ситуации придаёт тот факт, что депутат Ильин — приятель Квашниной.

 

«Я искренне благодарен экс-прапорщику Виктору Ильину за прекрасно проведенный опрос Анны Квашниной под запись и публикацию этой записи. Если бы не Ильин, общественность вряд ли узнала бы, что на самом деле думает Анна Квашнина о пожаре и о волонтерах», — сказал Ющук в своем комментарии.

 

Напомним, что это не первый экстравагантный поступок директора бюджетного учреждения Квашниной. Недавно Квашнина в соцсетях охарактеризовала пожар в заповеднике как «тяжелый, но прекрасный». Кроме того, она заявила: «Я пока тоже горю вместе с лесом. Прокладываю минполосу вокруг себя и вокруг падают деревья…».

Кроме того, Анна Квашнина через своего пресс-секретаря и тесно связанных с ней лиц, по мнению журналистов, пыталась свалить вину за разрастание пожара на министра МЧС Зиничева. Но затем она, по-видимому, испугалась, что стравливает Минприроды с МЧС и подобная активность была свёрнута.

Не менее странным кажется и поступок Квашниной во время прошлого пожара 2010 года — когда она пыталась прекратить уголовное дело в отношении своего подчинённого-мужа Константина Возьмителя «по примирению сторон». «Примиряться» с мужем Квашнина пыталась тогда при ущербе государству около 17 миллиардов рублей, по версии следствия.

 

Анна Квашнина пыталась примириться с мужем, с целью прекращения уголовного дела, при ущербе государству, по версии следствия, в сумме около 17 миллиардов рублей. скриншот из издания Ура.ру

 

Впрочем, Квашнина тогда вообще завила: «Мы ничего не потеряли»:

 

«Мы ничего не потеряли», — заявила Квашнина после пожара, который повредил или уничтожил, по версии следствия, около 3500 га заповедного леса, на сумму около 17 миллиардов рублей.  Скан из газеты «Наше слово»

 

А недавно выяснилось, что и цифра порядка 3500 га уничтоженного леса была неточной. Сама Квашнина через несколько лет после пожара проговорилась в научной работе, что на самом деле было повреждено порядка 4500 га заповедного леса.
Видимо, тысячей гектар государственного леса больше, тысячей гектар государственного леса меньше —  по её мнению, пустяк.

Мы будем следить за развитием событий.

 

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/deputat-iz-severouralska-iz-luchshix-pobuzhdenij-podstavil-direktora-denezhkinogo-kamnya-annu-kvashninu-raskryv-eyo-istinnoe-otnoshenie-k-pozharu-i-lyudyam/

Вернуться к оглавлению




Из беседы с обнаглевшим, но очень глупым депутатом Виктором Ильиным из Североуральска


Гражданин депутат решил расстроиться после выхода вот этого моего видео, для которого он сам сдуру и предоставил информацию (заодно подставив свою подружку Квашнину): https://youtu.be/lXQuvjwHvH4

Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин. Я написал всё, что считал нужным. Не понимаете русского языка - позовите кого-нибудь умного. Непонятно только, как Вы в Горный при этом поступили и потом его окончили.

Вы с Квашниной, гражданин Ильин, абсолютно лицемерны. Всё, что Вас и её интересует - спасение собственных задниц.
Ничего, кроме шкурного интереса, у вас нет в принципе.

Она называет "тётками" женщин, которые добровольно кормят людей. Вы с ней обсуждаете, что можно людям просто кинуть тушенку. И это у вас с ней – о добровольцах, которые своим героизмом исправляют чужие – в первую очередь, я считаю, квашнинские – провалы в работе.

А Вы - лично Вы, прапорщик - обнаглели до того, что позволили себе поливать грязью волонтёров, тушивших (в отличие от Вас) пожар, львиная доля вины за который, на мой взгляд, лежит на вашей подружке Квашниной, развалившей охрану заповедника.





Так что не надо тут ныть и ударяться в воспоминания. Вы не самый героический из известных мне людей, которые воевали. Страна после Афганистана прошла через множество войн, Вас на них не было.








Евгений Леонидович Ющук
Виктор Ильин И ещё, прапорщик.

Ваша демагогия про то, что я якобы "за деньги", Вам не поможет. Я сделал для России намного больше, чем Вы, прапорщик.

И при этом у меня нет в биографии белых пятен - в отличие от Вас.

Так что, Вы, конечно, можете ныть, но это не даст эффекта. Вы будете ходить по судам - потому что, мелете языком всевозможную чушь и в итоге перестанете быть депутатом. Потому что люди увидят, что Вы - напыщенный и очень глупый нарцисс.
К тому же - бездельник, не способный объяснить даже источники своих доходов.

Очень скоро, прапорщик, люди поймут, что Ваши любимые слова «я не боюсь» - ближе всего к девизу «Слабоумие и отвага», а все Ваши понты – просто попытка наглого, стареющего, потасканного подростка подменить ими отсутствие мозгов.

Вы знаете, прапорщик, что ума у Вас уже не будет (откуда ему в 60 быть, если его у Вас и раньше не было?) – и пытаетесь хорохориться. Хорохорьтесь дальше – у Вас выходит отличный забег по граблям.

На этом карьера депутата Ильина и закончится.
Если, конечно, раньше Вы не получите уголовную судимость за клевету: судя по тому, что Вы несёте, я бы и этот вариант завершения Вашей депутатской карьеры не исключал.


https://yushchuk.livejournal.com/1457376.html

Вернуться к оглавлению



Изгой. Депутату Ильину (г.Североуральск) очень не нравится правда о нём

Вернуться к оглавлению




Особенность депутата Виктора Ивановича Ильина - в его непроходимой глупости. Он закапывает себя сам.

А всё потому, что в школу прапорщиков - на мой взгляд, единственное место, которое ему реально было по силам, берут практически кого угодно, прямо со срочной службы. 
Но умение считать портянки нужно в обычной жизни очень относительно. 

Депутат Ильин, насколько я понимаю, всегда был склонен получать побольше, а работать поменьше. 
Вместо учёбы и освоения специальности, он предпочитал, как мне видится, прыгать с парашютом - потому что, за это платили и стаж шел ускоренно. 

Ну ОК, вышел он на пенсию. Потом непойми чем занимался в бандитские 90-е, причём сегодня панически боится пролить свет на те события. Как чёрт от ладана, бегает от этого простого вопроса. 

Потом – по привычке брать наглостью и нахрапом, как-то кантовался в бизнесе – но только бизнес довольно скоро стал требовать ума, а наглостью его там не компенсировать. 

Его диплом Горного вряд ли кого-то может впечатлить, т.к. Ильин откровенно безграмотный. Вряд ли за его дипломом стоят реальные знания при таком наборе качеств, как у него. Скорее всего, предпринимателю Ильину неформально помогали стать обладателем документа. Не представляю, как он вообще мог поступить в Горный, с таким перерывом после средней школы и с такой безграмотностью даже в русском языке. 

Потом, видимо в силу склочного характера и патологической жадности, как полагают в деловых кругах Североуральска, Ильин был выброшен из обоймы деловыми партнерами. 
И вот, пытается что-то зарабатывать наглостью в Ютубе. 

«Что-то» он, безусловно, заработает. Возможно, даже судимость. Потому что думать он не умеет, а за языком не следит. 
В итоге Ильин уже находится в суде за клевету – пока в гражданском. 
Судя по его риторике, и уголовный может стать для этого незадачливого, гиперактивного, но при этом глупого и лживого депутата реальностью.

Виктор Иванович Ильин Североуральск депутат


Вернуться к оглавлению




Депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) попытался оставить детей без горячей воды. Возможно, Ильин мстил так своим избирателям

Не секрет, что жители поселка Покровск-Уральский в конце 2019 года жаловались в Думу Североуральского городского округа на депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина.

Люди сетовали на отсутствие работы депутата, который был избран по их округу и ставили вопрос о том, что такой депутат, как Ильин, им не нужен.

И вот, по всей видимости, депутат Ильин решил отыграться на детях этих людей.

Мы приведем материал с сайта Управления образования Североуральского городского округа целиком — на наш взгляд он полностью проясняет нелицеприятную картину мстительности депутата Ильина, для которого, по-видимому, вариант отыграться на детях норма жизни.

Цитата:

Депутат должен помогать, а не вставлять палки в колеса!

На последнем заседании большинство Североуральской думы одобрило выделение средств из местного бюджета на замену бойлера в дошкольном отделении образовательного учреждения № 2 Покровска-Уральского. Однако это почему-то не понравилось депутату, избиравшемуся по округу, в который входит поселок.

В данном случае речь идет о детском саде, который в 2015 году вошел в состав школы. Здесь воду на нужды групп, кухни и медпункта когда-то попросту грели на плите, а с 1982 года установили бойлер на 250 литров, чем значительно облегчили труд работников и улучшили санитарно-гигиенические условия.

До недавнего времени бойлер исправно обеспечивал сад горячей водой и не вызывал беспокойства, пока внезапно не потек по окончанию отопительного сезона. Специалисты проверили оборудование и вынесли вердикт: не подлежит ремонту.

Поломка была неожиданной, поэтому приобретение нового бойлера не было запланировано в бюджете образовательного учреждения. Директор школы Эрика Котенкова обратилась в Управление образования с просьбой о финансовой помощи, а начальник Управления образования Ирина Ощепкова вынесла эту проблему на обсуждение городского оперативного штаба по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, поскольку открытие дежурной группы в Покровске-Уральском оказалось под вопросом.

Оперативный штаб рекомендовал выделить деньги из городского бюджета на приобретение и установку водогрейного котла, и школа занялась поиском оборудования.

Надо понимать, что в данном случае требовался не обычный бытовой водонагреватель, а промышленный бойлер, способный не только нагреть 250 литров воды, но и удерживать заданную температуру по принципу термоса.

Как выяснилось, поставщиков такого оборудования не так уж много, и цены у них не маленькие. А кроме того, многие в основном предлагали бойлеры вертикального типа, тогда как покровскому садику требовался котел с горизонтальной установкой, чтобы не менять из-за нагревателя систему подводки.

Из всех предложений, что поступили на конкурс по закупке, был выбран самый оптимальный вариант, исходя из технических характеристик оборудования и цены.

Новый бойлер обошелся в 75 тысяч 700 рублей. Его протестировал и установил индивидуальный предприниматель Игорь Страбыкин – специалист с большим опытом, который обслуживает электрооборудование нескольких образовательных учреждений на договорной основе. Так, благодаря общим усилиям, шестого июля в дошкольном отделении школы № 2 открылась дежурная группа, которую пока посещает четыре ребенка, чьи родители не могут работать дистанционно, чтобы присматривать за детьми дома.

Теперь детсадовцы и сотрудники обеспечены горячей водой. В учреждении строго соблюдаются все необходимые меры противодействия распространению коронавируса: помещения обеззараживаются с помощью бактерицидных ламп и дезрастворов, есть антисептик для рук, бесконтактный термометр, которым каждое утро измеряется температура сотрудников и воспитанников, перчатки, маски, бахилы, в стадии закупки – два рециркулятора, которыми можно обеззараживать воздух в присутствии людей.

После снятия ограничительных мер водогрейный котел будет все так же нужен. Садик посещает в общей сложности более 30 ребят в возрасте от одного с половиной года до семи лет. В каждой группе дополнительно установлены небольшие бытовые нагреватели для мытья рук, но они не могут полностью удовлетворить потребность в горячей воде.

— Конечно, ради покупки бойлера для второй школы пришлось перераспределить средства местного бюджета, запланированные для нас на другие, не первоочередные, нужды, — рассказала начальник Управления образования Ирина Ощепкова. – И депутаты одобрили это на недавнем заседании Думы, понимая всю важность решения возникшей проблемы. Удивила только позиция депутата Виктора Ильина, который выступил категорически против приобретения промышленного оборудования, предлагая обойтись бытовым нагревателем, не подходящим по своей производительности для детского сада. Казалось бы, он должен знать все больные места своего избирательного округа, защищать интересы его жителей и образовательных учреждений, но вместо этого, к сожалению, он ищет повод обвинить кого-то и вставить палки в колеса.

— Я работаю директором школы № 2 с 2015 года, и за это время Виктор Ильин ни разу не обратился, чтобы познакомиться с делами нашего учреждения, не предложил депутатскую помощь, — поделилась директор школы № 2 Эрика Котенкова. – Если бы Виктор Иванович поинтересовался нашими проблемами раньше и поучаствовал бы в поисках оборудования, то сейчас у него таких вопросов бы не возникало.

Светлана Ермолова, пресс-секретарь Управления образования.

На фото Эрики Котенковой: благодаря новому бойлеру, ребята и сотрудники дошкольного отделения школы № 2 Покровска-Уральского обеспечены горячей водой.


Конец цитаты.

Напомним, что это не первый случай, когда Виктор Ильин замечен в морально и этически сомнительных делах.

Недавно, например, Ильин поливал грязью добровольцев, тушивших пожар в заповеднике «Денежкин камень». Депутат заявил, что сотрудники предприятия «Святогор», добровольно принявшие на себя самый первый удар в противостоянии стихии, видите ли, работали недостаточно совестливо. Сам депутат при этом, насколько нам известно, в тушении пожара участия не принял вовсе.

При этом, в беседе с директором заповедника «Денежкин камень» Анной Квашниной Ильин полагал, что вовсе необязательно утруждаться с едой для волонтеров, достаточно просто «кинуть тушенки». Речь при этом, напомним, шла о людях, которые добровольно тратили своё время и силы на тушение пожара в заповеднике.

А ещё раньше депутат Виктор Ильин категорически отказался пояснить, каким из каких источников он берет деньги для поддержания своего роскошного образа жизни, тогда как официально заявленный им в декларации доход составлял около 27 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, депутат Ильин отказался пояснить, почему в его официальной биографии есть «белое пятно» продолжительностью около двух лет, пришедшееся на бандитские девяностые годы.

www.intermonitor.ru

Вернуться к оглавлению




Депутата Североуральской Думы Виктора Ильина ждет штраф за отказ в предоставлении информации о его депутатской деятельности. И мы будем добиваться, чтобы на этот раз Ильин от ответственности уйти не смог

Депутат Виктор Ильин в грубой форме отказался предоставить информацию о своей депутатской деятельности, хотя Закон обязывает его такую информацию предоставлять.

Мы соблюли все формальности, делая этот запрос и будем требовать от прокуратуры Североуральска привлечь Ильина к административной ответственности за отказ предоставить информацию по запросу СМИ.

Депутат Виктор Иванович Ильин, по нашему мнению, просто обнаглел от безнаказанности до такой степени, что потерял берега. Он явно забыл, что, кроме прав, у него как депутата есть и обязанности.
Образование, полученное в школе прапорщиков, видимо, не позволяет этому деятелю прочитать и понять его обязанности, а наглость и лень не позволяют их исполнять.

Ничего страшного: когда у человека нет тормозов - ему их выписывают. Ильину, имеющему длительный пробел в биографии в бандитские 90-е, эта фраза, я думаю, должна быть хорошо знакома.

Ранее прокуратура не привлекала его к ответственности, указав на ряд моментов в оформлении запроса, которые, по её мнению, мы должны были поправить.
Не все требования прокуратуры Североуральска при этом были законными, но мы не стали спорить, а просто направили Ильину запрос в соответствии с пожеланиями прокуроров.

Как обычно, Ильин нам нахамил и отказался предоставить информацию.

На этот раз мы не позволим прокурорам Североуральска дать Ильину избежать ответственности. Надо будет - и до Генпрокурора с этим дойдем - но Ильин к ответственности привлечён будет.


Вот текст нашего запроса, о котором идет речь:

*********

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим предоставить информацию о том, сколько встреч, в какие даты и с какой повесткой Вы как депутат Думы Североуральского ГО провели с жителями п. Покровск-Уральский на территории этого поселка в 2018, 2019 и 2020 годах.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Вернуться к оглавлению



Уголовники – доверенные лица депутата Виктора Ильина (г. Североуральск)?

В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилось видео, в котором утверждалось, что Доверенным лицом депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина являлся некий гражданин Абдулаев Шахин Асаба Оглы, имеющий 4 судимости – по статьям 111, 112, 115, 139, 318 УК РФ и ныне отбывающий наказание в местах лишения свободы.

Кадр из видео о доверенных лиуцах депутата Ильина.png


Там же приводились сведения о втором гражданине, имя которого названо не было, но который, по утверждениям авторов видеоролика, был снят при незаконной вырубке в лесу. На видеозаписи этот человек угрожал «сделать по Интернету взрывчатое вещество и взорвать Администрацию». Автор ролика утверждали, что это также Доверенное лицо депутата Виктора Ильина.

Ниже приведены кадры из данного видеоролика в паблике «Злободневный Североуральск». Эти люди названы там «доверенными лицами» депутата Виктора Ильина на выборах. Мы не знаем, соответствуют ли эти кадры действительности, но достоверно известно, что, когда мы попытались прояснить это у у Ильина, депутат Ильин закатил нам очередную истерику и в грубой форме отказался прояснить эту ситуацию.



Поскольку мы обязаны проверять информацию, мы написали депутату Ильину запрос следующего содержания:

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

17.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернете https://vk.com/wall-179660077_570 был размещен видеоролик, в котором сказано, о Вашими доверенными лицами были гражданин Абдулаев Шахин Асаба Оглы, имеющий 4 судимости – по статьям 111, 112, 115, 139, 318 УК РФ и ныне отбывающий наказание в местах лишения свободы, а также второй гражданин, имя которого не названо.

Приведены следующие данные по эти людям:

Просим предоставить следующую информацию:

1. Знакомы ли Вы с Абдулаевым Шахин Асаба Оглы и вторым гражданином, представленным в видеоролике?

2. Был ли кто-то из этих граждан Вашим Доверенным лицом на выборах? Если да – по каким критериям Вы их выбрали на эту роль?

3. Действительно ли Абдулаев Шахин Асаба Оглы имеет те судимости, которые описаны в видеоролике?

4. Как можно связаться с тем гражданином, который в ролике снят в лесу?

Как обычно, депутат Виктор Ильин сильно разнервничался и в грубой форме отказался предоставить информацию по этому запросу.

На наш взгляд, это косвенно говорит о том, что, вероятно, информация, представленная на видеозаписи, правдива.

Отметим, что подобные знакомства – если это действительно правда – не первый тревожный звонок о возможной связи депутата Ильина с криминалитетом. В частности, в биографии депутата есть провал продолжительностью около двух лет, приходящийся а бандитские 90-е годы, когда в Свердловской области была активна ОПГ «афганцев».

Как и в истории с запросом о вероятных «доверенных лицах» Виктора Ильина, депутат Ильин отказался прояснить этот странный провал в своей официальной биографии.

Подробности можно прочитать в нашем материале "Ильин. Банда. Кокаин… Почему важно прояснить «Белые пятна» в биографии депутата Виктора Ильина (г. Североуральск)".

Есть у нас также отказ депутата Ильина предоставить информацию о том, как, когда и с какой повесткой он встречался со своими избирателями в пос. Покровск-Уральский в 2017, 2018 и 2019 годах.

Таким образом, депутат Ильин систематически пренебрегает обязанностью предоставлять информацию о событиях, связанных с его депутатской деятельностью.

В связи с этим, редакция Интермонитора обратилась в Прокуратуру Североуральска с просьбой дать правовую оценку данной ситуации и принять меры прокурорского реагирования на нарушение депутатом Ильиным законодательства о предоставлении им информации, а также, возможно, привлечь депутата за это к административной ответственности.

Если прокуратура Североуральска проявит бездействие – мы обратимся к вышестоящему руководству – вплоть до Генерального прокурора России Игоря Краснова.

Фото вверху: Скриншот поста в паблике «Злободневный Североуральск»

Автор: Евгений Ющук


https://www.intermonitor.ru/ugolovniki-doverennye-lica-deputata-viktora-ilina-g-severouralsk/

Вернуться к оглавлению




О том, что может объединять криминалитет, депутата Виктора Ильина и руководство заповедника "Денежкин камень".

Топовый российский блогер Сергей Колясников, известный в Сети под ником Zergulio, подверг критике руководство заповедника «Денежкин камень» за попытки с помощью самопиара увести внимание общественности от развала службы охраны этого федерального государственного бюджетного учреждения.

Внимание блогера привлекли два обстоятельства.

Во-первых, попытка героизировать пожар в «Денежкином камне», по поводу которого у общественности (и даже у прокуратуры) возникли неприятные для директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной вопросы.

Во-вторых, «разгон» этой сомнительной героизации через ряд участников «сетки» оппозиционных СМИ, признаки организационного оформления которой именно с целью создания иллюзии массовой поддержки СМИ, Колясников обнаружил несколько месяцев назад.

Блогер выпустил, в связи с этим, сегодня материал «Украина раз за разом снимает фильмы о «победах» в котлах Донбасса, а чем российская оппозиция хуже?».

Далее — цитата:

Колясников - оппозиция и пожар в Денежкином камне.pngПро пожар в самом политическом и оппозиционном государственном заповеднике страны уже писал. Вообще подборка по ним здесь:
2018 год, финансирование прибалтийской оппозиции: https://zergulio.livejournal.com/6042111.html
2020 год, привлечение блогеров-экологов: https://zergulio.livejournal.com/6987007.html
2020 год, пожар: https://zergulio.livejournal.com/6989545.html

Теперь, когда на Урале пошли дожди и пожар, наконец, потух, самое время снять картину о собственном героизме (на государственные разумеется деньги, иначе неинтересно). Помните, как в ДМБ «Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь». И вот у нас появилось кино о беспримерной борьбе и даже подвиге, режиссер (по случайному стечению обстоятельств, не подумайте чего плохого) Роберт Карапетян, сотрудник заповедника «Денежкин камень». У него и студия даже есть своя, очень удобно, в 2018 году разбирал.

Вообще, проблемы что Украины (в прошлом), что Белоруссии, что России — это нежелание властей, граничащее со страхом, связываться с оппозицией. И если Москве еще хватает решительности, столица как никак, то в регионах все плохо. И вроде в Свердловской области новые главы ФСБ (Алексей Зиновьев), МВД (Александр Мешков), СК (Михаил Богинский), но воз и ныне там, «Денежкин камень» как был неприкосновенен, так и остается. Заповедник продолжает гореть, его сотрудники бороться с режимом, а государство — платить им деньги (там приличные кстати очень зарплаты).

Печально в общем.



Конец цитаты.

Отметим, что незадолго до пожара директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина, её подчинённый-муж Константин Возьмитель и пресс-секретарь Роберт Карапетян (упомянутый Колясниковым) отстаивали в социальных сетях точку зрения, что все пожары в лесах связаны с их посещением людьми. Однако, когда загорелся «Денежкин камень», со стороны руководства «Денежкиного камня» пошла линия — мол, виновата гроза.

При этом на данный момент руководство «Денежкиного камня» так и не объяснило, какой же аппаратурой оно фиксировало эту грозу — несмотря на то, что подобные запросы от СМИ к нему приходили.
Не смогло прояснить пока что этот вопрос и федеральное Минприроды в Москве, которое обязано контролировать действия своего «подведа» — «Денежкиного камня».


Отметим, что бывшие сотрудники «Денежкиного камня» не только прямо обвиняют руководство в развале системы охраны заповедника, но и полагают, что этот развал может носить умышленный характер — в интересах браконьеров и расхитителей леса.

Косвенно, на наш взгляд, в пользу такой гипотезы говорит и очень тесная связь Анны Квашниной с депутатом Думы Североуральского городского округа Виктором Ильиным. Буквально на днях в одном из пабликов Североуральска появилось видео, в котором утверждается, что доверенные лица депутата Ильина на выборах связаны с криминалитетом.

В частности, в этом видео фигурирует имя и фамилия гражданина, по словам автора ролика, судимого по четырем статьям Уголовного кодекса, и отбывающего срок в местах лишения свободы.

Кроме того, там же приведен диалог с другим гражданином — который, по словам автора видео, также был «доверенным лицом» депутата Ильина на выборах. Имя его не называется, однако диалог происходит в лесу и по словам автора, этого гражданина застали за незаконной вырубкой деревьев. «Герой» этого эпизода при этом угрожает «взорвать Администрацию» «взрывчатым веществом».

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина


Интермонитор обратился к депутату Ильину с просьбой прояснить ситуацию: действительно ли эти люди были его доверенными лицами и как связаться с тем, который на свободе (мы хотели запросить у него комментарий).

Однако депутат Ильин отреагировал крайне нервно и в грубой форме отказался предоставить нам эту информацию.

Добавим к сказанному, что ранее мы спрашивали депутата Ильина, почему его действия, по сути, направлены на недопущение создания эффективной охраны заповедника — что соответствует интересам браконьеров, но не государства и природы.

Мы спрашивали также, охотился ли лично депутат Ильин на территории заповедника? На это мы также ответа по существу не получили, зато увидели море негативных эмоций.

Отметим, что непосредственно на территории заповедника откровенно видны пни от спиленных деревьев и множество следов пребывания людей. Местные жители откровенно смеются над версией о том, что заповедник охраняется и рассказывают, что его посещает множество людей и это носит далеко не единичный характер.

На всём этом фоне позиция Минприроды выглядит откровенным покрывательством крайне сомнительных действий (и бездействия) руководства «Денежкиного камня». Мало того, что, по сути, не принимаются адекватные ситуации меры по нормализации ситуации с развалом охраны, так даже информация о выявленных коррупционные нарушениях директора «Денежкиного камня» исчезают с сайта государственного ведомства.




Так было, в частности, с релизом федерального Минприроды об объявлении выговора Квашниной. Вот так он выглядел первоначально, и информация из него ушла во множество СМИ:


Скриншот с сайта Минприроды об обстоятельствах объявления выговора директору «Денежкиного камня» Анне Евгеньевне Квашниной



Однако через несколько месяцев текст был значительно изменен — по сути, Квашнину максимально постарались «спрятать» в новой версии текста. При этом сама Квашнина хоть и пыталась, на наш взгляд, всячески умалять находки руководства в антикоррупционой части, но по сути, подтверждала, что именно антикоррупионные меры она и нарушала.

Сошла пока что, как мы полагаем, с рук Квашниной и неоприходованная выручка за экотуристов, посетивших заповедник в 2019 году.

Прокуратура, по обращению Интермонитора, подтвердила факт неуплаты денег государству, в нарушение Федерального закона. прокуратура также установила, что именно Квашнина виновата в этом. И даже внесла ей как должностному лицу федерального государственного бюджетного учреждения представление о прекращении нарушения закона.


Прокуратура внесла Квашниной представление за то, что денежные средства не попали в карман государства

Однако Минприроды в Москве, насколько мы видим, никак не отреагировало и на эти вопиющие (и далеко не единственные) безобразия своей непосредственной подчинённой.

https://www.intermonitor.ru/ukraina-raz-za-razom-snimaet-filmy-o-pobedax-v-kotlax-donbassa-a-chem-rossijskaya-oppoziciya-xuzhe-topovyj-rossijskij-bloger-podverg-rezkoj-kritike-zapovednik-denezhkin-kamen/

Вернуться к оглавлению


Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?

В паблике «Злободневный Североуральск» редакция Интермонитора обнаружила два видеоролика, снятых в общественном месте (в торговом зале магазина) камерами видеонаблюдения.

На этих видео был показан человек, очень напоминающий депутата Думы Североуральского Городского круга Виктора Ивановича Ильина, с признаками, по всей видимости, алкогольного опьянения. По крайней мере, его порой откровенно шатало, а действия этого мужчины на кассе выглядели не вполне адекватными.

Обнаружив данные видеосюжеты, редакция Интермонитора официально попросила депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ивановича Ильина прокомментировать, он ли это показан на этих видео?

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина




Зная, что депутат Виктор Ильин может начать выкручиваться, мы направили Ильину свой запрос о комментарии через официальную электронную почту Думы Североуральского городского округа.

Приведем текст запроса целиком:

В Думу Североуральского городского округа.

Просим перенаправить данное письмо на электронную почту депутата Думы Североуральского ГО Ильина Виктора Ивановича.

*********

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Мы обнаружили в открытом доступе две видеозаписи, на которых человек, похожий на Вас и имеющий ряд внешних признаков алкогольного опьянения, снят в общественном месте: в магазине, торгующим спиртным.

В ролике сказано, что это именно Вы – депутат Думы Североуральского городского округа В.И. Ильин и что Вы зашли в магазин, находясь в длительном запое

Видеозаписи размещены по следующим адресам в социальной сети ВКонтакте:

https://vk.com/video-179660077_456239021

https://vk.com/video-179660077_456239022

Прокомментируйте, пожалуйста:

1. Действительно ли на видеозаписях показаны Вы?

2. Действительно ли Вы страдаете запоями, или это был единичный эпизод и авторы ролика преувеличивают?

3. Действительно ли Вы находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения?

4. В каком году была сделана эта видеозапись?

5. Видели ли Вы эти ролики ранее? Если да – принимали ли какие-то меры в отношении них, если полагаете, что они неправдивы?

Данное письмо не является запросом информации от СМИ, а является запросом комментария. Закон не обязывает Вас давать на него ответ- в отличие от запросов информации.
Однако мы ставим Вас в известность, что готовы опубликовать Вашу позицию по существу заданных вопросов, но при отсутствии ответа по существу – как обычно, честно напишем, что ответа Вы не дали.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



Депутат Ильин в ответ занервничал и в грубой форме отказался прояснить ситуацию.

Мы полагаем, что неадекватная реакция депутата на просьбу прояснить ситуацию, косвенно может свидетельствовать, что пьяница на видеозаписи с камер наблюдения в общественном месте — действительно Виктор Иванович Ильин, ныне депутат Думы Североуральского ГО.

Дабы не занимать время наших читателей, мы сделали на основе видеосюжетов из паблика «Злободневный Североуральск», размещенных пользователем ВКонтакте Владимиром Ивановым, небольшой сводный ролик.

На наш взгляд, благодаря этому, каждый читатель сможет самостоятельно сделать вывод о том, насколько верны наши умозаключения, а главное — для комментариев о каком событии не нашел слов депутат Виктор Ильин:



https://www.intermonitor.ru/pyanica-na-video-v-obshhestvennom-meste-dejstvitelno-deputat-viktor-ivanovich-ilin-iz-severouralska/

Вернуться к оглавлению



Ющук: "Бот депутата Ильина очень возбудился от статьи Интермонитора. Я ответил ему"

Бот, активно выступающий обычно в интересах депутата Виктора Ильина, бегал в паблике "Нашего слова" и матерно ругался, грозя карами за это видео: https://youtu.be/L939thlOTmQ и эту статью "Интермонитора": "Пьяница на видео в общественном месте — действительно депутат Виктор Иванович Ильин из Североуральска?"


Мои ответы ему, данные там, публикую ниже.

-------------------------

1.
Пытаясь проверить сведения, указанные в найденных нами видеороликах, мы задали депутату Виктору Ильину официально вопросы по поводу этого видео.

В отличие от депутата Ильина, мы спорную информацию перепроверяем, а не просто перепощиваем.

Текст нашего запроса я привёл полностью - Вы без труда в этом можете убедиться.

Депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин, осознавая, что это официалььный запрос СМИ, устроил очередную истерику и в грубой форме отказался прояснять ситуацию.

Мы привели все эти обстоятельства как в ролике, так и в тексте.

Нахождение депутата (если в ролике он) в нетрезвом виде в общественном месте, посещаемом в т.ч. и детьми - это общественно значимая ситуация и нарушение закона.
Естественно, избиратели должны знать, что есть такое видео с человеком, похожим на депутата Ильина и должны знать, что депутат Ильин отказывается прояснить ситуацию.

Если депутат Ильин полагает, что за это надо привлечь к ответственности - пускай попытается привлечь, он знает, как это делать.

—-----------------------

2.
Ещё один важный момент, который Вы упустили из виду.

В отношении Вашего тезиса "задели за живое".

Я не интересовался депутатом Ильиным до того момента, пока он меня не оклеветал.

Столкнувшись с клеветой со стороны Ильина, я обратился в суд. Сейчас идет судебный процесс и думаю, что очень скоро депутат Виктор Ильин будет официально признан клеветником.

—-----------------------

3.
Если Вы обеспокоены за своего приятеля депутата Ильина - порекомендуйте ему перестать удирать от вопросов.

А то на словах он везде и всегда герой, а от вопросов бегает, как обыкновенный трус.

Он, похоже, только в свою камеру покричать горазд - и то, если не все ответы на его вопли показывать. Ну и нарциссически любоваться собой на видео впоследствии. Мне так кажется.

Впрочем, ему виднее, что у него на самом деле: вполне возможно, некоторые ответы на вопросы будут для него вариантом "явки с повинной", и он обоснованно полагает, что выглядеть трусом ему выгоднее.

—-----------------------

4.
///А главное этому содействует газета наше слова, всем этим постам юща!///

Вы против правды, как я погляжу? Не удивлён: у лживого, мутного бездельника депутата Ильина друзья должны не любить правду.

Но видите, ли, гражданин бот, какая проблема: СМИ и граждане имеют полное право знать о депутатах ВСЁ.

Более того, рассказывать подобную правду - это обязанность СМИ. Как раз за её замалчивание предусмотрено наказание.

Поэтому, если Вы полагаете, что Ющук солгал - не вопите в Интернете, а формулируйте исковые требования и несите в суд.

Получите судебное решение о том, что Ющук не лгал и будете его перечитывать, когда в следующий раз решите матом в пабликах изъясняться.

Вот, депутат Ильин меня оклеветал - я его в суд пригласил.

Но, если Вы полагаете, что своими воплями сможете закрыть рот тем, кто говорит правду о депутате Ильине - Вы заблуждаетесь.


https://yushchuk.livejournal.com/1474565.html

Вернуться к оглавлению



Из комментариев - к вопросу: "Почему Ющук плотно взялся за депутата Виктора Ильина"?

Это депутат решил меня оклеветать - за что сейчас и находится в суде.
Я, соответственно, стал разбираться - что это за существо такое лживое и наглое, и зачем оно себя так ведёт.
Вот - показываю находки, по мере их обнаружения.

Остальные депутаты на меня не клеветали. Если будут - будет то же самое.

А своему "неудобному депутату" передайте, чтобы перестал бегать от СМИ, как последний трус и начал отвечать на вопросы. О его источниках доходов. О его пробелах в биографии. О том, охотился он на территории заповедника или нет. О том, правда ли, что его доверенные лица связаны с криминалитетом.
Много вопросов к нему, от которых этот трус драпает, сверкая пятками

И да, передайте ему, чтобы детям избирателей, которые выразили недовольство этим лживым бездельником и демагогом мстить даже не думал.

Глядишь - и жизнь у этого завравшегося наглого клеветника и демагога наладится.

Правда я думаю, что прапорщик Ильин настолько глуп, что не внемлет. И что сейчас идет его последний депутатский срок.

Единственное, что пока непонятно: депутата Ильина просто не переизберут на следующих выборах, или же лишат мандата из-за уголовного дела. Вот и посмотрим все вместе на это.

А журналистское расследование деятельности этого персонажа я, безусловно, продолжу. Наглость его не спасет на этот раз. Он, видимо, привык, что все от его наглой лжи разбегаются – и просто зарвался. Теперь вот он от вопросов бегает в истерике. Далеко, впрочем, не убежит.

https://yushchuk.livejournal.com/1476147.html

Вернуться к оглавлению




Прокуратура и Полиция Североуральска инициировали лингвистическую экспертизу по делу депутата Виктора Ильина

В материале Интермонитора  «Неумение работать, или нежелание? Почему полиция Североуральска регулярно верит депутату Ильину на слово?» мы выразили несогласие тем, что в полиции Североуральска младший лейтенант – пусть и очень добросовестно работающий – принимает решения по вопросам, требующим проведения лингвистической, или психолого-лингвистической экспертизы.

Речь идет об утверждениях депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина о том, что у коронавируса, пандемия которого идет в настоящее время «летальность меньше, чем от простого гриппа», а также что существует «Психоз, нагнетаемый ВСЕМИ СМИ». Причины этого якобы «психоза» Ильин обозначил так: «Возможно, это и есть цель мировой закулисы —  нагнетание всеобщего  психоза…нет смысла мучить себя зазря».

Напомним, что депутат Ильин – бывший прапорщик Советской армии, выпускник Школы прапорщиков, он отлично умеет прыгать с парашютом и считать портянки на складе, но в коронавирусах и эпидемиологии понимает весьма немного.




Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина


Не улучшает понимания Ильиным эпидемиологии коронавируса и наличие у него диплома Горного института, каким-то образом полученного в 2005 году. Мы говорим: «Каким-то образом», — потому что, депутат Ильин пишет на русском языке порой с ужасающими грамматическими ошибками. Поэтому нам непонятно, как Ильин вообще смог сдать вступительные экзамены в ВУЗ.
Но вернемся к коронавирусу.

Заявление экс-прапорщика, а ныне депутата Ильина противоречило имеющимся на тот момент сведениям, из которых следовало, что коронавирус примерно в 10 раз более летален, чем обычный грипп.

Эта информация содержалась в открытом доступе, в ведущих российских СМИ, специальных знаний не требовала и была доступна для прочтения (и понимания) даже малогармотному Ильину.

Информация о том, что COVID-19 примерно в 10 раз более летален, чем обычный (сезонный) грипп, была известна задолго до выхода ролика депутата Ильина, безапелляционно заявившего публично, что у новой коронавирусной инфекции «летальность меньше, чем от простого гриппа». Скриншот с сайта РИА Новости https://ria.ru/20200311/1568453636.html


Однако оппозиционный депутат Ильин – на наш взгляд, преследуя цель дискредитировать действия властей в области противоэпидемических мероприятий – принялся утверждать обратное. И прямо увязывал свои заявления с действиями властей, прежде всего, в экономике, которые он осуждал.

Но депутат Ильин трусоват и нести ответственность за свои слова очень не любит. Вероятно, поэтому, когда редакция Интермонитора обратилась в правоохранительные органы, с целью дать правовую оценку распространением этих фейков Ильиным, тот дал объяснения, что он, мол, ничего предосудительного не делал и вообще большой молодец.

И полиция Североуральска – в который раз – поверила депутату Ильину на слово. Уважаемый младший лейтенант полиции так и написал: мол, вот он прочитал объяснения Ильина и считает, что депутат фейки не распространял.

Там разве что не было дописано: «Джентльменам у нас принято верить на слово».


Редакция Интермонитора обжаловала действия Полиции в прокуратуру Североуральска.

И Прокуратура согласилась с нашими доводами.

Постановление об отмене производства по делу о возможном административном правонарушении прекращено, рассмотрение дела возобновлено, материалы направлены на лингвистическую экспертизу.

Это следует из ответа прокуратуры Интермонитору, полученного нашей редакцией сегодня:


Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/prokuratura-i-policiya-severouralska-iniciirovali-lingvisticheskuyu-ekspertizu-po-delu-deputata-viktora-ilina/

Вернуться к оглавлению




Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?

В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилась видеозапись, ставящая вопросы о возможном уклонении депутата Думы Североуральска В.И Ильина от налогов и возможном искажении им данных в обязательной Декларации о доходах, расходах и имуществе.


Видеоролик, появившийся в паблике «Злободневный Североуральск», поставил серьёзные вопросы о финансовых и налоговых аспектах депутата Думы Североуральска В.И. Ильина. Информация, приведенная там, безусловно, требует проверки. Однако она настолько общественно значимая, в случае, если окажется правдой, что требует, на наш взгляд, внимания правоохранительных органов


Автор видеоролика неизвестен, однако доводы, приведённые им, если они вдруг окажутся правдой, достаточно серьёзны, чтобы стать предметом рассмотрения правоохранительных органов.

Отметим, что отчасти материалы неизвестного автора перекликаются с нашими более ранними находками странностей в Декларации, поданной депутатом Ильиным, хотя и значительно дополняют наши находки новой информацией.

Напомним, что мы показывали вопросы, возникшие к депутату Виктору Ивановичу Ильину, в связи с данными из его Декларации, а также отказ Ильина прояснить ситуацию, в материале «Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц».

Напомним также, что депутат Виктор Ильин систематически (как правило, в грубой форме) уклоняется от предоставления информации по вопросам, связанным с исполнением и обязанностей депутата – несмотря на то, что закон обязывает его подобную информацию предоставлять.



Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина


После выхода ролика в паблике «Злободневный Североуральск», в редакцию Интермонитора, также от неизвестного источника, пришли два скриншота.

В них содержатся сведения, требующие дополнительной проверки,  о том, что якобы депутат Ильин предоставлял услуги водителя на сервисе поиска попутчиков «BlaBlaCar», по цене 850 руб. с человека, на маршруте «Екатеринбург-Североуральск» и якобы перевез таким образом более 100 человек.

Материалы на скриншотах внешне очень похожи на те, что приведены в видеоролике, однако некоторые цифры отличаются — возможно, что это «срезы информации» за разное время.

Дабы перепроверить сведения, опубликованные в видеоролике паблика ВКонтакте и содержащиеся в присланных в редакцию Интермонитора скриншотах, мы отправили депутату Виктору Ильину — как обычно через официальный адрес Думы Североуральского округа — запрос на предоставление информации для СМИ.

Согласно данным почтового сервиса, наш запрос был доставлен на почту Думы Североуральска. Ответа, на момент выхода данного материала, мы не получили.

Дабы каждый читатель мог самостоятельно, без искажений следить за развитием ситуации, мы приводим текст нашего запроса к депутату Ильину полностью:

Депутату Думы Североуральского ГО Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

22.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернет https://vk.com/wall-179660077_615 в посте с названием «Внеочередная серия про народного депутата В.И.Ильина» был размещен видеоролик, в котором сказано, что Вы оказывали платные услуги по перевозке пассажиров через сервис BlaBlaCar.

По сведениям авторов ролика, Вы оказали таких услуг на сумму, превышающую 150 000 руб.

Данные сведения основывались на приведенном там же скриншоте с сервиса BlaBlaCar

После выхода данного ролика на редакционную почту Интермонитора поступили два скриншота, содержащих более полные сведения, чем в вышеуказанном видеоролике.

Вот эти скриншоты:



Судя по тому, что Вы, согласно данным скриншотам, были зарегистрированы на сервисе Bla Bla Car в 2016 году, а предложение о поездке датировано «23 сентября, воскресенье», речь идет, вероятно, о 2018 годе.






Однако в Вашей Декларации о доходах за 2018 год такой источник поступлений средств, как «Bla Bla Car», похоже, отсутствует.

Кроме того, в видеоролике, размещенном в паблике «Злободневный Североуральск», о котором идет речь, сказано, что минимальная цена аренды в Североуральске составляет порядка 200 руб. за кв. метр.

Таким образом, из расчета 200 руб. за кв м Вы должны были получить за год около 710 тыс. руб. только на аренде – не считая прочих Ваших доходов (к примеру, пенсии прапорщика).

Однако в Вашей Декларации за 2018 год указано 332.9 тыс. руб.



Просим предоставить следующую информацию:


  1. Действительно ли Вы занимались извозом через сервис BLa Bla Car? Если да, то сколько времени Вы этим занимались, какой доход получили и отразили ли его в Декларации? Уплачены ли Вами налоги с этих доходов?


  1. Какой доход от арендной платы с площадей магазина и в какой форме Вы получили за 2018 и 2019 годы?


  1. Правда ли, что Вы сдаете в аренду также место для вышки сотового оператора? Какой доход и в какой форме Вы получили от этого в 2018 и 2019 годах?


  1. В видеоролике в паблике «Злободневный Североуральск» сказано, что Вы сдаете в аренду помещение, в котором расположен магазин «Удача». Это соответствует действительности?


  1. Уплачены ли Вами налоги с доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости? Если да – то с каких сумм и в какой сумме?

Напоминаем Вам, что эти вопросы напрямую связаны с Вашими обязанностями как депутата раскрывать источники Ваших доходов и расходов.

Данная обязанность была введена в качестве меры по борьбе с коррупцией.



С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор издания Интермонитор

тел. +7-950-641-06-09



Если ответ депутата Ильина на заданные вопросы по существу поступит – мы ознакомим читателей с ним.

Отметим, что владельцем сервиса «Bla Bla Car» в России, согласно данным СМИ, является российская компания ООО «Комьюто рус».
Соответственно, финансовые взаимоотношения В.И. Ильина с клиентами, предположительно, осуществлявшиеся через этот сервис, должны быть известны данной организации, которая находится в российской юрисдикции. Значит, они, вероятно, могут быть получены Прокуратурой через ФНС, либо структуры МВД, специализирующиеся на раскрытии противоправных действий в сфере экономики.



Согласно данным системы Контур.Фокус, ООО «Комьюто рус» имеет ИНН 7707370810, состоит на учете в Москве, в Налоговом органе: 7710.




Таким образом, вероятно, что установление подробностей сотрудничества депутата Ильина с сервисом поиска попутчиков (если такое сотрудничество было) вполне осуществимо в пределах российской юрисдикции.

Еще проще для государственных органов, на наш взгляд, обстоят дела с установлением соответствия стоимости фактической арендной платы за коммерческую недвижимость, принадлежащую депутату Ильину, с теми цифрами, которые он отразил официально как депутат, обязанный полностью раскрывать источники своих доходов и расходов.

Поэтому, не получив от депутата Ильина оперативного ответа на заданные вопросы, Интермонитор обратился в Прокуратуру Свероуральска.

Мы попросили прокуратуру проверить, соответствуют ли декларированные депутатом Ильиным доходы фактическим, и отражены ли его доходы от услуг перевозчика для попутчиков (если они были) в Декларации депутата.



Заметим, что в Свердловской области наработана обширная практика лишения депутатов их мандатов за несоответствия Декларации фактическому положению дел.



Такая жесткость в подходах обусловлена тем, что коррумпированность депутатов несет в себе большую общественную опасность, а Декларация, требующая раскрывать размер и источники доходов – как раз форма контроля за коррупцией депутатского корпуса всех уровней.

В этой связи, нежелание депутата Виктора Ивановича Ильина пояснить размер и источники его доходов неизбежно порождает предположения о вероятной коррумпированности депутата.

Интермонитор будет следить за развитием событий.


Автор: Евгений Ющук


https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Вернуться к оглавлению



Евгений Ющук: Я выиграл суд у клеветавших на меня депутата Виктора Ильина и журналиста Роберта Карапетяна

ИТОГ СУДА И ОБЩАЯ ДИСПОЗИЦИЯ



Сегодня, 02.09.2020 г. я выиграл суд у депутата Виктора Ильина, который меня оклеветал и журналиста Роберта Карапетяна, который принял участие в распространении его клеветы.
Информация, распространённая ими, признана недостоверной и порочащей. Ролик с ней подлежит удалению у обоих.

Единственное, в чем суд отказал – в удалении информации у третьего ответчика – потому что, тот уже удалил информацию добровольно. Не может же он её второй раз удалить. Так что, это формальный отказ.

Речь в моем иске, напомню, шла о том, что Ильин и Карапетян распространили информацию, будто бы я в октябре 2011 года участвовал в конференции в Киеве, которая была посвящена информационной войне против России и был там главным спикером. И всё это я якобы делал для подготовки Майдана в Киеве.
Это при том, что я в октябре 2011 года на Украине вообще не был, а конференция была посвящена маркетингу, продажам и так далее - т.е. вопросам информационных нападений и защите от них в бизнесе.



Если говорить в целом, то наиболее по-мужски повел себя третий ответчик – Илья Бeлoyc. Да, он создал еще в 2015 году негативный материал, который содержал недостоверную и порочащую информацию. Но, во-первых, он прекратил её распространение тогда же, в 2015 году – после прочтения моего ответа. А, во-вторых, увидев, что его материал был использован для клеветы на меня депутатом Ильиным и что появился мой судебный иск, блогер Бeлoyc этот материал вообще удалил.
Когда человек не бегает от совершенных им ошибок, а умеет их признавать и исправлять - мне это кажется вполне мужским поступком.

Поведение Роберта Карапетяна (через представителя) я бы оценил как «ни рыба, ни мясо». В принципе, он не особо выкручивался и не отрицал факт распространении клеветы, которую смастерил депутат Ильин. И Карапетян мне даже помог в доказывании моей позиции.
Однако добровольно Карапетян, принявший активное участие в распространении депутатской клеветы, ситуацию не исправлял.

А вот поведение депутата Виктора Ильина выглядело омерзительно. Мало того, что экс-прапорщик меня оклеветал – так он ещё и непрерывно пытался избежать ответственности за свой поступок.
Впрочем, это полностью укладывается в образ лживого, трусливого демагога, который депутат Виктор Ильин демонстрирует с редким постоянством.

Еще необходимо понимать, что вопрос о том, является ли информация негативной и является ли она утверждением о проверяемом факте, решает эксперт-лингвист. А проверяет информацию на достоверность - суд.

Соответственно, чтобы информация была признана недостоверной и порочащей, нужно, чтобы утверждением о негативном факте признал эксперт-лингвист, а суд оценил доказательства и пришел к выводу, что факт не имел места в действительности. Всё это и было сделано в ходе судебного заседания.

ТЕПЕРЬ КРАТКО - О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ


Я приведу, с минимальными изменениями, своё выступление в прениях, т.к. оно, по сути, и резюмирует судебный процесс.




Итак, всё началось в 2015 году когда ответчик Илья Бeлoyc создал материал со спорными цитатами (т.е. теми, которые и составили предмет иска) и разместил его у себя на сайте. А затем он перепечатал его в зарегистрированное СМИ, которое принимало иногда публицистические материалы Бeлoycа.

Целью блогера при этом была дискредитация Ющука, он это признал на судебном процессе. Мотив для этого у него также был – он это тоже признал.
Не имея фактуры, которая бы дискредитировала Ющука, Бeлoyc её придумал («притянул за уши», как он сам сказал в судебном процессе).
Отчасти это было связано с тем, что в июле 2011 года, будучи в отпуске на Украине, я прочитал в Киеве часовой мастер-класс по Конкурентной разведке для маркетологов. Причём один из участников мастер-класса вёл в Фейсбуке стенограмму (она по сей день висит в соцсети) – и там видно, что я рассказывал о работе Интернета, профессиональном поиске в нем и основах конкурентной разведки. Самые азы (а больше за час и не расскажешь). И аудиторией были специалисты из бизнеса..

Впоследствии Бeлoyc отчасти попросту перепутал мероприятия (мастер-класс и конференцию), а отчасти там были просто фантазии блогера, потому что ни из мастер-класса, на котором я был, ни из конферецнии, на которой меня не было, смастерить компромат без фантазий невозможно.

Я тогда же, в 2015 году, незамедлительно написал ответ на этот материал, согласно ст. 46 «Право на ответ» закона «О СМИ» и потребовал разместить его в том же издании, где вышли фантазии блогера.
Издание это сделало.
Одновременно с этим я разместил материал и на своем собственном сайте. Оба материала доступны по сей день, с моего сайта в нем идет ссылка на страницу сайта СМИ.

Мой материал рассказывал об истории развитии конкурентной разведки на постсоветском пространстве, моей личной роли в Конкурентной разведке, одним из ведущих специалистов которой на русскоязычном пространстве я являюсь. Он также по пунктам раскрывал фейки блогера, изложенные в его статье. Ну и рассказывал о том, по какой причине блогер лгал.






Я там же сообщил, что блогер – величина, в социальном плане, небольшая, поэтому вред на тот момент был потенциальным. Я имел в виду под этим, что ни один человек, обладавший значимым социальным статусом, это не подхватил.

Дело в том, что материал Бeлoycа был абсурден в принципе, т.к. обвинять меня в организации Майдана на Украине за несколько лет до Майдана (29 октября 2011 года), да еще в контакте со специалистами по маркетингу и продажам – это откровенная чушь.

В 2011 году Украина имела военно-техническое сотрудничество с Россией и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Российской Федерацией. У наших стран было даже совместное оборонное производство.
Да и обсуждение со специалистами по маркетингу роли информационных атак на коммерческие предприятия - в принципе не могло оказать какое-либо воздействие на будущую ситуацию с Майданом в Киеве в 2014 году.

СМИ, первоначально разместившее материал блогера, с моими доводами согласилось и его материал с сайта удалило. А мой материал оставило.

Илья Бeлoyc также прекратил попытки развивать эту тему – ознакомившись с моим материалом и признав, что он полностью опровергает доводы Белоуса.

Снятие материалов с чужих сайтов без судебного решения практически невозможно, поэтому я, использовав право на ответ и убедившись, что этого на тот момент достаточно, более мер по данному материалу не принимал.

В течение 5 лет никто не повторял глупостей блогера-фантазёра, несмотря на то, что моя журналистская деятельность включает в себя журналистские расследования, которые, далеко не всегда приятны их объектам. Однако никто из недовольных моей журналистской работой не додумался использовать глупости, явно и доказательно опровергнутые мною.

Первым из социально значимых персон, кто решил опорочить меня, пренебрегая материалом с изложением реального положения дел, стал в 2020 году депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин. Мотивом его действий является личная неприязнь ко мне.

Ильин и не особо скрывал, что целью его видео была попытка опорочить меня.
При этом Ильин полагал, что распространение недостоверной информации неподсудно и бравировал этим ошибочным мнением публично – даже когда убедился, что распространил ложь.




Роберт Карапетян дружен с депутатом Виктором Ильиным и также неоднократно публично выражал неприязнь ко мне.

Карапетян распространил видео Ильина, не перепроверяя информацию, хотя профессия журналиста предполагает проверку информации и Карапетян это знает, и проверять информацию умеет.
Как пояснила представитель Карапетяна – он это сделал, полагая, что статус депутата обеспечивает достоверность информации. И вообще, мол, он это на личной страничке делал.
Действительно – страничка была его личная. Но не бывает так, чтобы с 8.00 до 17.00 человек информацию перепроверял, а с 17.01 до 7.59 – нет.

Я не верю, что причинами действий Карапетяна было уважение к статусу депутата, но благодарен представителю Карапетяна за то, что она подтвердила мою позицию: распространение материалов депутатом создает иллюзию их достоверностии в глазах многих людей.

Более того, мною была зафиксирована и предоставлена суду отдельная линия распространения ролика Ильина, в котором он меня оклеветал – с припиской, что это якобы расследование самого Ильина.
Ющук там назван «украинским и британским агентом», что имеет ярко выраженную негативную коннотацию, в контексте материала Ильина.
При этом в основе таких заявлений лежит недостоверная информация Бeлoycа, распространенная и дополнительно усиленная Ильиным.
Я сегодня приобщил скриншот об этом к материалам дела.

Сторона депутата Ильина привела доводы, не соответствующие, на мой взгляд, действительности, рассказав, что ролик Ильина посмотрело лишь около то ли 350, то ли 550 человек (она основывалась на счетчике в Ютубе и пыталась рассказать, что нет никакой проблемы от того, что Ильин создал свой ролик и его распространил).
Во-первых, и 350 человек – это немало, а, во-вторых, сам Ильин и многие другие люди его распространяли за пределами Ютуба, и общее количество просмотров по состоянию на вчера, составило несколько тысяч человек только в соцсети ВКонтакте – не говоря о других соцсетях.

Сторона депутата Виктора Ильина также привела доводы, не соответствующие, на мой взгляд, действительности, сообщив, что видео могло быть интересно только в Североуральске.
В приобщенных сегодня мною материалах видно, что его смотрели и распространяли еще и в Екатеринбурге, Новоуральске, Ивделе, а также перепечатывали паблики ВКонтакте, не имеющие географической привязки.

Многие из пабликов анонимны, их количество, а также количество частных лиц велико и всех их даже чисто технически невозможно собрать в одном судебном процессе в качестве ответчиков.

Между тем, удаление ролика депутата Виктора Ильина приведет, в силу технических причин, к исчезновению его и в перепечатках.
Останутся лишь некоторые пользователи – в т.ч. анонимные – их материалы, на основании решения суда о признании информации в ролике недостоверной, можно затем удалить через Администрацию соцсети, либо Роскомнадзор. А особо упорных, если таковые будут, можно отдельно в суд пригласить.

Сторона Ильина заявила, что из-за нескольких тезисов удалять весь ролик, содержащий и рассказы Ильина о природе – неправильно. Я на это возразил, что меня вполне устроит удаление только клеветнических фраз, но это неисполнимо.

Дело в том, что удаление части видеоролика невозможно технически: Ютуб, насколько мне известно, не имеет инструментов, позволяющих избирательно вырезать отдельные фразы. Сторона Ильина подтвердила это, сказав, что советовалась со специалистами и они подтвердили невозможность избирательного удаления фрагментов.

Кстати, в ролике Ильина есть еще ряд заявлений о Ющуке, не соответствующих действительности – что-то, вроде: «Из Лондона Ющук поехал в Киев – организовывать Майдан». Я не стал на данный момент включать это в иск, чтобы его не перегружать, хотя из моего загранпаспорта, предоставленного в суд, видно, что никаких поездок из Лондона в Киев я не совершал.

Не соответствует действительности и довод представителя Ильина о том, что Ющук якобы не имеет права на защиту чести и достоинства, потому что он публичное лицо.
Дело в том, что «публичное лицо», в его юридическом понимании для дел о защите чести, достоинства и деловой репутации – это не просто «тот, про кого пишут в газетах» или «который в Интернете сайты ведет».
На самом деле, это, если говорить простыми словами, те, кто занимается политической деятельностью на выборных должностях, или те, кто занимает государственные должности. Т.е. те, кто ходит на выборы и опирается при этом на отношение к нему людей, или те, от кого зависит качество жизни людей и качество работы государственной системы.

У них прав на защиту чести, достоинств и деловой репутации намного меньше, чем у прочих граждан.



Отмечу, что именно по этой причине депутат Ильин выигрывал суды о защите чести и достоинства, когда Глава Североуральска Василий Матюшенко подавал Ильину иски. Ильин, к слову, непрерывно пытался меня ассоциировать с Матюшенко - видимо, у депутата бзик на мэре Североуральска и он готов увязывать мэра с любым, кто Ильину несимпатичен.

Выигрывал Ильин суды у Матюшенко, недовольного нападками и враньём Ильина, не потому, что депутат говорил о Матюшенко правду, а потому, что Матюшенко как раз занимает государственную должность и его права по этой причине защищены намного слабее.
Видимо, Ильин, в силу своего недалекого ума, этого не понял и решил, что всегда и везде может вести себя безнаказанно. Оттого и начал прыгать на Ющука, не заморачиваясь перепроверкой информации.

Кстати, вот депутат Виктор Ильин – как раз публичное лицо. И эпитеты «бездельник», «демагог» или «трусливый лжец» он оспорить не может в принципе – по крайней мере, пока не положит депутатский мандат на стол.

Поэтому, я отдельно указал на несостоятельность доводов стороны депутата Ильина, что Ющук якобы публичное лицо. Я подчеркнул, что никогда не был чиновником, госслужащим или политическим деятелем. Я не состоял и не состою в политических партиях, не претендовал и не претендую на выборные политические должности.


Второе, что привело малогамотного Виктора Ильина к проигрышу в суде – ошибочное мнение, что цитирование «из интернета» освобождает его от ответственности за распространение недостоверной информации. Сегодня депутат Ильин на личном примере узнал, что не освобождает, и что распространитель недостоверной информации точно так же отвечает за её распространение, как и автор такой информации.



Таким образом, если ситуацию упростить до самой сути, получилось следующее



Депутат Ильин и журналист Карапетян распространили недостоверную информацию, созданную блогером Бeлoycом в 2015 году и в 2015-м же году опровергнутую Ющуком в ответе, размещенном в зарегистрированном СМИ.

Не увидеть материал Ющука, собирая фактуру по данной теме невозможно, т.к. материал Ющука показывается на первой странице и Яндекса, и Гугла, по простейшему запросу «евгений ющук майдан» - что было продемонстрировано мною непосредственно в судебном заседании.

Блогер Бeлoyc признался в том, что его целью при создании материала, использованного затем Ильиным для создания видеоролика и затем распространенного Ильиным и Карапетяном, было опорочить Ющука, а его материал не соответствует действительности, в оспариваемой в моем иске части.

Карапетян был готов заключить Мировое соглашение, как и Бeлoyc. Бeлoyc вообще удалил свои материалы по этой теме из Интернета в добровольном порядке, когда ознакомился с иском.
У меня была задача признать в судебном порядке информацию, распространенную Ильиным и Карапетяном, недостоверной и порочащей, а Мировое соглашение позволяет решить эту задачу точно так же, как и решение суда по данному поводу.

Однако депутат Ильин занял непримиримую позицию и не только отказался даже рассматривать Мировое соглашение, но и отказался прекратить в добровольном порядке нарушение моих прав. Вместо этого Ильин начал выкручиваться, пытаясь всеми возможными способами избежать наказания за распространяемую им клевету.

Приписка Ильиным к описанию ролика в Ютубе текста Бeлoycа из мессенджера Вотсап о том, что информация Бeлoycа не соответствует действительности (приобщена Ильиным к материалам дела), никоим образом не прекращает нарушение моих прав, т.к. ролик распространяется встраиванием и этой надписи никто не увидит. Кроме того, даже при наличии этой подписи распространение недостоверной информации продолжается.
Максимум, о чем свидетельствует этот поступок депутата Ильина – на мой взгляд, о том, что депутат Ильин уже признал, что распространил недостоверную информацию. Но – не прекратил ее распространение.


При этом в соцсети ВКонтакте Ильин признал, что его не интересует, был на самом деле Ющук в Украине или нет, участвовал он в конференции 29 октября 2011 года, или не участвовал, и вообще что там была за конференция - и попытка дискредитации Ющука была обусловлена личными причинами Ильина (это подтверждается скриншотом его комментария, показанным мною на суде сегодня).

При всем том, в основе всей конструкции Бeлoycа, Ильина и Карапетяна лежит примерно такой тезис: «Ющук в 2011 году участвовал в конференции в Киеве, посвященной информационной войне против России, где был главным спикером и готовил там Майдан».

При этом, мало того, что данная конференция была не про Россию, а про бизнес (что доказано статьями, выпущенными в тот период по итогу конференции), так еще и Ющук на ней не присутствовал ни в каком качестве и вообще не был в Украине в тот период – в октябре 2011 года (что доказано загранпаспортом с отметками о пересечении границы). Конференция была 29 октября 2011 года (подтверждается распечаткой с украинских сайтов об этой конференции в тот период).

Учитывая, что я являюсь Почетным профессором двух университетов и читаю курсы по Конкурентной разведке и, в том числе, информационному противоборству спецслужбам и правоохранительным органам Российский Федерации, информация о том, что я якобы был вовлечен в информационную борьбу против России на конференции в Киеве меня порочит. А действительности она не соответствует.


Вот, поэтому я и заявил требования о признании данной информации не соответствующей действительности, а также об удалении видеоролика депутата Ильина из Интернета.

И суд принял решение мой иск об этом удовлетворить.


Процесс вела Оксана Кунденков, адвокат Коллегии адвокатов Свердловской области «АлефПроф». Рекомендую её в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Я также лично участвовал во всех судебных заседаниях.


https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html

Вернуться к оглавлению




"Как бандиты на стрелке": Прошлое не отпускает депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), даже на комиссии в Думе


Вернуться к оглавлению




А депутат Ильин, к коллизии о незаконном предпринимательстве, еще и в Декларации это, похоже, утаил

Сначала - цитата о трендах с сервисом BlaBlaCar

"Бизнес ФМ". BlaBlaCar: взял попутчика или незаконно занимался бизнесом?


Чем закончилась история водителя, который через сервис посадил пассажира и был обвинен в незаконном предпринимательстве? И кто здесь больше прав — шофер или государство?

Вкратце напомним историю Михаила Баранова. В августе он ехал из Москвы в Ярославль. По дороге через сервис BlaBlaCar взял попутчицу. Она заплатила 500 рублей. Водитель даже не успел выехать из столицы, как его остановили сотрудники ДПС в компании с Ространснадзором.

Михаилу сообщили, что попутчик, который едет за деньги, — это незаконное предпринимательство. Наш герой пытался объяснить, что 500 рублей даже не покрывают стоимость бензина и никакой выгоды он не получил. Не помогло, машина оказалась на штрафстоянке, а протокол передали в суд. И вот чем закончилась эта история.

Стараясь как можно быстрее забрать машину, Баранов оборвал все возможные телефоны, дозвонился до суда, потом пришел туда, и вот какой диалог у него состоялся с секретаршей.

«Секретарша спросила: а вы признаете вину? Я сказал, что вообще хотел доказывать свою невиновность, отстаивать права и все такое. Она говорит: ну, тогда вам на быстрый исход рассчитывать не стоит, потому что это вызов свидетелей, сбор доказательств, а кто-то не придет, а какая-то бумага застрянет, и говорит, что все равно скорее всего итог будет такой же, как и если бы я просто признал вину. Я сказал тогда: да, окей, я на все согласен, где подписать? Даже без участия судьи — у этих девушек были бланки, я заполнил, что я со всем соглашаюсь, признаю, через какое-то время они мне перезвонили и сказали, что постановление готово, можешь за ним приходить».

Кто здесь больше прав — водитель или государство? С одной стороны, Михаил просто взял попутчика, который частично оплатил ему стоимость топлива. Это и есть основной принцип BlaBlaCar, сервиса, который популярен во всем мире, в том числе и в России. А с другой, когда кто-то берет деньги и осуществляет деятельность, которую государство обязывает лицензировать, то де-юре — это нарушение закона.

В данном случае — административного кодекса. Коллизия в том, что наше законодательство не описывает многие современные сервисы, которые живут своей жизнью, без участия государства. Сбор денег, аренда жилья, обучение и так далее. Но если говорить о BlaBlaCar, то по букве закона тот, кто берет деньги с попутчика, должен получить лицензию таксиста. Раньше этот сервис заменяла вытянутая рука. Остановился, договорились, поехали. На свой страх и риск.

Теперь есть платформа, благодаря которой, кстати, перевозки легко отследить. Об этих тонкостях рассуждает юрист Иван Соловьев.

— Допустим, сосед говорит: у нас дачи рядом находятся, подвези меня тоже, а на бензин вместе скинемся. Получается, я не имею права его подвозить?

— По большому счету, если вы везете знакомого, и он вам компенсирует плату за топливо, то в этом вообще нет ничего криминального и незаконного — это ваши собственные с ним добрые отношения. Вопрос об абсолютно незнакомых людях — кто-то это делает вообще, может, быть ради общения. Но суть от этого не меняется для законодателей, для правоохранителей, для правоприменителей.

Михаил Баранов рассказал, что когда оформлял документы, то встретил в очереди еще нескольких коллег по несчастью. И те подозревают, что попутчики к ним садились подсадные. Уж очень быстро их останавливали. У всех одна история: осуществление предпринимательской деятельности без разрешения.

Можно предположить, что государство решило именно таким, ручным методом бороться с нелегалами, которые под видом простых водителей зарабатывают на перевозках пассажиров. Метод довольно дорогой для бюджета. Работают сотрудники ГИБДД, Ространснадзора, судьи, машина бесплатно стоит на штрафстоянке. А прибыль бюджета, как в случае с нашим собеседником, — штраф в 2 тысячи рублей. Ну и моральное удовлетворение: ведь Михаил Баранов покаялся перед государством и расписался на пустом бланке.

https://www.bfm.ru/news/452746

**********

А теперь - непосредственно о депутате Викторе Ильине, в этой связи


Напомню, что депутат Думы Североуральска Виктор Иванович Ильин, судя по материалам в социальной сети ВКонтакте, где были выложены скриншоты, предположительно, о сотрудничестве депутата Ильина с сервисом BlaBlaCar, заработал более 100 тыс. рублей.
Кроме того, скриншоты похожего содержания пришли и на электронный адрес редакции Интермонитора.

Депутат, видимо, не отразил этот доход в Декларации, обязательной для подачи депутатами в рамках антикоррупционной борьбы.

Кстати, это не единственные суммы, которые, по-видимому, утаил в Декларации депутат Ильин.

Мы писали подробно об этом в материале Интермонитора "Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?" https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Отмечу, что для перепроверки сведений, опубликованных в видеоролике паблика ВКонтакте и содержащиеся в присланных в редакцию Интермонитора скриншотах, мы отправили депутату Виктору Ильину — как обычно через официальный адрес Думы Североуральского округа — запрос на предоставление информации для СМИ.

Ильин отреагировал истерикой и категорически отказался ответить на запрос по существу.

В принципе, неотражение доходов в Декларации депутатом может быть основанием для лишения депутатского мандата. Прецедентов в Свердловской области достаточно много.

Лишение мандата происходит в таких случаях в судебном порядке, в суд обращается Прокуратура.

Однако на данный момент остаётся непонятной готовность Прокуратуры Североуральска в действиям по лишению Ильина депутатского мандата: как проведении беспристрастной, реальной проверки доходов депутата Ильина и его сотрудничества с сервисом BlaBlaCar, офис которого в России есть, так и в принципе готовности инициировать лишение Ильина депутатского мандата.

Причина - в вероятной связи депутата Ильина с зам. прокурора Североуральска Татьяной Зайнутдиновой через мужа госпожи Зайнутдиновой Артура Зайнутдинова.

Дело в том, что связь депутата Ильина с Артуром Зайнутдитновым прослеживается в СМИ, с периода скандалов в ЖКХ Североуральска с "двойными квитанциями" - там Ильин и Зайнутдинов, можно сказать, играли в одной команде - в пользу Управляющей компании "Веста".
Сохранилась эта связь на многие годы - судя по тому, что Артур Зайнутдинов представлял интересы депутата Виктора Ильина в суде в 2019 году.

Как и почему у нас возникли предположения о вероятности такой связи между депутатом и прокурором, мы подробно писали в материале "Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться" https://www.intermonitor.ru/prichiny-dlitelnoj-beznakazannosti-deputata-ilina-v-smychke-s-pomoshhnikom-prokurora-severouralska-budem-razbiratsya/

Мы просили в том материале господина Артура Зайнутдинова и госпожу Татьяну Зайнутдинову прояснить, насколько в действительности такая связь между депутатом Ильиным и высокопоставленным сотрудником прокуратуры Североуральска существует, либо не существует, однако Артур Зайнутдинов на связь не вышел, а его контактными данными мы не располагаем.
Тогда мы обратились в Прокуратуру Свердловской области с просьбой пояснить, действительно ли Артур Зайнутдинов и Татьяна Зайнутдинова - супруги. На данный момент ответа мы пока не получили, правда и сроки для ответа еще не вышли.

Если, по сути, адвокат депутата Ильина действительно женат на зам. прокурора Североуральска - то логично предположить, что Прокуратура Североуральска может попытаться не давать хода беспристрастному и законному разбирательству с Декларацией депутата.

Правда в таком случае всегда есть возможность обратить внимание Генерального прокурора России Игоря Краснова на ситуацию в Североуральске, однако путь это более сложный.
Обычно в подобных случаях вышестоящая прокуратура сначала "спускает материалы вниз", т.е. отправляет в сам же Североуральск. И лишь после нескольких отписок вышестоящая прокуратура начинает реально оценивать действия подчиненных, которые за предыдущие интеракции сформировали материал, достаточный для вывода об их попытке уклониться от разбирательства. Как будет в истории с депутатом Ильиным - посмотрим.

Мы наблюдаем за развитием событий


https://yushchuk.livejournal.com/1494657.html

Вернуться к оглавлению




Прокуратура Североуральска поручила Налоговой службе разобраться с Декларацией депутата Виктора Ильина

Напомню, что, не получив ответа по существу от депутата Ильина, мы направили материалы с подробностями о странностях в его Декларации об имуществе,  доходах и расходах в Прокуратуру Североуральска.

Речь идет о материале Интермонитора "Лишится ли депутат Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах?"
https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

Сегодня мы получили из прокуратуры Североуральска сообщение: "Ваше обращение в части возможных нарушений требований налогового законодательства направляется на рассмотрение в ИФНС № 14 ар СО" и скан документа на этот счет:



О результатах проинформируем, по мере их появления.

Вернуться к оглавлению



Как депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды + Анатомия вранья депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск)


Вернуться к оглавлению




«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска

В городском паблике «Тени Североуральска» опубликовано видео Евгения Ющука, проливающее свет на подоплёку действий депутата Думы Североуральского городского округа Виктора Ильина.

Ющук полагает – и аргументирует свои выводы – что депутат Виктор Ильин и его «старшие товарищи» (к числу которых, по мнению Ющука, вероятно, относится свердловский «мини-олигарх» Игорь Долгополов) заинтересованы в значительном ухудшении жизни североуральцев.

 

 

Скриншот из YouTube Евгения Ющука. Видео «Как и зачем депутат Ильин пытался лишить североуральцев отопления и чистой питьевой воды» https://youtu.be/t7P7xLgPGLI

 

 

Ющук обосновывает, что это, по замыслу инициаторов публичных выступлений Ильина, должно открыть путь команде, которую условно можно назвать «долгополовской» (по прошлым событиям периода «двойных квитанций» в Североуральске) к власти в Североуральске.

 

Кадр из видео Евгения Ющука в паблике «Тени Североуральска»

 

 

Свои выводы Ющук основывает, прежде всего, на изучении видеозаписи депутата Ильина, активно выступающего против разделения МУП «Комэнергоресурс» на Водоканал и «Отапливающую организацию». В настоящее время и Водоканал и Энергоцех имеют равный статус цеха в составе «Комэнергоресурса».

 

 

В настоящее время Водоканал и Энергоцех имеют равный статус цехов в составе МУП «Комэнергоресурс». Скриншот с сайта МУП «Комэнергоресурс»

 

 

Ющук обращает внимание на то обстоятельство, что депутат Ильин не мог не знать причин и алгоритма разделения МУПа т.к. это регламентировано открытым для ознакомления Ильиным документа, подписанного Главой Североуральска Матюшенко еще в июле 2020 года Сканы документа о разделении МУП «Комэнергоресурс» Ющук также привел.

 

 

 

Если говорить кратко, то причина разделения МУП «Комэнергоресурс» — в том, что власти Свердловской области и власти Муниципалитета Североуральска смогли вписать Североуральск в программу финансовой помощи развитию коммунальной инфраструктуры, которую проводит в жизнь Государственная корпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

 

Функция Фонда содествия реформированию ЖКХ — модернизация систем коммунальной инфраструктуры. Скриншот с сайта Фонда

 

Это потребовалось для получения Североуральском денег на строительство водовода от нового источника водоснабжения качественной питьевой водой, находящегося за пределами Североуральска.

Однако одно из главных требований Фонда – отсутствие у МУПа, получающего ресурсы на водовод, иных видов деятельности, нежели Водоканал. Естественно, что МУП «Комэнергоресурс», занимающийся и водой, и отоплением, не соответствует такому требованию – что и привело к необходимости разделения.

Ильин не мог этого не знать, но «вешал на уши лапшу» людям, рассказывая, как, мол, плохо «резать по живому» предприятие Комэнергоресурс «непонятно зачем».

 

Не мог Ильин не знать и того, что в Североуральске планируется концессия (т.е. государственно-частное партнерство), благодаря которой в населенных пунктах муниципалитета появятся новые котельные – относительно небольшие и с современным оборудованием.

Не мог он не знать и того, что оборудование в существующих котельных требует замены. И при этом у Комэнергоресурса по линии Энергоцеха есть существенные долги перед «Севергазом».

Концессия, которая с 2015 года предусмотрена Федеральным законом именно для подобных ситуаций, позволяет в достаточно короткие сроки привлечь средства инвесторов и обеспечить людей новыми котельными.

Причем современные котельные имеют значительно более низкий расход газа – а значит, рост цен за отопление не будет пропорционален росту цен на газ, если сравнивать с сегодняшним положением дел.

 

Вот и получается, что депутат Ильин пытается воспрепятствовать получению североуральцами качественной воды и доступного, более дешевого и более распространенного централизованного отопления.
Ну вредитель же!

Учитывая, что Ильин умалчивал об этих критически значимых обстоятельствах, не остаётся сомнений в том, что цель Ильина – ухудшение жизни североуральцев как способ повысить шансы привести себя и своих «старших товарищей» к власти в Североуральске.

 

Вероятно, и сам Ильин, и его «старшие товарищи» ностальгически вспоминают времена печально известной североуральцам Управляющей компании «Веста». Тогда жители Североуральска испытали множество неприятностей – и многие по сей день помнят, что в значительно степени именно депутат Ильин привел эти неприятности в Североуральск.

С тех пор как раз Ильина и считают «марионеткой Долгополова» — вероятно, по этой причине Ющук не исключает, что и в данном случае выпады Ильина против нормализации водоснабжения Североуральска и улучшения отопления домов могут иметь в глубине какие-то интересы господина Долгополова. Впрочем, эта тема у Ющука в видео пока не раскрыта.

 

Господин Долгополов — весьма положительный герой на сайте Виктора Ильина. Скриншот с сайта Виктора Ильина, с ремаркой (красным шрифтом) Евгения Ющука

 

 

Зато Ющук подробно показал в своём видео «анатомию вранья» Ильина: он продемонстрировал фрагменты из видеоролика депутата и раскрыл технологию обмана Ильиным населения Североуральска, представленную в них.

Кроме того, Евгений Ющук дал  довольно эффективные рекомендации всем, на кого нападает Ильин о том, как защититься от подобных нападок и вранья в будущих передачах этого «политического шулера», — как охарактеризовал депутата Ильина, с его нечистоплотными методами ведения политической деятельности Ющук.
О том, как защититься от уже вышедших передач Ильина тем, кого этот депутат оболгал, Ющук показал ранее на личном примере — одержав победу над оклеветавшим его депутатом Ильиным в суде.

Напомним, что в истории с «Вестой» засветился на стороне «Весты» и господин Артур Зайнутдинов, недавно выступавший в качестве адвоката Ильина в суде и, предположительно, женатый на зам. Прокурора Североуральска Татьяне Зайнутдиновой – что порождает во всей этой ситуации дополнительные сюжетные линии.

 

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

Вернуться к оглавлению




Из беседы с ботом, "топящим" за депутата Виктора Ильина. Тема: "Кто заказал дискредитацию депутата Ильина"?

Беседа состоялась в паблике Североуральска "Наше слово", в комментариях к материалу "«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска"
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/


**********


ВОПРОС:
Захар Михалец
Евгений Ющук, вы прилагаете столько усилий по дискредитации Депутата Ильина, кто за вами стоит и чей заказ вы выполняете? Сколько стоит аналогичный троллинг если понадобится мне?

ОТВЕТЫ:
Евгений Ющук
Захар Михалец Виктор Иванович, всё это уже было рассказано. Но мне несложно повторить.
"Заказчиком", так сказать, моего расследования деятельности депутата Ильина является депутат Думы Североуральского ГО Ильин Виктор Иванович. Это ему пришла в голову идея прыгать на Ющука.
Это именно депутат Ильин, по собственной инициативе, решил оклеветать Ющука.

И Ющук, который от проблем не бегает, вызов Ильина принял и подробно рассказал Ильину 17 февраля 2020 года, что будет дальше:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А Ющук всегда выполняет свои обещания.


Евгений Ющук
Захар Михалец Что касается "дискредитации".
Я показываю, что представляет из себя депутат Ильин на самом деле.
Показываю факты. Не забываю спросить комментарий у Ильина - который обычно в ответ молчит, либо закатывает истерики.

Если Вы полагаете, Виктор Иванович, что правда о депутате Ильине дискредитирует депутата Ильина - быть может, депутату Ильину просто нужно перестать врать и начать работать?
В интересах избирателей работать, а не против них, разумеется.



Евгений Ющук
Захар Михалец С Вами, Виктор Иванович, я не буду иметь дел ни в каком виде, кроме нынешнего. Для депутата Ильина я своё время трачу и буду тратить совершенно бесплатно.

И я полагаю, что это очень полезная для общества трата моего времени - потому что, избиратели должны знать, что за политический шулер, лжец, клеветник и демагог это самый депутат Ильин.

Если после этого они захотят его переизбрать - их дело. Если не захотят - тоже их дело.

При условии, конечно, что в порыве очередной клеветы депутат Ильин не получит уже уголовное дело за эти свои художества. Если получит - депутатство на том для него и закончится. Совсем.



https://yushchuk.livejournal.com/1499503.html

Вернуться к оглавлению



СМИ: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа". А депутат Ильин мешает дать чистую воду в город Североуральск

"В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - заявил изданию ПроСевероуральск известный городской общественник Сергей Олифир.

И это правда. Не будем останавливаться на том, почему якобы борцы за экологию из "Денежкиного камня", а также жители Североуральска активистка Ирина Зайцева и депутат Виктор Ильин "не замечают" этой реальной экологической проблемы.
"Не замечают" этой проблемы и имеющие жильё в Североуральске директор заповедника "Денежкин камень" Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель.

Это "секрет Полишинеля", как и то, что данная группа лиц борется не за природу и не за экологию, а отстаивают одни - видимо, неудачную попытку вымогательства, а другие - по-видимому, возможность спокойно браконьерствовать, благодаря отсутствию эффективной охраны в заповеднике.

Акцентируем внимание, что вот на этом фоне: "В кранах - вода промышленная из скважин СУБРа", - депутат Ильин целенаправленно пытается сорвать появление нового водовода в Североуральск. Водовода с чистой водой!

Подробности о том, как Ильин это делает и зачем - здесь:

«Чем хуже – тем лучше»: Почему депутату Виктору Ильину и его «старшим товарищам» выгодно ухудшить жизнь жителей Североуральска
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

Вернуться к оглавлению




Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно

Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пребывает в состоянии, близком к панике.

Основания для этого у Ильина объективно есть:

1. Суд по клевете в отношении Евгения Ющука депутат Виктор Ильин проиграл.
https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html


2. Попытки депутата Ильина снимать кино на заседании комиссии в Думе вызывают гомерический хохот, после того, как они попали в Сеть в полном виде, а не в нарезке депутата Ильина, как обычно.
https://youtu.be/H6eT4-kV33U


3. "Старших товарищей", похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

4. Еще раньше депутат Ильин вляпался на попытке лишить детей своих избирателей горячей воды (вероятно, в качестве мести за то, что избиратели в этом посёлке требовали убрать бездельника и демагога Ильина из депутатов).
https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

5. А сегодня еще и прошла информация, что дело Ильина, за плохое исполнение им обязанностей депутата и пренебрежение исполнением закона, Прокуратура Североуральска передала в суд.
https://yushchuk.livejournal.com/1501192.html


Видимо, поэтому депутат сам, или же через кого-то решил запустить в паблик ВКонтакте в Североуральске нового бота. Но, похоже, этот некто забыл перелогиниться - и получилось очень смешно:





ВИДЕО:




Помимо этого, прокуратура Североуральска направила в Налоговую службу материалы о непонятных моментах в Декларации депутата Ильина о доходах, расходах и имуществе. Это связано с вероятным "таксованием" депутата в сервисе BlaBlaCar и вероятным несоответствием сумм, отраженных им в декларации, ставкам арендной платы в Североуральске. https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/
Видимо, депутат еще пару ботов по этому поводу заведет? :)

Продолжение следует.

Евгений Ющук

https://yushchuk.livejournal.com/1501450.html

Вернуться к оглавлению



Депутата Думы Североуральска Виктора Ильина заподозрили в использовании «ботов», оскорбляющих людей в Интернете и пытающихся создать иллюзию поддержки депутата

Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук опубликовал в своем Живом журнале пост, в котором показал аномалию в составе и поведении пользователей ряда пабликов в Североуральске.

Материал Ющука с «говорящим» названием «Оператор бота депутата Ильина (а может и сам Ильин), кажется, забыл перелогиниться. Вышло смешно» рассказал об истории вскрытия деятельности депутата Идьина и показал эпизод, который действительно похож на ошибку оператора бота (технического аккаунта) с «перелогиниванием» в другой аккаунт.

 

Евгений Ющук, Главный редактор издания Интермонитор. Фото из соцсети Facebook

 

Ющук привел доводы в пользу версии об использовании депутатом Ильиным, или его крайне немногочисленными сподвижниками анонимных технических аккаунтов («ботов»), призванных создать иллюзию поддержки Ильина в городе.

 

 

Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор.

«Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пребывает в состоянии, близком к панике.

Основания для этого у Ильина объективно есть:

1. Суд по клевете в отношении Евгения Ющука депутат Виктор Ильин проиграл.
https://yushchuk.livejournal.com/1488064.html

2. Попытки депутата Ильина снимать кино на заседании комиссии в Думе вызывают гомерический хохот, после того, как они попали в Сеть в полном виде, а не в нарезке депутата Ильина, как обычно.
https://youtu.be/H6eT4-kV33U

3. «Старших товарищей», похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/

4. Еще раньше депутат Ильин вляпался на попытке лишить детей своих избирателей горячей воды (вероятно, в качестве мести за то, что избиратели в этом посёлке требовали убрать бездельника и демагога Ильина из депутатов).
https://www.intermonitor.ru/est-li-dno-u-podlosti-lgushhego-deputata-kak-deputat-ilin-otygryvaetsya-na-detyax-nedovolnyx-izbiratelej/

5. А сегодня еще и прошла информация, что дело Ильина, за плохое исполнение им обязанностей депутата и пренебрежение исполнением закона, Прокуратура Североуральска передала в суд.
https://yushchuk.livejournal.com/1501192.html

Видимо, поэтому депутат сам, или же через кого-то решил запустить в паблик ВКонтакте в Североуральске нового бота. Но, похоже, этот некто забыл перелогиниться — и получилось очень смешно».

 

В подтверждение своих доводов Ющук привел скриншот и видеозапись с экрана компьютера. Там действительно видно, как недавно созданный технический аккаунт обращается сам к себе, с риторикой, которая явно планировалась от другого технического аккаунта («бота»), ранее присутствовавшего в этой же полемике.

 

Виктор Ильин, депутат Думы Североуральского городского округа. Фото из видеоролика Виктора Ильина

 

Резюмировал свой материал Ющук так:

 

«Помимо этого, прокуратура Североуральска направила в Налоговую службу материалы о непонятных моментах в Декларации депутата Ильина о доходах, расходах и имуществе.
Это связано с вероятным «таксованием» депутата в сервисе BlaBlaCar и вероятным несоответствием сумм, отраженных им в декларации, ставкам арендной платы в Североуральске. https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/
Видимо, депутат еще пару ботов по этому поводу заведет? :)

P.S. Этот эпизод кстати, вскрыл ещё один важный момент: практически вся «поддержка» депутата Ильина — это боты, причем, похоже, с ним же и связанные. Т.е. депутат Ильин имеет «поддержку», похожую на принцип: «Ты да я да сам с собой».
И это очень хорошо. Народ в принципе не слишком жалует лжецов и демагогов, но еще больше народ не любит, когда его хотят оставить без нормального водоснабжения и отопления. А депутат Ильин этим и занимается — в своих корыстных интересах».

 

Эксперты, опрошенные Интермонитором, единогласно сошлись во мнении, что описанная журналистом Ющуком ситуация действительно очень похожа на попытку депутата Ильина задействовать в помощь себе дополнительных ботов. Интеллект депутата Ильина при этом, глядя на ситуацию, они также единогласно расценили, как весьма невысокий.

Отметим, что Евгений Ющук полагает, что в настоящее время идет последний срок пребывания депутата Ильина на депутатском посту. Журналист полагает, что показ реальных поступков депутата откроет глаза его избирателям и они вряд ли выберут этого депутата вновь.

Мы полагаем, что может также произойти охлаждение к депутату Ильину со стороны свердловского «мини-олигарха» Игоря Долгополова, которого считают «старшим товарищем» или «патроном» депутата Виктора Ивановича Ильина.

«Хромая утка», засвеченная на антинародных поступках и не умеющая грамотно работать, как правило, не представляет интереса для бизнесменов, претендующих на участие в социальной сфере — а бизнес Долгополова именно в социальной сфере и работает.
Тем более, что Ильин, как говорят в Североуральске, несколько лет назад уже поучаствовал в сомнительных историях с «двойными квитанциями» в сфере ЖКХ и та история также была, по мнению многих наблюдателей, связана с бизнес-интересами Долгополова.

Интермонитор будет наблюдать за развитием событий.

Автор: Алексей Самохин

https://www.intermonitor.ru/deputata-dumy-severouralska-viktora-ilina-zapodozrili-v-ispolzovanii-botov-oskorblyayushhix-lyudej-v-internete-i-pytayushhixsya-sozdat-illyuziyu-podderzhki-deputata/

Вернуться к оглавлению


Из беседы с ботами депутата Виктора Ильина (г. Североуральск). Реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина


Ющук пресёк финансирование активистов «Правого сектора» (запрещен Верховным судом за экстремизм) из российского федерального бюджета в Швейцарии. 

Это привело также к замене руководителя Россотрудничества в Швейцарии, досрочной смене Посла и Представлению Генеральной прокуратуры федеральному руководителю Россотрудничества. 
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/ 



А демагог, бездельник, лжец и клеветник депутат Ильин «прославился» участием в «двойных квитанциях» времён УК «Веста».


И сейчас, вместе с друзьями по тому бизнесу Ильин ностальгирует, да строит планы допуска к кормушке – именно так он рассматривает бюджет Североуральска. 



Именно поэтому, Ильину не нужен водовод с чистой водой в Североуральск.
Ему нужно не улучшение, а ухудшение жизни североуральцев. 
Других вариантов прийти к власти (а потом воровать из бюджета, т.к. чего-то другого от Ильина ждать бессмысленно) у депутата Ильина нет.

https://vk.com/wall-197729282_148

Вернуться к оглавлению



"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус". Кейс про общение с ботами "за депутата Ильина"

Боты, выступающие в пользу депутата Виктора ильина в пабликах ВКонтакте (часть из них, похоже, сам Ильин и есть), предоставляют Ющуку возможность многократно демонстрировать материалы о депутате в постах различной тематики о нём.

Для этого надо лишь бегло просматривать их комментарии и отвечать по их тематике.

В результате, североуральцы на несколько десятков раз больше, чем без "ботов Ильина", прочитали множество старых материалов, а также новых комментариев (в ответ на поднятые ими темы) о депутате.

Вот три типичных примера (подчёркиваю: их появление в публичном поле - заслуга исключительно "ботов Ильина"):



ПРИМЕР 1. *Каковы реальные дела журналиста Евгения Ющука и депутата Виктора Ильина?*

Ющук пресёк финансирование активистов «Правого сектора» (запрещен Верховным судом за экстремизм) из российского федерального бюджета в Швейцарии.
Это привело также к замене руководителя Россотрудничества в Швейцарии, досрочной смене Посла и Представлению Генеральной прокуратуры федеральному руководителю Россотрудничества.
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-ko..

А демагог, бездельник, лжец и клеветник депутат Ильин «прославился» участием в «двойных квитанциях» времён УК «Веста».
И сейчас, вместе с друзьями по тому бизнесу Ильин ностальгирует, да строит планы допуска к кормушке – именно так он рассматривает бюджет Североуральска.

Именно поэтому, Ильину не нужен водовод с чистой водой в Североуральск. Ему нужно не улучшение, а ухудшение жизни североуральцев.
Других вариантов прийти к власти (а потом воровать из бюджета, т.к. чего-то другого от Ильина ждать бессмысленно) у депутата Ильина нет.



ПРИМЕР 2. *Кто заказал Ющуку расследование деятельности депутата Ильина?*

"Заказчиком", так сказать, моего расследования деятельности депутата Ильина является депутат Думы Североуральского ГО Ильин Виктор Иванович. Это ему пришла в голову идея прыгать на Ющука.
Это именно депутат Ильин, по собственной инициативе, решил оклеветать Ющука.

И Ющук, который от проблем не бегает, вызов Ильина принял и подробно рассказал Ильину 17 февраля 2020 года, что будет дальше:
https://yushchuk.livejournal.com/1286936.html

А Ющук всегда выполняет свои обещания.



ПРИМЕР 3. *Работа Ющука - мерзкий троллинг, депутата Ильина наверняка заказали за деньги. Сколько стоит троллить депутата Ильина?*

Я Вам уже неоднократно объяснил и повторяю в очередной раз:

Мой бизнес состоит, прежде всего, в информационно-аналитическом обеспечении стороннего бизнеса. В т.ч., в информационно-аналитической поддержке конфликтов – когда сторона моего клиента атакована в информационном поле.

Для того, чтобы это делать, нужно обладать квалификацией для поиска информации, раскрытия замысла противника, поиска нестыковок в его позиции и показе этого.
Т.е. – в поиске и показе правды. Именно поэтому, работаем мы в обороне, а не в нападении.

Вот мой бизнес: http://www.razvedka-internet.ru/

Но, помимо бизнеса, я также немало делаю бесплатно. Например, так было, когда мы вскрывали и пресекали финансирование запрещенного в России по решению суда «Правого сектора» из российского федерального бюджета в Швейцарии.
Вот этот кейс: http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/

Ситуация с депутатом Ильиным – такая же в этом плане: он сам развязал войну со мной.
Я вызов принял и стал смотреть, что представляет собой этот персонаж. Результаты стал показывать. И буду делать это впредь.

Депутат Ильин, пытаясь мне причинить вред, и не имея реального компромата на Ющука, меня оболгал – поэтому, он и оказался в суде.
Еще раз так поступит - снова там окажется. Или не там, а в уголовном процессе по ст. УК РФ «Клевета». Посмотрим.

Разумеется, я занимаюсь расследованием деятельности депутата Виктора Ильина бесплатно. Журналистские расследования в принципе практически всегда бесплатны, в отличие от работы на «бэк-офисе», которую никому и не покажешь, в связи с соглашением о конфиденциальности.

Та же история с деятельностью директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квшниной, которая сидит на федеральном бюджете и, по моему мнению, тормозит развитие региона,да ещё и деньги в казну не приносит даже там, где должна. Не говоря про более мелкие нарушения в её работе, которые уже получали оценку Прокуратуры и Минприроды.

Показывать правду – занятие полезное, я горжусь этим. А если объект моего расследования заврался и поэтому ему самому правда о нем не нравится – это его проблемы.
Я могу лишь рекомендовать ему перестать врать и начать работать честно. Других предложений у меня для лжецов нет.

Вот и всё.


*********

Интересно, что активность ботов Ильина резко возросла после того, как Ющук вскрыл активность депутата по предотвращению строительства водовода с чистой водой в Североуральск. Североуральск испытывает серьёзные проблемы с водоснабжением и Ильин пытается помешать решению этой проблемы. Причем решения на десятилетия вперед.

Это также нашло своё отражение в общении с "ботами Ильина":


ПРИМЕР 4. Почему "боты Ильина" (как минимум часть из них - вероятно, сам Ильин и есть) экстренно кинулись защищать депутата?

После этого материала
///Старших товарищей», похоже, депутат Ильин подвёл, когда попытался сорвать постройку нового водовода в Североуральск на деньги Госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ.
https://www.intermonitor.ru/chem-xuzhe-tem-luchshe-pochemu-deputatu-viktoru-ilinu-i-ego-starshim-tovarishham-vygodno-uxudshit-zhizn-zhitelej-severouralska/ ///
у депутата Ильина, видимо, началась паника.

Депутат, на мой взгляд, стал беспокоиться о том, что "старшие товарищи" предъявят ему претензии за провал попытки сорвать поставки чистой воды в Североуральск.

И начали скакать боты в пользу Ильина.
https://yushchuk.livejournal.com/1501450.html


Источник: https://yushchuk.livejournal.com/1503176.html

Вернуться к оглавлению



Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: "Ющук сеет раздор в Североуральске"

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое "достижение" депутата Ильина - попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.


Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК "Веста". Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под "Вестой" прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не "культивирование старых конфликтов", а взгляд в будущее, по вопросу: "Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду".


Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот - демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка - своими избирателями.

Е.Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают "боты Ильина".

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать "отсутствием раздора в городе" невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец - сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

https://yushchuk.livejournal.com/1503409.html

Вернуться к оглавлению



"Клоун на Вагране". Специально для ботов депутата Ильина

Боты депутата Ильина (часть из которых, на мой взгляд, сам Ильин и есть), вздрогнули от того, что Североуральск узнал о действиях этого вредителя.

Напомню, что депутат Виктор Ильин обнаглел до того, что решил помешать строительству водовода с чистой водой в Североуральск.

"Боты Ильина" пытаются теперь отрицать это событие.

Так вот, господа боты. Депутат Виктор Ильин, намазанный толстым слоем тонального крема и пудры, лично, ртом в своей передаче "Город на Вагране" рассказывал, почему он считает, что не надо разделять МУП "Комэнергоресурс". А без этого разделения категорически невозможно построить водовод с чистой водой в Североуральск.

Почему всё это так - я показал в своем видеоролике, с документами и прямой речью лично депутата Ильина:




Так что, депутату Ильину уже явно пора переименовать передачу в "Клоун на Вагране". Честнее будет.
Разве что, поверх слоя тонального крема и пудры пусть ещё румяна на щёки нанесёт - для завершённости образа.

https://yushchuk.livejournal.com/1505122.html

Вернуться к оглавлению



Уральского депутата обвинили в саботаже проектов по улучшению качества водопроводной воды

Депутат думы Североуральска Виктор Ильин саботирует проект по обеспечению горожан чистой водой, уверен общественник, специалист в области конкурентной разведки Евгений Ющук, разобравшийся в ситуации.

Напомним, дискуссия вокруг качества питьевой воды в Североуральске в очередной раз вспыхнула на минувшей неделе. Общественник Сергей Олифер раскритиковал систему водоснабжения и добавил, что вода, поступающая в дома к горожанам, «промышленная, из скважин СУБРа». Спустя несколько дней информацию об источниках водоснабжения подтвердил Ющук: заводские скважины обеспечивают водой 80% жителей Североуральска и ближайших населенных пунктов. Остальные 20% горожан фактически «пьют» из местной реки Вагран.

Муниципалитет нашел пути решения проблемы. Чиновники «вписали» Североуральск в федеральную программу поддержки развития коммунальной инфраструктуры. Деньги необходимы на строительство водовода к загородному источнику чистой воды.

Важно, что один из критериев для участия в программе — отсутствие у обслуживающей инфраструктуру организации (в данном случае — местный МУП «Комэнергоресурс») иных видов деятельности. Чиновники привели предприятие к соответствию. МУП «разделили» — функции по работе с водоотведением взяла на себя получившаяся в результате организация.

«Ильин не мог этого [деталей участия города в программе] не знать, но «вешал на уши лапшу» людям, рассказывая, как, мол, плохо «резать по живому» предприятие «Комэнергоресурс» непонятно зачем. Не мог Ильин не знать и того, что в Североуральске планируется концессия (т. е. государственно-частное партнерство), благодаря которой в населенных пунктах муниципалитета появятся новые котельные — относительно небольшие и с современным оборудованием. Не мог он не знать и того, что оборудование в существующих котельных требует замены. И при этом у «Комэнергоресурса» по линии «Энергоцеха» есть существенные долги перед «Севергазом» [поставщиком сырья для отопления]. <…> Вот и получается, что депутат Ильин пытается воспрепятствовать получению североуральцами качественной воды и доступного, более дешевого и более распространенного централизованного отопления», — пишет издание «Интермонитор» со ссылкой на материалы Евгения Ющука.

Специалист и местные журналисты добавляют, что действия депутата Ильина нельзя называть иначе, как «вредительством». Эксперты не исключают, что общественный избранник может выступать лоббистом интересов предпринимателя-коммунальщика Игоря Долгополова, чьи бизнес-интересы напрямую не соотносятся со строительством водовода и концессией по отопительным объектам.

Напомним, разрешить проблемы с качеством питьевой воды на Среднем Урале минувшей весной потребовал уполномоченный представитель президента Николай Цуканов. По данным полпреда, 90% жителей региона не удовлетворены качеством водоснабжения. В первую очередь проблема связана с износом инфраструктуры. Нынешние показатели износа сетей, которыми оперируют региональные власти, занижены — по факту ситуация гораздо более плачевна.

https://eanews.ru/news/uralskogo-deputata-obvinili-v-sabotazhe-proyektov-po-uluchsheniyu-kachestva-vodoprovodnoy-vody_23-09-2020

Вернуться к оглавлению




Как клеветник депутат Виктор Ильин проиграл суд Евгению Ющуку: Мотивированное решение суда

Лжец, клеветник и демагог депутат Виктор Ильин пытался выкручиваться, даже тогда, когда уже понял, что оклеветал Евгения Ющука.

Напомню, что суть клеветы Ильина заключалась в распространении сведений о том, что Евгений Ющук якобы в 2011 году участвовал на Украине в конференции по информационной войне против России, где готовил Майдан. Вот так, ни больше, ни меньше.

При этом мало того, что конференция, о которой сообщал Ильин, была не об информационной войне против России, так ещё и Ющука там вообще не было.

При этом, согласно закону, обязанность доказывать заявления Ильина лежит на самом Ильине - а этот лживый демагог, понятно, не в состоянии доказать то, чего не было в принципе.
Тем не менее, Ющук всё равно предъявил суду доказательства клеветы депутата Ильина – хотя мог бы и не делать этого, а просто наблюдать, как лжец-депутат просто сдуется в судебном заседании.

То, как пытался выкрутиться Ильин и как не смог этого сделать, я просто процитирую из Мотивированного решения Кировского суда г. Екатеринбурга, в котором депутат Виктор Иванович Ильин и журналист Роберт Каренович Карапетян (перепостивший измышления Ильина) проиграли процесс Ющуку.

Единственным, ответчиком, который повёл себя в этой истории по-мужски, был Илья Белoyc.
В отличие от трусливого и лживого депутата Ильина, Белoyc выкручиваться не стал, а честно признал, что в 2015 году написал информацию, не соответствующую действительности – потому что, находился в конфликте с Ющуком по профессиональным причинам, был раздосадован и пытался Ющука как-нибудь уязвить.

Более того, Белoyc удалил свои недостоверные материалы сам - не дожидаясь решения суда.

И ещё важный момент: Белoyc не отрицал, что видел опровержение Ющука выпущенное через несколько дней после его публикации – тогда же, в 2015 году.

Ильин (через адвоката) пытался рассказывать суду, что не видел тот материал Ющука, однако Ющук прямо в судебном заседании показал, что не увидеть его, занимаясь сбором информации о Ющуке, невозможно: материал стоял на третьей позиции в Гугле, по запросу ‘ Евгений Ющук майдан’. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Кстати, он и сейчас на той же позиции стоит:

Этот материал можно посмотреть здесь: http://yushchuk.ru/teoriya_konkurentnoi_razvedki/chto-takoe-konkurentnaya-razvedka-i-rol-evgeniya-yushuka-v-nei/


И еще важный момент: суд учёл, что одна и та же информация для кого-то может быть порочащей, а для другого – предметом гордости.

О том, что информация о якобы участии Ющука в действиях, направленных против интересов России, является конкретно в отношении Ющука порочащей, суд сделал вывод, в т.ч. на основании представленных Ющуком материалах об обучении им силовых структур России Конкурентной разведке.

Напомню, что курс Ющука по Конкурентной разведке (включая и модуль об информационной войне) включен в курс переподготовки специалистов ФСБ, а также читается сотрудникам других силовых структур Российской Федерации.



Скриншот с сайта Кафедры Мировой экономики УрГЭУ, 2016 год



В итоге суд обязал Ильина и Карапетяна удалить клеветнический ролик Ильина и признал, что Ющук имеет право взыскать с ответчиков расходы, понесённые им на ведение судебного процесса.


Цитаты из судебного решения:

…ответчик Ильин В.И. в судебном заседании указал, что является ненадлежащим ответчиком, его видеоматериал является дословным воспроизведением статьи автора Ильи Белoycа, взят из общедоступного источника, в видеоматериале сделана ссылка на автора статьи и размещена его фотография. Ответчик Карапетян Р.К. настаивал, что им сделан репост программы на личной страничке в социальной сети «Фейсбук».

… довод ответчика Ильина В.И. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными, поскольку в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, устанавливающим, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

…..

Карапетян Р.К. также является надлежащим ответчиком по делу, поскольку разместил оспариваемые истцом сведения на своей личной страничке в социальной сети, тем самым является лицом, распространившим эти сведения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что оспариваемая статья Белoycом И.Б. на сайте …… была опубликована 13.07.2015, ответчиком Ильиным В.И. – ***, ответчиком Карапетян Р.К. – ***. При таких обстоятельствах давать оценку соответствию сведений, указанных в оспариваемой статье, видеоролике и ссылках не данный видеоролик, надлежит на даты их распространения.
Относительно установления наличия в оспариваемой статье, утверждений о фактах и их соответствии действительности суд приходит к следующему.

По ходатайству истца в соответствии с определением суда от *** была назначена судебная лингвистическая экспертиза (л.д. 187-189).

На вопрос суда: содержится ли во фрагментах текста негативная информация о Ющуке Е.Л., если да, то в какой форме она выражена, эксперт ООО «Независимая экспертиза» Б в заключении эксперта № *** от *** указал следующее.

В форме утверждения в тексте содержится следующая негативная информация о Ющуке Е.Л.: 1) «Перейдем к 2011 году, именно тогда, как это следует из дальнейших событий, в Киеве проходили конференции по организации информационной войны против России с говорящим названием «Разведлагерь: информационная война». Ключевым спикером на этой конференции был Е.Л. Ющук»;

2) «Следовательно, по нашему мнению, данное мероприятие было прикрытием для встречи с целью дальнейшей организации Евромайдана. Это подтверждает состав участников, которые сначала организовали Майдан, а потом заняли ключевые позиции в Киеве».

В форме мнения поставлен следующий отрезок: «Это подтверждает состав участников, которые сначала организовали Майдан, а потом заняли ключевые позиции в Киеве. Это нацисты-политики и информационные диверсанты. При этом следует отметить, что Евгений Ющук значился первым в числе спикеров, то есть самым главным среди всех».

Суд принимает в качестве доказательства по делу указанное заключение, составленное экспертом ООО «Независимая экспертиза» Балакиным С.В., который при составлении заключения, во-первых, был предупрежден об уголовной ответственности, во-вторых, обладает специальными знаниями в области филологии, учитывая его образование и стаж работы. Кроме того, данное заключение надлежащим образом мотивировано и аргументировано, научно обосновано.

Также суд отмечает, что ответчик Белoyc И.Б. в судебном заседании признал факт того, что распространенные им сведения не соответствуют действительности.

Фрагменты текста «Перейдем к 2011 году, именно тогда, как это следует из дальнейших событий, в Киеве проходили конференции по организации информационной войны против России с говорящим названием «Разведлагерь: информационная война». Ключевым спикером на этой конференции был Евгений Леонидович Ющук» и «Следовательно, по нашему мнению, данное мероприятие было прикрытием для встречи с целью дальнейшей организации Евромайдана. Это подтверждает состав участников, которые сначала организовали Майдан, а потом заняли ключевые позиции в Киеве» сделаны в форме утверждения о фактах, касающихся ведением Ющуком Е.Л. информационной войны (диверсии) против России, присвоения ему роли организатора, желающего дестабилизировать Россию, поэтому порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие проведение им семинара на территории Украины в 2011 года по теме «Конкурентная разведка в современной бизнесе: мифы и реальность».

Ответчиками в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства проведения конференции в Киеве в 2011 году по теме «Разведлагерь: информационная война» с участием Ющука Е.Л.

…..

Поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности, то восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено путем возложения на ответчиков Ильина В.И. и Карапетяна Р.К. обязанности удалить недостоверную информацию.
С учетом признания размещенной информации не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании Ильина В.И. и Карапетяна Р.К. удалить указанную информацию.

Принимая во внимание, что оспариваемые сведения удалены ответчиком Белoycом И.Б. со своего сайта, что сторонами не отрицалось в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований в части обязания Белoycа И.Б. удалить оспариваемые сведения с сайта не имеется.

Довод ответчика Ильина В.И. о незаконности требования об удалении видеоролика из интернет-ресурса в полном объеме, суд отклоняет, поскольку избранный способ защиты направлен на устранение негативных последствий нарушения прав истца и не запрещен законом.

Доводы ответчика Ильина В.И. о том, что Ющук Е.Л. своим бездействием, выразившемся в длительном не обращении за защитой нарушенных прав, способствовал дальнейшему распространению оспариваемой информации, необоснованны, поскольку в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Ссылка ответчика Ильина В.И. на то, что размещенный видеоматериал ориентирован на узкую аудиторию людей – жителей города Североуральска и лиц, связанных с заповедником «Денежкин камень», истец не является жителем данного города и соответственно просматривающие видеоматериал не знают истца является несостоятельной, так как оспариваемые сведения о фактах способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, об участии истца в мероприятиях, направленных против интересов страны.

Суд отмечает, что одни и те же сведения могут порочить человека в глазах одной части общества и не являться порочащими с точки зрения других людей. При этом определяющим для суда на предмет оснований для защиты чести и достоинства человека должно служить наличие достаточных причин признать, что оспариваемые сведения являются порочащими истца с точки зрения лиц, чья оценка для истца является важной.

Суд принимает во внимание, что к аналогичным выводам о содержащихся в распространенных ответчиками материалах утверждений о фактах и о порочащем истца характере этих сведений пришел эксперт Балакин С.В., проводивший судебную лингвистическую экспертизу (л.д. 197-222).

Утверждение ответчика Ильина В.И. о том, что им было опубликовано опровержение под оспариваемым видеоматериалом и это полностью восстановило права истца является необоснованным, не влечет отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом, а истец не лишен права просить суд удалить соответствующую информацию.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.


Полный текст Мотивированного решения суда – здесь:
https://kirovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=125707788&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Вернуться к оглавлению



Сторонники депутата Ильина пытались помешать журналисту Ющуку рассказывать правду об Ильине в Североуральске. Но — не преуспели

Сторонники депутата Думы Североуральского Городского округа Виктора Ильина попытались помешать журналисту Ющуку информировать жителей Североуральска о реальных поступках депутата Ильина и об их корыстной подоплёке.

Кадр из видео Евгения Ющука в паблике ВКонтакте «Тени Североуральска».

Читайте также: «Проблема водоснабжения Североуральска, её решение и почему депутат Виктор Ильин вредит североуральцам»

Сначала немногочисленными сторонниками Ильина была предпринята атака ботами (т.е. анонимными техническими аккаунтами). В основном, эти «боты Ильина» пытались оскорблять журналиста Евгения Ющука, посмевшего рассказать правду об Ильине. Часть ботов пыталась найти и показать компромат на Ющука.

Первые столкнулись с тем, что их активность лишь повышает количество контактов жителей Североуральска с материалами о депутате Ильине. Вторая часть споткнулась о более интересную проблему: компромата на Ющука просто нет.

Большая часть того, что они считали компроматом, работало, скорее, в пользу Ющука.

Меньшая часть оказалась фейками, выдуманными не вполне адекватными психически мелкими блогерами — по этой части доводов Ющук просто публично уведомил своих оппонентов, что они могут стать ответчиками в суде, либо даже фигурантами уголовного дела — если продолжат распространение буйных фантазий неадекватов.
Ющук напомнил «ботам Ильина», что сам Ильин именно так и оказался в суде, который проиграл Ющуку: депутат Ильин нашел и распространил материалы блогера, которые не соответствовали действительности, но не учёл, что распространитель несёт точно такую же ответственность, как и автор материалов.


Евгений Ющук,

эксперт по Конкурентной разведке, Главный редактор издания Интермонитор


«Когда мелкий, мало читаемый блогер, или тем более блогер,
имеющий явные, на мой взгляд, психические отклонения, что-то
нафантазировал, но его фантазии не нашли отклика у пользователей
Интернета, я обычно просто выпускаю материал, разъясняющий реальную
картину по теме его фантазий.


Но, когда начинается использование материалов этого блогера явно с
намерением проявить агрессию в отношении меня, когда начинается
целенаправленное распространение этой недостоверной информации — я
обращаюсь в суд и там уже судья, в рамках процесса, изучает
доказательства и выносит решение.


Ющук пояснил свою позицию, в отношении информации в интернете.


Именно так я поступил в отношении депутата Ильина, который,
испытывая ко мне выраженную личную неприязнь, начал распространять
недостоверную информацию. При этом депутат ошибочно считал, что
распространитель ответственности не несет, если он указал, кто был
автором.

Ровно так же оказался в суде и журналист Роберт Карапетян, который
будучи журналистом, прекрасно знал, что информацию нужно проверять и
знал, как это делать — но пренебрёг этим и распространил фейки депутата
Ильина.


Суд эта парочка, естественно, проиграла.


Кстати, мною в адрес депутата Ильина были направлены также
разъяснения по двум моментам, которые депутат пока не отразил в своих
публичных выступлениях, но демонстрировал в иных формах переписки с
частными лицами и должностными лицами ряда организаций.


Я сделал это для того, чтобы в случае дальнейшего
распространения тех фейков, привлекать депутата Виктора Ильина уже не к
гражданской, а к уголовной ответственности — т.к. он теперь доказательно
уведомлен о реальном положении дел, поэтому не сможет объяснять, что
якобы о нём не знал».



Вдобавок боты Ильина» засветились на откровенных технических
глупостях: так, например, один из них (предположительно, это мог быть
сам депутат Ильин), видимо, забыл перелогиниться и это было показано
Ющуком.





А другой — похоже, забыл, что писал час назад и это также было зафиксировано.


Один из «ботов Ильина» явно забыл, что уже писал час назад. Вывод о содержательной части комментариев «ботов Ильина» каждый может сделать самостоятельно. И это — хотя бы цензурное высказывание, многие другие в СМИ нельзя опубликовать — запрещено законом

Показать все оскорбления Ющука «ботами Ильина» мы не можем, по этическим причинам, а многие — еще и потому, что это запрещено законом.

Однако, по мнению юристов, там присутствует оконченный состав административного правонарушения, так что привлечение оператора этих «ботов» к ответственности — задача технически исполнимая и зависит исключительно от желания Ющука этим заниматься.
«Отдел К» в ГУ МВД по Свердловской области решает подобные задачи в конвейерном режиме уже много лет, это стало для специалистов Свердловской полиции рутиной.




Евгений Ющук обобщил промежуточный итог «атаки ботов Ильина», приведя примеры, в своем Живом журнале — в заметке под названием «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус». Кейс про общение с ботами «за депутата Ильина».

Видимо, поняв, что атака ботами создала депутаты Ильину проблем больше, чем решила, сторонники Ильина попытались пойти другим путём. Один из наиболее сквернословящих «ботов Ильина» создал в группе газеты «Наше слово» в Североуральске опрос с мессаджем: «Давайте, запретим Ющуку публикации в этой группе»?

Реакция Ющука не заставила себя ждать: он показал, что это, по его мнению, попытка не дать рассказывать жителям Североуральска правду о действиях депутата Ильина по предотвращению строительства нового водовода в город.

Через несколько часов голосования выяснилось, что в пользу Ющука высказалось примерно в 5 раз больше пользователе ВКонтакте, чем в пользу Ильина. При этом две трети тех, кто голосовал в пользу Ильина, к тому же оказались не из России. На этой ноте пост с голосованием исчез из паблика.

Возможно, потому что его формулировки были откровенно оскорбительными (и подпадающими под административное наказание) — тогда его убрала Администрация группы, но, возможно, его убрали и сами сторонники депутата Ильина — понимая, что выглядят бледно.


Однако в обсуждении этого голосования, в котором сторонники Ильина потерпели сокрушительное поражение, был комментарий жительницы Североуральска Светланы Катана.

Катана осудила формулировки «бота Ильина», однако выдвинула в адрес Ющука две претензии.

Во-первых, по мнению Катана, Ющук «сеет раздор в Североуральске», а , во-вторых, по её мнению, Ющук «культивирует старые конфликты».

Из этого Катана делала вывод, что надо лишить Ющука возможности информировать североуральцев в группе «Наше слово».

Ответ на эти претензии журналист Евгений Ющук вынес в отдельную заметку, благодаря чему он и остался доступным. Мы приведём ответ Ющука целиком:

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: «Ющук сеет раздор в Североуральске»

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое «достижение» депутата Ильина — попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.

Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК «Веста». Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэкграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под «Вестой» прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не «культивирование старых конфликтов», а взгляд в будущее, по вопросу: «Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду».

Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот — демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка — своими избирателями.

Е. Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают «боты Ильина».

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник, насколько мне известно, работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас, вероятнее всего, зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать «отсутствием раздора в городе» невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец — сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

Фото вверху: Коллаж с фото Евгения Ющука из соцсетей и  фото депутата Ильина из видеоролика Виктора Ильина

Автор: Алексей Самохин

Источник - Интермонитор https://www.intermonitor.ru/storonniki-deputata-ilina-pytalis-pomeshat-zhurnalistu-yushhuku-rasskazyvat-pravdu-ob-iline-v-severouralske-no-ne-preuspeli/

Вернуться к оглавлению



Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————


Хёрст Шкулёв структура собственности



————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————


Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев

————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————


Екатерина (Эрика) Ферфис. Кейс "Принуждение к правде"


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Уралгидромедь и экология в Полевском


————————————————


Status House (Алушта). Отзывы жильцов. Расследование



————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————



Дзюба Ольга Ниеолаевна. Екатеринбург. РАНХиГС



————————————————



Заповедник Денежкин Камень. Национальный парк Денежкин камень


————————————————


Долженко Руслан Алексеевич РАНХиГС



————————————————


Томинский ГОК и СТОП-ГОК


————————————————

Онкологический центр им. Блохина



————————————————


Олег Чегодаев #амбфссадор_уральских_гор


————————————————


Виктор Ильин депутат Североуральск


————————————————


Михаил Евсин, Светлана Ковыляева, Елена Поспелова, Юсьвинский муниципальный округ



————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)


Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"