это - сама Евгений Ющук. Конкурентная разведка

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете (Кризисный PR), обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR)



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Масштабная программа семинара, на основе авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)Конкурентная разведка/ Семинар на основе курса магистратуры по Конкурентной разведке











Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2019 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги



 

Уралгидромедь и экология в г. Полевском

Журналистское расследование Евгения Ющука о роли предприятия Уралгидромедь в экологии города Полевского Свердловской области

Уралгидромедь экология Полевской



Вместо предисловия

Прежде чем вы, уважаемый читатель, перейдёте непосредственно к сути вопроса, взгляните, кто довел до жителей Полевского информацию об экологической ситуации в городе в сильно искаженном виде и обвинил предприятие Уралгидромедь в том, чего оно не делало (а также замалчивал информацию о реальных проблемах - как я считаю, находясь в корыстных интересах с другим предприятием Полевского).

Это Валентина Бородина - весьма пожилая дама, на теоретических выкладках, воспоминаниях и фантазиях которой строила основу своих обвинений безработная Екатерина ("Эрика") Ферфис, собравшаяся в депутаты:




А это - сама Екатерина ("Эрика") Ферфис, экс-сержант вытрезвителя, а ныне безработная, которая и устроила в Полевском экоактивность, находящуюся, на мой взгляд, в шаге от того, что можно будет охарактеризовать как экстремистскую деятельность.




Ну а далее - подборка материалов, сформировавшаяся в ходе моего журналистского расследования и дающая полное понимание того, что же на самом деле происходит в Полевском с экологией, и что со всем этим будут делать далее.



ОГЛАВЛЕНИЕ



Экология в Полевском. Начинаю журналистское расследование Евгения Ющука, с привлечением Уралгидромеди и Екатерины Ферфис

Итак, Экология в Полевском. Ставим циркуль в Уралгидромедь, проводим окружность и смотрим, что там внутри. Поехали!

Экология в Полевском и Уралгидромедь. Первая обратная связь и первая находка: Бесхозное рыжее болото

Официальный отчёт учёных об экологии в Полевском пытались скрывать от населения. Но я его покажу

Вместо документов – истерика по поводу “Изнанки Полевского”. Неужели, Катя Ферфис намеренно обманывала полевчан и осознала, что это скоро поймут все?

Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?

Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным

Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами

Беседа Евгения Ющука с консультантом Ферфис по экологии Валентиной Бородиной. Я считаю Бородину ответственной за львиную долю экологических проблем Полевского и удивлён, что она рассказывает гадости о тех, кто, как я считаю, исправляет её собственные безобразия

«Катины мультики». Как обманывает полевчан Екатерина Ферфис - в двух примерах

Консультанту блогера Ферфис по экологии Валентине Васильевне Бородиной – персонально. В ответ на её попытки голословно прикрываться былым авторитетом (возможно, переоценённым)

Как работает замкнутый цикл Уралгидромеди и почему Ферфис с Бородиной вводят полевчан в заблуждение

Цирк на конной тяге: Дума Полевского и мэр Поспелов меряются в суде, у кого длиннее. Уралгидромедь задумчиво наблюдает. Народ веселится

О ситуации с экологией Северского пруда - кратко: Мой комментарий по Северскому пруду на «ЧП-Полевской»

Ферфис шипит, как сода в «Мёртвой реке», но аргументов по существу дать не в состоянии. Тем не менее, я по-прежнему предлагаю ей предъявить факты, а не истерики, фантазии и домыслы…

Источники загрязнения Северского пруда: официальные данные опровергают «сказки Ферфис-Бородиной» и ставят, на мой взгляд, очень серьёзные вопросы о квалификации Бородиной как эколога, или об её возможной ангажированности

Что Ферфис будет лепетать, когда Уралгидромедь позовёт её в суд и предъявит претензии за те тонны чепухи, которую Екатерина Викторовна несла полевчанам?

Как будет происходить реабилитация южной части Северского пруда в Полевском

Подробно разбираем голословные и странные заявления Бородиной у Ферфис об экологии. Смотрите сами и сами же делайте выводы. Сказки Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. Часть 1. Фильм Евгения Ющука

Подробно разбираем голословные и странные заявления Бородиной у Ферфис об экологии. Смотрите сами и сами же делайте выводы. Сказки Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. ЧАСТЬ 2. Фильм Евгения Ющука

В мой адрес поступили угрозы от Ферфис. Обратился в правоохранительные органы

Какова степень вины Валентины Бородиной в загрязнении экологии Полевского? Подготовка этого видео вызвало угрозы в мой адрес со стороны Ферфис

Екатерина Ферфис выразила желание получить от меня 300 000 рублей за информацию, которую она может предоставить. Что ж, в принципе, это возможно. Надо обсуждать

Сказки Валентины Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. Часть 3. Здесь Валентина Васильевна, по моему мнению, «прокололась» особенно явно

Истерики* Ферфис как важный индикатор

Коммент дня :)

Работаем с ответами Бородиной. Часть 1. Бородина апеллировала к Минприроды

Интермонитор проверил информацию о покушениях на блогера Екатерину ("Эрику") Ферфис из Полевского

«А что в Полевском с медью»? Вынесу отдельным постом

Кто загрязнил Полевской? Какова реальная роль Уралгидромеди? И почему Ферфис может сесть в тюрьму, а Пестова — получить гражданский иск, от проигрыша которого её не спасёт даже СТЗ

Как возникли сомнения в адекватности консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной

Что планируют делать для экологии Полевского мэрия, Уралгидромедь, СТЗ и Свинокомплекс (немножко)

«Секретная труба» и насосная с вытекающей водой: Куда и зачем сливаются воды из шламохранилища ПКЗ?

Направил Екатерине Ферфис запрос о том, почему её не интересует «Мёртвая река» и трубы с ручьём из-под дамбы ПКЗ, если она и правда борется за экологию Полевского?



Экология в Полевском. Начинаю журналистское расследование Евгения Ющука, с привлечением Уралгидромеди и Екатерины Ферфис



Ситуация с экологией знакома каждому полевчанину и беспокоит всех жителей города Полевского.
Да и не только Полевского – учитывая, что вода из Северского пруда затем идет в сторону Екатеринбурга.

Поэтому не буду давать много подробностей, а просто расскажу, что я намерен предпринять в рамках этого журналистского расследования.



КАК ПЛАНИРУЮ ВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ

Буду задавать вопросы Уралгидромеди и Екатерине Ферфис – как выразителям полярных взглядов на проблему.

Затем буду каждую сторону просить предъявить доказательства в обоснование своей позиции.

Как правило, разу примерно к пятому оказывается, что у одной стороны есть фактура, пояснения и документы, а у другой – эмоции, а то и истерики.

Искренне надеюсь, что в данном случае будет иначе и обе стороны будут вести себя конструктивно. Хотя насчет Екатерины Викторовны у меня и есть сомнения, но шанс начать реально разбираться в вопросе и иллюстрировать свою позицию  у нее будет точно. Воспользуется ли – посмотрим.

Уралгидромедь согласилась предоставлять информацию – это я считаю конструктивным подходом.
Екатерине Викторовне я вопрос задал. Её ответ (если он будет) – покажу.

Расследование начинаю.


ПРИГЛАШЕНИЕ ЕКАТЕРИНЕ ВИКТОРОВНЕ ФЕРФИС ПРИНЯТЬ КОНСТРУКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ЖУРНАЛИСТСКОМ РАССЛЕДОВАНИИ СИТУАЦИИ С ЭКОЛОГИЕЙ В ПОЛЕВСКОМ

Письмо, отправленное Екатерине Ферфис, с приглашением принять участие в расследовании с целью установления реальной картины с экологией и реальных ответственных за эту картину привожу ниже:


Добрый день, Екатерина Викторовна.

Экологическая ситуация в г. Полевском действительно сложная, а Вы, как я понял из Ваших многочисленных выступлений  полагаете, что главный (а то и, возможно, единственный) виновник этого – предприятие Уралгидромедь.

В то же время, как я понял из заявлений этого предприятия, там полагают, что Уралгиромедь не только не вредит экологии города Полевского, но наоборот принимает посильные меры к ее улучшению, даже там, где не его зона ответственности.

Версия Уралгидромеди на данный момент, по моему мнению, косвенно подтверждается наградами со стороны руководства Свердловской области и Российской Федерации.

Чем подтверждается Ваша версия, я пока не понял, однако видел, что Вы ссылаетесь на некие секретные документы и свидетельства неких информированных лиц.

В то же самое время, после того, как обнаружилось, что Вы вполне можете делать выводы о сокрытии статистики смертности в больнице на основании интерпретаций слов уборщиц или охранников, оснований верить Вам на слово, у меня нет (извините, но это действительно так).

Учитывая высокую общественную значимость ситуации с экологией, а также понимая, что неправильная диагностика проблемы ведет к неправильному её лечению, я решил разобраться в ситуации глубоко.

Начать решил с предприятия, которое Вы объявили главным виновником – с Уралгидромеди.

Поэтому я обратился в Уралгидромедь и спросил – готовы ли они предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать их версию событий?

Я получил согласие Уралгидромеди на такие действия.

Поэтому теперь пишу Вам с тем же вопросом: готовы ли Вы, Екатерина Викторовна, предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать Вашу версию событий?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
 
Вернуться к оглавлению




Итак, Экология в Полевском. Ставим циркуль в Уралгидромедь, проводим окружность и смотрим, что там внутри. Поехали!


Начнем с оценки обстановки по элементам, как меня учили поступать на военной кафедре.

Ну и определимся с источниками информации.

Поскольку Екатерина Викторовна Ферфис пока не ответила на предложение поучаствовать в открытом, гласном разбирательстве с экологией, просто буду предлагать в конце каждого материала соотнести документы и факты с её потоком сознания. И делать выводы.
Ну, а если она все же решит воспользоваться возможностью изложить свои аргументы – такая возможность у нее реально есть.

Итак, что мы будем вообще анализировать, и с чего начнем?

Прежде всего, посмотрим на карту и выделим на ней три главных элемента:

1. Границы производственной площадки Уралгидромеди;

2. Границы участка, который выдан Уралгидромеди по лицензии;

3. Любимое место прогулок Екатерины Викторовны и съемок ею триллеров, в духе «Оранжевые реки, зелёная вода, растворившийся бахил, мы все умрем» (не буду тут поднимать вопрос, что Екатерина Викторовна публично тащит в рот морковку с ботвой, утверждая, что это с грядки и, похоже, не вспоминая про «экологическую катастрофу» - в конце концов, мы ведь не знаем, где она её взяла).


Затем соотнесем границы Уралгидромеди и места прогулок Екатерины Викторовны между собой и зададимся вопросом – кто вообще за что должен там, по идее (т.е., по правилам) отвечать?
Чьё, короче говоря, рыжее болото, чьи шламовые поля, чьё все то полезное и вредное, которое расположено между ними, и так далее, и тому подобное.

Ну и покажу источник, с которого буду стартовать, т.к. я не Екатерина Викторовна, у меня о среднем образовании диплома нет – есть только аттестат. А дипломы у меня о других образованиях, более высокого уровня. Да и сержантом вытрезвителя я не был.

Возможно, поэтому, я бурные эмоции не люблю, а вот документы не то, чтобы люблю, но полагаю основой для последующего разбирательства.

Начнем потихоньку.



ГРАНИЦЫ УРАЛГИДРОМЕДИ

В России лицензия выдается на месторождение. В случае Уралгидромеди это месторождение меди.
Я сейчас не буду останавливаться на технологии, мы говорим пока только о границах. Об остальном поговорим позже.

Желтый контур – Промышленная площадка, на которой так или иначе есть производство (какое и как это работает – тоже обсудим позже).


Зелёный пунктир – «довесок», который Уралгидромедью не используется, но туда также доходит месторождение, поэтому этот «довесок» входит в «Лицензионную территорию»

Это схематичные, укрупненные границы, чтобы не выводить точные, довольно извилистые контуры, что для наших целей избыточно подробно.

На самом нижнем (самом южном) краю «довеска» - белым отмечены рыжие болота, так любимые Екатериной Викторовной.
Под номером 1 – «Южный провал», под номером 2 – шахта «Южная вентиляционная».



Почему там болота и почему они рыжие – поговорим в следующих материалах. А что с ними надо делать дальше, что уже делается и что будет сделано – еще позже.

Зато у нас будет полная картина.

Вы, главное, держите в голове рефрен: «Уралгидромедь, вон из Полевского!», - уверен, что в итоге эта фраза заиграет для Вас новыми, удивительными красками.

Но не будем забегать вперед.


ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Опираться я буду на очень интересный документ, который называется длинно (ниже можете посмотреть сами), но главное – он официальный, составлен учеными НИИ Комплексного использования и охраны водных ресурсов, содержит аж 357страниц.




Причем из текста следует, что ученые не Ютуб, смотрели и не уборщиц с экскаваторщиками расспрашивали, а лично ходили по огромной территории, измеряли движение воды на поверхности, анализировали керны из диагностических скважин, делали пробы воды с разной глубины и так далее. В общем, производили много нудной работы, требующей хорошего образования.

Зато и результатом у них стало полное понимание того, кто же все-таки гадит в Северский пруд сейчас, кто нагадил 25, а кто 50 лет назад и как. И самое главное – что с этим делать, чтобы стало лучше.

Это, безусловно, не так зрелищно, как видеоролики, с бодрым (собирательно приведенным и художественно дополненным): «Полевчане, привет! На арене я и мои эмоции. Сейчас я вам за 10 минут расскажу, почему у нас самая катастрофичная катастрофа, которую скрывают власти!.. или за 40 минут, потому что интернет опять тормозит, ну да, я смотрела мультики и трафик кончился, ну и что, имею право».

Оставайтесь с нами. Или не оставайтесь, а то иллюзии рассеются и останется у вас простое понимание происходившего, происходящего и перспектив. А это скучно. Наверное.

P.S. Бонус для тех, кто останется и досмотрит до конца: все 357 страниц мы рассматривать не будем, мы рассмотрим главное. Но официальный документ будет в качестве пруфа всегда под рукой.

Вернуться к оглавлению




Экология в Полевском и Уралгидромедь. Первая обратная связь и первая находка: Бесхозное рыжее болото

Мы обсуждаем пока что только границы Уралгидромеди – дабы, затем посмотреть, что находится за этими границами, что под поверхностью, какова обстановка с подземными  водами  и так далее.

И вот, мы еще не закончили обсуждать границы Уралгидромеди – а «честный блогер» Екатерина Викторовна, очень избирательно, на мой взгляд, борющаяся за экологию в Полевском, кажется, уже «прилипла».


Вот так выглядела вчера картинка с границами Уралгидромеди. Желтым – укрупненно показан контур промышленной площадки, а зеленым пунктиром – «довесок», который, входил в так называемые «лицензионные границы» участка Уралгидромеди.

Любимое место прогулок Екатерины Ферфис.png



Так вот, пытливые читатели написали мне в личку, что «довесок» не входит в территорию УГМ, не имеет к ней отношения и принадлежит муниципалитету.

Я стал это проверять. Информация подтвердилась: болота, облюбованные Екатериной Викторовной, не имеют отношения к Уралгидромеди. И никогда не имели.

Выяснилось, что изначально каждое предприятие получает лицензию на добычу полезного ископаемого с обозначенным лицензионным отводом (границами лицензии) -  это "границы того, где в принципе есть месторождение".
А потом проводится разведка уже с практическими целями - чтобы понять, где есть смысл и техническая возможность вести добычу, а где нет - и эта территория в итоге становится промплощадкой.

А затем делается разведка, уточняются запасы и разрабатывается проектная документация, которая устанавливает, как и в каких контурах, в границах лицензии, (с точки зрения технологии, экономики и экологии) добывать полезные ископаемые.

И вот на этой стадии  формируется граница промышленной площадки предприятия, на которую предприятие в дальнейшем оформляет право на земельные участки


Так вот, этот «пунктирный довесок» - это участок муниципалитета и право пользования им Уралгидромеди не предоставлялось, потому что, как показала разведка недр, формально там медь есть, но ее немного и добывать её в этом отрезке экономически бессмысленно.
А значит, и «болото» (провал), по которому госпожа Ферфис обожает гулять с видеокамерой, к Уралгидромеди не имеет никакого отношения. И никогда не имело.



Так что, итоговая карта с границами промплощадки Уралгидромедь будет выглядеть, пожалуй, так:


Желтым — границы промплощадки Уралгидромеди. Белым — места прогулок Екатерины Викторовны Ферфис: муниципальная земля с бесхозным болотом, не имевшая и не имеющая к Уралгидромеди отношения


Но и это ещё не всё.  При всём том, Уралгидромедь этим провалом занимается. Как занимается, почему и с каким результатом, я расскажу и покажу с документами в руках позже.

Ну, а пока примем к сведению следующие моменты:

1. Екатерина Викторовна умудрилась неоднократно приписать предприятию Уралгидромедь чужие проблемы (чужие – потому, что они были созданы до его появления и им не усугублялись, а наоборот исправлялись – подробности и доказательства будут, я обещаю)

2. Уралгидромедь осуществляет деятельность в границах промышленной площадки, которая не доходит довольно приличное расстояние до «Южного провала» и шахты «Южная вентиляционная», которые и создали эффект рыжего болота в заболоченной пойме реки Железянка.

3. Если Уралгидромедь перестанет, наконец, практиковать мазохизм и пригласит Екатерину Викторовну в суд – вероятно, мы услышим очередную увлекательную историю.

Вероятно,  примерно такого содержания: что «Уралгидросмерть» - это не негатив, «Вон из Полевского» - тем более не негатив, а источником информированности Екатерины Викторовны о загрязнении окружающей среды Уралгиромедью через «Южный провал» стал некий гражданин, разбуженный ею на лавочке вопросом: «Мужик, ты не знаешь, что там за фигня рыжая-зеленая в воде? А то у меня бахил растворился и не видно», -  и ответивший: «Это же Урал, гидрить тебя через так, отстань, ёрш твою медь!».




P.S. Вот видите, сколько мы уже нового узнали, всего лишь уточняя границы промплощадки предприятия!
А впереди нас ждет еще масса интереснейших открытий. Про Криолитовый завод, про разные шахты, про шламовые поля, про перепады высот и многое другое.

Зато картина будет полная.

P.P.S. А, если Екатерина Викторовна будет излагать Вам триллер про гейзеры Южного провала, якобы возникшие из-за закачки кислоты в землю – можете начинать ржать сразу.
Потому что, всё равно смеяться придется – когда я расскажу об их реальном происхождении, и покажу не эмоцию в Ютубе, а документы на этот счет.

P.P.P.S. Кстати, обратите внимание на дату отчета ученых об экологии в Полевском:

Любимое место прогулок Екатерины Ферфис.png


Видите, 2016 год? Т.е. года за полтора до того, как Екатерина Викторовна стала ощущать себя «экологом», который «немогумолчать».

Это, кстати, в теории может порождать определенный юридический вопрос: чем же является поведение Екатерины Викторовны? Быть может, безграмотностью экс-сержанта вытрезвителя, вдруг начавшего рассуждать о гидрологии, геологии и экологии? Или, быть может, целенаправленной клеветой, учитывая, что она рассказывает свои ужасы уже после того, как о реальных механизмах, причинах и ответственных стало известно?

Да и к тем, безусловно, грамотным людям, в пользу которых, на мой взгляд, действует Екатерина Викторовна, похожие вопросы как-то вот, сами собой напрашиваются.


СПРАВКА

от юристов, которых я попросил изложить правовую часть вопроса с территорией – для тех, кто умеет читать подобные документы и решит сравнить изложенное мною в тексте с нормативной базой.


Напомню, что в самом начале расследования я задал Уралгидромеди и Екатерине Ферфис один и тот же вопрос: «Готовы ли Вы предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать Вашу версию событий?».

Уралгидромедь откликнулась и действительно предоставляет документы и комментарии. А Екатерина Ферфис отмалчивается.



Вернуться к оглавлению




Официальный отчёт учёных об экологии в Полевском пытались скрывать от населения. Но я его покажу


Это основа моего расследования. И уже есть первые результаты.


Для тех, кто не видел предыдущих материалов по проблеме экологии Южной части Северского пруда, рыжего болота в пойме реки Железянка (впадающей в пруд), а также ситуации с Уралгидромедью в контексте экологии, кратко напомню, о чем мы уже говорили и дам ссылки.

Итак, я анонсировал журналистское расследование под условным названием «Уралгидромедь и экология в Полевском». Обратился к полярным сторонам этого вопроса – самой Уралгидромеди и блогеру Екатерине («Эрике») Ферфис с вопросом:
«Готовы ли Вы предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать Вашу версию событий?».

Это изложено здесь: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-ekologiya-v-polevskom-nachinau-zhurnalistskoe-rassledovanie

Уралгидромедь оказалась готова.

Екатерина («Эрика») Ферфис отмолчалась и молчит по сей день.

Опираться в своем расследовании я буду на официальные документы – и прежде всего на Отчёт учёных из РосНИИВХ, которые в 2016 году обследовали поверхность в Полевском, бурили диагностические скважины на разной глубине, измеряли скорость, направление течения и химический состав воды на поверхности и в глубине, определяли структуру пород под Полевским и так далее.

И в итоге определили, кто и в чем виноват в плане экологии в Полевском. И что надо делать, чтобы она улучшилась.

Что очень интересно: этот отчёт (сделанный муниципалитетом) попытались скрывать от населения Полевского. И, читая его, я полагаю, что делалось это, скорее всего, в интересах не Уралгидромеди, а другого предприятия.

Отмечу, что этот отчёт появился примерно за полтора года до того, как блогер Екатерина («Эрика») Ферфис решила, видимо, что работать она не хочет, карьера пеыицы не складывается, и надо податься в «экоактивисты».

Полное название 357-страничного документа:
«Отчет о научно-исследовательской работе. К муниципальному контракту №14/16 от 25 апреля 2016 г. На оказание услуги «Проведение работ по комплексному исследованию источников загрязнения Северского водохранилища и оценке вреда, нанесённого природной среде в результате хозяйственной деятельности существующих и ликвидированных промышленных предприятий на территории Полевского городского округа»



Любимое место прогулок Екатерины Ферфис.png



Я всецело поддерживаю экологов — ответственных экологов, которые требуют от промышленников поддерживать баланс между развитием экономики России и сохранением природы и условий жизни людей.

И экологи, надо сказать, с благодарностью относятся к моей деятельности в этом плане:





Но я категорически против того мракобесия под вывеской экоактивности, о котором говорил недавно Путин, в данном контексте.

Да и отношения с «нашими западными партнерами», которые оказывают поддержку Екатерине ( Эрике») Ферфис, на мой взгляд, отлично иллюстрируют, чьим интересам её активность по введению полевчан в заблуждение отвечает.

Так что, у Екатерины Викторовны, на мой взгляд, есть два варианта: пойти работать или научиться разбираться в вопросах экологии. Я считаю второй вариан маловероятным, просто в силу малограмотности экс-сержанта вытрезвиеля. Но, если сможет – порадуюсь за неё. В конце концов, всё, чего я от неё добиваюсь: чтобы она говорила правду.


Но вернусь к тому, что уже сделано на данный момент.

Первым делом я стал определять границы, в которых работает Уралгидромедь. Это я делаю для того, чтобы затем посмотреть, кто и что граничит с Уралгидромедью, заглянуть под участок, на котором она ведет работу, понять, что в итоге и от кого сливается в Северский пруд, и каким путем туда поступает.

Границы Уралгидромеди определять начал здесь: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-itak-ekologiya-v-polevskom-stavim-cirkul-v-uralgidromed-prov

И уже после первого материала пошла обратная связь, в результате проверки которой достоверно установлено: любимое место прогулок блогера Ферфис – рыжее болото – территория, которая не имеет и никогда не имела отношения к Уралгидромеди.

Это бесхозное болото на муниципальной земле:

https://vk.com/@iznanka_polevskogo-ekologiya-v-polevskom-i-uralgidromed-pervaya-obratnaya-svyaz


Однако, несмотря на это, Уралгидромедь, оказывается, принимает меры к тому, чтобы даже это – чужое для неё (но не для жителей Полевского) болото сделать безвредным.

Какие меры, как и что будет дальше – я буду подробно рассказывать в дальнейшем.

И у полевчан сложится полная картина.


А госпоже Ферфис, я думаю, придется все же идти работать. Потому что, когда будет доказано, что она водила за нос полевчан и фактически призывала ухудшить их положение (да, да – сами увидите) – вряд ли, ей удастся и дальше вводить людей в заблуждение.
Есть также вероятность, что Уралгидромедь поселит госпожу Ферфис жить в Арбитражном суде Екатеринбурга на ближайшие пару лет.

Лично я считаю, что давно пора, потому что «соплежуйство» - плохая черта, которая социально безответственна.

Потому что, из-за бездействия Уралгидромеди в отношении, как я считаю, лжеца, преследующего личные корыстные интересы, население Полевского дезинформировано и не знает причин загрязнения Северского пруда.
А неправильно поставленный диагноз ведет к неправильному лечению.

Я осуждаю такое безответственное поведение Уралгидромеди.

Я считаю, что предприятие, которое не только довольно корректно работает в плане экологии, но еще и реально принимает меры к улучшению экологической ситуации, созданной в Полевском ранее другими лицами, не должно пренебрегать разъяснительной работой для населения.

А лучший способ разъяснительной работы такого рода – образно говоря, взять за шиворот крикуна, вводящего людей в заблуждение и публично вывернуть наизнанку весь его трёп. А это лучше всего делать в суде.


Реальная суть часто скрыта под шелухой пиара. Но докапываться до неё необходимо


Но я за Уралгидромедь Екатерину Ферфис не могу в суд привести. А вот показать всё враньё «честного блогера» – в моих силах. И я это сделаю.

Оставайтесь с нами.


Далее в программе планирую идти по таким направлениям:

- причины появления гейзера в Южном провале;

- что именно там всплыло и откуда взялось;

- что находится вокруг Уралгидромеди и под ней;

- как работает технология добычи меди Уралгидромедью;

- какие эксперименты по нейтрализации кислоты в Южном провале были проведены и почему оказались успешными;

- что будет дальше и как в этой части пруда в конце концов будет наведен порядок.


Вернуться к оглавлению




Вместо документов – истерика по поводу “Изнанки Полевского”. Неужели, Катя Ферфис намеренно обманывала полевчан и осознала, что это скоро поймут все?

Наблюдаю бурную эмоциональную реакцию Екатерины Викторовны Ферфис, с общим смыслом: «Ющук, плохой, не слушайте его и ни в коем случае не читайте Изнанку Полевского».
Похоже, блогер крайне обеспокоена тем, что жители Полевского узнают реальную картину об экологии Южной части Северского пруда.
Это довольно странно, учитывая, что и Уралгидромедь, и Екатерина Викторовна получили от меня абсолютно идентичные предложения. Вот эти:
«Готовы ли Вы предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать Вашу версию событий?».
Это изложено здесь: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-ekologiya-v-polevskom-nachinau-zhurnalistskoe-rassledovanie

После чего Уралгидромедь выразила готовность продемонстрировать, документы и предоставить прочую фактуру, в подтверждение своей версии событий.

А вот Екатерина Викторовна которая, с её слов, отважно охраняла автомобиль Почты России, отбивалась (вероятно, при помощи чёрного берета и навыков, приобретенных в вытрезвителе?) от злодеев - неизбежно выходя победителем в схватке - вдруг стала жутко застенчивой, но при этом еще более агрессивной, чем обычно.
И по сей день молчит.

Хотя, казалось бы, что Екатерине Викторовне переживать? Если у неё и правда есть некие «секретные документы» про Уралгидромедь - так и воспользовалась бы возможностью вместе вывести негодяев из Уралгидромеди на чистую воду. Ну или на кислую - без разницы.

Но, вместо этого я наблюдаю взрывы эмоций, на грани, как мне кажется, уже реальной истерики.
Тем не менее, я подтверждаю, что Екатерина Викторовна Ферфис может в любой день прислать мне документы про Уралгидромедь и прокомментировать их. Я опубликую то, что она предоставит и запрошу комментарий Уралгидромеди.

Так очень скоро мы будем видеть, кто из них врёт.

А пока, увы, Екатерина Викторовна не сказала вообще ничего внятного. Зато уже установлено, что выбранные ею для прогулок болота никогда не имели и сейчас не имеют никакого отношения к Уралгидромеди.

Бесхозные болота Кати Ферфис.png



Более того, исходя из предварительных данных, вскоре мы можем увидеть что Екатерина Викторовна, вероятно, просто водила за нос полевчан.

И даже требовала, по сути, ухудшить экологию Полевского (такая вот у нее парадоксальная позиция, как это ни удивительно).

В общем, уважаемая госпожа Екатерина Ферфис, заканчивайте уже прятаться и идите публично объясняться.
Чтобы не получилось, что в итоге я и без Вас покажу, что Вы вытворяли всё это время в Полевском и как вводили в заблуждение полевчан, играя на столь важной теме, как экология. Как я полагаю - Вы делали это в своих личных, корыстных интересах, Екатерина Викторовна.

Одно могу Вам сказать, Екатерина Викторовна: само это всё не рассосётся, потому что я покажу тот отчет учёных об экологии Полевского, который от полевчан скрывают с 2016 года.
Такие дела.

P.S. Есть у нас с Екатериной Викторовной Ферфис и еще одно принципиальное расхождение – непосредственно связанное с тем, что я написал выше.
В то время, как Екатерина Викторовна требует от своих читателей прекратить ознакомление с материалами «Изнанки Полевского», я призываю ровно к противоположному.
Правда станет очевидной всем очень быстро. Вот, Екатерине Викторовне, судя по ее мощной эмоциональной реакции, видимо уже понятно, что правду скоро узнают все.

Так что, непременно читайте и смотрите материалы Екатерины Викторовны Ферфис. Обязательно! И сравнивайте её заявления с тем, что показываю я. И просто делайте выводы.

P.P.S. И небольшой штрих, приоткрывающий завесу будущего.
Я сегодня побывал в Полевском: прошелся по местам, где снимала блогер Катя Ферфис, заглянул туда, куда она предпочитала не заглядывать, видел то, чего она не видела.

Так что, мы непременно поговорим о рыжих болотах и кислых водах не только с документами, но и с фото, а также видео в руках. Люди должны знать правду, причем ВСЮ.

Ну и напоследок — немного позитива:


Вернуться к оглавлению




Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?


Я полагаю, что эмоциональный взрыв «честного блогера» Екатерины («Эрики») Ферфис, я бы сказал, протекающий на грани истерики*, мне понятен.

Ведь, по сути, почти всё, что имеет в медийном плане (а некоторые предполагают, что якобы и в материальном тоже) блогер Екатерина Ферфис, связано, прежде всего, с «мочиловом» Уралгидромеди.

И тут приходит Ющук, и начинает последовательно идти по следу Екатерины Викторовны, сравнивая ей заявления с тем, что видит лично и, конечно, с документами. И публично показывает то, что нашел.
Да ещё открыто предлагает площадку для донесения точки зрения Екатерины Ферфис до людей – но с публичной же перепроверкой её информации.

В такой ситуации, кстати, обычно и наступает «Момент истины»: те, кто говорил правду -  с удовольствием показывают документы и фактуру, а те, кто сознательно врал - закатывают истерику.

Я, конечно, теоретически допускаю, что истерика – нормальное состояние певицы, которая к 30-летнему возрасту достигла с гастролями всемирно известной сцены Алапаевска.

Однако, насмотревшись на то, как Екатерина Викторовна обличала Полевскую больницу в «сокрытии смертности и невыдаче направлений в Онкоцентр», а потом оказалось, что ей это поведала больничная уборщица и охранник супермаркета, я склонен считать, что по Уралгидромеди Екатерина Ферфис сознательно лгала полевчанам.

Ну, или, быть может, не сознательно, а просто повторяла за кураторами – не имея квалификации для того, чтобы разобраться в вопросе. Все же, экс-сержант вытрезвителя, пишущий с грамматическими ошибками, это не очень хороший бэкграунд для понимания сложных вещей.
Но тогда может получиться, что через госпожу Ферфис полевчанам, вероятно, сознательно лгали её безусловно грамотные кураторы.


Так вот, в скрываемом от полевчан Отчёте  учёных от 2016 года об экологии Полевского есть большой раздел, посвященный источникам загрязнения Северского пруда.


Любимое место прогулок Екатерины Ферфис.png


Вот, к нему мы сейчас и обратимся, дабы затем в несколько шагов понять, кто и почему виноват в загрязнении южной части Северского водохранилища.

Какие промышленные предприятия могут влиять на Северский пруд?

Прежде всего, посмотрим на водосбор Северского пруда в целом (стр. 21 Отчёта):




Уже тут хорошо видно, с каких предприятий в принципе могут поступать загрязнения в Северский пруд (т.е. они могут быть источниками воздействия на него, а могут быть и источниками его загрязнения – в других разделах Отчёта это конкретизировано подробнее).

Кстати, уже эта картинка начинает вызывать очень серьёзные сомнения в неангажированности «честного, непродажного блогера» Екатерины Ферфис.
Хотя бы потому, что прямо тут видно, как минимум, четыре крупных потенциальных промышленных источника воздействия на экологию водных объектов, или загрязнений водных объектов:


- Площадка Полевского криолитового завода.

Завода, проработавшего 90 лет с крайне токсичными веществами и заброшенного в данный момент. И это плохо, потому что «заброшками», как правило, некому заниматься в плане экологии.


- Гумёшевское месторождение – с заброшенными много лет и затопленными шахтами.

И это плохо, что они они заброшены - по той же причине, по которой плохо, что заброшена площадка Полевского криолитового завода.
Отличия Гумёшевского месторождения от Криолитового завода в том, что оно работало с 1730 года (а с 1907 – очень активно), поэтому там под землей накопано множество шахт. А теперь все они затоплены много лет.
С одной стороны, в шахтах нет таких токсичных веществ, как были на Полевском криолитовом. Но, с другой стороны, там массив окисленных медных руд. А где медь – там обычно и железо есть. И окисления эти дают кислоту.

Важный момент: в Отчёте вообще нет Уралгидромеди как источника загрязнения окружающей среды. Шахтное поле отработанного Гумёшевского месторождения – есть, а предприятия Уралгидромедь – нет.



- Площадка Северского трубного завода.

Это не юг Северского пруда, я эту площадку упомянул потому, что, во-первых, в Отчёте она есть на карте, а , во-вторых, историй, связанных с ней, в СМИ, а также ряде других документов (например, в Докладе о состоянии окружающей среды в Свердловской области от 2017 г.) тоже хватает.
Но главное – потому, что этот источник влияния на экологию вообще игнорировался «честной непродажной».
Не было разбирательства с этим источником у якобы «борца за экологию»,  даже в духе: «Я посмотрела – так вот он, образец для подражания, посмотрите что он сливает в соответствии с нормативами и ни миллиграмма больше (или «вообще ни грамма не сливает»)! Это же чистый нектар!».


- Посёлок Зюзельский  (точнее, расположенный в нём Зюзельский рудник)

Зюзельский рудник тоже не относится к южной части Северского пруда, но зато его хорошо видно на карте в границах водосбора Северского пруда, и он прямо отнесен в Отчёте к объектам загрязнения Северского водохранилища.
Зюзельский рудник был заброшен и затоплен еще в конце 1970-х.
«Честная и непродажная» блогер его, насколько я помню, также проигнорировала. Ну не интересно ей, видимо, то, что не Уралгидромедь?


Пятый объект, вместо четырёх реальных


Таким образом, из четырёх самых больших промышленных объектов, которые могут влиять (согласно данным отчета «Отчет о научно-исследовательской работе. К муниципальному контракту №14/16 от 25 апреля 2016 г. На оказание услуги «Проведение работ по комплексному исследованию источников загрязнения Северского водохранилища и оценке вреда, нанесённого природной среде в результате хозяйственной деятельности существующих и ликвидированных промышленных предприятий на территории Полевского городского округа») на Северский пруд в плане экологии, у Екатерины Ферфис, насколько я помню её опусы,  нет ни одного.

Вместо них, она выбрала пятый объект – Уралгидромедь. Причем отсутствующий в научном Отчёте, и мотивированно отсутствующий!

«Спалилась» «честный и непродажный» блогер Екатерина Викторовна, на мой взгляд, на том, что Уралгидромедь разместилась на площадке заброшенного Гумёшевского рудника, но не имеет отношения к его шахтам, которые льют грязную и кислую воду в водоёмы.
Во-первых, потому что, Уралгидромедь, пришла, когда эти воды уже лились (это логично: шахты были затоплены лет за 15 до начала работ Уралгидромеди).


А, во-вторых, потому что технология Уралгидромеди как раз не предполагает проникать в шахты, а совсем наоборот – ей туда не надо (позже расскажу отдельно, почему).


Почему в Южном провале (где любит гулять Ферфис), рисуя «экологическую катастрофу», бьют гейзеры?

Чтобы понять ответ на этот вопрос, достаточно знать о том, что такое сообщающиеся сосуды.
Как мне кажется, даже малограмотный экс-сержант вытрезвителя должна это понимать, даже если школьный курс физики прошел мимо неё, не оставив следа. Ведь она наверняка пользовалась в своей жизни заварочным чайником.

Кратко поясню про причины гейзеров именно в Южном провале.


Как следует из Отчёта учёных, местность понижается от площадки Полевского криолитового завода и заброшенных шахт Гумёшевского месторождения – к заболоченной пойме реки Железянки.

Собственно, потому пойма и заболоченная, что там отметка грунтовых вод 0 метров. Повторюсь, это согласно официальному научному Отчету.

Те же ученые зафиксировали, что в шахте Георгиевской вода стоит на уровне 30 метров ниже уровня земли (это шахта прямо под Уралгидромедью, и её вход – на территории Уралгидромеди).
Кстати, глубина Георгиевской 550 метров, и от этого глубокого ствола в стороны за 300 лет накопали множество боковых ответвлений, добывая медь. И всё это затоплено задолго до Уралгидромеди и не используется Уралгидромедью.

И там же ученые зафиксировали поток подземных вод на глубине примерно 100 метров – он идет тоже в сторону заболоченной поймы реки Железянки и тащит с собой стоки с территории Полевского криолитового завода и заброшенных шахт Гумёшки.

Т.е., по сути, картина примерно такая:

Есть три “дырки” в земле:

- Шахта Георгиевская.
Заброшенная и затопленная задолго до появления там Уралгидромеди шахта, она находится под территорией Уралгидомеди.
И УГМ в неё не проникает, т.к. ей это не нужно и даже вредно: ей надо добыть медь, а не пустую породу, или воду из шахты, с примесями стоков Полевского криолитового.
Расположена на территории, где сверху располагается Уралгидромедь.

- Южный провал.
Это шахта, находящаяся за пределами Уралгидромеди. Здесь выходит на поверхность вода, потому что уровень стояния грунтовых вод 0 метров. Поэтому же  и пойма реки Железянки – заболоченная.

- Шахта Южная вентиляционная.
Это шахта, находящаяся за пределами Уралгидромеди. До 2011 года вода шла не из Южного провала, а из неё. Потом, скорее всего, там что-то провалилось глубже и вода стала выходить из рядом расположенного Южного провала.

Примерно так это выглядит на плоскости:





А примерно так эти «сообщающиеся сосуды» выглядят на местности – с учетом приблизительно 30-метрового перепада высот и уровня стояния грунтовых вод:







Вот на карте эти места:

Бесхозные болота Кати Ферфис.png

А, когда приток подземных вод усиливается - получается гейзер.
В паводок он сильнее и может быть постоянным, а вне паводка – слабее и время от времени.



* Истерика (Толковый словарь Ушакова): Крайне нервное, возбужденное состояние, доводящее до потери самообладания и выражающееся в немотивированных болезненных поступках, в резкой смене настроений (разг.).

ПРУФЫ

Для желающих посмотреть про потоки подземных вод, источники этих потоков, уровень стояния воды в заболоченной пойме Железянки и так далее – страницы из научного Отчёта «Отчет о научно-исследовательской работе. К муниципальному контракту №14/16 от 25 апреля 2016 г. На оказание услуги «Проведение работ по комплексному исследованию источников загрязнения Северского водохранилища и оценке вреда, нанесённого природной среде в результате хозяйственной деятельности существующих и ликвидированных промышленных предприятий на территории Полевского городского округа»:





Что будет далее?

Далее я покажу, как Южный провал и Мертвая река изобличили, на мой взгляд, обман населения «честным и непродажным» блогером Екатериной Ферфис.

А также покажу, о чем умолчала Екатерина Ферфис, рассуждая о причинах загрязнения Южной части Северского пруда.

Это «ближняя задача».

Затем я расскажу о том, что сделала Уралгидромедь для улучшения ситуации на бесхозном болоте Южного провала, несмотря на то, что ни к его загрязнению ни даже вообще к его территории никакого отношения не имеет и никогда не имела.

А потом я расскажу, как там будет выправлена ситуация в целом: потому что, ученые посмотрев на интереснейшие результаты Уралгдромеди по исправлению косяков предыдущих товарищей, придумали крайне любопытное решение по улучшению проблем с загрязнениями Северского пруда с юга.

А как Северский трубный завод намерен свою часть улучшать (если намерен) – пусть вам пиарщики СТЗ расскажут. Если захотят. Они же наверняка читали и этот Отчёт учёных, и ряд документов Минприроды на тот же счет, и лучше знают часть, посвященную их заводу.


P.S. C учетом даже этой – не самой большой – части информации я вполне понимаю истерики Екатерины Викторовны на почве того, что Ющук начал препарировать реальную ситуацию с влиянием Уралгидромеди на экологию и вообще с экологией Северского пруда.

Но ничем Екатерине Викторовне помочь не могу: ведь я не ангажировал её обманывать людей (а что она ангажирована в своем «мочилове Уралгидромеди», я считаю очень вероятным).

Если Екатерина Викторовна хочет, может  спрашивать со своих предполагаемых кураторов, почему её снабдили такой информацией, которая неизбежно приведет, на мой взгляд, к пересмотру полевчанами «честности и непродажности» блогера «Эрики» Ферфис. Когда вскроется реальная картина.
А то и в суд может привести – если Уралгидромеди наконец надоест заниматься мазохизмом.

И, видимо, как на суде с Главврачом Полевской больницы Алфёровым, мы увидим в том суде очередную увлекательную историю примерно в таком духе, что нет у Екатерины Викторовны никакого негатива к Уралгидромеди и вообще, это не та, мол, Уралгидромедь ею имелась  в виду, и она говорила не негатив (ну какой же негатив в недешёвой наклейке на автомобиль: «Уралгидросмерть»?), и ей так рассказал знакомый, племянница которого раньше была замужем за сыном тракториста с Уралгидромеди.

Вернуться к оглавлению






Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным


Я сегодня немного отойду от описания источников загрязнения южной части Северского пруда (начало было тут) и покажу, что за пилотный эксперимент по нейтрализации кислых вод Южного провала сделала Уралгидромедь и почему он оказался успешным.

Как я узнал из общения с оппонентами Уралгидромеди, они слышали о пункте нейтрализации на заводе Уралгидромеди, но не знают деталей.
И потому находятся в определенной власти легенд, мифов и просто домыслов, на основании рассказов каких-то рабочих, ранее работавших на  Уралгидромеди (тут надо смотреть, что это за работники – чтобы не получилось, как у Ферфис в суде с Алфёровым, что уборщица на полном серьёзе рассуждает о «сокрытии смертности»).

Итак, у Уралгидромеди есть определенная территория, в которую не входит Южный провал.

Однако именно Южный провал гнал кислоту в Северский пруд – потому, что этот самый Южный провал – место выхода шахтных и прочих подземных вод на поверхность. Именно здесь отметка стояния грунтовых вод 0 (ноль) .
Поэтому, пойма реки Железянки и ранее была заболоченной, и теперь осталась такой.

При перепаде высот с  заброшенной площадкой Криолитового завода и с также заброшенными и затопленными шахтами Гумёшевского рудника  30 метров, кислые воды из-под Криолитового и из шахт выходят на поверхность в Южном провале. Когда их много – то и гейзерами.

Из Южного провала грязные воды поступали в старое русло реки Железянка, расположенное здесь же. А Железянка несла их прямо в Северский пруд.

Первым делом, Уралгидромедь сделала (восстановила и укрепила) дамбу между Южным провалом и старым руслом реки Железянка.

Затем Уралгидромедь поставила на берегу Южного провала насосную станцию и начала по трубе гнать насосами воду на свою промплощадку на специально оборудованный участок. Там из этой воды делали известковое молоко, контролируя PH – для того, чтобы нейтрализовать кислоту.

Известковое молоко приготовляется в специальных миксерах, куда подается нужное количество негашеной извести. pH известкового молока, как я уже сказал, контролируется.

Когда эти воды оказываются нейтрализованы, их через специальную скважину закачивают на 100-метровую глубину.
Оттуда они вместе с подземными водами, текущими с площадки Криолитового завода и затопленных шахт Гумёшевского рудника с севера на юг (т.е. к Южному провалу) возвращются в Южный провал


Примерно так это выглядит схематически:






Вот так выглядит на местности насосная станция в Южном провале:




А так – работа пункта нейтрализации на промплощадке Уралгидромеди:



Отмечу, что это не способ принести счастье пруду немедленно.

Это пилотный эксперимент, решающий две задачи.

Во-первых, удерживающий уровень воды в Южном провале таким, чтобы, не позволить размыть дамбу и не перелиться через неё.
Это сродни вычерпыванию воды из лодки ковшиком: вода поступает медленнее, чем ее вычерпывают – и лодка остается на плаву.

В дамбе, кстати, действительно есть трубы, которые, если я верно помню, так обеспокоили в свое время Екатерину (“Эрику”) Ферфис. Она то ли решила, что через эти трубы Уралгидромедь намерена сливать воду в Железянку, то ли что-то другое, примерно такое же деструктивное – я уже не помню точно. Но это не суть важно, а важно – зачем эти трубы в дамбе.

Вот тут я их заснял и объяснил, что они пока ни разу не использовались, но  нужны на случай какого-то мегаграндиозного паводка на фоне тотального отключения насосов – чтобы дамбу не размыло:



А, во-вторых, этот пилотный проект Уралгидромеди - одновременно и эксперимент по  изучению возможности нейтрализации вод Южного провала, за счет подачи туда нейтрализованной воды через скважину, сразу на подземные потоки.


И этот эксперимент за 4 года дал очень положительный результат:





О том, как именно, с учетом успехов даже довольно небольшого пункта нейтрализации, учёные придумали организовать реабилитацию Северского пруда, я подробно расскажу в дальнейшем.

И да, важный момент: Уралгидромедь совершенно не обязана заниматься нейтрализацией чужих кислот – в данном случае, кислот Полевского Криолитового завода и затопленных шахт Гумёшевского месторождения.

Тем более, не обязана заниматься этим Уралгидромедь на земле, которая принадлежит муниципалитету и не имеет к ней никакого отношения.


Бесхозные болота Кати Ферфис.png



У Уралгидромеди цикл производства замкнутый и её кислота никуда не утекает, а ею же и собирается (это обусловлено даже не экологией, а экономически, поэтому они тщательно следят, чтобы не было потерь раствора, да и чтобы вместо меди не  собирать отходы шламохранилищ ПКЗ и воду из затопленных шахт Гумёшки - тоже).

Складывается парадоксальная и вообще какая-то дурацкая ситуация:

Уралгидромедь тратит немалые деньги и силы на то, чтобы не дать кислоте идти в Северский пруд, проводит эксперименты, которые затем избавят Северский пруд от загрязнений с этой стороны в принципе.
А её за за это пинает малограмотная экс-сержант вытрезвителя, у которой «бахилы растворяются в кислоте» - при том, что, вообще-то, кислоту в пластиковой таре и хранят. Причем даже перевозят концентрированную серную кислоту в полиэтиленовой таре – это её стандартная упаковка, наряду с железнодорожными цистернами.

И, если представить, что завтра Уралгидромедь просто вернет всё «как было» - ей достаточно разобрать обратно дамбу, выключить насос и закрыть пункт нейтрализации – и полевчане насладятся аутентичной, нетронутой кислотой из шламохранилищ и заброшенных шахт.
А оно жителям Полевского точно надо? Или, может, полевчанам лучше как-то попытаться образумить пару сержантов вытрезвителя с маникюршами?


Вернуться к оглавлению




Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами

Насмотревшись за полгода на слова и поступки блогера Екатерины («Эрики») Ферфис, я пришел к однозначному выводу, что свои напористые, но безграмотные песни об экологии она «поёт» с чужого голоса.

Нет у экс-сержанта вытрезвителя, на мой взгляд, квалификации, достаточной для того, чтобы понимать сложные процессы. А наглости и громкого голоса для этого совершенно недостаточно.

Я стал искать в близком окружении Екатерины Ферфис людей, которые могли бы выступать ее консультантами по вопросам экологии.
Долго искать не пришлось: Валентина Васильевна Бородина, в прошлом эколог Полевского криолитового завода, постоянно находится рядом с Ферфис и Ферфис её нахваливает.


Валентина Бородина, консультант блогера Екатерины Ферфис по вопросам экологии. Работала главной по экологии на Полевском Криолитовом заводе, с территории которого сейчас и течёт в пруд львиная доля вредных веществ. В том числе, через неэкранированное дно шламохранилищ, построенных при Бородиной. Но говорить Бородина, почему-то, предпочитает не об этом, а об «ужасах» Уралгидромеди, исправляющей сегодня многое из того, что «заложила под Полевской», пожалуй, как раз Бородина. Фото издания "Новый день"


И тут у меня стала выстраиваться любопытная картина.

Дело в том, что Валентина Бородина была экологом ныне брошенного Полевского Криолитового ОЧЕНЬ долго.
А значит, наверное, её  можно считать в немалой степени ответственной за те безобразия, которые Полевской Криолитовый завод сегодня причиняет Полевскому.

Да и в депутатах Полевской Гордумы, как говорят некоторые полевчане, Валентина Васильевна, якобы, была как раз в тот период, когда Дума не возражала против прихода в город Уралгидромеди. В этой части, я думаю, полевчане сами сориентируются – если захотят. А они, я думаю, захотят, посмотрев то, что я покажу дальше.
Но вот то, что Валентина Бородина была экологом ПКЗ долгое время – это и она лично подтверждает, и написано в СМИ.

Но пойдем по порядку.


Шламохранилища Полевского Криолитового завода протекают и несут кислоту в Северский пруд – как в Южный провал, так и прямо в водохранилище

Это установлено тем самым, официальным научным Отчётом 2016 года, на который я, в первую очередь, и опираюсь в своем расследовании.

Это прямо сказано в разделе Отчёта «Характеристика источников загрязнения подземных вод на водосборной площади Северского водохранилища».

И там же сказано, что ДНО ШЛАМОХРАНИЛИЩ ПОЛЕВСКОГО КРИОЛИТОВОГО ЗАВОДА НЕ ЭКРАНИРОВАНО.






Итак, площадка заброшенного Криолитового завода «течёт», в том числе, и из-за неэкранированного дна шламохранилищ (держим в памяти, что консультант Екатерины Ферфис по экологии – Валентина Бородина, которая много лет и отвечала за эти великолепные сооружения, а сейчас рассказывает ужасы про них и заодно, так сказать, «учит жить» Уралгидромедь).


Теперь давайте посмотрим, что Валентина Васильевна Бородина рассказывает журналистам  о том экологическом наследстве, которое она как эколог ПКЗ оставила Полевскому после окончания работы.

Сюжет издания «Новый день» от 2016 года называется «Кислота под землей и 10 миллионов тонн вредных отходов», и Валентина Бородина в нем рассказывает много очень интересного – причем, такого, о чем, если я не ошибаюсь, в последнее время говорить перестала.

Послушайте рассказ лично Валентины Бородиной о том, что оставленное ею Полевскому хозяйство содержит подземные дренажные воды с большим содержанием кислоты (дословно: «В сотни раз превышающие норму»).

Далее там же Валентина Бородина рассказывает, что по фтору такое же превышение и все эти воды «идут напрямую в Северский пруд».

Правда далее Валентина Васильевна говорит о том, что так получилось из-за того, что объекты, предназначенные для перехвата дренажей, сейчас просто не работают.

Это отчасти совпадает с тем, что мы получили и из других источников, а отчасти - нет. В чем именно нет, я поясню далее.

Потом Валентина Васильевна откровенничает, что стекает «голимая серная кислота», а также плавиковая кислота. Причиной называет слив не нейтрализованных кислотных отходов.




«Мёртвая река», сливающая кислоту прямо в Северский пруд и экологическое «наследство» Валентины Бородиной Полевскому

Итак, что мы имеем?

Есть кислоты в шламохранилищах – по сведениям, как я понял, от эколога ПКЗ Валентины Бородиной. Это подтверждено и выводами ученых в Отчете.

Есть и стекающие из-за неэкранированного дна воды от различных площадок с отходами ПКЗ (в т.ч. и шламохранилищ), которые поступали в реку Железянку - т.е., поступают в Южный провал, отгороженный ныне от Железянки дамбой.

Напомню: эта дамба, спасающая реку Железянку от кислоты ПКЗ, не самозародилась, а сделана силами Уралгидромеди и за счет Уралгидромеди, причем на муниципальной территории, которая не относится к Уралгидромеди.


Но это еще не всё.

Я побывал на дамбе шламохранилища Полевского криолитового завода и поднимался на неё.




И обнаружил, что рядом с дамбой, с наружной стороны находится неработающая насосная станция, стоящая посреди разного бурьяна.





А за ней (если двигаться от дамбы) в сторону Северского пруда – марсианский пейзаж прудика, который, по-видимому, и должен был перехватывать кислоту, которая уходила из шламохранилищ ПКЗ.
А из этого прудика выходит водный объект, обозначенный обычно как «Мёртвая река».



Очень любопытно наблюдать, как «голимая кислота», по словам экологического консультанта Екатерины Ферфис вытекает прямо в Северский пруд, но это, по какой-то непонятной причине, абсолютно не стало главной темой борьбы за экологию ни Екатерины Ферфис, ни, в общем-то, Валентины Бородиной.

По поводу «Мёртвой реки», кстати, есть два мнения. Первое – рассказы последних некоторых журналистов, что, мол, в далекие 1970-е годы ту был неконтролируемый прорыв дамбы – и вот, с тех пор осталось русло.

Второе – что, когда Полевской Криолитовый завод бросили, а злодеи украли трубы (да что трубы - там рядом и железную дорогу украли), некому стало забрасывать насосами воду обратно в шламохранилища.

И тогда некто неустановленный, прокопал канаву в Северский пруд. Это сооружение и стало «Мертвой рекой».

Думаю, полевчане сами разберутся, кто там что перестал откачивать и кто что куда прокопал. А я просто дам привязку к карте:









А о том, что рассказала про неэкранированное дно шламохранилищ, про недоделанные дренажи ПКЗ, про «Мёртвую реку» и ряд других моментов Валентина Бородина, я Вам покажу завтра.

А также покажу вам завтра, как Валентина Бородина, судя по всему, не имеет ни малейшего представления о том, как работает технология подземного выщелачивания на Уралгидромеди.
Вероятно, отсюда и происходит та, простите, лютая пурга, которую гонят оппоненты УГМ, в духе: «Вот видите, видите, они закачали кислоту! А вот там гейзер в Южном провале. Воооот! Мы все умрем!».

Уверен – вам будет интересно почитать. И послушать. Я продемонстрирую беседу целиком, дабы каждый мог сам убедиться в том, кто и с каким уровнем знаний технологии Уралгиромеди, по-видимому,  транслирует Екатерине Ферфис увлекательные истории о влиянии УГМ на экологию в Полевском.


А вот почему Екатерина Викторовна Ферфис не проявляет живого интереса к «Мертвой реке» и стокам из шламохранилищ, сделанных без экранированного дна и с неполным комплектом (как я понял Валентину Бородину) дренажей – это вы, уважаемые полевчане, сами подумайте.
Может, какие версии и придумаете.

У меня-то они есть, но укладываются пока в одну линию: «непродажный, честный» блогер Ферфис, вероятно, ангажирована.
Именно это, на мой взгляд, может объяснить, почему Екатерину Ферфис мало волнуют кислотные потоки в Северский пруд, текущие аж в двух направлениях  с объекта её консультанта, но зато: «Вон из города!», - она говорит Уралгидромеди, которая с этими потоками (в части, идущей в сторону Южного провала) как раз борется, будучи единственным заслоном, прикрывающим полевчан от этих потоков.



Вернуться к оглавлению






Беседа Евгения Ющука с консультантом Ферфис по экологии Валентиной Бородиной. Я считаю Бородину ответственной за львиную долю экологических проблем Полевского и удивлён, что она рассказывает гадости о тех, кто, как я считаю, исправляет её собственные безобразия


Почему я считаю Валентину Васильевну Бородину ответственной за львиную долю серьёзнейших экологических проблем города Полевского, можно посмотреть в материале «Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами».


Почему «наследство» Бородиной стекает с заброшенного Криолитового завода в Южный провал и оттуда ранее (до вмешательства Уралгидромеди) текло в Железянку, а потом в Северский пруд, можно посмотреть в материале «Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?».


Почему я считаю, что Уралгидромедь, о которой говорит гадости Валентина Бородина, исправляет многое из того, что оставила в «наследство» Полевскому госпожа Бородина, можно посмотреть в материале «Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным».


Но, будучи верным журналистской этике, я не мог не получить комментарий самой Валентины Бородиной. Поэтому, я позвонил госпоже Бородиной и попросил прояснить её позицию по вопросам экологии Полевского, которые у меня возникли.

Тем более, что, судя по всему, именно с голоса Валентины Бородиной «»
поёт по теме экологии Екатерина («Эрика») Ферфис.
И по какой-то непонятной пока причине (возможно, по причине «честности и непродажности») Валентина Бородина, как и Ферфис, говорит об Уралгидромеди, но не говорит о «Мёртвой реке», которая представляет собой сток кислоты со шламохранилищ Полевского Криолитового завода напрямую в Северский пруд.


Еще в 2016 году Валентина Бородина красочно рассказывала о миллионах тонн ядовитых отходов на шламохранилищах Полевского Криолитового завода и об их угрозе экологии (у неё бы в жанре чистосердечного признания выступать, наверное, хорошо получалось, т.к. именно она и была много лет ответственной за экологию ПКЗ).




А в 2019-м Валентина Бородина уже говорит об Уралгидромеди, и не говорит (насколько я могу судить по открытым источникам) о «Мёртвой реке» и опасных шламохранилищах.



Основных выводов я для себя сделал три

1. Валентина Васильевна Бородина, по моему мнению, может считаться персонально ответственной за протекающие из-за неэкранированного дна шламохранилища ПКЗ (о том, что это так, написано в официальном научном Отчёте 2016 года).

А значит, Валентина Васильевна Бородина, по моему мнению, может считаться персонально ответственной за существование двух точек загрязнения Северского пруда: Южный провал и «Мёртвую реку»

2. Валентина Васильевна Бородина, по моему мнению, абсолютно не разбирается в технологии гидрометаллургии.

То есть, вообще не имеет представления о том, как работает Уралгидромедь, почему у неё замкнутый цикл, исключающий попадание кислоты в окружающую месторождение почву, и почему Уралгидромедь ни при каких обстоятельствах не может проникать в затопленные шахты Гумёшевского месторождения.


3. Валентина Васильевна Бородина, по моему мнению, очень боится понести ответственность за неэкранированные донные поверхности шламохранилищ Полевского Криолитового завода (одно из которых вообще при ней и построено), а также за «Мёртвую реку». И, по-видимому, заинтересована переключить внимание на Уралгидромедь.

Хотя я не исключаю варианта, что те, кто имеет какие-то виды на шламохранилища Криолитового завода, могли убедительно попросить Валентину Васильевну на совать свой нос в том направлении, а заняться групповой травлей Уралгидромеди, заодно подкрепив экс-сержанта вытрезвителя Ферфис мнением эколога.


Но мои выводы – это моё личное мнение. Для того, чтобы полевчане могли составить собственное мнение и согласиться, либо не согласиться с моим, я предоставляю краткую стенограмму аудиозаписи беседы с Валентиной Бородиной и саму аудиозапись.

Смотрите, слушайте, делайте свои собственные выводы.

Но, для того, чтобы Вам было проще следить за мыслями Валентины Бородиной, взгляните на эту картинку, составленную мною на основе научного Отчета об экологии Полевского.







На мой взгляд, ведущая «священную борьбу против Уралгидромеди» эколог Полевского криолитового завода (ныне – основного, пожалуй, рассадника токсичных веществ в Полевском), даже не удосужилась вникнуть в географию расположения Уралгидромеди.

Ладно, она не в состоянии описать технологию гидрометаллургии – в конце концов, Валентина Васильевна глубоко на пенсии, знать новинки ей необязательно. Хотя, конечно, ежели лезешь в борьбу – лучше бы понимать, против чего борешься. Дабы не оконфузиться.

Но не разобраться в географии собственного Полевского и не понимать, что у промышленной площадки есть границы – это, по-моему, уже чересчур даже для глубокого пенсионера, раз уж он эколог.

Такое впечатление, что эта почтенная дама записала Уралгидромеди весь левый берег Северского пруда, с прилегающими территориями.
Ладно, хоть не берег Атлантического океана в придачу – а то бы Ферфис, видимо, сейчас со ссылкой на Бородину, клеймила мэра Лиссабона.


Впрочем, сами посмотрите и послушайте.



СТЕНОГРАММА и АУДИОЗАПИСЬ беседы с консультантом Екатерины Ферфис по экологии Валентиной Бородиной


00.12 Валентина Бородина сообщила, что с удовольствием поделится своим мнением с редакцией [ вопросов о том, является ли её собеседник, к примеру, технологом, она не задавала – почему это имеет значение, станет понятно ниже]


00.27 Валентина Бородина сообщила, что читала официальный, выполненный по муниципальному контракту с Администрацией Полевского округа, научный Отчет 2016 года о ситуации с экологией в Полевском [при этом она не высказывала к данному документу негативного отношения]


01.00 Валентина Бородина подтвердила, что была экологом Полевского Криолитового завода.

01.32 Информация о том, что шламохранилища Полевского криолитового завода протекают через неэкранированное дно Валентине Бородиной не понравился. Она перебила изложение событий и попыталась оспаривать научный отчет.
Потому что, «он возник позднее», а раньше был документ Минприроды по обследованию Полевского Криолитового завода, с мнением одной дамы – кандидата наук из Горного института.
Госпожа Бородина выразила желание, чтобы мы нашли этот документ – тут же добавив, что это теперь невозможно.
После чего Валентина Васильевна «спрыгнула» с темы протекающего дна шламохранилищ ПКЗ на Уралгидромедь.

03.35  Мы вернули Валентину Васильевну к вопросу протекающего дна шламохранилищ. Она сообщила, что дно действительно не экранировано, но по проекту его и не надо было экранировать.
По ее словам, там дренажи были. На вопрос, куда они вели, Валентина Бородина так и не ответила.
Зато рассказала, что вокруг рекультивированного отвала не успели сделать дренаж. И, «чтобы обезопасить Северский пруд», сделали прудок перехвата.
Валентина Бородина подтвердила, ч то в прудке перехвата лежали трубы и с помощью насосной станции воду со шламохранилищ забрасывали обратно в шламохранилища.

8.14 По версии Валентины Бородиной, опасным являлся рекультивированный отвал с кислотой. В остальные шламохранилища, как она говорит, были нейтрализованными [т.е., если я верно понял логику госпожи Бородиной, шламохранилища кислоту никуда не гонят, а гонит её только рекультивированый отвал. Причем, если я опять же верно понял слова госпожи Бородиной, у него “не успели” сделать дренажи, но успели сделать перехватывающий прудик].

08.29 Валентина Бородина еще раз вернулась к проблеме неэкранированного дна шламохранилищ ПКЗ. Она сообщила, что там на дне гипс и он не пропускает воду.


08.50 На информацию о том, что в научном Отчёте указано, что дно шламохранилищ протекает, причем кислыми водами и всё это идет в Южный провал, Валентина Бородина выразила недоумение, сказав: «В какой Южный провал»?
Затем Валентина Бородина, которая в начале нашей беседы четко сказала, что знает, о каком научном Отчете 2016 года мы говорим и даже читала его, стала спрашивать, какой это отчет.
После объяснения ей того, что написано в научном Отчете (который она, якобы, читала), Валентина Васильевна никак не прокомментировала протекающее дно шламохранилищ, зато заявила: «А Гидромедь ни при чём, да?».


10.30 Валентина Бородина решила вернуться к шламохранилищам. Она сообщила, что отлично осведомлена о шламовых полях, т.к. проработала на Полевском Криолитовом заводе с 1982 года.
Более того, второе шламовое поле строилось вообще при ней.
После этого Валентина Васильевна стала говорить о неком «Мёртвом поле» [термин  «Мёртвое поле» мне не встречался в Отчете, и местные жители опрошенный мной, его также не слышали – возможно, это некий промышленный фольклор ПКЗ]. По версии госпожи Бородиной, “Мёртвое поле”, как я понял, находится около “Мёртвой реки”.

11.45 Валентина Бородина сообщила, что “там как раз, где стали Гидромедь работать, там было шламохранилище фенольных песков” и “эти фенолы в 1952 году ушли в Северский пруд”. Это и есть “Мёртвое поле”, “с этого времени там ничего не растет, потому что это страшно, это фенолы”. [Тут, на мой взгляд, есть некий диссонанс: Уралгидромедь не работает в области «Мёртвой реки», она находится значительно ниже по карте. Возможно, Валентина Васильевна просто не вникала в такие подробности?»]

13.05 Валентина Бородина выразила критическое отношение к научному отчету, сообщив: «Я вам очевидцев сколько угодно назову… со стороны где «Мёртвая река цвели белые лилии в Северском пруду».

13.35. Валентина Бородина признала, что «Мёртвая река» - это рукотворное сооружение. И сказала, что она появилась после того, как Полевского Криолитового завода не стало [Это совпадает с найденной нами ранее информацией].

14.57 Валентина Бородина акцентировала внимание на том, что канаву “Мёртвой реки” прокопали уже после того, как она перестала работать.


15.55 Валентина Бородина заявила, что в районе «Мёртвой реки» Уралгидромедь выставила охрану. [По моему мнению, это говорит о том, что в своей «Священной войне против Уралгидромеди» эколог и полевчанка Валентина Бородина до сих пор не удосужилась выяснить, где у Уралгидромеди вообще границы.
А как ещё можно объяснить, что она явно полагает район «Мёртвой реки» зоной работ Уралгидромеди, выставляющей там охрану?
]


16.50 Валентина Бородина не оспаривала, что рыжий цвет воды и особенно берегов (в Южном провале) обусловлен железом, содержащимся в воде и сопровождающем медь.


17.55 Валентина Бородина перешла в обсуждении на Зюзелку [расположенную в противоположной о Ураглидромеди стороне].
И рассказала, что в затопленные шахты Зюзелки сбрасывали некие отходы (не уточняя кто и какие).
Потом Валентина Васильевна почему-то сказала: “Когда Гидромедь стала делать свои скважины, я туда главу города водила, Третьякова“ и “побежал фенол”.
На вопрос, откуда он побежал, Валентина Васильевна сообщила, что копали экскаватором в 2003-м или 2004-м году. Уверенно говорит, что это как максимум 2004-й, потому что в марте 2005-го она ушла на заслуженный отдых. [Уралгидромедь начала работать в 2005 году, использует для бурения скважин, разумеется,  не экскаватор, и работает не в районе «Мёртвой реки» и тем более Зюзелки, а значительно ниже их по карте].


20.45 Разговор перешел в обсуждение того, что такое “Лицензионная территория” и в какой момент она устанавливается предприятию.
И тут оказалось, что Валентина Васильевна такого термина, похоже, вообще не знает: “Не лицензионная территория, это называлось Техногенная зона”, - сообщила госпожа Бородина.


22.19 Валентина Васильевна рассказала, сославшись на слова “наших ветеранов” что в войну “туда приходили вагоны и разгружались под охраной, никого туда не пускали”.
Как выяснилось, “туда” – это в шахты Гумёшевского месторождения.
“Там даже были отравляющие вещества”, - сказала Валентина Васильевна.
На вопрос, как же в шахтах с отравляющими веществами после войны еще лет 30  люди работали, Валентина Васиьевна выдвинула версию, что это герметичные шахты.
Правда потом оказалось, что Валентина Васильевна, похоже, опять запуталась в географии и говорит о “Мёртвом поле”, которое, по её версии, находится выше промплощадки Уралгидромеди.

А затем, на прямой копрос, действительно ли, по ее мнению, реально, что ничего не растечется, при определенной структуре  грунтов, госпожа Бородина ответила утвердительно.
Более того, она прямо признала, чт технологии позволяют определить, откуда будет течь, а откуда не будет. [Мы обязательно к этому вернемся, когда будем говорить, как устроен замкнутый цикл Уралгидромеди и почему кислота с ее подземного выщелачивания не выходит на пределы зоны работ].



26.50 Валенитна Бородина начала активно критиковать технологию подземного выщелачивания.
Из её риторики у меня сложилось впечатление, что она вообще не ориентируется в этой технологии и полагает, что Уралгидромедь проникает с кислотой в подземные затопленные шахты [на самом деле, не проникает].
Поэтому, я попросил Валентину Васильевну описать мне, как она представляет себе работу пакетов скважин Уралгидромеди. Просто описать.
Для начала, вместо описания технологии, Валентина Васильевна заявила, что я её оскорбил.
Затем она заявила, что не может “не технологу объяснять” [
отмечу, что до этого у нее не было проблем рассказывать про технологии журналистам, экс-сержанту вытрезвителя, депутатам, да и лично мне – как видно из беседы, приведенной выше].
Затем Валентина Бородина заявила: “Что значит? Я вижу как работает!”.
Потом Валентина Васильевна заявила, что может описать работу скважин и сказала так: “Значит, скважины работают таким образом. Бурится скважина, делается специальная сеть – сеть скважин, это не одна скважина. Они друг с другом не сообщаются. Закачивается кислота. И выкачивается”.
На вопрос: “То есть через одну и ту же трубу закачали  через нее же выкачали?”, - Валентина Васильевна сказала: “Нет, это специальная технология. Изучайте. Потому что я вам источники говорю”.
На вопрос: “То есть, вы не можете объяснить:”, - Валентина Васильевна сказала: “Нет, я не хочу”.

На этом наша беседа завершилась – я её поблагодарил и отключился.





Примерно через час Валентина Васильевна Бородина перезвонила мне и в течение 4 мин. 47 секунд излагала причины, по которым отказывается рассказать, как работает технология Уралгидромеди.



В ее версии, это сводилось к трем основным мыслям:

1 Я не технолог, поэтому рассказывать мне это бесполезно.

2.  Она меня не уважает, потому что я плохой.

3. Это долго.

Закончила разговор Валентина Васильевна словами: “Пока-пока”.

Парадоксально, но при этом, с её слов, она хочет, чтобы у меня не сложилось мнение, что она не знает технологии работы предприятия, которое критикует.


Выводы из беседы с консультантом Ферфис по экологии

В общем, у меня сложились,  честно говоря следующие  впечатления.

1. “Накрутка” оппонентов Уралгидромеди делается человеком, который, во-первых, как я считаю, наворотил такого “наследства” в плане экологии, что Полевской ещё не осознал в полной мере, что ему приходится разгребать.


2. Как мне кажется, Валентина Васильевна напугана тем, что протекают неэкранированное дно шламохранилищ – ведь одно из них в таком виде делалось вообще при ней.
А, в ее версии, там всё должно быть хорошо, потому что гипс на дне должен был всё экранировать – я так её понял.

3. У меня сложилось впечатление, что Валентина Васильевна, которая уже очень давно борется против Уралгидромеди вместе с Ферфис, вообще не вникала в границы промплощадки Гидромеди. По-моему, она её сильно расширила – как бы аж не до Зюзелки.

4. У меня сложилось впечатление, что консультант Ферфис по экологии госпожа Бородина вообще не в курсе, как работает пакет скважин Уралгидромеди и почему у УГМ замкнутый цикл.



Но ничего страшного: границы промплощадки Уралгидромеди я уже показал ранее.

А в следующем материале просто и недолго расскажу как работает пакет скважин при подземном выщелачивании, почему это замкнутый цикл (более того – иным он и не может быть).

Ну и станет понятно, почему технологии подземного выщелачивания не только не “запрещены во всем мире”, а активно развиваются.

Вернуться к оглавлению



«Катины мультики». Как обманывает полевчан Екатерина Ферфис - в двух примерах

Свой политический капитал экс-сержант вытрезвителя Екатерина Ферфис, на мой взгляд, попыталась сколотить на обмане.
Она, вероятно, решила, что если оголтело и примитивно врать – то всё получится хорошо.

Вот, на мой взгляд, два примера и два основных варианта такого обмана.

«Катин мультик»-1. Условное название: «Я махаю документом, всем бояться пять минут»

Напомню вам, уважаемые читатели, эпизод, за который, не исключено, что Екатерина Викторовна может и под уголовку по клевете загреметь – реши вдруг Уралгидромедь прекратить задумчиво «жевать сопли» и действительно заняться Екатериной Викторовной.
А уж в гражданском процессе, думаю, «Эрике» Ферфис не помогло бы вообще ничего.

Вот этот эпизод: госпожа Ферфис  утверждает, что Уралгидромедь – преступники и машет неким документом из Роспотребнадзора, где, с её слов, якобы, написано, что УГМ производит захоронение отходов из Карабаша и этот факт, якобы, установлен.



Там же Ферфис спрашивает работников Уралгидромеди, что они на это скажут.

Я не Ферфис, поэтому я показываю читаемые сканы документов, а не размахиваю ими, не дав прочитать и даже не процитировав дословно.

Кроме того, если  хочу получить ответ – я спрашиваю тех, к кому обращаюсь.
Вот, например, у госпожи Ферфис я регулярно спрашиваю её мнение по обсуждаемым вопросам, а также прошу документы (а она, обычно такая разговорчивая, молчит, как рыба об лёд).

Так вот, я спросил у Уралгидромеди – что это за документ Роспотребнадзора о якобы  захоронении отходов, которым размахивала блогер «Эрика» Ферфис


В Уралгидромеди мне ответили, что, вероятно, это какая-то очередная пурга блогерши, рассчитанная на маникюрш.

Потому что, во-первых, Уралгидромедь никаких отходов ни с Карабаша, ни с какого-либо другого города никогда не поставляла и уж тем более не захоранивала. И вообще никаких отходов не захоранивает. На их вывоз у Уралгидромеди заключен договор с уполномоченной организацией.

Во-вторых, что Уралгидромедь никогда не имела претензий со стороны Роспотребназора по поводу захоронения отходов. Ну, опять же, потому что она их никогда не захоранивала, не захоранивает и захоранивать не собирается.

И, в-третьих, что Уралгидромедь пыталась увеличить текст из этого видеоролика до читаемого состояния. И не нашла в нем вообще ничего про какие-либо отходы. Это более всего похоже на разъяснение госпоже Ферфис, или кому-то еще, о том, что Роспотребнадзором были выданы санитарно-эпидемиологические заключения Уралгидромеди, а значит, надзорный орган подтверждает, что деятельность предприятия согласована.


Вот этот текст, можете сами попытаться найти там хоть что-нибудь похожее на «факт захоронения отходов», которого в природе не существует:











Поставки из Карабаша действительно есть, но это не отходы и их никто не захоранивает.

Я позже расскажу подробнее, что поступает из Карабаша, почему говорить о захоронении этих грузов – просто глупость, и для чего производятся поставки этого груза на Уралгидромедь.

Я задал Уралгидромеди вопрос: «Ребята, слушайте, а что вы смотрите на эту распоясавшуюся бездельницу и её ахинею»?

И дополнил предложением: «Ведите её в суд и пусть там Уважаемый суд ей, а заодно всем разъяснит, в чём она не права. Она там еще на предварительном заседании начнёт рассказывать, что вообще ничего плохого в виду не имела, что вы не та Уралгидромедь, про которую она говорила,  и вообще, это чуть ли не пиар в вашу пользу, потому что она всегда знала, что вы молодцы».

По-моему, в Уралгидромеди всерьёз задумались над тем, нужно ли и дальше терпеть выступления малограмотного экс-сержанта вытрезвителя, который, наверное слабо понимает, что несёт, но несёт напористо.


«Катин мультик»-2. Условное название: «Я сказала ночью, что мне не нравится темнота – и утром взошло солнце. Я рулю движением светил!»

В декабре 2018 года Главный врач Полевской ЦГБ Сергей Алфёров, подводя финансовые итоги года, выкроил часть средств на частичное переоснащение больницы мебелью.

В перечень мебели вошло частичное обновление кроватей и прикроватных тумбочек в стационаре (от 30 до 60 процентов по разным позициям), а также медицинские каталки, столы для персонала, шкафы для документов и т.д.

Сергей Алфёров, напомню, поднимает Полевскую больницу из руин, сделав ставку на современные технологии лечения – прежде всего, в хирургии и ортопедии.

Многое сделано, ещё больше предстоит сделать.

Медицинская мебель обветшала, пока больницу четверть века разрушали, она важна, но всё же она не является самым главным в больнице элементом.

Потом выбирали, что именно заказать. Потом проводили конкурс. На конкурсе выиграли те, кто дал лучшую цену. Лучшая цена, как правило – не со склада, а с завода. Завод ставит оборудование в план, потом изготавливает и отгружает – или тем, кто взял на себя логистику, или прямо в больницу.

И вот, оборудование, которое начали закупать в декабре 2018 года, пришло в больницу.




И что вы думаете? Катя Ферфис вспомнила, что где-то в марте-апреле 2019 года она показывала фотку  тумбочки из хирургии и рассказывала, какой Алфёров плохой – раз у него такие тумбочки.
Ей тогда объяснили, что хирургическое оборудование важнее тумбочек, поэтому начали с него, а потом и тумбочки будут. Но не все сразу. И кровати, и прочее.

С тех пор Алфёров уже привёл Ферфис в суд, где она рассказывает, что вообще ничего плохого-то и не говорила, он чуть ли не молодец, или это не тот Алферов.

А теперь вот пришли тумбочки с кроватями – и она радостно объявила это своей заслугой.
Нашлось некоторое количество таких же видимо, бездельников, как сама безработная Ферфис, которые начали радоваться, какая Катя молодец, как она организовала оснащение больницы.

Так и живет блогер.

Нужно ли удивляться тому, что и в экологической активности у Екатерины Викторовны обнаруживается такой же обман?

Вернуться к оглавлению



Консультанту блогера Ферфис по экологии Валентине Васильевне Бородиной – персонально. В ответ на её попытки голословно прикрываться былым авторитетом (возможно, переоценённым)

Дорогая (неоправданно дорогая для полевчан, на мой взгляд) Валентина Васильевна!



Поскольку Вы пытаетесь, как мне кажется, голословно рссказываь в соцсетях, кому из нас двоих надо разбираться в материальной части, а кому нет — я позволю себе ответить Вам публично.

Итак.

1. Вы отвечали за экологию Полевского Криолитового завода с 1982 по 2004 годы. По этой причине я полагаю, что Вы несете персональную моральную ответственность перед жителями Полевского за то, что ПКЗ, можно сказать, загадил полгорода и создал грандиозные проблемы Северскому пруду.

2. То, что Вы предпочитаете делать вид, будто бы это не так – характеризует Вас, на мой взгляд, как человека бесчестного, уважаемая (исключительно в силу возраста, а не по делам) Валентина Васильевна.

3. Кроме того, по моему мнению, творение Вашего ПКЗ, уже после того, как завод был брошен, насколько я понял, породило такое явление, как «Мёртвая река» - т.е. прямой сброс токсичных отходов шламохранилищ ПКЗ в Северский пруд.

4. Тот факт, что Вы Валентина Васильевна, даже не мяукнули, как говорится, про «Мёртвую реку», характеризует Вас, на мой взгляд, как человека трусливого (если предположить, что Вы стесняетесь нести, как минимум, моральную ответственность перед полевчанами за всё то, что оставили им в наследство на ПКЗ).
Или, возможно, продажного – если внимательно рассмотреть, чей конкретно интерес прослеживается за шламохранилищами сегодня.

Вот так мне это видится, уважаемая (исключительно в силу возраста, а не по делам) Валентина Васильевна.

5. А то, что Вы спросили меня: «Что за Южный провал?» ("Какой Южный провал?", - если дословно), - на мой взгляд, характеризует Вас, Валентина Васильевна, как человека, не вникавшего в причины и источники появления кислоты в реке Железянке. То есть, я бы сказал, как человека поверхностного.

Но это ещё не всё.

6. Как выяснилось, Вы не слишком много смыслите в гидрометаллургии – до такой степени, что даже были неспособны в нашей с Вами беседе описать, почему цикл гидрометаллургического предприятия Уралгидромедь является замкнутым, и описать детально работу пакетов скважин. Это характеризует Вас, Валентина Васильевна, на мой взгляд, как человека устаревшего технологически и даже не понявшего этого.

Конечно, Валентина Васильевна, Полевской Криолитовый завод, на котором Вы работали, был далёк от гидрометаллургии. Но если уж Вы решили давить авторитетом эколога со знаниями о технологиях былых лет (т.е., можно сказать, морально устаревших) – так хоть сделали бы апдейт.

Или Вы полагали, что все должны Вам на слово верить и никто не начнет проверять, что Вы вообще понимаете в обсуждаемом вопросе?

Идем дальше.

7. Вы рассказывали мне, как я Вас понял, про феноловые поля и «Мёртвую реку» как имеющие отношение к Уралгидромеди. Но вот какая штука: они расположены за пределами промплощадки Уралгидромеди.



Объект с фенолом, как и «Мёртвая река» расположены за пределами промплощадки Уралгидромеди и выше неё. Но В.В. Бородина, как я понял её заявления, полагает, что Уралгидромедь разрабатывает фенольные поля. А про «Мёртвую реку» Валентина Васильевна просто старается молчать


Согласитесь, у многих тут может возникнуть вопрос: «Вы – полевчанка и эколог – намеренно врали полевчанам, или же Вы просто настолько рассеянны, что не удосужились посмотреть границы предприятия, на которое уже с год как «наезжаете»?

8. И самое главное. Когда Вы, Валентина Васильевна, мне рассказывали (я бы скорее даже применил термин «пытались заливать»), что дно шламохранилищ ПКЗ (одно из которых при Вас и строилось) не может протекать, Вы то ли не знали, то ли полагали, что я не знаю, что уже доказано учёными в официальном документе: дно шламохранилищ протекает, и несет воды в тот самый Южный провал, о котором Вы – полевчанка и эколог - как бы «ни сном ни духом».

Такое расхождение Вашего либретто с официальными документами сторонних организаций ставит под вопрос Вашу профессиональную компетентность как эколога, Валентина Васильевна. Вы не находите?

Ну а как ещё может быть, когда Вы говорите, что дно шламохранилищ протекать не может, а те, кто за Вам проверил – установили, что оно протекает? Это компетентность, что ли?

9. И последнее. Смотрим, кто исправляет «наследство» Вашего ПКЗ в южной части Северного пруда. Оказывается, это Уралгидромедь.

А теперь сложим два и два. Видим такую картину: Вы пинаете Уралгидромедь, которая исправляет в том числе и «косяки» Вашего ПКЗ со шламохранилищами.
И Вы «не замечаете» «Мёртвую реку», которая сливает в Северский пруд гадость.

Простите, но Вам не кажется, что Ваше поведение напоминает поведение ангажированной общественницы? Подумайте над этим, Валентина Васильевна.

И, пожалуйста, начните бороться против «Мёртвой реки», загрязняющей Северский пруд. Ею Уралгидромедь вряд ли займётся – т.к. «Мёртвая река» вообще выше Уралгидромеди и течёт не на Уралгидромедь, а прямиком в Северский пруд, направо по карте.

Или не удивляйтесь, если завтра всплывет, кто является интересантом шламохранилищ, с которых туда и течёт и что Вас, быть может, в итоге сочтут сидящей у этих людей на зарплате.

ВСЕМ

Если кто-то полагает, что я неоправданно резок с дамой почтенного возраста, получившей «второе дыхание» в качестве «общественницы» при блогере Ферфис – рекомендую прослушать аудиозапись моей беседы с Валентиной Васильевной Бородиной, приведённой в полном объеме и без купюр:

https://youtu.be/ERr1JH6WSEw


и/или внимательно прочитать стенограмму этой беседы:

https://vk.com/@iznanka_polevskogo-beseda-evgeniya-uschuka-s-konsultantom-ferfis-po-ekologii-va

А также посмотреть эти три материала:

Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным

Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?

Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами



Тут-то всё на свои места и встанет.


Вернуться к оглавлению



Как работает замкнутый цикл Уралгидромеди и почему Ферфис с Бородиной вводят полевчан в заблуждение

В ходе журналистского расследования ситуации вокруг Уралгидромеди и загрязнения Северского пруда я сделал простой и логичный шаг: попросил Уралгидромедь о нескольких вещах:

1. Объяснить, почему они уверяют, что их технология работает по замкнутому циклу;

2. Объяснить, почему они уверены, что не проникают в протекающие аж до южного провала кислотой шахты Гумёшевского месторождения – т.е., по сути, живут с этими шахтами в «параллельных мирах»;

3.  Объяснить, кто, кроме них самих может подтвердить, что это действительно замкнутый цикл.


Напомню, что, в отличие от Екатерины («Эрики») Ферфис, не отвечающей на вопросы, Уралгидромедь предоставляет информацию довольно полно и с документами.

 Напомню также, что я изначально задал как Екатерине Ферфис, так и Уралгидромеди одинаковый вопрос: «Готовы ли Вы предоставить документы, пояснения и прочую фактуру в рамках моего журналистского расследования, дабы гласно, открыто и публично продемонстрировать Вашу версию событий?».


Итак, пойду по вопросам, которые относятся к данному материалу.

Закачивает ли Уралгидромедь сильную кислоту в землю на Гумёшевском месторождении?

Слабый раствор кислоты – да, закачивает. И тут же выкачивает столько же, сколько закачала.

Это не «сильная кислота». Для подготовки выщелачивающих растворов применяется 1% раствор серной кислоты. Почему именно 1%? А потому что, в гидрометаллургии кислота определенной концентрации растворяет конкретный металл. Скажем, уран (там тоже применима гидрометаллургия) – одной концентрацией кислоты, а вот медь – другой, т.е. именно 1%-й.

В шахты Гумёшевского месторождения не закачивается ничего, закачка идет в «линзы» рудного тела, как раз те, где никто никаких шахт никогда не рыл.



Почему Уралгидромедь утверждает, что не проникает своими технологиями в затопленные шахты Гумёшевского месторождения?

Потому что проникать в шахты Гумёшек – это выбрасывать деньги на ветер.
Задача Уралгидромеди – не кислоту в землю залить, а медь добыть. Медь при этом оказывается растворенной в 1%-м растворе  кислоты. Этот раствор и необходимо вытащить на поверхность без потерь. Если он уйдет в землю – это выброшенные на ветер деньги и путь к банкротству.

Если же начать работать внутри заброшенных и затопленных шахт Гумёшек, то вместо меди соберешь раствор всей гадости, которая натекла с Полевского криолитового завода, плюс окисленное железо из самих шахт. Такая радость Уралгидромеди абсолютно ни к чему.

Причем для полевчан это позитивный факт, т.к. стремление получить доход (т.е. медь) стимулирует к выкачке всего закачанного раствора намного сильнее, чем абстрактная социальная ответственность.

Кислота Уралгидромеди растворяет грунт?


Нет. Потому что, 1% раствор кислоты не может растворить ничего, кроме именно минералов меди. Грунты и бахилы не растворяет.

В результате в грунте образуются небольшие полости – примерно как выемки на этой структуре камня (он не с Гидромеди и вообще не из Полевского, а просто для наглядности):



Как работает замкнутый цикл Уралгидромеди и почему там уверены, что выкачивается весь закачанный раствор?

Если посмотреть на площадку Уралгидромеди, непосредственно с территории Уралгидромеди вблизи, то можно увидеть так называемые «пакеты скважин», сгруппированные в технологические блоки

В центре блока ряд закачных скважин, по периферии  ряды откачных скважин. Откачные и закачные скважины чередуются и расположены вкрест простирания рудных тел.

Фильтры откачных скважин заглублены сильнее, чем фильтры закачных для обеспечения нужного направления движения выщелачивающих растворов, при котором происходит наиболее полная проработка рудных залежей и полный сбор продуктивных растворов. Направления движения растворов регулируются заданным дебитом в откачных и приемистостью в закачных скважинах, рассчитанных для конкретного рудного тела.

При этом на одну закачную скважину в среднем приходится 2 откачные скважины.

При этом превышения уровня точки подачи выщелачивающего раствора в закачных скважинах над уровнем сбора продуктивных растворов в откачных скважинах составляют в среднем более 40 м.

Из такой депрессионной воронки технологические растворы «убежать» никак не могут. Это подтверждается и данными счетчиков, и количеством меди в растворе, и данными исследований контролирующих органов.

Более того, обсадная колонна закачных скважин изготовлена из кислотостойкого полимерного материала, а ее дно герметично экранировано специальной заглушкой, выщелачивающие растворы из закачной скважины поступают в рудное тело через специальный фильтр, обеспечивающим равномерное растекание раствора в строго заданный интервал.

Мы нашли видеоролик самой РМК, в котором показано, как работают скважины Уралгидромеди и немного его дополнили своими пояснениями:

https://youtu.be/qfmIv1BUFCo


ИТАК, кратко суммирую основные моменты в технологии работы скважин Уралгидромеди с 1%-м раствором кислоты

За счет перепада высот примерно в 40 метров, раствор течет вниз. Там его забирают насосы откачных скважин. На место раствора, который забрали, приходит новый раствор, потому что пустота требует заполнения. Так создается локальная воронка, которая постоянно "всасывает" в себя поступающий раствор.

В очень грубом приближении, так же работает "Южный провал": подземная вода поступает в него по депрессионной воронке, но изливается на поверхность за счёт понижения рельефа.
В случае контролируемого процесса, осуществляемого УГМ, воду изымают вверх с помощью насоса. И в эту депрессионную воронку начинают стекаться все растворы, вместо того, чтобы идти вниз или в стороны.

В связи с тем, что "линзы", содержащие медь, не имели посторонних водных примесей, УГМ и собирает исключительно свой раствор. Контролируя при этом, чтобы собрать столько же, сколько закачано.


Кто, кроме самой Уралгидромеди может подтвердить что у Уралгидромеди замкнутый цикл и она не делает выбросов кислоты за пределы работы пакета скважин и своего полигона, соответственно?


Вопреки голословным заявлениям Екатерины («Эрики») Ферфис и Валентины Бородиной (бывшего эколога Полевского Криолитового завода, не имеющей опыта работы в таком современном направлении, как гидрометаллургия, и ныне предпочитающей не замечать проблем, созданных ПКЗ городу Полевскому), работа Уралгидромеди контролируется госорганами очень плотно.

Вот перечень документов, которыми подтверждается безопасность и замкнутый цикл предприятия (далее цитата из ответа предприятия Уралгидромедь):

«Деятельность предприятия ведётся в соответствии с проектной документацией, прошедшей необходимые согласования и экспертизы, в том числе получено:

1)       Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту «Опытно-промышленное предприятие по испытанию метода подземного выщелачивания окисленных руд в зоне техногенеза Гумешевского рудника» (утв. Приказом №1972 от 13.11.2003 г.).

2)       Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект «Опытно-промышленное предприятие по испытанию метода подземного выщелачивания окисленных руд в зоне техногенеза Гумешевского рудника» №66.01.17.000.Т.002104.09.03 от 26.09.2003 г.
3)       Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту «Строительство опытно-промышленной установки (ОПУ) по переработке продуктивных растворов подземного выщелачивания окисленных медных руд Гумешевского месторождения» (утв. Приказом №752 от 27.06.2005 г.).


4)       Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект «Строительство опытно-промышленной установки (ОПУ) по переработке продуктивных растворов подземного выщелачивания окисленных медных руд Гумешевского месторождения» №66.01.17.000.Т.000091.05.05 от 27.05.2005 г.

5)       Протокол заседания Центральной комиссии по разработке месторождений твёрдых полезных ископаемых Роснедр от 16.08.2016 г. № 157/16-стп о согласовании Технического проекта разработки методом скважинного подземного выщелачивания окисленных руд Гумешевского медноскарнового месторождения.

Указанными заключениями и согласованиями подтверждена достаточность природоохранных мероприятий, учтённых проектной документацией АО «Уралгидромедь».

Конец цитаты.

Ни один из этих документов, если я верно информирован, не был оспорен ни Екатериной Ферфис, ни Валентиной Бородиной, ни депутатами Полевской Думы.

Кстати, есть ещё один любопытный нюанс.
Как говорят на предприятии, председатель Думы Полевского Кочев лично побывал на Уралгидомеди, где руководитель провёл его по всем производственным объектам, и видел всё это «живьём».

Почему афилированный, на мой взгляд, с одним известным предприятием пирометаллургии (более старой технологии, по определению намного более грязной из-за выбросов газов, чем гидрометаллургия), господин Кочев «забывает» поделиться этими знаниями с полевчанами и даже с депутатами – я думаю, сами полевчане могут предположить. А депутаты, которые еще не окончательно прода… (зачеркнуто) потеряли совесть – поинтересоваться у господина Кочева лично.

Ну, а как вводили полевчан в заблуждение Ферфис и Бородина – можете посмотреть тут:

Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным

Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?

Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами



В свете вышенаписанного, я думаю, эта информация будет играть новыми красками.


P.S. И еще два важных вопроса – напоследок.

1. А откуда известно, что нет притока и оттока посторонних вод? Под землей же не видно.

Участок подземного выщелачивания Уралгидромедь не взаимодействует с подземными водами за границами полигона. Именно это обстоятельство выясняется на этапе геологоразведки и в дальнейшем позволяет контролировать приток и отток жидкости, содержащей медь.
Причину я уже назвал ранее: если есть приток дополнительной воды или утечки раствора – добыча меди станет просто ненрентабельной. Этот процесс не может быть незамкнутым по экономическим причинам.

Кстати, по плану рекультивации даже те участки, где были скважины, перед закрытием скважин промываются известковым молоком вплоть до полной нейтрализации.

А о том, что Уралгидромедь не воздействует на подземные воды за границами своего полигона, говорится на стр. 210 того же Отчёта:


-         Стр. 210 «Участок ОПВ ОАО «Уралгидромедь» взаимодействует с подземными водами, локализованными в границах полигона. В отличие от выше перечисленных источников воздействия на подземные воды, для подземного выщелачивания характерно наличие контроля и управления процессом»


2.  А как было до Уралгидромеди? Может, без неё было бы намного лучше?

Согласно тому же научному Отчёту, до Уралгидромеди было плохо. И без неё было бы хуже, чем с ней. Потому что, она не работает с теми слоями, с которыми работал рудник до неё.

Всё это можно прочитать на стр. 209 и 210 упомянутого Отчёта:







Вернуться к оглавлению




Цирк на конной тяге: Дума Полевского и мэр Поспелов меряются в суде, у кого длиннее. Уралгидромедь задумчиво наблюдает. Народ веселится


Я раскопал образец редчайшего, реликтового, рафинированного идиотизма.
Этот состав Думы Полевского имеет все шансы войти в Историю свердловской политики как эталон глупости и некомпетентности.


Любимая в прошлом тема блогера Ферфис: «А ещё, Дума победила в суде Уралгидромедь, чтобы та не захоронила отходы!» получила новую жизнь.

Итак, Уралгидромедь сначала получала участок “в лицензионных границах” – т.е. целиком Гумёшевское месторождение. Это всегда так делается, чтобы предприятие могло провести геологоразведку и определить, где оно будет работать, а где не  будет, потому что там нечего добывать.

Так было и у Уралгидромеди. После чего государство определило размеры промышленной площадки, на которой возможна в принципе добыча полезнаых ископаемых.

Это, повторюсь, делает государство, потому что недра принадлежат именно ему, а не Азарову, Поспелову, Ферфис или Пупкину.

Так были определены границы промышленной площадки Уралгидромеди, в пределах которых имелись ранее размежеванные муниципалитетом участки.

Эти границы, как и вся промплощадка, меньше, чем месторождение, потому что медь, пригодная к добыче, есть не во всей теоретической площади месторождения, изрытого шахтами за 300 лет вдоль и поперек.

Медь в месторождении банально закончилась, что и привело к закрытию Гумёшевского рудника. И только методами гидрометаллургии из нетронутых шахтами участков, на части месторождения  еще можно получить медь.

Параллельно, как я ранее показывал, Уралгидромедь нейтрализовывает кислоту предшественников на Гумёшках и с Полевского Криолитового завода - на территориях, котрые вообще муниципальные и не имеют отношения к УГМ. Т.е., по сути, спасает Северский пруд от экологических проблем, за свой счет и своими силами - вместо мэрии Полевского.

Когда государство определило границы промышленной площадки, Управлению муниципальным имуществом, действующим от имени Полевского городского округа (тогда мэром был еще не Поспелов), ничего не оставалось, как заключить договора аренды на участки, находившиеся в этих границах.
Потому что, в Законе не написано: “Но, если экс-эколог Криолитового завода расскажет страшную сказку блогерше и депутату, и блогерша закричит – аренду можно не оформлять”.


Но даже с точки зрения здравого смысла (не говоря уже об опции “посмотреть глазами”) понятно, что на промплощадке есть места, где идет добыча меди (оттуда торчат трубы пакетов скважин), а есть места производственных цехов: в частности, цехов по добыче меди из раствора, прудиков с раствором (склад сырья, по сути), цеха по изготовлению цинка и пункта нейтрализации кислой воды из Южного провала, с закачиванием её в подземный поток для обезвреживания кислоты, текущей под землей с Полевского криолитового завода и из затопленных шахт. Ну и офис тоже есть, понятно.

Вот это всё, которое кроме полигона для добычи меди из скважин – промышленность, а не добыча полезных ископаемых.

Изначально – когда было определено, что РМК начинает работать на Гумёшевском месторождении силами предприятия Уралгидромедь, работающего по финской технологии гидрометаллургии, земельный участок, по поводу которого в настоящее время возник спор, был предоставлен Уралгидромеди в аренду для недропользования.

Так и работали почти 10 лет. Впоследствии – в 2015 году РМК, проводя анализ по эффективности и разумности использования предприятиями, входящими в холдинг, денежных средств, обратила внимание, что площадка Уралгидромеди полностью арендована под недропользование, тогда как по факту там есть как недропользование, так и производственные цеха.

Уралгидромедь получила указание привести арендные документы в соответствие с реалиями.

Уралгидромедь «взяла под козырёк» и произвела межевание участка, в последующем заявив такое требование тогдашнему мэру Полевского Ковалёву, указав, что на участках «61» и «62» недр и недропользования нет, а есть производство и что это надо привести в порядок.

Ковалёв официально ответил, что ему требуется заключение, подтверждающее, что на участках «61» и «62» (показанных на рисунке ниже) недр нет. Это было абсолютно разумное и  законное требование.  Уралгидромедь получила соответствующее заключение и предоставила его мэру, в отдел архитектуры и градостроительства и в управление муниципальным имуществом.

Участок, на котором находится УГМ, так и стал размежеван на три части, исходя из этого (в центре недра есть,  на участках “61” и “62” недр нет, но есть производство):





Однако затем сменился мэр и главное – сменилась Дума Полевского. И начался натуральный “Цирк на конной тяге”, благодаря которому Дума этого созыва имеет все шансы войти в историю как самое популистское, бестолковое и некомпетентное, но в то же время “понтующееся” муниципальное собрание в истории Полевского городского округа. Не удивлюсь, если впредь в Администрации Губернатора Свердловской области, глядя на список депутатов, предлагаемых к избранию, будут периодически говорить: “Вы что, хотите опять собрать сборище клоунов как при Кочеве? Меняйте кандидатуры на адекватных!”

И вот уже к мэру Полевского Поспелову и так называемой “эстэзэшной” Думе  пришла Уралгидромедь с требованием довести до логического завершения начатое предшественниками нынешних депутатов.

Недр-то на участках “61” и “62” реально нет, на что получено официальное заключение (это даже если Кочев зажмуривался, когда ходил на экскурсию по УГМ и внезапно забыл, что видел там не недропользование, а натуральные производстенные цеха).
Не под сельскохозяйственную же деятельность им переводить землю под цехами.

Но новая (“эстэзэшная”) Дума Полевского, руководствуясь невесть откуда взявшемся мифом о “захоронении отходов с Карабаша” [на самом деле на УГМ нет никаких захоронений отходов]”, возмутилась.
И выступила против перевода участков промышленности, на которых стоят цеха, под промышленное назначения – по сути, требуя платить за недропользование, при отсутствии в недрах этих участков полезных ископаемых. При крайне низком уровне профессиональной компетенции этого состава Думы, такое даже не удивляет.


“Вы набрали верных, а спрашиваете с них, как с умных”, - пожалуй, тезис вполне применимый к такому недоразумению, как нынешняя Дума Полевского городского округа.

Кроме того, Дума заявила, что Уралгидромедь, якобы, на заседание Думы не пришла, хотя была приглашена, а также, якобы, отказалась от предоставления дополнительных документов, тогда как в действительности Уралгидромедь никто никуда не приглашал и никаких дополнительных документов не запрашивал.

Кстати, «честный и непродажный» блогер Ферфис, а заодно и депутат Думы ПГО Ирина Пестова, вроде бы,  заявляли, что по данному вопросу публичные слушания не проводились. Если так - то они в  очередной раз вводили жителей Полевского, которые в этих слушаниях не участвовали и об этом не знают, в заблуждение.

На самом же деле публичные слушания были проведены. По результату из присутствующих 59 человек жителей: 58 проголосовали «за», против – «1», воздержалось – «0». И что самое интересное, на общественных слушаниях также присутствовали три депутата Думы.
Соответственно, Дума просто не могла не знать о проведении слушаний и их результате.
Более того, как о дате проведении публичных слушаний, так и об их результате было указано в газете Диалог (официальном СМИ).


Уралгидромедь пошла в суд. У юристов Гидромеди было два варианта иска, и они решили попробовать их по очереди, пока не сработает тот, который более по душе конкретному суду.

Начали с оспаривания права Думы в принципе отказывать в переводе назначения земли в ситуации, когда процедура уже началась и недр там, где за них платили, нет.

Если это не сработает – решили второй очередью “подаваться” по обжалованию самого правового акта, который собственно, и нарушил благодаря Думе права предприятия – т.е., навязал, по сути, платить за отсутствующие недра (Дума, конечно, орган колллективный, но, в принципе, господину Кочеву, если бы до этого дошло, имело смысл вздрагивать на предмет и уголовной ответственности за такие странные поборы и “продажу воздуха”).

Суд, который не имеет права выходить за пределы исковых требований, в суть нарушения прав Уралгидромеди вдаваться особо не стал и в иске отказал. Указав, что, чисто теоретически, Дума отказывать может, а не только разрешать.

Однако при этом суд в своем решении высказал мысль примерно такого содержания: “Требуйте не этого, а обжалуйте сам вынесенный по итогам действий Думы правовой акт, который и нарушил права предприятия”, – и будет, мол, вам счастье.
Логика в таком выводе, на мой взгляд, есть: спор – в большей степени про нарушенные Думским решением права предприятия, а не про полномочия Думы.

Тут мэр (это был уже Поспелов) прочитал всё это (и особенно пояснение суда о том, что просить надо не полномочия Думы оспаривать, а документ, рожденный на основе этих полномочий, вынесенный в стиле “Мартышка с гранатой”).

Нынешний мэр Полевского Поспелов – мужик опытный и знает, что за нарушение законов спросят с него, а не с “коллективно безответственной” Думы.
Он посоветовался с юристами и быстро сообразил, что крайним станет именно он, если не подпишет перевод земли под правильное использование. Причем с него еще и переплату незаконно полученных платежей по тарифам для недр могут взыскать.

Если говорить совсем точно, то переплата арендных платежей взыскивается не с самого мэра, а из бюджета. Но вот объясняться за это перед Областью придется Управлению муниципальным имуществом и лично мэру в том числе. Кроме того, если уж ругаться до конца, то Уралгидромедь может, помимо переплаты, взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами.


Если ситуация станет развиваться именно по этому конфликтному сценарию, то я не знаю, что будут в итоге блеять прекрасные в своих порывах депутаты Полевской Думы.

Но вполне допускаю, что на вопрос Резиденции Губернатора, не объелись ли они белены, депутаты дружно (хотя и неофициально) ткнут пальцем в металлургический завод, который, как считается в городе, и рулит на неформальной основе их душевными порывами.

После чего с высокой степенью вероятности уважаемый господин, отвечающий в холдинге, к которому этот завод относится, за политические вопросы, будет вызван (ну или приглашен, если больше нравится) в Резиденцию Губернатора, тяжело вздохнет  и в очередной раз поедет разбираться с эмоциями директора завода, его пиарщика, и их депутатами.

Но это то ли будет, то ли не будет, а мы поговорим о том, что уже состоялось.

А состоялось следующее.
Поспелов, прочитав, что суд рекомендует Уралгидромеди не останавливаться на достигнутом, а просто поменять предмет иска, не стал дожидаться правильного иска Уралгидромеди и последующих приключений. Ну и перевел землю, где нет недр, но есть производство - под назначение производства.


Еще раз повторюсь: Поспелов сделал это не потому, что ему нравится Уралгидромедь, а для того, чтобы не подставляться под скорректированный иск и не расплачиваться потом за дурость депутатского корпуса Полевской Думы.

Но тогда Полевская Дума, решив (уж я не знаю, почему), что Поспелов ещё и дополнительно выделил УГМ два земельных участка (тогда как на самом деле он просто-напросто признал факт ранее сделанного размежевания  имеющегося участка земли), обиделась.

И 2 августа 2019 года Дума Полевского подала на Поспелова в суд – вроде бы, за то, что он перевел землю, не спросив Думу, и вообще навыделял Гидромеди новых участков (хотя он их не выделял).

Уралгидромедь, которой до лампочки тёрки Думы с Поспеловым, но которая имеет право не платить за недра там, где недр нет, поправленный иск подавать не стала, в связи с исчерпанием проблемы. И теперь взирает на этот полевской властный балаган со стороны.

Потому что, если Поспелов докажет в суде Думе, что он прав, то и ладно.А если не докажет – то тогда уже Уралгидромедь, видимо, пойдет в суд и выкатит Полевскому городскому округу по скорректированному, с учетом рекомендаций предыдущего суда, иск - за попытки брать деньги за несуществующие недра.

Поскольку недр на участках “61” и “62”и правда нет, а производство правда есть, вероятность победы Уралгидромеди в таком суде стремится с 110 процентам. :)

И всё это Шапито развивается у нас на глазах, под периодические взвизги отдельных блогеров и депутатов.

Правда теперь, благодаря “Изнанке Полевского”, полевчане хотя бы могут понять, что там за “шарики за фонарики” у депутатов зашли и почему они решили мериться с Поспеловым длиной эээ… амбиций.

Ну, а Резиденция Губернатора Евгения Куйвашева, я думаю, отмониторит это в моём блоге, который стоит у неё в мониторинге.
И, возможно, Резиденция выпишет Животворящий Пендель господам Кочеву и Зуеву, которые в своих порывах, похоже, уже начинают отрываться от реальности и брести явно не в ту степь, демонстрируя неадекватные, по моему мнению, поступки.
А не выпишет сейчас – так выпишет потом, когда Ура.ру с удовольствием начнет описывать в красках весь этот Полевской цирк,  с участием Думы и мэра.


Наблюдаем.

Вернуться к оглавлению



О ситуации с экологией Северского пруда - кратко: Мой комментарий по Северскому пруду на «ЧП-Полевской»


// Т. ЮЩУК скажите пожалуйста почему тогда на северском пруду нельзя купаться и ловить рыбу. Почему вокруг гидромеди все деревья сгорели и стоят сухие?///

Я это почти ежедневно рассказываю, раскапывая документы и запрашивая документы у Ферфис, Бородиной, Пестовой и Уралгидромеди.

Ферфис отмалчивается; Бородина закатила мне истерику; Пестова дала аргументы, но не дала документов; Уралгидромедь предоставляет и документы, и аргументацию.

Основываюсь, в первую очередь, на официальном научном отчете РосНИИВХ 2016 года, сделанному по муниципальному контракту с Администрацией ПГО: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-oficialnyi-otchet-uchenyh-ob-ekologii-v-polevskom-pytalis-sk


КРАТКО И ПО ПРАВОМУ БЕРЕГУ СЕВЕРСКОГО ПРУДА (про левый берег попросите СТЗ рассказать – они там много интересного знают):

Основных источников загрязнения три, а точек выброса загрязнений в Северский пруд – две.

Точки выброса в Северский пруд: Южный провал около Железянки (место прогулок и истерик Ферфис) и место впадения «Мёртвой реки» прямо в Северский пруд (всё тихо, ровно, Ферфис им вообще не интересуется).

ЮЖНЫЙ ПРОВАЛ

В Южный провал стекают шламохранилища заброшенного Полевского Криолитового завода и затопленные шахты Гумёшевского рудника.

Уралгидромедь к этому отношения не имеет: она пришла позже, расположена за пределами Южного провала, и главное – ее технологии исключают выбросы, т.к. там замкнутый цикл.

На поверхности Уралгидромедь расположена над Гумёшевским рудником, который разрабатывался 300 лет, изрыт шахтами вдоль и поперёк. Максимальная глубина шахт 550 метров. Медь там для шахтного метода закончилась, после чего рудник затоплен и гонит кислоту в Южный провал.
Через затопленные шахты Гумёшек идет также часть потока с территории Полевского Криолитового завода – и тоже с кислотой.


Причем Уралгидромеди, по соображениям экономики, а не экологии, нельзя соприкасаться с затопленными шахтами Гумёшек- они медь добывают, а не отходы Криолитового завода .

Подробно и с пруфами: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-kak-rabotaet-zamknutyi-cikl-uralgidromedi-i-pochemu-ferfis-s

При этом Уралгидромедь за свой счет изолировала дамбой Железянку, понизила и продолжает понижать уровень в Южном провале и 4 года делала эксперимент по нейтрализации подземных кислых вод, которые текут в Южный провал на глубине 100 м мощным потоком.

В результате Железянка значительно улучшилась и их эксперимент взят за основу проекта по защите Северского пруда от вод Южного провала.

Финансирует проект и будет финансировать работы по созданию очистных тоже Уралгидромедь, хотя к ней это вообще никакого отношения не имеет.

Подробно и с пруфами: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-shag-v-storonu-pilotnyi-eksperiment-uralgidromedi-po-neitral

«МЁРТВАЯ РЕКА»

Шламохранилища Полевского Криолитового завода протекают не только вниз – в Южный провал, но и вправо – к месту впадения потока с заброшенных еще в 1970-е годы шахт Зюзельского рудника.

Зюзелка течёт своим дерьмом с затопленных шахт сама по себе, но рядом с местом впадения в пруд прокопали рукотворную «Мёртвую реку», по которой чистейшая кислота со шламохранилищ ПКЗ идет прямиком в пруд.

Подробно и с пруфами: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-mertvaya-reka-i-uzhnyi-proval-vobut-osinovyi-kol-v-chestnogo

Есть два пикантных момента. Во-первых, за экологию в Полевском Криолитовом заводе отвечала Валентина Бородина. Причем отвечала с 1982 по 2004 годы.
Она же консультант Ферфис по экологии.
Она же заливала мне, что неэкранированное дно шламохранилищ ПКЗ протекать не может (хотя уже доказано, что протекает и течет в Южный провал).

Она же на полном серьезе рассказывала про фенольные поля, на которых нельзя работать Уралгидромеди – и это при том, что фенольные поля не входят в площадку Уралгидромеди.

Подробно и с пруфами: https://vk.com/@iznanka_polevskogo-beseda-evgeniya-uschuka-s-konsultantom-ferfis-po-ekologii-va

И при всём этом, ни Ферфис, ни Бородина не обеспокоены почему-то «Мёртвой рекой».
И, если Южный провал исправляет Уралгидромедь (на которую повесили всех собак Ферфис и Бородина, хотя УГМ никакого отношения к этому не имеет, а наоборот делает ситуацию за свой счет лучше), то о том, что будет исправлять «Мёртвую реку» и место впадения гадостей с Зюзелки – я не слышал ничего.

Разбираюсь дальше и буду показывать материалы.

Вернуться к оглавлению




Ферфис шипит, как сода в «Мёртвой реке», но аргументов по существу дать не в состоянии. Тем не менее, я по-прежнему предлагаю ей предъявить факты, а не истерики, фантазии и домыслы…


Госпожа Ферфис настолько была занята очередным эмоциональным взрывом на тему: «Ющук плохой, очень плохой! Он поплатится за это обязательно! Не слушайте его!», - что «забыла» рассказать читателям о письме, которое я направил ей вчера с официального редакционного адреса электронной почты нашего издания.

Вот его текст:




Ответа мы, как обычно, не получили. А получили еще одну волну гнева.

Дабы не тратить время попусту, приведу текст письма, отправленного Екатерине Викторовне Ферфис сегодня.
Оно, на мой взгляд, полностью проясняет мою позицию и позволяет оценить, может ли Екатерина Ферфис в принципе хоть что-нибудь возразить по существу:


------------------

Здравствуйте, Екатерина Викторовна.

В связи с тем, что Вы, по-видимому, забыли, о чем мы писали Вам в начале нашего журналистского расследования по ситуации вокруг Уралгидромеди, считаю нужным напомнить важный момент.

Мы задаем вопросы всем сторонам конфликта. Выслушиваем их, уточняем непонятные моменты. А затем просим подкрепить их доводы документами и иной фактурой.

Так вот, Уралгидромедь это нам предоставляет.

Вы - нет.

И госпожа Бородина тоже нет.
Валентина Васильевна, как Вы могли слышать в записи нашего разговора, ссылается на документы, которые, по её же мнению, мы не сможем найти, а также на воспоминания неких ветеранов про боевые отравляющие вещества. Ну и путается в географии Полевского и в границах Уралгидромеди. И демонстрировала, по моему мнению, незнание методов работы гидрометаллургии.
А также пыталась голословно оспорить официальный документ РосНИИВХ - при этом не оспаривая его официально же.

Госпожа Пестова из вашей «тусовки» производит впечатление наиболее адекватного человека. Она приводит аргументы. Но документов, к сожалению, также не предоставила пока что.

Поэтому, Екатерина Викторовна в очередной раз повторю: если у Вас есть аргументы и документы (а не только эмоциональные, но бессодержательные выкрики) - присылайте. Мы будем публиковать и проверять.

Если же Вы и далее станете только кричать, не говоря ничего по существу и не показывая документов - думаю, что очень скоро станет очевидным, что Вы мало что имеете, кроме собственных фейков и фантазий пенсионерки-эколога, оставившей городу тяжелейшее наследие Полевского Криолитового завода.
А также, что Вы замалчиваете проблему «Мёртвой реки», что наводит на мысли о Вашей вероятной ангажированности (если принять во внимание, кто ныне является интересантом шламохранилищ ПКЗ).

Подумайте над этим, Екатерина Викторовна и начните уже говорить по делу. Разгромите в пух и прах доводы и документы Уралгидромеди. Если можете.

Мы открыты для Ваших документов и аргументации. Присылайте их.


С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09


------------------

P.S. Отмечу еще один любопытный момент.

Госпожа Ферфис, бурно и вслух переживая по поводу того, что её фейки становятся общеизвестными, а возразить по делу ей, видимо, нечем, высказалась в таком духе, что научный отчёт РосНИИВХ – якобы, чуть ли не в пользу Уралгидромеди.

Официальный научный Отчёт, от которого я отталкиваюсь, задавая уточняющие вопросы и запрашивая документы у сторон конфликта по линии «Ферфис-Уралгидромедь», был сделан по муниципальному контракту.



Тогдашний мэр Ковалёв являлся, насколько я помню, ставленником СТЗ. А руководитель СТЗ Зуев, по мнению, бытующему в кулуарах власти в Полевском, якобы испытывает к руководителю Уралгидромеди Азарову выраженную личную неприязнь.
По версии слухмейкеров, вероятная причина этой неприязни в том, что Азаров не считает нужным спрашивать у Зуева, как ему поступать, а Зуев полагает это оскорбительным.
И, как они полагают, Зуев поэтому показывает (пытается, по крайней мере), «кто хозяин в городе». Ну, так говорят люди, лично я не знаю, так ли это.

Зато я знаю, что Отчёт, написанный по заказу ставленника СТЗ, просто нелепо считать «выгодным Уралгидромеди» .
Экс-сержант вытрезвителя, как обычно, на шаг вперёд думать не стала (или «не шмогла») – и опять подставилась нелепым образом.

Ну а далее будем посмотреть.
Принесёт Ферфис или Бородина документ, на который голословно ссылалась Бородина – посмотрим его все вместе, отнесем Уралгидромеди и спросим: «Ну и что вы на это скажете?», - и послушаем ответ.
А потом отнесем этот ответ Бородиной и снова послушаем.
Не принесет – значит, видимо, нет у «ферфисесовцев» ничего, кроме болтовни, эмоций и фантазий.
Пока вот, не принесли.

Вернуться к оглавлению



Источники загрязнения Северского пруда: официальные данные опровергают «сказки Ферфис-Бородиной» и ставят, на мой взгляд, очень серьёзные вопросы о квалификации Бородиной как эколога, или об её возможной ангажированности

Как я ранее неоднократно говорил, принцип моего журналистского расследования очень прост. Есть научный отчёт, сделанный в 2016 году по муниципальному контракту.


Делали его специалисты, в компетенции которых нет никаких оснований сомневаться – это доктора и кандидаты наук из РосНИИВХ – авторитетнейшего научно-исследовательского института, которые знают про горные выработки и загрязнение вод всё.


И уж точно знают больше, чем пенсионерка Бородина, которая не доктор наук и не научно-исследовательский институт. Об экс-сержанте вытрезвителя Ферфис говорить в этом контексте и вовсе смешно.

Что также важно: этот документ делался по контракту с мэром-ставленником СТЗ Ковалёвым, что, учитывая отношения между Северским трубным заводом и Уралгидромедью (как по мне, более всего напоминающими состояние «холодной войны»), исключает перекосы в пользу Уралгидромеди.

Вот титульный лист этого документа:





Важно, что этот отчёт никем не оспорен, и на его основании готовятся мероприятия по реабилитации Северского пруда от загрязнений (я позже расскажу, какие именно).

Я задаю вопросы обеим сторонам конфликта, выслушиваю их и затем прошу показать документы, подтверждающие их правоту. Как правило, в итоге одна сторона приводит документы и факты, а другая начинает истерить. В данном случе, на мой взгляд, пока что всё развивается по этому же типичному сценарию.

Важно также, что ни Валентина Бородина (как я считаю - идеолог всей фейковой активности Ферфис), ни тем более сама Ферфис, на данный момент не смогли аргументированно опровергнуть данные научного Отчёта.
Не был этот документ ими оспорен и в официальном порядке (хотя, казалось бы, с этого им и следовало начинать, если они не согласны – потому, что завтра на основании его выводов будет выполнена защита Северского пруда от загрязнений).

На мой взгляд, максимум, что Ферфис и Бородина сгенерировали по существу вопроса – это рассказы Бородиной о каком-то более раннем документе Горного института с неназванным статусом и неназванными заказчиками. Причем Бородина вообще высказалась в таком духе, что я это документ не найду.

Тем не менее, я попросил Бородину и Ферфис (а также депутата Гордумы Полевского Ирину Пестову, активно вовлеченную в эту ситуацию) прислать документы и аргументы в обоснование их позиции. Пока что не прислали.


ИТАК, ОФИЦИАЛЬНО НАЗВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕВЕРСКОГО ПРУДА И ОФИЦИАЛЬНО НАЗВАННАЯ РОЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ УРАЛГИДРОМЕДЬ В ВОЗДЕЙСТВИИ НА ЭКОЛОГИЮ СЕВЕРСКОГО ПРУДА, А ЗНАЧИТ И ВСЕГО ПОЛЕВСКОГО



Дабы не быть голословным, а также для того, чтобы каждый мог составить собственное мнение, о чем шумят, а что наоборот «не замечают» Ферфис и Бородина, я приведу полностью раздел научного отчёта, посвященный источникам загрязнения Северского пруда.

Обратите внимание на ряд обстоятельств:

1. Уралгидромедь существует в «параллельном мире» с Гумёшевским рудником, которому около 300 лет.

Это следует из следующих слов:

«Новый комплекс участка ОПВ «Уралгидромедь» вовлёк в промышленный оборот те руды, что раньше считались бросовыми и не использовались», - что означает отсутствие проникновения УГМ в затопленные шахты Гумёшевского рудника (стр. 210 Отчёта).

«Участок ОПВ ОАО «Уралгидромедь» взаимодействует с подземными водами в границах полигона», - что означает отсутствие выхода растворов УГМ в подземные воды, текущие в Железянку или прямо в Северский пруд (стр. 210 Отчёта).

«Объемы дебалансовых вод на участке ОПВ сведены к нулю. Химический состав ПР, по сравнению с предыдущими периодами практически не изменился», - что означает, что Уралгидромедь откачивает ровно столько же раствора, сколько и закачивает – т.е., у неё замкнутый цикл. И отрицательного воздействия на экологию подземных вод УГМ не оказывает (стр. 208 отчёта).



2. Уралгидромедь не только не ухудшает, но улучшает ситуацию с экологией в этой части Северского пруда.
Без Уралгидромеди всё было бы намного хуже – что и доказывается историей с Зюзельским рудником и с заброшенным Полевским Криолитовым заводом (экологом на котором и была Бородина более 20 лет)


Почитайте внизу на стр. 210 отчёта и вверху на стр. 211.


3. Основных источников загрязнения Северского пруда в южной части два – Полевской Криолитовый завод (частично заходящий территорией на поверхности на территорию Гумёшевского месторождения) и затопленные шахты Гумёшевского месторождения, которые разрабатывались 300 лет, а потом были заброшены, т.к. медь закончилась

Обратите внимание на кислую pH воды, текущей с объектов ПКЗ (стр. 196 и стр. 200).

4. УГМ привела в порядок ситуацию с Железянкой
Посмотрите стр. 205 отчёта


5. Зюзельский рудник – очень важный источник загрязнения Северского пруда.
Из него бежит прямиком в пруд кислая вода (стр.  201 отчёта)


6. Подземный поток загрязненных вод идет на глубине 100 м и течет в Железянку
(стр. 204 отчёта)



7. Гейзеры Южного провала – естественное место разгрузки подземных вод (ранее я показывал, на основании другого раздела этого же отчета, что там просто нулевая отметка стояния грунтовых вод).

Это можно увидеть на стр. 206 отчёта



8. Неэкранированные шламонакопители ПКЗ являются важным источником загрязнений Северского пруда (и тут мы снова пристально смотрим на Валентину Бородину, которая 20 лет была экологм ПКЗ)

Это можно увидеть на стр. стр. 199 отчета.

9. Гумёшевский рудник сделал своими затопленными шахтами воду в Железянке непригодной даже для хозяйственного использования задолго до появления Уралгидромеди

Это есть на стр. 209 отчёта


Вот эти документы:




























И СНОВА СМОТРИМ ПРИСТАЛЬНО НА ВАЛЕНТИНУ БОРОДИНУ И ЕКАТЕРИНУ ФЕРФИС

И задаёмся риторическими вопросами (риторическими — поскольку обе эти дамы ответов на данные вопросы мне не давали):

1. Почему Бородина, прекрасно осведомлённая о тех грандиозных проблемах, которые создал Полевскому Полевской Криолитовый завод, где Бородина отвечала за экологию, помалкивает о вытекающих прямо в Северский пруд кислотных (и не только) отходах ПКЗ через “Мёртвую реку”?

2. Почему Бородина, прекрасно осведомлённая о тех грандиозных проблемах, которые создал Полевскому заброшенный Зюзельский рудник, помалкивает об этом источнике загрязнения Северского пруда?
А ведь Зюзелка выбрасывает гадости в пруд прямо рядом с “Мёртвой рекой”, в которую “протекают” шламохранилища ПКЗ – наследие Бородиной.

3. Зачем Бородина, как я её понял в нашем разговоре, пытается приписывать феноловые залежи ПКЗ Уралгидромеди, в то время, как УГМ вообще никакого отношения к ним не имеет, и они находятся за пределами Промплощадки УГМ?






И ГЛАВНОЕ: ПОЧЕМУ ИЗ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕВЕРСКОГО ПРУДА БОРОДИНА ВМЕСТЕ С ФЕРФИС ВЫБРАЛИ ТОЛЬКО ОДИН – ГУМЁШЕВСКИЙ РУДНИК?

И ЗАЧЕМ ПРИПИСАЛИ ЕГО ПРЕДПРИЯТИЮ УРАЛГИДРОМЕДЬ?
УЧИТЫВАЯ, ЧТО ГИДРОМЕДЬ ЖИВЕТ В “ПАРАЛЛЕЛЬНОМ МИРЕ” С ЗАТОПЛЕННЫМИ ШАХТАМИ ГУМЁШКИ (ДА, К ТОМУ ЖЕ, УЛУЧШАЕТ ЭКОЛОГИЮ РЕКИ ЖЕЛЕЗЯНКА, КОТОРОЙ ВРЕДЯТ КАК ЭТИ ЗАТОПЛЕННЫЕ ШАХТЫ, ТАК И НАСЛЕДИЕ БОРОДИНОЙ- ТЕРРИТОРИЮ ПОЛЕВСКОГО КРИОЛИТОВОГО ЗАВОДА)?


Может ли быть так, что Бородина не рассеянная, в силу возраста, пенсионерка, путающаяся по этой причине в географии и геологии Полевского, а ещё одна “честная и непродажная” активистка, наряду с Ферфис?

Дело в том, что я еще мог думать, что бабушка просто немного запуталась в географии – но только до того момента, пока не показал ей с картинками границы Уралгидромеди. И пока не рассказал ей (полевчанке, на минуточку) что такое Южный провал в Полевском и почему там гейзеры.
Но после того, как я уверен, что она это уже знает,  всё больше склоняюсь к тому, что нынешние интересанты Шламохранилищ ПКЗ каким-то образом “порешали” с вектором активности “честной и непродажной” бабушки Валентины Васильевны.

Впрочем, я по-прежнему жду от неё, Ферфис или Пестовой (или каких-либо еще активистов их тусовки) документы и аргументы, опровергающие сведения научного отчета 2016 года.
Присылайте – будем разбираться. Ведь полевчан интересует не Ферфис или Бородина, а экология.

И меня тоже, как и полевчан, интересует экология. Причем ВСЯ, а не только реки Железянки.

То, что я нарыл по позиции Ферфис и Бородиной – лишь следствие того, что у Уралгидромеди есть аргументация и документы, а у Бородиной с Ферфис – эмоции и голословные декларации.
Появится у них аргументация и документы – ситуация может измениться.

Не появится – закрепится нынешнее положение вещей и, вероятно, закончится всё это в Арбитражном суде Свердловской области, где Уралгидромедь попросит Бородину и Ферфис предъявить документы, а не только слова.

А для Ферфис весь этот её  бенефис, вполне вероятно, может закончиться в полиции, или у Мирового судьи в рамках уже уголовного процесса, где Екатерину Викторовну, например, попросят показать тот документ, которым она публично махала в своем видеоролике, и объяснить, как это она так умудрилась в нем найти “факт захоронения отходов”, тогда как, по словам Уралгидромеди, ни факта такого не было, ни  документа.



Вернуться к оглавлению



Что Ферфис будет лепетать, когда Уралгидромедь позовёт её в суд и предъявит претензии за те тонны чепухи, которую Екатерина Викторовна несла полевчанам?

Как и почему я сделал вывод, что Екатерина («Эрика») Ферфис вводила полевчан в заблуждение по теме экологии, замалчивая реальные проблемы и показывая ситуацию с большими искажениями, я демонстрировал в этих материалах:

Официальный отчёт учёных об экологии в Полевском пытались скрывать от населения. Но я его покажу

Мёртвая река и Южный провал вобьют осиновый кол в «честного блогера» Екатерину Ферфис, я считаю. Часть 1: Почему и чем бурлит Южный провал?

Опасные шламохранилища Полевского Криолитового завода, борьба Уралгидромеди с чужими подземными потоками, «Мёртвая река» и роль консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной в оценке экологической ситуации полевчанами


Как выяснилось, что предприятие Уралгидромедь, на которое Екатерина («Эрика») Ферфис пыталась повесить  все (ну или почти все) экологические проблемы Полевского, не только не вредит экологии Полевского, но ещё и улучшает экологию я показывал тут:

Шаг в сторону. Пилотный эксперимент Уралгидромеди по нейтрализации чужой кислоты. Он оказался успешным


Как я нашел эпизод, в котором  Екатерина («Эрика») Ферфис, на мой взгляд, наговорила не только на гражданский иск, но, возможно, и на уголовное дело, я показывал тут:

«Катины мультики». Как обманывает полевчан Екатерина Ферфис - в двух примерах

Я просил Екатерину Викторовну показать полностью документ Роспотребнадзора, которым она размахивала, говоря о несуществующих “захоронениях отходов” на Уралгидромеди – она его мне не показала. Не видел я и того, как она его показывала в публичном поле.
Если покажет — я его опубликую (можно считать это очередным предложением к Екатерине Викторовне продемонстрировать эту бумагу полностью). Только вот, на Уралгидромеди утверждают, что документа о захоронении отходов Уралгидромедью не может быть в природе, потому что нет и никогда не было никаких захоронений отходов Уралгидромедью.

Из читаемой на видео части документа, на мой взгляд, абсолютно не следует, что он вообще имеет отношение к захоронению отходов. Зато следует, что Роспотребнадзор контролирует ситуацию в Уралгидромеди.


А вот Уралгидромедь на мою просьбу показать документы, из которых следует, что государство контролирует деятельность этой компании, откликнулась.

И прислала вот эту подборку:










И что будет лепетать Екатерина («Эрика») Ферфис, когда Уралгидомедь позовет её в суд и попросит обосновать и доказать многочисленные заявления в духе: «Уралгидромедь, вон из города!»?

Или госпожа Ферфис, как в истории с Главврачом Алфёровым, напишет документ, в котором расскажет нечто в духе, что вообще ничего негативного про Уралгидромедь в виду не имела, а если негатив был – то это не та Уралгидромедь?

Вот тот самый «отзыв» из суда с Алфёровым, официально сданный Ферфис суду:






Только вот, одолевают меня большие сомнения, что госпоже Ферфис удастся так выкручиваться с Уралгидромедью.

Да и у полевчан к госпоже Ферфис (и её предполагаемым спонсорам, благодаря которым, вероятно, Екатерина Викторовна и не замечает проблемы протекающих опасными гадостями шламохранилищ и «Мёртвой реки», а также Зюзелки), вероятно, появится масса неприятных вопросов.

После того, как выяснилось, что Уралгидромедь вообще имеет замкнутый цикл, поэтому не ухудшает экологию, а также что Уралгидромедь своими силами и за свой счет занимается исправлением проблем Южного провала и реки Железянка (хотя могла бы этого и не делать, т.к. к ней эти проблемы никакого отношения не имеют), жителям Полевского явно будет интересно узнать, чем же руководствовалась в своей странной «борьбе за экологию» Ферфис.

Ведь, если человек замалчивает реальные проблемы экологии города, и при этом требует выгнать из города тех, кто эти проблемы не только не создал, но наоборот решает – это должно иметь под собой какие-то основания? Интересно, какие?


P.S. Лично я считаю, что Екатерина Викторовна как-то очень близко подошла к тому, что может быть названо «умышленной дестабилизацией социально-политической обстановки».

Не исключаю и того, что, ФСБ, или Центру противодействия экстремизму МВД будет интересно заняться, как минимум, оценкой мотивов госпожи Ферфис.
Особенно принимая во внимание то, как активно помогали друг другу в деле искаженного освещения проблем экологии Полевского  Екатерина Ферфис и иностранное СМИ «Настоящее время», учрежденное «Голосом Америки» и «Радио Свобода», имеющее редакцию в Праге, и прямо указывающее наличие в источниках финансирования своих учредителей гранты госорганов США.


Вернуться к оглавлению



Как будет происходить реабилитация южной части Северского пруда в Полевском

Планы реабилитации Южной части Северского пруда построены на успехах пилотного проекта Уралгидромеди по частичному изъятию и нейтрализации вод Южного провала, и закачке их в подземные потоки.
В результате pH воды в старом (естественном) русле реки Железянки постепенно нормализовалась в течение 4-х лет.

Напомню, что ни Южный провал, ни русло реки Железянки не имеют никакого отношения к Уралгидромеди, т.к. находятся за пределами её промышленной площадки.

Более того, в 2016 году в научном отчёте  было документально зафиксировано, что и до появления Уралгидромеди там были те же проблемы, т.к. загрязнение Железянки через Южный провал происходит водами, загрязненными стоками Шламохранилищ Полевского Криолитового завода и стоками из затопленных шахт Гумёшевского рудника.

Там же было зафиксировано, что Уралгидромедь имеет замкнутый цикл и у тому же не проникает в шахты Гумёшевского рудника (что и логично, т.к. УГМ добывает медь, а не всё, что течёт в этих шахтах, смешиваясь с водами Криолитового завода).


В общем, Уралгидромедь, своими силами и за свой счёт улучшает экологию Полевского, ликвидируя проблемы, созданные предшественниками, а на них уже года полтора «висит» экс-сержант вытрезвителя, а ныне безработная блогер Ферфис, которая заявляет, что Уралгидромедь наоборот эти проблемы и создаёт.


КАК БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРСКОГО ПРУДА?

Учёные установили, что все гадости, текущие со шламохранилищ и промплощадки  Полевского Криолитового завода вниз по карте, а также воды из затопленных шахт Гумёшевского рудника (которым 300 лет) всё равно стекают в Южный провал.

Я акцентирую внимание на фразе «гадости, текущие со шламохранилищ и промплощадки  Полевского Криолитового завода вниз», потому что по территории ПКЗ проходит естественный водораздел, поэтому часть токсичных отходов со шламохранилища Криолитового завода течет через «Мёртвую реку» прямо в Северский пруд («вправо» по карте).

Южный провал – самая нижняя точка, где подземные воды могут выйти на поверхность (там нулевая отметка стояния грунтовых вод, потому и пойма Железянки заболоченная, и гейзеры видны).

Скажем, на территории Уралгидромеди грунтовые воды в затопленных шахтах Гумёшек стоят на отметке «минус 30 метров». С этого перепада, собственно, и бежит – особенно, когда паводок и идет приток поверхностных вод в подземный поток, идущий на 100-метровой глубине.
Учитывая это, а также отличный опыт Уралгидромеди по нейтрализации части вод Южного провала, учёные предложили следующий план.

Сегодня старое русло Железянки отделено от Южного провала дамбой, а часть воды Южного провала насосной станцией откачивается наверх – на промплощадку УГМ, в специально оборудованный для этого пункт нейтрализации.



Вот так выглядит на местности насосная станция в Южном провале:



А так – работа пункта нейтрализации на промплощадке Уралгидромеди:




Так вот, принято решение построить прямо на берегу Южного провала станцию нейтрализации.

Затем – продлить дамбу до специальных отстойников.


А в самом Северском пруду построить поперёк залива «стену» - это дамба, через верх которой вода переливом будет поступать в Северский пруд


Это выглядит примерно так (очень схематично, разумеется):





Зачем это делается? А вот зачем.


На берегу Южного провала ставится большая, производительная Станция нейтрализации, которая будет нейтрализовывать кислые воды, «разгружающиеся» (т.е., стекающие с ПКЗ и шахт Гумёшек) в Южный провал.

Вода, нейтрализованная до нейтрального рН, поступит в специальные отстойники, затем в реку Железянку, и далее в Северский пруд, но там попадет не сразу в водоём, а сначала пойдет по “лабиринту”.
Этот “лабиринт” заставит воду двигаться медленно – и из неё все оставшиеся нерастворимые взвеси осядут на дно.


 После чего нейтральная вода, из которой ушли взвеси, методом перелива поступит в Северский пруд.


Таким образом, проблема реабилитации южной части  Северского пруда будет решена.

Вот так это было изображено в научном отчёте, кстати:






Проектирование , а также строительство станции нейтрализации оплачивает Уралгидромедь.  Более того, УГМ обязалась также ежегодно  финансировать работу станции нейтрализации.
За проектирование «лабиринта и дамбы» в Северском пруде отвечают Администрация совместно с Минприроды Свердловской области.

Это только у малограмотной экс-сержанта вытрезвителя Ферфис всё происходит быстро и, видимо, просто так, само по себе.

В реальности же, делается весьма дорогостоящий проект и он проходит множество согласований. А потом выполняются еще более дорогостоящие строительные работы.
Это ж не ролик в Ютуб запилить, в духе: «Полевчане, привет! Щас я вам расскажу очередной ужастик, но не спрашивайте подробностей, бо я сама ничего не поняла, а вещать надо».

Есть там, кстати, ещё и организационная проблема: всё, что на берегу – муниципальное, а всё, что в воде – федеральное. Поэтому, мэру Полевского Поспелову надо получать средства из федерального бюджета, с помощью Полпредства. Этим занимаются, насколько мне известно, но процесс это небыстрый.

Тем временем, как я уже сказал, Уралгидромедь оплатила проект – и это в чистом виде социальная ответственность.



А ЧТО ЖЕ С РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРСКОГО ПРУДА?

А ничего пока что. По идее, там надо делать примерно то же самое (согласно научному отчету) в месте впадения в Северский пруд реки Зюзелки и «Мёртвой реки».

Но если Зюзелка – это заброшенный ещё в 1970-е годы Зюзельский рудник, то   «Мёртвая река» - это рукотворный сток в пруд опаснейших отходов, которые натекли со шламохранилища Полевского Криолитового завода.

Ближайший интересант там, по логике – тот, кто интересуется шламохранилищами ПКЗ.
Потому что, сам ПКЗ, согласно данным Контур.Фокус, был исключён из ЕГРЮЛ в январе 2019 года, в связи с завершением процедуры банкротства. Так что, Полевской Криолитовый завод уже точно не займется финансированием реабилитации пруда.





Почему интересант шламохранилищ Полевского Криолитового завода неинтересен Ферфис как объект приложения сил в её весьма однобокой и избирательной «борьбе за экологию» и почему в итоге она помалкивает о проблеме «Мёртвой реки» - попробуйте догадаться сами.


В ЧЁМ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВИНОВАТА УРАЛГИДРОМЕДЬ

Я полагаю, что Уралгидромедь виновата в двух вопросах.

1. Что, занимаясь, по сути, социальными проектами по исправлению экологических проблем, созданных предшественниками, она не объяснила людям всё то, что я сейчас раскапываю и показываю.

Это дало возможность блогеру Ферфис обрести крылья, по сути, водя за нос полевчан и изображая из себя героя и борца за экологию.

Да вот, хотя бы, просто посмотрите, как Ферфис вопит, что не надо строить станцию нейтрализации:




В результате полевчане неправильно установили источники проблем, а без правильного диагноза не может быть правильного лечения.

2. Что, столкнувшись с дезинформацией населения, исходящей от Ферфис, Уралгидромедь не отвела Ферфис в суд и не объяснила там публично реальную ситуацию, заодно привлекая Ферфис к ответственности.
Из-за этого был, на мой взгляд, запущен порочный круг.

Но выход из него есть: Ферфис надо вести в суд и там публично разоблачать её сказки.

Это вопрос экологической безопасности жителей Полевского, в конце концов.

Может, кстати, заодно проснется совесть у тех, кто шламохранилищами ПКЗ интересуется, но заниматься реабилитацией Северского пруда, загрязняемого через «Мёртвую реку», не спешит.


Вернуться к оглавлению



Подробно разбираем голословные и странные заявления Бородиной у Ферфис об экологии. Смотрите сами и сами же делайте выводы. Сказки Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. Часть 1. Фильм Евгения Ющука





Критически оцениваем заявления бывшего эколога Полевского Криолитового завода Валентины Бородиной, сделанные ею в видеоролике блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис.

Полемизируем с Бородиной, показывая документы и карты (тогда как Бородина голословна).

И информируем таким образом жителей Полевского о реальной ситуации с экологией в городе, а также задаёмся вопросом: зачем и в чьих интересах Ферфис и Бородина замалчивают проблему "Мёртвой реки" и одновременно вешают на предприятие Уралгидромедь проблемы, созданные Полевским Криолитовым заводом (тем самым, где Бородина была экологом)?

И это при том, что Уралгидромедь не только НЕ вредит экологии Полевского, но ЕЩЁ И ИСПРАВЛЯЕТ проблемы, созданные предшественниками - в т.ч. и предприятием, где 20 лет отвечала за экологию Бородина.

Фильм Евгения Ющука.

Вернуться к оглавлению




Подробно разбираем голословные и странные заявления Бородиной у Ферфис об экологии. Смотрите сами и сами же делайте выводы. Сказки Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. ЧАСТЬ 2. Фильм Евгения Ющука

Направил данный запрос В. Бородиной до выпуска этого фильма.
Ответа до выхода ролика в эфир не получил:



Скриншот из мессенджера Вотсап от 24.08.2019 г. в 18.15

Здравствуйте, Валентина Васильевна.

Дабы разобраться, находится ли на территории промплощадки Уралгидромеди (или же за её пределами) перехватывающий прудик, в который стекают воды из-под рекультивированного отвала ПКЗ, о которых Вы говорили, а также упомянутая Вами насосная станция, прошу Вас прислать в Вотсап, или по электронной почте intermonitor.ru@gmail.com скриншот карт Яндекса, либо Гугла с отметкой местонахождения этих объектов, по Вашему мнению.

Прошу также прислать скриншот карт с отметкой упомянутого Вами в беседе со мной и в видеоролике у Е.В. Ферфис "Мёртвого поля", поскольку мы не смогли найти ни одного жителя Полевского, который бы знал о таком поле.

Нет этого термина также в официальных отчётах об экологии Полевского.

В Сети Интернет мы упоминаний о "Мёртвом поле" также не нашли (за исключением Ваших же слов).

Обещаю, что мы проверим Ваши доводы и публично изложим их без искажений, вместе с результатами проверки.

Таким образом, полевчане смогут сориентироваться в проблематике экологии Полевского максимально полно.

С уважением,
Евгений Ющук





Запрос ' "мертвое поле" + полевской' в Гугле, на момент выхода видеозаписи, 
показывает лишь откровения Валентины Бородиной в разговоре с Евгением Ющуком
по телефону 27.07.2019 г.


-------------------------


Зачем появилось это видео?

Критически оцениваем заявления бывшего эколога Полевского Криолитового завода Валентины Бородиной, сделанные ею в видеоролике блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис.

Полемизируем с Бородиной, показывая документы и карты (тогда как Бородина голословна).

И информируем таким образом жителей Полевского о реальной ситуации с экологией в городе, а также задаёмся вопросом: зачем и в чьих интересах Ферфис и Бородина замалчивают проблему "Мёртвой реки" и одновременно вешают на предприятие Уралгидромедь проблемы, созданные Полевским Криолитовым заводом (тем самым, где Бородина была экологом)?

И это при том, что Уралгидромедь не только НЕ вредит экологии Полевского, но ЕЩЁ И ИСПРАВЛЯЕТ проблемы, созданные предшественниками - в т.ч. и предприятием, где 20 лет отвечала за экологию Бородина.

Фильм Евгения Ющука


Вернуться к оглавлению




В мой адрес поступили угрозы от Ферфис. Обратился в правоохранительные органы

Екатерина Ферфис занервничала, когда я, в соответствии с Законом «О СМИ», обратился за комментарием к Бородиной Валентине Васильевне.

Вероятно, Бородина, не зная, что ответить на вопросы, пожаловалась своей подруге Ферфис.

А Ферфис, вероятно, также не имея аргументов по существу, и опасаясь, что правда об экологии в Полевском может поставить крест на её (и Бородиной) образе защитницы людей от экологических проблем, видимо, решила угрозами принудить меня отказаться от выполнения обязанностей журналиста, предусмотренных Законом «О СМИ».

Поскольку журналисты в своей работе защищены ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», я обратился в правоохранительные органы.

От публикаций правды об экологии в Полевском я, разумеется, не откажусь. А угрозам будет дан адекватный ответ в рамках Закона.


Вот текст запроса, направленного мною сегодня днем Бородиной, который, вероятно, и заставил Ферфис перейти к угрозам в мой адрес:

Здравствуйте, Валентина Васильевна.

Сопоставляя Вашу информацию из телефонного разговора со мной и из часового монолога в ролике у Екатерины Ферфис, пришел к выводу, что Полевской Криолитовый завод, на котором Вы отвечали за экологию, отклонился от проекта и не стал делать дренаж рекультивированного шламохранилища, которое, по Вашему же собственному признанию, протекает.
И не только по Вашему признанию, но и согласно документации – там протекают и те два шламохранилища, которые, по Вашей версии, протекать не могут.

При этом, согласно Вашим же пояснениям, Вы отдавали себе отчёт в том, что рекультивированный отвал опасен для человека и окружающей среды.

По Вашей версии, высказанной в разговоре со мной, ПКЗ «не успел» сделать дренаж, но «успел» сделать насосную станцию на прудке перехвата – при этом Вы не говорили, что на эту станцию и этот прудок есть какой-либо проект.

По версии, изложенной Вами у Екатерины Ферфис, ПКЗ не сделал дренаж, потому что «наступили 90-е».
Однако после наступления 90-х Вы проработали еще 15 лет (а ПКЗ и все 25 лет) – включая весьма благополучные 2000-е, но все равно так и «не успели» сделать дренаж.

У меня складывается впечатление, что ПКЗ не «не успел» сделать этот дренаж, а просто сэкономил деньги.

А Вы, выходит, и не возражали.

Но если это так, Валентина Васильевна, то получается и второй вывод: отклонение от проекта рекультивации опасного шламохранилища было сделано при Вашем непосредственном участии, причем Вы после этого за четверть века не подняли вопроса об угрозах, исходящих от него.

Более того, судя по всему (в т.ч. по тому, что Вы не в состоянии показать на карте прудок перехвата и насосную станцию, якобы находящийся на территории Уралгидромеди – дабы, можно было проверить, действительно ли они находятся на территории Уралгидромеди, а не за её пределами), Вы либо заведомо неправдиво обвиняете Уралгидромедь в том, чего это предприятие не совершало, либо препятствуете доказательному изобличению Уралгидомеди, которая, с Ваших слов, якобы, разрабатывает подземным выщелачиванием опасные хранилища отходов.

Это выглядит несимпатично. Валентина Васильевна, потому что очень похожи, что лично Вы в немалой степени поспособствовали загрязнению экологии Полевского своими действиями в качестве замдиректора ПКЗ, а затем и бездействием в отношении площадки ПКЗ в качестве депутата и общественника.

Хотелось бы услышать Ваши объяснения – и желательно, не голословные.

Обещаю Вам, что Ваши доводы в неискаженном виде будут доведены до сведения полевчан. Вместе с результатами их проверки.

Это очень важная, общественно значимая информация, поэтому прошу объяснить, почему Вы считаете мои выводы ошибочными (если считаете) и предоставить аргументацию, а также факты, и документы, в подтверждение Вашей позиции.

Вы можете прислать Ваши доводы здесь, в Вотсапе, или на электронную почту intermonitor.ru@gmail.com

С уважением,
Евгений Ющук


Ответа я не получил.

Видеосюжет выйдет сегодня в «Изнанке Полевского» ближе к ночи.

Полевчане будут знать правду об экологии города Полевского.

Агументы Ферфис, Бородиной и любых других экоактивистов будут рассмотрены, проверены и показаны без искажений. Вместе с результатами проверки.

Я всегда открыт для агументов и документов. Не моя вина, что у экоактивистов преобладают эмоции и фантазии, а документов, как правило, нет. И обоснованных чем-либо, кроме чувства внутреннего убеждения, контраргументов тоже, как правило,нет.

А, если госпожа Ферфис решит выйти за рамки Закона – то она просто сядет.


Евгений Ющук,
Главный редактор издания «Интермонитор»


Вернуться к оглавлению




Какова степень вины Валентины Бородиной в загрязнении экологии Полевского? Подготовка этого видео вызвало угрозы в мой адрес со стороны Ферфис






Критически оцениваем заявления бывшего эколога Полевского Криолитового завода Валентины Бородиной, сделанные ею в видеоролике блогера Екатерины ("Эрики") Ферфис.

Полемизируем с Бородиной, показывая документы и карты (тогда как Бородина голословна).

И информируем таким образом жителей Полевского о реальной ситуации с экологией в городе, а также задаёмся вопросом: зачем и в чьих интересах Ферфис и Бородина замалчивают проблему "Мёртвой реки" и одновременно вешают на предприятие Уралгидромедь проблемы, созданные Полевским Криолитовым заводом (тем самым, где Бородина была экологом)?

И это при том, что Уралгидромедь не только НЕ вредит экологии Полевского, но ЕЩЁ И ИСПРАВЛЯЕТ проблемы, созданные предшественниками - в т.ч. и предприятием, где 20 лет отвечала за экологию Бородина.

Фильм Евгения Ющука

----------------------------

Направил данный запрос В. Бородиной до выпуска этого фильма.Ответа до выхода ролика в эфир не получил:

Здравствуйте, Валентина Васильевна.

Сопоставляя Вашу информацию из телефонного разговора со мной и из часового монолога в ролике у Екатерины Ферфис, пришел к выводу, что Полевской Криолитовый завод, на котором Вы отвечали за экологию, отклонился от проекта и не стал делать дренаж рекультивированного шламохранилища, которое, по Вашему же собственному признанию, протекает.
И не только по Вашему признанию, но и согласно документации – там протекают и те два шламохранилища, которые, по Вашей версии, протекать не могут.

При этом, согласно Вашим же пояснениям, Вы отдавали себе отчёт в том, что рекультивированный отвал опасен для человека и окружающей среды.

По Вашей версии, высказанной в разговоре со мной, ПКЗ «не успел» сделать дренаж, но «успел» сделать насосную станцию на прудке перехвата – при этом Вы не говорили, что на эту станцию и этот прудок есть какой-либо проект.

По версии, изложенной Вами у Екатерины Ферфис, ПКЗ не сделал дренаж, потому что «наступили 90-е».
Однако после наступления 90-х Вы проработали еще 15 лет (а ПКЗ и все 25 лет) – включая весьма благополучные 2000-е, но все равно так и «не успели» сделать дренаж.

У меня складывается впечатление, что ПКЗ не «не успел» сделать этот дренаж, а просто сэкономил деньги.

А Вы, выходит, и не возражали.

Но если это так, Валентина Васильевна, то получается и второй вывод: отклонение от проекта рекультивации опасного шламохранилища было сделано при Вашем непосредственном участии, причем Вы после этого за четверть века не подняли вопроса об угрозах, исходящих от него.

Более того, судя по всему (в т.ч. по тому, что Вы не в состоянии показать на карте прудок перехвата и насосную станцию, якобы находящийся на территории Уралгидромеди – дабы, можно было проверить, действительно ли они находятся на территории Уралгидромеди, а не за её пределами), Вы либо заведомо неправдиво обвиняете Уралгидромедь в том, чего это предприятие не совершало, либо препятствуете доказательному изобличению Уралгидомеди, которая, с Ваших слов, якобы, разрабатывает подземным выщелачиванием опасные хранилища отходов.

Это выглядит несимпатично. Валентина Васильевна, потому что очень похожи, что лично Вы в немалой степени поспособствовали загрязнению экологии Полевского своими действиями в качестве замдиректора ПКЗ, а затем и бездействием в отношении площадки ПКЗ в качестве депутата и общественника.

Хотелось бы услышать Ваши объяснения – и желательно, не голословные.

Обещаю Вам, что Ваши доводы в неискаженном виде будут доведены до сведения полевчан. Вместе с результатами их проверки.

Это очень важная, общественно значимая информация, поэтому прошу объяснить, почему Вы считаете мои выводы ошибочными (если считаете) и предоставить аргументацию, а также факты, и документы, в подтверждение Вашей позиции.

Вы можете прислать Ваши доводы здесь, в Вотсапе, или на электронную почту intermonitor.ru@gmail.com

С уважением,
Евгений Ющук


Вместо ответа Валентины Бородиной, я получил угрозы расправой в мой адрес от Екатерины Ферфис, в связи с чем обратился в правоохранительные органы:
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-v-moi-adres-postupili-ugrozy-ot-ferfis-obratilsya-v-pravoohr



Вернуться к оглавлению



Екатерина Ферфис выразила желание получить от меня 300 000 рублей за информацию, которую она может предоставить. Что ж, в принципе, это возможно. Надо обсуждать

Безусловно, интервью с Екатериной Ферфис, где она в очередной раз голословно перескажет фантазии Валентины Бородиной, неинтересны даже бесплатно, но у Екатерины Викторовны есть информация, на которую, на мой взгляд, я смогу ей помочь найти покупателя – возможно, даже и за 300 тысяч.

Если она готова доказательно разоблачить заказчика информационной кампании против Уралгидромеди – я думаю, что помогу ей найти того, кто купит эти откровения.

И это вовсе необязательно Уралгидромедь или структуры Алтушкина.

Мы, на мой взгляд, даже небольшой аукцион сможем устроить из потенциальных интересантов.
Это связано с медийным интересом к владельцу структуры, которая, предположительно, наняла госпожу Ферфис.

Но передайте, пожалуйста, Екатерине Викторовне, что слово «доказательно» здесь ключевое.

Потому что, секрета в том, кто, скорее всего, заказал «мочилово» Уралгидромеди, в общем-то, нет.

Но одно дело — ситуация «Это и так известно», и совсем другое – признания исполнителя заказа, с приведением доказательств.

Так что, передайте Екатерине Викторовне, пожалуйста, что я готов попробовать помочь ей получить 300 тысяч рублей за продажу информации (сейчас те, кто в теме, при виде именно этой суммы, я думаю, понимающе улыбнутся).


P.S. Должен отметить, что на данный момент Екатерина Ферфис так и не ответила на два простых вопроса, интересующих полевчан.

Речь о вопросах, изложенных здесь:

Простейший тест на правдивость (или на лживость, если больше нравится) Валентины Бородиной и её рупора - Екатерины («Эрики») Ферфис

Она даже закатила мне вчера в час ночи натуральную истерику в смс (в основном, рассказывала в разных формах, как я ей ненавистен), но показать на карте фенолы, которые, якобы, находятся на территории Уралгидромеди, отказалась.

Вернуться к оглавлению




Сказки Валентины Бородиной у Ферфис об экологии Полевского. Часть 3. Здесь Валентина Васильевна, по моему мнению, «прокололась» особенно явно


Когда человек, по сути, сам на себя дал признательные показания




Отмечу, что Ферфис так и не дала ответов на два простых вопроса, изложенных здесь:

Простейший тест на правдивость (или на лживость, если больше нравится) Валентины Бородиной и её рупора - Екатерины («Эрики») Ферфис

Но есть и подвижки в ситуации: Валентина Бородина на часть вопросов ответила.

Я обязательно приведу её пояснения, без смысловых искажений. А также, покажу, какие вопросы остались без ответа Валентины Бородиной, а какие её ответы противоречат документам и фактам.

Вернуться к оглавлению




Истерики* Ферфис как важный индикатор

Екатерина («Эрика») Ферфис – дама крайне эмоционально нестабильная, как и многие творческие люди.

Помимо этого, она не слишком грамотна – соответственно, неспособна глубоко понимать многих явлений, с которыми сталкивается.

Кроме того, родители, на мой взгляд, забыли её воспитать. Ну, или, возможно, не сумели.

На всё это у Екатерины Викторовны накладывается очень завышенная самооценка.

В результате мы, как мне кажется, имеем совершенно не уникальный, но и не такой частый случай блогера, который полагает, что наглостью и криком можно достигать целей всегда.
Потому что – как ошибочно полагают подобные люди – оппоненты обязательно свернут в сторону, в случае лобовой атаки.

Депутат чего-нибудь – как правило, предел их мечтаний, т.к., по их предположениям, делать в депутатах ничего не надо, а надо молоть языком. При этом, в их картине мира, возможно, еще и платить будут время от времени за прыжки на тех, кого покажут.
Такое времяпрепровождение подобным персонажам заранее нравится, т.к. позволяет не работать, и иметь достаточно свободного времени на развлечения.
Кстати, из-за безделья и эмоционального выгорания люди данного типа нередко сидят на разного рода стимулирующих и «расширяющих сознание» веществах, или просто скатываются в алкоголизм.

Тут про Екатерину Викторовну точно сказать ничего не могу, однако я отметил, что в период с 01.00 до 04.00 (т.е. по ночам) на неё порой нападает удаль, кураж и желание общаться – судя по тем странным сообщениям, которые мне время от времени от неё приходят.

Я их коллекционирую и, кстати, не исключаю, что однажды они окажутся в уголовном деле, например, по экстремизму – в качестве штрихов к портрету.
Но это если и будет – то будет позже: пока что Екатерина Викторовна, на мой взгляд, только приближается к черте, за которой начинаются тяжёлые статьи УК РФ. Правда приближается к этой черте она довольно уверенно.

В пользу вероятности подобного исхода, на мой взгляд, говорят и заявления некоторых участников организованной группы, в которой Екатерина Ферфис играет роль рупора.

Вот, например, заявление Валентины Бородиной о том, что России, чтобы люди перестали бояться говорить правду, «нужен Пугачёв»:



Судя по общему контексту беседы Ферфис и Бородиной в целом, упомянутый Пугачёв – это, вероятно, Емельян Пугачёв: самозванец, объявивший себя царём, организатор бунта и ограниченной по масштабам Гражданской войны.
Впоследствии Пугачева сдали властям его же соратники, и он был казнен.
Если это действительно так - можно предположить, что экоактивисты Полевского уверенно дрейфуют в сторону экстремизма.


Так вот, как показывает длительное наблюдение за реакциями Екатерины («Эрики») Ферфис, крайняя степень раздражения проявляется у неё бессвязным потоком сознания, подпадающим, на мой взгляд (как правило неоднократно на протяжении текста), под состав Статьи 5.61 КоАП РФ Оскорбление.

Время от времени это сопровождается у неё ночными сообщениями примерно такого же содержания в Вотсапе или по смс.
Но это не всегда и, возможно, зависит от степени «расширения сознания» Екатерины Викторовны. Но я не нарколог и не психиатр, поэтому тут уверенно сказать не могу ничего.

Крайний раз подобная, в высшей степени выраженная эмоциональная реакция Екатерины («Эрики») Ферфис произошла около часа ночи вчера.
И связана она была с тем, что я стал проверять заявления Валентины Васильевны Бородиной по вопросам экологии.

Полагаю, что Ферфис почувствовала, что очень скоро полевчане придут к выводу, что их откровенно водила за нос группа из двух человек, при участии ещё пары граждан, и в интересах руководства одного крупного предприятия.

После чего, я думаю, на «экоактивистах» будет поставлен жирный крест. А будут пытаться угрожать – поедут в СИЗО, и это Екатерина Ферфис, я думаю, тоже чувствует.
Вряд ли ей, даже с учетом ряда её специфических наклонностей, в СИЗО понравится.
Да и в колонии затем тоже.
Хотя что-что, а порядок, график, расписание и субординация там, несомненно будут.
И даже начальник в погонах будет – почти как встарь. Правда обращаться к нему придется иначе: «Гражданин начальник».

Поскольку такой сценарий Екатерине («Эрике») Ферфис вряд ли нравится, а Валентина Бородина и не скрывает, что обращается к ней за помощью, у Ферфис «в моменте» возникает серьёзная проблема: если не защитить Бородину, может «посыпаться» вся система «экоактивности».

А как защитить Бородину – Ферфис не знает.

Пугать Ющука бессмысленно, оскорбления со стороны Ферфис он просто коллекционирует и того и гляди, оптом ей же на голову и наденет – причем в правовом поле.
А нападать на Ющука физически просто опасно – во всех смыслах, потому что нападение на журналиста, дабы воспрепятствовать его законной журналистской деятельности – верная тюрьма по 144-й статье УК РФ.

Остаётся, видимо, только закатывать истерики. Которые Ющук также скрупулёзно фиксирует, по принципу: «Говорите, говорите, мы записываем».

И вот уже Валентина Бородина, которая хоть и бунтарка-фантазёрка но всё же человек, получивший образование и работавший на ответственной должности, начинает, похоже, понимать, что защиты от Ферфис не будет: вопли её деловой партнерши мало кого интересуют, а фактуры у неё нет.

В итоге Бородина начала отвечать на задаваемые ей вопросы. Не на все, но начала.

Вскоре я обязательно покажу её ответы (и неответы тоже).

И картина по экологии города Полевского у полевчан сложится, я думаю, полная.


* Малый академический словарь:
впадать в истерику, закатывать истерику
проявлять в поступках и в поведении крайнюю неуравновешенность, возбужденность.



Вернуться к оглавлению


Коммент дня :)

Коммент дня :)

///В горячо любимом Бородиной СССР таких уклоняющихся от работы ферфисов называли очень точным словом - ТУНЕЯДКА. Особый цинизм Ферфис в крайнем её видео в том, что эта тунеядка призывает всех работать... кроме самой себя. Бред какой-то.///



Вернуться к оглавлению



Работаем с ответами Бородиной. Часть 1. Бородина апеллировала к Минприроды

Итак, начнем постепенно смотреть ответы Валентины Бородиной на заданные ей ранее вопросы.

Начнем с общего и будем двигаться к частному.

Напомню, что Валентина Васильевна Бородина в прошлом – должностное лицо Полевского Криолитового завода. Была замдиректора ПКЗ, отвечала за экологию. На ПКЗ работала с 1982 по 2005 год.

В беседе с редакцией Интермонитора о том, вредит ли Урагидромедь экологии Полевского, Валентина Васильевна апеллировала к Минприроды как органу, работники которого «знают об этой проблеме».

«Проблема», как её подает обычно госпожа Бородина, выглядит примерно так: мол, подземное выщелачивание там делать нельзя, потому что если закачать кислоту в затопленные шахты Гумёшек, то она смоет фенолы Гумёшек и тяжелые металлы в окружающую среду.

При этом Полевской Криолитовый завод, на котором Бородина отвечала за экологию, рисуется ей как образец чистоты и экологичности, у которого не протекают шламохранилища №1 и №2 и совсем немножко протекает рекультивированное хранилище (настолько немного, что и говорить не о чем).

А Горный институт, как и Институт водного хозяйства в картине мира, рисуемой Бородиной – очень авторитетные организации.

МЫ ПРОВЕРИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ БОРОДИНОЙ В ЭТОЙ ЧАСТИ - И ВОТ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ

1. Минприроды действительно глубоко в теме работы Уралгидромеди. Поэтому, знает, что у Уралгидромеди замкнутый цикл и нет никаких стоков кислоты в окружающую среду.

Поэтому, Минприроды и даёт разрешения на работы по подземному выщелачиванию, причем начиная с опытно-экспериментальных работ, и далее – на разработку месторождения:









2. В то время, когда Бородина работала на Полевском Криолитовом заводе и отвечала за экологию, ПКЗ был признан одним из важнейших источников загрязнения природной среды Полевского.

Это следует из отчёта Горного института 2002 года (Бородина ушла на пенсию в 2005-м):










3. Институт Водного хозяйства в 2016 г.. в официальном Отчёте, обнаружил, что территории Полевского Криолитового завода и его шламохранилища «протекают» и несут загрязняющие вещества (в т.ч. и кислоту) в Северский пруд – причем сразу в двух направлениях: вниз, через Южный провал и затем реку Железянку, и вправо – через Мёртвую реку прямо в Северский пруд.












По моему мнению, Валентина Васильевна Бородина вводит полевчан в заблуждение сразу по нескольким важным моментам.


1. Бородина делает заявления в таком духе, что Минприроды знает об опасности подземного выщелачивания Уралгидромеди в Полевском.

Однако на самом деле Минприроды выдаёт официальные заключения о том, что подземное выщелачивание может в Полевском делаться (это и логично, т.к. цикл замкнутый и раствор не проникает в окружающую среду).

2. Бородина сообщает, что, мол, при ней Полевской Криолитовый завод был своего рода образцом экологичности и ну никак не мог навредить окружающей среде.

Однако на самом деле еще во время работы Бородиной Полевской Криолитовый завод был источником серьёзного загрязнения территории города Полевского. Это заключение сделали в 2002 году в Горном институте, который сама же Бородина считает авторитетным научным учреждением.

3. Бородина сообщает, что, мол, проблемы с грунтовыми водами – от подземного выщелачивания Уралгидромеди.

Однако на самом деле Институт Водного хозяйства, который также сама Бородина считает авторитетным научным учреждением, доказал, что проблемы загрязнения грунтовых вод имеют три главных источника: территория Полевского криолитового завода и его шламохранилища; затопленные шахты Гумёшевского рудника; Зюзельский рудник.

Получается, на мой взгляд, что Валентина Бородина либо сильно преувеличивает свою профессиональную грамотность, либо намеренно обманывает полевчан.

В пользу того, что Валентина Бородина в погоне за общественным признанием, могла просто нафантазировать то, в чем не разбирается, на мой взгляд, говорят три аргумента:

1. Бородина, похоже, даже не знает термина «шахтные воды». Во всяком случае, в пиар-ролике у Ферфис Бородина, словно заправский вейпер, почему-то назвала их «жижей».

2. Бородина не знает, как работает замкнутый цикл Уралгидромеди и ошибочно полагает, что УГМ льёт растворы в затопленные шахты Гумёшек.

При этом неведение Бородиной о технологии подземного выщелачивания и дальнейшей добычи меди из раствора настолько велико, что она даже на уровне логики не понимает два момента.

Что, во-первых, в шахтах и так кислота, туда не надо лить ещё кислоту.

А, во-вторых, если начать добывать шахтные воды, то получишь не только медь, но и множество посторонних примесей (в т.ч. и с территории ПКЗ). Потом замучаешься их отделять от меди и вылетишь в трубу.
ПКЗ, кстати, потому и закрылся, что себестоимость его продукции оказалась выше продажной цены конкурентов.

Именно потребность в чистой меди, а не экология является лучшей гарантией того, что в шахты Уралгидромедь не просто не полезет, а будет всячески избегать туда попасть. Но для этого надо в принципе понимать, как работает технология УГМ.

3. Бородина, похоже, не знала, что ученые РосНИИВХ установили наличие мощного подземного потока с территории ПКЗ и Гумёшек, который несёт грязные воды этих объектов в реку Железянку через Южный провал.
Для неё это, по-моему, стало большим (и очень неудобным) откровением.


В пользу того, что Бородина, возможно, сознательно вводит полевчан в заблуждение, говорит, на мой взгляд, следующий аргумент.

Бородина, по-видимому, скрыла от полевчан, что уже в 2002 году (т.е. до появления Уралгидромеди) Полевской Криолитовый завод и затопленные шахты Гумёшек были наиболее значимыми источниками загрязнения города Полевского.
Потому что, слабо верится, что замдиректора ПКЗ, ответственный за экологию, мог этого не знать.
А вот мотив скрыть это от полевчан у Бородиной явно просматривается: она любит, как мне кажется, ощущать собственную значимость и востребованность.

Просто, скорее всего, раньше никто не пытался проверить заявления Бородиной и сопоставить с документами – вот она и воспарила на былом авторитете (во многом с её же слов и известном).
А потом пришел Ющук и стал просто проверять заявления Бородиной – скрупулёзно, по списку. И она «поплыла».


Вернуться к оглавлению




Интермонитор проверил информацию о покушениях на блогера Екатерину ("Эрику") Ферфис из Полевского

Блогер из Полевского Екатерина («Эрика») Ферфис летом 2019 года заявила, что за год на неё было совершено четыре покушения.

Мы проверили заявления Екатерины («Эрики») Ферфис.

Для этого редакция Интермонитора обратилась в правоохранительные органы Полевского.

Информация о покушениях на Ферфис НЕ подтвердилась.

По данным полевских силовиков, были обращения от Ферфис в 2018 году о проколотых колёсах и об угрозах.
Не о покушениях.

В 2019 году обращений Ферфис подобного рода не было вообще.

Учитывая, что Ферфис даже за проколотые колёса писала заявления, поверить в то, что она не писала его о покушениях, невозможно.

Учитывая, что Ферфис практически не расстаётся с мобильным телефоном и пишет на камеру практически любое происшествие, поверить в то, что она не засняла «машины с челябинскими номерами» или «покушавшихся» — невозможно.

Наиболее вероятно, что Ферфис просто пытается повысить свою значимость в глазах сентиментальной, но малообразованной и не привыкшей думать части своей «тусовки».

Возможно также, что Ферфис как натура творческая и не всегда честная просто вошла в роль «Рэмбо» и играет её в своих фантазиях.

Других объяснений подобным сказочным историям найти не получается.

Мы запросили комментарий у Екатерины Ферфис, но пока ответа не получили.

Впрочем, Интермонитор предлагает Екатерине Ферфис опровергнуть заявления полевских силовиков самым простым способом: прислать в редакцию номера КУСП или иные законные доказательства её обращений в правоохранительные органы по поводу покушений.
И тогда мы вместе с госпожой Ферфис докажем, что полевские силовики лгут журналистам. Ведь кто-то из них двоих, очевидно, обманывает — или силовики Полевского, или все же Екатерина Ферфис?
Отметим, что ранее силовики не были замечены во лжи при общении с журналистами, тем более на такие конкретные темы, не предполагающие множественного толкования.
Тем не менее, мы открыты для фактуры от Ферфис и всегда готовы её опубликовать.

Интермонитор





Вернуться к оглавлению



«А что в Полевском с медью»? Вынесу отдельным постом


Это мой комментарий из ЖЖ, написанный по просьбе одного из интересующихся проблемой меди в Полевском.
По сути, краткий обзор по материалам «Изнанки Полевского».




С медью там так:

Вскрылось, как врали Ферфис и Бородина. Если Уралгидромедь перестанет жевать сопли - Ферфис вполне может и под уголовку пойти за клевету - например, по этому эпизоду:

https://vk.com/@iznanka_polevskogo-katiny-multiki-kak-obmanyvaet-polevchan-ekaterina-ferfis-v

В плане экологии, определены реальные источники загрязнения Северского пруда.
Их два: затопленные шахты Гумёшевского месторождения и неэкранированные, протекающие днища шламохранилищ Полевского Криолитового завода (ПКЗ - место 20-летней работы Валентины Бородиной, т.е. можно сказать, что это её "подарок" Полевскому сегодня)
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-katiny-multiki-kak-obmanyvaet-polevchan-ekaterina-ferfis-v

Установлено, что Уралгидромедь не проникает со своей технологией в шахты Гумёшек и имеет замкнутый цикл производства:
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-kak-rabotaet-zamknutyi-cikl-uralgidromedi-i-pochemu-ferfis-s

Причем то, что именно эта технология и позволяет вести добычу меди без ущерба окружающей среде, было известно еще в 2002 году - причем Ферфис и Бородина заявляли, что те ученые, которые это установили, якобы, говорили, что там эту технологию применять нельзя:
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-uchenye-gornogo-instituta-ne-byli-protiv-raboty-uralgidromed

В течение 4-х лет Уралгидромедь проводила пилотный эксперимент по нейтрализации вод, вытекающих в реку Железянку с ПКЗ и Гумёшек. И достигла очень впечатляющих результатов:
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-shag-v-storonu-pilotnyi-eksperiment-uralgidromedi-po-neitral

Эти успехи эксперимента Уралгидромеди были положены в основу плана реабилитации Северского пруда:
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-kak-budet-proishodit-reabilitaciya-uzhnoi-chasti-severskogo

В данный момент ведется проектирование очистных. Оплачивает его Уралгидромедь, хотя никакого отношения к этому не имеет, а исправляет чужие косяки.
Впоследствии в районе Южного провала станцию нейтрализации построят также на деньги Уралгидромеди. И на ее же средства будут эксплуатировать.

А вот в северной части Северского пруда "Мёртвая река", несущая отходы шламохранилищ ПКЗ прямиком в пруд, неизвестно кем нейтрализовываться будет.
И самое интересное, что Ферфис и Бородину это вообще не интересует - нет у них такой проблемы.

Т.е., эта парочка надула глупостей в уши полевчанам, обвинила тех, кто исправляет чужие косяки, в создании этих самых косяков, и "не заметила" проблем в северной части пруда - в частности, "Мёртвой реки" и протекающего шламохранилища ПКЗ. Там при Бородиной сверху грунта насыпали и деревья высадили, а что дно протекает - так это пустяк (это из рассказа Бородиной следует).

Такие дела.


P.S. Ну а по проигранному Екатериной Ферфис главврачу Сергею Алфёрову суду можно посмотреть здесь:

ЕАН: Блогер Екатерина Ферфис, оболгавшая больницу Полевского, проиграла суд

Блогер из Полевского попалась на лжи и проиграла суд Главврачу ЦГБ Сергею Алфёрову. Ранее она попадалась на незаконном распространении персональных данных граждан



Вернуться к оглавлению






Кто загрязнил Полевской? Какова реальная роль Уралгидромеди? И почему Ферфис может сесть в тюрьму, а Пестова — получить гражданский иск, от проигрыша которого её не спасёт даже СТЗ



Кто загрязнил Полевской?

Это уже установлено достоверно несколькими группами учнёых.

Основными виновниками загрязнения Северского пруда являются затопленные шахты Гумёшевского месторождения и промплощадка, а также неэкранированные шламохранилища Полевского Криолитового завода (есть ещё затопленные шахты Зюзелки, но они выше по карте).







Какова реальная роль Уралгидромеди?

Весьма положительная, на самом деле. Потому что, благодаря замкнутому циклу, Уралгидромедь вред экологии не причиняет.

А, благодаря участию в исправлении чужих косяков, Уралгидромедь ещё и улучшает экологию Полевского - за свой счёт и своими силами.

И будет улучшать дальше — в т.ч., после того, как на основании её экспериментов по нейтрализации подземных потоков с Гумёшевского месторождения и с Полевского Криолитового завода запланированы мероприятия по реабилитации Северского пруда. В т.ч., Уралгидромедь оплачивает проектирование, и оплатит строительство, а также эксплуатацию станции нейтрализации — без которой невозможно нейтрализовать кислоту и затопленных шахт Гумёшек и с территории ПКЗ.




Почему Ферфис может сесть в тюрьму?

Потому что, Ферфис попалась на том, что размахивала документом Роспотребнадзора и рассказывала, что в нём, якобы, содержится доказанный факт захоронения отходов на территории Уралгидромеди.

Но дело в том, что Уралгидромедь не захоранивала и не захоранивает никаких отходов. Совсем. Никогда — ни раньше, ни сейчас.

Соответственно, и документа Роспотребнадзора о «факте захоронения» не было и не могло быть.

А значит, такой признак, как «заведомость» в обмане Ферфис, вероятно, может быть обнаружен. В таком случае, это уже может превратиться уже не в гражданское дело, а уголовное. А по статье «Клевета» порой могут и посадить, если состав, после исследования всех обстоятельств, будет доказан — прецеденты есть.

Подробности эпизода махания неким документом Роспотребнадзора с заявлениями, что он про захоронение Уралгидромедью отходов, можно посмотреть здесь:

«Катины мультики». Как обманывает полевчан Екатерина Ферфис - в двух примерах


А вот Ферфис выступает против строительства станции нейтрализации (т.е., получается, что за то, чтобы кислота лилась в Северский пруд):

https://vk.com/video-181513837_456239238
Показать медиа

Впрочем, и на гражданские иски Ферфис наговорила по одной только Уралгидромеди столько, что можно её водить в суды ближайшие несколько лет — и она будет их проигрывать.

А, кроме Уралгидромеди есть еще, как минимум, Ющук, который скрупулёзно собирает заявления Ферфис в свой адрес и может реализовать это в судебные процессы в любой момент — если сочтёт нужным. Этого тоже на год хождений Ферфис в суды вполне хватит. А то и на два.

Почему депутат Ирина Пестова может получить от Уралгидромеди судебный иск который ей не поможет отбить даже СТЗ?

Потому что, Ирина Пестова лично выступила в видеоролике у журналиста Никиты Исаева, где Уралгидромедь, на основании заявлений Ферфис и Пестовой, была обвинена в захоронении опасных отходов.



Можно с этим эпизодом ознакомится тут:

Подарок от Никиты Исаева: депутат Пестова, лично "поливающая" Уралгидромедь вместе с Ферфис (полная версия ролика - здесь).

А Уралгидромедь никогда никаких отходов не захоранивала

Пестова, разумеется, не сможет доказать то, чего никогда не было, зато Уралгидромедь без труда докажет, что то, что в ролике называли «отходами», на самом деле, является сырьём для производства цинка.
Ни одна вменяемая коммерческая структура не станет захоранивать сырьё.

Более того, оставшийся после после извлечения цинка на Уралгидромеди субстрат становится сырьём для другого предприятия РМК, куда и отправляется. Поэтому, тоже не захоранивается.

Так что, на мой взгляд, Пестова имеет все шансы «прилипнуть», без варианта «отскочить».

Почему вообще я говорю об СТЗ, в контексте поддержки Ферфис и Пестовой?

А потому, что СТЗ уже засветился в прямой поддержке Ферфис, причем, по сути, на теме «мочилова» Уралгидромеди — когда пытался протащить Ферфис с конце 2018 года на звание «Человек года» как раз за то, что та прыгала, прежде всего, на Уралгидромедь:


На сайте, подконтрольном СТЗ, увешанном логотипами СТЗ, ТМК и подконтрольных им структур, Ферфис пытались сделать «Человеком года» наряду с самим Дмитрием Пумпянским



Да и потом — когда стало всё более похоже, что силами Ферфис, по-видимому, ведется «прокси-война» СТЗ против Уралгидромеди, СТЗ пытался, на мой взгляд, подержать экс-сержанта вытрезвителя.
Например, достаточно посмотреть, как «11 канал» и «Рабочая правда» освещали процесс, проигранный в итоге Ферфис (решение суда можно увидеть здесь).

Чаще всего подобное поведение коммерческих структур говорит о том, что они по-прежнему имеют виды на блогера. Я думаю, что, скорее всего, СТЗ обещал Ферфис депутатство.

В то же время, «засветка» взаимоотношений СТЗ и Ферфис, которую сделал Ющук, расследуя «прыжки» Ферфис на больницу, может поставить крест на планах дальнейшего привлечения этой блогерши к мероприятиям СТЗ, потому что это будет восприниматься как прямое столкновение.
А ни РМК, ни ТМК с Синарой такое столкновение не нужно, т.к. это бессмысленная война, в которой обе олигархических структуры могут только понести издержки, но не победить.

Да и Резиденция Губернатора, вместе с Полпредством, могут не одобрить такую кандидатуру в списках депутатского корпуса, пусть и «деревенского», так сказать.
История «Как Ющук вскрывал систему обороны Ферфис» достаточно известна во властных кругах.



P.S. Я рекомендую Екатерине Викторовне Ферфис линять в Москву. Зарегистрироваться ИПшником и выходить на рынок корпоративов. Да, в Москве жить дороже, чем в регионе. Но и доходы там выше.

Селиться надо в пригороде, работать в Москве.
Как тамада Ферфис вполне состоятельна. Как певица — нет, как блогер — тоже нет.

Вот и надо, я считаю, ей выходить на бездонный московский рынок, конкурируя ценой. Но это её жизнь — пусть сама думает, что ей делать.

P.P.S. Ну а Северский пруд надо реабилитировать. Хорошо, что уже понятно — как именно. Хорошо, что в Южной части Северского пруда это во многом делает Уралгидромедь, хотя к ней это и не имеет отношения.
Плохо, что в районе «Мёртвой реки» этого не делает никто — там со шламохранилищ ПКЗ отрава течёт напрямую в Северский пруд, не затекая даже в затопленные шахты Гумёшевского месторождения, над которыми (но не входя в них) работает Уралгидромедь.
А проблема с «Мёртвой рекой» (и впадающей неподалеку от неё в пруд Зюзелкой) очень серьёзная.


Наблюдаем.

https://yushchuk.livejournal.com/1143393.html

Вернуться к оглавлению






Как возникли сомнения в адекватности консультанта Ферфис по экологии Валентины Бородиной


Ввиду крайне большой общественной значимости информации, исходящей по вопросам экологии от Валентины Бородиной (бывшего эколога Полевского Криолитового завода, который (завод) ныне является одной из главных проблем загрязнений Северского пруда в Полевском), оценка сохранности её профессиональных компетенций и общей психической адекватности становится существенной для оценки правильности/неправильности доводов экоактивистов Полевского.

Это совершенно перестало быть личным делом Валентины Бородиной, которая и сама является оппозиционной экоактивисткой, раздающей, вместе с Ферфис, интервью западному изданию, учредители которого официально сообщили, что финансируются Конгрессом США https://yushchuk.livejournal.com/1044802.html

Понимание особенностей психики человека, на тезисах которого основываются такие экоактивисты Полевского, как Ферфис и Пестова, в такой ситуации становится ключом к пониманию социальных процессов в важном для Свердловской области городе Полевском.

В плане оценки обоснованности/необоснованности медицинских оснований для сомнений в адекватности Валентины Бородиной, можно посмотреть комментарий профильного специалиста в материале "Особенности некоторых групп активистов-общественников глазами врача-психиатра" https://yushchuk.livejournal.com/1137749.html

Я получил Красный диплом Свердловского Медицинского института в 1989 году, а в медицине провёл в общей сложности 11 лет.
Именно поэтому, я обоснованно предположил, что поведение Бородиной может иметь, помимо социальных причин ещё и медицинские.

Однако для окончательного вывода требуется серьёзное обследование, поэтому я высказал обоснованные предположения, но не могу утверждать, что всё обстоит в точности так.

На чем я основываюсь в своих гипотезах - я привел в видеоролике.



Вернуться к оглавлению





Что планируют делать для экологии Полевского мэрия, Уралгидромедь, СТЗ и Свинокомплекс (немножко)


Существует очень интересный, полезный и довольно свежий документ: "План мероприятий по управлению воздействием на окружающую среду Полевского городского округа на 2019-2024 годы".
Этот план утверждён мэром Полевского Константином Поспеловым в последние дни 2018 года.




Начинается документ с самого важного: констатации факта, что проблемы Полевского в экологии - это, прежде всего (потому что, за исключением свиноводов) накопленный экологический вред.

300 лет добычи руды и производства металлов, разросшиеся вокруг заводов за три столетия жилые дома - это и есть главное, что определяет проблемы сегодня.

Основной проблемой стало загрязнение водоёмов - ну, потому что туда всё стекает с промплощадок бывших производств - вообще без очистки (а также некоторых действующих - после очистки, но там хотя бы очищенные стоки).



Ситуация по сточным водам улучшилась, но осталась тяжелой.

При этом действующих предприятий, которые участвуют в обороте сточных вод, указано два: Северский трубный завод (сток идет в Северушку)   ООО "Чистая вода" (сток идет в Железянку). Оба предприятия сливают воду, которая в основном подверглась очистке - подробности можете прочитать в документе сами.

Три остальных источника загрязнений - недействующие предприятия: затопленые шахты Гумёшевского рудника, затопленные шахты Зюзельского рудника, а также шламохранилища и промплощадка Полевского Криолитового завода.

Обратите внимание, что Уралгидромеди в списке тех, кто загрязняет водные объекты Полевского, нет.
Это связано с тем, что я показывал ранее: у Уралгидромеди замкнутый цикл и их раствор не выходит за пределы полигона (иначе они просто не смогли бы собирать медь из


раствора, поэтому не проникают в затопленные шахты, и вообще  работают только в "линзах", где можно собрать столько, сколько и закачали, и выхода за пределы нет).





Далее в документе сказано, что Уралгидромедь участвует в исправлении чужих косяков - а именно, в нейтрализации вод, котрые текут с ПКЗ и из шахт Гумёшек (частично еще и перемешиваясь между собой).
Благодаря исследованию государственного института РосНИИВХ, выяснилось, что грязные воды, текущие с затопленных шахт Гумёшек и из шламохранилищ ПКЗ вытекают наружу через Южный провал (где ранее любила гулять Ферфис, сваливая пролемы на Уралгидромедь).

Уже потом эти воды попадали в речку Железянку и она несла их в Северский пруд.

Соответственно, у учёных, которые посмотрели на очень удачные результаты Уралгидромеди по нейтрализации вод, идущих под землей в  Южный провал, родилась идея поставить станцию нейтрализации прямо на берегу Южного провала и далее провести комплекс дополнительных мер по очистке этих вод - тем самым реабилитировав Северский пруд.

Вот, на проектирование станции нейтрализации Уралгидромедь и выдеила средства (не только на это, но об остальном говоиится позже - покажу, когда туда дойдем).

Еще на этой же странице сказано, что проблема со Свинокомплексом не решается и не исключено, что придется его переносить за пределы города.

А также, что прочие проблемы некритичны.




Следующая страница - динамика обращения с отходами. Тут всё перед глазами:



Далее - конкретные мероприятия, суммы, исполнители. Вот, Уралгидромедь тратит деньги на исправление чужих косяков и ликвидацию вреда от заброшенных предприятий с тем самым "накопленным экологическим вредом":




А вот мероприятия, которые взял на себя обязательства провести Северский трубный завод. Тоже с суммами и конкретикой:



А тут уже вперемежку с СТЗ Свинокомплекс стал появляться. Он с вонью борется. Пытается, точнее - получается пока так себе, почему и сказано в начале документа, что не исключен его перенос за пределы города.


Вернуться к оглавлению





«Секретная труба» и насосная с вытекающей водой: Куда и зачем сливаются воды из шламохранилища ПКЗ?

Спасибо полевчанам, которые откликнулись на просьбу посмотреть, что происходит с протекающими шламохранилищами Полевского Криолитового завода в районе насосной станции.

Напомню, что вчера прошла информация, что, якобы, проводятся мероприятия, похожие на восстановление дренажной системы шламохранилищ (там, где она есть, а есть она не везде).
Якобы, машины, которые используются ассенизаторами, выкачивают воду из затопленных дренажных колодцев и якобы ее переливают в насосную станцию.

Всё это происходит в районе «Мёртвой реки» - одного из наиболее агрессивных источников загрязнения Северского пруда, который, тем не менее, по необъяснимой причине игнорируется Екатериной («Эрикой») Ферфис, которая, якобы, борется за экологию Полевского.

И вот, сегодня неравнодушные полевчане, которые, в отличие от Ферфис, беспокоятся обо ВСЕЙ экологии и поэтому не согласны, закрывать глаза на серьёзные экологические проблемы, вышли к насосной станции и посмотрели, что там происходит.

Это здесь:






И вот что они увидели.

Насосная станция запитана электричеством, закрыта на замок и защищена сигнализацией. По-видимому, в ней появился (либо скоро появится) насос.

При этом изнутри насосной станции почему-то бежит вода – через трубу. Возможно, как раз потому, что насоса пока нет, но может и какая-то другая причина.



Но это не главное. Главное находится рядом.

Около насосной станции – вероятно, из дренирующего колодца, который перехватывает протекающую из-под дамбы воду шламохранилища, обнаружилась замаскированная труба.

И из неё в сторону Северского пруда ручьём интенсивно льётся вода.



Когда поискали вокруг, неподалёку нашлась еще одна, более старая - из-под дамбы:



От старой трубы ручей течет в колодец у насосной станции, а вторая - более новая труба - идет от колодца и ручей из неё течет к Северскому пруду.

Далее этот ручеёк постепенно становится вполне полноводным:





Вероятно, для того, чтобы повысить его пропускную способность, канаву, по которой он течет, в особо заросших местах расчистили от травы – она сложена рядом:







Причем, со стороны – если не знать, откуда это всё начинается - вскоре и не найти будет источник – когда трубу окончательно прикроет сперва снегом, а потом и новой травой. Ручей и сейчас-то с нескольких шагов можно не разглядеть, а трубу и подавно:







Некоторые считают, кстати, что труба с боков присыпана шлаком, которому тут самому по себе взяться неоткуда. Но это неточно.



Вот что увидели люди.


Что это значит? Я не знаю. Могу навскидку предположить две версии:


1. Насосная станция будет забрасывать воду, которая вытекла из-под шламохранилища обратно в шламохранилище.
Таким образом, мы имеем дело с социально ответственными неизвестными лицами.


2. Насосная станция будет имитировать возвращение воды в шламохранилище тогда как на самом деле основной объем воды будет сливаться по-тихому в Северский пруд.


Наверное, могут быть и другие версии. Сам думайте, уважаемые полевчане у кого спрашивать. Вам на месте виднее.

И о том, почему Ферфис и её подружка Бородина предпочитают помалкивать о проблеме «Мёртвой реки» - тоже думайте сами.



P.S. Да, кстати. Уровень воды в «Мёртвой реке» и в прудике, из которого она начинается, не вырос, по сравнению с летним периодом (на фото - "Мёртвая река" в данный момент):




Это значит, вероятно, что обнаруженный ручей, берущий начало у насосной станции, идет параллельно «Мёртвой реке» и, возможно, является еще одним, отдельным источником загрязнения Северского пруда

P.P.S. Напомню, что протекающие в разные стороны шламохранилища Полевского Криолитового завода - по сути, весьма своеобразный "подарок" Валентины Бородиной (весьма пожилой дамы, идеолога прыжков Ферфис по теме экологии) городу Полевскому:






Вернуться к оглавлению




Направил Екатерине Ферфис запрос о том, почему её не интересует «Мёртвая река» и трубы с ручьём из-под дамбы ПКЗ, если она и правда борется за экологию Полевского?


Думаю, что Ферфис в очередной раз отмолчится. Полагаю, что ей просто нечего сказать, не ухудшая свой положение.

Вероятнее всего, Ферфис и правда имела/имеет какой-то гешефт от спонсоров, связанных со шламохранилищами (я не исключаю, что там могло быть материальное стимулирование, или, возможно, были обещания депутатского мандата, или могло быть и то и другое).

Поэтому, наверное, Екатерина («Эрика») Ферфис и не может «бороться за экологию» на этом направлении. Вот и отмалчивается.



Тем не менее, мы должны поинтересоваться позицией Екатерины Ферфис. поэтому, направили ей сегодня такой запрос:



Даю его текстом полностью:


Добрый день, Екатерина Викторовна.

Полевчане, которые действительно обеспокоены экологией Полевского, обнаружили в лесу, близ дамбы шламохранилища ПКЗ и насосной станции трубы, по которым из шламохранилища Полевского Криолитового завода идет, по-видимому, сброс воды в Северский пруд.

Кроме того, продолжается сброс химически загрязненных, кислых вод в Северский пруд через «Мёртвую реку». Как установили учёные РосНИИВХ, «Мёртвая река» формируется за счет вод из-под шламохранилища, которое Ваша подруга Валентина Бородина «рекультивировала», засыпав, по ее собственному признанию Вам, сверху грунтом.

На прилагаемых фото – те самые трубы, а ручей с зелёной водой – это как раз «Мёртвая река». Все снимки – по состоянию на вчера, 27.09.2019 года.
Прилагаю также ссылку на видео, где показано, как по трубе из колодца, а также непосредственно и из здания насосной станции бежит вода, формируя ручей, текущий в сторону Северского пруда.

Поясните, пожалуйста, Екатерина Викторовна, по какой причине Вас всё это не заинтересовало, в то время, как Вы утверждаете, что боретесь за экологию Полевского?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

ВИДЕО: https://youtu.be/4nXhybBClsE


Фото:











Конец цитаты.

Подробности по трубам, обнаруженным вчера близ шламохранилища ПКЗ — в материале: «Секретная труба» и насосная с вытекающей водой: Куда и зачем сливаются воды из шламохранилища ПКЗ? ФОТО. ВИДЕО




Вернуться к оглавлению







Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————


Хёрст Шкулёв структура собственности



————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург


————————————————

Евгений Ющук.Антирейдерские мероприятия

————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев

————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————


Екатерина (Эрика) Ферфис. Кейс "Принуждение к правде"


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Уралгидромедь и экология в Полевском


————————————————


Status House (Алушта). Отзывы жильцов. Расследование



————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————

Онкологический центр им. Блохина

————————————————

Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)


Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"