Евгений Ющук. Конкурентная разведка

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете, обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ». Кризисный PR



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Блог профессора УрГЭУ Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги


 

Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна). Расследование Евгения Ющука


Общий вывод, к которому я пришел, можно сформулировать так:
Взяв "нулевое" направление, "валявшееся" в Минспорта, Ольга Глацких сделала работоспособный Департамент молодежной политики, да такой, что тут же нашлись желающие вложиться, дабы его "отжать".
Тем более, когда она, как следует из сведений, полученных от вовлеченных в эту историю людей, отказалась подписывать 2-миллиардную стройку на федеральной земле за региональные деньги (потому что, такое строительство незаконно, если земля не была сначала передана в региональную собственность).
Впрочем, по порядку изложу фактуру, собранную мной.



Ольга Вячеславовна ГлГлацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


Если же вам интересна "Новейшая история", "жизнь Глацких после госслужбы" - вот Инстаграм Ольги Глацких, можете там напрямую новости узнавать.



ОГЛАВЛЕНИЕ:



Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1


Легенда про "1.9 миллиарда для Глацких на 2019-й год", или способен ли Ройзман не врать?


Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теоретиками? Мы попытались в этом разобраться


Как «разгоняли» «вымученную» историю о «квартире Глацких». Мнение аналитиков



Zergulio о Глацких


"Золотое сечение" Глацких: как потратили бюджетные деньги, и почему школьники получили контракты в штат крупнейшей IT-компании


Сергей Колясников: Ольга Глацких написала заявление по собственному


Интервью Глацких ЕАН. Ольга Глацких: "Я устала молчать


Интервью Глацких "Комсомольской правде": Ольга «государство не просило вас рожать» Глацких: «Если бы я не ушла, мои враги продолжили бы собирать фейки против меня»


Сторонники Навального попытались выехать на Глацких, но не смогли


Глацких больше не чиновница. И у нее есть Инстаграм


Ну, хоть чем-то вопли полезны были: Минфин "оправдал" Глацких, зато поймал мадаму с липкими ручками



ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИНЦИДЕНТУ ОЛЬГИ ГЛАЦКИХ


Журналист Дмитрий Колезев оценил обстоятельства ухода Глацких с госслужбы


Точная фраза Глацких, вызвавшая скандал


Глацких на выборах в Заксобрание 2016 года проиграла или победила?


Комментарий Алексея Чарушникова как квинтэссенция инцидента с Глацких



Корни высказывания Ольги Глацких - система Ирины Винер-Усмановой по подготовке чемпионов. Очень жесткая, но и очень эффективная. Рассчитанная именно на лидеров и будущих чемпионов


Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1

Главное, что у меня получается, по мере оценки следов инцидента - что это была именно профессионально спланированная атака.


Подвела атакующую сторону на мой взгляд, беспринципность: они стали использовать откровенный фейк с девицами с Украины, что и предопределило успешность шагов, сделанных затем Ольгой Глацких.

Рассказываю, что удалось раскопать на данный момент.


Почему это была атака?


Во-первых, тайминг самого начала и интерпретации первоначальных действий Глацких.


Глацких выступала в Кировграде перед школьниками-активистами 24 октября.

Местный телеканал «Эхо-ТВ 24» показал этот сюжет 2 ноября.

Примечательно, что ни школьники, непосредственно присутствовавшие на выступлении Глацких, ни зрители телекомпании не выказывали недовольства. Возмущались после начала атаки, в основном, люди в возрасте, причем далекие от места событий.

Примечательно также, что через полтора месяца ровно так же школьники-активисты на позитиве отреагировали на похожие слова Путина, а возмущались ими тоже ровно так же, главным образом, предпенсионеры с пенсионерами.

Вероятно, политтехнологам, атаковавшим Глацких, удалось ударить в недовольство "возрастного" населения "пенсионной реформой" и действиями властей по урезанию "социалки", тогда как реальные адресаты слов Путина и Глацких вполне с этими словами согласны.

Это, кстати, поднимает вопрос о том, как властям одновременно стимулировать активность молодежи, с опорой на их собственные силы, и при этом не обижать тех, кто уже ни о какой активности не думает, в силу возраста и/или состояния здоровья. Не кулуарно же с молодежью общаться. Но это другая история, а я вернусь к теме поста.

Мы нашли  важный нюанс, который не видели в СМИ. Указ Губернатора об отпуске Глацких был подписан 26 октября (т.е. на спокойном фоне, без какого-либо скандала, Глацких подписали обычный, плановый отпуск).
В отпуск она поехала, в плановом порядке, 4 ноября.
А уже 5 ноября - после ее отъезда - началась атака. Причем сразу было заявлено, что, якобы,  "Глацких сбежала в отпуск от этой проблемы" - что, несомненно, подлило масла в огонь.

Во-вторых, слив видео с украинскими гимнастками - очень показательный, в контексте моего материала.


Есть два Телеграм-Канала: "Рынок папиков" и "Устинов троллит".

"Рынок папиков" - канал анонимный, он получил такое название непосредственно перед публикацией материалов о Глацких. А телеграм-канал "Устинов троллит" в представлениях не нуждается, его автор - Саша Устинов - хорошо известен и не скрывал, что канал его.

Так вот, первоначально материал о том, что Ольга Глацких снималась в порно, появился на канале "Рынок папиков". 27 ноября, в 6.02 вечера. И тут же, минуту спустя, в 6.03 - материал о депутате Заксобрания Серебренникове, который, по версии телеграмера, и есть "папик". Понятно, что физически невозможно за одну минуту найти и поставить в материал фото, оно было приготовлено заранее.

Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна) Атака на Глацких


Ссылка, которая стоит в телеграм-канале, однозначно утверждает, что на видео - Глацких, и этот материал датирован тем же числом.

Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна) Фейковое видео "голой Глацких"


Еще 6 минут спустя, в 6.09 этот же материал воспроизвел телеграм-канал "Устинов троллит", загоняя трафик на "Рынок папиков":


Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна) - Атака на Ольгу Глацких



А теперь - внимание!


Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна))



Саша Устинов, напомню, был задержан 29 ноября, во второй половине дня, по версии следствия - за вымогательство (сам Устинов вины, как пишут СМИ, не признаёт).

Гимнастка, которую пытались назвать Глацких, оказались одной из украинских сестёр-близняшек. Эти сёстры - участницы Олимпийской сборной Украины, ушедшие в порно-бизнес. По крайней мере, так утверждают пользователи Интернета, приводя довольно убедительные подтверждения:


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


А это - с сайта Fishki.net:

Ольга Глацких видео


Отмечу еще одну интересную деталь. За день до ареста, и в разгар конфликта вокруг Глацких, Александр Устинов, по сути, заступался за Владимира Георгиевича Тунгусова, высказывая сразу в двух своих телеграм-каналах мнение, что Администрация Президента поступила с Владимиром Георгиевичем недостойно и неправильно:


Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна). александр Устинов о Владимире Георгиевиче Тунгусове


"ДИП дубернатора" - канал, который также считается принадлежащим Александру Устинову. Он тоже не обновлялся после ареста Саши, причем в последний день работы этого канала Саша Устинов даже признал в нем, что видео "с Глацких" к Ольге Вячеславовне отношения не имеет. О причинах такого признания сейчас можно только гадать, потому что непонятно - то ли Александр устыдился, то ли стало понятно, что тема "не взлетела".

Хотя и сейчас есть люди, которые в комментариях негодуют, заявляя, что Глацких якобы "развращает молодежь", потому что "снималась в порно".


Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна) Последствия фейкового видео "Глацких"

Так что можно констатировать, что атака с порно-роликом отчасти удалась, пусть и не в том объеме, в каком  планировали ее организаторы.

В-третьих, в негативизации Глацких была задействована сетка (или сетки) ботов.


Боты с пустыми профилями, часто даже без фото, постили негатив про Глацких в топовых аккаунтах, независимо от темы поста. И на разных площадках - в ЖЖ, Афтешоке, ВКонтакте и прочих.

Причем, подчеркиваю, корреляция с темой поста вообще отсутствует. В частности, негатив про Глацких постился к заметкам про Влада Рябухина, который отрабатывает 300 часов по приговору суда; к заметке про крышу Зенит-Арены в Петербурге; к заметке про учителя из Дягилевскогого лицея в Екатеринбурге; и даже к заметке про ядерное топливо. Этого добра валом, найти не составит труда.


Кстати, и первый слив, с высказыванием Глацких тоже был сделан ботом - на Pikabu - агрегаторе, который настолько хорошо раскручен, что публикации ботов с него даже Песков в Кремле позже комментировал (не про Глацких, а по другой теме).

Вот данные бота, сделавшего первый вброс по Глацких на Pikabu:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Вброс





Выводы

Таким образом, наличие профессионально исполненной атаки на Глацких, по моему мнению, сомнений не вызывает.

В причинах надо разбираться, хотя, как правило, причина оказывается в деньгах. Деньги - это, как минимум, 500-милионный бюджет Департамента Молодежной политики. И, возможно, вот эта стройка здания для проекта "Золотое сечение", подведомственого Департаменту молодежной политики  (цитата по 66.ру):


Ольга Глацких (Глацких Ольга Вячеславовна). Ради чего атаковали Глацких

Стройка - это всегда дорого и выгодно (для строителей).

Но, чтобы в этом разобраться, надо внимательно смотреть, с кем аффилирован (или хотя бы очень дружен) господин Гущин, которого оперативно поставили исполнять обязанности Глацких, когда считали, что ее точно снесут и уволят.

Гущин в данный момент пребывает в должности заместителя Глацких и, скорее всего, внимательно рассмотрев его связи, можно составить представление о том, кто и с какими планами нацелился на бюджет Департамента и, возможно, на строительство здания. Не факт, что получится, но и не исключено, что это даст результат.

Ну, а у меня на очереди - аргументированные материалы о том, почему Следственный комитет пришел к выводу, что нарушений в Департаменте при проведении "Золотого сечения" за 130 миллионов нет (проверка была организована потому, что в ходе атаки была, в том числе, поставлена под сомнение правильность использования этих средств); какая польза вообще от этого "Золотого сечения" в исполнении Глацких была (или не была); откуда, вероятнее всего, появилась легенда о повышении бюджета Департамента до 1.9 млрд. руб. в 2019 году; почему, на мой взгляд, Глацких при обращении к Колясникову-zergulio умудрилась, пусть даже случайно, расколоть консолидировано негативное общественное мнение, и многое другое.

Это не очень быстро, т.к. требует времени, а также ожидания ответов на запросы и разговоров с многими, очень разными, людьми, но, с другой стороны, нам торопиться некуда - история уже отгремела и это более похоже на работу пожарных дознавателей на месте завершившегося пожара :)


Источник

Вернуться к оглавлению



Легенда про "1.9 миллиарда для Глацких на 2019-й год", или способен ли Ройзман не врать?


О том, что Евгений Вадимович Ройзман был вором на доверии, за что и отсидел еще при Советской власти, я думаю, знают многие. Ну, кто не знает - могут нагуглить.
Главная компетенция вора на доверии - убедительность. И этот навык Евгений Вадимович не утратил по сей день.

Почему он не приобрел за время, которое его тело занимало кресло мэра Екатеринбурга, умение читать бюджет, я не знаю, но уж как есть.

Итак, с подачи, в значительной степени, экс-мэра Екатеринбурга Ройзмана, в паблик вошла легенда: "Департамент молодежной политики Свердловской области, во главе с Глацких, имел бюджет 539 миллионов, а на 2019-й год там 1.9 миллиарда".


Как врал Ройзман. Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


А ЧТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?



Я потратил несколько часов на прояснение картины.

Начал с пресс-службы Законодательного собрания и далее обратился к депутату Вегнеру, как человеку, который, во-первых, информирован как депутат Заксобрания, а, во-вторых, являлся резким критиком Глацких во время скандала и в вопросах финансирования молодежной политики уж точно разобрался.

Кроме того, поговорил с несколькими журналистами Екатеринбурга, также освещавшими тему финансирования молодежной политики.

И вот что получилось.

Во-первых, бюджет Департамента молодежной политики на 2019 год непринципиально отличается от того же бюджета на 2018-й и составляет 558,5 млн. руб.
Это открытая информация, хоть и закопанная в куче разных Приложений к опубликованному Бюджету.

Состоит из нескольких основных статей, две самых больших - это статья "Подпрограмма 4. "Обеспечение жильем молодых семей" на 226.2 млн. руб.и статья "Подпрограмма 2. "Работа с одаренными детьми" на 139.7 млн. руб.

Статья "Обеспечение жильем молодых семей" не предполагает какого-либо особого творчества со стороны чиновников Департамента, они, по сути, как проводник ток, пропускают через себя финансирование, предназначенное молодым семьям. Единственный момент, который важен для молодых семей: пассивный чиновник не будет стараться охватить максимум нуждающихся, а активный будет выбивать для них эти деньги. Ну, как выбивать... Кучу бумаг оформлять и обосновывать несмотря на то, что зарплата от этого у чиновника не зависит.

А вот статья "Работа с одаренными детьми" на 139.7 млн. руб.- кусок лакомый. Там практически всё - творчество чиновника. Это как раз, прежде всего, и есть "Золотое сечение".

Там можно, к примеру, вырабатывать у молодых, одаренных людей, тягу к изобретательству, совместно с промышленными предприятиями, а можно, вместо этого, обеспечить зарплатой каких-нибудь замшелых преподов, которые будут скучно бубнить бесполезную лекцию. Теоретически.

За "Золотое сечение", в котором, к тому же, предусмотрено в будущем строительство отдельного большого комплекса зданий под учебный центр (это дорого, это пару миллиардов может стоить), и шла, на мой взгляд, "войнушка" против Глацких.

Ну, еще, наверное, могли воевать за подпрограммы Департамента по патриотическому воспитанию - это 79 млн. рублей, и там, по идее, можно маневрировать.

Итак, бюджет Департамента молодежной политики, возглавляемого Глацких, как был около около 550 млн., так и остался, только снизился - с 587.7 до 558.5 миллионов.
А якобы повышение бюджета Департамента до 1.9 млрд. - это "художественный свист" бывшего "как бы мэра" Екатеринбурга (правильно его из мэрского кресла убрали - раз, за несколько лет этот деятель бюджет читать не научился).



Теперь непосредственно про 1.9 миллиарда. Спасибо депутату Заксобрания Вячеславу Вегнеру за "наводку".


Когда я столкнулся с тем, что бюджет Департамента молодежной политики на 2019-й год составляет 558 миллионов, и никто не может объяснить, откуда взялись 1.9 миллиарда, я обратился за консультацией к Вячеславу Вегнеру.

Депутат Заксобрания Вегнер высказал гипотезу, что речь может идти о консолидированной сумме, которая включает в себя ВСЕ затраты, распределенные в разных министерствах - включая Минобразования, Минздрав, Минстрой и прочие. Т.е., суммы Департамента Глацких - лишь часть этого сводного бюджета.

В качестве иллюстрации, Вячеслав Вегнер прислал подобную строку из бюджета за 2018 год, где данная строка составляла 1.5 млрд. (при том что бюджет Департамента Глацких в 2018-м был 587.7 млн., если считать всё, вместе с резервами, а не 539, как прозвучало у Ройзмана):


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


Выяснить, что документ, в котором так же расписаны суммы бюджета на 2019 год, называется "Приложение №5 к Закону "Об областном бюджете на 2019 год..." проблем уже не составляло. Для меня. А вот для Ройзмана, видимо, это запредельно.

Достаточно посмотреть на начало раздела, касающегося молодежной политики, который действительно на 1.9 млрд. рублей, чтобы увидеть, что в эти цифры входят статьи расходов, явно относящиеся к образованию и здравоохранению, осуществлению функций госорганов в социальной политике и прочим моментам, никакого отношения к работе Департамента молодежной политики не имеющих:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Стрелками я отметил 1.9 млрд. рублей суммарных затрат по разделу "Молодежная политика", а подчеркнул статьи, явно (даже для неспециалиста явно) относящиеся не к Департаменту молодежной политики, а к другим министерствам


В общем, я еще могу понять, когда обыватели или даже журналисты не разобрались в том, что за величины присутствуют в теме. В конце концов, я потратил пару часов на выяснение этих нюансов.

Но почему экс-мэр этого не понимает? Или же он всё прекрасно понимает, но делает вид, что это не так? Если верна вторая гипотеза, то, пожалуй, можно вернуться в этому моему материалу: "Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1" .

А именно к той его части, в которой упоминается Владимир Георгиевич Тунгусов (с голоса которого, как принято считать, долгое время пел Ройзман):
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


Безусловно, у меня пока отсутствует четкая уверенность, что "кейс Глацких" - это именно "ответка" Владимира Георгиевича Губернатору Куйвашеву "за всё хорошее". На попытку "отжать" Департамент и строительство будущего здания для "Золотого сечения" это похоже значительно больше.

Но поведение экс-мэра Ройзмана по вопросу, в котором он разбираться, вроде бы, должен, но почему-то не разобрался (или все же сделал вид, что не разобрался?) порождает сомнения... Тем более, что никто ведь не мешает добрым знакомым совместить "отжим" Департамента с "ответкой губеру". Наверное.


P.S. В следующих материалах я расскажу о том, что такое "Золотое сечение", на что конкретно тратились 139 миллионов, выделенных под эту программу, какая от этого была (или не была) польза, и многое другое.

P.P.S.Кстати, уменьшение бюджета Департамента молодежной политики с 587 млн. в 2018 году до 558 млн. в 2019 году - результат отстранения Глацких на период проверки. Это пришлось как раз на ноябрь когда бюджеты утверждаются.
Та самая ситуация, когда "кто не успел - тот опоздал". Так часть федеральных денег ушла в другие регионы, вместо Свердловской области, потому что некому было отстоять бюджет в Москве.


Источник

Вернуться к оглавлению





Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теоретиками? Мы попытались в этом разобраться

Евгений Ющук расследует видимые и скрытые от глаз причины и механизмы атаки на Ольгу Глацких, в один день ставшую известной на всю страну, но вряд ли обрадованную этой известностью

Авторская колонка Евгения Ющука

 

После того, как я сделал разбор механизма «разгона» фейкового видео о Глацких, а также выяснил, что стоит за легендой про 1.9 миллиардов рублей, якобы выделенных Департаменту Глацких на 2019 год, сомнений в том, что Глацких подверглась профессионально выполненной медийной атаке, не осталось.

Но такие атаки, как правило, скрывают за собой попытку передела активов. Что это за активы, надо разбираться в каждом конкретном случае отдельно.

 

Кроме того, тайминг атаки на Глацких – начало сразу после отъезда чиновницы в плановый отпуск, а также немотивированное, до нелепости пассивное поведение Департамента информационной политики Свердловской области наводило на мысли, что атака, вполне вероятно, направлялась неким высокопоставленным «кротом» в Резиденции Губернатора Куйвашева.

 

В то, что атаку организовывал сам Губернатор, я не верил ни минуты, потому что издержки от скандала значительно превышали любые возможные выгоды для него, а, кроме того, выгнать Глацких он мог бы вполне кулуарно и это бы не вызвало проблем.

 

Ну, а теперь, когда я смог в значительной степени восстановить картину событий и расстановку сил, я просто восхищен Губернатором Свердловской области. Это не лесть, а констатация факта: работать в условиях, когда ближайшие соратники устраивают такие “подставы”, и при этом действовать в интересах простых людей мало кто сможет.

А у Евгения Куйвашева это получается.

Он, по моему мнению, вообще единственный безусловно положительный персонаж в этой истории.

 

Впрочем, я просто изложу, что мне удалось узнать, а вы, уважаемые читатели, можете сами для себя решить, соглашаться или не соглашаться с моими оценками.

 

Отдельную благодарность я хочу высказать информагентству Уралинформбюро, которое в материале “Глацких стала жертвой борьбы за «Сириус» подсветило некоторые элементы мозаики, которых мне не хватало. Дополнительно уточнить их информацию было намного проще, нежели ее первично раскопать.

 

Я провел беседы с очень многими и очень разными людьми, а также прошерстил открытые источники. То, что я привожу ниже – сводный результат анализа полученных данных.

Однако, ввиду того, что многие из моих источников пожелали делиться информацией только на условиях анонимности, что объяснимо в данном случае, предлагаю рассматривать изложенное ниже как своего рода разновидность слухов.
Впрочем, учитывая, насколько небольшой город Екатеринбург, уверен, что все заинтересованные лица очень быстро проверят ту часть информации, которая их интересует, и выяснят, насколько она соответствует реальности.

 

Итак, перейду к сути вопроса.

 

 

“Сириус” и “Золотое сечение”

 

Владимир Путин создал систему развития и социальных лифтов для талантливой молодежи. Это очень известная ныне программа под названием “Сириус”, которая решает сразу несколько важных для будущего страны задач.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Владимир Путин регулярно, несколько раз в год, встречается с одаренными детьми в проекте «Сириус». Фото с сайта kremlin.ru

 

Во-первых, “Сириус” позволяет показать, что быть умным – это «круто». Дети, которые проявили себя явными талантами в науке, спорте или искусстве, получают возможность, за счет государства, поехать в специальный лагерь, где всё очень «круто» и по последнему слову науки и техники. Причем, это не просто аналог пионерлагеря, а система дополнительного образования.

 

В “Сириусе” школьников обучают квалифицированные преподаватели. Но и это не всё! Психологи на научной основе организовали обучение так, что дети-спортсмены в ходе смены учат детей-ученых спорту, дети-художники учат детей-спортсменов рисовать, дети-шахматисты учат детей-художников играть в шахматы, и так далее.

В общем, психологи сделали обучение максимально эффективным именно за счет такого вот внеклассного общения на горизонтальном уровне.

 

Но “Сириус” – один на всю страну. А регионов десятки. И Путин дал поручение регионам воспроизвести “Сириус” самостоятельно.

 

Это не филиалы “Сириуса”, а именно самостоятельные региональные проекты, которым “Сириус” оказывает методическую помощь (например, обучает организаторов региональных проектов).

 

Губернатор Свердловской области, желая помочь одаренным детям и выполнить поручение Президента, распорядился организовать проект “Золотое сечение”.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Фото УОЦ «Золотое сечение», из ВКонтакте

 

Однако “Золотое сечение”, воспроизводя систему, успешно обкатанную в “Сириусе”, в некоторой степени пришло в противоречие со сложившейся системой управления, построенной на Министерствах, работающих по определенным направлениям.

 

Скажем, если “Кванториумы” нормально прижились в Минобразования, и научную часть “Золотого сечения”, в принципе, можно было бы отдать туда же, то спортивная часть “Золотого сечения” уже относилась бы к Минспорта, художественная – к Минкультуры и так далее.

 

Но “растащить” “Золотое сечение” по разным министерствам – означало бы его загубить. Не менее бессмысленной стала бы попытка организовать проект под управлением сразу нескольких министерств – они бы переругались в первую минуту и ничего, кроме басни Крылова про лебедя, рака и щуку, бы не получилось.

 

Так и было принято решение сделать отдельный Департамент молодежной политики.

 

 

Как Глацких стала руководителем Департамента молодежной политики

 

Если отбросить легенды и мифы, ситуация выглядит следующим образом.

Из-за Большого спорта Ольга Глацких росла не так же, как сверстницы, ежедневно посещавшие школу, поэтому школьный курс догоняла за счет использования системы экстерната и занимаясь с репетиторами. В принципе, многие талантливые молодые люди так поступают, чтобы сэкономить время.

 

После ухода из Большого спорта, Глацких получила два высших образования. Работала в Министерстве транспорта в Москве, где и приобрела первоначальный чиновничий опыт – хотя, разумеется, не самостоятельной работы с бюджетом, как руководитель.

 

После переезда в Екатеринбург, Глацких участвовала в выборах в Законодательное собрание Свердловской области по спискам Единой России. А для этого она сперва выиграла партийные праймериз – иначе бы ее просто в списки не включили.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Выборы

Скриншот с сайта «Вестник», г. Лесной. vestnik-lesnoy.ru

 

Когда выборы состоялись — несмотря на то, что по Округу, где баллотировалась Глацких, Единая Россия показала весьма неплохие результаты, мандат Депутата Заксобрания Глацких все же не достался. Как говорят эксперты, это связано с системой пропорциональных расчетов по итогам выборов и, по сути, является внутрипартийным распределением результатов, так что я не стану на этом останавливаться подробно.

Важно здесь одно: во время праймериз и дальнейшей кампании Глацких, как и другие молодые политики, была замечена Губернатором Куйвашевым, у которого проблема толковых кадров стоит так же остро, как во всей стране.

 

Вот и решил Куйвашев назначить на Департамент молодежной политики 29-летнюю девушку, имеющую начальный опыт работы чиновником. Не 50-летнего же мужика назначать было (хотя, скорее всего, этим и закончится в итоге, т.к. 50-летние мужики, может, и вызывают хохот у подопечной молодежи, зато, как правило, тихо сидят, не высовываются и проблем начальству не создают).
Недаром, в СССР старались переводить людей старше 35 лет с комсомольской работы на партийную — чтобы не раздражать молодежь.

 

Ну, а Глацких согласилась, т.к. у нее еще не появилось характерное для многих чиновников отношение к бездействию как высшей чиновничьей добродетели и к пустым, округлым фразам как лучшему риторическому приему – что и сгубило ее карьеру в итоге.

 

Пумпянский и “Сириус”

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) предполагаемые оппоненты Глацких

Владимир Путин и Дмитрий Пумпянский. Фото: Википедия

 

У Президента есть отличные идеи, но любая, даже самая прекрасная масштабная идея требует финансирования.

И не все виды идей финансируются исключительно из бюджета.

 

Поэтому Президент включает очень обеспеченных людей в те или иные Советы, где крупные предприниматели могут пообщаться с руководителем государства напрямую, а он, в свою очередь, может просить их поучаствовать финансово и организационно в запуске проектов.

 

В один из таких Советов входит уважаемый уральский предприниматель Дмитрий Александрович Пумпянский.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Предполагаемые оппоненты Ольги Глацких

Скриншот с сайта Уралинформбюро

 

Пумпянский идеи Путина о создании “местного Сириуса” – “Золотого сечения” воспринял с воодушевлением, что логично: дело содействия развитию талантливой молодежи — действительно хорошее.

 

И далее уважаемый Дмитрий Александрович, судя по тому, что говорят в кулуарах Резиденции Губернатора и Правительства, вероятно, решил пролоббировать строительство Учебного центра для “Золотого сечения” (стоимость проекта специалистами оценивается  от 2 до 4 млрд. рублей, в зависимости от набора и качества помещений, в разных вариантах).

 

Деньги на стройку планировалось получить со Свердловской области (что логично, т.к. проект областной).

 

Ну, а учебно-методическую часть Дмитрий Пумпянский, вероятно, не возражал отдать УрФУ, у которого есть опыт работ с СУНЦем – школой, куда собирают обучаться умных детей. Тем более, что УрФУ, как говорят разные источники, изначально активно включился в работу с «Сириусов» т.к. крупнейшему ВУЗу Урала вполне закономерно и правильно сотрудничать с крупнейшим молодежным проектом страны. Распространить такой опыт на региональный проект, на наш взгляд, разумное решение. Так в проекте, судя по всему, и появился ректор УрФУ Виктор Анатольевич Кокшаров.

Интерес у уважаемого ректора крупнейшего уральского ВУЗа был, вероятно, двоякий: во-первых, конечно, участие в интересном, статусном проекте, продвигаемом Президентом и Губернатором, а, во-вторых, привлечение дополнительных средств для финансирования преподавательского состава университета.

 

 

Виктор Кокшаров и «Золотое сечение»          

Когда в тематике, которую охватывает “Золотое сечение” как продолжение наработок, полученных во взаимодействии «Сириусом», появился ректор УрФУ Виктор Кокшаров, имеющий, к тому же, хорошие отношения с Министром общего и профессионального образования Свердловской области Юрием Биктугановым, пазл, запланированный, вполне возможно, Пумпянским, приобрел законченный вид.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Предполагаемые оппоненты Глацких Ольги Вячелавовны

Кокшаров Виктор Анатольевич. Фото с сайта УрФУ

 

Дело в том, что, как говорят источники в Минобразования, у этого министерства есть налаженные отношения с УрФУ по организации выездных мероприятий на Балтыме, в помещениях типа детского лагеря.

 

Картина мира, которая, вероятно, возникла у Дмитрия Пумпянского, имеющего виды на строительство здания для “Золотого сечения”, могла сложиться, судя по всему, следующая.

1. Правительство Свердловской области учреждает Фонд, который запускает программу “Золотое сечение”.

2. УрФУ осваивает часть средств на оплату участия преподавателей из этого университета и методически работает с программами подготовки молодых людей в рамках проекта.

3. УрФУ и Минобразования привычно организовывают смены «Золотого сечения» на Балтыме (или на другой площадке — тут мнения комментаторов расходятся)  – что при низкой реальной себестоимости мероприятия открывает широкие возможности для, скажем так, маневра.

4. Очевидная “некрутизна” базы, где обычно проводятся такие мероприятия в Свердловской области, приходит в противоречие с задумкой «Золотого сечения» и стимулирует продвижение идеи о скорейшем строительстве здания Учебного центра (того, что за 2 миллиарда,  минимум).

5. УрФУ предлагает построить это здание на земле Технопарка “Университетский”, потому что это логично, когда УрФУ и Учебный центр дополнительного образования связаны еще и таким образом. А строительные подразделения «Синары» потом этот Центр строят.

6. Ольга Глацких подписывает «где скажут», когда нужна ее подпись как руководителя Департамента.

 

Комментарий Виктора Анатольевича Кокшарова, ректора УрФУ

Виктор Анатольевич Кокшаров вышел на связь с редакцией и попросил опубликовать его позицию по данному материалу, что мы и делаем.

Виктор Анатольевич попросил довести до читателей его мнение о том, что он считает этот материал распространением слухов и поэтому некомпетентной и непрофессиональной журналистикой.

Виктор Кокшаров категорически утверждает, что никакого отношения к истории с Ольгой Глацких не имел и не имеет.

Кроме того, ректор УрФУ пояснил, что Уральский Федеральный университет имеет собственные отношения с «Сириусом». В частности, это единственный ВУЗ в стране, который проводит на территории «Сириуса» собственные проектные смены.
Для этого УрФУ собирает одаренных молодых людей (по научной части, разумеется, а не по художественной, или спортивной), и затем работает по проектам в рамках «Сириуса» и на территории «Сириуса».
В целом, это похоже на работу «Золотого сечения» и «Кванториумов». Господин Кокшаров не считает это конкурирующими проектами, а придерживается позиции, что не имеет значения, кто и как развивает молодежь – важно, чтобы это развитие в принципе было, и таким образом формировались талантливые кадры и одновременно создавались социальные лифты.

 

От себя я, Евгений Ющук, добавлю, что мы разошлись с Виктором Анатольевичем в оценке роли слухов в публичном поле. По моему мнению, слухи – это индикатор того, о чем говорят в той или иной среде, они способны оказывать влияние на ситуацию. Учитывая, что слухи далеко не всегда переходят из одних подгрупп населения (в т.ч. чиновников) в другие, они не всегда известны тем, кого так или иначе касаются. В этом смысле, важно показывать слухи, т.к. они побуждают заинтересованных лиц их прояснять.
Именно по этой причине, на мой взгляд, закон о СМИ и допускает прямо работу со слухами, при условии, что это обозначено именно как слухи.
Слух — это информация, которая вовсе не факт, что достоверна полностью, или даже частично, поэтому требует проверки. В то же время, далеко не любую информацию в принципе можно проверить, т.к. люди, например, могут просто бояться рассказывать ее официально. Это жизнь, в ней так бывает.
Вот, в связи с тем, что слухи способны оказывать воздействие на формирование мнений, их и надо показывать, и обсуждать. Если, конечно, те, кого они касаются, намерены обсуждать их.
Виктор Анатольевич Кокшаров же полагает, что работа со слухами скорее в принципе недопустима.


Глацких отказалась подписывать стройку на федеральной земле, за счет Свердловской области

Первыми пали жертвой реальности, по-видимому, строительные планы Дмитрия Пумпянского.

Вероятно, тут сказался не очень большой, но тем не менее реальный чиновничий опыт Глацких, который она приобрела в Минтрансе, в Москве. Вместо того, чтобы просто сделать, как сказали авторитетные люди (кем бы они ни были по должности), она отправилась в Минфин и Минстрой – уточнить, а можно ли так делать, в принципе?

А там, как говорят источники в обоих министерствах, ей пояснили, что Закон запрещает строить на федеральной земле за деньги регионального бюджета. Сперва, мол, надо перевести участок в региональную собственность – если, конечно, федералы на это согласятся.

Кроме того, как говорят источники в Минстрое, стал маячить призрак несогласия министерства, отвечающего за лес: вырубка лесонасаждений в Университетском тянула на сотни миллионов рублей, и даже оформление разрешения на такой масштабный процесс простым делом не выглядело. Да и реакцию активистов-экологов на такие вырубки спрогнозировать несложно, а властям всех уровней хватило «Химкинского леса» в Москве, чтобы начать с особой осторожностью смотреть на такие вещи.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Федеральная земля

Технопарк Университетский и лес вокруг него, на картах Яндекса

 

В принципе, понять Глацких с ее отказом подписывать стройку за региональные деньги на федеральной земле можно: желающих иметь даже потенциальную перспективу посидеть в тюрьме за чужую стройку (если, например, не сложится после подписания документов быстрый перевод земли из федеральной собственности и это вызовет вопросы) обычно найти непросто.

Таким образом, предложение о строительстве здания для «Золотого сечения» в Университетском, несмотря на принципиальную привлекательность,  уперлось, по-видимому, в формальные ограничения, связанные с федеральным статусом земли.

Но создание “Золотого сечения”, как и строительство комплекса зданий для него, по-прежнему оставалось нужным Губернатору, и не в далеком будущем, а уже сейчас.

Ситуация, в этом плане, зашла в тупик.

Появление в проекте Олега Черепанова (Форум Групп)

 

Потребность в строительстве здания для “Золотого сечения” была очевидна и при этом секретом, разумеется, не являлась.

Как только стало понятно, что идея с участком земли в “Университетским” не решается по-быстрому, появилась альтернатива от «Форум-групп», возглавляемого Олегом Черепановым.

Идея Черепанова была простой и понятной: есть микрорайон Солнечный, земля в котором у “Форума”. Поскольку “Форум-групп” организация коммерческая, она сама может распоряжаться своим участком быстро – в т.ч., отдать землеотвод региону под строительство Учебного центра для “Золотого сечения”. А взамен получить, например, заказ на это строительство.

“Форум-групп” как добросовестный строитель известен на Урале не менее, чем строители из структур «Синары» Пумпянского, в профессиональном смысле ни к тем, ни к другим претензий у региональных властей нет, проект можно отдать любой из них, без ущерба для качества стройки.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Кто выиграл от несогласия Глацких

Олег Черепанов и Владимир Путин. Фото с сайта Уралинформбюро

 

И, говорят, что на фоне проблематичного по времени решения с землеотводом в “Университетском”, идея с быстрым строительством Учебного центра в “Солнечном” Губернатору понравилась.

 

Логично предположить, что Дмитрий Пумпянский мог, наверное, расценить это как нападение на бизнес-интересы, и считать Глацких источником проблемы.
Да, в принципе, из-за скрупулезности и связанной с этим активностью, по выяснению у Минфина и Минстроя возможности строительства в “Университетском”, Глацких такой причиной действительно, в определенном смысле, можно считать.

 

Появление в проекте “Панорамы” и промышленных предприятий, и вероятная обида Кокшарова

 

Скорее всего, немало бензина в костер напряженности вокруг Глацких подлили и расставленные ею приоритеты в организации образовательных программ “Золотого сечения”.

 

Во-первых, вместо преподавателей-теоретиков из УрФУ, Глацких сделала ставку на промышленные предприятия Свердловской области. Разумеется, речь идет о научном направлении “Золотого сечения”, т.к. с художественным и спортивным направлением картина и так понятная.

 

Надо сказать, что ставка на практиков из промышленных предприятий дала весьма интересные результаты: некоторые «детские» проекты “Золотого сечения” оказались настолько конкурентоспособными, что стали победителями престижных конкурсов среди “взрослых” проектов в Москве и даже за рубежом.

Однако понятно, что дети не могут тратить ограниченное время смен «Золотого сечения» одновременно на всё. Поэтому, возможно, некоторые теоретики из УрФУ остались в итоге без заказа, и это, наверное, никак не могло понравиться ректору, который, как и положено заботливому руководителю, болеет за привлечение средств именно в свое образовательное учреждение.

 

Не согласилась Глацких и с тем, что одаренных детей можно отправить в детские лагеря или прочие заведения, типа турбаз. Президент сказал, что надо постараться воспроизвести в регионе “Сириус”, а “Сириус” – это красиво и престижно во всем, а не просто тусовка на турбазе.
Чтобы дети гордились участием в «Сириусе», или в «Золотом сечении», это должно быть не только полезно, но и эстетично, современно — в общем, «круто».

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Отель Панорама

Отель «Панорама» расположен в здании Центра Международной Торговли Екатеринбург (в центре снимка). Фото с сайта hotelpanorama-ural.ru

 

Поэтому, у руководства «Золотого сечения» и у самой Глацких возникла идея: раз уж здания у “Золотого сечения” пока что нет, надо разместить детей в красивом месте, где под рукой есть и конференц-залы, и аудитории, и нормальная кухня, и спортзалы. И при этом вся инфраструктура Екатеринбурга доступна (например, хоккейный лёд, предприятия, на которые можно отправиться с экскурсией, студии для художников и т.д.).

И еще, чтобы все при этом были размещены компактно – иначе не осуществляется идея психологов “Сириуса” о взаимном обучении детей друг у друга в свободное врем.

 

Но разместить на таких условиях 200 детей, плюс 20 “пионервожатых”, плюс преподавателей, да еще и на 21 день —  даже в теории, как считают эксперты, могли три отеля: “Анжело”, “Хайят” и “Панорама” (и то, если вместе с “Атриумом”). Вот, среди них и шел выбор.

Я не буду останавливаться на ценнике, который получился в итоге, это тема отдельного материала. Скажу только, что именно потому, что ценник в итоге оказался невысоким и понятным, Следственный Комитет, вероятно, и пришел к выводу, что деньги были потрачены корректно.

Ну, а в контексте данного материала важно, что от УрФУ в итоге, по сути, «увели» и обучение, и проживание.

Таким образом, вероятно, и могло сложиться полное взаимопонимание между Дмитрием Пумпянским и Виктором Кокшаровым о том, что Глацких надо “сносить”. Что и нашло, по-видимому, отражение в подзаголовке материала Уралинформбюро: “Заговор Пумпянского – Кокшарова?”, — о котором я написал в начале моей заметки.

Я не имею возможности установить, так ли это было на самом деле, а если все же да — то до какой степени детализации обсуждалось (а в какой степени было самостоятельным креативом политтехнологов), но, по крайней мере, это внутренне непротиворечивая гипотеза.

Учитывая хорошие отношения уважаемого господина Пумпянского с не менее уважаемым господином Тунгусовым, а также натянутые отношения господина Тунгусова с Губернатором Куйвашевым, можно предположить, что политтехнологи, непосредственно атаковавшие Глацких, появились с согласия Владимира Георгиевича, или даже по его рекомендации.

По крайней мере, эта версия объясняет, на мой взгляд, активное участие пиарщика Александра Устинова в мероприятиях по атаке на Глацких (подробнее это можно увидеть в материале “Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1”).

 

Павел Креков — “крот” УрФУ и Пумпянского в Резиденции?

 

Обычно не бывает точного бомбометания без корректировщика на месте. Точно так же, обычно не бывает ювелирно точного «прицеливания» в информационной войне без «подсветки» из близкого окружения атакуемого объекта.

Кто из подчиненных Ольги Глацких  и почему, вероятно, «слил» ряд подробностей по работе «Золотого сечения», а также некоторые материалы по своей начальнице, очень подробно сказано в материале «Уралинформбюро». Мои источники подтверждают выводы коллег.

Однако, по моему опыту, при той конфигурации атаки, которую мы наблюдаем, надо искать не только подчиненных, но и начальников, «сливших» Глацких.

И, если внимательно проанализировать ситуацию, то на роль  потенциального «крота» в Резиденции губернатора, на мой взгляд, идеально подходит вице-губернатор, курирующий «социалку», Павел Креков.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) предполагаемые оппоненты Ольги Глацких

Креков Павел Владимирович — Заместитель Губернатора Свердловской области. Фото с сайта gubernator96.ru

 

Указ Губернатора о плановом отпуске Глацких был подписан 26 октября, на фоне спокойного информационного фона. Атака же началась только 5 ноября – когда Глацких физически уехала в отпуск, и была сильно ограничена в возможности влиять на ситуацию (территориально далёкую от нее, подчеркну, «в моменте» ситуацию).

Участием вице-губернатора в этом скандале на стороне атакующих как раз можно было бы объяснить и нелепо странную «тормознутость» Департамента информационной политики Губернатора. Вряд ли ДИП, в котором все же профессионалы пиара работают,  не понимал, куда направлен вектор атаки.
И невозможно представить, чтобы ДИП не знал, как должна комментировать ситуацию ошарашенная происходящим в отпуске Глацких, чтобы скандал не разгорался. Любая пресс-служба любой коммерческой структуры подобные атаки немедленно фиксирует и дает руководителю рекомендации, что он должен говорить. Или  через руководителя дает рекомендации, что должны говорить атакованные сотрудники.

Но ДИП или молчал, или возможно, давал диаметрально противоположные правильным указания (этого я точнее установить так и не смог).

Зато не молчали, а наоборот активно раздували скандал СМИ, которые традиционно считаются так или иначе подконтрольными Резиденции Губернатора.
На мой взгляд, это признак того, что им или не давали команды гасить скандал (а в самом начале его вполне можно было погасить), либо дали указание его раздувать – что, впрочем, мне кажется менее вероятным, т.к. он и сам прекрасно полыхал.

А весьма тёплые отношения Павла Крекова с УрФУ секретом вообще ни для кого в Резиденции или Правительстве не являются.

Менее известно, что это именно Креков экстренно ввёл Олега Гущина на должность исполняющего обязанности Глацких, когда разразился скандал с Глацких. И ввёл Креков Гущина на эту должность, «перетащив» с позиции… проректора УрФУ.

Противоречивые сведения ходят также еще по одному важному вопросу: по некоторым данным, якобы, Креков в первые же дни после начала скандала настойчиво требовал от Глацких написать заявление об увольнении. Впрочем, другие источники говорят, что не слышали о такой ситуации.
Я пока так и не смог узнать, что же в этом плане на самом деле, но если окажется, что Креков действительно требовал от Глацких уволиться сразу после начала скандала – на мой взгляд, это весомая гирька на чашу весов, в пользу того, что он мог быть «кротом» атакующих внутри губернаторской Резиденции, кем бы ни были эти атакующие.

Если это и правда так – то вряд ли Губернатор будет благодарен такому соратнику, который, можно сказать, ославил Свердловскую область на всю страну, решая финансовые проблемы своих… скажем так, друзей.

Безупречный ход Губернатора, сломавший планы предполагаемых «заговорщиков»

 

На мой взгляд, Евгений Куйвашев в “кейсе Глацких” проявил себя мастером быстрых и точных решений. Гроссмейстером реальной политики.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Губернатор Куйвашев

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Фото с сайта gubernator96.ru

 

 

Ситуация, которая, предположительно, была скоординирована господином Крековым для «утопления» Глацких, резко пошла не по сценарию атакующих, когда Ольга Глацких, видимо, поддавшись интуитивному порыву, пришла “посмотреть в глаза» блогеру Колясникову, а тот не стал уклоняться от явно неприятного разговора.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Блогер Сергей Колясников

Колясников vs Глацких. Скриншот с блога zergulio.livejournal.com

 

Во всяком случае, вот такой комментарий мы получили от Глацких на следующий день после того, как она пообщалась с Колясниковым. Посмотрев ситуацию в СМИ, мы тогда спрашивали, зачем она пошла на интервью к блогеру, почему именно к нему, и какие у нее на самом деле планы по дальнейшей работе (потом она стала совсем отказываться от комментариев):

«Я просто посмотрела в глаза топовому блогеру, который среди прочих писал про меня, и спросила, считает ли он все происходящее нормальным. Это не интервью.

А планов у меня в отношении работы нет. Я знаю, что работаю честно и приношу пользу обществу и молодежи, хоть я и не оратор, конечно.

Но оставят меня на работе или нет — решение руководства. Но вне зависимости от того, оставят меня или нет, все происходящее просто за гранью.

Более комментировать ничего не буду, извините».

 

На мой взгляд, это поступок не чиновницы, а олимпийской чемпионки, и он в принципе выходит за пределы чиновничьей логики.

Возможно, такой сценарий развития событий, поэтому, вообще не был предусмотрен в планах атакующих. По крайней мере, ничего, кроме активности сетки ботов, распространявших негативные комментарии против Глацких, не связанных по смыслу с темой комментируемого ими поста, я найти в соцсетях не смог.

А СМИ просто массово тиражировали беседу Колясникова с Глацких.

У меня поэтому и сложилось впечатление, что, по-видимому, атакующие оперативно отреагировать не смогли, а заготовок на такой совершенно нестандартный случай у них не было.

Кстати, по моему мнению, действия, подобные тому, что сделала Глацких – нормальные, с точки зрения обычного человека. Но они невероятные, с точки зрения чиновника и они ставят вопрос о том, нужно ли вообще Глацких быть в чиновниках? Может быть, ей правильнее идти в бизнес, где её морально-волевые, бойцовские качества более уместны?

Но уж что получилось – то получилось.

 

Так вот, в этой принципиально новой реальности, сложившейся внезапно, и тиражированной во всех СМИ страны, а также соцсетях, Евгений Владимирович Куйвашев сориентировался молниеносно – и сделал собственный, тоже нестандартный шаг: анонсировал реорганизацию Департамента молодежной политики.

А, вместе с этим шагом сделал еще один, который заметили немногие: затеял еще и реорганизацию Министерства образования, потому что сформируется новое министерство.

 

В результате, вполне возможно, Олег Гущин, который, как я полагаю, должен был перехватить кресло у выбитой атакой Глацких, попросту “завис”: вместо должности директора самостоятельного Департамента, в статусе Члена Правительства, он теперь может оказаться клерком (пусть и при должности) в обновленном Минобразовании, а вовсе никаким не Членом Правительства. Ну и стоило ли ему уходить, ради этого, с респектабельной должности проректора УрФУ?

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Предполагаемые оппоненты Глацких

Гущин Олег Васильевич. Фото с сайта urfu.ru

 

А Павел Креков “засветился” так, как вряд ли планировал светиться – особенно после того, как Уралинформбюро поставило вопрос о возможном интересе уважаемых Дмитрия Пумпянского и Виктора Кокшарова в этой истории.

 

Дорожный знак «Скользкая дорога». Жаль, что чиновники забывают о нем, будоража общественное мнение при информационных атаках: ведь, как и на дороге, высока вероятность не справиться с управлением, и вылететь в кювет. Конечно, если «подстава» начальника не является их реальной целью

 

Потому что, столь уместное и быстрое появление Гущина, с подачи Крекова, как и тесные связи Крекова с УрФУ из песни, как говорится, уже не выкинешь. А ведь, чтобы ввести Гущина на роль исполняющего обязанности директора Департамента, надо оформить весьма немаленький ворох документов сильно заранее.
Такие “рояли в кустах” в серьезных государственных структурах в принципе не появляются, как правило, без длительного и скрупулезного оформления бумаг.

Да еще и Министра Образования Губернатор “подвесил” в ожидании того, будет ли он переназначен на новое министерство “Образования + молодёжки”, или там появится какая-то другая фамилия.

 

Таким образом, атака на Глацких достигла цели в том плане, что лишила ее самостоятельности (и не факт, что ей, с ее энергией, будет интересно, вместо самостоятельной работы, самореализации и креатива заниматься выполнением воли начальника).

Но реакция Губернатора на эту атаку лишила, на мой взгляд, атакующих экономического смысла войны, отобрав цель, к которой те стремились.

В общем, по моему мнению, реакция Евгения Куйвашева может войти в учебники.

 

Особенно после того, как Губернатор написал в Инстаграме, что каждый имеет право на ошибку (и 29-летняя Глацких, которая не самым удачным образом сформулировала свои мысли тоже), а на следующий день Путин, по сути, повторил смысл слов Глацких  — разумеется, в более корректных формулировках, но, по правде говоря, непринципиально иных.

В общем, на мой взгляд, эпитет “Отец-командир” – это как раз про Куйвашева, после его поста в Инстаграме. А была ли у него “чуйка”, или точная информация о позиции Путина, прозвучавшей на следующий день – мы, возможно, не узнаем никогда.

А что Бидонько?..

 

А вот это интрига, которая еще только началась и прояснится позже.

Напомню, Сергей Бидонько сложил полномочия Депутата Госдумы и пришел курировать внутреннюю политику региона.

 

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Сергей Бидонько

Бидонько Сергей Юрьевич — Заместитель Губернатора Свердловской области. Фото с сайта gubernator96.ru

 

Вполне вероятно, что причина привлечения Сергея Бидонько к этой работе – как раз в том, что Департамент информационной политики и Креков – заместитель Губернатора, курирующий «социалку», проявили в истории с Глацких, как минимум беспечность. А, как максимум – организаторский талант и умение формировать взаимодействие в информационных атаках. И еще неизвестно, какой из этих вариантов для Губернатора хуже.

Только вот, “стреляли” организаторы атаки, находившиеся, как мне кажется, внутри Резиденции, в Ольгу Глацких, а попали – в Евгения Куйвашева. Как говорится: “С такими друзьями и враги не нужны”.

Но так ли это, а также —  как с этим будет разбираться Бидонько, мы вскоре, вероятно, увидим все вместе.


Источник

Вернуться к оглавлению



Как «разгоняли» «вымученную» историю о «квартире Глацких». Мнение аналитиков


Аналитики, наблюдавшие за «разгоном» информации о «квартире Глацких», прислали нам свое личное профессиональное мнение об увиденном, сконцентрировавшись на «реперных точках» распространения этой информации.

Отметим, что объективная сторона ситуации, по большому счету, очень простая, и заключается в следующем.

Члены Правительства Свердловской области имеют право на субсидию, если в Свердловской области жильем не располагают.

Работа чиновника жестко регламентирована, как в плане обязанностей, так и в плане прав, поэтому, если положено — значит, положено.

Право на субсидию для приобретения жилья возникло у Глацких, поскольку она в Екатеринбурге пока что приезжая.

Что интересно - судя по публикациям СМИ, поставили ее на очередь до скандала, но после высказывания, которое этот скандал вызвало - потому что, высказывание было 24 октября и никого из присутствовавших не возмутило, документ о постановке на очередь датирован 26 октября, а скандал начался 5 ноября, когда Глацких уехала в отпуск и тут же волну начали "разгонять" по пабликам и телеграм-каналам. Ну а после скандала Департамент Глацких реорганизовали и  она перестала входить в Правительство.
Зная, как работает аппарат государства в подобных случаях, с высокой степенью вероятности можно предположить, что она подготовила документы на субсидию задолго до скандального заявления, затем, как обычно неспешно работала бюрократическая машина, и так получилось, что утвердили это через 2 дня после заявления.

Перестав входить в Правительство, в связи с реорганизацией и лишением, в ходе нее, самостоятельности Департамента молодежной политики, Ольга Глацких утратила и право на субсидию.

Ура.ру, как добросовестное издание, при подготовке материала «После фразы «никто не просил рожать» свердловскую чиновницу поставили в очередь на бюджетную квартиру» обратилось за комментарием в Департамент информационной политики и получило комментарий.

Цитата по Ура.ру:

Директор департамента информационной политики Свердловской области Юлия Прыткова пояснила «URA.RU» по поводу постановки Глацких в очередь на получение субсидии следующее:

«Нормативные акты о государственной гражданской службе Свердловской области предусматривают такую возможность для специалистов, не имеющих собственного жилья по месту прохождения службы. Это как раз такой случай, он соответствует требованиям закона. Каждый исполнительный орган имеет свою жилищную комиссию и очередь на получение субсидии. Но окончательное решение принимает межведомственная комиссия по госгарантиям. В аппарате губернатора уточнили, что в настоящее время распоряжение правительства потеряло силу после того, как Глацких была лишена статуса члена правительства».

 < Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Новый разгон негатива про Глацких


Что происходило далее в социальных сетях и телеграм-каналах, приводим по мнению аналитиков, поделившихся с нами своим и наблюдениями и выводами


Исходной точкой вброса выступило очень известное уральское издание «Ура.ру», имеющее, несмотря на формально региональный статус, федеральное значение и входящее, по слухам, в список источников, которые мониторит Администрация Президента.

При этом в материал, выпущенный в социальные сети (и не подпадающий под действие Закона о СМИ, хотя и очевидно для всех читателей связанный со СМИ — есть такой казус), комментарий Юлии Прытковой не вошел.

Зато фактура была акцентирована так, чтобы оказать максимальное эмоциональное влияние на людей, далеких от формально-бюрократических подробностей и полагающих, что все чиновники — воры и негодяи:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Новый разгон негатива про Глацких

Судя по тому, что в материале Ура.ру на сайте издания есть фраза: «Получить комментарий Ольги Глацких не удалось», Ура.ру обращались за комментарием к Глацких.
Это, а также анализ всей статьи Ура.ру, в свою очередь, с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что у издания был на руках документ, позволяющий не предполагать, а  утверждать о наличии таких прав у Глацких. В противном случае, вероятнее всего, журналисты выпустились бы в разделе «Слухи».

Если эти логические умозаключения верны, то изданию Ура.ру кто-то, скорее всего, «слил» внутренний документ Правительства, либо Резиденции Губернатора.

Итак, по мнению аналитиков, Ура.ру выступает как респектабельное издание на сайте, подпадающем под Закон о СМИ, и уже значительно более вольно выдает информацию в соцсетях.

А далее происходят, по их наблюдением, следующие события.

Спустя 45 минут после появления на Ура.ру, информация активно педалируется через канал «16 негритят». Причем вектор был нацелен конкретно в Куйвашева, а не в Глацких:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Новый разгон негатив а- квартира

Этот момент вызвал у аналитиков некоторые сомнения, т.к. информация о «квартире Глацких» вряд ли уже может сильно навредить Ольге Глацких, и направлена, вероятнее всего, против губернатора Куйвашева. Но «16 негритят» ранее ассоциировались наблюдателями с сеткой известного политконсультанта Минченко, а он, как правило, не атаковал лиц, считающихся связанными с Сергеем Собяниным (Губернатора Евгения Куйвашева таковым часто называют).

Однако сомнения сочли разрешившимися, когда на канале «16 негритят» обнаружили сообщение о «смене акционеров»:

Каналы, так или иначе замеченные ранее в  «любви» к каналу «16 негритят», активно распространяли информацию. Вектор по-прежнему был нацелен в Куйвашева, а Глацких, по сути, являлась просто триггером, привлекающим внимание к посту, за счет «раскрученности» на негативе:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Новый разгон негатива Квартира Глацких

Затем информация «разгонялась», в значительной степени, структурами, связанными с телеграм-каналом «Лентач», и, в конце концов, сам «Лентач» также отметился в теме (здесь уже все-таки было отмечено, что право на субсидию Глацких утратила, вместе с местом в Правительстве — но это уже мало кого волновало к тому моменту):

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Квартира глацких - новая линия атаки


«Разгон» материала Ура.ру был довольно интенсивным вот например, статистика лишь в одной социальной сети:


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Ура.ру атаковала Глацких, что заставило предполагать "крота" внутри Администрации


Отметилась и «Лента», материалы которой получили распространение через известный аналитический канал «Дабл Ять»,обладающий прекрасным чувством юмора. Разумеется, и тут была взята в работу часть про субсидию и проигнорирован факт, что с утратой места в Правительстве, утрачивается и это право — вероятно, чтобы гнев населения был более массовым и искренним:


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Негатив по Глацких - линия про квартиру


Отдельно шла волна и в зарегистрированных СМИ, но она носила более спокойный характер, благодаря грамотному комментарию нового состава ДИПа Губернатора Свердловской области.

Мы попросили аналитиков, следивших за развитием волны, прокомментировать вероятных, по их мнению, интересантов, и оценить в целом успех спецоперации по очередной волне негатива против Губернатора по теме Глацких.

В отношении интересантов, они предположили, что «разгон» по сетке, под условным названием «Лентач + Лента» заставляет вспомнить такие известные фамилии, как Жарич и Гореславский.
Мы не можем как-либо прокомментировать этот вывод и предлагаем читателям самостоятельно оценить его правильность.

Затем специалисты, опрошенные нами предложили обратить внимание на факт, что Ура.ру попытались придать новые импульсы волне, вновь подав через сутки ту же самую информацию под несколько иным углом зрения:

«Новость о том, что директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, оскандалившаяся после фразы «никто не просил рожать», решила купить квартиру на бюджетные деньги — «взорвала» Интернет. Сообщение быстро разошлось по федеральным СМИ, попало в топ новостных агрегаторов и стало поводом для массы возмущенных комментариев россиян в соцсетях»


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Атака по линии квартиры

И это при том, что СМИ обычно не любят возвращаться к теме, которую ранее освещали, если в ней нет новой фактуры.
 

Выводы

 

В результате, в целом по ситуации, аналитики высказались так:

«Такое впечатление, что взлетело не так хорошо, как планировали — и они стали впрямую уговаривать считать, что всё получилось. Видимо, пытались заказчику обосновать, что поработали прекрасно, а то сам может и не заметить».

Этот вывод мы также предлагаем нашим читателям оценить самостоятельно.

Ну а всё вместе и привело аналитиков к выводу о рукотворности, в смысле, явной «вымученности» попытки новой атаки на Губернатора через очередную «историю про Глацких».

В целом, мы склоны согласиться, что некая группа людей, пользуясь каналом утечки документов из кругов в Резиденции Губернатора, либо в Правительстве, попыталась атаковать Губернатора Куйвашева, используя скандальную известность Ольг Глацких. При этом проблема, на которой поднимали волну, объективно отсутствовала, и атакующей стороне пришлось прибегнуть к явным подтасовкам информации.

Возможно, имеет место и ситуация, когда группа лиц, ненавидящих Глацких, и стремящихся напакостить ей, была использована в своих интересах другой группой лиц — которой Глацких неинтересна, но важно нанести ущерб Губернатору Свердловской области. Во всяком случае, так часто бывает в реальной жизни.

Группа, стремящаяся причинить вред Куйвашеву, по всей видимости, имеет влияние на Ура.ру, поскольку смогла склонить это издание к таким перекосам в подаче материала. И имеет выходы на группу, контролирующую ряд Телеграм-каналов, среди которых выделяются несколько.
Причем практически невероятно, чтобы журналисты Ура.ру не понимали, в кого на самом деле они бьют, выпуская материал про «квартиру Глацких»  с такими акцентами.

Более детально можно разобраться, видимо, только отследив права доступа к документообороту внутри Правительства Свердловской области и губернаторской Резиденции — если, конечно, там вообще такой учет и разграничение прав есть.


Источник

Вернуться к оглавлению






**********************




Zergulio о Глацких

Не планировал никаких постов, но десятки комментариев в личку вида "А ты в курсе, что ей всего лишь выговор сделали!", "А ты в курсе, что она квартиру себе хочет!" - как тут не ответить. В итоге пообещал камрадам пост, пишу.


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Квартира

Да, в курсе. Что за неделю прошло аж ДВЕ! волны раздува. Не берусь предположить сколько это стоит, но случайность помогла кое в чем разобраться. Обе волны фуфловые. Во-первых, выговор в текущей ситуации не значит ровным счетом ничего. Департамент ликвидирован. ВСЁ. Человек перестал быть региональным министром, в марте департамента не будет вообще (министерство это не деревенский сортир, сразу на крючок не закроешь). После этого любые спекуляции просто бессмысленны. Равно как и насчет квартиры - перестав быть членом правительства, эта льгота отпала сразу же. В итоге получается, что у нас все региональные и федеральные СМИ просто ... гоняли траффик. Потому что о ситуации этой прекрасно знали. Известия так вообще открыто писали.

Разобраться помог Руслан Карманов: https://vk.com/wall288925483_473586

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Да, про 2 миллиарда от Ройзмана это тоже разгоняемая СМИ брехня. Одной больше, одной меньше, неважно. Это было еще 18 декабря, вчера в чате мы обсуждали уже другую ссылку: http://ci-razvedka.ru/olga-glackikh.html

Итак, если вы хотите разобраться в ситуации, то сделать надо следующее. 1) Аккуратно и без эмоций прочитать все что по этой ссылке. Там много, ну а как вы хотели, тема федеральная, вмешивался губернатор и ДВАЖДЫ! Путин 2) Продолжить читать то что убираю под кат. Поехали.

Теперь, когда вы прочитали материал по ссылке, вы как бы понимаете ситуацию с искусственным разгоном, НО важно объяснить еще некоторые вещи, как общего плана, так и локально присущие Свердловской области.

Путин в тему с Глацких вмешивался действительно дважды. Первый раз, когда прямым текстом сказал детям, что на государство надеяться не надо, по сути, повторив ее слова: https://zergulio.livejournal.com/6064798.html, это не потому что Путин ненавидит детей и хочет у них все отнять. Речь о том, что  чтобы добиться успеха в жизни, а особенно в спорте, необходимы сверхусилия. И это никто кроме тебя самого за тебя не сделает. Ты можешь заниматься физкультурой в школе дважды в неделю, а можешь терзать себя тренировками каждый день. В первом случае ты такой же как все, во втором - возможно чемпион. Вообще, на этот счет лучше выразилась бы советский тренер и тренер Глацих Ирина Виннер, но там говорят мотивация так звучала зачастую, что тех кто послабее может и кондратий свалить.

Второй раз Путин на эту тему высказался перед 1700 журналистами на пресс-конференции: «Что касается чиновников, многие неаккуратно высказываются, ляпают, не подумав», — цитирует Путина РИА «Новости». — Среди них много хороших и порядочных людей, просто некоторые не подготовлены к работе. Нужно воспитывать кадры».

Заметьте, он ее же словами говорит. И вот тут, если присовокупить участие в проблеме губернатора, стоит задуматься о том, что ситуация внешне очень сильно отличается от сути. С чего бы вышвыривать пинком министра "макарошки везде недорогие", а тут вдруг отстаивать человека. И пусть она по сути уволена, не важно, сам факт такого заступничества есть.

И вот мы приехали к Свердовской области. У нас здесь исторически шла война между городом и областью. Городом владел (да и сейчас во многом владеет) некто Владимир Тунгусов. Серый кардинал, по весьма достоверным слухам долларовый миллиардер, человек, который больше 20 лет владел Екатеринбургом практически единолично, менял по желанию и мэров, и депутатов, и губернаторов (того же Мишарина).

Те кто местные, знают, что в этом году Тунгусов потерял существенный кусок власти, он более не в правительстве. Если вы читали ссылку выше (а я надеюсь, что читали), то помните фамилию Устинова, довольно известного на федералке телеграмера (канал "Устинов троллит" и многие другие). Недавно Устинов задержан за вымогательство 10 млн вместе с командой. И Устинов же, как следует из информации по ссылке, начал 1) раскачивать историю с Глацких и 2) вбрасывал компромат, в том числе и с порнухой, когда фактуры не было.

Но это еще не все, картина ясная, но далеко не полная. Устинов не единственный из команды Тунгусова. Есть Виктор Кокшаров, глава УРФУ. Есть Павел Креков, заместитель! губернатора. И у них обоих есть Олег Гущин, до недавнего времени проректор УРФУ:

- Врио директора департамента молодежной политики региона стал Олег Гущин. Восемь лет назад его уже увольняли с этой должности. Советник ректора УрФУ Виктора Кокшарова Олег Гущин назначен заместителем директора департамента молодежной политики Свердловской области. Об этом сообщает департамент информационной политики. Гущин станет врио директора на время отсутствия Ольги Глацких. Как отмечается в сообщении, новый руководитель — «специалист, хорошо знакомый с молодежной политикой Свердловской области». Примечательно, что Гущин уже работал директором департамента по делам молодежи с 1999 до 2010 года, пока его не уволил губернатор Александр Мишарин «в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы».

https://66.ru/news/politic/217042/

Очередные совпадения, опальный губернатор Мишарин, сокращение должности ))) А главное, на молодежку области возвращают человека, которого с нее же и убирали. Вопрос за что? Кто не помнит, до недавнего времени в том же УРФУ у нас с молодежью работали "по особенному":

- Вот студентам УРФУ рассказывают, что Крым не российский, а референдум нелегитимен: https://zergulio.livejournal.com/2110189.html

- Вот у нас идет отбеливание бандеровцев: https://zergulio.livejournal.com/3276572.html

- Вот в УРФУ запрещена патриотическая выставка о войне https://zergulio.livejournal.com/3252337.html

- Вот посол ЕС в России не простит нам Крым: https://zergulio.livejournal.com/2182842.html

- Вот студентам предлагают отказаться от принципов и идеологии: https://zergulio.livejournal.com/2570106.html

- Вот выступает глава МИД Германии Штайнмаер, тут все прекрасно, от "Урал это независимое государство" до Крым аннексирован: https://zergulio.livejournal.com/2253140.html

- Бинго! Студентам УРФУ рассказывают, что Дмитро Ярош, Турчинов и Аваков - прекрасные люди, строители нации: https://zergulio.livejournal.com/2537452.html

Вам достаточно или хватит ))) Ну разве что дополнить, что Гущина хотят вернуть на руководство молодежью, уже вернули по сути, а власти заместителя губернатора Крекова более чем достаточно, чтобы притушить Департамент информационной политики и помочь СМИ с фактурой для раздува. Что по чистой случайности и было сделано ))) посчитайте количество публикаций на УраРу за четыре дня:

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Из восьми новостей, пять фуфловых про квартиру. Может для хайпа. А может и нет.

По итогу, несколько выводов.

1) Очевидно, что ситуация с Глацких раздувается искусственно. Особенно ситуация с квартирой. Удовольствие не из дешевых. Радует, что "наверху" это видят тоже. И пусть заступничество Путина никак не сказалось на ее судьбе, тем не менее, все происходящее кардинально отличается от "макарошек", поездки чиновников Брянска в Турцию и т.п. Это удар по губернатору, без вариантов. Что является предметом торговли, возвращение Тунгусова на должность, какие то контракты или что-то еще - тут можем только гадать. Но атака идет и она не останавливается.

2) На уровне области тоже понимают все эти игры Крекова и Гущина. В Департаменте информационной политики появился новый руководитель, Юлия Прыткова, которая нормально и оперативно ситуацию комментирует: https://ura.news/news/1052364473, а не сидит в засаде, чем ДИП занимался весь ноябрь (и я подозреваю, что не без участия Крекова).

3) Ваш покорный слуга упал в этот котел страстей случайно, но сцуко как вовремя ))) Конечно, хотелось бы высокомерно щуриться и намекать, что "САМ звонил вчера, предложил мне пост написать, а он на ежегодной пресс-конференции выскажется", но ... увы. Нет, если кто-то будет такое говорить, то я не против )))

4) А вот это самый печальный вывод. Как отличить забабловый раздув от реального негодования и скандала? НИКАК. Все вышеописанное - просто набор случайностей. Чрезмерное внимание СМИ к теме, которая казалось бы "схавана и высрана", пара ссылок от Руслана Карманова, подборка моих же материалов про УРФУ, то что я местный и в курсе всей этой подковерной борьбы. Поэтому истерить в ответ на вбросы в СМИ нам еще долго. А значит это будут использовать различные финансово-промышленные группы в своих интересах. Потому что заказная статья в СМИ или телеге для простого человека - неподъемная сумма. А для олигарха - так, сдача с ресторана. Нами манипулируют и будут манипулировать, ради должностей, контрактов, да чего угодно.

С уважением, Сергей Zergulio Колясников.


Источник

Вернуться к оглавлению




"Золотое сечение" Глацких: как потратили бюджетные деньги, и почему школьники получили контракты в штат крупнейшей IT-компании

Наше журналистское расследование добралось до одного из самых скандальных денежных вопросов в «кейсе Глацких»: как же были потрачены 130 миллионов рублей, выделенные государством для «Золотого сечения»?

И вот, нами получены ответы на запросы, проведены беседы с источниками, располагающими информацией – и картина сложилась, пора ее рассказать.


Напомним кратко историю создания «Золотого сечения», подробно изложенную ранее.

«Золотое сечение» - программа развития и научного, спортивного, творческого роста детей, которые проявили неординарные способности в научных, творческих, или спортивных направлениях.

Важно, что эта программа доступна каждому ребенку, список кандидатов не фильтруется на местах, где на принятие решения может влиять хорошее, либо наоборот плохое отношение учителей, или властей.
Каждый ребенок или его родители могут подать заявку на участие в программе «Золотого сечения» самостоятельно. В подтверждение своих успехов, кандидаты на участие прилагают результаты Олимпиад, или свои творческие работы – в зависимости от направления, в котором ребенок успешен.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Страница с сайта проекта "Золотое сечение"


Для того, чтобы в программу попадали действительно талантливые дети, заявки рассматривает экспертный совет, в который входят авторитетные в науке, искусстве, или спорте специалисты. Если они согласны с тем, что конкретный ребенок подпадает под критерии программы – ему направляется приглашение.
Далее с родителями заключают договор регламентирующий правила пребывания в программе, права и обязанности родителей на время участия из сына, или дочери в Смене «Золотого сечения». Потом родители привозят ребенка и передают его на попечение Администрации «Золотого сечения».

Важно что «Золотое сечение» - не «пионерский лагерь», а система дополнительного образования, поэтому там проводится учеба по специально разработанным для этого учебным программам. Каждый ребенок получает 100 часов занятий, которые объединены в общей сложности в 40 разных программ.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Страница с сайта проекта "Золотое сечение"


И, наконец, напомню, что «Золотое сечение» - не филиал федерального «Сириуса», а, скорее, его региональная реинкарнация, т.к. Путин, придумав «Сириус», дал поручение регионам разработать собственные подобные программы.  При этом «Сириус» оказывает методическую помощь, например, обучает организаторов и некоторых преподавателей «Золотого сечения».


Поэтому, Правительство Свердловской области создало Фонд, который и организовал работу «Золотого сечения».
По организационной части это был «подвед» (так на чиновничьем сленге именуются подведомственные организации) Департамента молодежной политики Свердловской области.



Зачем вообще делали Департамент молодежной политики? Нельзя было, что ли, это «Золотое сечение» просто в Минобразования отдать?


“Золотое сечение”, воспроизводя систему, успешно обкатанную в “Сириусе”, в некоторой степени пришло в противоречие со сложившейся системой управления, построенной на Министерствах, работающих по определенным направлениям.

Скажем, если “Кванториумы” нормально прижились в Минобразования, и научную часть “Золотого сечения”, в принципе, можно было бы отдать туда же, то спортивная часть “Золотого сечения” уже относилась бы к Минспорта, художественная – к Минкультуры и так далее.

Но “растащить” “Золотое сечение” по разным министерствам – означало бы его загубить. Не менее бессмысленной стала бы попытка организовать проект под управлением сразу нескольких министерств – они бы переругались в первую минуту и ничего, кроме басни Крылова про лебедя, рака и щуку, бы не получилось.

Так и было принято Губернатором Свердловской области решение сделать отдельный Департамент молодежной политики.

На Департамент поставили руководителем 29-летнюю Ольгу Глацких, которая обладала нечастым для чиновников качеством: хотела сделать жизнь детей лучше и была готова для этого много трудиться.
И, в силу возраста, была ментально близка детям.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Фото: Борис Ярков / uralsky-rabochi.ru



Однако, эти ее качества сочетались с желанием мотивировать детей не ждать помощи со стороны, а опираться на их собственные силы – как поступала в жизни сама Глацких, ставшая олимпийской чемпионкой.
Сыграло свою роль и то, что Глацких прошла очень жесткую школу тренера Ирины Винер, вырастившей множество выдающихся спортсменок.

Но перечисленные плюсы Глацких породили и проблему: мотивационные действия, которые привели Глацких к выдающимся спортивным достижениям, крайне плохо сочетается с критикуемой народом, но привычной манерой чиновников «гладко трындеть ни о чем».
Что и привело в итоге к скандалу всероссийского масштаба, причем возмутились, преимущественно, люди в возрасте, тогда как сама молодежь – которой и были обращены слова Глацких - не возмущалась.

Кстати, в результате скандала этот Департамент лишают самостоятельности и убирают внутрь Минобразования, что, вероятно, породит проблемы взаимодействия с другими министерствами.

Но, скорее всего, бюрократическому аппарату (без негативных коннотаций этого термина) будет спокойнее годами работать с чиновником, у которого может и нет желания менять что-то в жизни, зато он будет гладко говорить ни о чем и не вызовет возмущения.

В итоге, на наш взгляд, победит «отрицательный искусственный отбор», в угоду тишине. ,

Но политика (в т.ч. внутренняя) – дело тонкое, в ней тишина порой и правда важнее воспитания лидеров.



Государство выделило бюджет для «Золотого сечения»


Финансирование «Золотого сечения» идет по строке бюджета «Подпрограмма 2. «Работа с одаренными детьми».
В 2018 году там было порядка 130 миллионов рублей, на 2019 год запланировано 139 миллионов.

Из этой суммы в 2018 году 30 миллионов – затраты на содержание самого Фонда «Золотое сечение» (помещение, зарплаты и т.д.), а 100 миллионов потратили на проведение Смен «Золотого сечения».


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Страница с сайта проекта "Золотое сечение"



Как выбирали место для Смен «Золотого сечения»? Зачем попёрлись в «Панораму»? Им что, пионерские лагеря не подошли?


Пионерские лагеря им действительно не подошли. Более того: они тоже не подошли пионерским лагерям.
Как выяснилось, «Золотое сечение» пыталось разместиться в пионерских лагерях, но столкнулось с двумя непреодолимыми проблемами.

Во-первых, пионерских лагерей, пригодных для проживания детей круглый год, в Свердловской области практически нет. 
Особенно таких, где есть и хоккейный лёд, и бассейн, и студии для художников, и конференц-залы. И, чтобы при этом разместить сразу 200 школьников, 20 «пионервожатых», а также иногородних преподавателей.

А те пионерские лагеря, которые пригодны для пребывания детей летом, не обеспечивают нормальных условий весной, осенью и зимой, тогда как «Золотое сечение» - не только летом свои смены проводит.

Во-вторых, все пионерские лагеря на то время, когда они пригодны для проживания, на постоянной основе «зафрактованы» профсоюзными организациями предприятий и Администрациями муниципалитетов, которые используют их по прямому назначению.

Люди на местах просто возмутились попытке ограничить их детей в возможности отдыха, ради «Золотого сечения».

Во-третьих, “Сириус” не только дает возможность повысить знания и умения детей, но и позволяет показать, что быть умным – это «круто». Дети, которые проявили себя явными талантами в науке, спорте или искусстве, получают возможность, за счет государства, поехать в специальный лагерь, где всё очень «круто» и по последнему слову науки, и техники.

В “Сириусе” школьников не только обучают квалифицированные преподаватели, но есть еще один важный аспект: психологи на научной основе организовали обучение так, что дети-спортсмены в ходе смены учат детей-ученых спорту, дети-художники учат детей-спортсменов рисовать, дети-шахматисты учат детей-художников играть в шахматы, и так далее.
В общем, психологи сделали обучение максимально эффективным именно за счет такого вот внеклассного общения на горизонтальном уровне.

Именно поэтому, кстати, и был поставлен Губернатором вопрос о строительстве для «Золотого сечения» собственного учебного центра в Екатеринбурге (что и стало, скорее всего, одной из причин попытки «отжать» Департамент у Глацких).
Поэтому, решая проблему размещения Смен «Золотого сечения», руководства «Золотого сечения» и сама Глацких пришли к выводу: раз уж собственного здания у “Золотого сечения” пока нет, а пионерские лагеря рассмотреть можно в теории, но на практике они не являются реалистичным вариантом - надо разместить детей в удобном и красивом месте, где под рукой есть и конференц-залы, и аудитории, и спортзалы, и нормальная кухня.

И чтобы при этом инфраструктура Екатеринбурга была доступна (например, хоккейный лёд, студии для художников, предприятия, на которые можно отправиться с экскурсией, и т.д.).

И еще, чтобы все дети при этом были размещены компактно – иначе не осуществляется идея психологов “Сириуса” о взаимном обучении детей друг у друга в свободное время.

Так и начали искать приличный отель в Екатеринбурге.

Но разместить на таких условиях 200 детей, плюс 20 “пионервожатых” (аа каждые 10 детей приходился один «пионервожатый» (он же «тьютор», или «спутник»), плюс преподавателей, да еще и на 21 день —  даже в теории, как считают эксперты, могли три отеля: “Анжело”, “Хайят” и “Панорама” (и то, если вместе с “Атриумом”). Вот, среди них и шел выбор.

Отель «Анжело» имеет «4 звезды», он безусловно прекрасен, но расположен в аэропорту, прямо на перроне,  в ста метрах от входа в аэропорт. И, соответственно, за городом.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Отель Анжело. Фото с сайта 66.ru


Отель «Хаятт», пожалуй, еще более прекрасен, но принадлежит к весьма высокой ценовой категории, потому что это пятизвездочный роскошный отель.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Отель Хаятт Екатеринбург. Фото с сайта god2018.com


Ну, а «Панорама» расположена в центре Екатеринбурга (в здании Центра Международной торговли Екатеринбург), цена вполне приемлемая, для категории гостиницы «4 звезды», но ей немного не хватало вместимости.  Впрочем, «Панорама» смогла решить эту проблему через привлечение пятизвездочного отеля «Атриум», который физически расположен здесь же, хотя формально это отдельный отель.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Гостиничный комплеккс Панорама
Отель «Панорама». Фото с сайта hotelpanorama-ural.ru



Ценник «Панорамы» для Смен «Золотого сечения»


Мы запросили в бизнес-отеле «Панорама» информацию о том, каким был ценник на проживание и питание детей в сменах «Золотого сечения».

Нам предоставили информацию, которая предоставлялась также, в рамках проверки, начавшейся из-за скандала вокруг Глацких,  Минфину Свердловской области и правоохранительным органам.
Стоимость проживания одного ребенка в день (завтрак включён),  составила, в среднем:



2 092,37 р.



Стоимость питания одного ребенка в течение дня, на примере той же смены  : обед + ужин + поздний ужин (все по системе «Шведский стол») составила , в среднем:



1 057,49 р.


Еще в среднем 453,79 р.  в пересчете на одного ребенка  потратили на аренду залов и аудиторий, которые были предоставлены полностью под “Золотое сечение” на весь период смены.

Это, напомню, в 4-звездочном отеле, в центре Екатеринбурга.

Если взять эти цифры за основу, чтобы определить порядок величин, то получается, что на питание,  проживание и пользование инфраструктурой отеля, на одного ребенка тратилось порядка 3 603,65 руб. в день.

Что представляет собой инфраструктура отеля, которая была доступна детям на "Золотом сечении", можно оценить по фотографиям, взятых нами на сайте "Панорамы":


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


В плане питания интересен еще один момент. Поскольку направления в «Золотом сечении» очень разные, то и кормили детей, с учетом рода их занятий.

Т.е., спортсмены и шахматисты получали разное питание.

Причем ежедневно в течение недели меню было разным, повторяясь раз в неделю.

Для того, чтобы оценить ассортимент и качество питания, мы приведем выдержки из меню одного дня смены «Золотого сечения».

В приведенных материалах есть название каждого блюда и его состав, а вот информацию о калорийности и ценности по белкам, жирам и углеводам мы не стали включать в свой материал, как явно избыточную.

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Золотое сечение
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Золотое сечение
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Золотое сечение
Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) Золотое сечение питание


А так, с точки зрения эстетики, выглядит шведский стол, в формате которого "Золотое сечение" организовало питание для детей, вместо порционного варианта а-ля "пионерлагерь с компотом из сухофруктов" (фото также с сайта отеля):

Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)


Помимо  проживания, питания и аренды залов средства тратились в сменах на обучение (каждый ребенок проходил программу дополнительного образования продолжительностью 100 часов, всего было 40 программ), экскурсии на предприятия, транспорт на эти экскурсии, аренду хоккейного льда и студий для художников, зарплату преподавателей и «пионервожатых» и т.п. - но эти средства уже не имели отношения к «Панораме».

Отметим, что часть преподавателей была школьными учителями – это касалось углубленного преподавания школьных предметов, например, математики.

А другая часть преподавателей на сменах «Золотого сечения»й была преподавателями ВУЗов – в частности, из Горного университета, Педагогического университета, Медицинской академии, Нижнетагильского филиала УрФУ.

Хореографа приглашали из Перми, а преподавателя подносной росписи (для направления «Промыслы») – из уникального профильного училища в Нижнем Тагиле.

Вот, например, одно из занятий для художников (видео с сайта "Золотого сечения"):







Следует отметить также, что и «пионервожатые» были не просто студентами Педуниверситета, приставленными присматривать за детьми. К ним предъявлялось требование ориентироваться в тематике, которой занимаются подопечные. Т.е., к шахматистам приставляли будущего педагога, разбирающегося в шахматах, а к художникам – разбирающегося в искусстве.





Практический результат Смен: победа «детского проекта» во «взрослом» федеральном IT-конкурсе и отсроченные контракты школьникам на работу в крупной компании

Помимо школьных учителей и университетских преподавателей, в сменах «Золотого сечения» участвовали и предприятия-партнеры.

Это были предприятия из реального сектора экономики, совместно со специалистами которыми дети, обучавшиеся на научном направлении, делали проекты.

На одну из смен было приглашено очень известное предприятие НПО «Сапфир».  «Сапфир» самостоятельно разрабатывает софт для крупнейших российских компаний, а также является партнером IT-компаний мирового уровня – таких, как Adobe, Abbyy, Axios, Лаборатория Касперского, Dr. Web, Крипто-Про, User Gate и других.


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких). Сапфир

Как нам пояснили источники в «Золотом сечении», на привлечении таких предприятий настояла Ольга Глацких, мотивируя тем, что теория – это, безусловно, важно и нужно, н российские ВУЗы слишком теоретизированы и им недостает практиков и практики.


Поэтому, необходимо, по ее мнению, привлекать к сменам именно практиков с предприятий и под их наставничеством делать какие-то реальные проекты.

Одним из предприятий-партнеров «Золотого сечения» стало НПО «Сапфир».

О том, как происходило сотрудничество «Золотого сечения» с «Сапфиром и к каким результатам привело, нам рассказал заместитель генерального директора «Сапфира» Илья Викторович Крупин.


Илья крупин - Сапфир

Крупин Илья Викторович
Заместитель Генерального директора НПО "САПФИР"


Так вот, когда «Золотое сечение» начало сотрудничать с НПО «Сапфир», «сапфировцы» решили, что надо предложить ребятам на смене проект из области информационных технологий, который будет современным находиться в тренде и поддерживаться государством, ввиду высокой значимости и хорошего потенциала. В результате бы выбран Блокчейн.


Компетенции по блокчейну у «Сапфира» были, так что предложить эту тематику ребятам сочли правильным решением.

К ребятам приставили программиста-аналитика, практика. Сначала, как рассказали в «Сапфире», были опасения, что ребята не потянут тему, но эти опасения оказались беспочвенными: на «Золотое сечение» действительно попадают дети, имеющие высокий уровень интеллекта и подготовки.

Материал подавался в игровой форме: ребята выпустили криптовалюту, которой можно было «премировать» за успехи, и далее ее можно было обменивать на сувенирную продукцию в рамках «Золотого сечения».

Однако, помимо «прикольной», игровой части у этого проекта есть практический смысл: применение технологии Блокчейн для учета баллов, набираемых детьми, в ходе смены. Баллами можно было обмениваться между участниками.

Проект блокчейн, сделанный на смене «Золотого сечения» показал свою работоспособность и его представили на «Иннопроме».
А потом вдруг им заинтересовались в Москве, на уровне Правительства Российской Федерации – и предложили «Сапфиру» подать этот «детский проект» на конкурс взрослых проектов в сфере IT.
Причем этот конкурс был очень представительным – в нем участовали такие гиганты, как, например, Аэрофлот и Газпром, которые представили на конкурс  отнюдь не детские поделки.

И тут оказалось, что “детский проект” ребят со смены “Золотого сечения” вышел в финал конкурса.

Из Москвы, из Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации в Екатеринбург приехала комиссия, с целью проверить проект на месте и убедиться, что он не только на бумаге существует, а также что он на самом деле работает так, как заявлено в документах.

В итоге “детский проект” “Золотого сечения”, сделанный детьми под руководством специалистов “Сапфира”, занял второе место на “взрослом” Всероссийском конкурсе “Проектный Олимп”, в номинации “Проект в  сфере цифровизации и информационных технологий”, и федеральный Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков вручил награду победителям.

Поскольку потребность в толковых сотрудниках испытывают все серьезные компании, а дети, участвовавшие в проекте под руководством «Сапфира» на практике показали свои способности – «Сапфир» предложил ребятам отсроченные контракты.
Т.е., сразу по окончании школы, уже с первого курса ВУЗа компания готова принять этих молодых людей на работу в штат – конечно, если те будут этого хотеть.


Источник

Вернуться к оглавлению




ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ФАКТУРА ПО ИНЦИДЕНТУ С ОЛЬГОЙ ГЛАЦКИХ


Сергей Колясников: Ольга Глацких написала заявление по собственному


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)

Здравствуйте, Сергей.

Когда не так давно предложила вам пообщаться, была в негативном настрое, по понятным причинам. Но вы не стали спекулировать этим, и за это спасибо. Во всей этой истории я ставлю точку. Только что подала заявление об освобождении меня от должности сразу после положенного по закону отпуска и его подписали.


Глацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких) ушла непобежденной

Чтобы не было кривотолков о причинах такого решения, вот мой комментарий, других не будет:

Приняла решение об уходе, потому что считаю недопустимым подставлять Губернатора Свердловской области Евгения Владимировича Куйвашева, на которого идет сильнейшее давление из-за постоянно тиражируемых фейков в отношении меня. Горжусь, что работала под его руководством и очень благодарна ему за то, что он не "сдал" меня, а преподал урок государственной мудрости и простой человеческой порядочности.

После ухода с государственной службы я планирую и дальше приносить пользу нашей молодежи - но уже сама, эти проекты и планы пока дело будущего. Я говорила, что не брошу и не предам ребят - так и будет.

Я знаю, как становятся олимпийскими чемпионами и уверена, что смогу помочь стать лидерами тем, кто понимает, что там где в спорте или любой другой деятельности приближается предел человеческих возможностей, рассчитывать можно только на себя, свои силы и свои способности. Подчеркиваю, что эта моя позиция никоим образом не касается вопросов социальных гарантий для наших граждан.

Уверена, что тот опыт, который я приобрела, помогая талантливым ребятам развивать их способности, будет востребован и при самостоятельном, уже без участия государства, осуществлении программ обучения и развития молодежи.

С уважением,
Ольга Глацких


----------------------------

Заглавное фото нашел в сети. А свое мнение по данному вопросу высказал еще позавчера: https://zergulio.livejournal.com/6082460.html


Источник

Вернуться к оглавлению




Журналист Дмитрий Колезев оценил обстоятельства ухода Глацких с госслужбы

Интересна оценка ухода Ольги Глацких с госслужбы Дмитрием Колезевым. Дмитрий Колезев - один из самых известных уральских журналистов, причем его отличает умение беспристрастно оуенивать поступки людей, независимо от личного отношения к ним.

По мнению Колезева, Глацких "ушла непобежденной":


Глацких Ольга ушла с госслужбы


Источник - Facebook Дмитрия Колезева

Вернуться к оглавлению


Точная фраза Глацких, вызвавшая скандал

Цитата по UPmonitor.ru

«На сегодняшний день получилось так, что  в молодёжи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители. Ну, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть, если мы будем идти от истоков. Поэтому, дорогие ребята, у меня к вам огромная просьба.  Меняйте это в своих головах, у своих друзей и знакомых, одноклассников: вам государство ничего не должно,  вы должны сделать всё сами».

Вернуться к оглавлению



Корни высказывания Ольги Глацких - система Ирины Винер-Усмановой по подготовке чемпионов. Очень жесткая, но и очень эффективная. Рассчитанная именно на лидеров и будущих чемпионов


Методы тренировки легенды гимнастики вызывают ужас в Финляндии: «Ты — тупая корова!»

Звезда художественной гимнастики Маргарита Мамун берет серебро в индивидуальном многоборье на Чемпионате мира в Штутгарте в 2015 году. Бесспорно, это великолепный результат в очень требовательном соревновательном виде спорта, но тренер Мамун, главный тренер сборной страны по художественной гимнастике Ирина Винер-Усманова совсем не довольна результатом.


«Сколько баллов ты получила? 17? Почему ты дрожала?» — допрашивает тренер Мамун, когда они уходят с места выступления.


Когда Мамун пытается защититься, тренер нападает еще сильнее. Остается только слушать, как спортсменку смешивают с грязью. Серебро — это позор.

Маргарита Мамун


«Ты — полное ничтожество. Полное ничтожество. За исключением одного номера, ты дрожала как осиновый лист. Ты получила свои баллы только за красивые глаза», — отчитывает спортсменку легендарный тренер.


Эта беседа Мамун и Винер-Усмановой запечатлена в прошлогоднем документальном фильме «За гранью» (Over The Limit). Документальный фильм польского режиссера Марты Прус недавно показывали по финскому телевидению. Отношения тренера и гимнастки напоминают в фильме настоящий кошмар. Тренер разносит достижения двадцатилетнего дарования в пух и прах, и спортсменка не может ничего возразить.


Россия — передовая страна художественной гимнастики, и 69-летняя Ирина Винер-Усманова — легендарный тренер сборной страны. Она — не только главный тренер страны, вдобавок она является президентом Всероссийской федерации художественной гимнастики. У нее есть полномочия решать, кто из спортсменов будет представлять Россию на престижных соревнованиях.


В документальном фильме Винер-Усманова беспощадно ругает спортсменку Мамун, которая готовится к Олимпиаде в Рио.


«Тупая корова! Лузер! Свинья! Жалкая трусиха», — возмущается тренер.


Даже после незначительной ошибки Мамун приходится выслушивать гневные слова.


«Ты что, с ума сошла? Ты представляешь Россию, а не себя. Люди возлагают на тебя большие надежды, а ты только дрожишь! Прекрати это!» — критикует Винер-Усманова.

Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ) Ирина Винер-Усманова


На Олимпиаде в Рио Маргарита Мамун завоевала золото в индивидуальном многоборье. Она готовилась к Играм в тяжелой ситуации: ее отцу диагностировали рак. В документальном фильме показывают, как гимнастка с беспокойством звонит домой, но, по мнению тренеров, разговоры мешают тренировкам.


Однако позже Винер-Усманова использует ситуацию себе на пользу.


«Я приказала ей представить трагедию, что ее отец умирает. Приказала молиться Богу, чтобы отец поправился», — рассказывает тренер в документальном фильме о том, как она настраивала спортсменку на выполнение номера.


Мамун вернулась из Рио домой с золотой медалью. Два дня спустя ее отец умер.


Мамун завершила свою карьеру вскоре после Олимпиады в Рио. 22-летняя звезда гимнастики выиграла за свою карьеру 14 медалей на Чемпионатах мира и девять медалей на Чемпионатах Европы. В 2016 году она возглавляла рейтинг лучших гимнасток мира.


«Да, она очень строгая»


Документальный фильм вызвал разговоры о неоднозначных методах тренировки. Согласно стереотипам, российские тренеры очень требовательны, и документальный фильм этот стереотип не разрушает.


Представитель Финской федерации гимнастики по вопросам тренировок Лииса Алквист-Лехкосуо (Liisa Ahlqvist-Lehkosuo) тем не менее рассказывает «Илта-Саномат» (Илта-Саномат), что даже в России не все тренеры похожи на Винер-Усманову. Ну, или так, по крайней мере, хочется думать...


Источник

Вернуться к оглавлению



Комментарий Алексея Чарушникова как квинтэссенция инцидента с Глацких

Скажу проще - Ваше чувство справедливости цинично поимели умные дяди. Моë, кстати, тоже. Я в начале так же писал комментарии в стиле "иногда лучше молчать, чем говорить" и прочее в том же духе. Пока не начал вникать в то, что происходит.

А сейчас я Вам скажу страшную вещь - мне стало пофиг кто там и что говорит. Мне пофиг, кто как и чем занимает своë свободное время. Да хоть в голом виде на столе в баре пляшет.

Мне теперь это сильно бордово и фиолетово в крапинку. Мне стало важно, что человек делает в своë рабочее время, которое, между прочим, я оплачиваю.

И меня в последнее время перестают устраивать говорящие приятные слуху слова чиновники, которые по-факту сидят на ровных жопах. Глацких говорила может быть грубо, но она работала.

Сейчас сидит именно "ровная жопа". Да еще и способная на подлость (по-другому я всë просшедшее назвать не могу).

Ну и кому от этого всего легче стало?

Мнение алексея Чарушникова по инциденту с Глацких



Источник

Вернуться к оглавлению



Глацких на выборах в Заксобрание 2016 года проиграла или победила?


Глацких возглавляла "тройку" кандидатов региональной ячейки Единой России по 17-му Красноуральскому Округу, куда входил и ее родной город Лесной.


Это следует из сведений, опубликованных на сайте Избиркома:

Глацких на выборах в Заксобрание Свердловской области 2016

Перечень муниципальных образований, входящих в состав избирательного округа:
городской округ Верхняя Тура (7990 избирателей)
Качканарский городской округ (34290 избиратель)
городской округ Красноуральск (21048 избирателей)
Кушвинский городской округ (36133 избирателей)
«Городской округ «Город Лесной» (44529 избирателей)


По данным, опубликованным в издании "Вестник Лесного" по итогам тех выборов, Единая Россия в 17-м Красноуральском Округе победила.

В сообщении о победе Единой России прямо указывалась и Глацких, которая возглавляла список.


Глацких и побда Единой России, список которой Ольга Глацких возголавляла в своем Округе


Глацких не получила мандат депутата Заксобрания, т.к. мандаты Единая Россия раздает внутри партии, исходя из всех результатов голосования в Свердловской области, и не слишком ориентируется на корреляцию с результатами отдельного округа.

Но в округе, где "территориальным паровозом" шла Глацких, "ЕР" объективно выборы выиграла, с более чем двукратным отрывом от ближайшего соперника - "Справедливой России".


Вернуться к оглавлению



«Мясорубка» для чиновников призвана защитить Путина. А на деле порождает ненависть к нему»

Глацких Ольга Мясорубка для чиновников в действии


«Недовольство властью растет, и политтехнологи придумали, как выпустить этот пар, не дав ему ударить в Путина». Почему «канализация» энергии через местных чиновников не сработала, и причем тут Хрущев.



Евгений Ющук, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей»:

— Мой пост в блоге о том, что политтехнологи на местах зафиксировали появление «мясорубки для региональных чиновников» и стали «скармливать» ей заказанные им объекты, вызвал не только публичный, но и подковерный отклик. Несколько моих источников из кругов, близких к Администрации президента, сказали, что ситуацию «заказа снизу» я увидел и показал точно, но не обратил внимание на признаки «заказа сверху». В данном материале я покажу обе ситуации.


Две проблемы администрации президента

В России уже не первый год падает жизненный уровень населения. Это не секрет — по крайней мере, для самого населения. Попытки улучшить показатели роста экономики за счет смены руководителя Росстата населению радости не принесли и не могли принести — люди смотрят на действительность не через призму статистики.

На все это наслоилось повышение множества налогов и акцизов. А «вишенкой на торте» стало повышение пенсионного возраста, что было воспринято как урезание социальных благ.

Поскольку в стране в значительной степени «ручное управление», а Президент взял на себя личную ответственность за повышение пенсионного возраста, люди решили, что власть их, по сути, предала и защиты ждать не от кого вообще. И это, по их ощущениям, несправедливо.

В результате энергия недовольства властью стала резко расти. Администрации президента (АП) пришлось думать, как выпустить этот пар, не дав ему ударить в Путина.

Теоретически это обычная для политтехнологов задача: как отвести энергию недовольства в сторону от защищаемого объекта.

Классическое решение — «канализировать энергию» — т.е. выкопать канал, по которому она, как вода, уйдет в сторону. Одновременно Администрации президента требовалось (и требуется) повысить у людей ощущение, что справедливость все же существует.

Решая две этих проблемы, АП, на мой взгляд, поступила не слишком умно и создала проблем больше, чем решила. Постараюсь объяснить, почему я пришел к такому выводу.


«Вид снизу»: почему чиновники вдруг начали массово говорить некорректные вещи?

А они не начали. И даже не стало внезапно резко больше камер в мобильных телефонах и охвата соцсетей.

Происходит очень простое явление.

Как я сказал ранее, у людей после «кидка» с пенсионным возрастом есть ощущение, что социальное государство сворачивается, причем защитить их больше некому, т.к. «кинул» сам Путин. И люди начинают искать подтверждение этому.

Далее политтехнологи на местах в своих интересах или в интересах заказчика подрезают высказывания и кидают их в паблик.

Происходит взрыв. СМИ его охотно освещают.

Всё.

В реальности, основной массив высказываний приходится на следующие моменты:

1I Касается конкретных людей, а на них реагируют те, к кому слова не были обращены.

Так, Глацких произносила свои заведомо жесткие слова конкретным лидерам, стимулируя их, как стимулировала ее в свое время Винер, а политтехнологи по конкретному заказу их вырезали и подсунули всему обществу, которому они вообще не были адресованы.

2I Касается мер по достижению результата в целевой группе, которые переносятся на всех.

Так история про «после 30 деньги не нужны» с Еленой Писаревой была направлена на стимулирование деторождения до 30 лет. Это соответствует и медицинским мотивам, и, главное, программам по развитию демографии.

3I Касается социальных установок всего общества, но воспринимается как нападение на общество.

Так Карелин — один из немногих славян-чемпионов в борьбе (там в основном выходцы с Кавказа) — регулярно обращает внимание на тот факт, что на Кавказе нет домов престарелых, потому что дети сами заботятся о родителях. И считает, что для России было бы полезно это отношение к старикам перенести на все общество (не вместо пенсий, а в принципе).

Но есть и действительно агрессивные и человеконенавистнические заявления.

Только общественность не умеет, да и не желает в это вникать. Общественность априори ждет очередной засады.


«Вид сверху»: уши Администрации президента

Информацию моих источников о том, что за ситуацией с «внезапной разговорчивостью» чиновников стоит Администрация президента, напрямую я проверить не могу: методички и циркуляры мне, разумеется, никто не предоставит. Однако открытые источники позволяют проверить это косвенно.

Я обратил внимание на два момента.

1. На кого в принципе политтехнологи АП могли бы «канализировать» недовольство властями, чтобы отвести его от Путина?

Если бы я решал эту задачу как политтехнолог, я бы искал множественную цель, которая непосредственно ассоциируется с властью, но не назначается Президентом (иначе опять возникли бы вопросы к нему — теперь на почве его кадровой политики).

В таком ракурсе надо было бы вычесть федеральных министров вместе с премьером (автором слов, ставших мемом: «Вы держитесь» и одновременно — автора совета чиновникам «включать голову», когда они говорят).

В итоге остались бы региональные чиновники и депутаты Госдумы. Именно они, в теории, являются той самой «властью», которую можно позволить ненавидеть без прямого ущерба для Президента (на самом деле это не так, но об я скажу этом позже).

Кроме того, региональные чиновники и депутаты Госдумы — группа многочисленная, а значит, можно довольно долго менять фигуры, становящиеся объектом ненависти, на новые — по мере утраты интереса к предыдущим.

Поскольку испытывать сильную эмоцию сразу по многим вопросам человек не может, достаточно постоянно подсовывать ему новый объект для выражения эмоций — и дойти до защищаемого политтехнологом объекта у него не останется ни сил, ни времени.

2. Поведение федеральных СМИ как маркер уровня принятия решения на «мочилово».

Несложно убедиться, воспользовавшись поиском по СМИ, что неоднозначные (или выдаваемые за таковые) заявления региональных чиновников недолго остаются в регионе, а очень быстро попадают в ленты федеральных СМИ.

Скажу больше: не просто в ленты федеральных СМИ, а и в бегущую строку в выпусках федеральных телеканалов (когда сюжет про одно, а строка про другое — что позволяет крутить нужную тему практически в любом сюжете, независимо от его содержания).

Возможно, среднестатистический россиянин и не в курсе, но специалисты хорошо знают, что все крупные федеральные СМИ так или иначе зависят от позиции Администрации президента. Это не значит, что СМИ — марионетки, это значит, что команду взять в работу определенное направление или наоборот — не замечать его они выполняют достаточно хорошо.

Так вот, столь слаженная работа сразу многих федеральных СМИ по чиновникам из совершено разных регионов, имена которых ранее не были известны широкой публике, для специалистов является четким маркером команды из АП на раскрутку темы.

Крупные СМИ и на платной-то основе могут не взять заявления никому не известного чиновника уровня «младший помощник старшего советника заместителя регионального министра», мотивируя тем, что эта персона никому не известна и ее мнение неинтересно тоже никому. 

А тут — такая синхронность по провинциальным инцидентам, да еще на высочайшем уровне раскрутки.


В чем опасность этой ситуации — «вид снизу»

В отрицательном искусственном отборе чиновников. «Косячат» те, кто работает. А те, кто просто протирает штаны за зарплату, не «косячат». Они просто тихо проедают бюджет.

Глацких — отличный пример для понимания этого. Я в рамках расследования скрупулезно рою каждый пункт претензий в ее адрес и поэтому знаю по этому кейсу, возможно, больше всех. Но уверен, что любой региональный журналист, потратив некоторое время, может по кейсу в своем регионе раскопать все точно так же.

Так вот, 29-летняя девушка Глацких подняла Департамент. Точнее, создала. Началась работа с молодыми людьми — реальные социальные лифты. Она стала ездить в глубинку, вместо сидения в теплом кабинете за зарплату — рассказывать тамошней молодежи про эти лифты и стимулировать ее к самостоятельности (там, кстати, и сказала свою фразу, в забытом чиновниками Кировграде).

И отказалась согласовать стройку за региональные деньги на федеральной земле, потому что закон это запрещает. Стоимостью 2 млрд руб.

Мне часто задают вопрос, какое отношение Департамент имеет к согласованию стройки? Поэтому здесь сразу отвечу: этот Департамент был Исполнительным органом государственной власти, а стройка Учебного центра для проекта «Золотое сечение» — подведомственная ему. Соответственно, финансирование должно было идти из регионального бюджета через Департамент Глацких, и она уже на этапе проекта должна была согласовать конкретный проект на конкретной земле. А потом нести за это ответственность.

Так вот, если вернуться к теме раскрутки скандала по Глацких. Конкретные политтехнологи, в конкретных целях (далеко не благих для общества) вырезали одну ее фразу, сказанную лично, в глаза, конкретным молодым лидерам, и не породившую никаких отрицательных эмоций — и закинули на мегапосещаемый портал Пикабу одноразовым ботом, вызвав возмущение всего народа. К которому эти слова отношения не имели.

То есть, по сути, человека, который реально и продуктивно работает, «загнобили» за неумение красиво говорить.

Итог: в кресло сел профессиональный чиновник, который за два месяца, говорят, ни в какие муниципалитеты в глубинке не съездил, бюджеты в Москве защищать не стал (оставив молодежь минимум без 50-ти миллионов) и поднял, говорят, всем подчиненным зарплаты до максимума.

Т.е. работы стало делаться меньше, молодежь осталась без денег, а затрат из бюджета стало больше.

Зато очень тихо.

Это проблема, по моему мнению. Поощрение безделья и проедания бюджета — плохая идея. И ни из какого инкубатора вы не наберете множество профессиональных говорунов, горящих на работе чиновника.

Надо что-то с критериями оценки слов менять.

Но! Есть еще один важный момент. Все это стало по-настоящему большим скандалом даже не после Пикабу, а после того, как тему подхватили ленты федеральных СМИ. Некоторые выпускали по несколько материалов в день, крутили в бегущей строке. Делались также сюжеты в новостях (с повторами) и недельных аналитических передачах, что позволяло дополнительно закреплять в сознании людей инцидент — с заданными коннотациями.


Смычка интересов центральных и местечковых политтехнологов, самопиарщиков и СМИ

Сложилась прозрачная картина и для политтехнологов, и для журналистов, и для тех, кто живет пиаром.

«Мясорубка для местных чиновников», сделанная по команде сверху, настолько очевидна для них, что данным «окном возможностей» стали пользоваться профессионалы на местах, скармливая этой машине объекты заказа.

Ведь, по сути, сформировался бесплатный механизм, позволяющий достигать целей, которые на платной основе стоили бы, пожалуй, сотни миллионов рублей — учитывая масштаб «разлета осколков».

Кстати, хорошо видно, когда заказа нет и «машине» приходится искусственно вымучивать очередную жертву: все ограничивается в таком случае обсуждением ее слов или поступков — которые впоследствии могут и не подтвердиться.

Как, например, буквально на днях был шум по поводу драки чиновницы с директором школы с использованием елки. Только вот судебно-медицинская экспертиза затем не нашла следов драки ни на одной из участниц (это после якобы ударов елкой, повторюсь), и полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Но волна успела прошуметь.

А вот в ситуации с Глацких, наоборот, были все новые и новые волны вбросов, причем дошло уже до использования порнографических роликов посторонних женщин, которые тоже приписали Глацких. Не говоря уже о фейках про якобы нецелевое использование средств и прочих производственных моментах. До сих пор многие повторяют. Это и заставило заподозрить наличие заказа, а когда были найдены и изучены следы, вскрылись исполнители — подозрения перешли в уверенность.

Помимо местечковых политтехнологов, отрабатывающих заказ на объект, в плюсе оказались также СМИ всех уровней: у них появляется дополнительная читаемость и цитируемость.

Ну и, конечно, в выигрыше просто самопиарщики всех мастей — начиная от блогеров и заканчивая гражданами типа Ксении Собчак. С ними механизм совсем просто работает: есть «хайповая» тема — надо по ней высказаться, приняв сторону большинства.

Поскольку СМИ и самопиарщики имеют серьезное медийное влияние, они гарантированно обеспечивают политтехнологам присутствие темы в публичном поле.


В чем опасность этой ситуации — «вид сверху»

Как и обещал, выскажу свое мнение, почему считаю ошибочной идею Администрации президента по созданию «мясорубки» для региональных чиновников и депутатов Госдумы. И, более того, считаю эту идею крайне опасной для Путина — которого она, в теории, призвана была защитить.

Дело в том, что работа этой «мясорубки» порождает ненависть к власти в целом. Да, на первых порах ненавидят Карелина, Глацких, Писареву и других. Но начинается переход количества в качество — и власть начинают ненавидеть всю, целиком.

И, в конечном счете, вместо защиты Путина Администрация президента получит  защиту тезиса: «Власть прогнила снизу доверху».

Недаром уже сейчас работа «мясорубки» с восторгом воспринята теми, кого обычно называют «либеральной общественностью», а так называемые «патриотические паблики» в соцсетях уже начали борьбу с «фейками против чиновников».

О том, что в результате происходит отрицательный искусственный отбор чиновников, когда в плюсе оказываются тихие бездельники, я уже говорил. Это очень опасная для всего общества ситуация, потому что ежедневную работу госаппарата обеспечивает не Путин и не министры, а именно вот эти чиновники на местах.

Своими руками обеспечить, чтобы государство делало работу для населения силами бездельников — не лучший вариант.

Но самое неприятное и неожиданное: люди в возрасте за семьдесят начали говорить, что им эта картина напоминает ситуацию, которая была, когда Никиту Хрущева к смещению готовили.

Как они говорят, там тоже в СМИ формировалась картина, что госаппарат работает из рук вон плохо. Кроме того, СМИ показывали, что у Никиты Сергеевича не получается достигать заявленных планов, а ряд его идей вообще казались странными. Потом про него, правда, еще начали рассказывать анекдоты, добавляют очевидцы того периода.

Аналогии с периодом перед отставкой Хрущева, на мой взгляд, не вполне просматриваются, но это именно на мой взгляд — человека, который Никиту Сергеевича уже не застал и читал о нем в книгах да газетах.

Однако тот факт, что люди, видевшие тот период не по газетам и книгам, а своими глазами, проводят такие аналогии — лично меня очень насторожил.

Колонка написана специально для DK.RU



Источник

Вернуться к оглавлению






ЕАН: Ольга Глацких: "Я устала молчать"

Глацких Ольга


Ольга Глацких, покинувшая госслужбу перед новогодними праздниками, впервые назвала настоящего виновника скандала, разразившегося из-за фразы «Государство вам ничего не должно». По версии бывшего руководителя департамента молодежной политики Свердловской области, история была раздута на пустом месте по вполне прозаическим причинам: Глацких отказалась согласовывать операции с крупным земельным участком в Екатеринбурге, и ее решили убрать. Все подробности скандальной истории - в интервью Ольги, которое по просьбе ЕАН взял специалист по конкурентной разведке Евгений Ющук.

ЕАН: С чего все началось? И как с этим связан вице-губернатор Креков?

ГЛАЦКИХ: До сих пор мне было настоятельно рекомендовано не давать комментариев. Я была чиновницей, и мне приходилось соблюдать эти запреты. Сейчас я написала заявление об уходе по собственному желанию, и теперь эти ограничения меня мало интересуют.

ЕАН: А кто запрещал? То есть настоятельно рекомендовал?

ГЛАЦКИХ: Курирующий социальный блок заместитель губернатора - Павел Креков.


ЕАН: Скажите, Ольга, а это правда, что вы отказались согласовать строительство здания учебного центра “Золотого сечения” на федеральной земле – в Технопарке "Университетском"?

ГЛАЦКИХ: Да, правда. Чтобы законно финансировать стройку из регионального бюджета, земля сначала должна быть переведена в региональную собственность.

ЕАН: А правда ли, что Павел Креков настаивал на согласовании? И что именно он ввел тогдашнего проректора УрФУ Гущина на роль вашего заместителя, а после начала скандала принял его на работу и назначил исполняющим ваши обязанности?

ГЛАЦКИХ: В целом да, примерно так и было.

ЕАН: А правда ли, что вы узнали о скандале от первого именно от Крекова и он сразу потребовал от вас заявление об увольнении по Whatsapp?

ГЛАЦКИХ: Скажем так: вы, журналисты, имеете все возможности в этом разбираться – разбирайтесь, пожалуйста. Я имею взгляд только со своей стороны, а вы – с разных сторон.

ЕАН: Креков знал, когда вы уехали в отпуск?

ГЛАЦКИХ: Разумеется. Он же был моим непосредственным руководителем. Он знал, что отпуск мне подписали в плановом порядке 26 октября. Никакого скандала тогда не было, хотя та фраза была произнесена за два дня до этого – 24 октября. Вечером 4 ноября я уехала в отпуск – и на следующий день, 5 ноября, стали раздувать скандал.

Про субсидию на квартиру

ЕАН: А правда ли, что слив информации о субсидии на квартиру, которая вам была положена, произошел сразу после вашего вопроса Крекову на этот счет?

ГЛАЦКИХ: По времени – да, но есть ли здесь причинно-следственная связь или это совпадение, мне неизвестно. Когда, во исполнение решения губернатора о ликвидации самостоятельного департамента молодежной политики, было принято решение о прекращении моих полномочий в правительстве, я задала вопрос о судьбе субсидии, потому что мне требовалось понимать, как будут развиваться события и как правильно оформить документы в новой ситуации. У меня такого опыта не было. На следующий день после моего вопроса Крекову эту тему обсуждала вся страна.

ЕАН: А в очередь на квартиру вас поставили после фразы?

ГЛАЦКИХ: Формально – да, потому что фраза была произнесена 24 октября, а в очередь меня поставили 26 октября – т. е. два дня спустя. Но отмечу, что это произошло за десять дней до скандала, а документы я собирала полгода до постановки на очередь. Там длительная процедура, причем утверждает постановку на очередь комиссия.

ЕАН: Субсидия на квартиру – это был бонус лично вам? Если да – за какие заслуги?

ГЛАЦКИХ: Нет, это не был бонус лично мне. Субсидию на приобретение квартиры дают тем членам правительства, кто приехал из другого региона и не имеет никакого недвижимого имущества на территории субъекта.

Чиновник не может отказаться от обязанностей, но и от зарплаты, премии, соцпакета и т. п. отказаться не может. Взамен чиновник отказывается от многих прав и возможностей обычных граждан: не может ездить в некоторые страны (например, в США), заниматься предпринимательской деятельностью и так далее. Пришел в чиновники – делай все, что положено по регламенту.


ЕАН: Так вы получите субсидию или нет?

-Нет, не получу, т. к. я больше не являюсь членом правительства. Как только департамент был ликвидирован как самостоятельный региональный орган исполнительной власти – автоматически вышла из состава правительства и, соответственно, автоматически утратила право на субсидию.

Что Глацких имела в виду, когда разговаривала с одаренными детьми в Кировграде?

ЕАН: На интервью к блогеру Колясникову вы ездили во время запрета Крекова? И почему именно к Колясникову?

ГЛАЦКИХ: Я устала молчать. Потому что беспредел творился такой, что терпеть его дальше я не считала возможным. Колясников был в числе тех, кто меня, как говорится, «пинал».

Я чиновник, это означает повышенные требования – и это справедливо. Да, сказала крайне неудачную по формулировке фразу, которая в контексте аудитории и темы была оправданной, но в то же время была недопустимой для широкой публики. Да, это так. За это меня можно и нужно наказывать. Но беспрестанная травля, лживые вбросы – это уже перебор.

Это было не интервью, а беседа. Я поняла, что людям надо объяснять свои поступки – как хорошие, так и неудачные. В СМИ ведь хорошее практически не попадает - ни успехи детей «Золотого сечения», ни многое другое.

ЕАН: А вы раньше не знали, что надо объяснять свои поступки? Это было для вас открытием?

ГЛАЦКИХ: Открытием для меня это, разумеется, не было. Но чиновники должны работать в рамках своих должностных обязанностей. А объяснение их действий – задача других чиновников, которые специально для этого ходят на работу. Я понадеялась на систему, система дала сбой. Думаю, это стало очевидно и для губернатора – судя по тому, что он серьезно поменял руководство департамента информационной политики, дал возможность работать Юлии Прытковой и даже призвал на эту работу депутата Госдумы Сергея Бидонько.


ЕАН: А как вы считаете, ненависть тех, кто вас критиковал, имеет под собой основания? Считаете ли вы себя виноватой?

ГЛАЦКИХ: Если говорить о подавляющем большинстве людей, резко выражавших свое неодобрение из-за моего ляпа, то, конечно, их ярость была оправданной.

И в том, что я обидела множество людей, безусловно, моя вина. Именно поэтому я и извинилась: не за то, что сказала молодым лидерам, с которыми разговаривала, а за то, какими словами это сказала. Я причинила боль многим людям, хотя сделала это неумышленно. В этом я виновата, за это я извинилась.

Если взять начало и конец моей фразы – которые, собственно, и были теми смыслами, которые я старалась донести собеседникам – подчеркиваю, конкретным молодым людям, сидевшим со мной за столом, а вовсе не всему населению России, - то видно, что они звучат так: «У молодежи, у подрастающего поколения складывается почему-то такое понимание о том, что им государство все должно. Вы должны сделать все сами».

Я не думаю, что кто-то, даже среди справедливо возмутившихся сограждан, будет настаивать, что государство должно вообще все. И что не надо делать самим ничего – особенно в рамках сверхзадач, стоящих перед детьми, которые серьезно претендуют стать лидерами.

Олимпийский победитель и чемпион мира - это сверхзадача. Доктор наук и главный конструктор завода, производящего турбины, или КБ самолетостроения - это сверхзадача. Ну и так далее. Тут уже все зависит только от тебя.

То, что было сказано посередине, я ляпнула без учета возможного попадания этой фразы в широкий эфир.

Я по себе знаю, как воспитывают чемпионов и лидеров. То, как нас мотивировала наша горячо любимая и очень уважаемая тренер Ирина Александровна Винер-Усманова, резко контрастирует с тем, чего ждут от учителя физкультуры в школе. Хотя, казалось бы, и школьный физрук, и Ирина Александровна общаются со школьницами, но разные задачи, разные аудитории накладывают серьезнейший отпечаток. И результат, как вы понимаете, – тоже разный. Лидеры и чемпионы воспитываются на иной, нежели остальные граждане, мотивации – более прямой и более резкой, порой даже грубой.

И то, что мои слова, обращенные к лидерам, говорились без учета их «примерки на себя» совершенно другими людьми, - моя ошибка и моя вина. Именно за это я извинилась – за причиненную множеству людей, пусть и не специально, боль.

Мне надо было, я думаю, хотя бы сделать отдельную оговорку, что мои слова не посягают на социальные гарантии граждан. Ведь на самом деле я приехала в Кировград, чтобы дети, живущие там, могли принять участие в государственной программе поддержки талантливых ребят и лидеров.


Отмечу, что это не обязанность государства все же, а форма дополнительной помощи. То, что государство должно, оно в равной мере дало каждому ребенку, это вообще не предмет обсуждения. То, что родители обязаны заботиться о детях, кстати, тоже не предмет обсуждения – как и обязанности государства, это закреплено законодательно.

Вероятно, это мне и надо было сказать: что государство все, что должно, дало всем одинаково, оно старается выполнять свои социальные обязательства, и теперь мы говорим уже о той части, где государство уже ничего не должно, и в этом рассчитывать ребенку надо на собственные силы и, возможно, на помощь родителей, если ты хочешь стать чемпионом – в спорте или в профессии, не имеет значения.

Но что было сказано – то было сказано. Потом еще это немного обрезали, и мои слова усилили и без того существующее недовольство пенсионной реформой, ростом цен, пассивностью и оторванностью многих чиновников от проблем народа. Мои слова и восприняли как официальную позицию государства по отношению ко всему населению. Я собрала негатив за всех чиновников сразу.

Кто использовал историю с Ольгой Глацких в своих интересах?

ЕАН: Что вы имели в виду, когда говорили, что целью «наезда» на вас был пиар?

ГЛАЦКИХ: Я разговаривала со специалистами, они считают, что есть три разных линии развития этого скандала.

Первая и самая большая по числу участников - та, о которой я сказала: люди, к которым мои слова не имеют никакого отношения, примерили их тем не менее на себя (потому что я не обозначила четко, что мои слова относятся не к ним, а к конкретным ребятам-лидерам, с которыми я общалась) – и справедливо возмутились.

Вторая и самая маленькая по числу участников линия – это атака на меня. Ее исполнили профессионалы. Кто эти специалисты, установлено, и через какие каналы распространяли сначала “нарезку” из моей фразы, а потом свои измышления и откровенную клевету, тоже установлено. Это есть в публичном поле и не секрет.

Третья линия – это использование скандала со мной с целью самопиара. Она не самая многочисленная по количеству участников, но, пожалуй, самая значительная из-за их статуса. Что я имею в виду? Дело в том, что после месяца травли, на фоне молчания с моей стороны и со стороны департамента информационной политики, моя фамилия стала настолько раскрученной, что достаточно было ее поставить в заголовок - и прочтение гарантировано.

Этим немедленно воспользовались как многие СМИ, чтобы повысить читаемость, так и отдельные люди, стремящиеся пиариться. Наиболее типичные представители таких самопиарщиков – Навальный, публично солгавший о моих якобы купленных дипломах, а также Собчак и Ройзман.

Ксения Собчак, публично называвшая детей “маленькими гаденышами”, на скандале с моим ляпом была в первых рядах возмущавшихся – мол, за детей переживает.

Еще более показательным примером, считаю, был Евгений Ройзман – экс-мэр Екатеринбурга, практически вышвырнутый из политики и пытающийся в ней удержаться. Важно понимать, кто такой Ройзман, чтобы по достоинству оценить его вранье. Ройзман – это человек, отсидевший за воровство у своих сожительниц еще в Советском Союзе. Человек, создавший практически частные тюрьмы под видом “реабилитационных центров”, причем руководитель его центра варил наркотик прямо на рабочем месте и сам был наркоманом. Ройзман – это человек, после приема у которого его помощник и еще два уголовника пенсионерку убили, расчленили и по частям утопили в болоте! Это все есть в СМИ. И при этом он всегда “свидетель” (не считая той первой отсидки за кражи у сожительниц).


И вот, Ройзман решил на скандале со мной напомнить о себе и, на мой взгляд, повымогать деньги или должность с губернатора, изобразив оппозицию. Это его обычный подход, мало кто удивлен. Я считаю, что именно для этого он откровенно солгал: заявил, что департаменту молодежной политики якобы увеличили бюджет с 500 млн до 1.9 млрд и, дескать, ”ничего не стесняются”.

Это процитировало множество изданий и соцсетей – ведь Ройзман складно говорит.

Это поразительно: я никого не обворовала, мои помощники не совершали разбоев, не варили и не употребляли наркотики, не убивали и не расчленяли пенсионерок, но я говорю не так складно в свои 29 лет - и я плохая. При этом Ройзман, который из прожитых им 56 лет большую часть времени является эпицентром всей этой невероятной, тяжкой уголовщины, но зато говорит складно – хороший. Сюрреализм, но это так.

А ведь на самом деле бюджет департамента молодежной политики не увеличился на 1,5 млрд, как заливал Ройзман, а уменьшился на 50 млн! А 1,9 млрд – это консолидированные траты на всю молодежную социалку Свердловской области, проходящую по всем министерствам и ведомствам! И ведь Ройзман должен уметь читать бюджет, он мэром назывался. Но он врет, и его слушают, перепечатывают.

Это наиболее показательные примеры пиара, о котором я говорила в контексте скандала.

И, если СМИ просто повышали свои тиражи, не особенно привнося что-то от себя, то, так сказать, “самопиарщики-индивидуалы” вызывают желание сказать: “Ребята, на себя посмотрите”.

О проверках, «Золотом сечении» и «Панораме»

ЕАН: По гостинице «Панорама». Почему смены «Золотого сечения» были именно там, почему так дорого? И что показала проверка?

ГЛАЦКИХ: Этот вопрос поднимался неоднократно. В нескольких СМИ разобран объективно и подробно.

Если коротко и ясно, то “пионерских” лагерей круглогодичных и способных вместить 230-240 человек на 21 день несколько раз в год в Свердловской области нет. Летом тоже проблема с такими лагерями: там оздоравливаются и отдыхают дети работников местных предприятий и из ближайших населенных пунктов. Кроме того, хоккеистам и фигуристам нужен лед, художникам нужны студии. Все это объективно требует размещать смены «Золотого сечения» в Екатеринбурге.

На эту роль могут претендовать только три гостиницы, имеющие максимально соответствующую учебной программе инфраструктуру. Наиболее дешевый вариант из приемлемых с учетом скидки – «Панорама».

Проблема с размещением смен “Золотого сечения” решится после постройки здания учебного центра.

Проверка минфина и силовиков показала, что цены, по которым платило “Золотое сечение”, ниже рыночных, деньги потрачены целевым образом – на проживание, питание и учебные программы, там 100 часов на учащегося. В общем, «ужастики» не подтвердились, чего и следовало ожидать, т. к. я не ворую деньги и не занимаюсь профанацией, а реально делала те самые социальные лифты для талантливых ребят, о которых так много говорят.

ЕАН: А по бизнесу вашей семьи проверка была?

ГЛАЦКИХ: Была. Там одна из несистемных оппозиционных партий занималась. Пришла к выводу, что все сделано согласно законной процедуре. Выразила недовольство процедурой. Ну пусть меняют процедуру, если хотят. Какая процедура установлена законом – по такой бизнес и чиновники работают и будут работать.

Чем Глацких будет заниматься после ухода с госслужбы?

ЕАН: Вы говорили Колясникову, что не можете уволиться, потому что не можете бросить молодежь. И что ваше отстранение от должности на момент проверки привело к провалу некоторых проектов. Каких?

ГЛАЦКИХ: Мое отстранение, в связи с проводимой проверкой, пришлось на ноябрь. Это месяц, когда верстается бюджет следующего года.

Надо было ехать в Москву и защищать проекты. Этого в полном объеме сделано не было: я была отстранена, а исполняющий обязанности не стал это делать.

Свердловская молодежь в результате осталась без проектов на десятки миллионов рублей. Может, на год, а может, и навсегда - как было до создания нашего департамента. Время покажет.

ЕАН: А что по детям, которых вы бросить не могли? Теперь можете?

ГЛАЦКИХ: В ситуации, когда губернатора, по-настоящему много делающего для людей и в том числе для молодежи, непрерывно атаковали фейками в отношении меня (а они были направлены в итоге именно на губернатора), я пришла к выводу, что будет правильнее и честнее в отношении Евгения Владимировича, если я уйду с госслужбы. Но помогать одаренным детям я по-прежнему считаю важным.


Я просчитала возможные варианты и, как мне кажется, нашла такое решение, которое позволит мне помогать талантливым молодым людям пробиваться в чемпионы, в лидеры.

Но при этом я смогу сказать: «Ребята, мне государство, как и вам, ничего не должно. Я опираюсь на свои собственные силы. И вам надо опираться на собственные силы, пусть и с моей помощью. И у нас с вами именно поэтому всё получится!»

ЕАН: А подробнее?

ГЛАЦКИХ: Пока рано приводить подробности. Но сказала, что не брошу ребят, – так и будет, я их не брошу. И государство ни мне, ни им при этом будет ничего не должно, потому что это выходит за пределы гарантированного государством минимума. Очень сильно выходит.

ЕАН: Вы нашли в этой истории позитив?

ГЛАЦКИХ: Позитив есть, и очень серьезный. Меня узнали очень многие люди по всей стране. Помимо впечатляющего количества хейтеров оказалось немало тех, кто правильно понял смысл того, что я сказала, и понял, кому я адресовала свои слова.

Вы не представляете, сколько слов поддержки пришло мне по электронной почте от людей, которых я не знала до этого.

И помимо моральной поддержки были очень здравые подсказки и предложения по развитию помощи талантливой молодежи вне системы государственной службы.

ЕАН: Расскажите о реальных успехах воспитанников «Золотого сечения»?

ГЛАЦКИХ: Проекты воспитанников оказались настолько успешными, что заняли призовое место на всероссийском конкурсе – по проекту под патронажем НПО «Сапфир», Получили золотую медаль на международной выставке юных изобретателей в Индии. Внедрены и работают полезные в повседневной практике проекты с МЗИК и другими известными предприятиями реального сектора экономики. Кроме того, наиболее талантливые ребята с крупными работодателями заключили контракты – сразу после поступления в вуз их готовы взять на работу, прямо с первого курса, потому что представители предприятий посмотрели на наших ребят в работе.

ЕАН: Что еще вы считаете заслугами команды департамента молодежной политики под вашим руководством?

ГЛАЦКИХ: НКО молодежной и патриотической направленности получили в 2018 году финансирование грантами в три раза больше прежнего – и это в условиях, когда экономика переживает не самые лучшие времена. Финансирование НКО, работающих в сфере молодежной политики и патриотического воспитания, за счет грантов выросло с 8 до 24 млн рублей. За каждым таким НКО стоят безусловно добрые дела, реальная помощь реальным людям, польза для страны в целом. Есть серьезные культурно-исторические мероприятия со студентами вузов.

Считаю также своей заслугой обоснование денег для поддержки молодых семей – там, с одной стороны, мы просто распределяем государственные средства целевым образом, но, с другой стороны, именно от нашей активности, настойчивости и грамотности в оформлении документов зависит, чтобы больше нуждающихся получили поддержку. Зарплата чиновника не меняется от того, проявил он настойчивость или не утруждал себя, поэтому результат здесь зависит именно от человеческого фактора, от желания чиновника помочь людям. Моей мотивацией прихода на госслужбу было помогать людям – и я считала нужным тратить на это свои силы, а не созерцать спонтанное развитие событий.


ЕАН: Губернатор или его представители заставляли вас уволиться? Или вы все же ушли по своей инициативе?

ГЛАЦКИХ: Мне было предложено 5 ноября Павлом Крековым написать заявление, а более никто не призывал меня увольняться и тем более не заставлял. Губернатор сказал, что каждый имеет право на ошибку, он не «сдал» меня, и я благодарна ему за это.

Думаю, повлиял на его решение и тот факт, что мне 29 лет, а не 50 и понятно, что я просто не успела стать прожженным чиновником.

Я действительно была нетипичным чиновником – хотела не тишины и покоя, а помочь людям и подтолкнуть молодых ребят к мобилизации их собственных сил – как меня в свое время мотивировала Ирина Александровна Винер-Усманова.

Правда, я лайт-версию продемонстрировала, потому что нас мотивировали крайне жестко. Зато эффективно. Но я считаю, что это единственный способ сделать из ребенка чемпиона в спорте или профессии.


Источник

Вернуться к оглавлению





Интервью Ольги Глацких "Комсомольской правде"

Экс-чиновница откровенно рассказала «КП-Екатеринбург», что повлияло на ее увольнение, зачем она стояла в очереди за квартирой, и обидел ли ее Сергей Шнуров

Про бывшего директора Департамента молодежной политики Свердловской области не знает разве что ленивый. Конец прошлого года новостная лента пестрила упоминаниями о бывшей гимнастке, которая пришла без опыта в политику. Всему виной ее спич, который она произнесла на встрече с талантливой молодежью в Кировграде.

Тогда 29-летняя Ольга Глацких заявила ребятам о том, что государство им ничего не должно, и рожать их не просило. После этого на Глацких нахлынула волна народного негодования. Она не выдержала и покинула свой пост. После увольнения мы пригласили Ольгу Глацких в эфир на радио «Комсомольская правда - Екатеринбург» [92,3 FM], но бывшая чиновница согласилась только на письменное интервью.



«Я РАБОТАЛА МНОГО И ПОЛЕЗНО»

- Ольга Вячеславовна, почему вы решили уйти, вас ведь поддержал губернатор Евгений Куйвашев?

- Причину ухода я написала Сергею Колясникову, когда отправила ему фото своего заявления об уходе: было очевидно, что фейки в мой адрес будут генерироваться, пока я остаюсь на работе, и эти фейки нацелены против Губернатора. Я не хотела подставлять Евгения Владимировича после всего того доброго, что он для меня сделал. Это главное.

Есть еще момент, что после того, как Департамент молодежной политики был включен в состав Минобразования, он лишился самостоятельности. Я приходила в Департамент для того, чтобы работать. Работать много и полезно для молодежи, а не просто отбывать рабочее время, радуясь гарантированной зарплате, не сильно зависящей от результатов работы.

У меня было и есть понимание того, как надо организовать работу, чтобы у талантливых молодых людей и лидеров появились социальные лифты. Я хотела реализовывать эти идеи – и я их реализовывала. Был риск, что без самостоятельности в принятии решений я окажусь на скучной работе клерка. Но это риск был теоретическим – так как я ушла по главной причине, которую озвучила выше.

- Был ли направлен весь скандал против вашего отца? (Отец Ольги - предприниматель Вячеслав Глацких владеет предприятиями ООО «Ремстройгаз», которое занимается ремонтом и строительством дорог – Прим. Ред.)

- Нет, мой отец был «зацеплен» скандалом, но не являлся его целью. Отца включили в скандал, по принципу: «Давайте, проверим всё», и представили его в негативном свете, комментируя нормальную, законную предпринимательскую деятельность. Одна из несистемных политических партий взялась разобраться с этим вопросом и выяснила, что там нет никаких нарушений. Инициаторы скандала целились исключительно в Губернатора Свердловской области и в меня лично.

Ольга Глацких подробно ответила на все вопросы Фото: Алексей БУЛАТОВ

Ольга Глацких подробно ответила на все вопросыФото: Алексей БУЛАТОВ

- Можете ли вы прокомментировать аудиозапись, где вы рассказываете, как получили свою должность? У вас есть предположения, кто мог ее сделать?

- Я готова комментировать претензии о том, как тратились средства, и как я работала, но грязь типа записи или порнографического ролика комментировать я не буду (по сети гулял ролик, где женщина, похожая на Ольгу Глацких танцует на столе в неглиже - Ред.).

- Была информация, что вы пыталась получить государственную субсидию на приобретение квадратных метров из регионального бюджета. Это так?

- Работа чиновника жестко регламентирована во всех аспектах. Обязанности, как и права, четко прописаны, отклониться практически невозможно.

Государство не имеет возможности конкурировать с бизнесом в абсолютных цифрах заработной платы. К тому же, госслужба налагает серьезные ограничения на владение имуществом, на участие в проектах за пределами Госслужбы, заставляет раскрывать источники доходов и так далее.

Поэтому, государство, в целях сохранения конкурентоспособности с бизнесом, в качестве работодателя, и привлечения грамотных и работоспособных специалистов, строит работу несколько сложнее.

У чиновника есть зарплата – она растет, по мере продвижения по карьерной лестнице чиновника, но она, как правило, ощутимо меньше сопоставимых должностей в бизнесе (я говорю о среднем и крупном бизнесе в данном случае).

Есть премия, которая выписывается ежеквартально, но только при отсутствии взысканий.

И есть субсидия на приобретение квартиры. Ее дают тем членам Правительства, кто приехал из другого региона и не имеет никакого недвижимого имущества на территории субъекта. Я была членом Правительства и у меня не было недвижимости на территории Свердловской области, поэтому данная форма субсидий на меня распространялась. И, кстати, среди фейков, которыми меня атаковали нападавшие, были сказки о том, что, якобы, я продала квартиру, чтобы стать очередником – так вот, это неправда. Мои декларации за 2016 и 2017 год несложно поднять – там нет изменений по квартирам.

Чиновница считает, что работала на совесть Фото: Алексей БУЛАТОВ

Чиновница считает, что работала на совестьФото: Алексей БУЛАТОВ


В целом, отмечу, что чиновник не может отказаться от обязанностей, но и от зарплаты, премии, соцпакета и т.п. отказаться не может. Но взамен чиновник отказывается от многих прав и возможностей обычных граждан: не может ездить в некоторые страны (например, в США), заниматься предпринимательской деятельностью и так далее.

Пришел в чиновники – делай всё, что положено по регламенту.



«ПОСЛЕ СКАНДАЛА СТАЛО ПОНЯТНО, КТО ЕСТЬ КТО»

- Кто из известных людей поддержал Вас?

- В этом плане очень интересно получилось. Во-первых, Владимир Владимирович Путин. Причем дважды, пусть и косвенно. Первый раз – когда Владимир Владимирович отвечал на вопрос корреспондента «Комсомольской правды» на большой ежегодной пресс-конференции. Президент там термин «ляпнуть» использовал и до того я не слышала у него такого слова. Если я правильно понимаю, моя беседа с Сергеем Колясниковым подарила Президенту новый термин, характеризующий не фатальные, но все же ошибки чиновников. Если так, это приятно.

Второй раз Владимир Владимирович меня, на мой взгляд, подержал уже непосредственно по смыслу моих слов – когда в ходе форума «ПроеКТОриЯ» в Ярославле, обращаясь тоже к детям-лидерам и к талантливым детям призвал их не надеяться на чью-либо помощь в строительстве собственной жизни, и что помочь им может только личная инициатива и напряженная работа над собой.

Во-вторых, Дмитрий Песков, который, по сути, сказал, что работать уметь важнее, чем говорить и что если чиновник неудачно выразил свои мысли – это не основание для травли.

В-третьих, телеведущий Владимир Соловьёв, который напомнил слова Кеннеди об отношениях гражданина и государства и в этом контексте рассматривал мою ситуацию, причем в самый начальный период – когда, по сути, пошел против общего мнения.

В-четвертых, зам директора департамента ВГТРК Андрей Медведев, который одним из первых среди тяжеловесов журналистики разобрался, что мои слова говорились в конкретной ситуации и для конкретной аудитории и «как их стал трактовать – на совести тех, кто это сделал». То есть, он первым, по сути, сказал, что я стала объектом целенаправленной атаки.

Ну и, конечно, это всё спортивное сообщество. Я бы сказала, без исключений. Это была очень мощная поддержка, мне звонили и писали очень, очень многие спортсмены.

Дело в том, что нас тренировали даже жестче, чем в армии. Все спортсмены знают, чем спорт отличается от физкультуры, и чем воспитание лидеров и чемпионов отличается от воспитания обычной молодежи. Ну а первым из знаменитых спортсменов, кто не побоялся высказаться в мою защиту открыто, был Сергей Чепиков.


В конце декабря 2018 года Ольга Глацких написала заявление об уходе с поста Фото: Алексей БУЛАТОВ

В конце декабря 2018 года Ольга Глацких написала заявление об уходе с постаФото: Алексей БУЛАТОВ


- Связывались ли вы с Ириной Винер?

- Я постоянно поддерживаю с Ириной Александровной контакт, независимо от ситуации, тематики, или погоды.

- Кто от вас отвернулся? Потеряли ли вы своих друзей?

- Ни один из моих друзей от меня не отвернулся, и это здорово! И друзья, и родители меня поддержали морально – они же прекрасно знают, что я не социал-дарвинист и отношусь к людям хорошо. Будь иначе, у меня бы и не было столько настоящих друзей. Друзья и родные быстро разобрались в ситуации и сказали свои слова поддержки.

Это очень важно и очень ценно, особенно когда сотни тысяч людей, пусть и став жертвами манипуляции, говорят тебе неприятные вещи, причем незаслуженно на самом деле. Хотя и уверены в обратном, потому что так им это представили.

Я и извинилась, собственно, как раз за то, что они испытали неприятные эмоции из-за того, что меня атаковали, перенеся мои слова от тех, кому они были адресованы, к тем, к кому ни никакого отношения не имели.

А вот люди которые появились в моем окружении, в связи с тем, что я заняла должность, проявили себя по-разному. Зато стало понятно, кто есть кто. И в целом можно констатировать, что я обрела новых, проверенных в проблемной ситуации друзей, и точно знаю, кто был «прилипалой», так сказать и в друзья не попадет никогда.

Знаете, буквально два дня назад был такой случай – как раз в контексте этого вопроса. Я стояла в очереди в магазине и ко мне подошел мужчина пенсионного возраста. И сказал: «Доченька, это ведь тебя показывали по телевизору и столько писали – ты говорила, что государство ничего не должно? Они же переврали, ты держись, ты молодец». Я не знаю, кто этот пожилой человек, но я отчетливо понимаю, что, кроме комментаторов в соцсетях, есть множество людей, которые умеют думать и видеть реальные события, а не то, как их преподносят провокаторы. Это новый для меня опыт, важный и ценный.

НАД ПАРОДИЕЙ «УРАЛЬСКИХ ПЕЛЬМЕНЕЙ» НА МЕНЯ ПОСМЕЯЛАСЬ ОТ ДУШИ

- Как вы отреагировали на пародию с Уральскими пельменями?

- Вы имеете в виду миниатюру про Деда Мороза? Талантливые ребята! Посмеялась от души.

- Что вы думаете по поводу стихотворения Шнура о Вас?

- Думаю, что, во-первых, про меня не написал только ленивый и в этом плане. Шнур не отличался от множества возмущенных комментаторов в соцсетях. Просто Шнур ругается в рифму, тогда как большинство граждан делает это прозой.

Но отмечу, что стихотворение у него, по-моему, от 6 ноября, так что он стал объектом той же манипуляции, что и другие искренне возмутившиеся сограждане. Когда мою фразу, сказанную в глаза детям-лидерам для стимулирования их к самостоятельнсти и конкурентной борьбе с другими лидерами (и, кстати, не вызвавшую у них возмущения) провокаторы намеренно вбросили тем, кому она не предназначалась и к кому не имеет никакого отношения.

Друзья не отвернулись от чиновницы после ее знаменитой фразы Фото: Алексей БУЛАТОВ

Друзья не отвернулись от чиновницы после ее знаменитой фразыФото: Алексей БУЛАТОВ


- Чему вас научила эта ситуация?

- Давайте, вернемся к этому вопросу через пару лет – тогда это будет проверено на практике и наглядно видно.

- Какой опыт работы вы получили на прежней должности, как вы его будете реализовывать теперь?

- Перечислять было бы очень долго, поэтому я попробую сформулировать главное. Исполнительный орган государственной власти, каким был мой Департамент молодежной политики – это, по сути то же самое, что маленькое государство. Со своим бюджетом, внутренней и внешней политикой, населением, проблемами и достижениями и так далее. Ну, разве что без армии. Поэтому, опыт руководства Исполнительным органом государственной власти – это, по сути, опыт государственного управления в миниатюре.


Источник

Вернуться к оглавлению




Сторонники Навального попытались выехать на Глацких, но не смогли: бюджетные деньги оказались потрачены целевым образом и притом бережно

Провалом закончилась попытка сторонников Навального «собрать хайп» на фамилии Глацких.

Руководитель екатеринбургского штаба оппозиционера Юрия Кузьминых показал журналистам ответ Прокуратуры на вопрос о том, чем же завершилась проверка «Золотого сечения» — главного проекта, подведомственного Ольге Глацких?

В частности, оппозиционеры пытались реанимировать вопрос, не было ли нецелевого использования средств при оплате смен «Золотого сечения» в отеле «Панорама»?

Прокуратура ответила, что проверку, как и делается в таких случаях, поручили Минфину Свердловской области, обязав это ведомство направить прокурорам результат.

О чем и сообщила Прокуратура заявителям, дополнив это информацией, что проверка полностью не завершена.

Однако не секрет, что Губернатор в подобных случаях знает результаты проверки в главном, и далее львиная доля времен тратится на подсчеты всего и вся до копейки.
Именно поэтому Губернатор Свердловской области и не стал привлекать Ольгу Глацких к какой-либо ответственности, помимо выговора за ее неосторожные слова, задевшие многих людей.

Редакция Интермонитора ранее проверяла траты «Золотого сечения» в гостинице «Панорама» и обнаружила, что стоимость номера с завтраком на человека составила 2 092,37 р. Эту цифру легко брать за основу для сравнения, т.к. она проверяется через форму бронирования номера в любой момент.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Золотое сечение» Глацких: как потратили бюджетные деньги, и почему школьники получили контракты в штат крупнейшей IT-компании

 

Мы попытались в момент написания данного материала забронировать самый простой номер в «Панораме» и увидели, что сегодня он стоит 5 330 рублей что составляет 2 665 рублей на человека.

 

 

Стоимость двухместного номера в отеле «Панорама» на 22.01.2019 г., согласно данным сайта Booking

 

А в более дорогих номерах стоимость проживания на одного человека, как оказалось, может доходить сегодня до 5 500 рублей.

 

Стоимость номеров в отеле «Панорама» на 22.01.2019 г., согласно данным сайта Booking: в номерах более дорогих категорий проживание с завтраком на человека обойдется до 5,5 тыс. рублей

 

Ну, а «Золотому сечению» отдавали все номера, да еще дополнительно брали несколько номеров соседнего «Атриума», ввиду небольшой нехватки мест в «Панораме».

Становится понятно, что имела в виду Ольга Глацких, когда в своем интервью агентству ЕАН сообщила, что стоимость проживания в «Панораме» была для «Золотого сечения» ощутимо ниже рыночной, с учетом скидки.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ИНТЕРВЬЮ ОЛЬГИ ГЛАЦКИХ АГЕНТСТВУ ЕАН

 

Становится понятно также, почему в «Панораме» уверенно считали с первой минуты, что проверка лишь подтвердит: средства «Золотое сечение» тратило не только целевым образом, но и бережно.

Ну, а реакция журналистов (точнее, отсутствие таковой практически у всех крупных СМИ) свидетельствует, по-видимому, о том, что процедура проверок целевого использования бюджетных средств Прокуратурой силами Минфина секрета для СМИ не составляет.
Как и практика предварительного информирования Губернатора по таким вопросам, задолго до полного окончания подсчетов.

Поэтому, и ответ прокуроров «навальнятам» об этой процедуре сенсации у журналистов не вызвал.


Источник

Вернуться к оглавлению





Глацких больше не чиновница. И у нее есть Инстаграм

Об этом сообщил "Деловой Квартал" http://ekb.dk.ru/news/mogu-govorit-bez-opaski-olga-glatskih-zayavila-o-novom-etape-v-zhizni-237117749

и опубликовал Указ Губернатора, официально закрепляющий данную кадроввую ситуацию:




А это сам Инстаграм Глацких и первый пост в нем:

olgaglatskikh
В последнее время, меняя работу, принято писать прощальные письма.
Я этого делать не буду - я напишу сразу приветственное.

Добрый день. Я Ольга Глацких!

И с сегодняшнего дня я не чиновник, а значит могу говорить публично то, что думаю, без опаски, что меня неправильно поймут.

Я не впервые меняю свою жизнь. Двадцать лет назад я начала свой путь в профессиональном спорте, десять лет назад я начала свою работу на государственной службе, а теперь наступил новый этап.

В какой-то момент, дойдя до очередной взятой вершины, ты понимаешь, что пришло время перемен.

Но важно при этом не изменять себе, своим словам - это моё, Ольги Глацких, жизненное кредо!

Мой характер был сформирован в борьбе за чемпионские медали. Я всегда буду говорить правду - даже если она горькая.

Здесь вы сможете эту правду читать.
И еще. хочу сказать, что я очень благодарна всей своей команде, с которой вместе работала: за самоотверженный труд, за идеи, за поддержку. А у тех, кого обидели мои слова (хотя к ним и не имели отношения) я хотела бы еще раз попросить прощения - и это тоже искренне!




Напомню, что я, пожалуй больше всех знаю по "Кейсу Глацких", потому что выписал в свое время в столбик все претензии в ее адрес, и в рамках журналистского расследования скрупулезно все их расследовал.

А также нашел точки вброса, бота, которым делали вброс и интересантов, с ценой вопроса 2 миллиарда долларов, которые чиновница Глацких не дала им "креативно освоить", потому что их "креатив" выходил за рамки закона.

Это всё я собрал здесь:


Ольга Вячеславовна ГлГлацких Ольга Вячеславовна (Ольга Глацких)



Источник

Вернуться к оглавлению



Ну, хоть чем-то вопли полезны были: Минфин "оправдал" Глацких, зато поймал мадаму с липкими ручками


Ну, хоть чем-то вопли полезны были: Глацких, как выяснила проверка Минфина, ничего не украла (вообще не нашли повода для предъявления ей финансовых претензий), а вот директор фонда "Золотое сечение" Короткова за спиной и Глацких с ее департаментом, и Правительства Свердловской области (учредившего Фонд), порезвилась на широкую ногу.

Цитата:

Спустя два месяца после увольнения Глацких к «Золотому сечению» появились претензии на шесть миллионов
...

По итогам проверки минфина претензий по финансовой деятельности к бывшему руководству департамента нет, сообщает источник ЕАН. А вот к фонду «Золотое сечение» их набралось почти на 7 млн.

Как сообщает источник ЕАН, на мероприятии директору фонда «Золотое сечение» Елене Коротковой было поставлено условие: она должна вернуть в бюджет немедленно около 600 тыс. рублей и еще примерно шесть млн потом, или сядет.


Так ревизоры обнаружили, что в ходе реализации уставной деятельности, на которую выделялась областная субсидия гендиректор организации Елена Короткова присвоила себе около 600 тыс. рублей. «Просто выписала себе премию без каких-либо обоснований», - отмечает собеседник агентства.

Кроме того, претензии ревизоров вызвал договор на проведение одной из смен не в "Панораме", а в другом учреждении: Короткова зачем-то заключила его не напрямую с принимающей стороной, а через посредника-предпринимателя, взявшего за услуги вознаграждение.

А также было обнаружено нецелевое расходование средств на сумму около 6 млн.

В том числе недоумение специалистов минфина вызвал тот факт, что в ходе учебных смен гендиректор, будучи жительницей Екатеринбурга, зачем-то снимала себе номер в отеле за счет бюджета. Кроме того, были обнаружены случаи, когда на одних и тех же детей бронировалось одновременно несколько номеров.

«На совещании ей было сказано, что в ближайшее время лично она должна вернуть в бюджет около 600 тысяч. И еще около 6 млн должен вернуть в бюджет области фонд», - отмечает источник ЕАН.


...

https://eanews.ru/news//spustya-dva-mesyatsa-posle-uvol-neniya-glatskikh-k-zolotomu-secheniyu-poyavilis-pretenzii-na-shest-millionov_28-03-2019


Источник

Вернуться к оглавлению


Евгений Ющук,
эксперт по Конкурентной разведке








Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 

ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————

Хёрст Шкулёв структура собственности

————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург


————————————————

Евгений Ющук.Антирейдерские мероприятия


————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев


————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————

Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————


Кейс: Установление бенефициаров арендатора по открытым источникам


————————————————



Эрика Ферфис


————————————————


Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда


ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)





Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"