Евгений Ющук. Конкурентная разведка

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете, обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Информационные войны в Интернете «под ключ»



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Блог профессора УрГЭУ Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги

Аверьянов Вадим Юрьевич и организация фейков по теме экологии в Новоуральске

Вадим Аверьянов, Татьяна Бавенкова, ФМБА, свалка "Утилис" и застройщик "Корвет" в Новоуральске: позиции сторон в истории с организацией паники среди населения ЗАТО Новоуральск.

"Следите за напёрстками". Схема обмана населения в Новоуральске на теме отходов


Новоуральск пугали по кальке с «Дела Скрипалей». «Сельский вариант» провокации оказался хуже британского оригинала


Экологические фейки станут визитной карточкой Новоуральска? «Жёлтый лёд» 2018 года


Кто такой господин Аверьянов, который гонит волну фейков в Новоуральске?



Гражданину не нравится правда о нем: Господин Аверьянов просит помощи оппозиционных активистов




Экс-кандидат в мэры Новоуральска попытался угрожать журналистам, проясняющим ситуацию с фейками по теме экологии в этом городе




Новоуральская сага об Утилисе: как чиновники пытаются оттянуть момент наказания их прокурором



Сергей Колясников: «Они скоро федеральные трассы закрывать начнут за переизбыток асфальта»



Агрессивные дилетанты в Новоуральске «споткнулись» на свалке о детей и их мам, оказавшихся профессиональными экологами



Зачем чиновница и активист «наехали» в Новоуральске на людей, подчищающих экологические проблемы за предшественниками? Это не рейдерство или коррупция?




Уголовное дело в отношении руководства Межрегиональной ФМБА становится всё более вероятным?




Как врал новоуральцам и журналистам "активист" Вадим Аверьянов, который теперь пытается говорить, что не сеял панику



"Мёртвые птицы полигона Утилис" с "ожогом лёгких" ожили? :)



ФМБА Новоуральска отменило собственное постановление о якобы опасности свалки «Утилис». Утята согласились с выводами



Межрегиональная ФМБА №31 Новоуральска частично дала ответы по существу на поставленные вопросы







Если я правильно понимаю - мы вскрыли очень серьезный коррупционный нарыв в Новоуральске


Таких спектаклей и подтасовок в исполнении федерального чиновника я не видел не просто давно, я вообще их не видел.
Это какой-то заповедник чиновничьей наглости, на мой взгляд.
Будем разбираться. Если получится - добьемся возбуждения уголовных дел.

Там есть, похоже и активное участие чиновницы в разгоне фейков, запущенных для разжигания паники - для этого чиновница, как я вижу, откровенно врала населению; и участие чиновников в костюмированном шоу мутных личностей, которые, похоже, участвуют в рейдерстве, поставленном на поток; и попытки манипулирования в публичном поле отчетностью, чтобы прикрыть свой зад, когда начались проблемы, и много всякого другого.

Разгребать и разгребать... И думаю, что разгребем.

Как по мне - сажать таких чиновниц надо. Пока они нам страну под откос не пустили.


*****


Путин говорил о коррупции в ФМБА Новоуральска? Мы обратились в Генеральную прокуратуру по событиям в этом городе

«Путин поручил разработать предложения по защите бизнеса от коррупционеров. В частности, президент поручил Генпрокуратуре подготовить предложения по предотвращению злоупотреблений служебным положением со стороны должностных лиц правоохранительных и контрольных органов», — сообщили федеральные СМИ.

На наш взгляд, ситуация, которая сложилась в Новоуральске из-за странной активности руководителя Межрегионального Управления № 31 ФМБА России Татьяны Бавенковой, может стать полигоном для воплощения этих поручений Президента в жизнь.

Для тех, кто никогда не сталкивался с таким явлением, как скандальное Управление ФМБА в Новоуральске, поясним, что по-старому это называлось бы «Санэпидемстанцией».

Когда СЭС переименовывали и реорганизовывали, они стали структурами Роспотребнадзора. Т.е., это структуры Минздрава.
А для «ядерных» городов, с их спецификой по радиации и нюансами атомной промышленности, эти функции выполняют подразделения ФМБА (Федерального медико-биологического агентства).
Т.е., упрощенно, можно сказать, что ФМБА – это «СЭС для закрытых городов Росатома».

Это важно для понимания диссонанса между ролью, которую должна играть руководитель ФМБА в Новоуральске, и той, что она пытается играть. Различие между этими «должна играть» и «пытается играть» оказалось настолько значительным, что, похоже, вышло за рамки законности.

У нас накопилось немало информации, позволяющей ставить вопросы о возможных проявлениях коррупции в Новоуральске. И о вероятном использовании руководителя ФМБА Татьяны Бавенковой, в качестве основной ударной силы при атаках на коммерческие структуры, замаскированных под контрольную деятельность.

Спектр таких, исполненных «под копирку», действий настолько широкий, что логично будет освещать это в разных материалах.

Начнем с передела рынка мусорного бизнеса, в котором, на наш взгляд, впервые «засветилась» схема таких атак.


Сначала совсем немного теории, для понимания диспозиции

В «закрытом» городе Росатома Новоуральске работает две легальных свалки. Обе – с советских времен. Одна ныне называется «Утилис» (это частное предприятие, в форме Общества с ограниченной ответственностью), а другая – МУП «Ритуал».

Свалка, которая сегодня называется «Утилисом», появилась в 1954 году, вместе с появлением города «Свердловск-44», а та, что называется «Ритуалом» — в 1978-м.

Обе свалки несут огромное количество еще советского наследия по устройству свалок. Обе вынуждены меняться под современное законодательство. Но, в то же время, обе обеспечивают Новоуральску и Свердловской области в целом экологическое благополучие, потому что задача свалки — собрать у себя отходы и разместить их так, чтобы они не наносили ущерба экологии и здоровью жителей города.

Это очень важный момент, несмотря на всю его очевидность: не отсутствие на свалке тех или иных веществ, а именно отсутствие выхода хранимых на свалке отходов во внешнюю среду — критерий эффективности свалки.

Для обеспечения безопасности свалок, отходы поделены на классы опасности для окружающей среды, которые зависят в немалой степени от текучести/летучести этих веществ. Для хранения разных видов отходов по классу опасности существуют разные требования к полигону, где это хранение происходит.

Здесь есть еще один нюанс, важный для понимания дальнейших событий.

Опасность для экологии и опасность для человека — не одно и то же. Санитарные врачи контролируют опасность для человека. Например, мышьяк в питьевой воде. Или, например, поваренную соль в питьевой воде. До определенной дозы поваренная соль полезна, и даже необходима, потом есть довольно широкий диапазон, в котором она безвредна и потому допустима, а потом начинается ее опасность для человека, который пьет воду с повышенным содержанием соли.

Так появляется понятие ПДК — предельно допустимой концентрации.

Но вот о том, как правильно хранить поваренную соль на свалке, чтобы она там и осталась, не попав во внешнюю среду, санитарные врачи имеют очень поверхностное представление, потому что этому учат совершенно в других ВУЗах.

Более того, эта сфера вообще не отнесена к Минздраву и мнение сотрудников Минздрава о том, как правильно хранить поваренную соль на свалке, нередко оказывается не более профессиональным, чем мнение токаря или фрезеровщика. По принципу «слышал звон…».

В Минздраве, поэтому, есть проведение анализов для определения опасности тех или иных веществ для человека, но нет и не может быть ни инструментов, ни знаний, ни — что важно — полномочий для определения класса опасности для экологии.

А вот, определение класса опасности веществ для их хранения на свалках, как и вообще работа свалок — прерогатива Росприроднадзора, входящего в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России).
До тех пор, пока люди не начинают есть и пить отходы на свалке, это в ведении Минприроды и остается, и не имеет отношения к Минздраву.

Персонал свалок проходит инструктаж о правилах обращения с отходами и поведения на свалке, а посторонних туда вообще не допускают, для чего существуют режимные мероприятия (они также прописаны Минприроды в нормативных документах и проверяются при выдаче и контроле исполнения лицензии).

Теперь вернемся к двум свалкам Новоуральска.



В Новоуральске начат рейдерский передел рынка отходов?



До недавнего времени было принято считать, что «Утилис» — свалка промышленных отходов, а «Ритуал» — бытового мусора.



На самом деле, у этих свалок практически одинаковая лицензия. Приложение к Лицензии «Ритуала» пока что не включает отходы 3-го класса опасности, но на том различия и заканчиваются, а сделать новое Приложение – дело техники.

При этом, по данным системы Контур.Фокус, «Утилис» показывает более 30 млн прибыли в год, а «Ритуал» — убыток около 3 миллионов рублей.



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
ООО «Утилис» и МУП «Ритуал» — прямые конкуренты. При этом, по данным системы Контур.Фокус, в год ООО «Утилис» показывает порядка 30 млн. руб. прибыли, а МУП «Ритуал» 3 миллиона убытка





Отметим, что в России так сложилось, что МУПы нередко являются идеальными «стиральными машинами» для коррупционеров, и именно по этой причине оказываются систематически убыточными – из них слишком много выводят по карманам. По то же причине в СМИ регулярно проходит информация о «посадках» в очередном МУПе. Частники обычно так себя не ведут и поэтому он намного чаще МУПов прибыльны.



Как с этим в конкретном новоуральском МУПе «Ритуал», нам неизвестно. Вполне возможно, это прекрасно управляющееся предприятие, в котором ни копейки не уворовывается, просто ему не повезло и он оказался убыточен.



Однако вокруг МУП «Ритуал», без лишнего шума произошло два события, которые могут в корне изменить оценку ситуации в мусорном бизнесе Новоуральска.



Во-первых, МУП «Ритуал» пролоббирован на роль межмуниципального полигона отходов. Иными словами, грядет резкое расширение бизнеса «Ритуала»



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
МУП «Ритуал», с использованием административного ресурса, готовят к значительному расширению бизнеса



Есть и «во-вторых». Далеко не все новоуральцы знают, что в деловых кругах города рассказывают, что «Ритуал» выведен из земель города, примерно как выводят анклавы из состава государств. А «Утилис», как говорят в тех же кругах, вывести за пределы городской черты не дали, хотя такое желание у владельцев было.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
На публичной кадастровой карте видно, что назначение/категория земли у  участков Утилиса и Ритуала разное, причем у Ритуала были изменения в 2015 году, тогда как Утилис без изменений с 2003 года


В принципе, логично: «Утилис» оказался в городской черте во многом потому, что Новоуральск – город «закрытый», и его надо было огородить забором – ну, его и огородили, вместе со свалкой. Сейчас законодательство изменилось, и пребывание в городской черте стало проблемой.

Поскольку просто так взять и закрыть свалки нереально (ведь новые отходы генерируются ежедневно, а старые отходы уже находятся на свалках, и от этого никуда не деться), свалки постепенно приводят в соответствие с новыми условиями, направленными на повышение безопасности свалок и на улучшение экологии в стране.

А там, где свалки уже безопасны, но пришли в противоречие с документами новой волны, их нередко выводят из состава городов, просто выделяя из состава городских земель. Ведь, вообще-то, пресловутую «городскую черту» Администрации просто «рисуют» на бумаге. Лес шумит кронами, или пруд плещет волнами, не зная о том, где именно чиновник мэрии нарисовал границу города.



История с вероятным уводом «Ритуала» из земель города требует прояснения и подтверждения, но если это действительно имеет место – Ритуал получает серьезное преимущество перед «Утилисом».



Дело в том, что в черте городов запрещено так называемое «захоронение» отходов. А «хранение» — не запрещено.



Если внимательно посмотреть лицензию Ритуала – она позволяет осуществлять «размещение» отходов.



Так вот, «размещение» – это не только хранение, но и захоронение тоже. Так следует из Федерального закона.




Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). Источник — КонсультантПлюс





Есть также разъяснения Росприроднадзора (а вовсе не Минздрава, подчеркиваем) от 16.12.2013 N ВК-03-03-36/18858 «О разъяснении норм законодательства по лицензированию» о том, что старым – еще советским – свалкам надо постепенно рекультивировать старые захоронения, а новые делать только вне городов.

Росприроднадзор, в отличие от «пиар-экологов» не может себе позволить грезить идеальными картинами, где нет отходов. Он живет в реальном мире и несет ответственность за то, чтобы этот мир менялся к лучшему, без мусорных коллапсов.

А, в отличие от ФМБА в Новоуральске и представлений госпожи Бавенковой об устройстве законодательства, Роскомнадзор выдает лицензии, контролирует их исполнение и профессионально разбирается в экологическом законодательстве. Но главное: при всем этом Росприроднадзор отвечает за результат.

Именно поэтому, нелепо выглядят попытки госпожи Бавенковой указывать уполномоченному ведомству, как ему организовывать работу с подведомственными организациями.

А, когда некто, имеющий высшее медицинское образование, начинает совершать явно нелепые поступки на поле деятельности другого министерства, причем поступки, требующие существенных затрат сил и времени — неизбежно возникает вопрос о мотивации такого чиновника.
И возможная коррумпированность такого чиновника — версия, требующая проверки в первую очередь. Особенно, когда вокруг этого чиновника непрерывно отирается некий «общественник», в действиях которого несложно разглядеть серийные медийные атаки на коммерческие структуры. И при этом разглядеть бенефициаров таких атак среди конкурентов атакованных бизнесов довольно легко.



Утилис, насколько нам известно, неоднократно проводил рекультивацию старых захоронений отходов (это непростая, очень длительная работа, которая делается по проекту и под контролем государственных органов), а затем занялся исключительно хранением отходов 3-го и 4-го класса опасности. Потому что, этого требует законодательство, которое, как и правоприменительная практика по этому законодательству, развивается.

Причем эти рекультивации захоронений, как и сами захоронения, проводились Утилисом под контролем и Росприроднадзора, и Администрации Новоуральска — ведь, Утилис это легальная свалка. У него принимались документы об этом и ему либо высказывали одобрение, либо указывали на недочеты, которые предписывали определенным образом устранить. Т.е., шла обычная работа легальной коммерческой структуры.

Более того, ФМБА Новоуральска, во главе с Татьяной Бавенковой, не имела по этому поводу претензий (да и не могла иметь, потому что, как мы сказали выше, свалки — вообще не компетенция Минздрава). Претензии у Бавенковой к предприятию, легально работающему у нее перед глазами 25 лет, появились внезапно и совпали с появлением «пиар-экологов».



В этой ситуации, если информация о том, что полигон свалки МУП Ритуал выведен из состава городских земель верна, то получается, что Ритуал может теперь расширить лицензию до третьего класса, и делать хоть хранение, хоть захоронение отходов? Просто за счет того, что ему написали, что там внутри теперь другая земля?



При этом, разумеется, жителям не станет лучше от того, что, по бумагам, в границах свалки «Ритуал» теперь не городская черта. Ветер дует так же, дожди идут так же, город тоже стоит на прежнем месте, поэтому принципиальным является вопрос, как оборудован конкретный полигон против утечек отходов на сторону. А вовсе не бюрократические изыски с перерисовыванием границ города. Тем более, что расстояния до Новоуральска у Ритуала и Утилиса отличаются непринципиально.



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Полигоны «Ритуал» и «Утилис» на Викимапии. Надо отметить, что вокруг полигона «Утилис» есть официально утвержденная санитарно-защитная зона, рассчитанная для отходов 3-4 класса опасности, согласно лицензии. А вот есть ли таковая вокруг полигона «Ритуал», нам неизвестно



Кстати, «Утилис», как говорят специалисты, представляет собой практически образцово-показательную свалку, тогда как Ритуал, говорят, уже второй год не может потушить пожар на своем полигоне (и нельзя сказать, что это сильно заботит госпожу Бавенкову, поглощенную попытками закрыть главного конкурента Ритуала).



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Свалка МУП «Ритуал» горит с июля 2017 года и по сей день, т.е уже год. Это не только не привело к закрытию свалки, но ее бизнес решили серьезно расширить.




Но количество отходов – величина конечная. Логично, что, если удалить с рынка свалок «Утилис», то денег у «Ритуала» станет больше. Даже если просто забрать отходы 4-го класса опасности у «Утилиса», имеющего более 200 клиентов — это уже существенный прирост объемов «Ритуалу». А ведь, кроме отходов 4-го класса опасности, на «Утилис» еще металлурги, а также Росатом возят свои отходы 3-го класса.



Да, да — Росатом тоже возит на «Утилис» отходы 3-го класса опасности и имеет по этой причине контракты с «Утилисом», причем заключенные в рамках Госзаказа.

Что совершенно не помешало представителю Росатома сделать шокирующее заявление, что он одобряет закрытие «Утилиса».

Собственно, это странное заявление, сделанное сразу после заключения госконтракта, и породило мысли о возможной заинтересованности местных чиновников Росатома в атаке на «Утилис».

Почему именно местных? А потому, что Росатом как структура, заинтересован не в том, чтобы напугать жителей несуществующими экологическими опасностями, а в том, чтобы наоборот показать им, что такой опасности нет.

Росатом испытывает потребность в кадрах, а кто же добровольно поедет жить за забор с КПП и работать на атомном химическом заводе, если в уши льют фейки про экологические проблемы? Это в СССР в Новоуральск ехали, так сказать, в добровольное заточение, потому что там не было дефицита еды и вещей, в отличие от «зазаборной» жизни. А теперь этот забор, из-за которого даже гостей спокойно не позовешь, создает проблемы.

И поверить в то, что местный чиновник Росатома не в состоянии узнать, что на самом деле происходит на легальной свалке у него под носом — невозможно. Если уж мы — обычные журналисты — за неделю смогли докопаться до этого, то чиновник Росатома в Новоуральске, где Росатом — «царь и бог» справился бы за полдня.

Скорее можно поверить, что местные чиновники Росатома, вероятно, увидели в переделе мусорного рынка Новоуральска некую личную выгоду, которая перевесила в их глазах ценность корпоративных интересов Росатома.



И возникает практический вопрос: как можно удалить с рынка корректно работающее коммерческое предприятие?
     Этот вопрос, в принципе, решение имеет.
     Его законность сомнительна, потому что нередко предполагает сговор с чиновниками, готовыми подтасовывать факты и злоупотреблять своим должностным положением
     (о чем и сказал Путин), но технически это осуществимо.


Формула атаки в Новоуральске: «мутные пиар-экологи» + ФМБА + административный ресурс?



Если проанализировать вектор атаки на «Утилис», видна следующая картина.



У «Утилиса» в лицензии, как мы уже сказали, есть вещества 3-го класса опасности.



Отметим, что класс опасности устанавливает не Санэпидстанция, не ФМБА и даже вообще не Минздрав, а Росприроднадзор.

Именно к его компетенции это отнесено законом.

Нравится это руководителю ФМБА в Новоуральске или активистам, которые не имея экологического образования, ощущают себя экологами, или не нравится – значения не имеет. Это сфера Росприроднадзора, без вариантов.



Росприроднадзор же (а никак не ФМБА, Роспотребнадзор или иные структуры Минздрава) утверждает отнесение конкретного отхода к конкретному классу опасности, и об этом выпускается «Паспорт отхода». Это также закреплено федеральным законодательством.



Так вот, у «Утилиса» в лицензии есть вещество, которое в разговорной речи именуется собирательном словом «кек», а официально называется: «Осадок мышьякосоержащий обезвоженный очистки кислых стоков промывки отходящих газов производства черновой меди при их утилизации в производстве кислоты серной».

И это вещество официально, в установленном порядке, отнесено Росприроднадзором к третьему классу опасности.




Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Тот самый «кек» из Лицензии Утилиса, выданной, как и положено, Росприроднадзором, который «пиар-экологи» много месяцев пытались выдавать за отходы 1-2 класса, при активнейшей поддержке руководителя ФМБА в Новоуральске Татьяны Бавенковой. Скриншот сделан из многостраничного Приложения к лицензии ООО «Утилис», открыто размещенного на сайте этой компании.





Что сделали «пиар-экологи», атакуя «Утилис» и разжигая безосновательную панику в городе Новоуральске? Они заявили, что «кек» – это непременно 1-й или 2-й класс опасности по мышьяку, и никак иначе быть не может (хотя на самом деле – может, потому что есть технологии, приведения «кека» в менее опасное состояние, и на самом деле в «Утилис» поступает на хранение «кек» именно третьего класса, что, насколько нам удалось выяснить, подтверждено и документами, и анализами, сделанными прокуратурой по факту, а не по документам).



Далее «пиар-экологи» сделали вид, что они не в курсе, как называется этот конкретный «кек», и где он в лицензии указан, и начали устраивать «промывание мозгов» населению, запугивая его мышьяком, который якобы попадет в организмы людей и они будут болеть (хотя на самом деле в данном случае это обычный фейк).



Но ладно, в конце концов, любой человек может ощущать себя экологом, или кем-то еще. Это его право.

А Интернет позволяет любому излагать свои мысли с минимальными ограничениями – в том числе, личные фантазии про кек и мышьяк.



Но руководитель местной «Санэпидстанции»-ФМБА, имеющий высшее медицинское образование – она-то почему неспособна отличить к какому ведомству относится определение класса опасности, какой где кек? КАК вообще возможно допустить даже мысль, что чиновница ФМБА не смогла прочитать Постановление правительства о паспортизации отходов и не смогла в нем увидеть, что ни ее организации, ни даже ее министерства там вообще нет? Не относится к должностным полномочиям Санэпидстанции, как бы она ныне не называлась, оценка степени опасности отходов на свалке.



Почему, вместо того, чтобы успокоить население, рассказав ему правду, она активнейшим образом участвует в распространении фейков?



Почему руководитель местной «Санэпидстанции»-ФМБА несет в суд(!) документы о том, что для человека «кек» опасен по первому классу опасности (т.е., вероятно, что можно умереть, если его есть ложкой) и на этом основании игнорирует класс опасности конкретного «Осадка…», в установленном порядке определенный для свалки, где его никто не ест ложкой, а хранят, в соответстви ис правилами для вещества этого самого третьего класса?
Почему, вместо того, чтобы прояснить ситуацию в том же Росприроднадзоре, если уж не хватает собственных знаний (что сомнительно, скажем прямо) Татьяна Бавенкова, по сути, вводит в заблуждение суд Новоуральска, давя на него своим авторитетом — т.е., фактически, как мы считаем, злоупотребляя должностными полномочиями?

И в результате она ведь не просто рассказала суду Новоуральска искаженную картину, а добилась блокировки работы легального коммерческого предприятия на 90 дней (к счастью, Областной суд верит не мнимым авторитетам, а документам, и отменил это решение Новоуральска)!


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Постановление Правительства РФ от 16.08.2013 N 712″О порядке проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»(вместе с «Правилами проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»). Не надо даже быть специалистом, чтобы увидеть, что никакого отношения к паспортизации отходов Минзлрав не имеет. Это ведение Минприроды и его структур. Они это должны делать, и они это умеют делать. Пытаться «порулить» в сфере класса опасности промышленных отходов — не превышение ли должностных полномочий госпожой Бавенковой?







В Новоуральске многие полагают, что причина такой необычной активности чиновницы Бавенковой – вероятно, коррупция.

Дело в том, что активист, который атакует «Утилис», атакует также и другое предприятие – строительную компанию «Корвет».

И в обоих случаях у него на вооружении похожие методы.

И в обоих случаях госпожа Бавенкова продавливает в местном суде приостановку деятельности предприятий на 90 дней. И в обоих случаях Областной суд, изучив те же документы, отменяет эти решения.



И это далеко не все странности в истории с «Утилисом», да и «Корветом», если анализировать поведение чиновницы.



Например, есть, как мы видим, очень странные манипуляции с цифрами по мышьяку, которые с подачи ФМБА Новоуральска излагают «пиар-экологи». Да, госпожа Бавенкова в беседе с нами попыталась открещиваться от заявлений «пиар-экологов» и заявила, что это журналисты пишут всякую ерунду. Если ее послушать (а мы послушали очень внимательно) — получается, что якобы вообще только она специалист, а даже специалисты-экологи из Администрации Новоуральска и уполномоченные на контроль за соблюдением экологического законодательства сотрудники Росприроднадзора работают неправильно.

Но, предположим, что это не вариант завышенной самооценки и не пример некомпетентности чиновницы, а госпожа Бавенкова — действительно выдающийся специалист в посторонней для нее профессии экологии, способный прочитать и понять документы Минприроды лучше, чем экологи.
Почему, в таком случае, Татьяна Бавенкова не разобралась, что «кек» в данной конкретной ситуации относится к третьему классу опасности, по классификации, которая применима к свалкам? И почему в результате от Бабенковой не последовало публичных опровержений фейков «пиар-экологов», необоснованно запугивающих население?

Почему нет межведомственного взаимодействия, в виде прояснения Бавенковой в Росприроднадзоре ситуации на свалке? Ведь мы прямо спросили Татьяну Бавенкову о том, какие результаты получил ЦЛАТИ (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений», работающий с Минприроды), когда делал анализы кека, фактически лежащего на свалке «Утилис»? Бавенкова сказала, что она не в курсе.

Это разве нормально: анализы делались в мае (по нашим данным, их делали в рамках прокурорской проверки, и они подтвердили третий класс опасности данного конкретного кека, как и написано в его паспорте отхода), а месяц спустя Бавенкова, якобы радеющая за безопасность, не в курсе, что же там нашли? Это как вообще возможно для добросовестно работающего чиновника, наделенного контролирующими функциями, и имеющего «дубину» для приостановки работы предприятий?



Зато есть, как мы видим, несоответствие между ужасами, которые рассказывает руководитель ФМБА, в т.ч. суду, и ее бездействием по отношению к персоналу Утилиса, который, кстати, жив-здоров и рожает здоровых детей.

Вдумайтесь: Бавенкова одновременно рассказывает суду, как опасен кек, и ничего не делает для того, чтобы срочно вылечить персонал «Утилиса», который долгое время работал с этим якобы опаснейшим веществом.

Если на секунду представить, что госпожа Бавенкова не занимается сознательным обманом, а искренне верит в опасность «кека» третьего класса опасности — наверное, она должна была принять экстренные меры к лечению людей, работавших непосредственно с этим «кеком» на свалке? Ну, раз это «ужас-ужас» и «яд-яд» — значит, в ее картине мира люди наверное, капитально отравились и на счету каждая минута?

Однако прошло уже много месяцев с начала активности госпожи Бавенковой, но нам ничего неизвестно о том, чтобы эта «радетельница против Утилиса» приняла какие-то действенные меры, в отношении здоровья персонала «Утилиса».

Персонал этот, правда, не считает, что ему нужна такая забота Бавенковой — потому что у персонала «Утилиса» (включая штатных экологов) со здоровьем, слава богу все в порядке. А словосочетание «вопиющая безграмотность» — пожалуй, самое мягкое, что говорится ими при оценке экологической активности госпожи Бавенковой.

Но, тем не менее, если заставить себя поверить, что Бавенкова не умышленно вводила в заблуждение общественность, власти и суд, с целью устранения «Утилиса» с рынка, а искренне переживала за страшный яд первого класса — придется признать, что Бавенкова как врач обязана была хотя бы попытаться спасти людей. Ну, а как еще может поступить добросовестный (пусть и добросовестно заблуждающийся) врач, полагающий, что перед ним люди, оказавшиеся в эпицентре химической атаки?

Однако ничего подобного не наблюдается, и это тоже наводит на размышления, что, вероятно, Татьяна Бавенкова сознательно лгала о «токсичном отходе первого класса» суду, жителям Новоуральска, Администрации города и всем, кто искренне заинтересован в отсутствии опасности для населения.



И есть еще многое другое.



Мы непременно расскажем об этих странных событиях в своих материалах, чтобы жители Новоуральска могли осознанно оценивать проблемы.



Обращение к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации, государственному советнику юстиции 1 класса Пономарёву Юрию Александровичу

В связи с данными, изложенными в настоящей статье, в том числе с теми, которые мы не можем проверить гражданскими средствами, в рамках журналистских полномочий, просим Вас, уважаемый Юрий Александрович:

— проверить, действительно ли земли полигона МУП «Ритуал» в Новоуральске были выведены из состава земель города Новоуральска? Нет ли в этой процедуре в данном случае коррупционных проявлений? Не оказалось ли при этом ООО «Утилис» дискриминировано в своем праве также вывести земли из состава земли города Новоуральска, по сравнению с «Ритуалом»?;

— дать правовую оценку действиям организованной группы «пиар-экологов», которые, как нам видится, умышленно запугивали население Новоуральска якобы «отходами первого класса опасности», заведомо зная, что лгут.
Т.е., как мы считаем, сознательно сеяли панику в своих корыстных интересах. Причем действовали они способами, которые обеспечивают максимально возможную публичность и максимальн широкий охват населения паникой;

— дать правовую оценку действиям руководителя Межрегионального Управления № 31 ФМБА России Бавенковой Татьяны Геннадьевны, которая, будучи должностным лицом ФМБА, вместо того, чтобы рассказать населению правду о третьем классе опасности так называемого «кека», фактически принимала участие в разжигании паники в Новоуральске, вместе с «пиар-экологами» — как действиями по разжиганию паники, так и бездействием в плане дезавуирования измышлений неких «активистов-общественников».

Этот «кек» оказался «Осадком мышьякосодержащим обезвоженным очистки кислых стоков промывки отходящих газов производства черновой меди при их утилизации в производстве кислоты серной третьего класса опасности»), который хранится на полигоне ООО «Утилис», в соответствии с лицензией, выдаваемой совершенно другим ведомством, нежели вышестоящий по отношению Минздрав, к которому и относится ФМБА.

На наш взгляд, госпожа Бавенкова, в силу своей должности, стажа работы и образования, не могла не отдавать себе отчета в том, что она делает — ни когда помогала сомнительным активистам, не имеющим экологического образования, раздувать панику, ни когда приостанавливала на 90 дней работу коммерческой структуры, причиняя той убытки и понимая, что эти убытки будут причинены. Значит, скорее всего, она действовала умышленно. Но мы не уполномочены давать правовую квалификацию действиям должностного лица федерального агентства, поэтому просим Вас сделать это;

— выяснить, насколько верна информация, которую мы неоднократно слышали от многих жителей Новоуральска, что фактический руководитель «пиар-экологов» некто Вадим Аверьянов очень часто проводит время в обществе госпожи Бавенковой — в том числе в рабочее время, в помещении ФМБА, где работает руководителем Татьяна Бавенкова.
Если это так, то установить, какова основа и цель таких контактов этого «общественника» с чиновником — в контексте некорректной, как установил Областной суд, приостановки, по инициативе и при активном участии этих двух граждан, деятельности коммерческих структур.

Просим считать данный материал Интермонитора официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ.

Евгений Ющук

Интермонитор


Источник

Вернуться к Оглавлению



*****



"Следите за напёрстками". Схема обмана населения в Новоуральске на теме отходов



Я на примере понятной аналогии покажу, в чем суть манипулирования терминами, на котором бывший пиарщик собственников Овощебазы №4 Аверьянов Вадим Юрьевич (чем эта база знаменита - можете посмотреть в материале "Бананы с кокаином") сеял панику в Новоуральске. По сути, он сеял эту панику вместе с чиновниками местной Санэпидемстанции - ФМБА. Без чиновников ФМБА у него бы паника могла и не получиться..

Итак, дано:

1. Это - бутылка водки. В ней 400 г спирта на 1 литр водки.
Так и должно быть.



2. Это - норма алкоголя в крови водителя.
Алкоголь - нервно-паралитический яд, поэтому есть ПДК (предельно допустимая концентрация) содержания алкоголя в крови водителя, превышение которого создает опасность.
Эта ПДК составляет 0,3 г спирта на 1 л крови.





3. Это склад алкогольной продукции. В нем хранится много бутылок водки.
Если вылить всю эту водку в человека - человек умрет. Если вылить всю эту водку на почву - сдохнет всё, что в этой почве есть живого.
Люди не умирают, а живое в почве не сдыхает потому, что забор вокруг объекта, охрана, тара - это меры, предотвращающие развитие событий по негативному сценарию.

Более того, на склад попадает только та водка, у которой есть документы, что она правильная. И попасть на склад она может только от установленного поставщика, с которым есть договор, позволяющий проследить всю цепочку перемещения каждой бутылки водки.




4. Это гаишник - он проверяет концентрацию спирта в крови водителей на дороге.
Гаишника научили для этого пользоваться прибором по определению спирта в выдыхаемом воздухе, через которое можно пересчитать и на концентрацию в крови. А, если надо - гаишник может отправить туда, где и прямо в крови спирт измерить могут.



Ну, а теперь самое сложное, ввиду сюрреалистичности ситуации.

Сконцентрируйтесь и представьте себе гаишника, который припёрся на склад алкогольной продукции, измерил количество спирта в бутылке водки и заявил:
"У вас в бутылке 400 г нервно-паралитического яда на литр, а ПДК -  0.3 г на литр! Вы создаете угрозу для человека! И вообще, у вас в лицензии напиток, а по факту - нервно-паралитический яд!"
И пошел с этим в суд - отбирать у алкогольного склада лицензию на алкоголь.

Не можете себе такого представить?

А вот ФМБА в Новоуральке практически это и делает - то, чего вы даже представить не можете.
Да, это действительно похоже на бред, но это не бред, а описание сути действий госпожи Бавенковой - руководителя ФМБА в Новоуральске - в истории с легально действующим, оборудованным по всем правилам, полигоном промышленных отходов "Утилис".

Это не коррупция? Ну а что это тогда?

Глупостью точно быть не может, потому что мадам Бавенкова скоро на пенсию пойдет - она точно в курсе, чем ПДК для крови водителя отличается от концентрации в бутылке водки.
И о том, что алкоголь, по своей сути, является ядом нервной системы, она тоже знает - раз получила диплом Мединститута. У меня есть красный диплом Свердловского мединститута и я точно знаю: Бавенковой это рассказывали.
И о том, что гаишники не должны ползать по складам, размахивая бумажкой о крови человека - она тоже, несомненно, знает. Как знает и о том, кто уполномочен контролировать склады алкогольной продукции, на предмет соответствия требованиям лицензии.

И, если она в подобной ситуации идет в суд и останавливает предприятие на 90 дней, размахивая при этом ПДК для крови водителя - она, на мой взгляд, скорее окажется коррупционером, нежели недотёпой.
Но, безусловно, нужно вдумчиво разбираться, что сподвигло почтенную матрону с высшим медицинским образованием на подобные эскапады, которые, на мой взгляд, вполне могут потянуть в итоге и на уголовную статью, типа "Превышения должностных полномочий".

P.S. Еще раз подчеркну, что действия госпожи Бавенковой при этом координируются с действиями бывшего пиарщика собственников печально известной Овощебазы №4 в Екатеринбурге Вадимом Аверьяновым.
Что связывает чиновницу с этим персонажем, сеявшим панику в Новоуральске, за счет фейковых "ужастиков", и почему чиновница демонстрирует столь трогательное единение с ним, делая вид, что не знает основ санитарной медицины и межведомственного разделения полномочий - надо разбираться отдельно.


Источник

Вернуться к Оглавлению




*****

Новоуральск пугали по кальке с «Дела Скрипалей». «Сельский вариант» провокации оказался хуже британского оригинала



Рукотворный скандал, созданный в Новоуральске «Творческим коллективом» из приехавшего в город «гастролера» и вовлеченной в его манипуляции чиновницы местного филиала Федерального агентства, постепенно превращается из трагедии в комедию.

В частности, выяснилось, что «креативные» граждане, не заморачиваясь особо, воспроизвели на местном уровне «Дело Скрипалей». И так же, как британские спецслужбы, попались на мелочах, замеченных пытливыми читателями.



Вчера топовый российский блогер Сергей Колясников, известный в Сети под ником zergulio, опубликовал материал «В лоскуты :) Дело Скрипалей неожиданно всплыло в Свердловской области».

«Эта картинка уже обошла весь мир и вы наверняка ее знаете. На ней борцы со страшным оружием рррррруских злодеев в защитных костюмах собирают улики. Ведь даже капля яда Новичок может отравить табун коней, кучу чиновников или посадить печень Порошенко. В паре метров от рискующих жизнью военных в химзе грустят пожарные безо всякой защиты :)))», — напомнил блогер о фейке, сфабрикованном британскими спецслужбами.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Сергей Колясников напомнил о провокации британских спецслужб в «Деле Скрипалей» и нашел полное совпадение деталей с провокацией в Новоуральске, где группа «пиар-экологов» запугивало население несуществующими угрозами, вместе с чиновницей местной «санэпидемстанции» — ФМБА


Далее Сергей Колясников привел фотографии из Новоуральска, которыми также пугали население. Не нужно быть специалистом, чтобы заметить, что «космонавты» в костюмах, позволяющих работать в очаге заражения, «работают» вместе с подчиненными, одетыми в обычную одежду, и не использующими даже простейших средств защиты:
Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Скриншот из материала Сергея Колясникова https://zergulio.livejournal.com/5770582.html


Насколько нам известно, эти «космонавты» на фото со свалки «Утилис»- сотрудники ФМБА в Новоуральске, направленные на это костюмированное шоу своей руководительницей — Татьяной Геннадьевной Бавенковой.

Учитывая, что «ряженые» абсолютно спокойно находятся, казалось бы, в эпицентре ужаса, остается сделать вывод, что госпожа Бавенкова заведомо знала: на свалке «Утилис», куда она направила «ряженых», опасности для людей нет. Иначе придется предполагать, что Бавенкова цинично погнала людей на убой, и ее подчиненные спокойно наблюдали, как эти люди получают смертельные дозы отравы (а потом даже не пытаются вызвать реанимацию для спасения их жизней).

Получается, что Татьяна Бавенкова, будучи чиновницей федерального органа, активно и сознательно участвовала в распространении нагнетания паники в Новоуральске? Причем паники, основанной на фейке?

Мы уже подробно писали о том, почему и при каких обстоятельствах был атакован легальный и хорошо оснащенный технически полигон отходов «Утилис» — в материале «Путин говорил о коррупции в ФМБА Новоуральска? Мы обратились в Генеральную прокуратуру по событиям в этом городе».

Мы выдвинули там вероятную коррупцию как одну из основных версий, объясняющих участие Татьяны Бавенковой в костюмированных шоу в интересах манипуляторов, а также объясняющих демонстрацию госпожой Бавенковой якобы непонимания различий между вопросами, отнесенными к компетенции Минприроды (опасностью для окружающей среды) и к компетенции Минздрава (опасности для человека).
А также, объясняющей якобы незнание Татьяной Бавенковой факта, что Федеральный закон устанавливает отнесение класса опасности веществ к компетенции Минприроды.

Однако Татьяна Бавенкова, демонстрируя такое, весьма напоминающее некомпетентность или коррумпированность, поведение, не ограничилась «проколом» со спектаклем в костюмах защиты.

Она, насколько мы можем судить, оставила еще и документальное свидетельство безопасности атакованного ей с подачи «пиар-экологов» полигона «Утилис».

Существует документ самой ФМБА, с которым Бавенкова отправилась в суд, приостанавливать деятельность «Утилиса» на 90 дней (отметим, что местный Новоуральский суд пошел ей навстречу, а Областной суд отменил местечковое решение):


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Татьяна Бавенкова имела на руках заключение собственной ФМБА о том, что влияние деятельности «Утилиса» на среду обитания и здоровье человека не выявлено после проведения лабораторных исследований, и отправилась с этим документом в суд — прекращать на 90 дней работу полигона «Утилис».


Принимая во внимание все эти странности в действиях чиновницы, а также учитывая, что ровно по той же схеме, тем же составом участников «творческого коллектива», и при такой же «сговорчивости» новоуральского суда (и «несговорчивости» Областного суда) было атаковано коммерческое предприятие «Кровет», работающее на рынке строительства, мы предположили, что вероятно, имеем дело с проявлениями коррупции.

Как и на чем «пиар-эколог», приехавший в Новоуральск, убедил Бавенкову поучаствовать в своих спектаклях, пока неизвестно. Зато известно, что он, по словам многих новоуральцев, чуть ли не поселился в ФМБА и проводит там очень много времени вместе с Бавенковой. Хотя, казалось бы, что могут часами обсуждать загруженная работой чиновница и, по сути, безработный гражданин, много месяцев сеющий панику в городе?

Вопросы, в связи со странностями в поведении госпожи Бавенковой и ее приятелей «пиар-экологов», распространяющих панические фейки, мы направили Заместителю Генерального прокурора по УрФО Юрию Александровичу Пономарёву. И вчера получили ответ от прокурора Новоуральска о том, что расследование по поднятым в нашем материале вопросам началось.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
По обращению редакции Интермонитора в Генпрокуратуру, началось расследование обстоятельств распространения фейков, которыми запугивали население Новоуральска, а также роли Татьяны Бавенковой в этой сомнительной истории. Не исключено, что на коррупционной основе Татьяна Бавенкова превысила свои должностные полномочия, когда «залезла» в епархию другого министерства, или злоупотребила ими, когда закрывала на 90 дней легально работающее предприятие, не имея на это достаточных законных оснований. О том, что именно ФМБА Бавенковой настаивала в суде на приостановке предприятия на 90 дней, нам известно. Прокуратуре предстоит разобраться в сути произошедших событий и дать квалификацию действиям (а в ряде случаев и бездействию) их участников

Кроме того, по ряду признаков мы предполагаем, что Татьяна Бавенкова, возможно, решила напугать население, манипулируя цифрами по мышьяку. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение, мы адресовали в ФМБА Татьяне Бавенковой следующие вопросы:

Руководителю Межрегиональого Управления
ФМБА в г. Новоуральске
Бавенковой Т.Г.

Добрый день, Татьяна Геннадьевна

Наше издание ведет журналистское расследование по предположительно коррупционным компонентам в ситуации, сложившейся вокруг предприятий «Утилис» и «Корвет» в Новоуральске, в которую активно вовлечены Вы лично и Ваше учреждение.

Для того, чтобы мы могли максимально объективно и точно понять ситуацию и рассказать ее общественности, просим сообщить следующие сведения.

1. Не будем скрывать, у нас складывается впечатление, что Вы пытаетесь манипулировать цифрами по мышьяку в санитарно-защитной зоне полигона Утилис. Возможно, нам это просто показалось, поэтому ситуация требует прояснения.

Дабы понять, что же на самом деле происходит, просим сообщить цифры по содержанию мышьяка в почве в разных частях Новоуральского городского округа в разное время.

Нам нужно увидеть, как распределяется мышьяк в почве, по мере удаления от полигона Утилис, т.к. из открытых источников видно, что сам по себе Новоуральск в принципе довольно неблагополучный по мышьяку город, вне связи с каким-либо полигоном отходов.

2. Просим сообщить, есть ли санитарно-защитная зона вокруг полигона МУП «Ритуал» и если да – каким документом она установлена, каковы ее размеры, и каковы показатели по металлам и мышьяку в этой зоне? А, если нет — почему нет, и какие меры Вы приняли, в связи с этим?

Надеемся, что Вы, как и мы, ответственно подходите к прояснению ситуаций с предположительно коррупционными компонентами, и также как и мы заинтересованы в том, чтобы рассказать общественности правду. поэтому, просим максимально оперативно предоставить требуемую информацию. Вы ею наверняка располагаете и подготовить ее много времени вряд ли займет.

Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09



На момент выхода данной статьи, ответа мы не получили.



Мы будем наблюдать за развитием событий.



Автор: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/novouralsk-pugali-po-kalke-s-dela-skripalej-selskij-variant-provokacii-okazalsya-xuzhe-britanskogo-originala/




Источник

Вернуться к Оглавлению



*****

Экологические фейки станут визитной карточкой Новоуральска? «Жёлтый лёд» 2018 года


Похоже, пиарщики Новоуральска вообще не заморачиваются ни темами фейков, ни правдоподобностью их исполнения. Такое впечатление, что кто-то им шепнул: «Если надо поднять хайп — говори про экологию», ставь побольше восклицательных знаков, а «виноватое вещество» подбери из таблицы ядов, подходящее по цвету к картинке».

Один из типичных примеров — «Жёлтый лёд» февраля 2018 года.

Тогда на одном из порталов Новоуральска появилось пугающее сообщение с заголовком «Последствия химической свалки «Утилис» в Новоуральске».

В основе сюжета — жёлтый лёд на реке, который «растворяет свежевыпавший снег», поэтому он был сходу определен оператором как «Дихромат Натрия»:

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Так выглядел «ужастик» новоуральского «пиар-эколога» про Жёлтый лёд в феврале 2018 года. Скриншот с сайта neyvapress.com


Оператор «нагнал жути», описывая ужасы от попадания «Дихромата Натрия» в воду.

«Это река Бунарка, она попадает в Верх-Нейвенский пруд из которого МЫ все получаем живительную влагу из под крана! Моемся сами и купаем наших детей!», — восклицал автор.

Причиной «ужастика» на тему именно этого вещества стало появление желтого льда на реке. Методом «химического анализа» в данном случае было визуальное наблюдение и фантазии автора материала.

Близкие к мэрии пиар-специалисты тогда деликатно напомнили, что, вообще-то: «Пить эту воду никто не пьет. Вода берётся из озера, поступая на фильтры и очистные сооружения, очистка проводится методом коагулирования, после вода поступает в специальные отстойники и только после этого -подаётся в город. Каждый день берётся проба воды и проводится химический анализ, сами же НФС находятся неподалеку от территории турбазы «Верёвкин угол», никакой воды с истоков Бунарки в краны жителей не поступает».

А потом февральская тема «дихромата натрия из Утилиса» просто заглохла.

Тем не менее, мы поинтересовались у местных жителей, чем же закончилась неизбежная в подобных случаях проверка по этому «как бы дихромату»?

И жители Новоуральска рассказали, что да, Водоканал проверку провел, сделав анализ этого льда необычного цвета. И «Жёлтый лёд» оказался не «дихроматом натрия» с «Утилиса», а содержимым цистерны ассенизатора, который обслужил чью-то придомовую выгребную яму, а потом поленился доехать, куда положено…

Вот так «пиар-экологи» в Новоуральске и действуют.


Не исключено, что отсутствие публичной информации о том, что на самом деле представлял собой «дихромат натрия» в Новоуральске подтолкнуло инициаторов атаки (возможно, что и рейдерской) на ООО «Утилис» к планированию спустя три месяца именно той схемы нападения, которая и была ими реализована.

Местные жители в истории с «Жёлтым льдом» знают об ассенизаторе, вместо «дихромата натрия».
И в истории с летней атакой на «Утилис» они знают, что там никто, кроме «экологов» с пиар-навыками, пока не нашел нарушений хранения ядовитых веществ.
Но атака идет не внутри Новоуральска, а за его забором. И выглядит правдоподобно.

Наверное, это серьезная недоработка пиарщиков «Утилиса», которые забыли поставить точку в февральской ситуации и поэтому теперь разгребают новую, намного более масштабную.

Впрочем, это уже совсем другая история.

Тем более, что атаковавшие «Утилис» граждане опрометчиво, на наш взгляд, втянули в конфликт УГМК. А эта организация, в отличие от «Утилиса», может расставить знаки препинания в конце любой истории весьма квалифицированно.


Мы будем наблюдать за развитием событий.



Автор: Евгений Ющук

Интермонитор



Источник

Вернуться к Оглавлению



*****


Кто такой господин Аверьянов, который гонит волну фейков в Новоуральске?



Как и обещал, отвечу на вопросы, откуда растут слухи, что Вадим Юрьевич Аверьянов якобы имел отношения к гражданам, фигурировавшим в СМИ вместе со словами "торговля паленой водкой", "торговля наркотиками", "мошенничество".

Мне приходилось неоднократно натыкаться на эти вопросы, при общении с жителями Новоуральска, потому я и стал искать ответы.



Итак, откуда же растут слухи, что Вадим Юрьевич Аверьянов якобы имел отношения к гражданам, фигурировавшим в СМИ вместе со словами "торговля паленой водкой"?


В открытых источниках я нашел следующее объяснение этому слуху.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука21.06.2011 “Вечерние ведомости” Продавцы паленой водки прикрывались именем начальника УВД Екатеринбурга

"… В проданной подростку водке правоохранители заметили признаки контрафактности. Оперативный запрос в Росалкоголь подтвердил подозрения: водка оказалась паленой.

Милиционерам пришлось отправиться на склад, где хранился подозрительный алкогольный продукт. Склад располагался на по адресу Аппаратная, 7, где помещения арендует коммерческая фирма «М ТРИ». «Однако на входе правоохранителей встретили охранники, которые отказались пускать их на территорию склада. Они начали угрожать ревизорам, заявляя, что их «крышует» начальник УВД Екатеринбурга Марат Бисинбаев. Тем не менее, милиционерам удалось зайти внутрь. В результате ими было изъято порядка 1020 бутылок, которые, по информации Росалкогольрегулирования, являются контрафактными»…"
http://veved.ru/news/7915-prodavcy-palenoj-vodki-prikryvalis-imenem-nachalnika-uvd-ekaterinburga.html



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука18.09.2015 "Коммерсант" Юридически чисто по-братски

"…На Урале семья Елизаровых получила известность в начале 2000 годов. Аркадий Елизаров считался одним из бизнесменов, близких к губернатору Эдуарду Росселю, владел компаниями «Русь (Екб)» и «М-Три», которые занимались оптовыми поставками в регион алкоголя…"

https://www.kommersant.ru/doc/2812146




Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука20.09.2016 г. Блог Дмитрия Никанорова из Новоуральска, где цитируется местное СМИ: «Всегда говори правду. Будешь врать - до полосы не дотянешь»

"Ну, что уважаемые горожане, процитируем еще г-на Аверьянова? А давайте. Цитирую - "Аркадий Елизаров умеет ставить перед собой достойные цели и сложные задачи и привык последовательно претворять их в жизнь". Конец цитаты.

 Вполне вероятно, именно такая сложная задача и стояла перед Аркадием Елизаровым, когда он около пяти лет назад вознамерился выдавить из бизнеса старшего брата Сергея. И, по всей видимости, добился этой достойной цели и решил эту сложную задачу.

 Не хочу вдаваться в подробности, скажу только, что Интернет заполнен репортажами о судебной тяжбе между братьями Елизаровыми, так что ежели будет желание, поисковик к вашим услугам. Скажу только, что после прочитанного общее впечатление об Аркадии Елизарове - далеко не самое лучшее.

 Брат Сергей предлагал и готов был пойти на мировую, мама приняла сторону старшего сына, с младшим Аркадием перестала общаться, и даже суд вынес оправдательный вердикт, а наш штурман не захотел ни понять позицию родного человека, ни принять его аргументы, ни разрешить конфликт миром, по-домашнему...

…..

Статья была размещена в двух газетах - "НГГ" и "Нейве". Почти весь тираж обеих газет (суммарно около 20 тысяч экземпляров) был скуплен, как я предполагаю, избирательным штабом Аркадия Елизарова.

Но это не помогло. Какая-то часть тиража все равно попала к избирателю. А позже газеты со статьей передавали из рук в руки.


 Победу в округе с большим преимуществом (более 36% голосов) одержал Владимир Никитин.
 Аркадий Елизаров занял лишь четвертое место (около 9%)".
https://dmytrynikanorov.livejournal.com/35320.html

*********

Вероятно, из этой связи между Аркадием Елизаровым и Вадимом Аверьяновым и растет слух, который ходит по Новоуральску.

Отмечу, что эксперты рынка говорят: после того, как система ЕГАИС стала работать в полную силу, проблема паленой водки в стране в целом и Свердловской области в частности резко снизилась. Более поздних (т.е. после того инцидента 2011 года) упоминаний о возможной связи господина Елизарова с контрафактным алкоголем мне в СМИ не попадалось.

Кроме того, как я понял,господин Аверьянов недавно попробовал себя в роли политтехнолога на выборах и привел своего заказчика - господина Елизарова - к сокрушительному проигрышу на выборах в Новоуральске. Как в дальнейшем сложились их отношения, я не в курсе.


*********


Откуда же растут слухи, что Вадим Юрьевич Аверьянов якобы имел отношения к гражданам, фигурировавшим в СМИ вместе со словами "торговля наркотиками", "мошенничество"?

Вероятнее всего, этот слух уходит корнями в сотрудничество Вадима Юрьевича Аверьянова с Овощебазой №4 в Екатеринбурге и с Иваном Обуховым.

Мой вывод снован на следующих материалах СМИ:



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука16 января 2015. Издание 66.ру. «Это рейдерский захват»: бойцы с овощебазы №4 пришли на эльмашевский рынок «Белка»

"Полиция задержала на рынке 7 человек.
Дочь осужденного вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева рассказала Порталу 66.ru, что сейчас враги пытаются отнять «последний актив семьи» — рынок «Белка» на проспекте Космонавтов, 86.

По словам Екатерины Контеевой, сегодня утром на рынок пришли около десяти молодых людей, которые потребовали сменить управляющую компанию на «Мегаполисстрой» и ЧОП. Для убедительности они показывали бумагу с подписью представителя Татьяны Русиной, директора овощебазы №4.

После того как приехала полиция, молодые люди ретировались, рассказывает дочь Контеева. Но стоило правоохранителям уехать — они вернулись обратно.

Екатерина Контеева, дочь бывшего вице-мэра Екатеринбурга:
— Мы забаррикадировались в помещениях администрации, нам выключили свет, у нас садятся телефоны, ждем полицию. Овощебазы им мало. Пытаются захватить «Белку».
Начальник пресс-службы компании «Мегаполисстрой» Вадим Аверьянов сказал, что представители Русиной пришли на рынок на основании постановления СК по УрФО от 5 апреля 2013 года. Согласно документу, ответственость за безопасность и работу рынка лежит на владелице овощебазы №4.

Вадим Аверьянов, начальник пресс-службы компании «Мегаполисстрой»:
— Мы пытались решить конфликт полюбовно, но нам не пошли навстречу. Они незаконно удерживают помещение рынка и его имущество".
https://66.ru/news/incident/168115/




Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука22.08.2017 “Вечерние ведомости” “Застывшие 90-е: коммуна полнейшего беззакония на 4-й овощебазе”

"…«Продовольственная база № 4». Уникальнейший объект, надо сказать. В чем его уникальность? Во всем. Неоднократные изъятия крупных партий наркотиков на территории? Есть. Убийства? Есть. Рейдерские захваты, неоднократные смены собственников, уголовные дела и громкие расследования — в активе этого уникального предприятия просто полный криминальный набор. Сколько человек лишилось свободы в пылу борьбы за этот лакомый кусок «черного нала», не сосчитать. И всё-таки, несмотря на все это, объект существует. Существует вопреки закону и здравому смыслу.

Кому же принадлежит это чудо? Непонятно. Вот уже более 10 лет за право обладать активом бьются два семейства, или клана — кому как удобнее. Семья Контеевых и семья Русиных…"
http://veved.ru/press/92421-zastyvshie-90-ye-kommuna-polnejshego-bezzakoniya-na-4-oj-ovoshhebaze.html


Там, надо сказать, и правда годами примерно одно и то же:



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука28.05.2014. “МК-Екатеринбург”. Бананы с кокаином. Обыски на овощебазе №4 связаны с поставками наркотиков из Эквадора

"…Очередная серия обысков, связанная со скандальной овощебазой №4, прошла 27 мая в Екатеринбурге. Полицейские проводили мероприятия на самом торговом объекте и в «Тихвине» – в квартире Ивана Обухова, одного из руководителей овощебазы. Источники нашего издания утверждают, что Обухов является организатором схемы крупных поставок кокаина на Урал из Эквадора…"
http://eburg.mk.ru/articles/2014/05/28/bananyi-s-kokainom.html




Получается, что в 2014-м Иван Обхов звучал в контексте наркотрафика на 4-й Овощебазе,  в 2015-м Вадим Аверьянов давал комментари в пользу владельцев Четвертой овощебазы, а уже после этого – в 2016-м Ивана Обухова арестовали за мошенничество:


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука18 марта 2016. Ura.ru. «Срочно! Куратор скандально известной овощебазы №4 Обухов арестован»

"…Ленинский районный суд Екатеринбурга избрал меру пресечения в отношении гендиректора логистического комплекса «Овощебаза № 4» Ивана Обухова. Обухову, как уже ранее сообщало «URA.Ru», было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество.
Обухов по решению суда взят под стражу до 9 мая.
«Иная, более мягкая мера, не сможет обеспечить объективности расследования на данном этапе. Наличие малолетних детей, больных родственников, его общественная деятельность не влияют на тяжесть совершенного им преступления», — заявил судья Максим Чобитько во время оглашения решения…"
https://ura.news/news/1052243839


*********

Вот так, полагаю, и сложились в Новоуральске слухи о том,  что Вадим Аверьянов якобы имел отношения к гражданам, фигурировавшим в СМИ вместе со словами "торговля наркотиками", "мошенничество".

Отмечу, что непосредственно господин Аверьянов, слава богу, пожалуй,  не имел отношения к наркотрафику, мошенничеству, паленой водке и вообще к основному бизнесу компаний, в связи с которыми так или иначе всплывала его персона.

Однако нельзя не заметить, что господин Аверьянов удивительно часто оказывался, согласно информации в СМИ,  в информационном обеспечении каких-то "отжатий" бизнесов, и действительно оказывался довольно близко от людей, которые со словами "торговля паленой водкой", "торговля наркотиками", "мошенничество"  в СМИ фигурировали.

Неудивительно, что и версии о его участии в вероятных попытках рейдерского устранения с рынка компаний "Утилис" и "Корвет" выглядят убедительно.




Источник

Вернуться к Оглавлению


*****

Гражданину не нравится правда о нем: Господин Аверьянов просит помощи оппозиционных активистов



Не представляю, чем можно помочь человеку, о котором просто говорится правда.

Лично я полагаю, что если кому-то не нравится правда о нем - быть может, ему просто надо как-то иначе жить?

Ну, а если кто-то желает помочь Вадиму Юрьевичу в том, чтобы правду о нем не писали - ну, попытайтесь, конечно. А я, тем не менее, ее и дальше буду рассказывать о том, как этот гражданин активно разжигал панику, пугая население целого города несуществующей экологической катастрофой. Будут факты, как и до этого. Вероятно будут и дальнейшие эмоциональные всплески.

Вот этот призыв Вадима Юрьевича Аверьянова к оппозиционной общественности:


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука



Причины эмоций Вадима Юрьевича - в этих материалах:

Не исключаю, что мы обнаружили коррумпированную чиновницу Федерального агентства в Новоуральске


Если я правильно понимаю - мы вскрыли очень серьезный коррупционный нарыв в Новоуральске


Отправил запрос в ФМБА Новоуральска - Татьяне Бавенковой



Новоуральск пугали по кальке с «Дела Скрипалей». «Сельский вариант» провокации оказался хуже британского оригинала


Кто такой господин Аверьянов, который гонит волну фейков в Новоуральске? Часть 1


"Эколог" в Новоуральске: ниже по течению то есть выше по течению пойдут бычки экскаваторщика



Что я могу сказать.

Предчувствия Вадима Юрьевича Аверьянова не обманывают: я и дальше буду говорить правду. А вопли: "Заткните этого козла" я слышал даже от высокопоставленных чинов в больших погонах. Ныне они уже без погон.

Новоуральск будет знать правду о человеке, который претендует быть его мэром или депутатом, и при этом водит людей за нос. Вы, Вадим Юрьевич, фигура публичная, и очень странно, что Вас удивляет интерес общественности к Вашим делам и Вашей личности. Но и это Ваши проблемы.

С правдой крайне тяжело воевать, Вадим Юрьевич, именно по этой причине Вы и не знаете, что Вам делать и пытаетесь меня запугивать. Пытайтесь, кто ж Вам запретит. Но правду я показывать не перестану.

Такие дела.

P.S. Да, кстати. Даже в этом опусе и даже в мелочах гражданин Аверьянов умудрился наврать.
Этот "заблокированный" 06.07.2018 г. с 6.53 до 18.25  (т.е. около 12 часов подряд) переписывался со мной в личке ВКонтакте. В основном, строчил он, я отвечал намного реже.
И вот, даже обращаясь за помощью к залу, рассказывает какой он пострадавший-заблокированный. Ну, вот как это понимать? А как будут выглядеть те, кто встанет на защиту обманщика, когда выяснится, что он и их обманывал?




Поди, опять расскажет, что ему жизнь систематически порчу?


Источник

Вернуться к Оглавлению



*****


Экс-кандидат в мэры Новоуральска попытался угрожать журналистам, проясняющим ситуацию с фейками по теме экологии в этом городе



Бывший кандидат в мэры Новоуральска и в новоуральскую Гордуму Аверьянов Вадим Юрьевич высказывал угрозы в адрес журналистов Интермонитора, явно пытаясь заставить их отказаться от проведения журналистского расследования ситуации в Новоуральске.

Сделал это господин Аверьянов, в ответ на просьбу прояснить ряд слухов, циркулирующих вокруг него в Новоуральске, в связи с фейками, с помощью которых в закрытом городе распространялись панические настроения по поводу выдуманной псевдоэкологами экологической катастрофы.



Вот эти вопросы:



«1. Многие жители Новоуральска полагают, что на портале gosrf.ru под псевдонимом «Юрий Беспалов» пишете Вы. Действительно ли статьи под этим псевдонимом — Ваши?



2. Просим подтвердить или опровергнуть информацию о том, что Вы представлялись в Новоуральске сотрудником компании Гостстрой».



Дело в том, что многие новоуральцы, с которыми общались наши журналисты, высказывали мнение, что тематика, аргументация и стилистика изложения автора «Юрий Беспалов» на указанном ресурсе идентичны тем, что встречаются у господина Аверьянова.



Вопрос же о том, представлялся ли Вадим Аверьянов сотрудником компании «Гостстрой» возник из слуха, что в Новоуральске он якобы иногда представляется сотрудником «Гостстроя», а также нередко бывает в офисе этой компании и якобы бывал замечен в их служебном автобусе, с другими сотрудниками этой компании.



Кроме того, атака на компанию «Корвет» в Новоуральске была выполнена практически идентично атаке, против ООО «Утилис» в этом же городе: в обоих случаях отмечалась вызывающая вопросы активность господина Аверьянова в паре с руководителем Межрегиональной ФМБА Татьяной Бавенковой.

В обоих случаях предприятия были остановлены на 90 дней по очень сомнительным основаниям.

И в обоих же случаях Областной суд отменил решение о такой приостановке.

Генеральная прокуратура также сочла ситуацию требующей проверки на предмет наличия/отсутствия коррупции и превышения служебных полномочий, в связи с чем начала проверку.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Обращение Интермонитора к Заместителю Генерального прокурора России Пономарёву Юрию Александровичу было оперативно
направлено в прокуратуру г. Новоуральска, для проведения тщательной проверки —
о чем нам и сообщил прокурор ЗАТО г. Новоуральск Ю.А. Шевченко


Заметим, что компания «Гостстрой» – не только коллега, но порой и конкурент «Корвета», поэтому предположение новоуральцев о возможном «заказе» Аверьянову пиар-атаки на Корвет внутренне непротиворечиво, а значит, нуждается в изучении, и прояснении.



Перепроверяя поступившую информацию, как того требует от журналистов Закон, мы и адресовали свои вопросы Вадиму Аверьянову.



Так вот, вместо ответа на эти несложные вопросы, проясняющие ситуацию, Вадим Аверьянов попытался угрожать журналистам. И из его текста, по нашему мнению, следовало, что он настаивает на прекращении журналистского расследования общественно важной проблемы как условие неисполнения им высказанных угроз.



Лишь после того, как напомнили господину Аверьянову о статье 144 Уголовного Кодекса РФ, наказывающей за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов и за попытки принудить их к отказу от публикаций, Аверьянов прекратил угрозы.


«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.



Ответы на вопросы Аверьянов после этого дал, но не на все.



В частности, от авторства под псевдонимом «Юрий Беспалов» Аверьянов открестился.



А вот на вопрос, не представлялся ли он сотрудником компании «Гостстрой», Вадим Аверьянов заявил: «Я не являлся и не являюсь сотрудником Гостстроя», — таким образом, ответив не на тот вопрос, который ему был задан, и по сути, на наш взгляд, уклонившись от ответа.

Учитывая, что господин Аверьянов имеет журналистское образование, нам представляется маловероятным, что он не понял, о чем его спрашивают.



Редакция Интермонитора была вынуждена официально предостеречь Вадима Аверьянова от попыток угрожать журналистам при выполнении ими своего профессионального долга по доведению до сведения граждан максимально полной и всесторонней информации о новоуральских фейках по теме экологии.


http://www.intermonitor.ru/eks-kandidat-v-mery-novouralska-popytalsya-ugrozhat-zhurnalistam-proyasnyayushhim-situaciyu-s-fejkami-po-teme-ekologii-v-etom-gorode/



Источник

Вернуться к Оглавлению



*****

Новоуральская сага об Утилисе: как чиновники пытаются оттянуть момент наказания их прокурором



Вчера ФМБА №31 Новоуральска, в отношении действий которой Прокуратурой по Уральскому федеральному округу проводится проверка, на предмет возможного превышения должностных полномочий, подала кассационную жалобу на решение свердловского Облсуда об возобновлении работы полигона «Утилис» в Новоуральске.

Напомним, ФМБА (это нынешний аналог Санэпидстанций в «закрытых» огородах Росатома) приостановила деятельность полигона «Утилис», после того, как сама же установила его безопасность для человека и окружающей среды. Более того, это экспертное заключение о том, что «Утилис» не причиняет вреда ни окружающей среде, ни людям, было представлено в суд самой ФМБА:

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

ФМБА предоставила в суд документ об отсутствии опасности «Утилиса» и…
потребовала приостановить деятельность легально работающего предприятия.
В том числе, и это заставило предположить вероятное превышение должностных полномочий руководством ФМБА



Отметим, что при этом Межрегиональная ФМБА Новоуральска, возглавляемая Татьяной Бавенковой, по сути, принимала активное участие в распространении паники среди населения города, которое пугали несуществующей экологической угрозой со стороны законно действующего под контролем Минприроды полигона, сконструированного так, чтобы предотвращать ущерб окружающей среде.

Отметим также, что распространение паники в Новоуральске активно педалировалось  некими «активистами-экологами», среди которых видную роль играет бывший пиарщик владельцев «Овощебазы №4» Екатеринбурга, отметившийся ранее в нескольких попытках рейдерских захватов.

«Овощебаза №4» имеет в СМИ и силовых структурах очень скандальную репутацию многолетнего источника рейдерских скандалов, а также постоянно действующего «хаба» наркотрафика.
Участие бывшего пиарщика владельцев такой структуры в распространении панических слухов в «закрытом» городе Росатома уже само по себе вызывает множество вопросов.

«Я считаю, что выход ФМБА Новоуральска в кассацию по полигону Утилис» — это попытка как минимум отодвинуть срок завершения прокурорской проверки в отношении руководителей этой структуры.

Кроме того, всегда есть шанс, даже если он призрачный, что повезет и суд встанет на сторону заявителя.

У них практически не осталось вариантов избежать разбирательства их действий Прокуратурой по существу, а там может вскрыться или уголовный состав по превышению [должностных полномочий], или что-то коррупционное, тоже не особо приятное для санитарных врачей.

Так что, если посмотреть на них, например, как на потенциальных фигурантов уголовного дела, то они правильно в кассацию пошли: даже проиграв ее, они потянут время по прокурорской проверке», — прокомментировал редакции Интермонитора эти события бывший прокурорский работник.

Напомним, что вся логика действий работников ФМБА построена, на наш взгляд, на введении населения в заблуждение о сути определения классов опасности отходов.

Дело в том, что класс опасности отходов для окружающей среды определяет, согласно федеральному закондательству, только Минприроды. Минздрав (к которому и относится «СЭС-ФМБА» не уполномочен определять такой класс опасности — это вообще не его дело.

Причем население Новоуральска вводили в заблуждение, по сути, методами, которыми в Великобритании раскручивалось фейковое «дело Скрипалей».

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Сергей Колясников напомнил о провокации британских спецслужб в «Деле Скрипалей» и
нашел полное совпадение деталей с провокацией в Новоуральске, где группа «пиар-экологов» запугивало население несуществующими угрозами,
вместе с чиновницей местной «санэпидемстанции» — ФМБА


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Руководители ФМБА №31 позировали на камеры в костюмах защиты, а в это время
прямо перед ними люди в обычной одежде и без средств защиты брали пробы.
Даже если не знать об экспертном заключении самой ФМБА о безопасности «Уилиса», получается,
руководители ФМБА или заведомо знали, что никакой опасности на «Утилисе» нет,
или цинично наблюдали, как пригнанные на убой люди, работают у них перед носом?
Скриншот из материала Сергея Колясникова https://zergulio.livejournal.com/5770582.html



Участие чиновников ФМБА №31 в таком сомнительном «креативе» «пиар-экологов» также вызвало массу предположений о вероятной коррумпированности таких руководителей.

А вот опасность для человека, например, в пище или в цехе, определяет Минздрав. Но, когда речь идет о полигоне промышленных отходов, ФМБА, получается, «забралось» на территорию другого министерства и таким образом, возможно, действительно превысило свои должностные полномочия.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Строительство полигона «Утилис». Источник — novouralsk.su

Удастся ли ФМБА избежать ответственности за то, что они успели натворить, вмешиваясь в работу ряда самых разных предприятий Новоуральска, действуя заодно с сомнительными общественниками, или же прокуратура не даст им избежать ответственности — вскоре станет понятно.

Тем более, что в Новоуральске, что называется, прямо под носом у ФМБА происходят грубейшие нарушения, которые как раз входят в компетенцию этого учреждения — но, почему-то, санитарные врачи их не замечают. Это, разумеется, также подпитывает разговоры о вероятной коррупции как изначальном мотиве резких и, возможно, не вполне законных  действий ФМБА, из-за которых санитарные врачи и оказались в нынешней ситуации.

Текст: Евгений Ющук

http://www.intermonitor.ru/novouralskaya-saga-ob-utilise-fmba-podala-kassaciyu-chtoby-ottyanut-okonchanie-prokurorskoj-proverki-svoej-deyatelnosti/



Источник

Вернуться к Оглавлению



*****


Сергей Колясников: «Они скоро федеральные трассы закрывать начнут за переизбыток асфальта»



«Новоуральских «санитарных врачей» стоит ограничить, а то они скоро федеральные трассы закрывать начнут за переизбыток асфальта», — Сергей Колясников подверг резкой критике активность ФМБА №31 в Новоуральске, которую возглавляет скандально известная Татьяна Бавенкова.



Что обнаружил Свердловский Областной суд?


В своем материале об активности ФМБА в отношении полигона промышленных отходов «Утилис» Колясников отметил, что ФМБА, относящаяся к Минздраву (это Санэпидемстанция, по старой классификации, которая работает в «закрытых» городах Росатома) вмешалась в сферу, которая регулируется другим ведомством — Минприроды.



Колясников усмотрел в этом признаки возможного злоупотребления должностными полномочиями со стороны руководителей ФМБА №31 и сообщил, что готовит заявление в Прокуратуру по УрФО, а также в головное учреждение ФМБА в Москве по этому поводу.



Суть действий руководительницы ФМБА в Новоуральске Колясников описал весьма эмоционально и образно, но, на наш взгляд, его аналогии довольно точно передают происходящее:



«Поговорил тут со знающими людьми, и глаза начали открываться, примерно как у лемура с известного ролика. Проще говоря, ФМБА не занимается свалками. Это удел Министерства природных ресурсов.

То есть мало того, что ФМБА закрыло на 90 дней нормальную свалку, со всеми разрешениями, которая раньше была под Росатомом (оттуда и такой уровень), причем сделали это на основании собственного заключения, где признается безвредность свалки для окружающей среды (см. ссылку выше), так они еще и права делать этого в принципе не имели.

Ну это как бы если пожарный устал тушить, покрасил палочку в полоску и пошел автолюбителей за превшение штрафовать. Один в один.

Как такое вообще возможно — непонятно. Но в Новоуральске возможно. Причем при нехилой такой поддержке СМИ, тут вот опять истерическая статья проскочила, аж на е1:

— Суд разрешил свозить опасные отходы в Новоуральск, несмотря на протесты санитарных врачей. Федеральное медико-биологическое агентство подало кассацию в надежде обжаловать это решение. https://www.e1.ru/news/65147161«.



Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
ФМБА предоставила в суд документ об отсутствии опасности «Утилиса» и… потребовала приостановить деятельность легально работающего предприятия. В том числе, и это заставило предположить вероятное превышение должностных полномочий руководством ФМБА


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Федеральное законодательство относит определение класса опасности отходов для окружающей среды (а именно это, и только это важно при лицензировании свалки, в плане установления класса опасности отходов) к ведению Минприроды, через Росприроднадзор. А Минздрав, к которому относится ФМБА, никакого отношения к этому иметь не может



Господин Колясников привел также ссылку на решение Областного суда, который отменил закрытие полигона «Утилис», ранее пролоббированное Бавенковой в суде Новоуральска. Попытка новоуральской ФМБА обжаловать это решение в кассации вызвала у него скепсис, в связи с тем, по каким основаниям было отменено решение, ранее продавленное ФМБА в Новоуральске.



И действительно, при прочтении решения Облсуда видно, что ФМБА, пожалуй, не просто что-то нарушила, делая заключение, на основании которого закрывала «Утилис» на 90 дней. Пожалуй, правильнее було бы сказать, что она практически ничего правильно не сделала.



Говоря простым языком и упрощая выводы суда, можно сказать, что Областной суд сказал примерно следующее: «Кто, что и как брал на анализ, совершенно непонятно, но понятно, что эти неуполномоченные люди нарушили всё, что только можно нарушить. Принесенные ФМБА материалы — не доказательства, а какая-то «филькина грамота», а доказательств у ФМБА нет вообще. А раз нет доказательств — надо прекращать расследование и отменять его последствия. Не умеете работать правильно, неспособны понять, как надо работу делать, за которую вам государство зарплату платит — нечего и карательной дубиной размахивать».



Приведем цитаты из решения, приведенного на сайте Свердловского Областного суда:


Решение Областного суда по делу «Утилиса» опубликовано на сайте этого суда



…задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, указанные требования закона при рассмотрении данного дела не выполнены. …



…должностными лицами Межрегионального управления № 31 ФМБА России при производстве административного расследования требования процессуальных норм не выполнялись…



…должностные лица ФМБА протоколов, предусмотренных ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о взятии всех образцов проб, не составляли, акты отбора проб, представленные для лабораторных исследований были произведены неуполномоченными на то лицами, в частности, заведующей ООПРКХПиВПИ ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 31 ФМБА М., помощником санитарного врача Х., которые не являлись лицами, в чьем производстве находилось дело об административном расследовании, и которым было поручено его производство.



Представленные в материалах дела протоколы взятия проб и образцов от 05 апреля 2018 года не соответствуют ст. 26.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пробы были отобраны в отсутствие понятых либо видеозаписи. …

…постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Утилис» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. …



Вероятно, правы эксперты, полагающие, что попытка подачи кассации со стороны Межрегионального управления ФМБА №31 в Новоуральске — это попытка затянуть проведение проверки Прокуратурой по УрФО, которая выясняет, образуют ли действия должностных лиц Межрегиональной ФМБА, во всей их совокупности, состав преступления, или все же нет?



Дело в том, что для признания тех или иных действий преступлением, нужно не только признаки преступления в самих действиях, но и ряд других моментов: например, важно выяснить как цель совершения действий. Если действия чиновника направлены на его личные интересы, да еще и оплаченные — это одно, а если, к примеру, некий чиновник некомпетентен — это другая ситуация.



Тем не менее, тот факт, что проверка Прокуратурой в принципе была начата — само по себе говорит о наличии признаков вероятного превышения должностных полномочий в действиях чиновников ФМБА.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
По обращению редакции Интермонитора в Генпрокуратуру, началось расследование обстоятельств распространения фейков, которыми запугивали население Новоуральска, а также роли Татьяны Бавенковой в этой сомнительной истории. Не исключено, что на коррупционной основе Татьяна Бавенкова превысила свои должностные полномочия, когда «залезла» в епархию другого министерства, или злоупотребила ими, когда закрывала на 90 дней легально работающее предприятие, не имея на это достаточных законных оснований. О том, что именно ФМБА Бавенковой настаивала в суде на приостановке предприятия на 90 дней, нам известно. Прокуратуре предстоит разобраться в сути произошедших событий и дать квалификацию действиям (а в ряде случаев и бездействию) их участников



Отметим, что не только сомнительные действия являются «визитной карточкой » Межрегионального ФМБА в Новоуральске, но и бездействие в ситуациях, где требуется действовать. Так, например, в нарушение действующего законодательства, ФМБА по сей день не дало ответа на этот запрос СМИ от 02.07.2018 г., хотя обязано делать это в течение 7 дней:


Руководителю Межрегиональого Управления
ФМБА в г. Новоуральске
Бавенковой Т.Г.
Добрый день, Татьяна Геннадьевна

Наше издание ведет журналистское расследование по предположительно коррупционным компонентам в ситуации, сложившейся вокруг предприятий «Утилис» и «Корвет» в Новоуральске, в которую активно вовлечены Вы лично и Ваше учреждение.

Для того, чтобы мы могли максимально объективно и точно понять ситуацию и рассказать ее общественности, просим сообщить следующие сведения.

1. Не будем скрывать, у нас складывается впечатление, что Вы пытаетесь манипулировать цифрами по мышьяку в санитарно-защитной зоне полигона Утилис. Возможно, нам это просто показалось, поэтому ситуация требует прояснения.

Дабы понять, что же на самом деле происходит, просим сообщить цифры по содержанию мышьяка в почве в разных частях Новоуральского городского округа в разное время.

Нам нужно увидеть, как распределяется мышьяк в почве, по мере удаления от полигона Утилис, т.к. из открытых источников видно, что сам по себе Новоуральск в принципе довольно неблагополучный по мышьяку город, вне связи с каким-либо полигоном отходов.

2. Просим сообщить, есть ли санитарно-защитная зона вокруг полигона МУП «Ритуал» и если да – каким документом она установлена, каковы ее размеры, и каковы показатели по металлам и мышьяку в этой зоне? А, если нет — почему нет, и какие меры Вы приняли, в связи с этим?

Надеемся, что Вы, как и мы, ответственно подходите к прояснению ситуаций с предположительно коррупционными компонентами, и также как и мы заинтересованы в том, чтобы рассказать общественности правду. поэтому, просим максимально оперативно предоставить требуемую информацию. Вы ею наверняка располагаете и подготовить ее много времени вряд ли займет.

Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09




В условиях передела мусорного рынка Свердловской области, бэкграунд участников истории с «Утилисом» также имеет значение



Есть в истории с «Утилисом» и еще один важный нюанс, который заставляет очень пристально следить за ситуацией. Особенно, в связи с тем, что рейдерские воздействия на конкурентов, как и злоупотребление полномочиями чиновников контролирующих органов, настолько часты, что это стало темами, поднятыми Президентом РФ в публичном поле.



В распространении панических слухов о том, что якобы на полигон «Утилис» завозятся отходы 1-2 класса опасности и якобы с него распространяется по окрестностям опасная отрава, участвует инициативная группа, главный «мотор» которой — бывший пиарщик собственников Овощебазы №4 Вадим Аверьянов.
О том, чем знаменита эта Овощебаза, можно прочитать, в частности, в материале издания «Московский комсомолец» «Бананы с кокаином».




Предыдущие «засветы» господина Аверьянова в СМИ не раз выглядели очень неоднозначно.



Например, в материале издания Коммерсант описаны события, которые, на наш взгляд, очень похожи на попытку вывода господином Аверьяновым активов мэрии Екатеринбурга в свою пользу: «Главным учредителем изданий выступил городской комитет по управлению имуществом. С его помощью было создано ООО «Медиа-холдинг ‘Уральский рабочий'», руководителем которого был назначен издатель из города Новоуральска Вадим Аверьянов. … К тому моменту, когда мэр Чернецкий решил сместить господина Аверьянова с должности, он успел перерегистрировать предприятие на ООО «Газета—издательство ‘Вечерний Екатеринбург'». Мэрия оспорила это в арбитражном суде. 29 сентября суд не смог вынести решение, отложив рассмотрение дела на 16 октября: не хватило времени для изучения представленных документов. Воспользовавшись паузой, господин Аверьянов съездил в Москву, в Минпечати, где ему удалось добиться перерегистрации на свое ООО всех изданий, входящих в холдинг. С этими документами его люди и отправились в понедельник на захват «Уральского рабочего».



Есть в СМИ и описание участия господина Аверьянова в силовом взятии под контроль одного из рынков  — данный эпизод приведен в материале издания 66.ру ««Это рейдерский захват»: бойцы с овощебазы №4 пришли на эльмашевский рынок «Белка»».



Ну, а в настоящее время действия господина Аверьянова и госпожи Бавенковой в Новоуральске выглядят явно синхронизированными. При этом многие новоуральцы отмечают, что господин Аверьянов очень часто в рабочее (т.е., оплаченное налогоплательщиками) время был замечен в помещении Межрегиональной ФМБА, в обществе Бавенковой.
Граждан удивляет, что общего в таких количествах может быть у так называемого «общественника-эколога» и чиновницы, которая должна в рабочее время работать, тем более, при наличии стольких нерешенных проблем в Новоуральске? Сам Аверьянов, впрочем, от своего частого пребывания в ФМБА открестился.



Напомним, что и к госпоже Бавенковой у правоохранительных органов ранее были вопросы. В частности, Татьяна Геннадьевна Бавенкова проходила подозреваемой по уголовному делу, связанному с вероятной растратой.



Это уголовное дело возбудил новоуральский Следственный комитет 05.08.13 по 160-3 ук («Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»).


По итогам расследования через прокурора, определившего подследственность, это дело 14.11.13 было направлено в МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО для дальнейшего расследования (на тот момент у Бавенковой был статус подозреваемой).
Затем дело было прекращено, за отсутствием в действиях Бавенковой состава преступления.



В Новоуральске бытует слух, что причиной возбуждения уголовного дела и обретения госпожой Бавенковой статуса подозреваемой были якобы неправильно выписанные Бавенковой самой себе премии, и что она осталась несудимой, потому что якобы внесла эти излишне полученные деньги в сумме около 250 тыс. рублей.
Однако в беседе с нашим корреспондентом госпожа Бавенкова сообщила, что она не вносила никаких средств, потому что в ее действиях не оказалось состава преступления.



Отметим также, что в Новоуральске есть еще одно предприятие —  «Корвет», работающее на строительном рынке, которое так же, как и «Утилис» было, можно сказать, атаковано совместными усилиями пары Аверьнов-Бавенкова, по сути, «под копирку». И так же, как «Утилис», оно было остановлено на 90 дней, по инициативе ФМБА, а затем это решение, как и по «Утилису», отменил Областной суд.



В совокупности все это и породило версию о том, что в непонятном взаимодействии чиновницы ФМБА и «общественника» Аверьянова, который вдруг ощутил себя экологом, не будучи таковым ни по образованию, ни по профессии,  не исключен коррупционный компонент.



Мы будем следить за развитием событий.

Автор: Евгений Ющук



Источник

Вернуться к Оглавлению


*****

Агрессивные дилетанты в Новоуральске «споткнулись» на свалке о детей и их мам, оказавшихся профессиональными экологами

Под таким заголовком в Живом Журнале вышел материал Евгения Ющука, раскрывающий новые грани распространения панических фейков в Новоуральске.

 

«Не устаю поражаться цинизму, с которым псевдоэкологи устроили распространение панических настроений в закрытом городе Росатома.
Выскажу свое мнение по этой ситуации, в свете новых фактов, которые мне удалось выяснить», — сообщил свою позицию блогер, последовательно разбирающий ситуацию с распространением паники в Новоуральске.

 

По мнению Ющука, главным «мотором» в распространении панических настроений в ЗАТО стал бывший пиарщик собственников Овощебазы №4 Вадим Юрьевич Аверьянов.
О том, чем знаменита эта Овощебаза и ее собственники, блогер рекомендует прочитать, в частности, в материале издания «Московский комсомолец» «Бананы с кокаином».


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

«Московский комсомолец», материал «Бананы с кокаином».
Собственников этой Овощебазы №4 долгое время обслуживал в качестве пиарщика Вадим Аверьянов

 


Блогер напомнил, что господин Аверьянов, по словам жителей Новоуральска, около 20 лет отсутствовал в этом городе, куда в 90-е приехал с Поволжья, поэтому новоуральцы скептически воспринимают заявления Аверьянова, что Новоуральск – его «родной город».

По этой же причине многие коренные новоуральцы склонны предполагать корысть в скандалах, которые целенаправленно провоцировал и раздувал Аверьянов, и поэтому сомневаются в его искренности, и честности.

Не добавляет доверия Аверьянову и тот факт, что он является, по сути, местным политиком-неудачником: Вадим Аверьянов баллотировался в депутаты Думы Новоуральска, а также на пост сити-менеджера этого города, поэтому является публичной политической фигурой, хоть и не слишком поддерживаемой избирателями.

Блогер также обратил внимание, что Вадим Юрьевич Аверьянов, пытающийся набрать популярность на теме экологии, профессиональным экологом не является.

Тем не менее, именно на теме экологии на полигоне промышленных отходов «Утилис» (кстати, по мнению специалистов, единственным на много километров вокруг легальном полигоне, оборудованном по всем правилам и поэтому безопасном) Вадим Аверьянов пытается запугивать новоуральцев.

 

Разбираясь в этой истории, Евгений Ющук показал, кто же работает на «Утилисе» — и, соответственно, кого Аверьянов, внезапно ощутивший себя экологом, попытался обвинить в систематическом отравлении новоуральцев.

 

Цитата:

 

Профессиональные экологи на Утилисе – мамы с детьми, постоянно проживающие в Новоуральске


Мамы с детьми, работающие на Утилисе и имеющие дипломы экологов, с возмущением говорят о постановочных спектаклях Аверьянова и его миньонов, и искренне возмущены не столько наглостью бывшего пиарщика овощебазы, сколько его вопиющей безграмотностью.

Вот краткая история экологов Утилиса, рассказанная ими самими:


Наталья Олеговна.
Окончила в 2004 году УГТУ-УПИ Химико-технологический факультет по специальности Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
После института с 2005 года и по сей день работаю на предприятии ООО УТИЛИС. Должность: Ведущий инженер по Окружающей среды (ООС). Основная работа ведение мониторинга на предприятии, работа с иногородним предприятиями, первичный учет талонов поступающих с полигона и подготовка и сдача годовых отчетов.
Периодически прохожу повышение квалификации по экологической направленности.
В 2008 году родила ребенка.


Наталья.
Высшее образование, окончила УГЛТА в 1993 г.
На предприятии Утилис работаю с 2008 года, экологом, с 2014 года руководителем группы по охране окружающей среды.
Имею опыт работы экологом на металлургическом и машиностроительном предприятиях.
Двое детей, проживаю с детьми в Новоуральске.


Татьяна Сергеевна, 1985 г.р. двое детей.
С 2009 г. Работаю на предприятии УТИЛИС. Должность Инженер по ООС
Образование:
1. Новоуральский государственный технологический институт. Специальность ООС и рациональное использование природных ресурсов.
2. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» Присвоена квалификация : Инженер эколог
3. Различные сертификаты и обучение по обращению с отходами.


И вот, приезжий экс-пиарщик овощебазы, отметившийся в ряде сомнительных мероприятий, очень похожих на силовое «отжатие» чужих активов, приезжает в город Новоуральск и начинает убеждать жителей, что он, дескать, заботится об экологии «родного города», которому грозит страшная опасность с Утилиса.

Организовывает шоу а-ля «Дело Скрипалей», в котором активно участвуют чиновницы ФМБА, нарядившиеся в «костюмы водолазов», хотя прекрасно знают, что Утилис безопасен. И даже пишут о безопасности Утилиса заключение, а потом приостанавливают деятельность Утилиса, на основании этого заключения…


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Удивительно, но ФМБА принесла в суд собственное заключение о безопасности полигона «Утилис» для человека и окружающей среды, и на этом основании потребовала приостановить работу предприятия. Это также укрепило предположения о вероятной коррупционной составляющей в действиях Татьяны Бавенковой. Впрочем, этот странный документ был составлен учреждением Бавенковой с таким количеством процессуальных нарушений, что суд изъял его из перечня допустимых доказательств целиком.



Потом активисты этого пиарщика начинают рассказывать, как чуть ли не отравились боевыми отравляющими веществами на Утилисе, словно побывали в битве при реке Ипр…


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Многие пользователи соцсетей обратили внимание на схожесть провокации британских спецслужб в «деле Скрипалей» и в том шоу, которое устроили «на камеры» руководители ФМБА. У британцев одетые в защитные костюмы химики собирали «страшную отраву Новичок», а рядом скучал пожарный вообще без средств защиты. У чиновницы ФМБА получилось еще интересней: люди без средств защиты собирали «страшную отраву», а чиновница ФМБА в «костюме водолаза» стояла рядом и наблюдала за их работой


Абсурд? Если бы! Это реальность Новоуральска.

Мне только непонятно: неужели, господин Аверьянов всерьез полагал, что Новоуральск населен идиотами, и некому будет проверить его заявления?

Нет, господин Аверьянов, в Новоуральске живут не идиоты. А то, что Вы там устроили вместе с чиновницей ФМБА, будет подвергнуто самому тщательному анализу.
И я не исключаю, что там в итоге появится уголовное дело.
Но, даже если уголовное дело не появится, новоуральцы будут знать правду.

 

Конец цитаты.

 

 

Кроме того, Ющук напомнил о сомнительных, по его мнению, особенностях взаимоотношений Вадима Аверьянова и чиновницы ФМБА (это бывшая санэпидемстанция) в Новоуральске Татьяны Геннадьевны Бавенковой.

 

Господин Ющук полагает вероятным наличие коррупционной составляющую этих отношениях и аргументировал свое мнение следующим образом.

 

Цитата:

 

Господин Аверьянов, по словам новоуральцев, около 20 лет отсутствовал в этом городе, а затем появился там и заявил, что будет бороться за экологию.

Каким-то (мы полагаем, что, вероятно, коррупционно мотивированным) способом Аверьянов смог вовлечь в орбиту своей активности чиновницу почтенного возраста, работающую руководителем Межрегиональной ФМБА в Новоуральске — Татьяну Геннадьевну Бавенкову.

И до такой степени вовлечь, что госпожа Бавенкова, по моему мнению, фактически присвоила себе право устанавливать класс опасности отходов – несмотря на то, что это прерогатива Минприроды, причем установленная федеральным законодательством.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Федеральное законодательство недвусмысленно устанавливает, что определение класса опасности отходов для окружающей среды (именно это имеет значение при лицензировании обращения с отходами) — прерогатива Минприроды через Росприроднадзор. соответственно, ФМБА как структура Минздрава не имеет к этому никакого отношения. Активное игнорирование этих обстоятельств заставило предположить в действиях Татьяны Бавенковой признаки превышения ею должностных полномочий


Причем госпожа Бавенкова, относящаяся по своей должности к Минздраву, по сути, необратимо зафиксировала это присвоение себе полномочий другого министерства, записав некий «класс опасности» в документ, на основании которого вмешалась в деятельность коммерческого предприятия.
При том, повторюсь, что она в принципе не уполномочена устанавливать класс опасности для окружающей среды, в соответствии с которым и выдается лицензия на работу с отходами.

Более того, этот документ был оспорен в Областном суде, который отменил то, что Бавенкова сделала.

А потом Бавенкова и Аверьянов почти «под копирку» совершили очень похожие действия с другим предприятием – застройщиком «Корвет», которое также, как Утилис, остановили на 90 дней. И это также успешно  оспорили в Областном суде.

Эти удивительные, с точки зрения игнорирования федерального законодательства, и при этом синхронизированные с гражданином Аверьяновым действия Бавенковой и Аверьянова, вызвали множество вопросов, которые уже стали предметом проверки Прокуратуры по Уральскому Федеральному округу. И это явно будет не единственная проверка, учитывая, что постепенно вскрываются новые факты.

 

Конец цитаты.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Заместитель Генерального прокурора России Юрий Александрович Пономарёв, в ответ на обращение редакции Интермонитора, инициировал тщательную проверку ситуации в Новоуральске, в связи с распространявшимися там фейками об «Утилисе». Отметим, что, по слухам, сразу после этого Татьяна Бавенкова ушла на больничный. Новоуральцы полагают, что чиновница таким образом пытается оттянуть общение в прокурорами и, возможно, заручиться поддержкой влиятельных лиц, чтобы с минимальными потерями выйти из потенциально коррупционного скандала, имеющего вероятность развития в уголовное дело

 

 

 

На наш взгляд, действительно профессиональные экологи, постоянно живущие в Новоуральске и ежедневно работающие на Утилисе, не станут травить себя и своих детей ни за какую зарплату.

 

Соответственно, сам факт, что «Утилис» находится под постоянным контролем профессиональных экологов, ежедневно вдыхающих его воздух и живущих поблизости от этого полигона, является доказательством безопасности полигона для новоуральцев.

 

Можно подделать документ, рассказывающий о безвредности свалки, или наоборот устроить фейковую панику, пытаясь заработать денег или политические очки на запугивании населения. Но вот обмануть маму с детьми, если она живет рядом и обладает профессиональными знаниями о свалках и отходах – невозможно.






*****

Зачем чиновница и активист «наехали» в Новоуральске на людей, подчищающих экологические проблемы за предшественниками? Это не рейдерство или коррупция?


И почему при этом они «не заметили» захоронений отходов посреди города на второй свалке?

 

История с атакой бывшего пиарщика владельцев Овощебазы №4 Вадима Аверьянова (чем знаменита эта Овощебаза, можно прочитать, в частности, в материале издания «Московский комсомолец» «Бананы с кокаином») и примкнувшей к нему чиновницы Межрегиональной ФМБА Татьяны Бавенковой обрастает новыми подробностями.

 

И эти подробности, к сожалению, укрепляют версию о том, что, возможно, в основе активности Аверьянова и Бавенковой лежат рейдерские устремления и/или коррупционные мотивы.

 

Напомним как развивался конфликт группы Аверьянова-Бавенковой с ООО «Утилис»

 

Как ранее мы неоднократно писали, Татьяна Бавенкова в этой истории отличилась тем, что, вопреки федеральному законодательству, по сути, взяла на себя смелость определять класс опасности отходов для свалок.

 

В то время, как федеральные нормативные акту отдали этот вопрос Минприроды, имеющему соответствующие методики, лаборатории и специалистов, госпожа Бавенкова, которая является по специальности и по должности не экологом, а санитарным врачом и относится к Минздраву, по сути, решила самостоятельно определить класс отходов по степени опасности для окружающей среды. А потом на основании этого «самопального» решения приостановила работу хозяйствующего субъекта – ООО «Утилис» на 90 дней.

 

Татьяна Бавенкова в беседе с нашим корреспондентом пыталась акцентировать внимание на том, что, дескать, не она, а суд приостановил работу «Утилиса» на 90 дней. Однако практика такова, что суд спрашивает в такой ситуации мнение ФМБА, вот и в данном случае именно ФМБА, насколько нам известно, настаивала в суде на таком решении.

 

Суть действий Бавенковой в целом выглядит следующим образом.

 

Государство определяет класс опасности каждого отхода путем химического анализа или биологических исследований (когда сделать химический анализ не представляется возможным).

Этим занимаются специализированные лаборатории, результаты которых признаёт Минприроды. На практике, как правило, организации обращаются за этим в ЦЛАТИ — как в уполномоченное Минприроды государственное учреждение.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Скриншот с сайта ЦЛАТИ в Уральском федеральном округе

 

 

Помимо химического состава анализируется летучесть вещества (а то вдруг его ветром разнесет по воздуху) и его растворимость в воде (с точки зрения попадания в питьевые источники).

 

Так и устанавливается класс опасности отхода для окружающей среды, который записывается в так называемый «Паспорт отхода».

 

Никто, кроме Минприроды, не уполномочен устанавливать класс опасности для окружающей среды. Ни для Минздрава в целом, ни лично для Татьяны Бавенковой Закон исключений не делает.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Постановление Правительства РФ от 16.08.2013 N 712″О порядке проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»(вместе с «Правилами проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»). Не надо даже быть специалистом, чтобы увидеть, что никакого отношения к паспортизации отходов Минзлрав не имеет. Это ведение Минприроды и его структур. Они это должны делать, и они это умеют делать. Пытаться «порулить» в сфере класса опасности промышленных отходов — не превышение ли должностных полномочий госпожой Бавенковой?

 

 

При этом Минздрав может определять ПДК в воде, почве и воздухе населенных пунктов и производственных помещений с точки зрения вреда для человека. Однако никакого отношения к классу опасности отхода для окружающей среды это не имеет.

 

Бавенкова же, по сути, решила установить класс опасности самовольно, то ли перепутав, то ли сделав вид, что путает понятия опасности для человека и для окружающей среды.

 

Так родился «документ» ФМБА под названием «Экспертное заключение», в котором отход, признанный Минприроды 3-м классом опасности, Бавенковой был отнесен к 1-2 классу (по классификации, которую Минздрав использует для определения ядовитости веществ для людей, контактирующих с этими веществами, но не имеющей отношения к опасности для окружающей среды, по которой и лицензируются отходы, и которая применима к отходам, хранящимся на свалках).


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Удивительно, но ФМБА принесла в суд собственное заключение о безопасности полигона «Утилис» для человека и окружающей среды, и на этом основании потребовала приостановить работу предприятия. Это также укрепило предположения о вероятной коррупционной составляющей в действиях Татьяны Бавенковой. Впрочем, этот странный документ был составлен учреждением Бавенковой с таким количеством процессуальных нарушений, что суд изъял его из перечня допустимых доказательств целиком.

 

С этим «документом» Бавенкова отправилась в суд.

 

Суд Новоуральска, вероятно, «по-свойски» пошел навстречу Бавенковой, от хорошего расположения которой зависит весь общепит Новоуральска, школы, детские сады и все остальные организации, и к которым «санэпидстанция» (ныне ФМБА) может прийти с проверкой, а может и не прийти — и приостановил с подачи ФМБА работу «Утилиса» на 90 дней.

Бавенкова — действительно грозная личность для Новоуральска, ее полномочия и степень влияния на бизнес и бытовые услуги в этом городе огромны.

Не исключено, что слишком долгое пребывание ее в таком качестве привело к понижению внутренней потребности соблюдения законности и к росту стремления подменить законность собственными желаниями. Что и предопределило ход событий.

 

Как спектакль, в котором Бавенкова, по-видимому, заведомо знала, что подменяет понятия и вводит людей в заблуждение,  поддерживая активиста, который расписывал опасности отходов на «Утилисе» , действия чиновницы воспринимаются еще и потому, что она не приняла никаких мер к спасению жизни и здоровья сотрудников свалки. Ведь, если бы Бавенкова реально полагала, что свалка опасна, она должна была это сделать, т.к., в отличие от установления класса опасности отходов для окружающей среды, контроль за содержанием веществ в зоне, где работают люди, относится к компетенции Бавенковой.

Вместо этого, чиновницы ФМБА, нарядившиеся для фотосессии в защитные костюмы , совершенно спокойно взирали, как люди без средств защиты работают на свалке непосредственно при заборе почвы:


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

В Интернете многие скептически отнеслись к спектаклю, в котором чиновницы ФМБА изобразили борьбу со страшной отравой с Утилиса. Аналогия с провокацией британских спецслужб в «деле Скрипалей» оказалась слишком явной

 

 

Напомним, что и к госпоже Бавенковой у правоохранительных органов ранее были вопросы. В частности, Татьяна Геннадьевна Бавенкова проходила подозреваемой по уголовному делу, связанному с вероятной растратой.

Это уголовное дело возбудил новоуральский Следственный комитет 05.08.13 по 160-3 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»).
По итогам расследования через прокурора, определившего подследственность, это дело 14.11.13 было направлено в МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО для дальнейшего расследования (на тот момент у Бавенковой был статус подозреваемой).

Затем дело было прекращено, за отсутствием в действиях Бавенковой состава преступления.

В Новоуральске бытует слух, что причиной возбуждения уголовного дела и обретения госпожой Бавенковой статуса подозреваемой были якобы неправильно выписанные Бавенковой самой себе премии, и что она осталась несудимой, потому что якобы внесла эти излишне полученные деньги в сумме около 250 тыс. рублей.
Однако в беседе с нашим корреспондентом госпожа Бавенкова сообщила, что она не вносила никаких средств, потому что в ее действиях не оказалось состава преступления.

 

Однако за забором Новоуральска Бавенкова уже не столь значима, и Областной суд, куда Бавенкову привели ошалевшие от такого развития событий предприниматели, удивился ее активности.

И не просто удивился, а отметил, что она «забыла» соблюсти процессуальные нормы, отличающие безответственную бумажку, написанную на коленке, от процессуально значимого документа.

 

Выяснив, что принесенная ФМБА в суд пачка бумаги не является процессуально значимым документом, а также посмотрев, что даже в этой пачке бумаги русским языком написано, что полигон «Утилис» не нанес вреда ни окружающей среде, ни человеку, Областной суд Свердловской области отменил карательные меры, назначенные Бавенковой в отношении «Утилиса».

 

Каким образом чиновники ФМБА умудрились прийти в суд с собственным заключением об отсутствии вреда «Утилиса» и при этом требовать остановить работу предприятия – до сих пор удивляет даже сторонников Бавенковой.

Наиболее вероятное объяснение, по нашему мнению: санитарный врач, непосредственно проводивший исследование, не хотел оказаться «крайним» и написал правду, а Бавенкова была настолько уверена в том, что за ней никто не станет ничего проверять, что не прочитала это заключение.

 

Но перейдем к рассказу о том, как же вышло, что активист и поющая с его голоса чиновница «наехали» на людей, ликвидировавших проблемы загрязнения окрестностей Новоуральска.

 

 

Как чиновница и самоназванный активист «наехали» на людей, подчищавших проблемы Новоуральска за своими предшественниками, и обвинили их в создании этих проблем

 

Еще одна претензия, предъявленная группой Аверьянова-Бавенковой «Утилису» — захоронение отходов на территории города Новоуральска.

 

На первый взгляд, логика в таких претензиях есть: захоронение отходов на территории населенных пунктов запрещено законодательно.

 

Но вот при более внимательном разборе этих нападок обнаруживаются удивительные подробности.

 

Для удобства читателей разберем эти моменты по пунктам.

 

 

  1. «Утилис» размещает только промышленные отходы 3-4 класса опасности для окружающей среды, полученные от металлургов и атомщиков?

 

 

Нет. «Утилис» обслуживает более 230 предприятий, большинство из которых не имеет никакого отношения ни к металлургии, ни к атомной промышленности.

 

В этом плане «Утилис» — прямой конкурент МУП «Ритуал» — муниципальной свалки.

 

Как говорят в Новоуральске, у МУПа жесткая ценовая политика, навязанная сверху, а у «Утилиса» — гибкий подход к каждому клиенту.

 

Поэтому размещать отходы у «Утилиса» нередко оказывается дешевле и удобнее. Это – здоровая конкуренция, кстати, защищаемая государством.

 

 

  1. Есть ли захоронение отходов на «Утилисе»?

 

Да. До 2015 года лицензия «Утилиса» позволяла делать захоронения отходов. И они делались – совершенно официально.

 

Однако после 2015 года (когда в России ужесточилось законодательство) захоронения на «Утилисе» выполнять перестали и с тех пор там осуществляется только хранение отходов.

 

Закон разделяет понятия «накопление», «хранение» и «захоронение».

 

Если говорить упрощенно то «накопление» — это сбор партии отходов для их последующего вывоза.

«Накапливать» отходы может тот, у кого они образуются, но не более 11 месяцев. После этого срока их надо вывозить на полигон отходов, имеющий лицензию, либо иным образом законно ликвидировать (например, переработать в процессе производства).

 

«Хранение» — это складирование отходов на срок более 11 месяцев, но так, чтобы их можно было затем изъять для утилизации (в т.ч. переработки), для обезвреживания (например, сжигания в специальных установках) или для вывоза в места захоронения.

Кстати, они при этом могут быть присыпаны небольшим слоем грунта или строительного мусора, это не превращает их в захоронение, потому что не препятствует в дальнейшем изъятию физически.

 

А захоронение – это изоляция отходов, не предусматривающая их дальнейшее извлечение и использование.

 

 

  1. В Минприроды «Утилису» предписали решить вопрос со старыми захоронениями отходов?

 

Да, и здесь возникает очень интересная ситуация, вновь порождающая вопросы к действиям госпожи Бавенковой как должностного лица ФМБА, и вновь, на наш взгляд, с коррупционным оттенком.

 

Дело в том, что Росприроднадзор (т.е. Минприроды) предписало «Утилису» к 2020 году решить проблему захороненных отходов.

 

Татьяна Бавенкова в беседе с корреспондентом Интермонитора особенно педалировала этот факт и при этом сообщила, что она не понимает, почему если проблема есть, Утилису дали время на ее решение до 2020 года.

 

Однако минимальное расследование, проведенное нами, нашло ответы на эти вопросы, которые госпожа Бавенкова, с ее возможностями большой начальницы в Новоуральске, якобы прояснить для себя не смогла.

 

Как мы увидели, решением проблемы старых захоронений отходов является рекультивация. Это сложный, а главное – очень длительный (протяженностью в 7-10 лет) процесс, включающий в себя технические и биологические мероприятия. Причем рекультивация делается по проекту, а не просто как того пожелает владелец полигона.

 

Более того, на «Утилисе» уже выполнена рекультивация одной из «карт полигона», документы были сданы в Администрацию и Минприроды, и проверены ими. И признаны правильными. Рекультивированы отходы, захороненные, примерно, в 2009-2011 годах.

 

А сейчас в процессе рекультивации находятся чуть более свежие, но также старые отходы. И вот завершить этот процесс, в том числе оформив проект рекультивации по изменившимся правилам, сказало Минприроды.

Ведь в Минприроды, в отличие от Бавенковой, понимают, что такое вред для окружающей среды и знают, что рекультивация – процесс, занимающий годы, а не происходящий в одночасье, «с двенадцатым ударом часов» , как в сказке про Золушку.

 

Только вот почему госпожа Бавенкова не разобралась в этом? Или для чего она сделала вид, что не разобралась?

 

А теперь – главное:

 

  1. Кто захоронил отходы на полигоне «Утилис» и кто их рекультивирует?

 

Как мы уже сказали, все захоронения отходов на «Утилисе» были сделаны до 2015 года – в соответствии с лицензией, которая тогда это позволяла.

 

А в конце марта 2016 года «Утилис» был продан новому владельцу.

По данным системы Контур.Фокус, владелец на «Утилисе» поменялся 05.04.2016 г.

Учитывая, что эти изменения вносятся в течение 7-10 дней, и получается, что договор купли-продажи был заключен в конце марта.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

По данным Контур.Фокус, ныне в ООО «Утилис» единственный учредитель, и появился он весной 2016 года. Продажа ему в конце марта 2016 года предыдущими владельцами «Утилиса» подтверждается и жителями Новоуральска, следящими за ситуацией. Нынешний директор Утилиса Андрей Овчинников, согласно данным Контур. Фокус, также появился в 2016 году, примерно через полгода после приобретения «Утилиса» нынешним владельцем

 

Таким образом, нынешние владельцы «Утилиса», купившие предприятие в 2016 году, не только не занимались захоронением отходов (которое не проводится там после 2015 года), а наоборот, занимаются рекультивацией старых захоронений.

Но тогда получается, что группа Аверьянова-Бавенковой атакует людей, которые как раз защищают Новоуральск от захороненных отходов!

 

Это не похоже на рейдерские или коррупционно мотивированные действия? А на что тогда это похоже?

 

Как можно еще объяснить, что должностное лицо «санэпидемсанции»-ФМБА и активист, провозгласивший себя экологом, атакуют людей, занимающихся рекультивацией старых захоронений отходов, и при этом распространяют панику на основании фейков о мифической опасности для населения и природы, которые официально отрицает в документах даже сама эта чиновница ФМБА?

 

Но и этим основания предполагать, что Вадим Аверьянов и Татьяна Бавенкова, возможно, состоят в коррупционно мотивированном сговоре, на наш взгляд, не исчерпываются.

 

 

Не заметили «бревно в глазу»?

 

Последовательные, целенаправленные действия, под лозунгом, как же неправильно делать захоронения в границах населенных пунктов – краеугольный камень в самопиаре этой пары.

Опираются граждане Бавенкова и Аверьянов при этом на федеральный закон – и в этой части правы. Но, как говорится, и тут есть нюанс, совершенно иначе расставляющий акценты в их активности.

 

О том, как нынешние владельцы «Утилиса» ликвидируют старые захоронения, не создавая новых, мы уже рассказали.

Зачем им мешают это делать Аверьянов и Бавенкова, если это не коррупция, нам непонятно

 

Но еще более непонятно, почему Аверьянов и Бавенкова «не заметили», или по крайней мере, не проявили интереса к тому, что свалка «Ритуал» официально имеет право на захоронение отходов 4 класса опасности по сей день. По крайней мере именно это следует из ГРОРО – Государственного реестра размещения отходов:

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Согласно ГРОРО, «Утилис» не имеет ныне права на захоронение отходов. И это правильно



 

Причем «Утилис» находится на окраине Новоуральска, в прямом смысле на краю городской черты, отделен от города горой, поросшей лесом, а полигоны «Утилиса» оснащены глиняным замком и специальным водоотведением. Вокруг полигона «Утилис» есть санитарно-защитная зона.

 

В то же время «Ритуал» расположен как анклав посреди городских земель, а наличие у него санитарно-защитной зоны, вероятно, глубоко засекречено – во всяком случае, ФМБА последовательно отмалчивается по этому вопросу, хотя мы его неоднократно задали госпоже Бавенковой письменно.

 

«Просим сообщить, есть ли санитарно-защитная зона вокруг полигона МУП «Ритуал» и если да – каким документом она установлена, каковы ее размеры, и каковы показатели по металлам и мышьяку в этой зоне? А, если нет — почему нет, и какие меры Вы приняли, в связи с этим?», – писали мы в ФМБА Татьяне Бавенковой и не получили ответа.

 

По слухам, МУП «Ритуал» был «вырезан» из состава городских земель предыдущей Администрацией Новоуральска, примерно, в 2015 году и за счет этого формально получил право законно захоронить отходы посреди города и сегодня.

А «Утилис», по тем же слухам, тоже хотел так сделать – и получил отказ, хотя как раз его-то «вырезать» было намного проще – т.к. он с краю примыкает к городу.


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

На публичной кадастровой карте видно, что назначение/категория земли у участков «Утилиса» и «Ритуала» разное, причем у «Ритуала» были изменения в 2015 году, тогда как «Утилис» без изменений с 2003 года

 

 

А ведь лицензия МУП «Ритуал» позволяет ему работать с отходами 4-го класса опасности для окружающей среды, а это опасные отходы. Безопасные имеют 5-й класс.

Разница между 4-м и 3-м классом не в том, что 4-й класс безопасен, а в том, что отходы 4-го класса позволяют природе восстановиться через три года, а 3-го – через десять лет после прекращения воздействия из источника. Но опасны (и поэтому требуют оборудовать полигон так, чтобы не допустить утечек отходов в окружающую среду) и те, и другие.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

До 2015 года действовал Приказ МПР РФ от 15 июня 2001 г. N 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». Источник: Система ГАРАНТ

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

После 2015 года система отнесения отходов к определенному классу опасности для окружающей среды стала более конкретной, но менее понятной для обывателя (и, вероятно, для санитарного врача). А вот у специалистов Минприроды проблемы с пониманием того, как устанавливать класс опасности для окружающей среды, нет. Источник скриншота: База ГАРАНТ

 

Так почему же ни активист Аверьянов, ни чиновница Бавенкова не устраивали и не устраивают паники о захоронении в «Ритуале» отходов посреди города, не атаковали прежних владельцев «Утилиса» (говорят, весьма авторитетных в Новоуральске людей), зато обрушились на новых владельцев «Утилиса»? В чьих интересах они так действуют? Вряд ли в интересах простых новоуральцев…

Скорее, за действиями активиста и чиновницы можно предполагать, например попытку вывода нынешнего собственника ООО «Утилис» с рынка обращения с отходами, с последующим вводом на полигон других собственников. или, предположим, принуждения нынешнего собственника к сделке по продаже «Утилиса» по цене, значительно ниже рыночной. Или, например, перераспределение новоуральских клиентов «Утилиса» в пользу того же «Ритуала».

В настоящее время в стране идет кардинальное изменение структуры рынка оборота отходов, и здесь возможны самые разные варианты, т.к. завтра состав и возможности участников рынка могут серьезно измениться.

 

Понятно одно: Есть предприятие, приобретенное людьми,
которые занялись рекультивацией отходов, захороненных прежними
хозяевами, и планируют организацию переработки мусора, а также создание
полигона для захоронения отходов на удалении от черты Новоуральска.

Его необычайно активно, да еще на основании фейков, атакуют чиновница,
побывавшая в статусе подозреваемой в уголовном деле о растрате и
пиарщик, ранее замеченный в действиях, очень похожих на силовое
«отжатие» активов.

И это, при таком наборе данных, вряд ли забота о населении Новоуральска, тут есть, скорее всего, что-то другое.

 

 

ВЫВОДЫ

 

Действия группы Аверьянова-Бавенковой, по нашему мнению, носят очень сложный, спланированный, слаженный, последовательный, целенаправленный характер.

На наш взгляд, эти действия содержат признаки возможного превышения должностных полномочий Татьяной Бавенковой, а также признаки возможного воспрепятствования законному ведению бизнеса ООО «Утилис», с использованием служебного положения госпожой Бавенковой.

 

Результатом этих слаженных действий, с нашей точки зрения, стала не только приостановка работы хозяйствующего субъекта ООО «Утилис» на 90 дней, отмененная впоследствии Областным судом, но и распространение необоснованной паники среди жителей Новоуральска на основании ложной информации об опасности ООО «Утилис».

Эту информацию активно распространял, по мнению жителей Новоуральска, господин Аверьянов, с использованием социальных сетей и СМИ.
Проблема достигла такого уровня эскалации, что некоторые новоуральцы, насколько нам известно, даже всерьез рассматривали эвакуацию детей из города, начитавшись панических фантазий активиста. И это в «закрытом» городе Росатома!

 

Мы полагаем, что действия гражданина Аверьянова имеют много общего, по своему смыслу и социальным последствиям, с действиями украинского пранкера, сеявшего панику во время пожара комплекса «Зимняя вишня в Кемерово».

 

При этом, по нашему мнению, в основе многих домыслов, которыми Аверьянов целенаправленно запугивал население, лежали недействительные (как признано Областным судом) и выходящие за рамки полномочий ФМБА, установленных федеральным законом, документы, созданные Бавенковой.

 

Мы считаем что без публичной поддержки Бавенковой активиста, распространявшего свои фантазии, паника в Новоуральске бы не возникла, и последствия для социально-политической обстановки в городе были бы значительно меньше.

 

В связи с этим, просим Заместителя Генерального прокурора России Юрия Александровича Пономарёва приобщить данную статью к материалам проверки, проводимой в отношении ситуации в Новоуральске, и с учетом дополнительно выявленных обстоятельств дать правовую оценку действиям должностного лица – руководителя Межрегиональной ФМБА в Новоуральске Бавенковой Татьяны Геннадьевны.



Источник

Вернуться к Оглавлению


*****


Уголовное дело в отношении руководства Межрегиональной ФМБА становится всё более вероятным?

В распоряжение редакции Интермонитора попал документ, который, возможно, сыграет роковую роль в судьбе чиновницы Межрегиональной ФМБА Татьяны Бавенковой, действия которой в отношении полигона “Утилис” в настоящее время проверяются прокуратурой.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука


Почему Татьяна Бавенкова оказалась под проверкой Генпрокуратуры?

 

Напомним, что в ходе журналистского расследования были выявлены признаки возможного превышения должностных полномочий Татьяной Бавенковой, а статья Уголовного Кодекса “Превышение должностных полномочий” – одна из наиболее часто звучащих при “посадках” чиновников.

 

Бавенкова Татьяна Геннадьевна возглавляет Межрегиональную ФМБА в Новоуральске – организацию, на которую в городах Росатома возложены функции Роспотребнадзора, т.е. — санитарно-врачебные.

 

Задача санитарных врачей в России – определение опасных веществ в воздухе, почве и воде населенных пунктов, сравнение с установленной предельно допустимой концентрацией (ПДК) и предотвращение вреда человеку, если таковой будет отмечен.

 

Полигонами отходов же занимается Минприроды, и оценивает их опасность с точки зрения вреда окружающей среде. Для того, чтобы с полигона в окружающую среду не попали опасные вещества, существуют предусмотренные проектами при строительстве полигонов нормы.

 

Поэтому, Т. Г. Бавенкова могла давать разрешение на строительство полигона – с позиций того, нет ли совсем рядом школ или детских садов, не делается ли забор питьевой воды поблизости, и так далее.

Она могла также после начала эксплуатации полигона проверить условия труда работников этого объекта.

 

Кстати, в 2015-м году и ранее – т.е., когда на “Утилисе” еще делались захоронения, ФМБА под руководством все той же Бавенковой этим и занималась. И максимум, что ее встревожило, были просроченные респираторы. Естественно, “Утилис” тогда заменил их на непросроченные. Других замечаний к полигону ФМБА, насколько нам известно, не озвучила.

 

А весной 2016-го года “Утилис” был продан новым владельцам. Эти люди прекратили практику захоронений и даже стали рекультивировать ранее захороненные предшественниками отходы.

 

Вероятно, их Бавенкова сочла людьми неопасными, в отличие от предыдущих – имевших серьезную власть в городе. И “наехала” на полигон, вступив в непонятные отношения со скандально известным общественником Аверьяновым.

 

В подоплеке отношений чиновницы и “общественника”, не имеющего понятного новоуральцам официального оплачиваемого места работы, еще предстоит разобраться, но уже сейчас видно, на наш взгляд, что эти отношения очень похожи на сговор.

 

И вот, Бавенкова закрывает полигон на 90 дней на основании некой классификации класса опасности веществ, да при этом так оформляет протокол, что Областной суд не признал его процессуально значимым документом. И даже в этом процессуально незначимом “документе” у Бавенковой написано, что “Утилис” не причинил вреда ни природе, ни людям.

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Удивительно, но ФМБА принесла в суд собственное заключение о безопасности полигона«Утилис» для человека и окружающей среды, и на этом основании потребовала приостановить работу предприятия. Это также укрепило предположения о вероятной коррупционной составляющей в действиях Татьяны Бавенковой. Впрочем, этот странный документ был составлен учреждением Бавенковой с таким количеством процессуальных нарушений, что суд изъял его из перечня допустимых доказательств целиком.

 

В свете безопасности “Утилиса” как для природы, так и для жителей Новоуральска, логично выглядит, почему Бавенкова, как главный санитарный врач, не принимала никаких мер для срочного лечения сотрудников “Утилиса”, которые ежедневно бывают на якобы опасном полигоне: она знала, что их здоровью ничего не угрожает.

 

Однако, в этом плане еще более странным и коррупционно мотивированным выглядит участие чиновницы ФМБА в спектакле, организованном «общественниками» для запугивания населения Новоуральска и распространения паники среди горожан.
Бавенкова не только не приняла никаких мер для того, чтобы успокоить людей, но и поучаствовала в фарсе, нарядив в защитные костюмы своих  сотрудников – которые стояли в двух шагах от людей без  элементарной защиты, собиравших какие-то пробы на полигоне, и спокойно на это взирали.

 

Неудивительно, что многие в Сети провели аналогии с провокацией британских спецслужб по «делу Скрипалей».

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Поэтому когда Бавенкова не просто стала открыто подыгрывать провокаторам, сеявшим необоснованную панику среди новоуральцев, но и остановила на 90 дней законно работающее предприятие, в дело вмешались правоохранительные органы.

 

Потому что, не Бавенкова и не Минздрав, а Минприроды устанавливает класс опасности отходов для окружающей среды, с учетом реальной опасности, и с учетом правил размещения таких отходов на полигонах.

Известно, через сколько лет такой отход перестанет вредить природе, и это также лежит в основе как определения класса опасности, так и проектирования полигона — от момента размещения отхода, до момента рекультивации.

 

Бавенкова вторглась в епархию другого министерства. Если бы Татьяна Бавенкова – должностное лицо в структуре Минздрава — вторгалась в епархию другого министерства путем переписки с Минприроды, это бы не вызвало никаких проблем. Это называется межведомственным взаимодействием, и оно проводится на уровне министерств и ведомств постоянно.

 

Но Бавенкова оформила процессуально незначимую «филькину грамоту», в которой сама же признала безопасность «Утилиса», применила в этой «филькиной грамоте» классификацию, которая вообще лежит «вне закона» и не предусмотрена Федеральными законами, наплевала на законную классификацию, которую еще недавно признавала (когда выдавала заключение на полигон) – и с таким набором приостановила работу частного предприятия, да еще и попыталась отозвать санитарно-эпидемиологическое заключение.

 

 

Письмо Минприроды подтвердило, что Бавенкова не имела законных оснований устанавливать класс опасности для природы – и Минздрав это тоже знает

 

А «Утилис» не стал молча терпеть чиновничий произвол и отправился в суды, а также написал в Минприроды и в Администрацию Президента России о происходящем.

 

И вот пришел ответ Минприроды, который, как мы уже сказали, может стать фатальным для госчиновницы. Из ответа Минприроды следует что:

 

  • и Минприроды, и Минздрав установили: нет в России никакой законной классификации опасности веществ для окружающей среды, кроме той, что существует у Минприроды, которому и поручено это делать;

 

  • дело Минздрава – рассказать Минприроды, какие мутагенные вещества он нашел, в процессе наблюдения за заболеваемостью, и попросить включить эти параметры в определение уполномоченным на это  Министерством природных ресурсов класса опасности для окружающей среды (а в том, что речь идет о новых и сложных веществах, сомнений нет, т.к. с простыми в этом плане давно всё известно);

 

  • Минздрав может просить Минприроды учитывать эпидемиологическую опасность отходов (т.е. ситуация относится к биологическим отходам, которые могут стать источником распространения инфекций, вызывающих эпидемии – например, трупы животных, перевязочный материал из гнойной операционной и т.п.).

 

 

Однако, отходы, за которые Бавенкова закрывала «Утилис», не являются ни новыми сложными веществами (в редакции есть паспорта этих отходов, и из них видно, что там химический состав известен, это вещества из неорганической химии и они давно изученные), ни биологическими отходами, способными распространять инфекции.

Как мы видим, единственное, что в моментах, которые обсуждались между Минздравом и Минприроды имеет отношение к «Утилису» — это доказательство отсутствия каких-либо законных классификаций отходов, кроме той, что есть у Минприроды.

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

 

Получается, что Татьяна Бавенкова приостановила работу легально работающего предприятия, безвредность которого для окружающей среды и для человека сама же подтвердила – не имея никаких законных оснований? Т.е., противозаконно?

 

Впрочем, правовая оценка действиям чиновницы Бавенковой в полном объеме еще не дана – для полной квалификации и отличия преступления от нерадивого исполнения своих обязанностей чиновником, в частности, силовикам надо установить мотив, которым руководствовалась чиновница.

 

Отметим, что ранее у правоохранителей уже были вопросы к Татьяне Бавенковой. В частности, Татьяна Геннадьевна Бавенкова проходила подозреваемой по уголовному делу, связанному с вероятной растратой.
Это уголовное дело возбудил Новоуральский Следственный комитет 05.08.13 по 160-3 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»).

По итогам расследования через прокурора, определившего подследственность, это дело 14.11.13 было направлено в МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО для дальнейшего расследования (на тот момент у Бавенковой был статус подозреваемой).

Затем дело было прекращено — за отсутствием в действиях Бавенковой состава преступления. В Новоуральске бытует слух, что причиной возбуждения уголовного дела и обретения госпожой Бавенковой статуса подозреваемой были якобы неправильно выписанные Бавенковой самой себе премии, и что она осталась несудимой, потому что якобы внесла эти излишне полученные деньги в сумме около 250 тыс. рублей. Однако в беседе с нашим корреспондентом госпожа Бавенкова сообщила, что она не вносила никаких средств, потому что в ее действиях не оказалось состава преступления.

 

Если это все же коррупция, то кто и зачем мог втянуть Бавенкову в такую опасную для нее авантюру?

 

Тут стоить отметить, что и Вадим Аверьянов, с которым Бавенкова, как нам кажется, вступила в сговор, является пиарщиком с крайне неоднозначной репутацией.

В частности, ранее Вадим Аверьянов был пиарщиком владельцев Овощебазы №4 (чем знаменита эта Овощебаза, можно прочитать, в частности, в материале издания «Московский комсомолец» «Бананы с кокаином»).
Кроме того, господин Аверьянов «засветился» в ряде событий, которые освещались СМИ как силовое «отжатие» активов.

 

Естественно, возникло несколько серьезных вопросов к чиновнице Бавенковой, и главный из них – зачем и на какой мотивации опытная чиновница предпенсионного возраста ввязалась в откровенно опасную для нее по последствиям авантюру на грани (а может быть и за гранью) Уголовного кодекса? 

В данный момент пока на первый план выходят две версии, и обе связаны с текущим переделом рынка отходов.

 

По одной из этих гипотез, возможно, кто-то из бывших владельцев «Утилиса» решил через Бавенкову вернуть контроль над ранее проданным активом, при этом оставив себе деньги, вырученные за продажу актива, приносящего официально более 30 млн. руб. прибыли в год.

 

По другой гипотезе, возможно, кто-то из тех, кто начал работать вместе с оператором отходов по Новоуральску («ТБО-Экосервис»), решил выгнать «Утилис» с полигона, а затем забрать его себе и открыться уже, якобы, «правильно».

 

В пользу версии вероятных действий кого-то из реальных (т.е., необязательно номинальных) бывших владельцев «Утилиса» говорит, на наш взгляд, один важный момент: «активист» Аверьянов тщательно обходил молчанием вопрос о том, что «Утилис» после 2016 года – это совершенно другие люди, которые не только ничего не захоронили на этом полигоне, но еще и рекультивируют (т.е. полностью обезвреживают) старые отходы, сделанные предшественниками.

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

По данным Контур.Фокус, ныне в ООО «Утилис» единственный учредитель, и появился он весной 2016 года. Продажа ему в конце марта 2016 года предыдущими владельцами «Утилиса» подтверждается и жителями Новоуральска, следящими за ситуацией. Нынешний директор Утилиса Андрей Овчинников, согласно данным Контур. Фокус, также появился в 2016 году, примерно через полгода после приобретения «Утилиса» нынешним владельцем

 

Да и «безрассудная отвага» Бавенковой, в таком случае, может иметь объяснение ее уверенностью в том, что «большой дядя» прикроет от проблем, а нынешний владелец «Утилиса» не справится с «наездом» чиновницы, уверенной в своей безнаказанности.

 

Если же верна гипотеза о попытке устранении «Утилиса» в интересах структуры, формируемой ныне «ТБО-Экосервис», то тогда может идти речь о том, чтобы забрать немалую часть его клиентов на другой полигон, например, «Ритуал».

 

Кстати, по «Ритуалу» Бавенкова занимает довольно странную позицию: она не отвечает на журналистские запросы о наличии, либо отсутствии вокруг «Ритуала» санитарно-защитной зоны. Редакция Интермонитора даже была вынуждена попросить Прокуратуру Новоуральска привлечь руководство Межрегиональной ФМБА к административной ответственности за отказ в предоставлении информации.

Такой диссонанс – активнейшее нападение на «Утилис» при замалчивании информации по «Ритуалу» — также бросается в глаза.

 

Безусловно, это лишь версии, утверждать, что они верны пока что нельзя, их надо проверять.

 

Но, в любом случае, мы видим ситуацию, когда чиновница в унисон с сомнительным «активистом» , по сути, участвовала в обмане населения, прекрасно зная, что людей запугивают неосновательно.

 

Мы будем наблюдать за развитием событий.

 

 

Евгений Ющук, Мария Залесова

в рамках журналистского расследования специально для сетевого издания «Интермонитор»



Источник

Вернуться к Оглавлению


 

*****


Как врал новоуральцам и журналистам "активист" Вадим Аверьянов, который теперь пытается говорить, что не сеял панику


Даже обыватель, я думаю, понимает, благодаря школьному курсу биологии, что воздух попадает в лёгкие через нос или через рот, затем идет через гортань в трахею, затем в бронхи и только потом оказывается в лёгких.

Поэтому, для получения ожога лёгких нужно сперва обжечь всё перечисленное (как правило, на практике страдают также глаза - они ведь тоже с воздухом контактируют).

Т.е., человек с реальным ожогом лёгких - это синюшное, кашляющее существо в соплях и слезах. И нередко - лежащее в реанимации, где его пытаются спасти от смерти.

А теперь -  картина маслом.

На полигон "Утилис" пришло около 30 человек. Но только один из них - Аверьянов Вадим Юрьевич, с нормальной окраской кожных покровов, бодро раздавал интервью журналистам, что у него - ОЖОГ ЛЁГКИХ!

Он, правда, рассказывал журналистам, что якобы не у него одного. Я бы с удовольствием посмотрел медицинские документы "обожженных лёгкими" и поговорил через прокурора с врачом, который рискнул поставить под таким фуфлом свою подпись. Если бы такой врач был.

Это прекрасно.

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука
Фото из СМИ е1


Ладно еще Вадим Юрьевич у своего брата, который руководит Детской областной клинической больницей, не догадался справку об этом взять. Ну, или же у этого Главврача хватило ума/инстинкта самосохранения не поддерживать глупости "общественника" фальшивыми документами.

На "Утилисе" работают профессиональные экологи, которые там бывают ежедневно и уж точно себе не враги, поэтому сказки про "ожог лёгких" - разве что признак недалёкого ума "креативщиков", который, при определенном расположении звёзд, может этим провокаторам выйти сильно боком.

Тем более, что и ФМБА, которая действует в унисон с "обществеником" (я полагаю, на коррупционной основе), умудрилась притащить в суд заключение о безопасности полигона Утилис для природы и людей. Причем Аверьянов, судя по картине событий, знал об этом заключении ФМБА, когда вводил журналистов в заблуждение "ожогом лёгких" и через них транслировал эту паническую информацию:

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука


Неудивительно, что "креатив" таких вот гиперактивных граждан воплотился в Новоуральске  в пародию на "дело Скрипалей", что вызвало сначала хохот у думающих граждан, а потом и проблемы у чиновницы ФМБА, решившей поиграть в столь сомнительные для должностного лица с высшим медицинским образованием игры.


Вадим Аверьянов (Аверьянов Вадим Юрьевич) Новоуральск

А теперь - когда запахло жареным - этот активист с "обожженными лёгкими" пытается открещиваться от того, что он сеял панику в городе?

Поздно, Вадим Юрьевич. "Все ходы записаны" (с)

Почему же так забегал и засуетился, пытаясь откреститься от распространения паники, господин Аверьянов?

Возможно, потому, что ему известен вот этот релиз с сайта Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела, и он не хочет повторить бесславный путь украинского пранкера, замеченного в примерно таких же поступках по распространению паники и дестабилизации ситуации:


Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука



А вообще, мне непонятно: в закрытом городе Новоуральске же, вроде, есть своя контора ФСБ? Почему в таком случае по закрытому городу Росатома бегает провокатор, невозбранно сеет панику, распространяя фейки?



Источник

Вернуться к Оглавлению



*****


"Мёртвые птицы полигона Утилис" с "ожогом лёгких" ожили? :)


Помните спектакль "а-ля дело Скрипалей" в Новоуральске?

А помните враньё про "ожог лёгких" от "активиста" Аверьянова Вадима Юрьевича?

Ну вот, я попросил заснять мне что происходит с фауной на полигоне Утилис. А то активисты Аверьянова гнали жуть про "мёртвых птиц" на полигоне, про "ожог лёгких" и так далее, но, в то же время, ходили слухи, что на полигоне живут уточки и белочки. Вот мне и стало интересно - а что же там на самом деле?

Я так понимаю, эта утка, которая плывет на видео с выводком утят, Аверьянова не читала и не знает, что у нее и ее детей "ожог лёгких", и вообще они все мёртвые? :) Или, быть может, утята, родившиеся на полигоне "Утилис", просто  покрепче здоровенного мужика Аверьянова? :)



Впрочем, мне представляется, что  бывший пиарщик владельцев Четвертой овощебазы Аверьянов Вадим Юрьевич (чем эта база знаменита - можете посмотреть в материале "Бананы с кокаином") попросту врал жителям Новоуральска, чтобы посеять в городе панику.

P.S. А завтра мы опубликуем интереснейший документ, официально подтверждающий мнение выводка утят об "опасности Утилиса", а не господина Аверьянова.



Источник

Вернуться к Оглавлению



ФМБА Новоуральска отменило собственное постановление о якобы опасности свалки «Утилис». Утята согласились с выводами


Межрегиональное управление №31 ФМБА из Новоуральска прислало на полигон «Утилис» официальный документ о том, что ФМБА отменяет собственное санитарно-эпидемиологическое заключение о якобы опасности свалки «Утилис».

Этот документ подписала врио руководителя ФМБА №31 Манторова Мария Анатольевна, по-видимому, замещающая в данный момент руководителя ФМБА №31 Татьяну Бавенкову.


Вадим Аверьянов (Аверьянов Вадим Юрьевич) Новоуральск
ФМБА в Новоуральске, возглавляемое Татьяной Бавенковой, отменила собственное заключение о якобы опасности полигона «Утилис». Причем чиновники так торопились, что прислали этот документ в «Утилис» нарочным, а в тексте документа назвали себя «ФМБА №13», вместо «ФМБА №31». Впрочем, небрежность в оформлении документов ведомством Татьяны Бавенковой отмечал даже Областной суд.


При этом есть несколько штрихов, делающих эту и без того неординарную ситуацию еще более интересной.

Во-первых, как нам известно, именно Мария Манторова непосредственно участвовала в судебных заседаниях, где пыталась отстаивать позицию, что учреждение Бавенковой действует правомерно.

Во-вторых, за день до подписания данного документа госпожа Манторова еще продолжала отстаивать эту позицию – мол, заключение правильное по сути и выдано тоже правильно.

И, в-третьих, как нам стало известно, этот документ был доставлен на полигон «Утилис» даже не почтой, а нарочным — словно, чиновники очень спешили довести до сведения «Утилиса» информацию об отмене своего санитарно-эпидемиологического заключения.

Что привело к столь резкому изменению позиции чиновников ФМБА в Новоуральске и почему они так заторопились, пока непонятно.

Напомним, что ситуация вокруг приостановки работы двух коммерческих структур – полигона «Утилис» и застройщика «Корвет» в настоящее время является предметом расследования, проводимого по поручению Заместителя Генерального прокурора России Пономарёва Юрия Александровича, поскольку в действиях ведомства Татьяны Бавенковой есть признаки возможных коррупционных мотивов, а также возможного превышения должностных полномочий.

Однако уже сейчас известно, что ФМБА Татьяны Бавенковой отправляла в суд документ о том, что полигон «Утилис» не представляет опасности ни для человека, ни для окружающей среды, и при этом все равно требовала приостановить работу «Утилиса» на 90 дней.

Впоследствии это решение было отменено областным судом Свердловской области, причем суд решил, что госпожа Бавенкова вообще не предоставила надлежащих доказательств опасности «Утилиса» (еще бы — когда она сама написала, что «Утилис» безопасен). А то, что Бавенкова считала документами о расследовании административного нарушения, составлено, по мнению суда, с таким количеством грубейших нарушений, что доказательством вообще не является.


Вадим Аверьянов (Аверьянов Вадим Юрьевич) Новоуральск
Татьяна Бавенкова имела на руках заключение собственной ФМБА о том, что влияние деятельности «Утилиса» на среду обитания и здоровье человека не выявлено после проведения лабораторных исследований, и отправилась с этим документом в суд — прекращать на 90 дней работу полигона «Утилис».


В настоящее время, со слов присутствовавших на судебном заседании граждан, ФМБА пытается говорить, что, мол, «Утилис» хоть и не представляет опасности, но теоретически может ее представлять.

Скептики предлагают напомнить госпоже Бавенковой и госпоже Манторовой, что, вообще-то, эти две дамы живут и работают в городе Росатома Новоуральске.

И, если начать приостанавливать деятельность потенциально как бы опасных, но по факту безопасных (благодаря соблюдению технологии работы) предприятий, то им есть смысл начать не с полигона «Утилис», а сразу с хранилища ядерных отходов Росатома, потом перейти к закрытию градообразующего предприятия УЭХК, ну а там, наверное, и на весь Росатом можно замахнуться. Теоретически.


Реалисты же возражают на это, что чиновникам с таким подходом к работе, пожалуй, не место в государственных структурах.
Им, наверное, лучше сложить полномочия и податься куда-нибудь, где необязательно соотносить свои действия с Законом и здравым смыслом.

Отметим, что в социальных сетях вчера размещено видео как раз с полигона «Утилис». На видеозаписи видна утка с выводком утят, живущая на полигоне «Утилис».

Как нам пояснили в "Утилисе", водоем, по которому плывут живущие там утки - это пруд-испаритель растаявшего снега, убранного и вывезенного с городских территорий, и размещенного на полигоне, согласно договоров с клиентами. Такая же карта полигона, как и прочие, сделанная по проекту. Вода из пруда в грунт не попадает. Слева от пруда - место размещения строительных отходов 5-го класса опасности (т.е. безвредных для окружающей среды) - их используют, в том числе, как материал для укрепления откосов, отсыпки дорог и разворотных площадок на самом полигоне. А вот поросли зелени справа - это карта отходов 3-го класса, тех самых, вокруг которых и пытались построить свои фейки "активисты", с якобы "химическим ожогом лёгких".

Утята, таким образом, наглядно подтвердили, что заключение о якобы опасности «Утилиса», как и сказки «активистов», которые там якобы получили «химический ожог лёгких», мягко говоря, действительности не соответствуют.






Остается непроясненным вопрос о том, с какой целью и по каким мотивам госпожа Бавенкова и госпожа Манторова потворствовали «активистам», которые лгали населению Новоуральска о якобы опасности «Утилиса»?

Почему чиновницы с высшим медицинским образованием не только не приняли мер к тому, чтобы успокоить население, которое закономерно нервничало, видя ложь «активистов», но и практически потворствовали лжецам, активно участвуя в действиях, которые многими расценены как постановочные и даже как калька с «дела Скрипалей»?

Вадим Аверьянов (Аверьянов Вадим Юрьевич) Новоуральск
В социальных сетях давно отметили сходство спектакля с участием чиновниц ФМБА и «активистов»
и антироссийской провокации британских спецслужб по «делу Скрипалей»

В настоящее время, впрочем, «активисты», сознательно распространявшие панику среди населения Новоуральска, никакой ответственности, насколько нам известно, не понесли.
Это контрастирует с возбуждением уголовного дела в отношении украинского пранкера, сознательно распространявшего панику во время пожара в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово.



Источник

Вернуться к Оглавлению



*****


Межрегиональная ФМБА №31 Новоуральска частично дала ответы по существу на поставленные вопросы


Мышьяк в Новоуральске

 

В отношении ситуации с мышьяком в Новоуральске, по сути, было подтверждено, что корреляции содержания мышьяка в почве с полигоном Утилис нет.

 

Это соответствует заключению той же ФМБА о безвредности полигона Утилис для человека и окружающей среды, и объясняет, почему ФМБА отозвала собственное заключение о якобы несоответствии Утилиса нормативам.

 

Это же следует из материалов, опубликованных в публичном доступе.

 

Отметим, что ФМБА Новоуральска несколько лет назад публиковала научную статью о ситуации с мышьяком в Новоуральске, из которой можно сделать вывод, что Новоуральск по мышьяку не особо благополучен, н мышьяк там выявляется не в опасных концентрациях, а главное – хаотично.

 

ФМБА изучает мышьяк в Новоуральске давно и даже издает об этом научные статьи. Из них, а также публикаций сведений о мышьяке в последнее время, следует, что Новоуральск — город по мышьяку проблемный, но не критически, на Урале есть значительно более проблемные по этому параметру города. Мышьяк разбросан по территории города хаотично. Связано это, в основном, с металлургической историей Урала. Причем ФМБА отмечает улучшение ситуации, а вовсе не ухудшение

 

В принципе, это соответствует общей ситуации на Урале, где металлургия существует более 200 лет, и основную часть этого времени об экологии вообще никто не задумывался.

Достаточно вспомнить советские агитационные ролики времен Индустриализации, когда заводы активно дымили и это подавалось как большое достижение, а вовсе не проблема.

 

Советский плакат времен Индустриализации

 

 

Санитарно-защитная зона вокруг полигона “Ритуал” (её действительно нет).

В ответе ФМБА прямо сказано, что санитарно-защитная зона вокруг полигона МУП “Ритуал” отсутствует.

 

ФМБА в 2017 году установила это, и дала предписание санитарно-защитную зону сделать, а также оштрафовала сам МУП “Ритуал” и его должностных лиц.

Пока что, тем не менее, санитарно-защитная зона там так и не сделана.

 

Почему, несмотря на это, полигон “Ритуал” не был приостановлен на 90 дней, тогда как Утилис был приостановлен, ФМБА не поясняла.

 

Отметим, что на “Ритуале” лицензия позволяет складировать отходы не только 5-го класса опасности для окружающей среды (т.е. безопасные), но и отходы 4-го класса опасности окружающей среды, которые действительно опасны.

 

Лицензия МУП «Ритуал» позволяет хранить отходы 4-го класса опасности. Это опасные отходы, способные причинить вред окружающей среде — почему, собственно, работа с ними и лицензируется. А вот санитарно-защитной зоны вокруг этого полигона нет, хотя свалка, где находится «Ритуал» работает с 1970-х годов (а свалка, где находится «Утилис», работает с 1950-х, и санитарно-защитную зону имеет)

 

 

Причем не привел к остановке «Ритуала» даже пожар, который более года развивается на  этой свалке

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Свалка МУП «Ритуал» горит с июля 2017 года и по сей день, т.е уже год. Это не только не привело к закрытию свалки, но ее бизнес решили серьезно расширить.



По вопросу ожога лёгких, якобы полученного активистами на полигоне Утилис

 

ФМБА пояснила, что не располагает сведениями о том, чтобы кто-либо получал ожог лёгких на полигоне Утилис.

 

Напомним, что на портале е1.ru размещена прямая речь активиста Аверьянова, где тот рассказывает, что все, кто был на полигоне Утилис якобы получил ожог легких.

 

Недавно в одном из обсуждений в социальной сети ВКонтакте некто, представлявшийся Вадимом Аверьяновым заявлял, что не говорил об ожоге легких, и что журналист е1 якобы извинялся за свой текст.

 

Однако на момент выхода нашего материала текст со словами, приписываемыми Аверьянову, вместе с его фото, присутствует в неизменном виде.

 

Активист Вадим Юрьевич Аверьянов подробно рассказывал порталу е1.ru, как множество людей якобы получало ожог легких, и делился своими представлениями о профилактике этого недуга. Сам он, как сообщили журналисты е1, также пострадал от ожога легких. ФМБА официально опровергла информацию о такой патологии у граждан, побывавших на Утилисе

 

 

Активист Вадим Аверьянов подробно рассказывал порталу е1.ru, как множество людей якобы получало ожог легких и делился своими представлениями о профилактике этого недуга. Сам он, как сообщили журналисты е1, также пострадал от ожога легких.

ФМБА официально опровергла эту информацию — по крайней мере, в медицинские учреждения Новоуральска (они также отнесены к системе ФМБА, т.к. Новоуральск — это город Росатома) господин Аверьянов, по их данным, не обращался. Прокурор, работники ЦЛАТИ, сотрудники Утилиса — тоже не обращались по этому поводу.

Мы полагаем, что Вадим Аверьянов, вероятно, лгал журналистам, а через них — и жителям Новоуральска, пытаясь на запугивании жителей несуществующей угрозой вернуться в новоуральскую политику в качестве депутата Гордумы.

 

Кстати, по данным наших источников, на полигоне Утилис, одновременно с сотрудниками ФМБА и активистами, присутствовал и представитель прокуратуры. И не просто присутствовал, но силами сотрудников лаборатории ЦЛАТИ, уполномоченной Минприроды,  организовал забор анализов непосредственно из мешков, класс опасности отходов в которых, по уверениям активистов и ФМБА, не соответствовал документации.

Как сообщают наши источники, в результате подтвердилось как раз соответствие класса опасности отходов документам.

 

 

По вопросу о том, на каком основании ФМБА присвоила себе право устанавливать класс опасности для окружающей среды, когда Федеральным законом это не предусмотрено и более того, Межведомственная группа Минприроды и Минздрава подтвердила, что только Минприроды может устанавливать класс опасности для окружающей среды

 

 

Этот вопрос был для ФМБА, видимо, наиболее трудным. Полагаем, это может быть связано с потенциальным риском оказаться под угоовным делом о превышении должностных полномочий, или о воспрепятствовании предпринимательской деятельности – в случае неаккуратного ответа.

 

ФМБА в своем ответе заверила, что рассуждала исключительно о классе опасности для человека и среды обитания.

 

Но дело в том, что руководитель ФМБА Новоуральска Татьяна Бавенкова публично оспаривала именно класс опасности отходов на полигоне Утилис – а полигон точно не является средой обитания человека, там работают правила для свалок и классы опасности для окружающей среды.  Да и отходы, хранящиеся на полигоне — совершенно точно не продукт питания людей.

 

И, даже несмотря на это, полигон Утилис был признан самой ФМБА безопасным для здоровья человека и среды обитания.

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

ФМБА предоставила в суд документ об отсутствии опасности «Утилиса» и… потребовала приостановить деятельность легально работающего предприятия. Многие до сих пор недоумевают, как такое вообще было возможно.

 

Вероятно, именно по этой причине ФМБА (возможно, впервые осознав для себя, насколько неправильно и потенциально опасно действовало руководство этого учреждения в отношении Утилиса), и поспешило отозвать заключение о якобы несоответствии Утилиса нормативам.

 

Вадим Аверьянов (Аверьянов Вадим Юрьевич) Новоуральск

ФМБА в Новоуральске, возглавляемое Татьяной Бавенковой, отменила собственное заключение о якобы опасности полигона «Утилис». Причем чиновники так торопились, что прислали этот документ в «Утилис» нарочным, а в тексте документа назвали себя «ФМБА №13», вместо «ФМБА №31». Впрочем, небрежность в оформлении документов ведомством Татьяны Бавенковой отмечал даже Областной суд.

 

Попутно, похоже, вскрылась крайне слабая организация системы информирования внутри Минздрава. Межведомственная группа Минздрава и Минприроды еще в январе определила, что класс опасности для окружающей среды (повторимся, именно он важен для свалок) устанавливает исключительно Минприроды.

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Постановление Правительства РФ от 16.08.2013 N 712″О порядке проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»(вместе с «Правилами проведения паспортизации отходов I — IV классов опасности»). Не надо даже быть специалистом, чтобы увидеть, что никакого отношения к паспортизации отходов Минзлрав не имеет. Это ведение Минприроды и его структур. Они это должны делать, и они это умеют делать

 

 

Более того, Минздрав вообще не имеет юридических полномочий для установления класса опасности, даже в рамках «роспотребнадзорского» Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населени» – так следует из  документа о результатах работы данной группы.

 

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

Межведомственная группа Минздрава и Минприроды еще в январе 2018 года установила, что структуры Минздрава не имеют юридических оснований вообще устанавливать классы опасности отходов. В Межрегиональной ФМБА Новоуральска нам сообщили, что не знали об этом


Но это не помешало госпоже Бавенковой через почти полгода сделать «наезд» на Утилис, и остановить его на 90 дней, при отсутствии вреда от него населению и окружающей среде. Это решение вполне логично при таких обстоятельствах было отменено Областным судом. Причем Свердловский Областной суд отметил, что ФМБА вообще не предоставила надлежащих доказательств своей позиции (еще бы — когда она сама же и признала Утилис безопасным).

Впрочем, не исключено, что Минздрав просто не мог предположить такую, мягко говоря, нестандартную активность ФМБА.

 

 

Выводы

 

Отрадно, что, пусть и после вмешательства прокуратуры, но Межрегиональная ФМБА Новоуральска все же стала отвечать на вопросы СМИ.

 

Прояснилась дополнительно, на наш взгляд, ситуация с безопасностью Утилиса для природы и окружающей среды. Подтвердилось, что он не является источником, в том числе, и мышьяка для Новоуральска – в чем его обвиняли активисты.

 

Подтвердилось, что рассказы об «ожоге лёгких» у людей, побывавших на Утилисе, не соответствуют действительности – раз никто по этому поводу не только не оказался в реанимации, но и вообще не обратился за медицинской помощью.
А значит, вероятно, панические рассказы  об «ожоге лёгких» были элементом шоу по запугиванию новоуральцев активистами, в корыстных политических целях.

 

Впрочем, это как раз неудивительно, т.к. на Утилисе работают профессиональные экологи (а не самоназванные, как активисты), которые живут вместе со своими детьми в Новоуральске.

Они уж точно себе и своим детям не враги и не стали бы ежедневно находиться в эпицентре отравы.

 

Ну, а когда в социальные сети попало видео утки с выводком утят, явно родившихся на Утилисе и неплохо себя чувствующих – вопросы про «токсичную свалку» и «ожоги лёгких» отпали сами по себе.



 

Как нам пояснили в «Утилисе», водоем, по которому плывут живущие там утки — это пруд-испаритель растаявшего снега, убранного и вывезенного с городских территорий, и размещенного на полигоне, согласно договоров с клиентами. Такая же карта полигона, как и прочие, сделанная по проекту. Вода из пруда в грунт не попадает. Слева от пруда — место размещения строительных отходов 5-го класса опасности (т.е. безвредных для окружающей среды) — их используют, в том числе, как материал для укрепления откосов, отсыпки дорог и разворотных площадок на самом полигоне. А вот поросли зелени справа — это карта отходов 3-го класса, тех самых, вокруг которых и пытались построить свои фейки «активисты», с якобы «химическим ожогом лёгких».

Утята, таким образом, наглядно подтвердили, что заключение о якобы опасности «Утилиса», как и сказки «активистов», которые там якобы получили «химический ожог лёгких», мягко говоря, действительности не соответствуют.

 

Однако до сих пор не прояснен вопрос, почему же полигон «Ритуал» был выведен за пределы Новоуральска по документам, хотя находится физически внутри городских земель, а полигону Утилис в этом отказали, хотя он примыкает к городским землям с краю?

 

Остался непроясненным вопрос, почему Утилису предъявляют претензии за захоронения, сделанные ранее на основании лицензии предыдущими собственниками?

Причем новые собственники не только не делают захоронений, но еще и рекультивируют старые – это длительный процесс, осуществляемый согласно проекта.

Мало того, о наличии захоронений, сделанных ранее, много лет знала и Администрация Новоуральска, и Минприроды, и ФМБА. И их это не смущало.

 

Всё это в совокупности заставляет по-прежнему держать на повестке вопрос, требующий прояснения: а не является ли атака на Утилис попыткой рейдерского устранения его с рынка, с последующим переоформлением на другое лицо, и с переброской объемов на «Ритуал»?

 

Аверьянов Вадим Юрьевич Новоуральск. Утилис. Корвет. Бавенкова Татьяна Геннадьевна. Расследование Евгения Ющука

ООО «Утилис» и МУП «Ритуал» — прямые конкуренты. При этом, по данным системы Контур.Фокус, в год ООО «Утилис» показывает порядка 30 млн. руб. прибыли, а МУП «Ритуал» 3 миллиона убытка

 

В свете идущего в данный момент передела мусорного рынка, версия возможного рейдерства в отношении Утилиса выглядит, как минимум, логично и требует самой тщательной проверки.



Источник

Вернуться к Оглавлению













Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета

Создание сайтов для малого бизнеса. Создание сайтов для ИП

 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————

Хёрст Шкулёв структура собственности

————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————


Евгений Ющук.Антирейдерские мероприятия


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii

ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука




Захар Ивачев и депутат Андрей Гориславцев: тест на коррупцию

Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"