Евгений Ющук. Конкурентная разведка
Категория информационной продукции 18+

 

Конкурентная разведка

На главную страницу


Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке и другие услуги, которые можно заказать Евгению ЮщукуКонкурентная разведка



Мониторинг Интернета


«Зачистка» негатива в Интернете



Обучение Конкурентной разведке и Информационной войне



Восстановление картины событий по фрагментам информации. Прикладная аналитика
 


Информационные войны в Интернете «под ключ» (Кризисный PR, на основе поиска спрятанной фактуры)



Установление исполнителей и заказчиков «черного PR» в Интернете



Деанонимизация ботов, атакующих клиента в Интернете



Комментирование в Интернет-форумах, соцсетях, СМИ, блогосфере, на сайтах с отзывами



Троллинг и антитроллинг



Проведение «военных игр» для компаний



Помощь адвокатам по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в т.ч. при атаке через СМИ и соцсети



Разворот информационной повестки в желаемую сторону, размежевание с фигурантами скандалов



Парирование негатива в СМИ


Семинары Евгения Ющука по Конкурентной разведке и Информационной войнеКонкурентная разведка



Курс "Маркетинг рисков и возможностей: Конкурентная разведка"


Курс "Конкурентная разведка: работа с людьми и в Интернете"


Курс "Управление репутацией в Интернете"


Командно-штабные игры (Военные игры, War Games) для специалистов PR-подразделений компаний и топ-менеджеров


Курс "Информационная война в Интернет-форумах и блогосфере. Противодействие негативу и партизанский маркетинг. Продвижение методами "активных мероприятий" (в терминологии разведки) "


ОТЗЫВЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

 

Масштабная программа семинара, на основе авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)Конкурентная разведка/ Семинар на основе курса магистратуры по Конкурентной разведке











Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича


Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо": Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Концепция "Репутационной крепости". Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности

Ющук Евгений Леониlович. Кризисный PR


Магистратура Евгения Ющука  по Конкурентной разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)

Подробности - здесь

Евгений Ющук. Магистратура по Конкурентной разведке


Еще полезные сайты по Конкурентной разведке и Информационной войне

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

Блог Корпоративные блоги



 

Некоторые подходы к анализу текстовой информации

рис.

Автор: Дудихин В.В.

Рассмотрев основные журналистские приемы подачи информации и манипуляцией с ней в СМИ, нельзя не прийти к выводу, что использовать ее для целей бизнес-разведки можно только после детальнейшего анализа.



Для этого, постарайтесь получить достаточно представительную подборку материалов из различных источников. Если такое невозможно, то хотя бы удостоверьтесь в надежности собранной информации. При анализе постарайтесь найти и учесть журналистские приемы, применяемые для привлечения внимания к публикации. Попытайтесь определить, к какому жанру можно отнести тот или иной изучаемый текст. Нельзя требовать от письма в редакцию, точности и достоверности, скажем, заметки, а интервью не будет обладать обобщениями аналитической статьи. Анализируя телевизионные новостные программы, постарайтесь пользоваться их транскриптами, минимизируя эмоциональное воздействие и т.п.



Перед анализом информацию следует оценить и отсортировать по достоверности (подтверждаемая, правильная, сомнительная, неправдоподобная и т.п.) и по оперативности (история вопроса, состояние на сегодня, прогноз). Всеми доступными средствами постарайтесь проверить и перепроверить имеющуюся информацию. Если нет возможности установить достоверность информации, то косвенно о ней можно судить по надежности его источника (абсолютно надежный, обычно надежный, довольно надежный и т.п.).



Умышленно ли, в погоне за сенсацией или от общего «раздолбайства», весьма свойственного журналистскому корпусу, в публикациях вполне могут быть приведены не вполне достоверные факты. В том случае, когда трудно получить подтверждение достоверности, требуется умение трезво судить о вещах и пытаться приходить к правильным выводам на основе недостаточных данных.



Постарайтесь составить представление о «возможном объекте поражения» (на какую именно аудиторию рассчитывал автор). Поразмыслите, присутствуют ли в статье элементы скрытой рекламы и если да, то кому она выгодна и кто возможный заказчик этой «джинсы». Проанализируйте стилевые особенности написания статьи, абстрагируюсь от контента (например, с помощью экспертной системы VAAL). Такой анализ позволяет порой понять истинные мотивы авторов.



Неплохо бы оценить, насколько приведенные в материале конкретные примеры могут подтвердить или может быть проиллюстрировать сказанное автором. Какие цифры, подробности могли бы подтвердить или опровергнуть его утверждения. Где они получены и указаны ли эти источники. Если это возможно, то проведите их анализ. Неплохо бы для себя прикинуть, где можно было бы еще получать дополнительные сведения о рассматриваемом предмете.



Далее, необходимо попытаться вычленить основные мысли автора статьи. Попробуйте поставить себя на его место. Для относительно небольших статей можно провести анализ каждого абзаца текста. Выделите в них ключевые фразы и то, что на ваш взгляд несет там основную смысловую нагрузку (основные мысли и идеи абзаца). В хорошем, информационно насыщенном, аргументированном материале вам не удастся значительно уменьшить объем абзацев при таком реферировании. В слабых, пропагандистских статьях - будет пустота, журналистские штампы, бесконечные повторы и прочие «манипулятивные штучки».



Проведите проверку актуальности, то есть насколько действительно важно описываемое событие, не «подогревается» ли сведения о нем искусственно. Это можно сделать проанализировав общий объем сообщений по теме, так как интенсивность манипулятивных публикаций несколько большая, чем у нормальных событий (как правило, за счет запущеных «информационных волн»). Тут хорошо бы провести контент-анализ, поискать повторы в различных источниках, подобия и совпадения в имеющихся текстах.



Основа метода анализа - это сопоставление фактов, намеков, мнений, версий, фамилий и т.п. Признаки изменения ситуации проявляются в разное время на различных объектах и фиксируются различными источниками. Это своего рода интеграция, то есть взаимное дополнение разнородных сведений, последовательное выяснение подробностей по мере поступления новых данных.



Важно выяснить причины и следствия исследуемых явлений и определить направление развития ситуации, иногда для этого достаточно даже смыслового совпадения данных из объективно независимых источников. В результате наращивается некая информационная структура связей объектов и может даже возникнуть «производная» информация, отсутствующая в явном виде в источниках. При таком подходе становится возможным проследить цепочки (матрицы) связей объектов, участвующих в исследуемой ситуации.



Информация в СМИ может быть разной значимости. Различают информацию стратегического уровня, необходимую для принятия решений, определяющих развитие бизнеса, - открытие нового производства, внедрение на рынок нового товара или услуги и т.п. Оперативно-тактическая информация отражает текущие проблемы. Умышленное смешение в одной статье проблем разного уровня вполне может указывать на некоторую злонамеренность умыслов, либо на непрофессионализм автора.



Когда возникают подозрения, что вы имеете дело с злонамеренно подготовленной «дезой», необходимо постараться выявить мотивы, которыми руководствовались авторы. Читая статью, нужно проанализировать не только излагаемые в ней факты, но и понять и прочувствовать личное отношение журналиста к излагаемой проблеме. Особое внимание следует обратить на личность журналиста, его связи, контакты, репутацию в деловых и политических кругах. Во многом этому помогает хотя бы приблизительное знание принадлежности издания к конкретным финансово-промышленным группировкам, несмотря на то что ангажированная линия может проводиться достаточно тонко.



Смысловые акценты, расставляемые в статьях, могут быть достаточно произвольными. Благо, если они отражают политические пристрастия журналиста, на это всегда можно сделать некую поправку, совсем скверно, если статья талантливо сфабрикованная «джинса», тогда важность того или иного фрагмента в статье, в череде других, может быть искусственно завышена или занижена. И, наконец, в бушующих медийных реках присутствует повышенное содержание информационного шума, способного изменить восприятие материала.



Посмотрите, есть ли идентичность субъекта среде анализа. Выяснить, не была ли произведена подмена области, в которую мы рассматриваем события и действующие лица. Наконец, следует проанализировать смысл событий, выяснить, «откуда все же ноги растут», кому выгодно, определить мотивы и круг заинтересованных лиц.



Во время анализа постарайтесь упорядочить данные по признаку подобия или различия. Это позволяет связать разрозненные факты воедино, согласно той или иной концепции. Группировка может производиться по разным признакам в зависимости от имеющихся задач. Типологизация, то есть обнаружение устойчивых сочетаний свойств исследуемых ситуаций, процессов, событий- более сложный прием анализа. Использование этих методов помогает создать эмпирическую модель исследуемого явления и более осознанно анализировать его.



К сожалению, информация имеет свойство стареть. Вчерашние новости никому не интересны. Успех всей информационной работы зависит от нахождения правильного баланса между принципами избыточности и разумной достаточности. Аналитик обязан учесть и оценить все полученные данные, какими бы противоречивыми они ни были, а любое отношение к информации должно быть аргументировано. При анализе информации нельзя допускать недооценку или переоценку фактов, какую-либо уклончивость.



Однако излишне критический подход к оценке достоверности информации не должен приводить к другой крайности, когда «вместе с водой из ванны выплескивается и ребенок». Собранная информация должна обладать полнотой, то есть ее должно быть достаточно для качественного анализа. Полнота также означает, что источники информации отражают все существенные стороны проблемы и значимые факты. Требования к полноте источника зависят от поставленных целей, и определение «существенные» означает существенные с точки зрения поставленной задачи.



Повторюсь еще раз - в результате должна быть получена некая информация представляющая «осмысленные сведения, основанные на собранных, оцененных и истолкованных фактах, изложенных таким образом, чтобы ясно было видно их значение для решения какой-либо конкретной задачи» [1]



В предыдущих главах было показано, что не всегда позиция авторов публикаций отражена в публикации в явном виде. В простейших случаях подобный «тайный умысел» можно обнаружить достаточно простыми методами. Однако существуют и широко используются более тонкие приемы.



Один из них - это контент-анализ. Он основывается на вполне понятных предпосылках. Авторы текстов подбирают аргументы, их последовательности, речевые обороты и примеры. Это делается для того, чтобы лучше донести (или скрыть) определенные идеи или в нужном ключе воздействовать на аудиторию.



Поэтому возможен и обратный процесс - анализируя элементы текста, можно определить, о чем действительно хотел сказать или умолчать автор. Контент-анализ - это метод, который обычно понимается как перевод характеристик исследуемых текстов в количественные, числовые показатели. Полученные данные подвергают статистической обработке, и ее результатам дается содержательная интерпретация. Возможен контент-анализ книг, отдельных книжных глав, интервью, дискуссий, статей, заголовков, рекламных текстов, видеоряда телевизионных передач и т.д.



Замысел контент-анализа заключается в том, чтобы систематизировать впечатления от чтения документа, сделать их наглядными, проверяемыми. Вооруженный такой методикой исследователь сможет не просто упорядочить свои ощущения, но даже узнать из текста больше, чем хотел сообщить его автор. Скажем, настойчивое повторение в каких-то тем или употребление характерных формальных элементов или конструкций, даже не осознаваемое автором, обнаруживается при статистической обработке и определенным образом интерпретируется исследователем. Иногда говорят, что контент-анализ - это научно обоснованный метод чтения между строк.



Различные компоненты, образы, мысли и стереотипы представлены в публикациях СМИ разной направленности, и это поддается измерению. Можно исследовать то место, которое они занимают в общем объеме, их последовательность и/или частоту их встречаемости. При внимательном разборе можно осознать динамику содержания - те случаи, когда, например, кого-то вдруг перестают или начинают бранить или когда в текстах внезапно появляется новая тема.



Следует отметить, что контент-анализ желательно применять не к отдельному тексту, а к информационным массивам, а еще лучше к информационным потокам, состоящим из большого количества текстов. Это вполне объяснимо, так как статистические закономерности проявляются тем более отчетливо, чем больше объем выборки. Однако следует понимать, что содержательная интерпретация результатов контент-анализа - процесс творческий, во многом предопределяемый квалификацией и интуицией аналитиков.

 

Источник: Сайт Дудихина В.В.

 





Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета


 



ПРИМЕРЫ РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ ЮЩУК

Кейс Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Деанонимизация Интернет-бота. Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

————————————————

Евгений Ющук. Журналистское расследование по сфабрикованному в отношении предпринимателя уголовному делу

————————————————


Хёрст Шкулёв структура собственности



————————————————

telebashnya-ekaterinburg-deanonimizatsya

————————————————

Депутат Поклонская. Расследование Евгения Ющука.

————————————————

rassledovanie-yushchuk-kolya-iz-urengoya

————————————————

grudinin-pavel-nikolaevich

————————————————

yushchuk-zhurnalistskoe-rassledovanie


————————————————

Илья Белоус Екатеринбург

————————————————

Захар Петрович Ивачев и Андрей Владимирович Гориславцев

————————————————


Квашнина анна Евгеньевна. Экология рек Урала


————————————————


Екатерина (Эрика) Ферфис. Кейс "Принуждение к правде"


————————————————


Антирейдерские мероприятия. Евгений Ющук

————————————————

Ольга Вячеславовна Глацких - кто и почему атаковал Глацких


————————————————

Уралгидромедь и экология в Полевском


————————————————


Status House (Алушта). Отзывы жильцов. Расследование



————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————


Заповедник Денежкин Камень. Национальный парк Денежкин камень


————————————————


Томинский ГОК и СТОП-ГОК


————————————————

Онкологический центр им. Блохина


————————————————


Виктор Ильин депутат Североуральск


————————————————


Расследование Евгения Ющука по открытым источникам

* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России по решению Верховного суда

ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?

ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)

ИЛИ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ФАКТ:

kurs-professora-e-l-yushhuka-v-fsb-rossii


ИЛИ

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ЭТИМ КЕЙСОМ:

Ющук Евгениц Леонидович. Кризисный PR


ИЛИ

ПОСЛУШАЙТЕ ОТЗЫВЫ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ:

Отзывы противников о методах работы Евгения Ющука

(подробнее — здесь)


Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Пример разработки объекта методами конкурентной разведки: Кузнецов Сергей Валентинович

Результат работы конкурентной разведки по объекту - на примере Кузнецова С.В.: Кузнецов Сергей Валентинович

Кейс: Как Артюх Евгений Петрович партии менял

Инцидент "профессор Евгений Ющук победил в суде депутата Леонида Волкова" - о сочетании информационных и судебных методов воздействия.

Еще ряд подробностей по депутату Леониду Волкову из инцидента "Ющук против Волкова"