Информационная война в Интернете (Кризисный PR, на основе поиска
спрятанной фактуры), обучение Конкурентной разведке и другие
услуги, которые можно заказать Евгению Ющуку
Масштабная программа семинара, на основе
авторского курса Евгения Ющука, преподававшегося в Магистратуре
по Конкурентной разведке в УрГЭУ (в формате вебинара)
Блог Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная
разведка"
Ющук Евгений Леонидович. PR- "Айкидо":
Продвижение на негативе, за счет ресурсов противника
Концепция "Репутационной крепости".
Разрушение репутационной защиты объектов любой сложности
Магистратура Евгения Ющука по Конкурентной
разведке (УрГЭУ, 2010-2020 гг.)
Многие ошибочно считают, что открытые источники - это
опубликованная информация. На самом деле, открытые источники -
значительно более широкое понятие.
В частности, к ним относятся люди - носители нужных сведений.
Информация, которой они располагают, в большинстве случаев не
является закрытой. А значит - это информация из открытых
источников. Просто трудоемкость доступа к информации из таких
источников может быть выше, чем трудоемкость доступа к
источникам опубликованным. Но трудоемкость доступа к информации
и закрытость информации - не синонимы.
Поэтому, и в теории, и на практике работа
с людьми как источниками информации имеет в конкурентной
разведке очень большое значение.
Одна из сложностей работы с людьми - необходимость, даже в
ситуации, когда источник не лжет, отделять факты от домыслов.
Опытные оперативники и аналитики хорошо знают об этом, и у них
на уровне рефлексов "зашито" отделять первое от второго. А
новички в конкурентной разведки часто поддаются магии "разговора
с очевидцем" и некритично воспринимают то, что он им приносит. А
зря.
Вот только одна цитата из этого фильма: "Многое сразу
забылось. Домыслы и фантазия возместили недостаток
информации..."
Еще один пример о домыслах. К вопросу работы с людьми в
Конкурентной разведке.
Вот обычное бытовое фото низкого качества. Большинство
очевидцев (напомню, что очевидцы считаются очень правдивыми
источниками информации) опишет его как чашку с кофе, в которую
погружена ложка.
А аналитик так не сделает. Его, правда, за это постоянно
подозревают в паранойе (за которую принимают педантичную
точность описания увиденного). Почему аналитик может оказаться
прав:
Тот самый случай, который описан в вышеприведенном тексте
цитатой из видеоролика: "Домыслы и фантазия возместили
недостаток информации..."
P.S. Вообще, аналитики нужны для того, чтобы по мелким и
разрозненным обрывкам информации воссоздать картину. При этом, в
практике любой разведки, они сталкиваются и с попытками
преднамеренной маскировки истинной картины. В зависимости от
ситуации, разные детали бывают важны. Некоторыми бывает можно
пренебречь. Но это пренебрежение должно быть сознательным: не
"не догадались"/"не заметили"/"прохлопали", а "увидели, но
сознательно не приняли во внимание как не важное в контексте
решаемой задачи".
ПРИМЕРЫ
РАССЛЕДОВАНИЙ ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНИЛ ЕВГЕНИЙ
ЮЩУК
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
————————————————
* «Правый
сектор» — организация, запрещенная в России по решению
Верховного суда
ХОТИТЕ
УЗНАТЬ, ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МЕТОДЫ РАБОТЫ ЕВГЕНИЯ ЮЩУКА?