Один из вариантов анализа информации в СМИ


Материал озаглавлен так по просьбе его автора. Я бы, честно говоря, без колебаний назвал его "Один из самых лучших вариантов анализа информации в СМИ".
Материал, представленный ниже, появился на Форуме разведчиков в разделе "Вопрос к специалистам по информационной войне". Я задал вопрос по статье в СМИ об Иране. Ответ дал участник форума разведчиков MOS. Рекомендую всем, кому приходится анализировать открытые источники, очень внимательно ознакомиться с приведенным материалом. Вряд ли подобной глубины и столь высокого качества анализ можно увидеть часто.

Автор анализа - уважаемый MOS попросил специалистов по Ирану поправить его, если они сочтут нужным, поскольку, по его словам, он специалистом по Ирану не является.

Итак, сам материал.

CI-KP May 24 2007, 10:40


Читаю:

ВАШИНГТОН, 23 мая - РИА Новости, Аркадий Орлов. Президент США Джордж Буш конфиденциально подписал секретную директиву, разрешающую ЦРУ осуществить тайную подрывную операцию по дестабилизации правительства Ирана, сообщает американская Эй-би-си.

Телекомпания со ссылкой на действующих и бывших официальных лиц в "разведывательном сообществе" США утверждает, что Буш подписал документ, разрешающий "несмертоносную" операцию посредством скоординированной "пропаганды, дезинформации, манипулирования иранской валютой и международными финансовыми операциями".

В подробности плана ЦРУ были посвящены также советник президента США по национальной безопасности Стивен Хэдли и его заместитель по странам Ближнего Востока Элиотт Абрамс.

Одобрение подобной секретной операции означает, что по крайней мере на данный момент администрация Буша отказалась от реализации военной операции против Ирана, считают источники.

Официальный представитель совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джондрое, к которому Эй-би-си обратилась за разъяснениями, отказался от каких-либо комментариев. "Белый дом не дает комментариев по вопросам разведки", - заявил он.
Комментировать полученную телекомпанией информацию отказался также официальный представитель ЦРУ. "Мы, разумеется, не комментируем утверждения о тайной деятельности", - сказал он.

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Брюс Ридел, отвечавший в этой спецслужбе за Иран и недавно вышедший в отставку, заявил Эй-би-си: "Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, что подобная программа существует, но она соответствовала бы общему американскому подходу по поиску способов оказать давление на режим".

Ридел, комментируя решение Буша сосредоточиться сейчас на невоенной операции против Ирана, сообщил, что "сторонникам военного удара помогал лидировать вице-президент Чейни, но я думаю, что они пришли к выводу о том, что военный удар имeет больше недостатков, чем преимуществ".

Неназванные официальные представители администрации США сообщили телекомпании, что план тайной деятельности ЦРУ в Иране задуман для оказания нажима на Тегеран с целью остановки программы обогащения урана и прекращения содействия повстанцам в Ираке.

Источник

********************************************************************
Объясните пожалуйста, с какой целью могут в принципе делаться подобные заявления?

Насколько я понимаю, если не иранская, а американская телекомпания заявляет о "секретно подписанной" "тайной" операции, то секретности и тайности там нет, а есть намеренное распространение информации по этому поводу. Одновременно идут сообщения о большом количестве американских военных кораблей в Персидском Заливе.

После этого, согласно тексту статьи, Эй-би-си вместо явки с повинной в разглашении гостайны отправилась к государству за комментариями . Это - для того, чтобы сказать, что корабли в Персидском заливе просто поплавать появились: "на данный момент администрация Буша отказалась от реализации военной операции против Ирана", поэтому никаких военных действий не будет и вообще можно иранскую армию по домам распускать?

Мне действительно интересно было бы послушать мнение специалистов, поскольку и в бизнесе подобные "утечки секретной информации" организовывать возможно. Если понимать, зачем.



MOS  Nov 01 2007, 14:56


Жаль, не заметил ветку вовремя.


CI-KP QUOTE
...согласно тексту статьи, Эй-би-си вместо явки с повинной в разглашении гостайны отправилась к государству за комментариями



Совершенно Справедливо!:)
Именно это можно считать характерным МОТИВОМ для представителей СМИ. Как говорится, "закрутить новости" вокруг своего канала, спровоцировав интерес аудитории и право требовать комментарии от официальных лиц. "...Гордон Джондрое, к которому Эй-би-си обратилась за разъяснениями..." и т.д.

Версию уважаемого Albert R. о том, что это провокация ("Психологическое давление и, как следствие, клиент делает ответные движения") считаю ошибочной. В наше время с таким же успехом можно попытаться спровоцировать Иран, отправив эту информацию голубиной почтой через его воздушное пространство из Ирака или Пакистана. Даже если провести спецоперацию, в результате которой бедная птица, пролетая над дворцом Ахмадинежада, смертельно заболеет птичьим гриппом, и плюхнется ему прямо на рабочий стол - для Махмуда это не будет неожиданностью, а Иранские СМИ по обыкновению лишь заметят, что пернатый имеет ярко выраженный звездно-полосатый окрас:)



CI-KP QUOTE
Насколько я понимаю, если не иранская, а американская телекомпания заявляет о "секретно подписанной" "тайной" операции, то секретности и тайности там нет, а есть намеренное распространение информации по этому поводу. Одновременно идут сообщения о большом количестве американских военных кораблей в Персидском Заливе.



Предложу свое мнение о статье (а если быть точным, об информационно-фактологической заметке).

1.
Источник (телекомпания, журналист) не является непосредственным свидетелем, а лишь РЕТРАНСЛИРУЕТ чужую информацию, которую ему каким-то образом скормили ДЕЙСТВУЮЩИЕ и БЫВШИЕ официальные лица в "разведывательном сообществе" США.
Здесь ссылка на первоисточник не прямая, а косвенная, или условная, поэтому информация попадает в разряд СЛУХОВ. Это значит, что сообщение состоит из нескольких ДОСТОВЕРНЫХ ФАКТОВ (не важно в какой интерпретации), объединенных с помощью СУБЪЕКТИВНЫХ СВЯЗЕЙ (логических, формальных, мотивированных, рефлексивных, и т.д.) в новый НЕДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ или ЛОЖНЫЙ ВЫВОД.
Например, происхождение логического слуха отлично иллюстрирует детская считалка-загадка "А и Б сидели на трубе. А упала, Б пропала. Что осталось на трубе?".
Примером рефлексивных слухов может служить задачка "сколько будет дважды два плюс два?". Если это устно произнести человеку - часто он ответит "восемь", поскольку услышит 2х(2+2). Потом можно достать устойчивый к фонетике калькулятор, который объективно выведет 2х2+2=6.
Чистое происхождение слухов встречается редко, в том числе потому, что они имеют много промежуточных звеньев, каждое из которых привносит собственные ложные связи фактов. Данную заметку можно классифицировать, как формально-мотивированый слух. Формальный - потому что заметка состоит из перечня очевидных фактов (некоторые не первой свежести) за разные периоды, по одному на абзац, и представляют собой их формальную "сборку", порядок которой определялся составителем (в данном случае, господином А.Орловым). Мотивированным является по интерпретации тематики со стороны "РИА Новости", и по профессиональному умению "Эй-би-си" их "закручивать", "готовить сырую яичницу".
Теперь, классифицировав слух, можем извлекать реальные факты и резать субъективные связи. Что и делаем дальше.

2.
Новость наполовину "бородатая" и сильно не полная. Вот заметка ИТАР-ТАСС от 24 сентября этого года:

"ВВС США создали засекреченную группу планирования "следующей войны". Проект под названием "Шах и мат" запущен в Пентагоне в июне этого года, сообщила британская газета "Санди таймс" со ссылкой на военные источники. Группа, состоящая из 20-30 офицеров ВВС, экспертов в вопросах обороны и киберпространства, имеет прямой доступ к базам данных Белого дома, ЦРУ и других разведывательных агентств. О результатах проведенной работы руководитель группы, генерал Л. Стутцрайм докладывает непосредственно начальнику штаба ВВС США генералу М. Моусли.
В частности, согласно информации газеты, Центральное командование ВС США разрабатывает сценарии возможных боевых действий с Ираном уже на протяжении двух лет. Одной из задач проекта "Шах и мат" является поиск альтернативных, технически прогрессивных стратегий и действий американских войск. Эта группа также должна определить будущие потребности операций в воздухе, космосе и киберпространстве."

Это тоже информационно-фактологическая заметка, формальный СЛУХ - английская "Санди-таймс", будучи прокладкой, не указала прямую ссылку.
Теперь становится понятно, что фраза "...Джордж Буш конфиденциально подписал секретную директиву...", которую Вы, уважаемый CI-KP, выделили кричащим красным, означает, что Буш лишь выполнил формальную часть своей работы - поставил резолюцию на бумагах, которым уже 4 месяца, и они относятся к программе, которой уже 2 года. Самой же идее нанесения удара по ядерным объектам Ирана - уже года 4, что будет видно далее.
Таким образом, почтовый голубь сдох куда раньше, чем долетел до иранской границы. И теперь остается только понять - какой смысл во всей этой голубятне. Что и делаем дальше.

3.
Первые сообщения на тему нанесения удара по ядерным объектам Ирана появились в конце 2003 года - за два года до того, как в Иране к власти прейдет Махмуд Ахмадинежад.
Сначала, говорилось, что эта угроза исходит от Израиля, который разработал детальный секретный план нанесения ударов. Фоном новости были гораздо более интересные сведения - Израиль модернизировал свой ядерный потенциал, переделав морские американские ракеты Harpoon(!), что позволяет ему наносить ядерные удары из любой среды - с воздуха, с земли и с моря.

Тема нанесения удара по ядерным объектам Ирана поднимается с новой волной в начале 2006 года. Но ситуация изменилась. Говорилось уже о планах США нанести удар по объектам Ирана. Все первичные сообщения являлись информационно-фактологическими заметками, классифицируемыми, как СЛУХ. Ретрансляторами-прокладками выступали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО американские и европейские именитые СМИ, и все они ссылались на таинственные "военные источники", "официальные лица" и "представителей спецслужб" СВОИХ СОБСТВЕННЫХ СТРАН, входящих в блок НАТО. Такой шаблон позволяет говорить о том, что информация готовилась и дозировано выпускалась США при согласовании с другими странами НАТО, а наши СМИ получали ее из открытых источников. И как раз здесь можно допустить, что "СЛУХ" организованно распространяется с целью запугать Махмуда, о чем говорил Albert R. Тем более что фоном сообщений была информация о движении американских вооруженных сил вблизи Иранских границ.

В начале 2007 года спецслужбы ИРАНА обменялись пощечинами со спецслужбами Великобритании и США (американский рейд в Эрбиле и захват иранцами 15 британских моряков). А в начале апреля этого года "прошумели" сообщения СМИ о том, что российские спецслужбы владеют информацией о плане и даже дате и времени нападения США на иранские ядерные объекты (6 апреля 4 часа утра). Наличие в сообщении настолько точной даты и времени означает, что это или истинная, или дезинформация. Пробуем разовраться.
1 - Классификация и форма подачи сообщения была той же - информационно-фактологические заметки, которые можно классифицировать, как СЛУХ. НО в заметке впервые НЕ БЫЛО РЕТРАНСЛЯТОРА, поскольку давалась ссылка на свои собственные спецслужбы. Даже когда эта информация вкладывалась в репортажи и заметки западных агентств по иранской теме, обязательно подчеркивалось отечественное происхождение сведений по операции "Укус". Сама же операция НЕ СОСТОЯЛАСЬ.
2 - Позже Путин "обронил" несколько тезисов, на различные темы, со следующим смыслом:
- наша позиция по Ирану США известна - мы делаем все, чтобы не допустить нового конфликта;
- мы не скрываем от США своей информированности относительно их деятельности по многим важным вопросам.
3 - недавно Роман создал на форуме ветку "Американцы грозятся создать новое ЦРУ", где цитирует dp.ru от 16 октября 2007 (http://www.dp.ru/msk/news/politics/2007/10/16/242063/). Новость дана в форме информационно-фактологической заметки. Но интересна тем, что указана прямая ссылка на источник - сенатор Маккейн. А это ФАКТЫ. И они указывают как на существование проблем в разведуправлении, так и на отказ американцев от нанесения удара по Ирану (во всяком случае, ближайшее время и собственными силами). Сюда же добавим уже упоминавшийся проект "Шах и мат". Очевидно, информационное пространство Ирана оказалось совершенно закрыто для "влиятельных" западных СМИ. "Голубятня" оказалась на замке.
Но если сообщения западных СМИ о вероятном нападении Америки на Иран можно рассматривать, как попытку влияния, о чем говорил Albert R., то данное сообщение скорее переписка между спецслужбами, чем инструмент влияния.

У меня практически нет сомнений в том, что российские службы произвели упредительный информационный выброс конфиденциальной информации. Результатом - отказ Америки от удара по Ирану. И еще я в августе выиграл коньяк по этому поводу. Слава разведке!:)

Источник - блог "Конкурентная разведка"

 

<< Вернуться на главную страницу сайта

Перейти к разделу "Конкурентная разведка на предприятии а также вопросы промышленного шпионажа " >>

Перейти к разделу "Интернет и компьютеры как инструменты конкурентной разведки" >>

Перейти к разделу "Вопросы стратегии и геополитики глазами специалистов разведки. Библиотеки. Полезные ресурсы " >>

Перейти к разделу "Официальная информация о российских предприятиях и гражданах в открытом доступе " >>

 

Блог профессора УрГЭУ Ющука Евгения Леонидовича "Конкурентная разведка"
Управление репутацией в Интернете, Интернет-разведка .Компания  Ющука Евгения Леонидовича

 

Сайт Нежданова Игоря Юрьевича "Аналитическая разведка в России"

Сайт Невидимый Интернет

Сайт "Конкурентная разведка и информационная война"

 

Удаление информации из Интернета. Стирание негатива из Интернета

Создание сайтов для малого бизнеса. Создание сайтов для ИП

 

Открытый мастер-класс Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Блог поддержки открытого мастер-класса Ющука Евгения Леонидовича. Ющук Евгений Леонидович "Конкурентная разведка против PR в живом эфире". В порядке ответа на
"Черный список", автор которого Кузнецов Сергей Валентинович

Профессор Ющук Евгений Леонидович vs депутат Леонид Волков. Ющук выиграл суд у Волкова за оскорбления в блогах и Твиттере. Судебный прецедент Ющука.

Хонда Екатеринбург

Honda Екатеринбург


Ющук Евгений Леонидович. Ющук Евгений Леонидович (Ющук Е.Л., Евгений Ющук, Evgeny Yushchuk, Yushchuk Evgeny Leonidovich) Конкурентная разведка для тех, кто работает в российском бизнесе. Конкурентная разведка как продолжение маркетинга.